500Gb samsung 850 evo обзор: с 48-слойной TLC 3D V-NAND внутри / Накопители

и нашим и вашим / Накопители

Глядя на то, что происходило на рынке носителей информации во второй половине прошлого года, можно было подумать, что интерфейс SATA в потребительских твердотельных накопителях начал постепенное отмирание. Все свежие платформы ПК в обязательном порядке стали получать один-два слота M.2, в которые предполагается устанавливать SSD с интерфейсом NVMe, а производители накопителей с большим энтузиазмом начали множить всевозможные продукты с новым интерфейсом: количество моделей NVMe SSD, которые увидели свет в прошлом году, исчисляется десятками. На новый интерфейс положительно отреагировали и профессиональные сборщики компьютеров. Действительно, NVMe-накопители в M.2-исполнении подкупают не только заметно более высокой скоростью по сравнению с SATA-собратьями, но и другими преимуществами. M.2 SSD банально компактнее и не требуют никакого кабельного подключения, так как  устанавливаются непосредственно в слот на плате.

Всё это вылилось в совершенно объективную тенденцию: поставки NVMe SSD на протяжении прошлого года росли очень быстрыми темпами, а к концу года даже смогли обогнать поставки привычных SATA-моделей. На этом фоне совершенно закономерно стали смотреться заявления некоторых производителей, например Toshiba, считающих, что SATA SSD уже отжили своё и тратить силы на развитие этого направления больше нет никакого смысла. Однако с такой логикой согласны далеко не все. Ряд крупных компаний, включая Samsung, Western Digital, Micron и Intel, взялись показать, что забрасывать SATA-направление пока преждевременно. И не просто не стали сворачивать имеющийся ассортимент SATA SSD, а, напротив, отметились новыми моделями с улучшенными характеристиками.

Безусловно, не стоит ожидать, что выход  новых SATA SSDна рубеже 2017 и 2018 года, пусть даже и разработанных ведущими инженерными командами, способен сколь-нибудь заметно продвинуть производительность таких решений дальше привычного уровня. Это практически невозможно, ведь производительность  SATA SSDпри последовательных операциях упирается в пропускную способность интерфейса, а быстродействие при случайных операциях сдерживается неповоротливым AHCI-протоколом, унаследованным от механических жёстких дисков. Тем не менее варианты движения по пути прогресса всё-таки нашлись.

Стержневым элементом новых SATA-накопителей, выпущенных в конце прошлого – начале этого года, стала новая флеш-память с пространственной компоновкой, к массовому выпуску которой наконец-то перешли практически все производители NAND. Современная 3D NAND получила 64-слойный дизайн, позволяющий увеличить плотность хранения данных настолько, что её использование в накопителях стало очень выгодным экономически. Кроме того, такая память несёт с собой и ряд других преимуществ. Так, совершенствование внешних интерфейсов устройств NAND позволило увеличить скорость работы, а применение при производстве трёхмерной памяти техпроцессов с достаточно низким по современным меркам разрешением повысило её надёжность даже в случае TLC-организации. Иными словами, новое поколение SATA SSD, основанных на 64-слойной 3D NAND-памяти, может действительно оказаться лучше. И тому есть вполне конкретные подтверждения.

Особый интерес в этом плане представляют новые вертикально интегрированные SATA-продукты ведущих производителей SSD, имеющих собственное производство 3D NAND. Именно в таких моделях преимущества новой флеш-памяти должны раскрываться в полной мере. И мы уже протестировали один из таких накопителей – Intel SSD 545s, который оказался очень достойным решением, вполне способным побороться за звание одного из лучших SATA SSD 2018 года. Ещё две перспективных модели на базе новой 64-слойной 3D NAND уже находятся на пути в нашу лабораторию, и в скором времени мы сможем познакомиться с ними во всех подробностях. А сейчас нам предстоит увидеть, как изменился самый популярный SATA SSD последней пары лет – Samsung 850 EVO. Сегодня компания Samsung представила его последователя – 860 EVO, и теперь именно этот накопитель будет защищать честь южнокорейского гиганта на массовом рынке. Прошлый хит компании, Samsung 850 EVO при этом снимается с производства, и после распродажи товарных остатков купить его будет невозможно. Поставки же нового Samsung 860 EVO уже начались, в России такие накопители появятся на прилавках в феврале.

⇡#Технические характеристики

Вообще говоря, новая 64-слойная TLC 3D V-NAND уже вовсю применяется в массовых SSD компании Samsung. В конце лета прошлого года на её использование была «втихую» переведена серия Samsung 850 EVO, и мы об этом писали в отдельном обзоре. Тем не менее ту версию 850 EVO скорее стоит считать временным и компромиссным решением, а новый 860 EVO – это уже совершенно чистокровный продукт, построенный на базе 64-слойной TLC 3D V-NAND четвёртого поколения. Разница в том, что для 850 EVO компания Samsung изготавливала специальные «переходные» чипы флеш-памяти с ёмкостью 256 Гбит, что позволяло ставить их в ту же платформу, где до этого использовалась 48-слойная флеш-память, без каких бы то ни было глобальных переделок. Новая же модель, Samsung 860 EVO, переведена на «полноценные» 64-слойные чипы трёхмерной трёхбитовой памяти вдвое большей ёмкости, достигающей 512 Гбит.

Увеличение размеров ядра кристаллов NAND – очевидный путь к дополнительному снижению себестоимости, который применяется наряду с наращиванием «этажности» памяти. Например, если в случае 256-гигабитных кристаллов переход с 48-слойного на 64-слойный дизайн TLC 3D V-NAND дал 28-процентное увеличение удельной плотности хранения данных, то применение 64-слойных кристаллов ёмкостью 512 Гбит выливается уже в 52-процентное преимущество. Правда, не весь эффект от уплотнения преобразуется в экономические дивиденды: более крупные кристаллы сложнее в производстве, поэтому мириться приходится с некоторым снижением выхода годных чипов. Но суммарно выигрыш от увеличения плотности перекрывает весь негатив, и новые SSD, построенные на 64-слойной TLC 3D V-NAND с 512-гигабитными ядрами, обходятся Samsung в изготовлении примерно на 10-15 процентов дешевле предшественников.

Погоня за снижением производственных расходов – не единственный мотив выпуска новой серии накопителей. В 860 EVO компания Samsung заодно постаралась исправить все значимые недостатки предыдущей модели и добавить новые технологии, которые вошли в оборот в течение последних двух лет. Благодаря этому в Samsung 860 EVO наконец-то устранена проблема с исполнением асинхронной команды TRIM, из-за ошибок в реализации которой сильно страдали некоторые пользователи Linux; кардинально увеличен декларируемый ресурс перезаписи; а также обновлена технология TurboWrite, которая получила приставку Intelligent в названии и серьёзно увеличила объём SLC-буфера, обслуживающего операции записи.

А поскольку воплотить всё это в жизнь одними лишь программными методами у инженеров Samsung не получалось, серия Samsung 860 EVO заодно переехала на новый контроллер собственной разработки, MJX. Хотя название этого чипа ранее нигде не всплывало, по сути MJX представляет собой адаптированную версию контроллера MARU, который компания Samsung изначально нацеливала исключительно на серверные накопители.

Если верить в обещания инженеров Samsung, контроллер MJX должен стать одной из основных причин улучшения характеристик накопителей серии 860 EVO. И для этого есть вполне объективные предпосылки. Он сохранил двухъядерный дизайн с архитектурой ARM, но, в то время как применявшийся ранее в 850 EVO контроллер MGX работал на частоте 550 МГц, частота контроллера MJX повышена до 1,0 ГГц, что влечёт за собой почти двукратное увеличение его вычислительной мощности. Правда, стоит учитывать, что столь серьёзный рост потенциала направлен разработчиками не только на повышение чистой производительности, но и на смежные задачи. Например, силами MJX в 860 EVO реализована новая схема коррекции ошибок с применением LDPC-кодов, названная разработчиками Extreme ECC.

Ещё один плюс, который даёт новый контроллер, – это возможность расширения модельного ряда Samsung 860 EVO в сторону наращивания объёмов. На момент своего анонса серия ограничивается сверху 4-терабайтной модификацией, и накопитель объёмом 4 Тбайт был и среди 850 EVO, но контроллер MJX позволяет в перспективе выпустить и 8-терабайтный потребительский накопитель, если Samsung почувствует, что на такие решения может существовать спрос.

Формальные характеристики накопителей серии представлены в следующей таблице:

Производитель	Samsung
Серия	860 EVO
Модельный номер	MZ-76E250	MZ-76E500	MZ-76E1T0	MZ-76E2T0	MZ-76E4T0
Форм-фактор	2,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт	250	500	1000	2000	4000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель	Samsung 64-слойная 256-Гбит 3D TLC V-NAND	Samsung 64-слойная 512-Гбит 3D TLC V-NAND
Контроллер	Samsung MJX
Буфер: тип, объём	LPDDR4, 512 Мбайт		LPDDR4, 1 Гбайт	LPDDR4, 2 Гбайт	LPDDR4, 4 Гбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	550	550	550	550	550
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	520	520	520	520	520
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	98000	98000	98000	98000	98000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	90000	90000	90000	90000	90000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,05/2,2–3,0
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч	1,5
Ресурс записи, Тбайт	150	300	600	1200	2400
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм	100,0 × 69,85   × 6,8
Масса, г	47,5
Гарантийный срок, лет	5

Если исходить из приведённых выше спецификаций, то придётся констатировать, что скоростные характеристики у Samsung 860 EVO остались почти такими же, как были у 850 EVO. Небольшое улучшение в пределах 1–2 процентов наблюдается лишь в производительности последовательного чтения, плюс отдельно Samsung говорит о том, что у 860 EVO на 5 процентов увеличилась скорость случайной записи при отсутствии очереди запросов.

Однако нужно понимать, что здесь (как и всегда в официальных спецификациях) речь идёт о тех характеристиках быстродействия, которые получаются с учётом технологии SLC-кеширования. С производительностью же прямой записи в память всё далеко не так однозначно: она по сравнению с 850 EVO у представителей новой серии 860 EVO снизилась. Дело в том, что использование в 860 EVO новой 64-слойной TLC 3D V-NAND с увеличенными до 512 Гбит ядрами привело к двукратному снижению степени параллелизма массива флеш-памяти, и это нанесло удар по быстродействию. И если раньше падение скорости записи при исчерпании объёма SLC-буфера наблюдалось только у 250-гигабайтного накопителя, то теперь оно видно и у модели с ёмкостью 500 Гбайт, и, если присмотреться, даже у терабайтного SSD.

Приведём график скорости непрерывной последовательной записи на модели Samsung 860 EVO различных ёмкостей.

В нашем распоряжении побывали образцы ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт, и, как можно видеть по полученным результатам, во всех трех случаях при исчерпании пространства SLC-кеша имеет место снижение скорости записи (у терабайтного накопителя оно почти незаметно). Причём у накопителей объёмом 250 и 500 Гбайт скорость прямой записи в массив TLC 3D V-NAND примерно одинакова и составляет немного меньше 300 Мбайт/с, а у терабайтной модели – доходит до 500 Мбайт/c. Это значит, что при продолжительных операциях записи новые накопители Samsung 860 EVO двух начальных объёмов будут заметно медленнее своих старших собратьев.

Впрочем, для того, чтобы реальные пользователи столкнулись с таким замедлением, операции записи должны быть очень-очень длительными, потому что в Samsung 860 EVO применение нашла усовершенствованная технология ускоренной записи Intelligent TurboWrite. Впервые эта технология появилась в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO, и её суть заключается в том, что в дополнение к стандартной статической части памяти, работающей в быстром SLC-режиме, она динамически выделяет под SLC-кеш добавочное место из массива основной флеш памяти (при условии наличия на накопителе незанятого пользовательскими данными пространства). В результате объёмы информации, которые можно писать на Samsung 860 EVO с высокой скоростью, значительно выше, чем предусматривала предыдущая SATA-модель.

Сведения о размере статической и динамической части SLC-кеша Samsung 860 EVO приводятся в следующей таблице.

Для сравнения напомним, что размер SLC-кеша у накопителей Samsung 850 EVO формировался из расчёта 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD. И это, например, значит, что для модели объёмом 250 Гбайт SLC-кеш в 860 EVO стал вместительнее вчетверо, а для модели на 500 Гбайт – в 3,6 раза.

Ещё одно кардинальное изменение, произошедшее в новой серии массовых накопителей Samsung, касается их декларируемой выносливости. Надо сказать, что представители семейства Samsung 850 EVO никогда не вызывали нареканий по части своей надёжности, а в наших ресурсных испытаниях они стабильно держатся среди лидеров. Однако пользователи часто отмечали, что заявленный в спецификациях ресурс, в рамках которого производитель осуществляет гарантийное обслуживание, для Samsung 850 EVO был сравнительно мал. Теперь же этот недостаток исправлен. Для младших моделей разрешённый объём перезаписи увеличен вдвое, а для старших модификаций ёмкостью 2 и 4 Тбайт – в 4 и в 8 раз соответственно. В итоге это означает, что производитель теперь разрешает перезаписывать до трети полной ёмкости накопителя ежедневно на протяжении пятилетнего гарантийного срока. Впрочем, по нынешним временам это отнюдь не рекордный, а скорее типичный показатель паспортной надёжности.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Для тестирования новинки мы получили от производителя три наиболее интересные модели 860 EVO: с ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт. Необходимость рассмотрения сразу трёх таких модификаций обусловлена их внутренней конструкцией. Samsung 860 EVO 250 Гбайт – единственный накопитель в ряду новинок, в котором применяется 64-слойная TLC 3D V-NAND c 256-гигабитными ядрами. Samsung 860 EVO 500 Гбайт использует иную разновидность TLC 3D V-NAND, с ядрами ёмкостью 512 Гбит, но имеет точно такую же уменьшенную степень параллелизма массива флеш-памяти, как и модель объёмом 250 Гбит. А Samsung 860 EVO 1 Тбит – это уже абсолютно полноценная модель, где и память стоит «правильная», 512-гигабитная, и массив флеш-памяти достаточно параллелизирован для того, чтобы производительность применённой аппаратной платформы раскрывалась в полной мере.

Внешнее исполнение накопителей серии Samsung 860 EVO осталось таким же, как было у их предшественников в лице 850 EVO. Новые SSD помещены в тот же самый чёрный алюминиевый корпус, на лицевой стороне которого краской нанесён логотип Samsung и серый квадрат – своего рода мнемоническая отсылка принадлежности продукта к массовому сегменту. Оборотная сторона корпуса несёт на себе наклейку с названием модели, ёмкостью, артикулом, серийным номером, ключом PSIM и прочими вспомогательными сведениями.

Здесь стоит обратить внимание на две вещи. Во-первых, на наклейке имеется информация о дате выпуска SSD, и она указывает на ноябрь прошлого года. Получается, что новинка была подготовлена достаточно давно, но Samsung по каким-то причинам решила не выпускать её перед началом рождественских распродаж, а отложила анонс на «низкий сезон» – начало года.  Во-вторых, серийный номер первых образцов 860 EVO начинается с символов S3Y. Значит, нумерация остаётся сквозной, и номера 860 EVO продолжают ряд, начатый 850 EVO.

Внутренности 860 EVO тоже вряд ли удивят того, кто хоть раз заглядывал под крышку Samsung 850 EVO или хотя бы видел фотографии «потрохов» этого SSD. Дело в том, что компоновка печатной платы практически не изменилась: это всё такой же смехотворный кусочек текстолита, на котором ютятся контроллер, две микросхемы флеш-памяти и DRAM-буфер.

Однако есть нюанс: платы из 860 EVO ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт похожи между собой и перекликаются по компоновке с платой 850 EVO 500 Гбайт, но не с вариантами 850 EVO иных ёмкостей. То есть в новом накопителе имеет место дополнительная унификация начинки, которой ранее не было.

Во всех трёх случаях можно наблюдать один и тот же контроллер Samsung MJX, который пока имеет старую «серверную» маркировку MARU, и немного различный набор чипов памяти. Что касается DRAM-буфера, то в версиях 860 EVO с объёмом 250 и 500 Гбайт его роль исполняет микросхема LPDDR4-1866 ёмкостью 512 Мбайт, а в 860 EVO 1 Тбайт применён чип LPDDR4-1866 вдвое большей ёмкости — 1024 Мбайт. Получается, что буфер, который используется контроллером для хранения копии таблицы трансляции адресов, в Samsung 860 EVO типичен по своему объёму, но использует динамическую память более свежего стандарта: до сих пор в SSD мы, как правило, наблюдали разновидности DDR3 SDRAM.

Массив флеш-памяти во всех трёх вскрытых SSD был составлен из двух чипов. Но микросхемы, естественно, различны. В Samsung 860 EVO 250 Гбайт они имеют маркировку K9CKGY8H5A и содержат внутри себя по четыре 256-гигабитных кристалла 64-слойной TLC 3D V-NAND каждый; в 860 EVO 500 Гбайт маркировка чипов K9CMGY8J5M говорит о том, что они содержат по четыре 512-гигабитных кристалла 64-слойной TLC 3D V-NAND; а микросхемы K90UGY8J5M, которые установлены в версии накопителя 1 Тбайт, собраны из восьми кристаллов 64-слойной TLC 3D V-NAND ёмкостью 512 Гбит.

Значит, восьмиканальный контроллер Samsung MJX в версиях 860 EVO 250 и 500 Гбайт работает с массивом флеш-памяти без дополнительного чередования устройств NAND в каналах, а в 860 EVO 1 Тбайт применяется двукратное чередование. Такая разница во внутренней организации может стать причиной того, что 860 EVO 1 Тбайт окажется заметно быстрее младших модификаций, которые, в свою очередь, должны оказаться схожи по производительности. И это – важное отличие Samsung 860 EVO от большинства прочих потребительских SSD, у которых максимальная производительность достигается уже в моделях ёмкостью 500 Гбайт. В Samsung 860 EVO акцент сделан на более вместительных моделях, и лучшее быстродействие смогут предложить лишь версии объёмом 1 Тбайт и больше.

⇡#Программное обеспечение

Массовые накопители компании Samsung традиционно снабжаются фирменной сервисной утилитой Magician, которая, начиная с версии 5.2, поддерживает в том числе и 860 EVO. Эту утилиту принято ставить примером того, каким ПО должны сопровождаться потребительские SSD, поэтому предъявить какие-либо претензии к её функциональности или интерфейсу не так-то просто. Впрочем, набор возможностей нельзя назвать неожиданным.

Samsung Magician 5.2 позволяет получить общую информацию о накопителе, о режиме его работы, о версии прошивки и об объёме записанных данных. Также утилита даёт возможность ознакомиться с состоянием атрибутов, возвращаемых в S.M. A.R.T.

Утилита позволяет провести оценочные тесты производительности накопителя и убедиться в его полной совместимости с системой, в которой он установлен.

С помощью Magician можно вручную отправить на накопитель пакет команд TRIM, а также скорректировать размер неразмеченного файловой системой пространства, переводя часть ёмкости SSD в дополнительную резервную зону.

Также через Magician выполняется управление встроенными в Samsung 860 EVO функциями аппаратного шифрования (они, как и раньше, поддерживаются в полном объёме). Плюс к сказанному, утилита позволяет создать загрузочную «флешку» для полного стирания данных при помощи команды Secure Erase.

Отдельно стоит упомянуть о том, что посредством Samsung Magician может быть активирован фирменный режим Rapid – программное кеширование запросов к накопителю в оперативной памяти компьютера, работающее на уровне операционной системы.

⇡#Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

• Iometer 1.1.0
  • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
  • Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
  • Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
• CrystalDiskMark 5.5.0
  • Синтетический тест, который выдаёт типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
• PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
  • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
• Тесты реальной файловой нагрузки
  • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
  • Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
  • Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
  • Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
  • Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

⇡#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡#Список участников тестирования – 480-525 Гбайт, 1 Тбайт

Samsung 860 EVO является полноправным наследником 850 EVO и заменяет его на рынке. То есть производитель ожидает, что новая модель окажется столь же удачной и сможет завоевать репутацию одного из лучших SATA SSD для повседневного использования в среднестатистических ПК. Поэтому для сравнения с Samsung 860 EVO мы собрали такой набор соперников, который, как и главный герой, может похвастать выгодным сочетанием цены и производительности.

В связи с тем, что в модельном ряду Samsung 860 EVO присутствует фактически два разных варианта аппаратной платформы с флеш-памятью с 256-гигабитными и 512-гигабитными ядрами, тестирование поделено на две части. В первой мы представим сравнительные тесты версий Samsung 860 EVO, основанных на 512-Гбит ядрах, то есть с ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Если же вас интересует тестирование 250-Гбайт накопителя – переходите на следующую страницу.

В первой части тестирования участвовали следующие SSD:

Напомним, что из представленного списка трёхмерная флеш-память с 64 слоями используется не только в Samsung 860 EVO, но и в Samsung 850 EVO, Intel SSD 545s (64-слойная Intel 3D TLC NAND) и в Smartbuy Puls (64-слойная Toshiba BiCS3).

⇡#Производительность последовательного чтения и записи

Samsung 850 EVO 500 Гбайт мог при последовательных операциях задействовать всю пропускную способность SATA-интерфейса. Новый 860 EVO 500 Гбайт работать с такой же производительностью неспособен. Степень параллелизма его массива памяти сократилась вдвое, и при последовательной записи это очень сказывается. Однако версия 860 EVO 1 Тбайт, где массив флеш-памяти состоит из вдвое большего числа NAND-устройств, вновь демонстрирует рекордные скорости.

⇡#Производительность произвольного чтения

В целом при операциях случайного чтения Samsung 860 EVO немного проигрывают предшествующей модели. К сожалению, работа с крупными 512-гигабитными кристаллами V-NAND памяти увеличивает накладные расходы, и это иногда сказывается не лучшим образом.

Кроме того, низкая степень параллелизма массива флеш-памяти в версии 860 EVO ёмкостью 500 Гбайт проявляется при операциях чтения с глубокой очередью запросов. И в этом случае данная модификация достаточно заметно отстаёт от Samsung 850 EVO аналогичного объёма. Впрочем, даже несмотря на это, за Samsung 860 EVO всё равно остаётся место одного из лидеров.

⇡#Производительность произвольной записи

Ситуация, которую мы наблюдали при последовательной записи, повторяется и при случайной. Как только глубина очереди запросов позволяет контроллеру консолидировать обращения для улучшения производительности, версия Samsung 860 EVO с объёмом 500 Гбайт начинает отставать и от Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и от предшествующего накопителя. Вывод из этого очевиден: для того чтобы производительность твердотельного накопителя не ограничивалась возможностями флеш-памяти, её массив должен состоять из числа устройств NAND, как минимум вдвое превышающего число каналов контроллера. Для Samsung 860 EVO 500 Гбайт это правило не выполняется, поэтому мы и наблюдаем SSD с производительностью, которая искусственно сдерживается пропускной способностью самсунговской TLC 3D V-NAND.

К производительности же Samsung 860 EVO 1 Тбайт никаких претензий нет. Этот накопитель достойно развивает семейство SSD южнокорейского гиганта и немного поднимает планку быстродействия, хотя раньше нам и казалось, что 850 EVO достиг максимума, возможного для SATA SSD.

⇡#Производительность при смешанной нагрузке

Смешанная нагрузка – это то место, где пришедший из серверной среды контроллер Samsung MJX (бывший MARU) может развернуться с полной силой. Однако для того, чтобы это ему полностью удалось, массив флеш-памяти должен иметь достаточную степень параллелизма. Такое правило выполняется для Samsung 860 EVO 1 Тбайт, и данный накопитель демонстрирует просто-таки поразительные результаты, на голову превосходя все альтернативы.

Что же касается 860 EVO 500 Гбайт, то он выглядит как будто совершенно иная модель SSD. Из-за «ущербности» массива флеш-памяти, для которого Samsung пожалела 256-гигабитные чипы, показатели производительности 860 EVO 500 Гбайт оказываются не только существенно ниже, чем у 850 EVO, но и хуже, чем у многих других популярных потребительских SATA-накопителей.

⇡#Производительность в CrystalDiskMark

Было бы наивным думать, что простой тест CrystalDiskMark способен выявить ключевые различия между Samsung 850 EVO и 860 EVO. Он оперирует небольшим тестовым файлом, который полностью помещается в SLC-кеше, создаваемом в рамках технологии TurboWrite, поэтому в нём новинка смотрится очень выигрышно. Она якобы превосходит 850 EVO по скорости случайного чтения, и к тому же, по мнению CrystalDiskMark, версии 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт вообще не различаются по скоростным параметрам.

⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

То, что платформа Samsung 860 EVO, объединяющая контроллер MJX и 64-слойную TLC 3D V-NAND, представляет собой весьма продвинутое решение, не вызывает никаких сомнений. Однако в синтетических тестах мы выявили немало слабых мест накопителя 860 EVO объёмом 500 Гбайт, возникших из-за того, что производитель сильно урезал в нём внутренний параллелизм. Но правда заключается в том, что для обычного пользователя это будет практически незаметно. В 860 EVO реализована продвинутая технология SLC-кеширования Intelligent TurboWrite, благодаря которой даже в 500-гигабайтном накопителе максимальный размер SLC-кеша доведён до 22 Гбайт. Такого объёма вполне достаточно для того, чтобы среднестатистические нагрузки реализовывались исключительно в режиме ускоренной записи. Именно это и иллюстрирует результат PCMark 8. Производительность 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт в нём почти одинакова и примерно соответствует тому результату, который показывал 850 EVO. А значит, Samsung 860 EVO продолжают удерживать в PCMark 8 безоговорочное лидерство.

Однако приведённый выше усреднённый результат скрывает весьма любопытные детали. Если посмотреть на показатели, выдаваемые флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, то окажется, что по профилю производительности 860 EVO несколько отличается от 850 EVO.

Так, 860 EVO превосходит 850 EVO в Adobe After Effects, Battlefield 3 и Microsoft Word, но проигрывает ему в Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Microsoft Excel и World of Warcraft.

⇡#Производительность при реальной нагрузке

Массивный SLC-кеш позволяет 860 EVO лихо обходиться с типичными файловыми операциями. Для работы с файловой системой внутри накопителя у Samsung получилось очень неплохое решение.

При запуске программ Samsung 860 EVO объёмом 500 Гбайт и 1 Тбайт немного проигрывают предшественнику. Вполне естественно: скорость случайных операций чтения стала немного ниже, и это выливается в такой результат. Впрочем, особенно переживать по этому поводу вряд ли стоит. В роли системного накопителя Samsung 860 EVO всё равно быстрее всех конкурирующих вариантов, за исключением разве только Intel SSD 545s.

⇡#Список участников тестирования – 240-275 Гбайт

Во второй части тестирования участие приняли следующие модели SSD:

⇡#Производительность последовательного чтения и записи

К накопителям ёмкостью четверть терабайта требования совсем другие. Никто не ждёт, что при прямой записи в массив флеш-памяти они смогут полностью выбирать всю пропускную способность SATA-интерфейса. И результат Samsung 860 EVO 250 Гбайт здесь находится на среднем уровне. Эта версия SSD немного быстрее прошлой, но тем не менее накопители с MLC-памятью или с более вместительным SLC-кешем закономерно выдают более высокие показатели при записи.

⇡#Производительность произвольного чтения

Смена контроллера с MGX на MJX положительно повлияла на быстродействие Samsung 860 EVO при случайном чтении. По сравнению с Samsung 850 EVO накопитель стал несколько быстрее, что позволило ему ещё увереннее закрепиться в верхней части диаграмм.

⇡#Производительность произвольной записи

Скорость записи у 860 EVO ёмкостью 250 Гбайт сохранилась на том же уровне, что был у 850 EVO. Ничего удивительного: в настоящий момент эти модели используют идентичные восьмиканальные массивы флеш-памяти, построенные на 256-гигабитных кристаллах 64-слойной TLC 3D V-NAND.

⇡#Производительность при смешанной нагрузке

Зато при смешанной нагрузке, когда накопителям приходится иметь дело с необходимостью одновременной обработки разнонаправленных операций, Samsung 860 EVO 250 Гбайт показывает чуть лучший по сравнению с 850 EVO результат. Новый контроллер MJX помогает новинке раскрывать высокую производительность именно в таких сложных ситуациях.

⇡#Производительность в CrystalDiskMark

⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Комплексная производительность Samsung 860 EVO 250 Гбайт оказалась ощутимо лучше, чем у 850 EVO. Но удивительнее другое: 250-гигабайтный накопитель способен развивать быстродействие даже выше, чем предлагают варианты 860 EVO большей ёмкости. Это ещё одно подтверждение того, что 256-гигабитная память, которая ставится исключительно в 250-гигабайтную модификацию 860 EVO, обладает несколько лучшими скоростными параметрами.

Интегральный результат PCMark 8 2.0 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки.

⇡#Производительность при реальной нагрузке

Технология Intelligent TurboWrite, существенно расширившая размеры SLC-кеша в Samsung 860 EVO 250 Гбайт — с 3 до 12 Гбайт, хорошо помогает при интенсивной файловой активности. И при содействии контроллера MJX, который способен эффективно обслуживать одновременные разнонаправленные операции, в тестах копирования, архивации и разархивации новинка занимает лидирующие позиции.

Не подведёт Samsung 860 EVO 250 Гбайт и при работе в роли системного накопителя, с которого выполняется запуск приложений. Но здесь особого прогресса по сравнению с 850 EVO не наблюдается: оба накопителя предлагают в данном сценарии примерно одинаковую скорость, которая, тем не менее, выше, чем у конкурирующих моделей.

⇡#Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

В целом Samsung 860 EVO может похвастать отличным постоянством производительности как до исчерпания свободного места во флеш-памяти, так и после этого. Но ничего странного в этом нет: новые накопители базируются на контроллере серверного происхождения, а постоянство производительности – ключевое требование в таких средах.

Кроме того, приведённые на графиках результаты позволяют сделать ряд интересных наблюдений относительно технологии Intelligent TurboWrite. Её влияние заметно лишь в работе накопителей объёмом 250 и 500 Гбайт, терабайтная же модель демонстрирует одинаковую скорость случайной записи на уровне 90 тысяч IOPS как при попадании данных в SLC-кеш, так и при обращении напрямую в массив TLC 3D V-NAND.

Другой интересный момент касается того, что после заполнения SLC-кеша производительность накопителя на некоторое время снижается не до обеспечиваемых самсунговской TLC 3D V-NAND 77 тысяч IOPS, а ещё на 3-4 тысячи IOPS ниже. Можно предположить, что в этот момент контроллер занимается освобождением динамической части SLC-кеша, что создаёт дополнительную нагрузку на контроллер.

Посмотрим теперь, как происходит восстановление скоростных характеристик до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к снижению скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.

Команда TRIM у Samsung 860 EVO работает, как и должна, – она позволяет поддерживать производительность накопителя на первоначальном высоком уровне. Автономная сборка мусора без команды TRIM тоже работает, но объём освобождаемого под будущие операции места соответствует размеру статической части SLC-кеша, а значит он – не слишком большой. Тем не менее, как и в случае Samsung 850 EVO, новинку вполне можно использовать там, где команда TRIM не поддерживается: при типичных пользовательских нагрузках и при небольших объёмах записи 860 EVO всё равно сможет предложить высокую (в рамках SATA-интерфейса) скорость.

Попутно стоит сказать и о том, что в Samsung 860 EVO разработчики починили обработку асинхронной команды TRIM. Такой её вариант используется в Linux, и прошлая серия накопителей Samsung имела досадную ошибку в реализации данной команды, из-за которой возникала опасность потери данных. По этой причине серия 850 EVO была занесена в чёрный список, и поддержка TRIM в Linux для неё деактивировалась. Теперь же проблема исправлена, асинхронный TRIM работает, и деградация производительности в Linux накопителям серии Samsung 860 EVO не грозит.

⇡#Особенности реализации TRIM

Выполнение команды TRIM современным накопителям даётся не столь просто, как можно было бы подумать. Когда операционная система передаёт накопителю информацию о том, что какие-то сектора выводятся файловой системой из обращения, контроллер SSD должен консолидировать эти сектора и очистить освобождающиеся страницы флеш-памяти для выполнения будущих операций. Такая перегруппировка требует перезаписи и очистки областей памяти, и это не только занимает заметное время, но и серьёзно нагружает контроллер работой. В результате после удаления с диска больших объёмов данных владельцы SSD могут столкнуться с эффектом временного замедления или даже с «фризами» накопителя.

Обычно это выглядит следующим образом:

Провал в Disk transfer rate с одновременным скачком в загрузке SSD – результат обработки TRIM

Проблему фиксирует даже стандартный диспетчер задач Windows 10. Спустя несколько секунд после удаления большого файла SSD на некоторое время оказывается полностью загружен внутренними процессами и отказывается реагировать на какие-либо поступающие извне запросы. В это время он «погружается в себя» и при самом плохом сценарии прекращает обслуживать даже элементарные запросы на чтение данных. На практике это может вызвать серьёзный дискомфорт, ведь никто не ожидает, что SSD, основным достоинством которого является моментальная реакция на внешние воздействия, будет замирать на несколько секунд.

Поэтому мы добавили в методику дополнительное исследование, которое позволяет отслеживать, насколько незаметно для пользователя тот или иной SSD обслуживает команды TRIM. Способ проверки очень прост: сразу после удаления крупного файла — объёмом 32 Гбайт — мы проверяем, как накопитель справляется с операциями произвольного чтения данных, контролируя как скорость чтения, так и время ожидания, которое проходит с момента каждого запроса данных до ответа накопителя.

Алгоритм обработки представителями серии Samsung 860 EVO команды TRIM можно назвать образцовым. После её отправки время реакции накопителя на внешние воздействия практически не меняется, он продолжает отвечать на запросы с латентностью не более единиц миллисекунд. Стоит заметить, что подобной незаметной сборкой мусора могут похвастать лишь немногие модели потребительских SSD. Вполне обычным является сценарий, когда на время исполнения накопителем операции TRIM (на несколько секунд) его латентность возрастает до сотен миллисекунд. И даже предыдущая самсунговская модель, 850 EVO, заметно увеличивала своё время отклика после передачи на неё команды TRIM.

⇡#Тестирование выносливости

Результаты тестирования надёжности Samsung 860 EVO приведены в отдельном специальном материале «Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний».

⇡#Выводы

Выпуском 860 EVO компания Samsung решает в первую очередь свою собственную задачу – оптимизирует себестоимость своего самого популярного SATA SSD. На рынке твердотельных накопителей грядёт новый раунд ожесточённой ценовой войны, и южнокорейская компания заблаговременно готовит пространство для манёвра. Samsung 860 EVO – это накопитель, розничная цена которого при необходимости может быть снижена существенно сильнее, чем у 850 EVO, поскольку в нём применяется новая 64-слойная TLC 3D V-NAND с кристаллами с удвоенной до 512 Гбит ёмкостью, которая обеспечивает примерно на 20 процентов большую плотность хранения данных (по сравнению с аналогичной 64-слойной памятью с 256-Гбит кристаллами).

Исходя из этого и следует оценивать новинку. Применение более крупных NAND-ядер снижает параллелизм массива флеш-памяти, поэтому если говорить о гипотетической пиковой пропускной способности, которую может обеспечить Samsung 860 EVO, то она стала ниже, чем была в 850 EVO. Однако инженеры Samsung постарались компенсировать уменьшение числа параллельно работающих в накопителе устройств флеш-памяти за счёт применения более мощного контроллера серверного уровня MJX и улучшенной технологии ускоренной записи Intelligent TurboWrite.

И поставленная задача была достаточно успешно решена. С точки зрения обычного пользователя, потребности которого вряд ли требуют взаимодействия с SSD за пределами вместительного SLC-кеша, производительность Samsung 860 EVO в среднестатистических сценариях нагрузки как минимум не хуже, чем у 850 EVO. И даже больше того: новые накопители с ёмкостью 1 Тбайт и выше, у которых параллелизм массива флеш-памяти достаточен для перекрытия полосы пропускания SATA-интерфейса, могут предложить возросшее быстродействие практически в любых ситуациях, вне зависимости от того, о работе с какими объёмами информации идёт речь. Иными словами, претензии к производительности 860 EVO предъявить очень трудно. Как и их предшественники, рассмотренные в этом обзоре новые накопители компании Samsung продолжают удерживать лидерство в быстродействии среди массовых решений с интерфейсом SATA.

Отдельную ремарку необходимо сделать относительно версии Samsung 860 EVO с ёмкостью 250 Гбайт, которая в обновлённом модельном ряду стоит несколько особняком. В отличие от остальных сородичей, она продолжает использовать 256-гигабитные устройства TLC 3D V-NAND, и поэтому её скорость выше, чем у 850 EVO 250 Гбайт, вообще всегда и везде без каких-либо оговорок и допущений.

Вместе с переездом на новую аппаратную платформу инженеры Samsung постарались дать ответ и на все те претензии, которые накопились у пользователей к представителям серии 850 EVO. Во-первых, в новых накопителях в разы увеличен заявленный ресурс записи, что прекрасно сочетается с высокой практической выносливостью самсунговской TLC 3D V-NAND и позволяет не терять гарантию при достаточно интенсивном использовании SSD. Во-вторых, в 860 EVO устранены проблемы с обслуживанием команды TRIM в Linux, из-за которых при сочетании определённых факторов в этой операционной системе могла наблюдаться деградация производительности.

Таким образом, серия Samsung 860 EVO стала ещё на шаг ближе к идеалу. Но что особенно приятно, все проведённые улучшения никоим образом не сказались на текущей розничной цене: производитель планирует продавать накопители 860 EVO не дороже, чем стоили их предшественники. И это в конечном итоге делает из Samsung 860 EVO очень выгодное предложение для персональных компьютеров с дисковой подсистемой на базе интерфейса SATA. Среди всех возможных альтернатив такого рода Samsung 860 EVO не только лидирует по производительности и находится в числе отличных вариантов по надёжности, но и вполне доступен по стоимости.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Обзор твердотельных накопителей Samsung 850 Evo, 860 Evo и 860 Pro

Методика тестирования накопителей образца 2016 года

На начало этого года нами было запланировано небольшое обновление тестовой методики, однако его решено было чуть-чуть отложить, чтобы можно было сравнить еще три интересных накопителя со всеми ранее изученными. Что в них такого интересного? В первую очередь — производитель и его история.

В отличие от многих других компаний, работающих на данном рынке, компания Samsung стояла у его истоков (если можно так выразиться), причем ее всегда «интересовали» устройства высокого класса. В частности, именно Samsung 64 GB SSD SATA-2 около десяти лет назад был одним из немногих конкурентов Intel X25-M на момент выхода последнего, причем в ряде сценариев он тогда так и остался непревзойденным. Конечно, это его не спасло: как и у всех устройств «первого поколения», высокие скоростные характеристики достигались благодаря использованию быстрой, но очень дорогой SLC-памяти. X25-M же продемонстрировал другой способ повышения производительности: сочетание [относительно] недорогого MLC-флэша с интеллектуальным контроллером. В итоге получилось быстрое устройство ценой в $600 за 80 ГБ — на что Samsung и остальные могли ответить разве что моделью с 64 ГБ за $1000.

Выводы компания сделала правильные, сразу же занявшись разработкой контроллеров. Первое время они продавались многим производителям, но звезд с неба не хватали. С другой стороны, это позволило накопить необходимый опыт и окончательно определиться с направлениями дальнейшего развития. Приняты были два серьезных решения: во-первых, продать бизнес накопителей на жестких магнитных дисках (чтоб не мешал), а во-вторых, выпускать твердотельные накопители полностью собственной разработки, причем не отдавая компоненты «на сторону». Первое на тот момент казалось смелым, но рискованным шагом: все-таки винчестеры имели очень устойчивый спрос благодаря ценам, так что напрямую флэш-память с ними конкурировать никак не могла. Однако с т. з. крупнейшего производителя полупроводников логичным было как раз поработать над тем, чтоб смогла 🙂 Что компания и делала последующие годы, тем более имея в рукаве такой серьезный козырь, как самостоятельное производство всего необходимого, а также первое место по объемам производства конкретно флэш-памяти. В итоге контроллеры всегда можно было «подогнать» под память, а память — под контроллеры, да и от рыночной конъюнктуры Samsung зависел гораздо слабее, чем большинство производителей — скорее, компания ее определяла. Многие перспективные направления тоже были правильно просчитаны заранее. В частности, более четырех лет назад мы уже знакомились с Samsung SSD 840 Evo — по сути, второй попыткой компании (первой был «обычный» 840) создать быстрый и надежный накопитель на базе TLC-памяти, которую для этого тогда не использовал никто. И даже не пытался. Нельзя сказать, что обошлось совсем без шероховатостей, но ценный опыт был накоплен. В частности, тогда же была опробована технология SLC-кэширования.

Казалось бы, что тут особенного? Сейчас TLC-память уже привычна — ее используют все. И SLC-кэш тоже. Но это было, напомним, в 2013 году. И примерно тогда же в Samsung было решено заняться «трехмерной» флэш-памятью, поскольку традиционный подход с сохранением «обычных» ячеек и уменьшением норм производства начал постепенно заходить в тупик. Впрочем, о переходе на 3D NAND в те годы заговорили все производители, поскольку все находились в сходном положении. Но от разговоров до внедрения всегда проходит достаточно много времени — кто-то преодолевает этот путь быстрее, кто-то медленнее. Samsung удалось опередить всех: уже в середине 2014 года появились первые коммерческие продукты, использующие V-NAND (как ее назвал разработчик). Первое время компания конфигурировала эту память исключительно как MLC, для работы в более щадящем режиме, однако с 2015 года начало́ увеличиваться количество кристаллов, способных надежно работать и с восемью уровнями, что позволяет хранить три бита информации. Отметим, кстати, что Samsung предпочитает не использовать аббревиатуру «TLC», говоря о «3-bit MLC». В принципе, это вполне корректно, хоть некоторых и может сбивать с толку. Но большинству покупателей важно, все-таки, не как что называется, а как оно работает. И сегодня мы это изучим на примере трех продуктов Samsung — двух совсем новых и одного тоже почти нового.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ

Первые накопители линейки с таким названием появились, как уже было сказано, в 2015 году. В принципе, они были сильно похожи на 840 Evo, но использовали вместо планарных кристаллов по 128 Гбит 32-слойную 3D той же емкости. Чуть похудел ассортимент: 120 / 250 / 500 / 1000 ГБ — без интересной промежуточной модели емкостью 750 ГБ. В старшей модели остался даже тот же трехъядерный контроллер MEX, что и в 840 Evo, а остальные получили двухъядерные, но усовершенствованные MGX, работающие в паре с памятью LPDDR2 с частотой 1066 МГц и емкостью до 1 ГБ. При этом накопитель (как и предшественник) позиционировался как конкурент устройствам среднего уровня — в то время в основном использующим MLC-память. Впрочем, даже таковые зачастую имели лишь трех-, а не пятилетнюю гарантию, ставшую визитной карточкой семейства Evo. В том числе, и появившейся чуть позже модификации на 2 ТБ — что по тем временам было очень серьезным значением, так что потребовало и появления специального контроллера MHX (заодно и DRAM-кэш в этой модели перевели на более быструю LPDDR3-память).

Существенно превзойденным во втором поколении 850 Evo, где применялась уже 48-слойная 3D NAND с кристаллами по 256 Гбит. В принципе, это и при прочих равных позволило бы преобразовать модельный ряд из «120 /250 / 500 / 1000 / 2000 ГБ» в «250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 ГБ», что и было сделано, но и прочими равными компания не ограничилась. Переведя, например, DRAM-кэш с LPDDR2 на LPDDR3 во всей линейке и т. п. Впрочем, в основном эти улучшения были уже косметическими и на производительности не слишком сказывались. Да это и не требовалось — отлаженный процесс производства позволял выпускать быструю и надежную память в то время, как конкуренты все еще делали только лишь первые шаги на этом пути.

А в конце прошлого года компания в очередной раз обновила 850 Evo — поскольку производство было уже переведено на 64-слойную память: более выгодную экономически. Принципиальных изменений между моделями нет, так что, как и предыдущий «апгрейд» этот прошел тихо: просто с определенного момента прекратились поставки накопителей старого образца и начали отгружаться исключительно новые. Какие-то отличия в части модификаций можно было бы и поискать — в частности, устройства емкостью от 1 ТБ начали использовать кристаллы по 512 Гбит, но в 250 и 500 ГБ для сохранения ТТХ на прежнем уровне так и осталось 256 Гбит. И кэш-память типа LPDDR3 из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Гарантия, естественно, осталась пятилетней — ограниченной TBW по формуле «75 ТБ на каждые 250 ГБ», т. е. 150 ТБ для нашего героя.

Главным для покупателя в общем-то во всех этих эволюционных изменениях было постоянное снижение цен. Остальные производители как правило добивались подобного эффекта выпуском новых моделей — Samsung предпочитал дорабатывать имеющуюся. В итоге 850 Evo в конце жизненного цикла это совсем не тот 850 Evo, что в начале. В 2015 году эти накопители не пытались по цене конкурировать с самыми дешевыми SSD на рынке — для этого Samsung иногда выпускал устройства на планарной TLC, типа 750 Evo или 650. В 2017 уже могли. При этом их скоростные характеристики как минимум не снижались — внедрение же TLC-памяти в продуктах других компаний, как мы уже не раз отмечали, сопровождалось обычно уменьшением производительности и надежности. Впрочем, три года — срок немалый: за это время «подтянулись» и производители контроллеров, и 3D NAND других поставщиков. На что Samsung заготовил даже не один, а два ответа.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ

Буквально через несколько месяцев после последнего «апгрейда» 850 Evo, компания выпустила новую линейку накопителей — на той же памяти. Практически на той же: в моделях от 1 ТБ не изменилось ничего, а модификация на 500 ГБ (которую мы сегодня и будем тестировать) получила аналогичные старшим кристаллы по 512 Гбит, вместо 256 Гбит. Таким образом, в каких-то условиях она может и отставать от предшественницы, что можно считать недостатком. Но вполне предсказуемым: 500 ГБ ныне уже никакого пиетета не вызывает, постепенно превращаясь в ходовой объем, по цене доступный уже многим пользователям. Для чего нужно снижать себестоимость — пусть даже ценой снижения некоторых скоростных характеристик.

Поскольку происходить это будет не всегда: новая серия накопителей получила и новый контроллер MJX. Он остался двухъядерным, зато тактовая частота выросла почти в два раза, что позволяет работать с более сложными алгоритмами. В частности, впервые за долгие годы (с самого появления в 840 Evo!) изменился SLC-кэш. Ранее он был статическим, теперь же при необходимости и наличии свободных ячеек новый контроллер может задействовать часть их в SLC-режиме, отложив «уплотнение» данных «на потом» — когда нагрузка уменьшится. На практике это означает, что, если 840 Evo и все версии 850 Evo на 500 ГБ могли на высокой скорости принять лишь 6 ГБ данных (статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости), то в аналогичном 860 Evo предел увеличен уже до 22 ГБ. В принципе, последние контроллеры Silicon Motion (типа SM2258 или SM2259) могут записывать в SLC-режиме хоть все свободные ячейки (т. е. в пределе до трети полной емкости устройства), однако на практике достаточно и первого значения. Строго говоря, большинству пользователей, не увлекающемуся «охотой на попугаев» в бенчмарках, и 6 ГБ было более чем достаточно, однако раз уж конкуренты появились, надо как-то на это отвечать.

В принципе, и увеличение TBW для сохранения гарантийных условий можно тоже считать ответом на внешние воздействия. К примеру, появившиеся в прошлом году накопители серии Intel 545s имеют пятилетнюю гарантию, но ограниченную 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. В 850 Evo, напомним, 75 ТБ на 250 ГБ, т. е. почти вдвое меньше. А в 860 Evo уже стало чуть больше, поскольку предыдущее значение удвоено: 150 ТБ на каждые 250 ГБ. В общем-то, компании никто не мешал сделать это и раньше. И не только потому, что накопители на это физически способны — просто при их использовании «по-назначению» в обычных персональных компьютерах объемы записи куда скромнее. Почему же производители их ограничивают? Чтобы немного защититься от достаточно популярного «нецелевого» использования — когда потребительские накопители с длинной гарантией устанавливают куда-нибудь в сервер: резервные копии есть, а «накроется» — поменяют. Естественно, это снижает продажи устройств соответствующего назначения, что их основным поставщикам (а Samsung к таковым относится в полной мере) абсолютно не нужно. Особенно с учетом наличия в ассортименте еще одного продукта…

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ

Выпуск в 2018 году в новой линейке SATA-накопителя на базе MLC-памяти — решение, конечно, очень смелое, но вполне оправданное. Во всяком случае, если абстрагироваться только лишь от запросов сферических пользователей ПК в вакууме, а посмотреть на рынок шире. После чего мы сразу же увидим, например… разнообразные сетевые хранилища. NVMe-устройства там не нужны. До последнего времени считалось, что и SSD вообще не нужны, поскольку стоят они слишком дорого, а производительность определяется не ими. При использовании гигабитных сетевых адаптеров и небольшом количестве одновременных запросов это действительно так. А с каким-нибудь корпоративным хранилищем может сразу работать и десяток-другой пользователей, да и для соединения его с коммутатором вполне может использоваться канал на 10 Гбит/с — и вот тут уже винчестеры будут узким местом, что мы в процессе тестирования топовых NAS неоднократно наблюдали. А твердотельные накопители — не будут. Конечно, они обойдутся дороже, но если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь расходы 🙂 В принципе, для такой работы подойдет и устройство на базе TLC-памяти, но MLC обеспечит более стабильные скоростные характеристики, да и ресурс тоже.

Более интересен в данном случае вопрос используемой памяти. Предыдущая MLC-линейка компании, а именно накопители серии 850 Pro использовали отбраковку от 3D TLC NAND — с чем связан и немного атипичный размер кристалла на старте: 86 Гбит. Слова «отбраковка», разумеется, пугаться не стоит: очевидно, что режим работы ячеек с четырьмя уровнями является куда более щадящим, нежели с восемью, а не только более быстрым. В новых же накопителях применяются кристаллы 64-слойной MLC 3D NAND, емкостью 256 Гбит. С TLC это никак не «бьется», так что можно предположить, что Samsung делает такую память специально. С другой стороны (что более вероятно с учетом того, что на дворе уже 2018 год) это может быть и побочным результатом работы по освоению выпуска кристаллов QLC 3D NAND емкостью 512 Гбит. Понятно, что выпуск качественной памяти такого типа очень сложен, но заниматься ей все равно нужно. А дальше срабатывает то, о чем было сказано выше — имея собственное производство (причем крупнейшее по объемам), от рыночной конъюнктуры Samsung не зависит. Если бы компании нужно было закупать память на открытом рынке, выпуск SSD на MLC был бы крайне рискованным мероприятием. При собственном производстве — нет. Особенно, если это действительно те чипы, которые неспособны хранить по четыре бита в ячейке — куда-то же их девать все равно нужно. А покупатели в итоге могут приобрести устройство с большим ресурсом — TBW для моделей на 1 ТБ и выше впору именовать PBW, поскольку счет там идет на петабайты, что для накопителей пользовательского назначения немного непривычно. Собственно, и для 512 ГБ речь идет о 600 ТБ на пятилетней срок гарантии — против 300 и 150 ТБ соответственно для 860 / 860 Evo. Но не дешево, разумеется. Но, по крайней мере, соответствующее предложение в ассортименте компании есть, чем можно и воспользоваться — при необходимости или просто при желании (и финансовой возможности).

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять результаты двух накопителей: Intel 545s 512 ГБ и WD Blue 3D SSD 500 ГБ, благо оба актуальны на данный момент и используют сходную (в первом приближении) память. 545s с нашими героями также роднит пятилетняя гарантия, причем и ограничения ее условий сходны с 860 Evo (впрочем, кто на ком стоял вопрос сложный, как уже было сказано выше). У Blue 3D до последнего времени срок гарантии составлял три года, однако сейчас компания начала процедуру его увеличения до тех же пяти лет. Впрочем, и при «старых» условиях сравнивать Blue 3D с остальными участниками можно — это тоже накопитель от крупного и известного производителя, да и цены близкие.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов высокого уровня все примерно одинаковы. Но не совсем — если вооружиться лупой, можно разглядеть, что тройка SSD Samsung немного быстрее, чем предложения Intel и WD. А распределение мест внутри нее тоже предсказуемо: самым быстрым оказывается 860 Pro, а самым медленным — 860 Evo. Однако чтобы это заметить, нужна уже не лупа, а микроскоп 🙂

Что же касается потенциальных возможностей накопителей, то в целом картина не изменилась — разве что отрыв от «преследователей» увеличился. В итоге современные версии Evo — первые попавшие к нам в руки SATA-накопители на TLC-памяти, способные в этом тесте «перевалить» за 300 МБ/с. Впрочем, и безотносительно ее типа ранее у нас в лаборатории побывало лишь одно способное на это устройство — Toshiba Q300 Pro 256 ГБ. Таким образом, единственное, что несколько омрачает значимость события — потенциальность данного результата.

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам аналогичную картину. В целом для накопителей Samsung скорее благоприятную, чем наоборот. Т. е. понятно, что если разница в скорости заметна только в тестах, ей можно и пренебречь — но почему бы при прочих равных не выбрать более быстрый накопитель. При неравных — уже выбирать нужно: что важнее.

Последовательные операции

С этими сценариями при ограниченной области данных давно все ясно — ограничителем для SATA-накопителей является собственно интерфейс SATA. В т. ч. и при записи, поскольку SLC-кэширование давно уже стало стандартным поведением накопителей на базе TLC, а для MLC-памяти никакие ухищрения и сами по себе не нужны. Поэтому в обновленной тестовой методике мы задачу усложним 🙂 А сегодня просто отложим окончательный вердикт до более серьезных нагрузок.

Случайный доступ

Контроллеры Samsung давно уже с такими нагрузками справляются легко и непринужденно, 3D NAND собственного производства медлительностью тоже никогда не отличалась — в итоге и результаты высокие. Разве что проигрыш 860 Evo предшественнику той же емкости может кого-то расстроить, однако ничего неожиданного в нем нет — увеличение емкости кристаллов и уменьшение их количества так и должно было сработать. В конце-концов, запас производительности был достаточным для того, чтобы даже после ее снижения все равно опережать накопители того же класса от других производителей, а «внутрифирменная» конкуренция все равно не планируется: по мере исчерпания старых запасов, 850 Evo просто исчезнет с прилавков.

Работа с большими файлами

Чтение данных как неоднократно было сказано проблемой для памяти любого типа давно не является (вот контроллеры могут производительность ограничивать), так что все дружно уперлись в интерфейс на сопоставимом уровне.

Запись заведомо «вылетает» за емкость SLC-кэша, несмотря на увеличение его емкости в 860 Evo, а производительность собственно массива памяти за счет снижения параллелизма снизилась. Соответственно, если 850 Evo выдавал максимум для SATA600, то его сменщик этого не может. И даже отстает от конкурентов, использующих в моделях такой емкости кристаллы по 256 Гбит, «придерживая» более крупные для больших емкостей.

Еще один сложный (до сих пор) сценарий для TLC-накопителей — запись одновременно с чтением. Впрочем, 860 Pro по понятным причинам эта проблема не касается — использование двухбитных ячеек в паре с высокопроизводительным контроллером позволяет устройству демонстрировать максимальную доступную для SATA600 производительность. А вот накопители семейства Evo заметно медленнее — особенно при (псевдо)случайном доступе. Впрочем, несложно также заметить, что обеспечить заметно более высокую производительность можно разве что за счет хитростей, типа «бесконечного» SLC-кэша накопителей на базе последних контроллеров Silicon Motion, но не при использовании обычного статического кэширования. Да и «необычного» как в 860 Evo тоже — справляется оно только при меньших объемах информации. Однако все это становится незначимым, если вспомнить, что большинстве твердотельных накопителей дела обстоят не лучше 🙂 Но, при этом, такого выбора, как Samsung (обновивший MLC-линейку — пусть и по соответствующей цене), их производители покупателю не оставляют.

Рейтинги

Как уже было сказано выше, производительность 860 Evo можно было и снизить — все равно «в попугаях» он длиннее основных конкурентов. А если нужно еще больше «пернатых», охотиться за ними принято в других местах — снабженных другими интерфейсами, во всяком случае. Последний давно уже многое определяет — почему мы сразу и написали, что 860 Pro это в первую очередь не «про скорость». Во всяком случае, не про ту, которая интересна индивидуальному пользователю ПК.

Но, естественно, представители этой линейки отлично справятся и с такими нагрузками — просто для этого они избыточны. Равно как и гарантийный ресурс тоже совсем из другой области, но особо мнительным покупателям может пригодиться. А с точки зрения производительности и Evo вполне достаточно. В т. ч. и новой серии — где таковая немного снизилась, но все равно осталась заметно более высокой, чем у большинства конкурирующих разработок. Во всяком случае, в пределах класса — понятно, что смена интерфейса позволяет убрать некоторые узкие места (как минимум, в плане низкоуровневых характеристик), но это отдельная история.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

В принципе, на какие-либо открытия мы не рассчитывали: Samsung, как уже было сказано в начале, имеет солидный опыт как разработки твердотельных накопителей в целом, так и использования (и производства, что особенно важно) 3D NAND TLC. По сути, компания просто обогнала конкурентов «на повороте»: о необходимости перехода на 3D NAND говорили все, но вот сам переход у большинства проходил с большими сложностями. Полученной форой в пару лет в Samsung распорядились правильным образом, в результате чего сейчас решения компании на базе TLC-памяти являются одними из лучших на рынке. И очень важно, что к настоящему моменту они даже могут считаться недорогими: из «среднего» класса линейка Evo постепенно спустилась в бюджетный, не растеряв попутно своих преимуществ.

При этом высокие объемы производства позволяют компании не забрасывать полностью MLC NAND. Конечно, эта память уже превратилась в нишевое решение, но ниша у нее однозначно есть. А при дальнейшем снижении цены она только расширится. И конечно, 860 Pro будет относительно популярен и у обычных пользователей, поскольку некоторые из них до сих пор настороженно относятся к TLC-памяти. Понятно, что за психологический комфорт им придется доплатить… Но с другой стороны, а за что еще стоит платить, как не за комфорт? 🙂

Таково положение на день сегодняшний. Что будет завтра — неизвестно. На полупроводниковом рынке безусловно нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть — бежать нужно вдвое быстрее. В скором будущем нас ожидают новые «повороты» в виде внедрения QLC NAND, а то и вовсе «не-NAND»-памяти. И кто из производителей справится с переходом в наилучшей степени, покажет только время. Пока же положению Samsung на рынке SSD никто серьезно не угрожает, и новые линейки накопителей целиком и полностью это подтверждают.

Монополия на скорость. Обзор твердотельных накопителей Samsung 850 EVO разных форм-факторов

Технические характеристики и особенности конструкции

«Эксперименты» с трехбитной памятью TLC на покупателях южнокорейский производитель начал еще в 2013 году. Прошлое поколение — 840 EVO — я считаю удачным, хотя о надежности этих SSD ходило много споров, ведь количество циклов перезаписи ячеек у TLC меньше, чем у MLC/SLC. По скоростным характеристикам такой тип памяти тоже уступает, так как для хранения трех бит информации задействуется восемь уровней напряжения, на снятие которых требуется больше времени. У MLC — вдвое меньше. При этом увеличивается износ ячейки. С внедрением новых технологических норм проблема лишь усугубляется, так как уменьшение размера ячейки (утоньшение слоя диэлектрика) приводит к утечке заряда с плавающего затвора.

Применение трехмерной структуры 3D V-NAND решает обе проблемы. Во-первых, послойная упаковка TLC занимает меньше места, чем, например, планарная MLC. Итог: нет смысла гнаться за уменьшением техпроцесса. Память в линейках 850 PRO и 850 EVO произведена по 40-нанометровым «доисторическим» нормам, что серьезно увеличивает ее надежность. В Samsung заявляют, что вероятность возникновения ошибок при считывании данных с TLC V-NAND в 10 раз ниже, чем у «обыкновенной» планарной TLC. Слова подкрепляются делом: на все накопители серии 850 EVO распространяется 5-летняя гарантия. Конкуренты предлагают в основном 3 года.

Во-вторых, в TLC V-NAND сокращено количество импульсов, подаваемых на управляющих затвор ячеек. Увеличена производительность. В итоге линейка 850 EVO несильно уступает 850 PRO в плане быстродействия. При этом накопители разного объема имеют приблизительно одинаковую производительность. Серьезного перекоса (согласно характеристикам) между моделями не наблюдается.

В обзор попали сразу два SSD с одинаковым объемом 500 Гбайт. Накопители с интерфейсами SATA 3.0 и M.2 обладают схожими техническими характеристиками. Конечно же, везде используется 40-нанометровая память TLC V-NAND с емкостью кристаллов 128 Гбит. Серия 850 EVO с интерфейсом SATA 3.0 насчитывает четыре модели. Устройство объемом 1 Тбайт несколько выделяется из «толпы», так как базируется на более производительном контроллере MEX. Этот же процессор используется в «твердотельниках» 850 PRO. Накопителей с интерфейсом M.2 всего три. Во всех случаях используется печатная плата формата 2280 с двумя ключами типа «B» и «М».

Обзор твердотельного накопителя Samsung 850 EVO 500 ГБ

Твердотельные накопители серии Samsung 850 EVO были представлены еще в конце 2014 года. Несмотря на почтенный, по меркам компонентов такого плана возраст, SSD данной серии все еще остаются на первых позициях в рейтинге популярности накопителей на hotline.ua. Оправдан ли повышенный интерес к устройствам данной линейки мы попробуем выяснить, познакомившись поближе с 500-гигабайтовой версией Samsung 850 EVO.

от 4 905 грн

Предложений: 1

Samsung 850 EVO

История накопителей линейки Samsung 850 EVO началась еще в 2014 году. Тогда впервые для SSD начали использоваться многослойные микросхемы флеш-памяти 3D V-NAND c трехбитовыми ячейками TLC. Изначально для накопителей применялась память 3D V-NAND TLC второго поколения. Эти чипы состояли из 32 слоев и производились по нормам 40 нм. В середине 2016 года Samsung начала использовать для моделей серии 850 EVO новые 3D-чипы уже третьего поколения с 48-слойной архитектурой и увеличенной плотностью компоновки. При этом название не только серии, но даже моделей не изменились.

Использование других чипов теоретически могло бы повлиять на производительность и надежность накопителей, однако производителю удалось сохранить заявленные показатели на прежнем уровне. Проведенные после обновления тестирования показали, что производительность Samsung 850 EVO первой волны и моделей с 3D V-NAND TLC третьего поколения практически идентична, а уменьшение техпроцесса изготовления чипов не сказалась на количестве доступных циклов перезаписи. По этой причине нет никакого смысла выискивать ранние модификации, доступные в продаже Samsung 850 EVO второй ревизии ни в чем не уступают предшественникам, разве что немного экономичнее.

На момент анонса линейка Samsung 850 EVO включала накопители объемом 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ. Со временем были также представлены модели емкостью 2 ТБ и 4 ТБ.

Для моделей 120–500 ГБ используется двухъядерный контроллер Samsung MGX, тогда как для старших версий емкостью 1–4 ТБ применяется еще более скоростной трехъядерный чип Samsung MHX. Накопители также оснащаются кеш-буферами, емкость которых также зависит от объема SSD. 120-гигабайтовая версия имеет 256 МБ, накопители на 250 ГБ и 500 ГБ получили 512 МБ, тогда как версия на 1 ТБ оснащена кеш-буфером на 1 ГБ, 2 ТБ – 2 ГБ, а 4 ТБ – целых 4 ГБ. Во всех случаях используется память стандарта LPDDR3.

Samsung 850 EVO 500 ГБ (MZ-75E500B)

Накопитель предлагается в картонной коробке средних габаритов. SSD внутри закреплен в дополнительной пластиковой оболочке, защищающей устройство во время транспортировки.

В комплекте имеется гарантийный талон, инструкция по быстрой установке и диск с цифровой версией руководства, а также сервисными приложениями.

Накопитель имеет металлический корпус толщиной 7 мм. На лицевой панели нанесено лишь наименование производителя, тип устройства, а также небольшой стрелкой отмечена сторона с интерфейсным разъемом.

Тыльную панель устройства прикрывает крупная наклейка, на которой указаны название модели, объем, серийный номер и базовые требования к источнику питания.

Для подключения SSD предусмотрены стандартные SATA-коннекторы.

Что касается скоростных характеристик, то для Samsung 850 EVO заявлены линейные скорости чтения/записи на уровне 540/520 МБ/c. Производительность при работе с 4К-блоками минимально отличается в зависимости от объема. Для накопителя на 500 ГБ это 98 000 IOPS на операциях чтения (4К, QD32) и 90 000 IOPS при записи. Для ситуаций с глубиной очереди запросов QD1, накопитель должен обеспечивать на операциях чтения до 10 000 IOPS, записи – до 40 000 IOPS.

Накопители конечно поддерживают S.M.A.R.T., TRIM и алгоритм Garbage Collection. Кроме того, на Samsung 850 EVO реализована поддержка режима Device Sleep для снижения потребления в простое и аппаратное шифрование AES 256-бит, а также TCG/Opal 2.0 и IEEE-1667.

Время наработки на отказ (MTBF) составляет 1,5 млн. часов. При этом гарантированный объем записанных данных (TBW, Total Bytes Written) для накопителя объемом 500 ГБ составляет 150 ТБ. Срок гарантии – 5 лет. Учитывая значение TBW, несложно вычислить, что ежедневный условный лимит записи в течение гарантированного рабочего периода составляет порядка 84 ГБ. Обратим внимание на то, что в данном случае речь идет не о надежности накопителя, а гарантийных условиях производителя. Это 5 лет или 150 ТБ записи, в зависимости от того, что наступит раньше.

TBW лишь косвенно говорит о фактических возможностях накопителей. Как показывают ресурсные тесты, возможное количество записанных данных может на порядок превосходить гарантированный объем. Однако, TBW все же стоит учитывать, если вы рассчитываете на гарантию производителя.

После форматирования доступная емкость накопителя составляет 466 ГБ. При выборе накопителя определенной емкости важно не забывать о сопутствующих потерях при переводе миллиардов доступных байтов в гигабайты.

Производитель предлагает утилиту Samsung Data Migration для переноса системного раздела с текущего накопителя на новый SSD.

Для управления и сервисного обслуживания предлагается фирменное приложение Samsung Magician. Здесь можно оценить фактическое количество записанных данных, просмотреть состояние S.M.A.R.T., провести полную очистку накопителя и даже оценить производительность SSD.

Производительность

Исследовать скоростные возможности MZ-75E500B мы начали с предлагаемого производителем приложения.

Согласно внутреннему тесту Samsung Magician, линейная скорость чтения накопителя может составлять почти 550 МБ/c, записи – 530 МБ/c. При этом производительность при произвольном доступе на операциях чтения оказалась очень близка к заявленным показателям – 97 300 IOPS для чтения и 88 200 IOPS для записи.

Приложение ATTO демонстрирует схожие пиковые показатели.

Почти 5500 баллов в Anvil’s Storage Utilities – это очень достойный общий результат, который складывается из хороших показателей как линейных трансферов, так и работы с мелкими блоками. Здесь опять видим 95 000 IOPS для чтения 4K QD16 и 87 500 IOPS на записи.

Crystal Disk Mark 5.2.1 и AS SSD Benchmark с некоторыми особенностями, но в целом подтверждают полученные ранее результаты.

Общие 4996 балла в тесте накопителей из пакета PCMark 8 в целом малоинформативны, а вот пропускная способность в 294 МБ/c куда более показательна. Это один из лучших результатов для SATA-устройств. Напомним, что в данном тесте генерируется нагрузка идентичная той, что возникает при использовании реальных приложений, представленных в итоговом списке.

Чтобы увеличить скорость записи для Samsung 850 EVO используется механизм TurboWrite. Фактически речь идет о классическом SLC-буфере для которого выделяется часть объема накопителя – 6 ГБ в случае с накопителем на 500 ГБ. Для SSD на базе флеш-памяти c TLC такой массив зачастую оказывается очень полезен. Но, здесь случай особый. Несмотря на то, что Samsung 850 EVO также использует память с трехбитными ячейками, изначально повышенную скорость записи позволяет поддерживать трехмерная компоновка 3D V-NAND и производительный двухъядерный процессор Samsung MGX с восьмиканальным доступом к массиву флеш-памяти. В совокупности, на графике последовательной записи в AIDA64 мы видим прямую линию на уровне 500 МБ/c. Характерного для накопителей на базе TLC падения производительности после исчерпания SLC-буфера не происходит.

На копирование трех файлов общим объемом 18,8 ГБ с системного накопителя на Samsung 850 EVO понадобилось 42 секунды, то есть скорость реальной записи на SSD составила порядка 458 МБ/c. Даже после исчерпания SLC-буфера темп записи не снижался.

1000 фотографий объемом 5,24 ГБ залетели на Samsung 850 EVO за 14,2 секунды.

В условиях открытого стенда во время покоя температура накопителя держится на уровне 26–28 градусов. После 15-минутной непрерывной записи во время экспериментов в AIDA64 температура контроллера SSD на пике повысилась до 51С. В целом это приемлемое значение для таких условий использования. При этом корпус устройства оставался едва теплым на ощупь, а на табло бесконтактного термометра отображались 39–40С.

Цена

Samsung 850 EVO MZ-75E500B объемом 500 ГБ предлагается на рынке по цене порядка 4700 грн. ($177). Это точно не самая доступная модель подобной емкости на базе TLC. Более того, накопитель стоит даже несколько дороже некоторых SSD с микросхемами MLC. Однако, по одному лишь типу памяти определять возможности накопителя – слишком наивно и недальновидно. Тем более, когда речь идет не о планарных чипах, а 3D V-NAND. В целом, текущая стоимость выглядит чуть выше той, которую хотелось бы видеть, но, с учетом реальных возможностей накопителя, цена кажется оправданной.

Плюсы:
Отличная производительность; стабильные скоростные показатели; удобные сервисные утилиты; 5 лет гарантии производителя

Минусы:
Относительно высокая цена

Вывод:
Samsung EVO 850 500 ГБ оставляет очень приятные впечатления. Это сбалансированный твердотельный накопитель с отличными скоростными показателями. Несмотря на использование флеш-памяти с трехбитными ячейками, благодаря прогрессивным 48-слойным чипам, мощному контроллеру и удачной прошивке, производительность SSD не уступает таковой для лучших представителей на базе микросхем MLC. Адекватный показатель TBW и 5-летний срок гарантии производителя добавляют привлекательности рассмотренной модели. Если не смущает относительно высокая стоимость, полутерабайтник Samsung 850 EVO отлично подойдет на роль универсального SSD в составе производительной домашней системы.

Технические характеристики

Samsung 850 Evo 500GB [MZ-75E500BW] отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

411by

Отличный SSD за отличную цену

Отлично!Брал жене в связи со смертью старого hdd.
Долго думали — взять 500 hdd или ssd, остановились на ssd.
Система ожила, скорость работы просто впечатляет. Высокая скорость работы. Софт в комплекте нету

aaannndddrrr

О покупке не жалею.

Отлично!За 2 года полет нормальный. Перезаписей всего 6,5 Тб, 9 тыс часов наработки.
К сожалению не разобрался что нет САТА 3 на мамке, все-равно быстрее. Стоит Винда (которая существенно быстрее загружается) пару игр. Опера быстрее работает. Доволен. Быстро.
Недорого. Пока нет

Akutic

Нужная вещь для апгрейда старого железа!!!

Отлично!Пользуюсь один день, реально быстрый, маленький, легкий, спокойно перенес винду, брал 500GB, в 3 раза быстрее грузится точно, пока тестирую. Не знаю что значит «BAD» в тестах AS SSD — может из-за этого такие показатели… -вес
-вид
-софт
-скорость -цена

alexdiz3033

Рекомендую!

Отлично!Мой первый SSD Не могу нарадоваться, установил его как основной системный, все программы летают, лазить по интернету одно удовольствие ( как минимум в два раза быстрее чем раньше на HDD ), в общем корейцы умеют делать электронику. Быстрый, маленький, лёгкий и тд. Не обнаружил.

Amatid

Чемпион по цифрам

Отлично!Купил на замену 60 Гб старого SSD. Как оказалось, для системы 60 Гб маловато. Модель, безусловно, хорошая. Но это при условии, что вы не видели работу системы с твердотельными накопителями до этого. По цифрам все хорошо и прочее. Но, конечный потребитель разницы между ним и каким-нибудь бюджетником не увидит.
Из плюшек стоит отметить удобную программу Samsung Magician, она действительно удобна. Легко обновить прошивку, легко сравнить скорости с другими своими накопителями и много чего еще. Вот бы всем производителям так. Еще должна быть 5-летняя гарантия, но с нашими поставщиками это очень сложно, у меня всего 2 года Скорость, ПО Samsung Magician, 5-летняя гарантия (должна быть) Цена могла бы быть пониже

An-J

Брать !

Отлично!Брал 250gb ( т.к. уже один имел ранее на 120gb (фирмы SP)), оценка макс 7.9 баллов, работает быстро, как и должен работать любой SSD, покупкой доволен, надеюсь будет служить долго ! Рекомендую ! Быстрый, легкий, цена (учитывая, что это Samsung) адекватная ! пока не нашел !

beker21

Нормальный диск

Отлично!Стоит три месяца в Macbook Pro 2012 в качестве загрузочного.
Субъективно работа системы ускорилась, но не в разы как многие пишут.
В любом случае это хороший вариант для апгрейда. Очень легкий. Быстрый. Тихий Пока не найдено

burba

Больше в ближайшие годы такую штуку не куплю

СойдётЗря потраченные деньги. Везде пишут про гарантию 5 лет, но магазин дал гарантию всего на 10 месяцев. Да приложения запускаются раза в 2 быстрее, но отнюдь не так как пишут в синтетических тестах. За эти бабки надо было обычный винт на 2 тб брать. беззвучный малый ресурс работы в сравнении с обычным диском

BuTaMuh5uK

Идеальный твердотельник.

Отлично!Лучший SSD в своей категории. За пол года никаких нареканий. Отличная скорость. В комплекте диск с нужными, качественными программами в одной из которых можно парой кликов мыши отключить или включить нужные функции и настроить диск для конкретных задач, а так же посмотреть его состояние и количество записанных, за всё время работы, данных ( У меня за пол года записано всего 0,78Тб). А вторая поможет перенести старую систему на SSD, если лень переустанавливать.
Помог возродить старенький комп пятилетней давности с SATA 2. Поставил на него Windows 10, все программы и CS:GO. Осталось свободно 66Гб. Для всего остального HDD 1Тб. Естественно система установилась гораздо быстрее чем на HDD, скорость её загрузки и всех программ значительно возросла и остаётся в течении всего времени работы на таком же уровне. А главное, пропало почти постоянное жужжание головки HDD, т.к. винда на твердотельнике.

Как правило при выборе SSD потенциальный пользователь выбирает ему в сравнение Kingston SSDNow V300 120GB. Поверьте, это всё равно, что сравнивать зелёное с квадратным. Тем более с постоянными жалобами пользователей кингстона о том, что их SSD дольше года живут не всегда. 850 Evo превосходит его абсолютно по всем параметрам. Взять хотя бы тип микросхем Flash. Просто почитайте о нём на сайте производителя.

Так что не жмотитесь переплатить пару копеек, зато потом будете уверены в надёжности и долговечности своего твердотельника. А вот за 850 Pro, считаю, переплачивать не стоит. + 3D V-NAND
+ Скорость
+ Надёжность
+ Полезные программы в комплекте. Идеальный SSD.

by_gangster

Всё летает..

Отлично!Поставил на SSD винду, установилась очень быстро, и загружается тоже, да так что логотип винды не успевает до конца отобразится. Программы тоже быстро загружаются. В общем берите, не пожалеете. Скорость Нет

Denis

Космические технологии в наше Время

Отлично!Просто космос. Читал как люди восхищаются, но не думал, что все на столько шустро. Утилиты в комплекте помогли перенести систему но SSD и оптимизировать под новый винт. Все летает, очень круто. Всем советую, кто еще колебаеться. Этот SSD сплошное достоинство, только жалею что не 500 взял. нет

DimaS_M

Сам SSD хорош, посредственная комплектация и неудовлетворительная работа софта по миграции

ХорошоКупил себе вчера данный диск (250Gb) под систему и рабочее ПО. Старый HDD решил отправить чисто под файло/хламо-хранилище.

Ну что сказать в целом: SSD как SSD. Никаких чудес и ВАУ!-эффекта. Да, системник больше не трещит при работе с диском (загрузка системы, загрузка приложений). Да, всё загружается ощутимо быстрее, но не мгновенно, как некоторые мне распевали. Если для домашнего ПК, который используется как центр развлечений, то может оказаться, что вообще не принципиально. Ну, к примеру, загрузилась Win10 не за 10-20 секунд, а за 5-10, загрузилась игрушка вместо 15-20 секунд за 3-5 секунды. Ну и что? Прогрузилась карта в WoT не за секунд 10, а за 3, и что с того, если всё равно потом всех стоишь и ждёшь.
А вот собрать проект в VS раз в 10 быстрее — это да, это круто. Т.е. если необходима скорость для работы, то актуально весьма, если типа для игр, то мне кажется, что сомнительно, хоть и приятно.
Софт идёт на компакт-диске, что может доставить хлопоты тем, кто в силу веяния времени вообще отказался от привода в своём системнике (что было как раз и у меня). С заверений продавца, поверил, что всё есть на сайте производителя. Есть то оно есть. Вот только находится не интуитивно. На сайте самсунга в поддержке данного диска есть только софт по оптимизации. Samsung Migration пришлось гуглить. В итоге гугл выдал ссылку на глобальный сайт самсунга (не ru), где данная утилита и была скачана.
По поводу комплектации ничего впечатляющего: сам диск и компакт с софтом. Могли бы положить в комплект SATA-кабель. Мелочь, а приятно. А так мне пришлось в магазине лихорадочно соображать, а есть ли у меня дома ещё один кабель или прикупить на всякий случай.

Теперь о проблемах, с которыми столкнулся я. Нет, с самим диском всё хорошо. А вот с ПО — беда. Короче, Samsung Migration перенести мою Win10 на SSD не смог. Работает до 99%, а потом: «НЕШМАГЛА…» Чего только не делал (разве что с бубном не плясал), ничего не помогло. Пришлось прибегать к помощи стороннего софта. И то не с первой попытки. Проги 3 перепробовал. Но всё же удалось. Короче вечер был убит и, возможно, это тоже немало подпортило впечатления от нового приобретения. Не было никакого мэйджика, что типа подключил диск, запустил софтину, сходил попил кофе, вернулся, а у тебя уже всё летает. Увы. — скорость работы- размеры и вес- бесшумность работы — к самому SSD претензий нет- могли бы в комплект добавить SATA-кабель- плохая работа Samsung Migration

Gaigan

Жаль, что не купил раньше. Разницу нужно видеть.

Отлично!Жаль, что раньше не купил себе SSD. Такой винчестер — наиболее дешевый и наиболее эффективный способ поднять производительность обычного домашнего компа, которому под 8 лет. Винду устанавливал с нуля, установщик определил SSD как неразмеченное пространство, я просто указал, куда ставить. Старт системы стал быстрее в разы, отключение компьютера занимает около 5 сек. Навигация по диску молниеносная.
Бонусом идет абсолютная бесшумность и очень слабый нагрев. Но это от природы SSD.
Желание производителя сэкономить на кабеле мне понятно, но хоть болтики можно было бы положить в комплект.
В пользу выбора может сыграть еще и то, что Самсунг сам производит и память, и конторллеры дисков. Значительно ускоряет систему.
Предельная легкость установки и настройки.
Бесшумность.
Проверенный производитель из лидеров рынка.
Адекватная цена. Отсутствуют болтики крепления в комплекте.

goremukin

Лучшие SSD

Отлично!Ну что сказать? Я всегда свято верил в то, что самсунг лучшая в сфере SSD и убеждаюсь в этом постоянно. Скорость большая, служит долго. Скорость. Надежность За качество нужно платить

harley26

Не сомневайтесь в этой модели.

Отлично!Купил данный аксессуар совсем недавно. До этого кучу обзоров пересмотрел и выбор пал на эту модель. Скажу честно — я не пожалел. Мой трехлетний Lenovo Z580 просто «взлетел», как ракета. Программы, ось запускаются моментально. Скорости просто сумасшедшие на этой модели. И самое интересное в этой модели, что нету у остальных «одноклассников» — это RAPID режим, который резервирует часть оперативной память под дисковый кэш и скорость еще больше становится. Берите и не сомневайтесь. На первой картинке замерил тест с нового SSD и «родного» веника WD Scorpio Blue 5400 об\мин. На второй картинке тест с RAPID Mode Скорость
Фирменная программа Samsung Magician
Дизайн
Гарантия
RAPID Mode Стоимость выше, чем у «одноклассников»
«Бедный» комплект (Это минус для ПК-шников)

iPhon3

PRO-версия не стоит переплаты

Отлично!Быстрый, недорогой, маленький, лёгкий, бесшумный, простой в установке! На вид хрупкий кусок пластика, но это только на вид! Очень хорош! При установке боялся отломать SATA3-разъем ибо он очень маленький, но потом всё стало как и надо!

RedUNS

хорошая штучка

Отлично!Долго писать не буду. В общем после обычного HDD sata 3.0 время загрузки винды с 45 секунд до 5-7 секунд. я доволен , легкий , не греется, не гудит. Да можно было взять терабайт но я брал чисто для windows 120gb легкий , не греется, не гудит цена в сравнении с HDD

Ronin_BLR

Отличный SSD

Отлично!Взял на замену старого ссд. Тест при включении RAPID Mode Скорость, цена/объём (брал 500Гб). По. Нет

serg12377

Воистину космическая скорость!

Отлично!Купил пару недель назад, пока всё летает на бешеных скоростях (тест ниже), скоро понадобится изобретать SATA IV, так как уже ближе и ближе к макс. скорости SATA III — 750 МБ/с + Скорость.+ Неплохая цена для такой скорости.+ ПО — Нету кабеля SATA III

shadow_shaman

Надо брать

Отлично!Отличный ссд, использую его под систему. По сравнению с жестким диском система стала работать в разы быстрее. Скорость тестирования в штатной утилите показывает даже больше заявленной производителем, возможно из-за технологии кеширования файлов в оперативную память (технология самсунга RapidMode). В ASS SSD тоже показывает великолепные результаты и скорость. Гарантия производителя на эту модель 5 лет или 75ТБ записанных данных. Быстрая, надежная, технология кеширования в оперативную память. В комплекте нет крепления для установки в системный блок.

Shtirlitz

Отличный SSD, советую

Отлично!В лидерах по производительности среди SSD. Большей производительности для разъема SATA3 уже не добиться, только покупать M2 или pci-e SSD. Ни один HDD и рядом не стоит. Советую брать не менее 250 Гб, т.к. 120 Гб маловато и скорость несущественно ниже. Бесшумность, скорость, надежность Высокая цена по сравнению с HDD, нет нормальной гарантии в РБ (5 лет от самсунг)

Shurban

Отличная модель советую всем!!!!

Отлично!Мой первый SSD я просто в шоке,что SSD могут дать такую скорость и новую жизнь ноутбуку!!!!!
Много слов не буду говорить смотрите фото теста SSD Samsung 850 eva 250Г Скорость!!! НЕТ.

toouur

отличный ссд

Отлично!не фанат самсунга, это мой третий ссд после crucial mx100 и goodram c100. предыдущие два отличные, этот ещё лучше. у меня всё. скорость
хороший софт нет

Vitallity

Отличная модель

Отлично!Лучший в своей ценовой категории. Режим RAPID. Cо включенным этим режимом тесты показываю умопомрачительные цифры (хотя и не вижу практического применения в домашних условиях) Сложно адекватно оценивать достоинства сразу после перехода с HDD Время покажет.

ZeAnAn

Достойная вещь.

Отлично!Пользуюсь данной моделью около месяца. После жесткого диска впечатления положительные. Скорость загрузки операционной системы Windows 7 x64 с SSD по сравнению с жестким диском отличается в разы. Достойный вариант увеличить отзывчивость системы, даже при наличии всего лишь порта SATA II. Установка, копирование, удаление — одним словом, всё что связано с обращением к SSD, работает намного шустрее. Температура в режиме простоя 33 градуса, в режиме нагрузок на SSD — 35 градусов. Отличные скорости при работе с мелкими файлами, годные утилиты в комплекте Не обнаружил

[boomer]

Отличный выбор !

Отлично!Очень лёгкий и быстрый.
У меня таких уже два, очень радует скорость.
Судя по обзорам, этот тип микросхем должен служить долго. Остаётся только верить и надеяться Умеренная цена.Лёгкий.Быстрый.Надёжный (скорее всего 🙂 ) пока не обнаружено

__Balthazar__

Очень даже неплохо

Отлично!Прикупил себе такой Ssd и готов поделиться впечатлениями. Очень долго подбирал себе ssd, читал отзывы, но решающим стала 5 летняя гарантия на данный ssd. Систему не переносил, а поставил сразу чистую, так как в отзывах писали про проблемы с программами после переноса. Порадовала также программа Samsung Magician в которой можно настроить многие параметры ssd. Из минусов можно назвать комплект поставки, в котором кроме самого ssd, диска и гарантии не чего больше не присутствует, поэтому пришлось докупать Sata кабель, по поводу переходника 3,5 на 2,5, я его не покупал, так как корпус у меня имеет данный форм фактор и все стало отлично, у кого же корпуса похуже советую приобрести. После установки поставил сразу на максимальную надежность, так как заоблачные скорости мне не нужны. По поводу что ситема грузиться быстрее это правда, особенно хорошо это видно когда запускаешь тяжелые приложения Autocad, Adobe Photoshop, Vegas Pro, либо у тебя стоит куча программ. Чтобы не быть голословным скину несколько изображений. Гарантия 5 лет.
Софт.
Скорость загрузки тяжёлых программ. Комплект поставки.

Александр

качественный SSD

Отлично!Куплен на замену посыпавшемуся HDD. Перенос данных и установка трудностей не вызвали. В работе пока оправдывает все данные. качественная сборка, скорость работы, ПО для переноса данных, адекватная цена гарантия не фирменная, а магазина

Александр

Хороший выбор!

Отлично!Работает очень шустро. Прирост производительности очень заметный. Пока нареканий нет. Из минусов: хотелось бы, что бы был SATA-кабель в комплекте. Про надежность говорить пока рано, купил всего месяц назад.
Для настройки (минимальное количество параметров настройки) работы, можно установить специальную программу. В ней всё интуитивно понятно и просто. Но большой нужды в ней нет.
Покупкой доволен. Всем советую. Скорость работы,
Простота настройки Нет SATA-кабеля в комплекте
Цена

Андрей

нужно брать

Отлично!Отличный ССД. Покупал для замены винта в буке. Отличная скорость, отличная цена. Бонусом с диском идет самсунг-мэджикан, очень удобно в 2 клика настраивается система под ссд. Не вижу смысла много писать, все описано и с картинками в предыдущих отзывах. Лучшее соотношение цена/качество, софт в комплекте. нет

Андрей

Рекомендую!

Отлично!По тестам найденным мной на русском языке это самая быстрая модель на SATA III — при емкости от 500Gb, быстрее только на PCIe. В моем компе Windows 7 выдает оценку производительности 7,5 из 7,9 возможных, на устаревшем интерфейсе SATA II, так, что тесты думаю не врут.
Рекомендую. Быстрый, гарантия продовца 3 года, соотношение цена/качество. Внимание! При вскрытии коробки доставал инструкцию, думая, что под ней SSD, но нет, диск выпал на пол с обратной стороны.

Андрей Кушнер

Очень хорошее соотношение цены/качества

Отлично!Достойный SSD, неплохая скорость за такую цену, помню время когда такие винчестеры стояли целое состояние, очень приятно что их можно нынче и обычному люду себе позволить. Скорость и гарантия от Samsung Пока не обнаружились

Артем Проневский

Просто хороший SSD накопитель

Отлично!Пользуюсь данной моделью уже пол года, нареканий нет. К покупке советую. — Качество Самсунг —

Владимир

хороший товар за свои деньги

Отлично!По сравнению с HDD реально видна разница. Главное правильно настроить параметры в биос, правда сразу выбило синий экран при загрузке WIN7, но быстро решил вопрос, установив заплатку с сайта MS. Загрузка Win, обновление Symantec, загрузка WoT-это все стало реально в разы быстрее и это главный момент, который я ожидал. Как оно будет себя вести дальше покажет время, но пока для моих нужд это точное попадание в цель. скорость, цена, не выявил

Вячеслав

Отличный выбор даже для профи.

Отлично!Отличный винт. Была дилемма, брать PRO или EVO — эво великолепен. Скорость. Не нашел пока.

Глеб

Спасибо, Samsung!

Отлично!Купил, установил, настроил — полетел!
Этот диск вдохнул новую жизнь в мой старенький ноутбук. Скорость, надежность, неприхотливость Пока не обнаружено

Дмитрий

Рекомендую всем!

Отлично!Отличный твердотельник. Он у меня второй после OCZ Vertex 3.20 120 Гб (который сейчас трудится в ноутбуке). Скорость работы у Самсунга повыше, и это приятно, хотя для меня необходимость покупки больше была продиктована объемом диска (т.к. на нем стоят в dualboot Win7 и Gentoo linux, а еще хочется чтобы Battlefield 4 быстрее уровни подгружал и т.п.).
Результаты теста прилагаю, Скорость работы. Демократичная цена не обнаружено

Дмитрий

советую каждому не думая брать , для комфортной работы

Отлично!Купил я это чудо в свой Acer v3 571g которому 4 года , поставил 10 винду , и о чудо включение ноута за 15 секунд , выключение 5-10 . Скорость работы изумительная , разбил на два диска и пр копировании с ( ц диска на д диск ) скорость была замечана 480 мб.сек , что очень даже радует . Ни о чем не жалею , только что бы гарантия больше была , а так цена как и в соседней Польше 🙂 тишина , скорость , Samsung , а их нет

Евгений

Вторая жизнь вашего старого компа (ноутбука)

Отлично!Использую уже 2 недели. Покупал для старенького 3-х летнего ноута. Впечатления только положительные. Отклик приложений, загрузка, доступ к файлам — все летает. В игрушки новые не играю, но в танках тоже все отлично. Понравилось ПО которое идет в комплекте — в частности Samsung Magician. В несколько кликов проапдейтала настройки под желаемый характер использования жесткого диска. Для ноутбука также появилась отдельная схема управления питанием заточенная под SSD. До покупки SSD задумывался об увеличении оперативки, сейчас вопрос отпал, все и так отлично.

Из мелких минусов: не особо критично но миграцию провести не удалось, т.к. в комплекте не идет кабель для SSD. Хотя на всех картинках мануала он нарисован.Взял и просто поставил винду с нуля. Благо есть внешний жесткий диск и я смог перенести файлы с его помощью. Скорость, скорость и еще раз скорость. Фирменная программа Samsung Magician. Гарантия — в комплекте нет кабеля для миграции файлов

Женя

5 за скорость, 3 за сборку и комплектацию

ХорошоКупил данный SSD по причине нехватки объёма у старого диска SP V55 60GB (реальный объём 56GB, чего оказалось крайне мало). Данная модель обладает 112GB объёма. Родная утилита для переноса данных (Samsung Data Migration) работает отменно (перенос данных занял около 5 минут). В плане скорости претензий нет, а вот к сборке и комплектации есть:

1. Информационная наклейка на задней части диска криво приклеена (стыдно, для для такой компании).
2. Корпус диска слишком широкий и для установки в стандартный слот 2.5 пришлось применять немалое усилие (старый диск и любой другой формата 2.5 устанавливался без усилий).
3. В комплекте нет даже винтов крепления, не говоря уже о переходнике для слота 3.5 (в том же Silicon Power всё было на месте).

Ниже прилагаю тесты скорости. Скорость, приемлемая цена, удобная утилита Data Migration, ресурс (5 лет гарантии от производителя, хотя у меня 18 месяцев от магазина). Скудная комплектация, сборка.

Игорь

Вполне полезная и годная диковина.

Отлично!Собрал недавно себе новый комп. Много был наслышан про SSD, решил идти в ногу со временем. Взял, зная что представляет из себя SSD только из уст знакомых и видео обзоров. Честно говоря, мои ожидания были чересчур завышены.
Курьер принес тоненькую легкую коробоку, где лежала инструкция, диск с дровами (но не самыми свежими) и сам SSD. Маленький, легкий (ОЧЕНЬ ЛЕГКИЙ, как пустая пачка сигарет), подойдет как для ноутбука так и для пк. Можно даже использовать как флешку.
Я поставил Windows 10.
Не знаю как у людей получилось включать компы за 7 сек, но мой грузится ровно 19 со скайпом, стимом и полным набором драйверов. Все равно в три раза быстрее, чем HDD. Ладно. С дровами к нему проблем не было. Прога на официальном сайте и оптимизация под Windows 10 зашли на ура. Шума он не издает вообще никакого, за что ему плюс к карме. Теперь про игры.

Естественно я, как настоящий задр, установил на него кучу игр и программ. И не могу сказать, что скорость в нем космическая и можно от неё словить экстаз. НЕТ! Если раньше карта в bf3 грузилась 40 сек, то на ссд она грузится 15. Первую катку Кс мой HDD загружает за 30 сек (а у него 25к часов работы!) в два раза дольше, чем ССД. Новый, ничего не потрепанный HDD будет загружать с такой же скорость, как, например у моего друга. Мы загружаемся с ним в одно и тоже время. В общем думайте сами, решайте сами. Переплата за твердотельник в разы выше, чем за HDD. Если есть деньги и хочется быстрый комп — берите однозначно. Если же в наше время с баблом траблы, не стоит брать ссд на 120 гигов, за ту цену, за которую можно взять 1тб HDD. Цена выше в 6 раз, скорость в 3-4.

Лично я был немного разочарован. Все таки слышал что он летает в 10 раз быстрее HDD, но это не так. Разумнее всего, будет взять чисто под систему 120 гигов. Я брал на 250 с запасом для игр. Именно для игр 250 маловато. Особенно для новых. Буду собирать деньги и куплю себе на 500 этого модельного ряда, а 250 переставлю в ноутбук.

К самой модели претензий никаких не имею. За что и ставлю 5. + Хорошая комплектация
+ Отличный Samsung софт
+ Маленький, легенький, черный)) — Цена
Лично у меня сложилось очень хорошее мнение о SSD, но ИМХО им еще рано вытеснять HDD c рынка.

Игорь Гольцов

Отличный товар, работает очень быстро

Отлично!Отличный товар. Пользуюсь уже неделю. Получил ощутимый прирост по скорости по сравнению с SSD предыдущего поколения, который был у меня до этого. Нареканий нет. Также понравились упаковка и внешний вид устройства. Отличная упаковка, Высокая скорость работы Стандартный софт миграции работает медленно, но вместо него можно использовать другие инструменты

ИгорьБ

Всё отлично

Отлично!Купил три недели назад, работает тихо, быстро. Компьютер стал намного шустрее и это очень заметно. Советую брать. Цена, качество Не обнаружил

Никита

Отличный SSD

Отлично!Покупал ssd на смену старому hdd. Работает шустро и соответствует заявленным характеристикам. Ставил в ноутбук, теперь и батарея живет немного дольше. За такой объем, цена очень привлекательная. Берите не пожалеете! Скорость, соотношение цена — качество, дополнительное ПО для миграции данных. Нет.

Олег

Рекомендую!

Отлично!Хороший SSD игры на нем летают!!! ГТА 5, на HDD тормозил, на SSD вообще проблем нет! Рекомендую! Шустрый, качественный, надёжный! Нет переходника на крепление в ПК

Оратор

брать однозначно

Отлично!Очень хороший SSD диск, с прекрасным софтом для клонирования в комплекте. Скорость работы, софт для клонирования в комплекте. нет

Павел

То что надо, детка

Отлично!Я покупал SSD для программирования и в этом плане он прекрасен. С кучей мелких файлов справляется со скоростью ракеты. Компилируется все теперь на лету, программы работают очень быстро. Великолепно работает с кучей мелких файлов Для пользователя, который только играет, смотрит фильмы и лазит в интернете, он абсолютно не нужен

Павел

Супер

Отлично!Не шумит, не греется, моментальная загрузка. Отличный софт в комплекте. Не шумит, не греется, моментальная загрузка. Отличный софт в комплекте. нет

Паня

Наверное рекомендую

Отлично!Работает без нареканий. Раньше сидел на хдд, так что сравнить не с чем. Порадовало, что есть возможность перенести копию харда через самсунговский софт, однако не нашел возможности разбить диск по кластерам, но вроде не беда. Работа из коробки нет

Троян Дмитрий Александрович

SSD то что надо.

Отлично!отличный ssd. Скорость работы соответствует заявленной. Мгновенная загрузка Windows 10. В общем покупкой доволен. скорость работы не нашел

Ярослав Кардаш

На SATA 2 3Gb/s работает, но скорости последовательного чтения/записи в 2 раза ниже.

Отлично!У меня система еще на Intel i3 530, мамка на P55. Есть только порты SATA 2.
Этот SSD работает нормально, но скорости последовательного чтения и записи в 2 раза ниже чем на компе с SATA 3.

Очень нравится ПО. Отличный диск с хорошим ПО. нет SATA кабеля в комплекте, зато есть ненужные уже CD.

Ярослав Кардаш

Отличный SSD для работы

Отлично!Отличный SSD. Работает быстро, фирменное ПО отменное. Если много оперативы то можно вообще включить кеширование в памяти, тогда скорости зашкаливают.

120Гб вполне достаточно под систему, офис, среду разработки и 10 программ.
Но для игр этого объема явно мало, надо брать как минимум 250Гб. быстрая, хорошая цена, отличное ПО нет

Обратите внимание

Средняя оценка: 5, мнений:

Средняя оценка: 5, мнений:

Средняя оценка: 4.5, мнений:

Средняя оценка: 4.5, мнений:

Расскажите друзьям

Выскажите своё мнение

Samsung ssd 850 evo (500gb) обзор и рейтинг — Отзывы

Когда мы рассматривали высокопроизводительный накопитель Samsung SSD 850 Pro в начале этого года, мы были очень впечатлены его скоростью (это по-прежнему самый быстрый показатель среди всех протестированных нами дисков на базе SATA) и 10-летней гарантией, что вдвое больше, чем большинство других твердотельных накопителей (SSD), ориентированных на энтузиастов и потребителей. Однако, учитывая узкие места в производительности, которыми стал интерфейс SATA 3.0, он на самом деле был не намного быстрее, чем другие, гораздо более доступные диски, такие как превосходный Crucial MX100 или более старый Samsung SSD 840 EVO. Из-за этого SSD 850 Pro было трудно рекомендовать обычным пользователям — это был скорее специализированный накопитель для опытных пользователей, ищущих каждый бит и бит скорости в секунду от своих SSD.

Однако в то время мы прогнозировали, что Samsung, скорее всего, вскоре выпустит более дешевую модель SSD 850 EVO. И мы предположили, что этот возможный накопитель может сочетать экономически эффективную технологию чипа памяти NAND трехуровневой ячейки (TLC) (представленную в SSD 840 EVO) с преимуществами скорости и выносливости нового вида памяти, 3D V-NAND, который дебютировал в SSD 850 Pro.

Если вы читаете это, очевидно, что это время пришло.

SSD 850 EVO ($ 269) действительно здесь, дебютирует 8 декабря 2014 года и, как ожидается, начнет продавать его потребителям позже в декабре. И это хорошо. Он поставляется в версиях 120, 250, 500 и 1 ТБ. Производительность накопителя очень впечатляет, а его пятилетняя гарантия превосходит другие распространенные накопители. (Большинство из них имеют трехлетнее покрытие.) Ценообразование может быть самым большим препятствием для славы SSD — по крайней мере, на первый взгляд.

Мы пересмотрели SSD 850 EVO в начале декабря 2014 года, и на момент запуска цена была 5009 долларов за протестированную модель на 500 ГБ. Это делает SSD 850 EVO намного более доступным, чем SSD 850 Pro (который, когда был запущен SSD 850 EVO, продавался по цене около 340 долларов при той же емкости). Но это дорого по сравнению с некоторыми другими распространенными дисками. (Например, 512-гигабайтная версия Crucial MX100 была доступна онлайн примерно за 200 долларов.)

Тем не менее, эти сравнения основаны на стартовой цене, или MSRP, для SSD 850 EVO. Уличные цены на твердотельные накопители часто оказываются намного ниже, чем у MSRP, особенно через пару месяцев. Таким образом, хотя первоначальная цена на SSD 850 EVO может показаться немного выше, чем у конкурентов, нам придется подождать и посмотреть, насколько «выгодной» окажется эта новая пластинка, когда она выйдет на некоторое время.,

У Samsung есть история быстрой корректировки уличных цен на свои накопители. Например, SSD 850 Pro, который, когда мы это писали, был на рынке около четырех месяцев, продавался примерно на 70 долларов ниже MSRP как на 512 ГБ, так и на 1 ТБ. А твердотельный накопитель 840 EVO, который заменяет 850 EVO, в общем, идет в ногу с другими твердотельными накопителями по бюджетным ценам за последний год или около того, что делает его (в зависимости от продаж, доступных в любой день) одним из самых доступных диски с громкими именами, которые можно купить.

Напомним, что при запуске цена на другие емкости SSD 850 EVO — 120 ГБ (99 долларов США), 250 ГБ (149 долларов США) и 1 ТБ (499 долларов США) — размещает накопитель ближе к сфере энтузиастов, чем рынок массовых накопителей. Уличные цены на жесткие диски Crucial M550 и Intel SSD серии 730 для энтузиастов, как правило, ниже при одинаковой емкости. Однако, чтобы быть справедливым, как мы увидим позже при тестировании, SSD 850 EVO превосходит по производительности даже самые классные диски для энтузиастов. В нескольких тестах он даже побил собственный SSD 850 Pro компании.

Когда мы писали это, тем, кто ищет очень хорошую производительность SSD и самую низкую из возможных цен на накопитель емкостью 250 ГБ или более, возможно, было бы лучше выбрать жесткий диск Crucial MX100 или более старый Samsung SSD 840 EVO (в то время как поставки этого последнего SSD последний). Но при условии, что уличные цены упадут немного ниже MSRP, как это было в прошлом, SSD 850 EVO, вероятно, окажется лучшим балансом скорости, доступности и долговечности в 2015 году.

Просто отметьте, что версия SSD 850 EVO емкостью 1 ТБ может обеспечить немного другую производительность. В тестируемой нами модели емкостью 500 ГБ и меньшей емкости используется двухъядерный контроллер MGX, а в версии на 1 ТБ используется тот же контроллер MEX, что и в SSD 850 Pro. Samsung утверждает, что производительность любого из контроллеров должна быть одинаковой, но контроллер MEX имеет дополнительное ядро, что не очень помогает при меньших емкостях дисков, но потребляет дополнительную мощность. (У нас не было возможности протестировать 1 ТБ версию, только 500 ГБ.)

Дизайн и особенности

SSD 850 EVO сочетает в себе две технологии хранения от предыдущих накопителей Samsung: вышеупомянутый TLC от SSD 840 EVO, который помогает хранить больше данных с меньшими затратами, и стекирование трехмерных ячеек (которое Samsung называет «V-NAND»). Это перенесено с более высокого уровня SSD 850 Pro.

Технически, TLC не рассчитан на ту же выносливость чтения / записи, что и накопители, которые используют более традиционную многослойную ячейку памяти (MLC), при прочих равных условиях. Но дополнительная выносливость, обеспечиваемая трехмерной укладкой, компенсирует это, а затем и некоторую. Хотя все версии SSD 850 EVO имеют пятилетнюю гарантию, модели объемом 500 ГБ и 1 ТБ рассчитаны на обработку 150 ТБ общего объема записи или более 80 ГБ в день. (Меньшие емкости рассчитаны на обработку «только» 75 ГБ записей.)

Если вы пишете более 40 ГБ данных на свой диск каждый день, семь дней в неделю, вы, скорее всего, используете какой-либо тип сервера, и вам все равно не следует выбирать ориентированный на потребителя диск. Большинство среднестатистических потребителей, скорее всего, получат более пяти лет надежной работы с SSD 850 EVO. Если вы хотите, чтобы ваш накопитель работал дольше, вы можете взглянуть на SSD 850 Pro, который имеет колоссальную 10-летнюю гарантию. Хотя срок действия гарантии не является гарантией долговечности данного накопителя — и вы не должны рассматривать его как «срок годности» накопителя — это сигнал об относительных ожиданиях Samsung относительно линейки EVO по сравнению с Pro.

Что касается долговечности, то было бы упущением не упомянуть о снижении скорости, которое испытывают некоторые пользователи накопителя SSD 840 EVO последнего поколения, что широко освещалось на аппаратном сайте ПК «Перспектива». Поскольку SSD 850 Pro также использует память TLC, пользователи могут опасаться SSD 850 EVO. В ответ на эту проблему Samsung выпустила исправление программного обеспечения для накопителей SSD 840 EVO, которое, похоже, решило проблему.

Кажется маловероятным, что более новые накопители будут страдать от подобного сбоя, особенно потому, что тип памяти в SSD 850 EVO принципиально отличается от типа памяти 840 EVO. Это благодаря добавлению V-NAND, который представляет совершенно иную парадигму хранения. Вместо того, чтобы размещать все ячейки памяти рядом друг с другом, как это обычно делали твердотельные накопители, V-NAND также укладывает ячейки памяти вертикально (отсюда и буква «V»). Это позволяет компании упаковать больше места на накопитель без необходимости миниатюризации ячеек для увеличения объема при сохранении высокой скорости и выносливости. Это, буквально, вопрос доступности физического пространства.

Samsung SSD 850 EVO размещен в корпусе из черного металла, спереди и сзади …

Как и в случае с самыми последними накопителями, толщина которых составляет 7 мм, что обеспечивает большую совместимость с тонкими ноутбуками и ультрабуками. В полученном нами базовом наборе накопителей Samsung не объединила «распорную» раму, как это делают некоторые производители твердотельных накопителей, чтобы заполнить дополнительное пространство в более крупных ноутбуках с отсеками для дисков высотой 9, 5 мм. Вам придется импровизировать самостоятельно, если у вас есть такой ноутбук. (См. Наше руководство по 20 терминам, которые необходимо знать при покупке SSD.)

В отличие от многих семейств твердотельных накопителей, которые, как правило, демонстрируют меньшую производительность при дальнейшем снижении емкости емкости, вверх и вниз по линии SSD 850 EVO имеет одинаковую скорость последовательного чтения 540 МБ / с и 520 МБ / с. скорость записи, выбираете ли вы базовую модель 120 ГБ, версию 1 ТБ или одну из двух емкостей между ними (250 ГБ или 500 ГБ). Более дорогой SSD 850 Pro оценивается немного выше — 550 МБ в секунду для операций чтения, но при тех же 520 МБ в секунду для операций записи при большинстве емкостей. Это важно для тех, кто рассматривает версии Crucial MX100 или SSD 840 EVO меньшей емкости. Эти диски имеют значительно более низкую номинальную скорость, особенно скорость записи. В результате, если вы ищете именно диск в диапазоне 120 ГБ, а скорость записи важна для вас, вам следует избегать этих дисков в пользу SSD 850 EVO.

Наш накопитель для розничной продажи SSD 850 EVO поставляется в комплекте с дисководом, установочным диском с программным обеспечением, брошюрой с гарантией на бумагу и кратким руководством …

Samsung часто также продает свои твердотельные накопители за небольшую премию в виде комплектов для обновления ноутбука или настольного компьютера, которые могут содержать 3, 5-дюймовый отсек для дисковода и / или адаптер SATA-to-USB для клонирования дисков. Так что будьте внимательны, если вам нужны аксессуары для вашего привода.

Программное обеспечение

Также стоит отметить, что программное обеспечение Samsung Magician 4 и Data Migration для настройки, миграции и оптимизации вашего накопителя поставляется в комплекте с накопителем на установочном диске. Это остается самым привлекательным и интуитивно понятным набором SSD, который мы использовали. Имейте в виду, вам не нужно устанавливать его, и Intel также предлагает несколько хороших (хотя и не настолько хороших) программ для SSD. Но программное обеспечение Samsung для SSD стоит того, чтобы его установить и попробовать, даже если вы думаете, что оно вам не нужно.

Одна из причин: центральной функцией Samsung Magician является режим RAPID, который кэширует данные в неиспользуемых частях оперативной памяти вашей системы …

Режим RAPID может использовать от 1 до 4 ГБ оперативной памяти системы, в зависимости от того, сколько у вас есть. Производители-наркоманы и твикеры могут получить удовольствие от режима RAPID, а в SSD 850 EVO программа может динамически масштабировать объем используемой оперативной памяти. Это, безусловно, выглядит впечатляюще при тестировании производительности, хотя цифры, которые он отбрасывает, гораздо больше пропорционально реальному улучшению, которое вы почувствуете при ежедневном использовании. (Например, он улучшил оценку SSD 850 EVO в тесте вторичного хранилища PCMark 7, о котором мы поговорим на следующей странице, всего на 8%.) Хотя с этим стоит поиграть, мы не рассматриваем режим RAPID пункт продажи сделки или что-то, что мы включали бы и использовали все время.

Это потому, что современные операционные системы уже сами кешируют файлы в памяти. И хранение значительного количества файлов в оперативной памяти может быть рискованным, если ваша система внезапно потеряет питание. (Те, кто использует настольные ПК с резервным питанием от батарей в стиле ИБП, могут чувствовать себя более защищенными при его включении.) В одном из своих технических документов для Samsung компания Samsung заявляет, что «Режим RAPID был разработан, чтобы не увеличивать дополнительный риск для данных пользователя или системы, даже в событие потери мощности. « Но если вы вообще беспокоитесь о потере файла, мы все равно рекомендуем оставить его отключенным, по крайней мере, когда вы работаете с документами или другими задачами производительности. Диск впечатляюще быстр, сам по себе, что большинство пользователей не увидят явного реального преимущества от использования режима RAPID в большинстве случаев. А в тех областях, где это может иметь наибольшее значение (чтение и запись огромных файлов размером в несколько гигабайт), система вряд ли будет иметь достаточно свободной оперативной памяти для кэширования этих файлов, если у вас не будет 16 ГБ или больше памяти.

В нашем разделе «Производительность» мы не планировали использование диска в режиме RAPID, поскольку в большинстве тестов производительности результаты в основном показывают скорость ОЗУ, а не скорость самого SSD. Это хорошая функция, которую стоит попробовать, если вы купите этот или другой недавний накопитель Samsung, но мы бы не назвали его «сделай или сломай».

Тем не менее, остальная часть набора Волшебников действительно является добавочной стоимостью. Меню верхнего уровня утилиты Magician — такой же хороший центр управления SSD, как мы видели …

Отсюда вы можете получить доступ к панели управления режимом RAPID, а также к подменю для защиты данных накопителя и настройки избыточного выделения по умолчанию на накопителе, среди нескольких инструментов стирания данных и сравнения производительности накопителя.

Избыточное меню особенно интересно. Здесь вы можете изменить объем дискового пространства, отведенный для замены изношенных элементов и других задач обслуживания. (Значение по умолчанию составляет 10 процентов.)

<

Аналогично, глубина вариантов защиты диска превышает то, что вы получаете с большинством других основных дисков, и здесь легко активировать …

Следует отметить, что для шифрования диска поддерживается аппаратный протокол защиты OPAL от Trusted Computing Group (TCG). Эта поддержка не предоставляется на фронте SSD, хотя мы видели это на некоторых недавних дисках, таких как Intel SSD Pro 2500 Series.

Тестирование производительности

Если вы новичок в мире твердотельных накопителей, стоит отметить несколько моментов, касающихся производительности.

Для начала: если вы обновляете со стандартного вращающегося жесткого диска, любой современный SSD будет огромным улучшением, ускоряя время загрузки и ускоряя запуск программ. Но современные высокопроизводительные твердотельные накопители используют специальный интерфейс, SATA 3.0 (также называемый «6 Гбит / с SATA»), для достижения максимальной скорости по сравнению со старыми, но все еще распространенными портами SATA 2, скорость которых достигает 300 МБ в секунду. Мы тестируем все наши твердотельные накопители на ПК, оборудованном SATA 3.0, чтобы показать их полную производительность. Чтобы получить максимальную скорость от современных накопителей, вам также понадобится система с поддержкой SATA 3.0.

Если ваша система основана на недавнем наборе микросхем Intel Haswell, Ivy Bridge или Sandy Bridge (или одном из более новых чипсетов AMD), есть очень хороший шанс, что ваш ноутбук или настольный компьютер будет иметь более новый и быстрый интерфейс. Будьте уверены, прежде чем покупать, хотя. Если ваша система не имеет интерфейса SATA 3.0, нет смысла платить премию за диск с максимально возможной производительностью. Жесткие диски с поддержкой SATA 3.0 будут отлично работать с портами SATA предыдущего поколения, но есть небольшая причина доплачивать за скорость диска, которой ваша система не может воспользоваться. Базовый диск будет работать так же хорошо, в этом сценарии без SATA 3.0.

Еще одно замечание, прежде чем мы приступим к тестированию: в целях получения максимальной производительности от наших тестовых дисков мы перешли к тестированию с установленным драйвером Intel Rapid Storage Technology (RST), а не со стандартным драйвером Microsoft AHCI, который мы использовали. используется в прошлом. На диаграммах ниже все диски были протестированы или протестированы с установленными драйверами Intel RST. (Однако при тестировании множества дисков с обоими драйверами в целях сравнения мы редко видели разницу более 5 процентов в любом конкретном тесте.)

10GB Тест на копирование файлов

В нашем тесте копирования файлов объемом 10 ГБ используется папка для тестирования, специально предназначенная для покупателя компьютера, которую мы используем для каждого тестируемого SSD. Файлы размером 10 ГБ имеют различные размеры и типы (включая, но не исключительно, файлы JPG, документы Word и видеофайлы).

В этом реальном тесте мы сначала копируем тестовую папку на SSD, который был удален и переформатирован до начала процесса. Затем мы делаем копию файла из папки в папку на самом SSD и измеряем время процесса. Мы используем программное обеспечение TeraCopy для точного управления передачей файлов и времени.

В этом первом тесте SSD 850 EVO на секунду опередил своего предшественника, но его результат был всего на пару секунд ниже, чем у самого быстрого накопителя, который мы здесь тестировали. Напротив, Crucial 512GB MX100 отставал от нового EVO на 18 секунд.

Тест вторичного хранилища PCMark 7

Тест вторичного хранилища — это подтест в рамках более широкого набора тестов Futuremark PCMark 7. Он использует иной подход к тестированию дисков, чем тесты с чистой скоростью, такие как AS-SSD, к которым мы вскоре перейдем. PCMark 7 выполняет ряд скриптовых задач, типичных для повседневной работы ПК и доступа к диску. Он измеряет запуск приложений, задачи преобразования видео, импорт изображений, операции в Windows Media Center и многое другое. Результатом является запатентованная числовая оценка; Чем выше число, тем лучше.

Этот показатель полезен для оценки повседневной, общей производительности по сравнению с другими накопителями. Обратите внимание, что, как и в случае нашего теста копирования файлов объемом 10 ГБ, мы защищаем все SSD с помощью утилиты Parted Magic перед запуском теста вторичного хранилища PCMark 7.

SSD 850 EVO впечатлил в этом тесте, приземлившись сразу за SSD 850 Pro. Последний уступил здесь только приводу Plextor M6e M.2, которому не мешают ограничения интерфейса SATA 3.0.

AS-SSD последовательная скорость чтения и записи

Утилита тестирования AS-SSD разработана специально для тестирования твердотельных накопителей (в отличие от традиционных жестких дисков). Он сообщает о множестве оценок, но те, о которых мы сообщаем в этих двух диаграммах, измеряют способность диска читать и записывать большие файлы. Производители дисков часто указывают эти скорости, как теоретический максимум, на упаковке или в рекламе. Последовательные скорости важны, если вы работаете с очень большими файлами для редактирования изображений или видео, или вы играете во множество игр с большими уровнями, которые долго загружаются с традиционными жесткими дисками. Мы снова защищаем все SSD с помощью утилиты Parted Magic перед запуском этого теста.

В этом тесте чтения большого файла, приведенном выше, SSD 850 EVO выглядел менее впечатляюще, чем в большинстве наших тестов, хотя он все еще не был дураком. Он по существу связывал SSD 840 EVO последнего поколения, уступая менее дорогие диски MX100 от Crucial с 5 МБ до 8 МБ в секунду. Если вы постоянно работаете с большими файлами в профессиональной производственной среде, вы можете подумать о том, чтобы платить больше за SSD 850 Pro, который здесь заметно лучше.

Переключившись на запись в большие файлы, SSD 850 EVO выглядел намного лучше, приземлившись в верхней части нашего тестового пакета. В прошлом году он занимал минимальное отставание от SSD 840 EVO, но опережал накопитель Crucial MX100.

Однако не все тесты производительности дают одинаковые результаты, даже если они предназначены для тестирования одного и того же. Об этом свидетельствует еще одно последовательное испытание чтения / записи, которое мы провели, используя подтест «Физические диски» в наборе системного тестирования SiSoft Sandra.

Последовательные тесты чтения и записи SiSoft Sandra

Тест Physical Disks в SiSoft Sandra измеряет, среди прочего, производительность последовательного чтения и записи, как это делает AS-SSD частично. Здесь скорость SSD 850 EVO была близка к скорости последовательного чтения от Samsung, равной 540 МБ в секунду, связывая более дорогой SSD 850 Pro и немного опережая накопители MX100.

Затем, переключившись на запись большого файла, SSD 850 EVO набрал в тесте SiSoft Sandra ту же оценку, что и в тесте AS-SSD.

Это все еще на 6 МБ в секунду больше, чем 512 ГБ модель Crucial MX100.

AS-SSD 4K Скорости чтения и записи

Этот тест, также являющийся частью ориентированного на SSD эталона AS-SSD, измеряет способность диска передавать небольшие файлы. Часто пропускаемая производительность 4K, особенно производительность записи 4K, очень важна, когда речь идет о скорости загрузки и времени запуска программы.

Когда SSD загружается и запускает программы, многие крошечные файлы часто доступны и редактируются. Чем быстрее ваш диск сможет записывать и читать файлы такого типа (особенно динамически подключаемые библиотеки или DLL-файлы в Windows), тем быстрее будет «чувствовать» ваша ОС. Поскольку к этим небольшим файлам обращаются гораздо чаще, чем к большим носителям или файлам уровня игры, производительность накопителя в этом тесте будет оказывать большее влияние на скорость работы накопителя в повседневной работе.

При чтении небольших файлов SSD 850 EVO преуспел, приземлившись на вершину хит-парадов. В этом тесте он также был на 10 МБ быстрее, чем накопители Crucial MX100 (на обеих протестированных нами емкостях), и даже на 8 МБ в секунду опережая более дорогой SSD 850 Pro …

В более важном тесте записи небольших файлов SSD 850 EVO превосходил только диск Plextor M6e M.2, который не ограничивается интерфейсом SATA. В этом тесте модели Crucial MX100 объемом 256 ГБ удалось связать SSD 850 EVO, что впечатляет. Модель MX100 с большей емкостью 512 ГБ была менее впечатляющей, отставая более чем на 12 МБ в секунду от нового привода EVO …

В целом, SSD 850 EVO — очень впечатляющий исполнитель с небольшими файлами. Даже самые жесткие диски SATA энтузиастов не смогли превзойти его в нашем тестировании.

Заключение

В большинстве аспектов производительности SSD 850 EVO был близок или даже превосходил SSD 850 Pro, который по-прежнему является самым быстрым диском SATA, который мы тестировали на сегодняшний день. SSD 850 Pro только решительно перевесил этот последний привод EVO по гарантии — и даже там, пятилетняя гарантия SSD 850 EVO превосходит гарантию большинства других основных дисков на пару лет.

Можно подумать, что все это в совокупности сделает SSD 850 EVO легкой рекомендацией для большинства модернизаторов, и, если вы ищете именно высокопроизводительный накопитель в диапазоне емкости 120 ГБ, это, безусловно, тот, который мы Доверяю текущему лоту.

Проблема в том, что на данный момент мы видели только предлагаемую цену на SSD 850 EVO, поэтому пока сложно судить об этом с точки зрения оптимальной стоимости . (Samsung намеревается отправить его по всему миру позже в декабре, поэтому цены на этот диск действительно будут колебаться только в начале 2015 года.) В дебюте SSD 850 EVO стоимость Crucial MX100 значительно ниже, чем прейскурантные цены на диски EVO, но при этом очень Хорошая производительность, по крайней мере, в тестируемых емкостях MX100 512 и 256 ГБ. Поэтому перед покупкой вам следует внимательно проверить цены. Хотя SSD 850 EVO является заметно более быстрым диском в большинстве сценариев общего назначения, вы вряд ли заметите разницу в производительности между этими двумя без использования некоторых тестовых утилит.

Если вы можете сэкономить $ 70 или около того, выбрав диск Crucial (как вы можете на момент написания этой статьи), этот накопитель все еще стоит рассмотреть, особенно если вы не профессионал в области средств массовой информации или иным образом работаете над задачами, где максимально возможная скорость диска имеет первостепенное значение для вас. Длительная гарантия на SSD 850 EVO приветствуется и стоит разницы в цене, если вы хотите получить емкость 1 ТБ. Но через три года, если один из дисков выйдет из строя, замена жесткого диска на 250 ГБ или 500 ГБ на другой с такой же емкостью не будет большим расходом, учитывая, как цены на твердотельные накопители продолжают падать.

Тем не менее, у нас есть надежда на то, что цена SSD 850 EVO станет более конкурентоспособной, как только он появится в сети и у розничных продавцов в магазинах, а ранние покупатели подхватили первоначальный запас. Мы не увидим, что это произойдет до января 2015 года, но если это произойдет, и SSD 850 EVO обойдется даже на 20 или 30 долларов США по сравнению с лучшими по стоимости накопителями на данный момент (Crucial MX100 и собственным SSD 840 EVO от Samsung), то это произойдет. быть лучшим двигателем для большинства основных покупателей. В конце концов, это один из самых быстрых накопителей на основе SATA, который вы можете купить, уступая только Samsung SSD 850 Pro. И программное обеспечение качается.

Тем не менее, для пользователей настольных ПК, которые приобрели твердотельный накопитель в течение одного или двух последних лет и в целом довольны текущей производительностью, это не обновление для колен. Мы рекомендуем немного подождать, пока мы не увидим больше дисков M.2 и SATA Express, которые преодолеют узкое место в пропускной способности SATA 3.0. Как бы ни были хороши SSD 850 EVO и SSD 850 Pro, они не намного быстрее, чем большинство других недавно приобретенных SATA-накопителей.

Конечно, если вы хотите использовать диск M.2 или SATA Express, вам нужно будет либо купить новую материнскую плату X79 или X99, либо выбрать такой диск, как Plextor M6e M.2 PCIe, который работает с настольными компьютерами и поставляется с ним. в качестве диска, установленного на карту PCI Express, которая вставляется в свободный слот PCI Express. Samsung также планирует выпустить версии M.2 SSD 850 EVO в 2015 году, поэтому, если ваша система сегодня оснащена M.2 или вы хотите обновить материнскую плату, вы можете подождать, пока не появится одно из этих решений. доступный.

Тем не менее, Samsung SSD 850 EVO так же хорош, как и в модернизированных хранилищах SATA потребительского уровня.

Обзор накопителей Samsung SSD 850 EVO mSATA и M.2

Samsung представляет ряд новых членов в своей линейке твердотельных накопителей SSD 850 EVO, основанной на форм-факторах, отличных от стандартных 2,5-дюймовых накопителей, которые мы вам здесь показали. Тем не менее, новые накопители mSATA и M.2 Samsung SSD 850 EVO, представленные сегодня, используют все те же технологии. В последних нескольких поколениях 2,5-дюймовых твердотельных накопителей Samsung использовались печатные платы, которые заполняли ячмень до половины их корпусов, и большая часть этих печатных плат была отведена под стандартные разъемы SATA для питания и кабели данных, поэтому не удивительно, что эти новые, меньшие варианты прибывают с поддержкой mSATA и M.2.

У нас есть пара накопителей, 500-Гбайт Samsung SSD 850 EVO M.2 емкостью 500 ГБ и 1SB mSATA-сликстер, который будет у вас дома в ноутбуке или HTPC. Ниже приводятся технические характеристики накопителей, за которыми следуют несколько гламурных снимков и, конечно же, множество тестов …

Найти Samsung SSD 850 EVO Drives @ Amazon.Com

Samsung будет предлагать жесткие диски серии SSD 850 EVO емкостью от 120 ГБ до 1 ТБ в вариантах mSATA, но модели M.2 достигают 500 ГБ. Как и у большинства других твердотельных накопителей, производительность варьируется в зависимости от емкости, но в целом спецификации серии 850 EVO указывают на диски с лучшей в своем классе производительностью, как и их 2,5-дюймовые аналоги.

Привод, который вы видите на фото, представляет собой модель SSD 850 EVO 500GB M.2. И, как вы можете видеть, печатная плата крошечная и относительно чистая, содержит только контроллер, NAND и немного памяти.

Следует отметить, что этот накопитель (и модели на 120 и 250 ГБ) оснащен двухъядерным контроллером Samsung MGX. Контроллер в основном похож на трехъядерный контроллер MEX, используемый в недавно выпущенной серии 850 Pro, хотя ядро ​​было удалено. Компания Samsung утверждает, что сделала это с целью экономии энергии, поскольку дополнительное ядро ​​не помогло повысить производительность дисков малой емкости. Тем не менее, обратите внимание, что накопитель mSATA емкостью 1 ТБ имеет контроллер MEX. Поскольку мы уже упоминали о мощности здесь, мы должны также отметить, что серия 850 EVO предлагает поддержку режима пониженного энергопотребления Dev-Sleep, который может помочь продлить срок службы батареи в мобильных устройствах.

Все накопители серии Samsung 850 EVO также оснащены кэш-памятью LPDDR2-1066 DRAM. Диск объемом 120 ГБ имеет кэш-память объемом 256 МБ, диск объемом 250 ГБ и 500 ГБ — 512 МБ, а диск объемом 1 ТБ — 1 ГБ. Все накопители Samsung 850 EVO также оснащены 32-слойной 3-битной флэш-памятью VLC VAND NAND 3-битной MLC NAND различной емкости. Диск на 500 ГБ, который вы видите здесь, имеет четыре 128-ГБ фрагмента NAND. Однако, если вы поработаете над математикой, то обнаружите, что диски оставляют примерно 9% емкости NAND для избыточного выделения ресурсов, что типично для многих современных твердотельных накопителей. Оценки выносливости относительно высоки благодаря переходу на 3D V-NAND — накопители емкостью 120 ГБ и 250 ГБ рассчитаны на 75 ТБВт, в то время как жесткие диски емкостью 500 ГБ и 1 ТБ рассчитаны на 150 ТБВт.

В дополнение к использованию 32-слойной 3-битной флэш-памяти MLC NAND 3D V-NAND Samsung также выделяет небольшую часть NAND для работы в качестве буфера записи SLC — Samsung вызывает функцию TurboWrite. Это позволяет TLC NAND работать как диск MLC для записи, если буфер не исчерпан.

TurboWrite должен позволить серии 850 EVO очень хорошо работать в подавляющем большинстве рабочих нагрузок потребительского класса, потому что записи намного быстрее, когда используется буфер TurboWrite, но его влияние на производительность может быть немного непредсказуемым.

Еще одна интересная особенность, перенесенная с дисков предыдущего поколения, называется RAPID. RAPID — это сокращение ускоренной обработки данных ввода-вывода в реальном времени. Это функция программного обеспечения Samsung Magician (v4.2 или новее), которая может значительно ускорить работу накопителя и может быть включена одним щелчком мыши (с последующей перезагрузкой).

Samsung недавно приобрела разработчика программного обеспечения NVELO, известного своей технологией SSD-кэширования. Программное обеспечение NVELO использовалось для ускорения передачи данных с жесткого диска путем буферизации наиболее часто используемых битов данных с жесткого диска на более быстрый SSD. Хорошо, RAPID работает аналогичным образом, но в случае дисков Samsung серии 850 EVO RAPID кэширует наиболее часто используемые биты данных на SSD в более быструю системную память. Размер кэша будет динамически корректироваться в зависимости от доступных системных ресурсов, и он следует командам очистки кэша ОС, поэтому риск потери данных из-за неожиданного отключения питания не намного выше, чем в обычной системе, использующей буферизацию записи. Однако алгоритмы RAPID специально настроены для передачи в твердотельном режиме и намного эффективнее, чем любой кэш ОС текущего поколения.

Обзор Samsung SSD 850 Evo: максимальная производительность по низкой цене

Примечание редактора: Этот обзор был обновлен 6 июля 2015 г., когда была выпущена емкость накопителя 2 ТБ.

Если вы присматривались к Samsung SSD 850 Pro, но не можете себе этого позволить, 850 Evo — отличная альтернатива. На самом деле, это может быть даже лучший выбор, тем более, что он дешевле из двух, но при этом обеспечивает высокую — хотя и не всегда такую ​​высокую, как 850 Pro — производительность.

Хотя официально новый накопитель является апгрейдом Samsung SSD 840 Evo, он имеет больше общего с 850 Pro более высокого уровня. В моем тестировании накопитель показал впечатляюще быстрые скорости, особенно в режиме повышения производительности RAPID.Кроме того, у меня не было ошибок или проблем с установкой.

К накопителю особо не на что жаловаться, за исключением того, что его программное обеспечение Samsung Magician, необходимое для режима RAPID и других функций, доступно только для Windows. Это означает, что другие платформы, такие как Mac, Linux или игровые консоли, не смогут воспользоваться большинством функций накопителя.

Тем не менее, при текущей цене 65, 100, 165, 374 и 800 долларов за 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ соответственно, Samsung SSD 850 Evo является простой рекомендацией для любых домашних пользователей, которые хотят добавить огромный прирост производительности их компьютера.(Обратите внимание, что стоимость 2 ТБ является рекомендованной розничной ценой, его розничная цена, вероятно, будет ниже.)

Однако для получения дополнительных вариантов ознакомьтесь с этим списком лучших стандартных твердотельных накопителей на рынке.

Новый твердотельный накопитель Samsung SSD 850 Evo емкостью 2 ТБ.
Джош Миллер / CNET

Высокая надежность с 3D NAND

После 850 Pro 850 Evo является вторым твердотельным накопителем от Samsung, в котором используется вертикальная ячейка флэш-памяти 3D.Традиционно ячейки флэш-памяти NAND 2D планарного типа — блоки хранения на SSD — лежат на поверхности кремниевой пластины. Это характерно для большинства SSD на рынке. В 850 Evo ячейки флеш-памяти накопителя объединены в до 32 слоев, что позволяет разместить значительно больше ячеек при том же количестве битов пластины. Это значительно увеличивает плотность и означает, среди прочего, больше места для хранения при меньших затратах.

Подобно 850 Pro, Samsung также заявляет, что 3D NAND обеспечивает очень высокую надежность — это рейтинг, который количественно определяет общий объем данных, которые могут быть записаны на SSD, прежде чем диск станет ненадежным.

В частности, емкость 850 Evo 120 ГБ и 250 ГБ имеет рейтинг выносливости 75 ТБ. Это означает, что вы можете записывать на диск 40 ГБ в день каждый день, и этого хватит как минимум на 5 лет. Срок службы емкостей 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ увеличен вдвое (150 ТБ), и потребуется еще больше времени, чтобы разряжаться.

Обратите внимание, что выносливость SSD относится только к записи, поскольку чтение вообще не влияет на срок его службы. (Чтобы узнать больше о выносливости SSD, прочтите этот пост.) Кроме того, 40 ГБ — это много данных; Обычно мы не записываем даже малую часть этой суммы на главный диск нашего компьютера.Тем не менее, есть вероятность, что вы замените свой компьютер несколько раз до того, как истечет срок службы 850 Evo. Характеристики

Samsung SSD 850 Evo

В остальном 850 Evo выглядит точно так же, как 850 Pro или 840 Evo.Это стандартный 2,5-дюймовый внутренний диск толщиной 7 мм. Накопитель поддерживает SATA 3 (6 Гбит / с), но также будет работать с SATA 2 и исходным SATA.

Стандартный внутренний диск поддерживает SATA 3 (6 Гбит / с) и имеет толщину всего 7 мм.
Джош Миллер / CNET

TurboWrite и режим RAPID

Как и в случае с 840 Evo, новый 850 Evo поддерживает технологию TurboWrite. Вкратце, TurboWrite позволяет накопителю использовать часть своей флеш-памяти в симулированном высокопроизводительном режиме однослойной флеш-памяти, часто встречающейся в дорогих корпоративных твердотельных накопителях, в качестве буферной зоны.Во время операций записи данные из хост-системы сначала передаются / записываются в эту буферную зону на высоких скоростях, а затем в периоды простоя данные перемещаются из буфера в первичную область хранения. Это приводит к гораздо более высокой производительности записи с точки зрения пользователя.

Технология TurboWrite работает на накопителе автоматически, поэтому вам не нужно ее включать. Однако вам нужно вручную включить RAPID, который Samsung впервые представил в 840 Pro.

Обзор Samsung 850 Evo | Ружье Rock Paper

Samsung 850 Evo — один из самых популярных твердотельных накопителей, и не без оснований.Благодаря своей невероятной скорости, пятилетней гарантии и лучшему в своем классе рейтингу выносливости он занимал лидирующие позиции по большинству обзоров SSD с тех пор, как впервые вышел в конце 2014 года. Если ваш компьютер в последнее время чувствует себя немного вялым, то Samsung 850 Evo почти наверняка даст ему столь необходимый импульс.

При этом Samsung только что заменил 850 Evo на более новый 860 Evo. На самом деле между ними нет большой разницы в скорости, но 860 Evo вдвое превосходит и без того превосходные уровни выносливости 850 Evo и выводит его на новый уровень.Это не значит, что вы все еще не должны рассматривать Samsung 850 Evo, так как жители Великобритании сочтут его гораздо более выгодной покупкой, чем его новый брат. В США это другая история, поскольку запасы 850 Evo в значительной степени уже иссякли, что делает 860 Evo очевидным выбором. Тем не менее, если вы ищете новый SSD и живете в Великобритании, читайте дальше, поскольку 850 Evo по-прежнему довольно сложно превзойти, пока он еще доступен.

Более доступный, чем его близкий родственник, Samsung 850 Pro, 850 Evo по-прежнему чертовски быстр: Samsung утверждает, что скорость последовательного чтения и записи составляет до 540 МБ / с и 520 МБ / с соответственно.По общему признанию, эти цифры требуют немного поработать с дополнительными функциями Samsung, но даже с отключенными технологией TurboWrite и быстрым режимом я записал скорость последовательного чтения 512,51 МБ / с и скорость последовательной записи 498,56 МБ / с в AS. Тест SSD.

Тем не менее, скорость последовательного чтения и записи на самом деле не лучший показатель реальной производительности. Это связано с тем, что, как следует из названия, последовательные тесты читают и записывают файлы в аккуратной маленькой строке один за другим в соседних местах.Однако в большинстве случаев твердотельные накопители немного похожи на грязную спальню, где файлы беспорядочно брошены в любой доступный уголок и трещину без каких-либо рифм или причин для их общего размещения. В результате случайные тесты намного лучше показывают, насколько быстрым SSD будет при повседневном использовании. Загвоздка в том, что эти результаты немного медленнее, чем последовательные скорости, и Samsung услужливо не предоставляет таких цифр, потому что они не эквивалентны домашним SSD.

Действительно, результаты случайных тестов 850 Evo 4K, где он считывает и записывает 1 ГБ случайно выбранных файлов размером 4 КБ на SSD, не дают хорошего чтения для сравнения, набрав всего 41.70 МБ / с при чтении и 98,11 МБ / с при записи. Однако, хотя сами цифры на бумаге не выглядят потрясающе, они все еще в значительной степени совпадают с 860 Evo, как вы можете видеть ниже.

Samsung 850 Evo также не сильно отстал от CrystalDiskMark в более сложном произвольном тесте 4K с 8 очередями и 8 потоками, который имитирует рабочую нагрузку, которую вы можете увидеть на сервере или рабочей станции. Здесь 850 Evo показал время чтения 401,1 МБ / с и время записи 360,0 МБ / с, в то время как 860 Evo только опередил его с 403.3 МБ / с и 360,5 МБ / с.

В результате вы, вероятно, были бы совершенно счастливы, выбрав SSD для своего ПК, так как я думаю, вам будет сложно определить разницу в общей скорости или быстродействии ОС. Вместо этого это действительно сводится к холодным наличным деньгам, поскольку нет смысла переплачивать за быстрый SSD, когда потенциально более дешевый может выполнять ту же работу с тем же успехом.

В Великобритании 850 Evo — очевидный выбор, который стоит 80 фунтов стерлингов за 250 ГБ и 122 фунта стерлингов за 500 ГБ. Напротив, 860 Evo стоит 90 фунтов стерлингов за 250 ГБ и 162 фунта стерлингов за 500 ГБ, при этом цены будут только расходиться, когда вы выйдете за пределы 1 ТБ.В США, однако, сейчас практически невозможно достать 850 Evo, что делает 860 Evo победителем по умолчанию.

Тем, кто ищет выгодную сделку, вероятно, следует также рассмотреть Crucial BX300, но в этом конце спектра 850 Evo по-прежнему является отличной покупкой, когда сталкиваются с подобными немного более медленным Crucial MX500 и немного более дешевым WD Blue 3D NAND. Получите один сейчас, пока он не исчез навсегда.

Samsung SSD 850 EVO SSD Обзор

Анонсированный сегодня 850 EVO — это массовый клиентский твердотельный накопитель, обеспечивающий высочайшую производительность и надежность при повседневных вычислениях.В последние несколько лет Samsung действительно выбивает из парка свои устройства хранения, поэтому мы всегда рады видеть, на что способны их новые твердотельные накопители с каждой итерацией. Если 840 EVO является показателем того, насколько хорошо будет работать его преемник, у нового SSD от Samsung есть огромный потенциал, чтобы быть актуальным в течение очень долгого времени.

Анонсированный сегодня 850 EVO — это массовый клиентский твердотельный накопитель, обеспечивающий высочайшую производительность и надежность при повседневных вычислениях. В последние несколько лет Samsung действительно выбивает из парка свои устройства хранения, поэтому мы всегда рады видеть, на что способны их новые твердотельные накопители с каждой итерацией.Если 840 EVO является показателем того, насколько хорошо будет работать его преемник, у нового SSD от Samsung есть огромный потенциал, чтобы быть актуальным в течение очень долгого времени.

В основе лежит технология 3D V ‐ NAND с TurboWrite для повышения производительности и встроенные контроллеры Samsung. По словам Samsung, это позволит 850 EVO предложить лучший пользовательский интерфейс, чем 840 EVO, а также повысит скорость произвольной записи до 1,9 раза для моделей на 120 и 250 ГБ. Архитектура 850 EVO фактически сочетает в себе технологии линейки EVO и Pro.Что касается NAND, эволюция TLC V-NAND берет свое начало от серии PRO, которая использует V-NAND в течение полугода. Что касается контроллера, Samsung фактически использует два в этой линейке: 2-ядерный MGX с меньшей мощностью для меньшей емкости и стандартный 3-ядерный MEX для твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ, который также использовался в 850 Pro.

Комбинация настроек аппаратного и микропрограммного обеспечения дает SSD 850 EVO довольно впечатляющую скорость последовательного чтения и записи для всех емкостей — 540 МБ / с и 520 МБ / с соответственно.Кроме того, на 850 EVO предоставляется 5-летняя гарантия и впечатляющие показатели износостойкости. SSD 850 EVO поддерживает общий объем записанных байтов (TBW) в размере 75TBW для дисков 120/250GB и 150TBW для емкостей 500GB / 1TB. Этот показатель увеличился с 44 ТБ в 840 EVO, что является прямым преимуществом перехода на 3D V ‐ NAND Flash, который обеспечивает большую долговечность.

Новый 850 EVO от Samsung

также оснащен различными функциями энергосбережения, при этом компания утверждает, что драйвер на самом деле экономит до 30% больше энергии, чем 840 EVO, во время операций записи.Отчасти это связано с использованием вышеупомянутой 3D V ‐ NAND, которая потребляет половину мощности твердотельных накопителей Planar 2D NAND. Кроме того, 850 EVO поддерживает спящий режим устройства на уровне 2 мВт (для моделей 120, 250 и 500 ГБ), что позволяет продлить срок службы батареи в поддерживаемых системах. Твердотельные накопители также поддерживают 256-битное шифрование полного диска (FDE) AES и TCG / Opal V2.0.

Обладая 5-летней гарантией, Samsung 850 EVO поставляется с емкостью 120 ГБ (99,99 долларов США), 250 ГБ (149,99 долларов США), 500 ГБ (269,99 долларов США) и 1 ТБ (499 долларов США).99). В этом обзоре мы рассмотрим блоки емкостью 250 ГБ и 1 ТБ.

Samsung SSD 850 EVO Технические характеристики

• Емкость: 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ
• Размеры (ДхШхВ): 100 x 69,85 x 6,8 (мм)
• Интерфейс: SATA 6 Гбит / с (совместим с SATA 3 Гбит / с и SATA 1,5 Гбит / с)
• Форма: коэффициент 2,5 дюйма
• Контроллер
  • 120/250/500 ГБ: контроллер Samsung MGX
  • 1 ТБ: контроллер Samsung MEX
• Флэш-память NAND: Samsung 32 слоя 3D V ‐ NAND

Кэш-память DRAM

• : 256 МБ (120 ГБ) или 512 МБ (250 ГБ и 500 ГБ) или 1 ГБ (1 ТБ) LPDDR2
• Производительность
  • Последовательное чтение: макс.540 МБ / с
  • Последовательная запись: макс. 520 МБ / с
  • 4 КБ произвольного чтения (QD1): макс. 10 000 операций ввода-вывода в секунду
  • 4 КБ, произвольная запись (QD1): макс. 40 000 операций ввода-вывода в секунду
  • 4 КБ случайного чтения (QD32):
    • Макс. 98000 операций ввода-вывода в секунду (500 ГБ / 1 ТБ)
    • Макс. 97000 операций ввода-вывода в секунду (250 ГБ)
    • Макс. 94000 операций ввода-вывода в секунду (120 ГБ)
  • 4KB Случайная запись (QD32):
    • Макс.
      

      операций ввода-вывода в секунду (500 ГБ / 1 ТБ)

    • Макс. 88000 операций ввода-вывода в секунду (120 ГБ / 250 ГБ)
• Безопасность данных
  • AES 256-битное шифрование полного диска (FDE)
  • TCG / Opal V2.0, зашифрованный диск (IEEE1667)
• Вес макс .: 66 г (1 ТБ)
• Надежность MTBF: 1,5 миллиона часов
• TBW
  • 120/250 ГБ: 75 ТБВ
  • 500 ГБ / 1 ТБ: 150 ТБайт
• Энергопотребление
  • Активное чтение / запись (среднее): макс. 3,7 Вт (1 ТБ) / макс. 4,4 Вт (1 ТБ)
  • Холостой ход: макс. 50 мВт
  • Спящий режим устройства: 2 мВт (120/250/500 ГБ), 4 мВт (1 ТБ)
• Поддерживаемые функции: TRIM (обязательная поддержка ОС), сборка мусора, S.M.A.R.T
• Температура
  • В рабочем состоянии: от 0 ° C до 70 ° C
  • В нерабочем состоянии: от -40 ° C до 85 ° C
• Влажность: от 5% до 95%, без конденсации
• Вибрация:
  • В нерабочем состоянии: 20 ~ 2000 Гц, 20 Гбит / с
  • Ударная нагрузка при хранении: 1500G, продолжительность 0,5 мсек, 3 оси
• Гарантия: ограниченная 5 лет

Проектирование и сборка

Дизайн SSD Samsung 850 EVO повторяет дизайн предыдущих SSD Samsung с измененной схемой окраски, на этот раз черный корпус / светло-серый шрифт.Таким образом, 850 EVO имеет очень привлекательный и минималистичный внешний вид. Новый твердотельный накопитель Samsung состоит из прочной металлической конструкции, что делает его прочным, с логотипом Samsung на верхней части диска. Его z-высота 7 мм, что позволяет ему поддерживать широкий спектр приложений, включая ноутбуки, настольные компьютеры и ультрабуки.

На задней панели твердотельного накопителя имеется этикетка с информацией о продукте, на которой пользователям предоставляется важная информация, включая емкость и серийный номер.На боковых профилях есть четыре отверстия под винты, которые позволяют без проблем монтировать 840 EVO.

Чтобы снять крышку, просто открутите 3 винта, расположенные на задней панели (обратите внимание, что два из них скрыты под этикеткой продукта).

850 EVO использует контроллер Samsung MGX (2-ядерный) с емкостью 120 ГБ, 250 ГБ и 500 ГБ, в то время как 1 ТБ использует контроллер Samsung MEX (3-ядерный). Хранилище основано на использовании накопителем 32-слойной TLC 3D V ‐ NAND от Samsung и 256 МБ (120 ГБ) или 512 МБ (250 ГБ, 500 ГБ) или 1 ГБ (1 ТБ) LPDDR2 для кэша DRAM.Samsung SSD 850 EVO использует интерфейс SATA 6 Гбит / с, хотя он также совместим с SATA 3 Гбит / с и SATA 1,5 Гбит / с.

Потребительские синтетические эталоны

Все тесты потребительских твердотельных накопителей проводятся с помощью платформы для тестирования потребителей HP Z620 StorageReview. Сопоставимые объекты, использованные в приведенном ниже обзоре, включают:

• Samsung SSD 850 PRO (1 ТБ, Samsung 32-слойная 3D V-NAND, контроллер Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (1 ТБ, контроллер Samsung MEX, 19-нм Samsung TLC NAND, SATA)
• Corsair Neutron XT (960 ГБ, Toshiba A19 MLC NAND.Phison PS3110-S10, SATA)
• Micron M600 (1 ТБ, 16-нм NAND, контроллер Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
• SanDisk Extreme Pro (960 ГБ, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)

С SSD-накопителем Samsung SSD 850 EVO мы тестировали только необработанный диск и без включения RAPID.

В нашем первом тесте, измеряющем последовательную производительность 2 МБ, Samsung 850 EVO SSD (1 ТБ) показал скорость чтения 490,68 МБ / с и запись 448,17 МБ / с, тогда как измеренная модель 250 ГБ имела аналогичную скорость чтения — 489 ГБ.31 МБ / с, но гораздо более медленная активность записи при записи 359,40 МБ / с. 1 ТБ занял третье место среди сопоставимых по чтению, хотя он был в самом низу по записи с моделью 250 Гбайт.

В нашем следующем тесте рассматривается производительность случайной передачи 2 МБ. Здесь активность чтения и записи Samsung 850 EVO 1 ТБ составила 479,32 МБ / с и 455,05 МБ / с, в то время как модель 250 ГБ показала 466,20 МБ / с при чтении и всего 294,50 МБ / с при записи. Лидером в столбце чтения оказалась модель Samsung 850 Pro более высокого класса с 485-ю цифрами.29 МБ / с, а у Corsair Neutron лучшая скорость записи — 470,12 МБ / с.

Затем мы переключаемся на более мелкие случайные передачи размером 4К. В этом тесте Samsung 850 EVO 1 ТБ показал 9431,30 IOPS для операций чтения и 28 817,51 IOPS для операций записи, в то время как Samsung 850 EVO 250GB показал впечатляющее первое место в IOPS при чтении с 9841,23 для чтения и респектабельными 29 611,71 IOPS для записи. В наших тестах со случайной передачей 4K-данных меньший диск Samsung 840 EVO опередил модель на 1 ТБ по скорости.

В нашем следующем тесте мы переходим на меньшую произвольную рабочую нагрузку 4k со 100% активностью чтения, которая масштабируется от 1QD до 64QD. В этом профиле Samsung 850 Evo 250GB показал от 9 935,21 IOPS до 97 869,77 IOPS. Модель емкостью 1 ТБ имела более медленную серийную скорость — 9366,66 операций ввода-вывода в секунду, но закончила с лучшим показателем 98 491,28 операций ввода-вывода в секунду, что было первым среди сопоставимых моделей. Как и ожидалось, модель Pro пошла по пятам с показателем 97 995,86 IOPS.

Переходя к записи, Samsung 850 Evo 1TB продолжил показывать хорошие результаты — 28 891.35 IOPS в QD1 и пиковое значение 84 464,49IOPS в глубине очереди терминала, что было 2-м местом среди других SSD. Как и в случае с нашей рабочей нагрузкой чтения, модель 250 ГБ имела лучшую пакетную пропускную способность с 29 889,00 IOPS, но уступала в последней глубине очереди с только 74 100,30 IOPS.

При сравнении средней задержки записи между каждым массовым потребительским SSD-накопителем Samsung 850 Evo 1 ТБ имел среднее время отклика 0,0344 мс и пиковую задержку 1,907 мс, что помещало диск в середину пакета.Модель 250 ГБ показала лучшее среднее время отклика 0,0335 мс, хотя и гораздо более высокую пиковую задержку с 9,848 мс (что было последним местом среди сопоставимых моделей). Наивысшей средней задержкой у SSD был Micron M600 (0,0329 мс), а наивысшим показателем максимальной задержки был Samsung 840 Evo с 0,157 мс.

Наша последняя серия синтетических тестов сравнивает жесткие диски в серии серверных смешанных рабочих нагрузок с глубиной очереди от 1 до 128. Каждый из наших тестов профиля сервера имеет сильное предпочтение в отношении активности чтения, в диапазоне от 67% чтения с наш профиль базы данных для 100% чтения в нашем профиле веб-сервера.Во всех наших смешанных рабочих нагрузках Samsung SSD 840 занимал последнее место в рейтинге, за исключением профиля веб-сервера, где диски 840 и 840 Pro были очень успешными.

Первый — это профиль нашей базы данных, который состоит из 67% рабочей нагрузки чтения и 33% рабочей нагрузки записи, в основном сосредоточенной на размерах передачи 8K. Здесь только Samsung Pro и Micron M600 превзошли Samsung 850 Evo емкостью 1 ТБ (36 708,87 IOPS) с большим отрывом по глубине очереди терминала. Модель 250 ГБ показала 30 945,06 операций ввода-вывода в секунду на 128QD.

В следующем профиле рассматривается файловый сервер с 80% рабочей нагрузкой чтения и 20% записи, распределенной по разным размерам передачи в диапазоне от 512 байт до 64 КБ. Оба накопителя Samsung 850 Evo продемонстрировали отличную пропускную способность QD1, хотя модель емкостью 1 ТБ значительно опередила модель 250 ГБ по глубине очереди терминала, заняв первое место с 31 952,73 IOPS.

Профиль нашего веб-сервера доступен только для чтения с разбросом размеров передачи от 512 байт до 512 КБ. Диски Samsung 850 Evo снова продемонстрировали отличную производительность QD1, но модель емкостью 1 ТБ отделилась от двух в более поздних QD с конечным IOPS 31 259.11, который был сразу за версией Samsung 850 Pro.

В последнем профиле рассматривается активность рабочих станций с 20% записью и 80% чтением с использованием передачи 8K. На этот раз модель 850 Evo 250 ГБ продемонстрировала лучшую производительность из двух емкостей, заняв 2-е место (сразу после 850 Pro) с 40 055,64 операций ввода-вывода в секунду. Модель емкостью 1 ТБ находится в нижней средней части пакета.

Потребительские контрольные показатели в реальных условиях

Для обычного потребителя довольно сложно применить случайную скорость записи 4K в повседневной ситуации.Это помогает при сравнении дисков во всех возможных настройках, но это не совсем помогает в более быстром повседневном использовании или лучшей загрузке игры. По этой причине мы обратились к нашим трассировкам StorageMark 2010, которые включают трассировки HTPC, производительности и игр, чтобы помочь читателям определить, как диск может оцениваться в этих условиях.

Первый реальный тест — это наш сценарий HTPC. В этот тест мы включаем: воспроизведение одного фильма 720P HD в Media Player Classic, одного фильма 480P SD в VLC, одновременную загрузку трех фильмов через iTunes и один поток 1080i HDTV, записываемый через Windows Media Center в течение 15 минут.Предпочтительны более высокие скорости ввода-вывода и МБ / с с меньшим временем задержки. В этой трассировке мы зафиксировали запись на диск 2 986 МБ и чтение 1 924 МБ.

В нашем профиле HTPC обе емкости Samsung 850 Evo сокрушили своих конкурентов. Evo емкостью 1 ТБ обеспечивал среднюю скорость 413,44 МБ / с, а 250 ГБ — 409,67 МБ / с. Результаты были одинаковыми по средней задержке и во всем, что два диска безоговорочно превзошли остальные потребительские твердотельные накопители.

Наш второй практический тест охватывает активность диска в сценарии производительности.Фактически, этот тест показывает производительность привода при нормальной повседневной активности для большинства пользователей. Этот тест включает в себя: трехчасовой период работы в офисной производственной среде с 32-разрядной Vista, работающей под управлением Outlook 2007, подключенной к серверу Exchange, просмотр веб-страниц с использованием Chrome и IE8, редактирование файлов в Office 2007, просмотр PDF-файлов в Adobe Reader и час. воспроизведения местной музыки с двумя часами дополнительной онлайн-музыки через Pandora. В этой трассировке мы зафиксировали запись 4 830 МБ на диск и чтение 2 758 МБ.

По нашему графику производительности, диски Samsung 840 Evo снова показали хорошие результаты, хотя на этот раз не с таким большим запасом, как в нашем предыдущем тесте. Тем не менее, Samsung 850 Evo 1 ТБ показал лучшую производительность во всех категориях, зарегистрировав 399,77 МБ / с, что более чем в три раза превышает производительность Micron M600. 250 ГБ в среднем составляли 312,36 МБ / с, что было средней производительностью пакета.

Наш третий практический тест охватывает активность диска в игровой среде. В отличие от трассировки HTPC или Productivity, эта в значительной степени зависит от скорости чтения диска.Чтобы дать простую разбивку процентов чтения / записи, тест HTPC — это 64% ​​записи, 36% чтения, тест производительности — 59% записи и 41% чтения, а игровая трассировка — 6% записи и 94% чтения. Тест состоит из 64-разрядной системы Windows 7 Ultimate, предварительно настроенной со Steam, с уже загруженными и установленными Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2. Трассировка фиксирует интенсивное чтение каждой загрузки игры с самого начала, а также текстуры по ходу игры. В этой трассировке мы записали 426 МБ, записываемых на диск, и 7235 МБ при чтении.

Судя по нашей игровой трассировке с интенсивным чтением, диски Samsung 850 EVO снова показали себя очень хорошо. Емкость 1 ТБ и 250 ГБ составила 486,0 МБ / с (четвертый) и 488,37 МБ / с (первый) соответственно.

Мощность

Наши тесты мощности показали значительно меньшее потребление с 250 ГБ 850 EVO (186. мс записи, 1,56 мс чтения, 1,01 мс произвольного чтения, 0,28 мс простоя и 1,33 мс запуска) по сравнению с 250 ГБ 840 EVO (2,63 мс записи, 280 мс чтения, 1,52 мс при произвольном чтении, 0.30 мс в режиме ожидания и 1,53 мс при запуске). Наша модель емкостью 1 ТБ, как и ожидалось, показала гораздо более высокие значения мощности из-за увеличенного объема ОЗУ и NAND.

Заключение

SSD 850 EVO продолжает тенденцию Samsung к разработке передовых и инновационных твердотельных накопителей, улучшая 840 EVO практически на всех уровнях с использованием новейших программных и аппаратных технологий компании. Доступный емкостью до 1 ТБ, 850 EVO оснащен контроллером MEX (или контроллером MGX для меньшей емкости), что позволяет Samsung указывать скорость чтения до 540 МБ / с, а также пропускную способность до 98 000 операций ввода-вывода в секунду.Производительность сочетается с впечатляющими показателями выносливости, поддержкой 40 ГБ операций записи в день для дисков 120/250 ГБ и 80 ГБ операций записи в день для моделей 500 ГБ и 1 ТБ.

Как и в случае с 840 EVO, производительность 850 EVO стала возможной благодаря использованию двух фирменных функций Samsung, повышающих производительность: всегда включенного режима Turbo Write и дополнительного режима RAPID (ускоренная обработка данных ввода-вывода в реальном времени). Turbo Write позволяет заметно повысить скорость записи во время передачи данных за счет создания высокопроизводительного буфера записи.Samsung оптимизировал и улучшил свою технологию TurboWrite для 850 EVO, при этом скорость произвольной записи в 1,9 раза выше для модели 120 ГБ и в 1,25 раза быстрее для модели 250 ГБ по сравнению с 840 EVO. Кроме того, Samsung также улучшила свое программное обеспечение RAPID Mode и Magician, последнее позволяет пользователям легко управлять работоспособностью и производительностью твердотельных накопителей Samsung. В Magician 4.4 (который был запущен с 850 PRO) Samsung представила новый алгоритм использования DRAM (RAPID mode 2.0). Samsung 850 EVO будет выпущен с новой версией 4.5, а также с RAPID Mode v.2.1, который предлагает улучшенную обработку ошибок и устраняет проблемы совместимости с IRST.

Мы протестировали накопитель без включения режима RAPID, сравнив его с итерациями Samsung 840 EVO и 850 Pro, а также с некоторыми другими массовыми твердотельными накопителями. 850 EVO занимал лидирующие позиции в большинстве наших тестов приложений и синтетических тестов, даже опередив модель Pro в некоторых из наших категорий.В наших синтетических тестах 850 EVO продемонстрировал производительность, близкую к верхней части таблицы лидеров в наших последовательных и случайных рабочих нагрузках 2 МБ и согласованных рабочих нагрузках 4K, в то время как модель 250 ГБ оказалась лучшей среди всех протестированных SSD в наших тестах чтения / записи со случайной передачей 4K. Наши синтетические тесты показали, что 850 EVO SSD находятся в верхней или средней части пакета, за исключением теста рабочей станции, где модель 1 ТБ дала результаты ниже среднего. Однако 250 ГБ заняли третье место в этой категории.

Когда мы добрались до наших потребительских тестов в реальных условиях, 850 EVO действительно выбежал из колеи. В профиле производительности диск 850 Pro емкостью 1 ТБ показал невероятную производительность, заняв первое место с большим отрывом по скорости, пропускной способности и задержке с 399,77 МБ / с, 13 585 IOPS и 0,574 мс соответственно. Профиль HTPC рассказал аналогичную историю, но на этот раз модель на 250 ГБ оказалась на высоте с емкостью 1 ТБ, обе из которых заняли два верхних места во всех трех тестах. Если посмотреть на наш игровой тест, модель 850 EVO 250 ГБ установила новую планку для клиентских твердотельных накопителей, хотя большинство дисков показали очень похожие результаты.

В целом, Samsung 850 EVO — невероятно впечатляющий накопитель с непревзойденной производительностью, прочной конструкцией и надежностью Samsung. 850 EVO на самом деле настолько хорош, что даже превзошел 850 PRO по многим параметрам, и нам не терпится увидеть, что Samsung сделает с 860 Pro (или любым другим соглашением об именах, которое они решат использовать). Учитывая производительность и ценовой профиль, которые быстро будут напоминать 840 EVO в розничной продаже, мы действительно не можем рекомендовать этот привод в достаточной степени для тех, кто хочет наилучшее сочетание производительности, долговечности и стоимости.Компания Samsung снова произвела впечатление, продемонстрировав отличную динамику практически по всем направлениям.

Плюсы

• Устанавливает новую планку общей производительности, особенно в наших реальных тестах
• Большой срок службы и 5-летняя гарантия

Программное обеспечение

• Magician предлагает множество функций управления дисками, включая RAPID, для тех, кто хочет еще большей производительности

Минусы

• Новая технология NAND может столкнуться с некоторыми препятствиями для внедрения

Итог

Samsung SSD 850 EVO оказывает значительное влияние на рынок потребительских твердотельных накопителей благодаря своей рекордной производительности в сочетании с высокой износостойкостью и ценой.Неудивительно, что с такими постоянными выпусками таких устройств Samsung доминирует на рынке потребительских твердотельных накопителей последние несколько лет.

Samsung SSD 850 EVO на Amazon

Обсудить этот обзор

Обзор Samsung 860 Evo емкостью 500 ГБ: великолепный твердотельный накопитель SATA, который все еще дешев Благодаря тому, что Samsung стала первой компанией, представившей на рынке экономичную 3D NAND, она смогла снизить стоимость своих накопителей.Между тем, быстрые контроллеры MGX и MEX также помогали приводам работать быстро.

Даже когда Crucial и Toshiba начали производить свои собственные 3D NAND, любой коммерческий накопитель не мог по-настоящему бросить вызов 850 Evo. Фактически, только с совершенно новым Crucial MX500 Samsung действительно столкнулась с настоящей битвой. В таком случае хорошо, что у Samsung тоже есть совершенно новый накопитель. Samsung 860 Evo — это долгожданное обновление модели 850 Evo от Samsung. Он по-прежнему ограничен интерфейсом SATA, но, как и 850 Evo, он доступен в M.2 и форм-фактора mSATA.

ПРОЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Лучшие твердотельные накопители, которые вы можете купить

Большое обновление — это переход от штампов 256 ГБ к модулям 512 ГБ, хотя этот шаг не позволил Samsung увеличить максимальную емкость этих дисков. У 850 Evo уже была версия на 4 ТБ, и это снова самая вместительная версия 860 Evo — урезанная цена за 1400 фунтов стерлингов с НДС. Однако максимальная емкость версии M.2 составляет 2 ТБ.

Еще одним ключевым изменением является переход на LPDDR4 DRAM, которая потребляет меньше энергии, чем RAM LPDDR3, использовавшаяся в предыдущих накопителях.При наличии до 4 ГБ этой памяти на каждом диске экономия энергии также может быть значительной, особенно для производителей ноутбуков.

Последний кусок головоломки — новый контроллер MJX от Samsung. Samsung мало что раскрывает об этом, но одной из ключевых проблем будет обеспечение максимальной производительности, несмотря на переход на матрицы большей емкости. Обычно меньшее количество матриц большей емкости затрудняет поддержание производительности, поскольку меньше возможностей для распределения рабочей нагрузки, но очевидно, что Samsung нашла способ обойти эту проблему.

Мы говорим четко, поскольку заявления Samsung о производительности достаточно здоровы. Последовательные скорости чтения 560 МБ / с и записи 520 МБ / с, а также случайные скорости чтения 100 000 IOPS и записи 90 000 IOPS выше, чем у любых других конкурирующих дисков.

Более того, вы получаете одинаковую скорость для любой емкости и любого форм-фактора. Конечно, как и для всех твердотельных накопителей на основе TLC, производительность последовательной записи повышается за счет использования кеш-памяти SLC NAND. Если вы заполните диск, кеш закончится примерно на отметке 50 ГБ, а производительность упадет до 290 МБ / с.

Между тем, что касается долговечности, Samsung предоставляет пятилетнюю гарантию, и диски рассчитаны на срок службы от 150 ТБ до 2400 ТБ, в зависимости от емкости. Накопитель емкостью 500 ГБ рассчитан на 300 ТБ, что ставит его на более высокий уровень среди обычных приводов TLC.

Запуск наших тестов показал, что 860 Evo показал именно то, что мы ожидали, при этом он либо возглавил диаграммы, либо уступил только Samsung 860 Pro во всех наших тестах. По сути, это так же быстро, как SATA SSD, насколько это возможно.Все это хорошо, но этот накопитель также сравнительно дорогой, поэтому для многих пользователей небольшая дополнительная производительность по сравнению с накопителем, таким как MX500, не оправдает дополнительных затрат.

Обзор Samsung 860 Evo 500GB: Вердикт

Samsung сохраняет свою корону в качестве производителя лучших на рынке массовых твердотельных накопителей SATA на базе TLC. Однако конкуренция сейчас больше, чем во времена расцвета 850 Evo, и для большинства людей цена, требуемая от 860 Evo, просто не стоит того, поскольку интерфейс SATA просто слишком сдерживает производительность.

Обзор твердотельного накопителя Samsung 850 EVO (120/500 ГБ) — 3D TLC V-NAND

В конце июня Samsung выпустила 850 Pro, который стал преемником 840 Pro. Вместе с ним появилась их новая 32-слойная флеш-память MLC 3D V-NAND, которая обеспечивает большую надежность, меньшее энергопотребление, улучшенную производительность и 10-летнюю гарантию. Сегодня утром мы сообщаем о Samsung 850 EVO, преемнике 840 EVO, и готовимся к этому, так как этот твердотельный накопитель станет отличным вариантом.

Что могла сделать Samsung, чтобы в этом раунде улучшить свою серию EVO? Они добавили новый контроллер для моделей 120–500 ГБ, а также новейшую 32-слойную TLC 3D V-NAND. Благодаря новому контроллеру и 3D V-NAND он работает как гоночный автомобиль F1, но по эффективности не уступает электромобилю! Этот привод предназначен для быстрой серийной съемки и эффективности. Большинство рабочих нагрузок клиентских ПК относительно быстрые и небольшие, поэтому создание диска, оптимизированного для работы с низкой глубиной очереди, важно для повседневного использования клиентом.Samsung 850 EVO отвечает всем.

В нашем анализе в этом отчете мы внимательно рассмотрим емкость как 120 ГБ, так и 500 ГБ. Оба имеют один и тот же контроллер, в отличие от емкости 1 ТБ, но мы считаем важным выявить сходство в производительности и различия между более высокой и меньшей емкостью с одним и тем же контроллером. Мы можем прямо заявить, что новый Samsung 850 EVO обеспечивает отличную производительность и эффективность клиентов независимо от емкости, если это немного поможет, и в ближайшем будущем будет опубликован отчет объемом 1 ТБ.

Некоторые могут быть немного утомлены линейкой Samsung EVO прямо сейчас, поскольку в более старой прошивке в 840 EVO была ошибка снижения скорости, однако проблема была быстро решена в новом обновлении прошивки. Кроме того, на этот раз контроллер и NAND отличаются, поэтому маловероятно, что проблема перенесется со старшего брата. Мы сделали все возможное с помощью PCMark 8, и он работал так, как ожидалось, скорости возвращались к ожидаемым, когда TRIM было разрешено работать.

Без лишних слов, давайте продолжим технические характеристики этих плохих парней!

SAMSUNG 850 EVO ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ЦЕНА И НАЛИЧИЕ

Samsung 850 EVO имеет форм-фактор 2,5 дюйма и 7 мм и доступен в четырех вариантах емкости: 120 ГБ (99,99 долларов США), 250 ГБ (149,99 долларов США), 500 ГБ (269,99 долларов США) и 1 ТБ (499,99 долларов США). В основе моделей емкостью 120–500 Гбайт лежит новый контроллер Samsung MGX, а в модели емкостью 1 ТБ установлен их контроллер MEX. В сочетании с 32-слойной TLC 3D V-NAND от Samsung новый 850 EVO может достигать последовательных скоростей до 540 МБ / с при чтении и 520 МБ / с при записи при любой емкости.IOPS при чтении для 4 КБ, производительность QD1 — 10 000, а запись — 40 000 IOPS. Производительность с глубиной очереди 4K 32 рассчитана на 98 000 операций ввода-вывода в секунду при чтении и 90 000 операций ввода-вывода в секунду при записи. Как мы видим, модель 120 ГБ улучшила производительность записи 4K в 1,9 раза!

Кроме того, увеличилась базовая производительность «После TurboWrite». После выявления производительности TurboWrite, когда операция записи превышает размер буфера, скорость записи упадет до следующего в таблице ниже.

Однако при повседневном использовании скорость TurboWrite будет поддерживаться почти всегда.

Наконец, с точки зрения скорости, режим Samsung RAPID снова был обновлен. В Magician 4.5 входит RAPID Mode версии 2.1, который улучшает обработку ошибок и устраняет проблемы совместимости с IRST. Однако более интересным является то, что новый режим RAPID позволит почти в 1,8 раза увеличить производительность при запуске Windows и загрузке приложений. Следите за новостями, и мы проведем более подробное тестирование на этой неделе!

Speed ​​- не единственное, что улучшилось в 850 EVO; выносливость тоже.Модели 120/250 ГБ теперь рассчитаны на 75 ТБ, а модели с 500 ГБ / 1 ТБ рассчитаны на 150 ТБ, с рейтингом наработки на отказ 1,5 миллиона часов.

Эти диски поставляются с 256-битным шифрованием AES (FDE) TCG / Opal V2.0 и поддерживают шифрованный диск (IEEE1667), который можно легко активировать с помощью инструкции из программного обеспечения Samsung Magician. Быстрый режим Samsung Magician также можно включить в их программном обеспечении. Кроме того, TRIM поддерживается при наличии поддержки ОС. В них присутствует S.M.A.R.T. и вывоз мусора, а также пятилетняя гарантия.Мы рады видеть скачок с трехлетней гарантии к пятилетней, особенно для недорогих твердотельных накопителей, однако эта 10-летняя отметка была бы очень приятной.

УПАКОВКА И КОМПОНЕНТЫ

Samsung сделал несколько переворот в упаковке, выбрав на этот раз белое на черном, а не типичный черный, чтобы отличить 850 Pro от линейки 850 EVO. Внутри упаковки вы найдете компакт-диск с программным обеспечением, руководство по установке и гарантийные документы.

С эстетической точки зрения, Samsung отказалась от серого как основного цвета.Корпус 850 EVO теперь выглядит так же, как и 850 Pro, за исключением серого прямоугольника спереди, а не оранжевого.

Когда мы впервые приобрели 120GB 850 EVO, мы сразу заметили, насколько он легче, чем другие 2,5-дюймовые твердотельные накопители, которые мы тестировали в прошлом. Это вызвало у нас любопытство, когда мы взломали оболочку, чтобы посмотреть, что в ней содержится. Печатная плата на 120 ГБ является крошечной даже по сравнению с печатной платой половинного размера модели на 500 ГБ. Этот твердотельный накопитель должен стать мировым рекордом по легкому весу в 41 грамм.Для сравнения: стандартный жесткий диск ноутбука весит около 92 граммов.

На лицевой стороне печатной платы находится только один единственный пакет NAND, контроллер и микросхема DRAM. Как упоминалось ранее, это их новый контроллер MGX. В настоящее время мы не смогли получить много информации об этом, но вскоре мы должны получить ответ от Samsung с более подробной информацией. NAND — это их новый 32-слойный TLC 3D V-NAND. При форматировании в ОС его емкость составляет 119 ГБ. Наконец, микросхема DRAM составляет 256 МБ LPDDR2 для модели 120 ГБ.В два раза больше, чем мы привыкли видеть на дисках. Обычно это соотношение 1: 1 МБ DRAM к ГБ NAND.

Модель емкостью 500 Гбайт представляет собой печатную плату SATA половинного размера, как и модель 850 Pro. На лицевой стороне печатной платы находятся два пакета NAND, один контроллер и один чип DRAM. На задней панели есть еще два пакета NAND, в результате чего их всего четыре.

NAND такая же, при форматировании диска полезная емкость составляет 465 ГБ. Контроллер тоже такой же, единственная модель, которая может отличаться, — это 1 ТБ с контроллером MEX.Объем оперативной памяти, используемой в моделях 250 ГБ и 500 ГБ, составляет 512 МБ LPDDR2, а в модели 1 ТБ размещается 1 ГБ LPDDR2.

В последний раз взглянув на 120 ГБ в его оболочке, вы действительно можете начать понимать, насколько маленькой они сделали печатную плату.

А теперь приступим к тестированию!

SAMSUNG 850 EVO 2,5 «500 ГБ SATA III 32 слоя 3D V-NAND Внутренний твердотельный накопитель (SSD) MZ-75E500B / AM

Плюсы: Я купил этот диск за 99 долларов, отправленный пару недель назад. Сравните это с 840 EVO 250GB, который я купил год назад за 180 долларов и подумал, что это сделка… Ну что ж. Я рад, что цены на хранение снова снижаются.

SSD от Samsung — лучшие в линейке. Надежность и производительность сложно превзойти, особенно по цене.

Сейчас я использую этот SSD в режиме RAID-0 (чередование на уровне блоков) в сочетании с вышеупомянутым 840 EVO, оба подключены к портам SATA3. Во время настройки этой конфигурации я научился следить за смешиванием портов SATA2 и SATA3 в конфигурации RAID, иначе вы можете столкнуться с поврежденными файлами или томами, что приведет к чрезвычайным трудностям при устранении проблемы… Я почти отправил SSD обратно для RMA!

Большинство обозревателей предоставят вам некоторые показатели производительности с одним приводом, так что я не буду победить мертвую лошадь. Вместо этого, вот мои показатели производительности RAID-0 для вашего удовольствия:

[ATTO v2.47 — длина 256 МБ — прямой ввод-вывод — ни один режим]
Размер файла, скорость чтения, скорость записи
—————————————
1 КБ, 19 МБ / с, 24 МБ / с
4 КБ, 59 МБ / с, 61 МБ / с
64 КБ, 347 МБ / с, 406 МБ / с
1 МБ, 884 МБ / с, 909 МБ / с
8 МБ, 1015 МБ / с, 1045 МБ / с

Впервые мне удалось преодолеть барьер в 1 ГБ / с!

Программа Samsung Magician показывает аналогичные результаты по производительности, как и HD Tune v2.55. Я очень, ОЧЕНЬ доволен этими SSD!

Минусы: По самому накопителю минусов нет. Насколько я понимаю, это идеальная 10.

Тем не менее, я бы хотел, чтобы диск поставлялся с кронштейном от 3,5 до 2,5 дюймов, потому что у меня заканчивается, и мне приходится заказывать больше.

Я также хотел бы, чтобы он шел с кабелем SATA … его тоже кончились!

Общий обзор: У меня было несколько разных SSD от нескольких разных производителей, и пока Samsung выигрывает во всех категориях.Каждый производитель время от времени будет выпускать неразбериху, но ваши шансы сведены к минимуму при получении серии Samsung EVO.

4 из 5 считают этот отзыв полезным. Да Нет

Samsung 850 Evo 250GB Обзор

Плюсы

• Постоянная высокая скорость чтения и записи
• Дешевле 850 Pro
• Достойная гарантия

Минусы

• 850 Pro привод еще быстрее
• Меньший рейтинг выносливости
• Никаких дополнительных услуг не включено

Основные характеристики

• Обзор Цена: 110 фунтов стерлингов.00
• Емкость 250 ГБ (отформатировано 233 ГБ)
• Форм-фактор 7 мм
• Интерфейс SATA 3
• 5-летняя гарантия на RTB

Что такое Samsung 850 Evo?

Samsung является лидером рынка по производительности SSD, а его флагман 850 Pro поднял планку еще выше. Он предлагал потрясающую скорость и предоставил достаточно доказательств того, что управление исследованиями, разработкой и производством привода обеспечивает наилучшие результаты.

850 Evo — не флагманский привод, но он так же интригует, как и версия Pro. Во-первых, он использует инновационную 3D V-NAND, которая дебютировала в Pro, и, несмотря на продемонстрированные передовые технологии, она намного дешевле.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Обзор лучших ноутбуков и ПК

Samsung 850 Evo — Дизайн

3D V-NAND от Samsung знаменует собой революцию в конструкции твердотельных накопителей. Предыдущие накопители втиснули транзисторы все меньшего размера в горизонтальные слои, чтобы увеличить емкость, но теперь Samsung разместила и свои транзисторы вертикально.

Это означает, что Samsung может установить такое же количество транзисторов в свои накопители без необходимости делать их меньше — шаг, который означает значительное сокращение утечек электричества и снижения производительности, которые возникли, когда крошечные транзисторы были втиснуты в традиционные горизонтальные конструкции. Это также означает, что в этом накопителе используется 40-нанометровый производственный процесс — намного больше, чем 20-нанометровый или меньше, используемый на других твердотельных накопителях, и иллюстрация того, что теперь на размер транзистора оказывается недостаточное давление.

850 Evo имеет более низкую цену, потому что он построен с использованием TLC, а не микросхем памяти MLC. Они представляют собой трехъячеечные, а не многоячеечные биты кремния, что означает, что каждая отдельная ячейка данных хранит три бита данных, а не два.

Этот выбор означает, что в том же объеме памяти можно хранить больше данных, а это означает, что затраты на Evo снижаются, но это также означает, что производительность снизится из-за повышенной плотности.

Меньшая емкость 850 Evo — 120 ГБ, 250 ГБ и 500 ГБ — работает от контроллера Samsung MGX.Это более новый чип, чем MEX, используемый в 850 Evo емкостью 1 ТБ и во всех накопителях 850 Pro, и у него два ядра, а не три. Это звучит как регрессивный дизайн, но Samsung утверждает обратное: он утверждает, что двухъядерный чип на базе ARM более энергоэффективен, и что его меньшие твердотельные накопители в любом случае не нуждаются в третьем ядре.
Некоторые модели Samsung Evo отличаются от флагмана Pro в других отделах. Меньшие диски 120 ГБ и 250 ГБ имеют рейтинг выносливости 75 ТБ, а версии 500 ГБ и 1 ТБ рассчитаны на 150 ТБ.Первый рейтинг средний, и он не может сравниться с рейтингом 150 ТБ, присвоенным всем накопителям 850 Pro.

Что касается программного обеспечения, то 850 Evo не уступает своему более дорогому собрату. Он поддерживает 256-битное шифрование AES, TCG Opal 2.0 и IEEE-1667, а также поставляется с Rapid Mode 2.0, который разделяет часть памяти ПК для использования в качестве кэша для часто используемых файлов SSD — режим, который может повысить производительность.

Samsung 850 Evo — Производительность

Evo никогда не мог сравниться

Про стремление Samsung к скорости, но мы рады, что наш образец 250 ГБ не оказался

сильно отстает от 512GB Pro в большинстве тестов.

в AS SSD последовательно

тестов чтения и записи Evo набрал 510 МБ / с и 499 МБ / с. Первый

отстает от 850 Pro на 17 МБ / с, а у последнего всего 3 МБ / с.

сзади. 850 Evo также лучше, чем Crucial MX100: наш любимый доступный диск был немного быстрее в тесте чтения, но при записи он мог справиться только со скоростью 331 МБ / с.

850 Evo впечатлил тестами AS SSD с небольшими файлами. В 4К читать

показал, что его скорость 43 МБ / с фактически превосходит 850 Pro, а при записи

со скоростью 96 МБ / с не сильно отставал от более дорогого продукта Samsung.

Evo продолжил свою хорошую форму в тесте 4K-64, где он был недалеким.

отстает от привода Pro и по-прежнему оказывается быстрее большинства конкурентов.

Atto’s
Тесты
измеряют производительность в широком диапазоне размеров файлов, и

здесь TLC-память Evo оказалась несовместимой. Evo был на высоте

при обработке небольших файлов: 419 МБ / с для чтения 8K и 383 МБ / с для записи 8K
Результаты
превзошли Crucial MX100, и он сохранил свое превосходство над

более дешевый накопитель при чтении файлов размером до 64КБ — и в каждом файле

письменный тест.

Evo отстает в чтении больших файлов Атто

, где максимальная скорость составила 550 МБ / с. Это стоит за 850 Pro и

дешевле Crucial drive.

Тест IOMeter оценивает SSD

в долгосрочной перспективе, и Evo среднего класса оказался посередине между двумя
В наших тестах
соперников. Его общий результат — 5270 операций ввода-вывода — хороший: невозможно.

, что соответствует 7826 операциям ввода-вывода, полученным более дорогим Pro, но намного опережает

— 2426 операций ввода-вывода, оцененных MX100.

Evo сидел между

участников в других тестах IOMeter. Его скорость в 202 МБ / с была практически невысокой.

между 300 МБ / с и 93 МБ / с результатами, возвращаемыми Pro и MX100

дисков, а среднее время отклика Evo 0,18 мс было быстрее, чем

Crucial, но немного медленнее, чем другой Samsung.

Что еще нужно учитывать

Гарантия на
850 Evo составляет пять лет. Это на два года лучше, чем

сделка заключалась с приводом 850 Evo последнего поколения, но он

— половина длины щедрого покрытия, которое поставляется с накопителем Pro.

: два диска Samsung ничем не отличаются, когда дело доходит до их дополнительных компонентов в штучной упаковке —

ни у кого нет. Это немного разочаровывает, поскольку твердотельные накопители раньше поставлялись с

кейсов, одеял и даже внешних корпусов, но их становится больше

обычное дело, так как расходы сокращаются

Мы рассмотрели версию 250 ГБ

Evo, который стоит 110 фунтов стерлингов — заманчивые 44p на гигабайт. Это делает это

лучше, чем 256GB 850 Pro, который сейчас стоит 136 фунтов стерлингов, или

53p на гигабайт.Он по-прежнему не может конкурировать с Crucial — его 256 ГБ
Версия
стоит всего 78 фунтов стерлингов.

850 Evo доступен в трех вариантах.

тоже разной вместимости. Меньшая модель на 120 ГБ стоит 72 фунта стерлингов, но

, вам придется заплатить 198 фунтов стерлингов за модель емкостью 500 ГБ. Самые большие предложения

— колоссальный 1 ТБ места, но это обойдется вам в 360 фунтов стерлингов.

Стоит ли покупать Samsung 850 Evo?

850 Evo обеспечивает хороший баланс между ценой и производительностью.В

включение памяти TLC помогает снизить стоимость, и это сдерживается 3D

V-NAND, который помогает поддерживать производительность выше бюджетных накопителей и в пределах

расстояние касания флагмана Samsung.

Хороший темп и 110 фунтов
Цена
означает, что 850 Evo — лучший твердотельный накопитель среднего класса, который мы когда-либо видели, но

снижение цен и увеличение емкости этого рынка означает

разницы между конкурирующими продуктами меньше, чем когда-либо.