Архитектура процессоров интел: Чем архитектура ARM отличается от x86

Чем архитектура ARM отличается от x86

В наше время существует две самые популярные архитектуры процессоров. Это x86, которая была разработана еще 80х годах и используется в персональных компьютерах и ARM — более современная, которая позволяет сделать процессоры меньше и экономнее. Она используется в большинстве мобильных устройств или планшетов.

Обе архитектуры имеют свои плюсы и минусы, а также сферы применения, но есть и общие черты. Многие специалисты говорят, что за ARM будущее, но у нее остаются некоторые недостатки, которых нет в x86. В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим чем архитектура arm отличается от x86. Рассмотрим принципиальные отличия ARM или x86, а также попытаемся определить что лучше.

Содержание статьи:

Что такое архитектура?

Процессор — это основной компонент любого вычислительного устройства, будь то смартфон или компьютер. От его производительности зависит то, насколько быстро будет работать устройство и сколько оно сможет работать от батареи. Если говорить просто, то архитектура процессора — это набор инструкций, которые могут использоваться при составлении программ и реализованы на аппаратном уровне с помощью определенных сочетаний транзисторов процессора. Именно они позволяют программам взаимодействовать с аппаратным обеспечением и определяют каким образом будут передаваться данные в память и считываться оттуда.

На данный момент существуют два типа архитектур: CISC (Complex Instruction Set Computing) и RISC (Reduced Instruction Set Computing). Первая предполагает, что в процессоре будут реализованы инструкции на все случаи жизни, вторая, RISC — ставит перед разработчиками задачу создания процессора с набором минимально необходимых для работы команд. Инструкции RISC имеют меньший размер и более просты.

Архитектура x86

Архитектура процессора x86 была разработана в 1978 году и впервые появилась в процессорах компании Intel и относится к типу CISC. Ее название взято от модели первого процессора с этой архитектурой — Intel 8086.  Со временем, за неимением лучшей альтернативы эту архитектуру начали поддерживать и другие производители процессоров, например, AMD. Сейчас она является стандартом для настольных компьютеров, ноутбуков, нетбуков, серверов и других подобных устройств. Но также иногда процессоры x86 применяются в планшетах, это довольно привычная практика.

Первый процессор Intel 8086 имел разрядность 16 бит, далее в 2000 годах вышел процессор 32 битной архитектуры, и еще позже появилась архитектура 64 бит. Мы подробно рассматривали разрядность процессоров в отдельной статье. За это время архитектура очень сильно развилась были добавлены новые наборы инструкций и расширения, которые позволяют очень сильно увеличить производительность работы процессора.

В x86 есть несколько существенных недостатков. Во-первых — это сложность команд, их запутанность, которая возникла из-за длинной истории развития. Во-вторых, такие процессоры потребляют слишком много энергии и из-за этого выделяют много теплоты. Инженеры x86 изначально пошли по пути получения максимальной производительности, а скорость требует ресурсов. Перед тем, как рассмотреть отличия arm x86, поговорим об архитектуре ARM.

Архитектура ARM

Эта архитектура была представлена чуть позже за x86 — в 1985 году. Она была разработана известной в Британии компанией Acorn, тогда эта архитектура называлась Arcon Risk Machine и принадлежала к типу RISC, но затем была выпущена ее улучшенная версия Advanted RISC Machine, которая сейчас и известна как ARM.

При разработке этой архитектуры инженеры ставили перед собой цель устранить все недостатки x86 и создать совершенно новую и максимально эффективную архитектуру. ARM чипы получили минимальное энергопотребление и низкую цену, но имели низкую производительность работы по сравнению с x86, поэтому изначально они не завоевали большой популярности на персональных компьютерах.

В отличие от x86, разработчики изначально пытались получить минимальные затраты на ресурсы, они имеют меньше инструкций процессора, меньше транзисторов, но и соответственно меньше всяких дополнительных возможностей. Но за последние годы производительность процессоров ARM улучшалась. Учитывая это, и низкое энергопотребление они начали очень широко применяться в мобильных устройствах, таких как планшеты и смартфоны.

Отличия ARM и x86

А теперь, когда мы рассмотрели историю развития этих архитектур и их принципиальные отличия, давайте сделаем подробное сравнение ARM и x86, по различным их характеристикам, чтобы определить что лучше и более точно понять в чем их разница.

Производство

Производство x86 vs arm отличается. Процессоры x86 производят только две компании Intel и AMD. Изначально эта была одна компания, но это совсем другая история. Право на выпуск таких процессоров есть только у этих компаний, а это значит, что и направлением развития инфраструктуры будут управлять только они.

ARM работает совсем по-другому. Компания, разрабатывающая ARM, не выпускает ничего. Они просто выдают разрешение на разработку процессоров этой архитектуры, а уже производители могут делать все, что им нужно, например, выпускать специфические чипы с нужными им модулями.

Количество инструкций

Это главные различия архитектуры arm и x86. Процессоры x86 развивались стремительно, как более мощные и производительные. Разработчики добавили большое количество инструкций процессора, причем здесь есть не просто базовый набор, а достаточно много команд, без которых можно было бы обойтись. Изначально это делалось чтобы уменьшить объем памяти занимаемый программами на диске. Также было разработано много вариантов защит и виртуализаций, оптимизаций и многое другое. Все это требует дополнительных транзисторов и энергии.

ARM более прост. Здесь намного меньше инструкций процессора, только те, которые нужны операционной системе и реально используются. Если сравнивать x86, то там используется только 30% от всех возможных инструкций. Их проще выучить, если вы решили писать программы вручную, а также для их реализации нужно меньше транзисторов.

Потребление энергии

Из предыдущего пункта выплывает еще один вывод. Чем больше транзисторов на плате, тем больше ее площадь и потребление энергии, правильно и обратное.

Процессоры x86 потребляют намного больше энергии, чем ARM. Но на потребление энергии также влияет размер самого транзистора. Например, процессор Intel i7 потребляет 47 Ватт, а любой процессор ARM для смартфонов — не более 3 Ватт. Раньше выпускались платы с размером одного элемента 80 нм, затем Intel добилась уменьшения до 22 нм, а в этом году ученые получили возможность создать плату с размером элемента 1 нанометр. Это очень сильно уменьшит энергопотребление без потерь производительности.

За последние годы потребление энергии процессорами x86 очень сильно уменьшилось, например, новые процессоры Intel Haswell могут работать дольше от батареи. Сейчас разница arm vs x86 постепенно стирается.

Тепловыделение

Количество транзисторов влияет еще на один параметр — это выделение тепла. Современные устройства не могут преобразовывать всю энергию в эффективное действие, часть ее рассеивается в виде тепла. КПД плат одинаковый, а значит чем меньше транзисторов и чем меньше их размер — тем меньше тепла будет выделять процессор. Тут уже не возникает вопрос ARM или x86 будет выделять меньше теплоты.

Производительность процессоров

ARM изначально не были заточены для максимальной производительности, это область преуспевания x86. Отчасти этому причина меньше количество транзисторов. Но в последнее время производительность ARM процессоров растет, и они уже могут полноценно использоваться в ноутбуках или на серверах.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели чем отличается ARM от x86. Отличия довольно серьезные. Но в последнее время грань между обоими архитектурами стирается. ARM процессоры становятся более производительными и быстрыми, а x86 благодаря уменьшению размера структурного элемента платы начинают потреблять меньше энергии и выделять меньше тепла. Уже можно встретить ARM процессор на серверах и в ноутбуках, а x86 на планшетах и в смартфонах.

А как вы относитесь к этим x86 и ARM? За какой технологией будущее по вашему мнению? Напишите в комментариях! Кстати, Линус Торвальдс предпочитает x86.

На завершение видео о развитии арихтектуры ARM:

Поколения процессоров AMD | Losst

Процессор — это основной компонент компьютера, без него ничего работать не будет. С момента выпуска первого процессора эта технология развивается семимильными темпами. Менялись архитектуры и поколения процессоров AMD и Intel.

В одной из предыдущих статей мы рассматривали архитектуры процессора Intel, в это статье мы рассмотрим поколения процессоров AMD, рассмотрим из чего все начиналось, и как совершенствовалось пока процессоры не стали такими, как они есть сейчас. Иногда очень интересно понять как развивалась технология.

Содержание статьи:

Поколения процессоров AMD

Как вы уже знаете, изначально, компанией, которая выпускала процессоры для компьютера была Intel. Но правительству США не нравилось, что такая важная для оборонной промышленности и экономики страны деталь выпускается только одной компанией. С другой стороны, были и другие желающие выпускать процессоры.

Была основана компания AMD, Intel поделилась с ними всеми своими наработками и разрешила AMD использовать свою архитектуру для выпуска процессоров. Но продлилось это недолго, спустя несколько лет Intel перестала делиться новыми наработками и AMD пришлось улучшать свои процессоры самим. Под понятием архитектура мы будем подразумевать микроархитектуру, расположение транзисторов на печатной плате.

Первые архитектуры процессоров

Сначала кратко рассмотрим первые процессоры, выпускаемые компанией. Самым первым был AM980, он был полным восьмиразрядного процессора Intel 8080.

Следующим процессором был AMD 8086, клон Intel 8086, который выпускался по контракту с IBM, из-за которого Intel была вынуждена лицензировать эту архитектуру конкуренту. Процессор был 16-ти разрядным, имел частоту 10 МГц, а для его изготовления использовался техпроцесс 3000 нм.

Следующим процессором был клон Intel 80286- AMD AM286, по сравнению с устройством от Intel, он имел большую тактовую частоту, до 20 МГц. Техпроцесс уменьшился до 1500 нм.

Дальше был процессор AMD 80386, клон Intel 80386, Intel была против выпуска этой модели, но компании удалось выиграть иск в суде. Здесь тоже была поднята частота до 40 МГц, тогда как у Intel она была только 32 МГц. Техпроцесс — 1000 нм.

AM486 — последний процессор, выпущенный на основе наработок Intel. Частота процессора была поднята до 120 МГц. Дальше, из-за судебных разбирательств AMD больше не смогла использовать технологии Intel и им пришлось разрабатывать свои процессоры.

Пятое поколение — K5

AMD выпустила свой первый процессор в 1995 году. Он имел новую архитектуру, которая основывалась на ранее разработанной архитектуре RISC. Обычные инструкции перекодировались в микроинструкции, что помогло очень сильно поднять производительность. Но тут AMD не смогла обойти Intel. Процессор имел тактовую частоту 100 МГц, тогда как Intel Pentium уже работал на частоте 133 МГц. Для изготовления процессора использовался техпроцесс 350 нм.

Шестое поколение — K6

AMD не стала разрабатывать новую архитектуру, а решила приобрести компанию NextGen и использовать ее наработки Nx686. Хотя эта архитектура очень отличалась, здесь тоже использовалось преобразование инструкций в RISC, и она тоже не обошла Pentium II. Частота процессора была 350 МГц, потребляемая мощность — 28 Ватт, а техпроцесс 250 нм.

Архитектура K6 имела несколько улучшений в будущем, в K6 II было добавлено несколько наборов дополнительных инструкций, улучшивших производительность, а в K6 III добавлен кєш L2.

Седьмое поколение — K7

В 1999 году появилась новая микроархитектура процессоров AMD Athlon. Здесь была значительно увеличена тактовая частота, до 1 ГГц. Кэш второго уровня был вынесен на отдельный чип и имел размер 512 кб, кэш первого уровня — 64 Кб. Для изготовления использовался техпроцесс 250 нм.

Было выпущено еще несколько процессоров на архитектуре Athlon, в Thunderbird кэш второго уровня вернулся на основную интегральную схему, что позволило увеличить производительность, а техпроцесс был уменьшен до 150 нм.

В 2001 году были выпущены процессоры на основе архитектуры процессоров AMD Athlon Palomino c тактовой частотой 1733 МГц, кэшем L2 256 Мб и техпроцессом 180 нм. Потребляемая мощность достигала 72 Ватт.

Улучшение архитектуры продолжалось и в 2002 году компания выпустила на рынок процессоры Athlon Thoroughbred, которые использовали техпроцесс 130 нм и работали на тактовой частоте 2 ГГц. В следующем улучшении Barton была увеличена тактовая частота до 2,33 ГГц и увеличен в два раза размер кэша L2.

В 2003 году AMD выпустила архитектуру K7 Sempron, которая имела тактовую частоту 2 ГГц тоже с техпроцессом 130 нм, но уже дешевле.

Восьмое поколение — K8

Все предыдущие поколения процессоров были 32 битной разрядности и только архитектура K8 начала поддерживать технологию 64 бит. Архитектура притерпела много изменений, теперь процессоры теоретически могли работать с 1 Тб оперативной памяти, контроллер памяти переместили в процессор, что улучшило производительность по сравнению с K7. Также здесь была добавлена новая технология обмена данными HyperTransport.

Первые процессоры на архитектуре K8 были Sledgehammer и Clawhammer, они имели частоту 2,4-2,6 ГГц и тот же техпроцесс 130 нм. Потребляемая мощность — 89 Вт. Дальше, как и с архитектурой K7 компания выполняла медленное улучшение. В 2006 году были выпущены процессоры Winchester, Venice, San Diego, которые имели тактовую частоту до 2,6 ГГц и техпроцесс 90 нм.

В 2006 году вышли процессоры Orleans и Lima, которые имели тактовую частоту 2,8 ГГц, Последний уже имел два ядра и поддерживал память DDR2.

Наряду с линейкой Athlon, AMD выпустила линейку Semron в 2004 году. Эти процессоры имели меньшую частоту и размер кэша, но были дешевле. Поддерживалась частота до 2,3 ГГц и кэш второго уровня до 512 Кб.

В 2006 году продолжилось развитие линейки Athlon. Были выпущены первые двухъядерные процессоры Athlon X2: Manchester и Brisbane. Они имели тактовую частоту до 3,2 ГГц, техпроцесс 65 нм и потребляемую мощность 125 Вт. В том же году была представлена бюджетная линейка Turion, с тактовой частотой 2,4 ГГц.

Десятое поколение — K10

Следующей архитектурой от AMD была K10, она похожа на K8, но получила много усовершенствований, среди которых увеличение кэша, улучшение контроллера памяти, механизма IPC, а самое главное — это четырехъядерная архитектура.

Первой была линейка Phenom, эти процессоры использовались в качестве серверных, но они имели серьезную проблему, которая приводила к зависанию процессора. Позже AMD исправили ее программно, но это снизило производительность. Также были выпущены процессоры в линейках Athlon и Operon. Процессоры работали на частоте 2,6 ГГц, имели 512 кб кэша второго уровня, 2 Мб кэша третьего уровня и были изготовлены по техпроцессу 65 нм.

Следующим улучшением архитектуры была линейка Phenom II, в которой AMD выполнила переход техпроцесс на 45 нм, чем значительно снизила потребляемую мощность и расход тепла. Четырехъядерные процессоры Phenom II имели частоту до 3,7 ГГц, кэш третьего уровня до 6 Мб. Процессор Deneb уже поддерживал память DDR3. Затем были выпущены двухъядерные и трех ядерные процессоры Phenom II X2 и X3, которые не набрали большой популярности и работали на более низких частотах.

В 2009 году были выпущены бюджетные процессоры AMD Athlon II. Они имели тактовую частоту до 3.0 ГГц, но для уменьшения цены был вырезан кэш третьего уровня. В линейке был четырехъядерный процессор Propus и двухъядерный Regor. В том же году была обновлена линейка продуктов Semton. Они тоже не имели кэша L3 и работали на тактовой частоте 2,9 ГГц.

В 2010 были выпущены шести ядерный Thuban и четырехъядерный Zosma, которые могли работать с тактовой частотой 3,7 ГГц. Частота процессора могла меняться в зависимости от нагрузки.

Пятнадцатое поколение — AMD Bulldozer

В октябре 2011 года на замену K10 пришла новая архитектура — Bulldozer. Здесь компания пыталась использовать большое количество ядер и высокую тактовую частоту чтобы опередить Sandy Bridge от Intel. Первый чип Zambezi не смог даже превзойти Phenom II, уже не говоря про Intel.

Через год после выпуска Bulldozer, AMD выпустила улучшенную архитектуру, под кодовым именем Piledriver. Здесь была увеличена тактовая частота и производительность примерно на 15% без увеличения потребляемой мощности. Процессоры имели тактовую частоту до 4,1 ГГц, потребляли до 100 Вт и для их изготовления использовался техпроцесс 32 нм.

Затем была выпущена линейка процессоров FX на этой же архитектуре. Они имели тактовую частоту до 4,7 ГГц (5 ГГц при разгоне), были версии на четыре, шесть и восемь ядер, и потребляли до 125 Вт.

Следующее улучшение Bulldozer — Excavator, вышло в 2015 году. Здесь техпроцесс был уменьшен до 28 нм. Тактовая частота процессора составляет 3,5 ГГц, количество ядер — 4, а потребление энергии — 65 Вт.

Шестнадцатое поколение — Zen

Это новое поколение процессоров AMD. Архитектура Zen была разработана компанией с нуля. Процессоры выйдут в этом году, ожидается что весной. Для их изготовления будет использоваться техпроцесс 14 нм.

Процессоры будут поддерживать память DDR4 и выделять тепла 95 Ватт энергии. Процессоры будут иметь до 8 ядер, 16 потоков, работать с тактовой частотой 3,4 ГГц. Также была улучшена эффективность потребления энергии и была заявлена возможность автоматического разгона, когда процессор подстраивается в под возможности вашего охлаждения.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели архитектуры процессоров AMD. Теперь вы знаете как они развивались процессоры от AMD и как обстоят дела на данный момент сейчас. Вы можете видеть что, некоторые поколения процессоров AMD пропущены, это мобильные процессоры, и мы их намерено исключили. Надеюсь, эта информация была полезной для вас.

Источник: tomshardware.com

Процессоры Intel и AMD в рейтинге CPU Benchmark Hierarchy 2020 | Процессоры | Дайджест новостей

Было проведено сравнение всех современных процессоров. Ознакомиться со всеми результатами можно здесь. Мы же рассмотрим самые топовые процессоры на данный момент.

Выход процессоров AMD Zen 3 Ryzen 5000 внес значительные коррективы в топ процессоров. Zen 3 похоже идут путем не эволюции, а революции. Несмотря на то, что Zen 2 и Zen 3 имеют много общего на уровне пакетов, AMD сосредоточила свои ресурсы на переработке вычислительных ядер/кристалла, и это обеспечило очень серьезный прогресс. Ресурс Tom’s Hardware показал свою иерархию процессоров Intel и AMD. Ознакомиться с ней можно ниже.

Intel and AMD CPU игровая иерархия

Таковы результаты тестов для игр. Выбрать процессор можно в каталоге DNS.

Источник: tomshardware

Intel против AMD: о ситуации на рынке | Процессоры | Блог

До выхода процессоров Ryzen о весомой доле AMD в сегменте центральных процессоров всерьёз можно было говорить на рубеже 2004-2006 годов. Тогда компания выпустила крайне удачное семейство Athlon 64, развившее успех Athlon XP и вырвавшее у Intel более четверти мирового рынка. Этот результат до сих пор считается рекордным для компании – хотя, по некоторым оценкам, процессорам Ryzen уже удалось его превзойти.

С выходом процессоров Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad и первых серий Core i3, i5 и i7 – процессоров на архитектуре Nehalem и Westmere – доля AMD начала снижаться. А когда в 2013 году развитие линейки десктопных процессоров остановилось с выходом FX Vishera, AMD фактически пробила дно.

Так продолжалось до первого квартала 2017 года, пока не появились первые процессоры на архитектуре Zen. Она оказалась весьма успешной, чтобы наконец включиться в полноценную борьбу с Intel на рынке процессоров. С тех пор, доля AMD начала неуклонно расти, появилась здоровая конкуренция. А как известно, на фоне этого всегда в выигрыше покупатель.

Так выглядит соотношение сил на российском рынке центральных процессоров за прошедший 2018 год:

Текущая ситуация ясно дает понять – AMD совершила невероятное. Спустя 4 года после премьеры FX-8350, когда на десктопную линейку AMD махнули рукой даже самые преданные фанаты бренда, компания в одночасье вернулась в игру и до сих пор в ней остаётся, не сбавляя темпа и не давая конкуренту форы.

Купить процессоры Intel

Купить процессоры AMD

Почему изменился рынок?

1. Работа над ошибками после AMD FX

Ryzen – универсальны. Они хороши в любой сфере, в отличие от процессоров FX, выигрывающими только в многопотоке. AMD решила больше не мудрить с модульной архитектурой и необычными концептами, а пойти по пути компании Intel.

На момент выхода процессоры AMD предлагали беспрецедентный для десктопного сегмента уровень производительности в рабочих задачах, да и в играх не пасовали перед конкурентами. При этом у них не было проблем с высокими температурами и энергопотреблением, характерных для семейства FX.

Так же изменился подход к платформе – она стала единой. Этот принцип не только позволил AMD снизить издержки, производя весь модельный ряд процессоров из одного кристалла, но и расширил спектр применения платформы. Теперь нет двух разных и несовместимых FM2+ и AM3+. На одной платформе можно собрать и компактный HTPC, и офисную рабочую лошадку, и игровой ПК. Следовательно, есть возможность поэтапного апгрейда и кастомизации системы, которых не было у AM3+.

Впрочем, на фоне Intel осталась одна существенная проблема – ограниченный набор моделей CPU со встроенным графическим ядром, когда у Intel графика присутствует во всех процессорах, кроме платформы HEDT. Вы не сможете собрать новый компьютер на любом Ryzen без дискретной видеокартой в прицелом на «докупить позже».

2. Потребность рынка в процессорах с большим количеством ядер

Парадигма «четыре ядра – для дома и игр, восемь потоков – для работы», актуальная в 2011 году, к 2017 потеряла актуальность. Сейчас балом правят 6-8 ядерные CPU. Этому способствовали и возросшие системные требования игр, и развитие игровых стриминговых сервисов, которые требуют значительных мощностей центрального процессора. Сообщество пользователей ПК успело подрасти и интересуется уже не только играми. В результате – возможность полноценно работать за домашним ПК, создавать контент и делиться им стала тем, чего пользователи давно ждали.

3. AMD изучила свои сильные стороны и слабости конкурента

В 2017 году Intel придерживалась проверенной стратегии выпуска новых продуктов. Для апгрейда на процессоры Core нового поколения приходилось менять материнскую плату. А на АМ4 всё иначе – производитель обещает обратную совместимость старых материнских плат со всеми поколениями процессоров, которые выйдут до 2020 года. С выходом Intel LGA 1151_v2 ситуация изменилась, и теперь можно безболезненно проапгрейдить старый Core 8000 на свежие 9000, но времени было потеряно изрядно.

Вторая проблема: на LGA 1151_v2 от Intel полноценный разгон поддерживают только старшие чипсеты и процессоры с суффиксом «K» – на AM4 разгон доступен для всех продуктов.

4. Проблемы Intel

В плане архитектурных улучшений процессорных ядер у Intel наблюдается некий застой. Судите сами: уже четвёртое поколение (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh) мы видим разные вариации одних и тех же чипов, производимых по 14-нм техпроцессу. Для того чтобы составить конкуренцию Ryzen, Intel увеличивает лишь количество ядер и частоту.

10-нм чипов Cannon Lake и Ice Lake, обещанных ещё в 2016 году, конечные пользователи так и не увидели, да и сам 10-нм техпроцесс Intel пока не освоила. Добавьте к этому истории с обнаружением программно-аппаратных уязвимостей, падение производительности после соответствующих обновлений ОС, а также дефицит актуальных 14-нм процессоров из-за потерь компании на 10-нм прототипах – и окажется, что AMD сопутствует редкая удача.

Перспективы компаний

С одной стороны, перспективы AMD выглядят достаточно позитивно, с другой – эксперимент с упаковкой процессоров в «чиплеты», расположенные на раздельных кристаллах, вызывает много вопросов. В текущих поколениях Ryzen спорно себя проявила шина Infinity Fabric, связывающая между собой две части одного кристалла, и то, как себя проявит перенос контроллера памяти, PCI-express и прочей обвязки на отдельную схему – уже сейчас становится поводом для обсуждений.

У Intel же ситуация обратная: на данный момент компания не делает сколько-нибудь громких заявлений, сосредоточившись на выпуске новых моделей в уже существующих линейках. В частности, процессоров Coffee Lake Refresh с суффиксом F, лишённых встроенной графики, и флагманских моделей Core i9 под платформу LGA 2066. Под самый занавес 2018 года было объявлено, что 10-нм чипы на новой архитектуре Sunny Cove всё-таки увидят свет, но не раньше, чем в конце 2019 года.

В свою очередь AMD уже продемонстрировала готовые образцы Ryzen 3000, и анонс продуктов назначен на середину года. Вопрос заключается в том, насколько улучшатся позиции компании. Всё зависит от даты появления на рынке и реальных характеристик процессоров Intel на новой архитектуре Sunny Cove.

Но стоит признать, что и для самой Intel от характеристик и сроков выхода новых процессоров зависит многое. На данный момент компания сосредоточилась на конкуренции в топовом сегменте рынка – это вполне логично, ведь в остальных сегментах процессоры Coffee Lake и Coffee Lake Refresh представлены давно и прочно.

Ожидать процессоры с большим количеством ядер и более высокими частотами знакомых семейств можно только с выходом 10-нм чипов. Потенциально они на это способны: уменьшение техпроцесса по определению должно уменьшить размеры кристалла и снизить энергопотребление. Но пойдёт ли на такой шаг Intel, и какова будет конечная цена продуктов – вопрос, на который ответить пока невозможно.

Список графических процессоров Intel — List of Intel graphics processing units

название	Год выпуска	Рынок	Процессор	Кодовое имя	Идентификатор устройства	Тактовая частота		Базовая конфигурация 1	Поддержка API				eDRAM ( МиБ )	Пропускная способность памяти ( ГБ / с )
						Мин. ( МГц )	Макс ( МГц )		Direct3D	OpenGL	OpenCL	Вулкан
HD Графика 500	2016 г.	Мобильный / встроенный	Атом x5-E3930	Озеро Аполлона (Gen9LP)	5A85	400	550	96: 12: 2	12	4.6 Windows 4.6 Linux ES 3.2 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	—	68,2
			Атом x5-E3940				600
		Мобильный	Celeron N3350			200	650							38,4
			Celeron N3450				700
		Рабочий стол	Celeron J3355			250	700
			Celeron J3455				750
HD Графика 505		Мобильный / встроенный	Атом x7-E3950		5A84	500	650	144: 18: 3						76,8
		Мобильный	Pentium N4200			200	750							38,4
		Рабочий стол	Pentium J4205			250	800
HD Графика 510	2015 г.	Мобильный	Celeron 3855U Celeron 3955U	Skylake (Gen9)	1906 г.	300	900	96: 12: 2 (GT1)	12 ЭП 12_1	4.6 Windows 4.1 macOS 4.6 Linux ES 3.2 Linux	2.0 Windows 1.2 macOS 2.1 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	—	34,1
			Pentium 4405U				950
		Рабочий стол	Celeron G3900TE Celeron G3900E Celeron G3900T Celeron G3900 Celeron G3902E Celeron G3920 Pentium G4400TE Pentium G4400T Core i5-6402P		1902 г.	350
			Pentium G4400				1000
			Ядро i3-6098P				1050
HD Графика 515		Мобильный	Pentium 4405Y		191E	300	800	192: 24: 3 (GT2)						29,8
			Керн м3-6Y30				850
			Ядро m5-6Y54 Ядро m5-6Y57				900
			Ядро m7-6Y75				1000
HD Графика 520		Мобильный	Core i3-6006U		1916 г.		900							34,1
			Core i3-6100U Core i5-6200U Core i5-6300U				1000
			Core i7-6500U Core i7-6600U				1050
HD Графика 530		Мобильный	Core i3-6100H		191B	350	900
			Core i3-6100E Core i3-6102E Core i5-6300HQ Core i5-6440HQ				950
			Core i5-6440EQ Core i5-6442EQ Core i7-6820EQ Core i7-6822EQ				1000
			Core i7-6700HQ Core i7-6820HK Core i7-6820HQ Core i7-6920HQ				1050
		Рабочий стол	Pentium G4500T Core i3-6100T Core i3-6300T Core i5-6400T Core i5-6400		1912 г.		950
			Core i3-6100TE Core i5-6500TE Core i7-6700TE Core i7-6700T				1000
			Pentium G4500 Pentium G4520 Core i3-6100 Core i5-6500				1050
			Core i5-6500T Core i5-6600T Core i7-6700				1100
			Core i3-6300 Core i3-6320 Core i5-6600 Core i5-6600K Core i7-6700K				1150
HD Графика P530		Рабочая станция	Xeon E3-1268L v5		191D		1000
		Мобильная рабочая станция	Xeon E3-1505L v5
			Xeon E3-1505M v5 Xeon E3-1535M v5				1050
		Рабочая станция	Xeon E3-1225 v5			400	1150
			Xeon E3-1235L v5				?
			Xeon E3-1245 v5 Xeon E3-1275 v5				1150
Ирис Графика 540		Мобильный	Core i5-6260U		1926 г.	300	950	384: 48: 6 (GT3)					64
			Core i5-6360U				1000
			Core i7-6560U Core i7-6650U Core i7-6660U				1050
Ирис Графика 550		Мобильный	Core i3-6157U Core i3-6167U		1927 г.		1000
			Core i5-6267U				1050
			Core i5-6287U Core i7-6567U				1100
Ирис Pro Графика P555	2016 г.	Рабочая станция	Xeon E3-1558L v5		192D	650	1000						128
Ирис Pro Графика 580		Мобильный	Core i5-6350HQ		193B	350	900	576: 72: 9 (GT4)
			Core i7-6770HQ				950
			Core i7-6870HQ				1000
			Core i7-6970HQ				1050
		Рабочий стол	Core i5-6585R				1100
			Core i5-6685R Core i7-6785R				1150
Ирис Pro Графика P580		Рабочая станция	Xeon E3-1578L v5		193D	700	1000
		Мобильная рабочая станция	Xeon E3-1515M v5			350
			Xeon E3-1545M v5				1050
			Xeon E3-1575M v5				1100
		Рабочая станция	Xeon E3-1565L v5		193A		1050
			Xeon E3-1585L v5 Xeon E3-1585 v5				1150
Графика UHD 600	2017 г.	Мобильный	Celeron N4000, N4020	Gemini Lake Gemini Lake Refresh (Gen9LP)	3185	200	650	96: 12: 2	12	4.6 Windows 4.6 Linux ES 3.2 Linux	1.2 Windows 2.1 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	—	38,4
			Celeron N4100, N4120				700
		Рабочий стол	Celeron J4005, J4025			250	700
			Celeron J4105, J4125				750
Графика UHD 605		Мобильный	Pentium Silver N5000, N5030		3184	200	750	144: 18: 3						38,4
		Рабочий стол	Pentium Silver J5005, J5040			250	800
HD Графика 610	2017 г.	Мобильный	Celeron 3865U Celeron 3965U	Kaby Lake (Gen9p5)	5906	300	900	96: 12: 2 (GT1)	12 ЭП 12_1	4.6 Windows 4.1 macOS 4.6 Linux ES 3.2 Linux	2.1 Windows 1.2 macOS 2.1 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	—	34,1
			Pentium 4415U				950
		Рабочий стол	Celeron G3930TE		5902	350	950
			Celeron G3930E Celeron G3930T				1000
			Celeron G3930 Celeron G3950				1050
			Pentium G4560T Pentium G4560											38,4
			Core i3-7101TE Core i3-7101E				1100
HD Графика 615		Мобильный	Celeron 3965Y Pentium 4410Y Pentium 4415Y		591E	300	850	192: 24: 3 (GT2)						29,8
			Керн m3-7Y30 Core m3-7Y32				900
			Core i5-7Y54 Core i5-7Y57				950
			Core i7-7Y75				1050
HD Графика 620			Core i3-7020U Core i3-7100U Core i3-7130U Core i5-7200U		5916		1000							34,1
			Core i7-7500U				1050
			Core i5-7300U				1100
			Core i7-7600U				1150
Графика UHD 620			Core i3-8130U		5917		1000							38,4
			Core i5-8250U Core i5-8350U				1100
			Core i7-8550U Core i7-8650U				1150
HD Графика 630		Рабочий стол	Core i5-7400T Core i5-7400		5912	350	1000							38,4
			Pentium G4600T				1050
			Pentium G4600 Pentium G4620 Core i3-7100T Core i3-7100 Core i3-7300T Core i5-7500T Core i5-7500 Core i5-7600T				1100
			Core i3-7300 Core i3-7320 Core i3-7350K Core i5-7600 Core i5-7600K Core i7-7700T Core i7-7700 Core i7-7700K				1150
		Мобильный	Core i3-7100E Core i3-7100H Core i3-7102E		591B		950
			Core i5-7300HQ Core i5-7440EQ Core i5-7440HQ Core i5-7442EQ Core i7-7820EQ				1000
			Core i7-7700HQ Core i7-7820HK Core i7-7820HQ Core i7-7920HQ				1100
			Core i5-8305G		?		1000
			Core i7-8705G Core i7-8706G Core i7-8709G Core i7-8809G				1100
HD Графика P630		Мобильная рабочая станция	Xeon E3-1501L v6 Xeon E3-1501M v6 Xeon E3-1505L v6		591D		1000
			Xeon E3-1505M v6 Xeon E3-1535M v6				1100
		Рабочая станция	Xeon E3-1225 v6 Xeon E3-1245 v6 Xeon E3-1275 v6 Xeon E3-1285 v6				1150
Графика Iris Plus Graphics 640		Мобильный	Core i5-7260U		5926	300	950	384: 48: 6 (GT3)					64	34,1
			Core i5-7360U				1000
			Core i7-7560U				1050
			Core i7-7660U				1100
Ирис Плюс Графика 650			Core i3-7167U		5927		1000
			Core i5-7267U				1050
			Core i5-7287U				1100
			Core i7-7567U				1150
Графика UHD 610	2018 г.	Рабочий стол	Celeron G4900T	Coffee Lake	3E93	350	1000	96: 12: 2 (GT1)	12	4.6 Windows 4.6 Linux ES 3.2 Linux	2.1 Windows 2.1 Linux	1.2 Windows 1.2 Linux	—	38,4
			Celeron G4900 Celeron G4920 Pentium Gold G5400T Pentium Gold G5400				1050
Графика UHD 630		Рабочий стол	Pentium Gold G5500T		3E91		1050	184: 23: 3 (GT2)						38,4
			Pentium Gold G5500 Pentium Gold G5600 Core i3-8100T Core i3-8100 Core i3-8300T				1100
			Core i3-8300 Core i3-8350K				1150
			Core i5-8400T Core i5-8400 Core i5 + 8400		3E92		1050	192: 24: 3 (GT2)						42,7
			Core i5-8500T Core i5-8500 Core i5 + 8500				1100
			Core i5-8600T Core i5-8600 Core i5-8600K Core i5-9600K				1150
			Core i7-8700T Core i7-8700 Core i7 + 8700 Core i7-8700K Core i7-8086K Core i7-9700K Core i9-9900K Core i9-9900KS				1200
		Мобильный	Core i5-8300H		3E9B		1000
			Core i5-8400B				1050
			Core i5-8400H Core i7-8750H				1100
			Core i5-8500B Core i7-8850H Core i7-9850H				1150
			Core i7-8700B Core i9-8950HK				1200
		Мобильная рабочая станция	Xeon E-2176M Xeon E-2186M
Ирис Плюс Графика 645		Мобильный	Core i5-8257U		3EA6	300	1050	384: 48: 6 (GT3)					128	38,4
			Core i7-8557U				1150
Ирис Плюс Графика 655			Core i3-8109U Core i5-8259U		3EA5		1050
			Core i5-8259U				1100
			Core i7-8559U Core i7-8569U				1200

Haswell (микроархитектура) — Haswell (microarchitecture)

Микроархитектура процессора Intel

Эта статья про микроархитектуру Intel. Чтобы узнать о других значениях, см. Haswell .

Хасуэлл это кодовое название для процессора микроархитектуры , разработанной корпорацией Intel в качестве «основного четвертого поколения» преемника Ivy Bridge (который представляет собой кубик термоусадочной / тик от Sandy-Bridge-микроархитектуры ). Intel официально анонсировала процессоры на основе этой микроархитектуры 4 июня 2013 года на выставке Computex Taipei 2013, а работающий чип Haswell был продемонстрирован на форуме разработчиков Intel в 2011 году . В Haswell, в которой используется 22-нм техпроцесс, Intel также представила процессоры с низким энергопотреблением, предназначенные для трансформируемых или «гибридных» ультрабуков , обозначаемых суффиксом «Y».

Процессоры Haswell используются вместе с наборами микросхем Intel 8 Series , Intel 9 Series и Intel C220 series .

дизайн

Архитектура Haswell специально разработана для оптимизации экономии энергии и повышения производительности за счет перехода на транзисторы FinFET (неплоские, «3D») на усовершенствованном узле процесса 22 нм.

Haswell выпускается в трех основных формах:

• Настольная версия ( разъем LGA 1150 и новый разъем LGA 2011-v3 ): Haswell-DT
• Версия для мобильных устройств / ноутбуков ( разъем PGA ): Haswell-MB
• Версия BGA :
  • Классы TDP 47 Вт и 57 Вт : Haswell-H (для систем «все-в-одном», материнских плат форм-фактора Mini-ITX и других небольших форматов)
  • Классы TDP 13,5 Вт и 15 Вт ( MCP ): Haswell-ULT (для платформы Intel UltraBook)
  • Класс TDP 10 Вт (SoC): Haswell-ULX (для планшетов и некоторых реализаций класса UltraBook)

Заметки

• ULT = сверхнизкий TDP ; ULX = сверхнизкий экстремальный TDP
• Только определенные четырехъядерные варианты и складские единицы (SKU) BGA R-серии получают интегрированную графику GT3e ( Intel Iris Pro 5200). Все остальные модели имеют встроенную графику GT3 ( Intel HD 5000 или Intel Iris 5100), GT2 (Intel HD 4200, 4400, 4600, P4600 или P4700) или GT1 (Intel HD Graphics). См. Также Intel HD и Iris Graphics для более подробной информации.
• Из-за низких требований к энергопотреблению платформ планшетов и UltraBook Haswell-ULT и Haswell-ULX ​​доступны только в двухъядерных конфигурациях. Все остальные версии бывают двух- или четырехъядерными.

Спектакль

По сравнению с Ivy Bridge :

• Скорость векторной обработки примерно на 8% выше
• Повышение однопоточной производительности до 5%
• На 6% выше многопоточная производительность
• Варианты Haswell для настольных ПК потребляют под нагрузкой на 8–23% больше энергии, чем Ivy Bridge.
• Увеличение последовательной производительности ЦП на 6% (восемь исполнительных портов на ядро ​​против шести)
• Увеличение производительности до 20% по сравнению со встроенным графическим процессором HD4000 (Haswell HD4600 против встроенного Intel HD4000 Ivy Bridge )
• Общее улучшение производительности в среднем составляет около 3%.
• Примерно на 15 ° C горячее, чем у Ivy Bridge, при этом достижимы тактовые частоты более 4,6 ГГц

Технологии

Функции, перенесенные из Ivy Bridge

Новые особенности

• Более широкое ядро: четвертый арифметико-логический блок (ALU), третий блок генерации адреса (AGU), второй блок выполнения ветви (BEU), более глубокие буферы, более высокая пропускная способность кеша, улучшенный интерфейс и контроллер памяти , более высокая пропускная способность загрузки / хранения.
• Новые инструкции (HNI, включает Advanced Vector Extensions 2 (AVX2), gather , BMI1, BMI2, ABM и поддержку FMA3 ).
• Очередь декодирования инструкций, в которой хранятся инструкции после их декодирования, больше не статически разделена между двумя потоками, которые может обслуживать каждое ядро.
• Новые сокеты и чипсеты:
  • LGA 1150 для настольных ПК и rPGA947 и BGA1364 для мобильного рынка.
  • Наборы микросхем Z97 (производительность) и H97 (массовые) для Haswell Refresh и Broadwell во втором квартале 2014 года.
  • LGA 2011-v3 с чипсетом X99 для настольной платформы Haswell-E класса энтузиастов .
• Intel Transactional Synchronization Extensions (TSX) для варианта Haswell-EX. В августе 2014 года Intel объявила о наличии ошибки в реализации TSX на текущих степпингах процессоров Haswell, Haswell-E, Haswell-EP и ранних процессоров Broadwell, что привело к отключению функции TSX на затронутых процессорах посредством обновления микрокода .
• Аппаратная поддержка графики для Direct3D 11.1 и OpenGL 4.3. Драйвер Intel 10.18.14.5143 — это последний запланированный выпуск драйвера для Windows 7 / 8.1.
• DDR4 для корпоративных / серверных сегментов и для настольной платформы Enthusiast-Class Haswell-E
• Переменная базовая частота (BClk), такая как LGA 2011 .
• Четыре версии встроенного графического процессора: GT1, GT2, GT3 и GT3e, где версия GT3 имеет 40 исполнительных блоков (EU). Предшественник Haswell, Ivy Bridge, имеет максимум 16 EU. Версия GT3e с 40 EU и 128 МБ встроенной памяти DRAM ( eDRAM ), называемая Crystalwell , доступна только в мобильных H- SKU и настольных (только BGA ) R-SKU. Фактически, эта eDRAM представляет собой кэш 4-го уровня; он динамически распределяется между встроенным графическим процессором и процессором и служит кешем жертвы для кэша уровня 3 процессора.
• Опциональная поддержка Thunderbolt технологии и Thunderbolt 2.0
• Полностью интегрированный стабилизатор напряжения (FIVR), позволяющий перемещать некоторые компоненты с материнской платы на ЦП.
• Новая продвинутая система энергосбережения; из-за новых состояний сна C6 и C7 с низким энергопотреблением Haswell не все блоки питания (БП) подходят для компьютеров с процессорами Haswell.
• Мобильные процессоры с расчетной тепловой мощностью (TDP) 37, 47, 57 Вт .
• Настольные процессоры с TDP 35, 45, 65, 84, 88, 95 и 130–140 Вт (high-end, Haswell-E).
• Процессоры с TDP 15 Вт или 11,5 Вт для платформы Ultrabook ( многочиповый корпус, такой как Westmere ) приводят к снижению нагрева, в результате чего ультрабуки становятся тоньше и легче, но уровень производительности немного ниже, чем у версии на 17 Вт.
• Уменьшение концентратора контроллера платформы (PCH) с 65 до 32 нм .

Особенности серверных процессоров

• Вариант Haswell-EP , выпущенный в сентябре 2014 года, с числом ядер до 18 и продаваемый как серии Xeon E5-1600 v3 и Xeon E5-2600 v3.
• Вариант Haswell-EX, выпущенный в мае 2015 года, с 18 ядрами и работающим TSX.
• Новый дизайн кеша .
• Общий унифицированный кэш до 35 МБ (кэш последнего уровня , LLC) для Haswell-EP и до 40 МБ для Haswell-EX.
• Сокет LGA 2011-v3 заменяет LGA 2011 для Haswell EP; новое гнездо имеет такое же количество контактов, но имеет другое расположение ключей из-за электрической несовместимости.
• Уже выпущенный Xeon E3 v3 Haswells будет обновлен весной 2014 года вместе с обновленным чипсетом Intel C220 серии PCH .
• Расчетная мощность до 160 Вт для Haswell-EP.
• Модели Haswell-EP с десятью и более ядрами поддерживают режим работы кластера на кристалле (COD), позволяя логически разделить несколько столбцов ядер ЦП и срезы кэша последнего уровня (LLC) на то, что представлено как два неравномерных доступа к памяти (NUMA ) ЦП к операционной системе. Сохраняя данные и инструкции локально для «раздела» ЦП, который их обрабатывает, тем самым уменьшая задержку доступа LLC, COD обеспечивает повышение производительности операционных систем и приложений с поддержкой NUMA.

Haswell Refresh

Примерно в середине 2014 года Intel выпустила обновленную версию Haswell под названием Haswell Refresh . По сравнению с исходной линейкой процессоров Haswell, процессоры Haswell Refresh предлагают небольшое увеличение тактовой частоты, обычно на 100 МГц. Процессоры Haswell Refresh поддерживаются наборами микросхем Intel 9 Series (Z97 и H97, кодовое название Wildcat Point ), в то время как материнские платы с наборами микросхем 8 Series (кодовое название Lynx Point ) обычно требуют обновления BIOS для поддержки процессоров Haswell Refresh.

Процессоры под кодовым названием Дьявола Каньон , покрывая i5 и i7 серии К SKUs , используют новый и улучшенный теплопроводящий материал (TIM) называется следующего поколения полимера теплопроводящего материала ( NGPTIM ). Этот улучшенный TIM снижает рабочие температуры процессора и улучшает потенциал разгона, что было проблемой с момента появления Ivy Bridge. Другие изменения для процессоров Devil’s Canyon включают увеличение TDP до 88 Вт, дополнительные развязывающие конденсаторы, которые помогают сгладить выходы полностью интегрированного стабилизатора напряжения (FIVR), и поддержку VT-d, которая ранее была ограничена не-K- SKU серии. TSX был еще одной функцией, перенесенной из SKU, отличных от K-серии, до августа 2014 года, когда обновление микрокода отключило TSX из-за ошибки, обнаруженной в его реализации.

Список процессоров Haswell

Настольные процессоры

Процессор Intel Haswell i7-4771 в оригинальной упаковке с радиатором с вентиляторным охлаждением.

• Все модели поддерживают: MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , SSE4.1 , SSE4.2 , F16C , Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 , XD бит ( NX бит реализации), Intel VT-х , и Умный кэш .
  • Core i3, i5 и i7 поддержка AVX , AVX2 , Bmi1, BMI2, FMA3 , и AES-NI .
  • Core i3 и i7, а также Core i5-4570T и i5-4570TE поддерживают Hyper-Threading (HT) .
  • Core i5 и i7 поддерживают Turbo Boost 2.0.
  • Хотя изначально он поддерживался на некоторых моделях, с августа 2014 года настольные версии больше не поддерживают TSX из-за ошибки, обнаруженной в его реализации; В качестве обходного пути обновление микрокода отключило функцию TSX.
  • Артикулы ниже 45xx, а также артикулы серии R и K не поддерживают технологию Trusted Execution или vPro .
  • Intel VT-d , который представляет собой IOMMU Intel, поддерживается на всех SKU i5 и i7, кроме i5-4670K и i7-4770K. Для поддержки VT-d требуется, чтобы набор микросхем и материнская плата также поддерживали VT-d.
  • Модели i5-4690K и i7-4790K под кодовым названием Devil’s Canyon имеют улучшенную внутреннюю термопасту для отвода тепла и улучшенный внутренний регулятор напряжения («FIVR»), помогающий обеспечить более чистую мощность в таких ситуациях, как разгон.
• Транзисторы: 1,4 миллиарда
• Die размер: 177 мм ²
• Intel HD и Iris Graphics в следующих вариантах:
  • Процессоры для настольных ПК серии R оснащены графикой Intel Iris Pro 5200 (GT3e).
  • Все другие известные в настоящее время настольные процессоры i3, i5 и i7 включают графику Intel HD 4600 (GT2).
  • Исключение составляют процессоры 41xxx, в состав которых входит графика HD 4400 (GT2).
  • Процессоры Celeron и Pentium содержат Intel HD Graphics (GT1).
• Pentium G3258, также известный как Pentium Anniversary Edition , имеет разблокированный множитель. Его выпуск знаменует 20-летие бренда Pentium.

В следующей таблице перечислены доступные настольные процессоры.

Целевой сегмент	Ядра (потоки)	Брендирование и модель процессора		Модель GPU	Тактовая частота процессора		Тактовая частота графики		Кеш		TDP	Конфигурации линий PCIe 3. 0	VT-d	Дата выпуска	Отпускная цена (долл. США)	Материнская плата
					Обычный	Турбо	Обычный	Турбо	L3	L4						Разъем	Интерфейс	объем памяти
Энтузиаст / High-End	8 (16)	Core i7 Extreme	5960X	Нет данных	3,0 ГГц	3,5 ГГц	Нет данных	Нет данных	20 МБ	Нет данных	140 Вт	2 × 16 + 1 × 8	да	29 августа 2014 г. ( 2014-08-29 )	999 долларов США	LGA 2011-v3	DMI 2. 0 PCIe 3.0	До четырехъядерных канала DDR4-2133
	6 (12)		5930 тыс.		3,5 ГГц	3,7 ГГц			15 МБ						583 долл. США
			5820 К		3,3 ГГц	3,6 ГГц						1 × 16 + 1 × 8 + 1 × 4			389 долл. США
Спектакль	4 (8)	Core i7	4790 тыс.	HD 4600  (GT2)	4,0 ГГц	4,4 ГГц	350 МГц	1,25 ГГц	8 МБ		88 Вт	1 × 16 2 × 8 1 × 8 + 2 × 4		2 июня 2014 г. ( 2014-06-02 )	339 долл. США	LGA 1150		До двойного канала DDR3-1600
			4790		3,6 ГГц	4,0 ГГц		1,2 ГГц			84 Вт			11 мая 2014 г.  ( 2014-05-11 )	303 долл. США
			4790S		3,2 ГГц						65 Вт
			4790T		2,7 ГГц	3,9 ГГц					45 Вт
			4785T		2,2 ГГц	3,2 ГГц					35 Вт
			4771		3,5 ГГц	3,9 ГГц					84 Вт			1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )	320 долларов США
			4770 тыс.					1,25 ГГц					Нет	2 июня 2013 г. ( 2013-06-02 )	339 долл. США
			4770		3,4 ГГц			1,2 ГГц					да		303 долл. США
			4770S		3,1 ГГц						65 Вт
			4770R	Iris Pro 5200  (GT3e)	3,2 ГГц		200 МГц	1,3 ГГц	6 МБ	128 МБ					392 долл. США	BGA 1364
			4770T	HD 4600  (GT2)	2,5 ГГц	3,7 ГГц	350 МГц	1,2 ГГц	8 МБ	Нет данных	45 Вт				303 долл. США	LGA 1150
			4770TE		2.3 ГГц	3,3 ГГц		1 ГГц
			4765T		2,0 ГГц	3,0 ГГц		1,2 ГГц			35 Вт
Основное направление	4 (4)	Core i5	4690 тыс.		3,5 ГГц	3,9 ГГц			6 МБ		88 Вт			2 июня 2014 г. ( 2014-06-02 )	242 долл. США
			4690								84 Вт			11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )	213 долл. США
			4690S		3,2 ГГц						65 Вт
			4690T		2,5 ГГц	3,5 ГГц					45 Вт
			4670 тыс.		3,4 ГГц	3,8 ГГц					84 Вт		Нет	2 июня 2013 г. ( 2013-06-02 )	242 долл. США
			4670										да		213 долл. США
			4670S		3,1 ГГц						65 Вт
			4670R	Iris Pro 5200  (GT3e)	3,0 ГГц	3,7 ГГц	200 МГц	1,3 ГГц	4 МБ	128 МБ					310 долл. США	BGA 1364
			4670T	HD 4600  (GT2)	2.3 ГГц	3,3 ГГц	350 МГц	1,2 ГГц	6 МБ	Нет данных	45 Вт				213 долл. США	LGA 1150
			4590		3,3 ГГц	3,7 ГГц		1,15 ГГц			84 Вт			11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )	192 долл. США
			4590S		3,0 ГГц						65 Вт
			4590T		2,0 ГГц	3,0 ГГц					35 Вт
			4570		3,2 ГГц	3,6 ГГц					84 Вт			2 июня 2013 г. ( 2013-06-02 )
			4570S		2,9 ГГц						65 Вт
			4570R	Iris Pro 5200  (GT3e)	2,7 ГГц	3,2 ГГц	200 МГц		4 МБ	128 МБ					288 долларов США	BGA 1364
	2 (4)		4570T	HD 4600  (GT2)	2,9 ГГц	3,6 ГГц				Нет данных	35 Вт				192 долл. США	LGA 1150
			4570TE		2,7 ГГц	3,3 ГГц	350 МГц	1 ГГц
	4 (4)		4460		3,2 ГГц	3,4 ГГц		1,1 ГГц	6 МБ		84 Вт			11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )	182 долл. США
			4460S		2,9 ГГц						65 Вт
			4460T		1,9 ГГц	2,7 ГГц					35 Вт
			4440		3,1 ГГц	3,3 ГГц					84 Вт			1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )
			4440S		2,8 ГГц						65 Вт
			4430		3,0 ГГц	3,2 ГГц					84 Вт			2 июня 2013 г. ( 2013-06-02 )
			4430S		2,7 ГГц						65 Вт
	2 (4)	Core i3	4370		3,8 ГГц	Нет данных		1,15 ГГц	4 МБ		54 Вт		Нет	20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )	149 долларов США
			4360		3,7 ГГц									11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			4350		3,6 ГГц										138 долларов США
			4340											1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )	149 долларов США
			4330		3,5 ГГц										138 долларов США
			4370T		3,3 ГГц		200 МГц				35 Вт			30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )
			4360T		3,2 ГГц									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			4350 т		3,1 ГГц									11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			4330T		3,0 ГГц									1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )
			4340TE		2,6 ГГц		350 МГц	1 ГГц						11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )	138 долларов США
			4330TE		2,4 ГГц									1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )	122 доллара США
			4170	HD 4400  (GT2)	3,7 ГГц			1,15 ГГц	3 МБ		54 Вт			30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )	117 долл. США
			4160		3,6 ГГц									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			4150		3,5 ГГц									11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			4130		3,4 ГГц									1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )	122 доллара США
			4170T		3,2 ГГц		200 МГц				35 Вт			30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )	117 долл. США
			4160T		3,1 ГГц									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			4150 т		3,0 ГГц									11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			4130T		2,9 ГГц									1 сентября 2013 г. ( 2013-09-01 )	122 доллара США
	2 (2)	Pentium	G3470	HD Графика	3,6 ГГц		350 МГц	1,1 ГГц			53 Вт			30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )	86 долларов США
			G3460		3,5 ГГц									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			G3450		3,4 ГГц									11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			G3440		3,3 ГГц										75 долларов США
			G3430											1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )	86 долларов США
			G3420		3,2 ГГц										75 долларов США
			G3460T		3,0 ГГц		200 МГц	1,1 ГГц			35 Вт			30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )
			G3450T		2,9 ГГц									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			G3440T		2,8 ГГц							11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			G3420T		2,7 ГГц							1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )
			G3320TE		2.3 ГГц		350 МГц	1 ГГц						До двойного канала DDR3-1333
			G3260		3,3 ГГц			1,1 ГГц			53 Вт	30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )			64 доллара США
			G3258		3,2 ГГц							2 июня 2014 г. ( 2014-06-02 )			72 доллара США
			G3250									20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )			64 доллара США
			G3240		3,1 ГГц							11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			G3220		3,0 ГГц							1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )
			G3260T		2,9 ГГц		200 МГц				35 Вт	30 марта 2015 г. ( 2015-03-30 )
			G3250T		2,8 ГГц							20 июля 2014 г. ( 2014-07-20 )
			G3240T		2,7 ГГц							11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
			G3220T		2,6 ГГц							1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )
		Celeron	G1850		2,9 ГГц		350 МГц	1.05 ГГц	2 МБ		53 Вт	11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )			52 доллара США
G1840			2,8 ГГц		42 доллара США
G1830					1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )							52 доллара США
G1820			2,7 ГГц									42 доллара США
G1840T			2,5 ГГц		200 МГц		35 Вт				11 мая 2014 г. ( 2014-05-11 )
G1820T			2,4 ГГц								1 декабря 2013 г. ( 2013-12-01 )
G1820TE			2,2 ГГц					1 ГГц

^a Некоторые из этих конфигураций могут быть отключены набором микросхем. Например, наборы микросхем серии H отключают все конфигурации линий PCIe 3.0, кроме 1 × 16.

^{b Для} этой функции также требуется набор микросхем, поддерживающий VT-d, например набор микросхем Q87 или набор микросхем X99.

^c Это издание называется 20th Anniversary Edition и имеет разблокированный множитель.

Суффиксы SKU для обозначения:

• K — разблокирован (регулируемый множитель процессора до 63x)
  • Процессор Pentium G3258 разблокирован, несмотря на отсутствие суффикса K.
• S — образ жизни с оптимизацией производительности (низкое энергопотребление с TDP 65 Вт)
• T — образ жизни с оптимизацией энергопотребления (сверхнизкое энергопотребление с TDP 35–45 Вт)
• R — упаковка BGA / высокопроизводительный графический процессор (в настоящее время Iris Pro 5200 (GT3e))
• X — экстремальная версия (регулируемое соотношение ЦП без ограничения соотношения)

Серверные процессоры

Процессор Intel Xeon E3-1241 v3 в оригинальной упаковке с OEM-радиатором с вентиляторным охлаждением

Процессор Intel Xeon E5-1650 v3; его розничная коробка не содержит радиатора OEM

• Все модели поддерживают: MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , SSE4.1 , SSE4.2 , AVX (Advanced Vector Extensions), AVX2 , FMA3 , F16C , BMI (Инструкции по управлению битами 1) + BMI2, Enhanced Intel SpeedStep Technology ( EIST), Intel 64 , бит XD ( реализация битов NX ), TXT , Intel vPro , Intel VT-x , Intel VT-d , гиперпоточность (кроме E3-1220 v3 и E3-1225 v3), Turbo Boost 2.0, AES-NI и Smart Cache.
• Модели Haswell-EX (E7-48xx / 88xx v3) поддерживают TSX , в то время как для моделей Haswell-E, Haswell-WS (E3-12xx v3) и Haswell-EP (E5-16xx / 26xx v3) он был отключен посредством обновления микрокода. в августе 2014 года из-за ошибки, обнаруженной в реализации TSX.
• Транзисторы: 5,56 миллиарда
• Размер матрицы: 661 мм ²

Первая цифра номера модели обозначает самую большую поддерживаемую конфигурацию с несколькими сокетами; Таким образом, модели E5-26xx v3 поддерживают до двухпроцессорных конфигураций, а модели E7-48xx v3 и E7-88xx v3 поддерживают до четырех- и восьмипроцессорных конфигураций соответственно. Кроме того, модели E5-16xx / 26xx v3 и E7-48xx / 88xx v3 не имеют встроенного графического процессора.

Списки запущенных серверных процессоров приведены ниже, разделенные между моделями Haswell E3-12xx v3, E5-16xx / 26xx v3 и E7-48xx / 88xx v3.

Суффиксы SKU для обозначения:

• L — малая мощность

Мобильные процессоры

• Все модели поддерживают: MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , SSE4.1 , SSE4.2 , F16C, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel VT-x , Intel 64 , XD bit (реализация NX bit ) и Умный кэш.
  • Core i3, i5 и i7 поддерживают AVX , AVX2 , BMI1, BMI2, FMA3 и гиперпоточность (HT) .
  • Core i3, i5 и i7, за исключением Core i3-4000M, поддерживают AES-NI .
  • Core i5 и i7, за исключением Core i5-4410E, i5-4402EC, i7-4700EC и i7-4702EC, поддерживают Turbo Boost 2.0.
• Концентратор контроллера платформы (PCH) интегрирован в пакет ЦП, что немного сокращает объем пространства, используемого на материнских платах.
• Транзисторы: 1,3 миллиарда
• Размер матрицы: 181 мм ²

В следующей таблице перечислены доступные мобильные процессоры.

1. ^{Если требуется более холодный или более тихий режим работы, в этом режиме указывается более низкий TDP и более низкая гарантированная частота по сравнению с номинальным режимом.}
2. ^{Это номинальная частота процессора и TDP.}
3. ^{Если доступно дополнительное охлаждение, в этом режиме указывается более высокий TDP и более высокая гарантированная частота по сравнению с номинальным режимом.}

Суффиксы SKU для обозначения:

• M — мобильный процессор ( Socket G3 )
• Q — четырехъядерный
• U — сверхнизкое энергопотребление (упаковка BGA1168)
• X — «экстремальный»
• Y — крайне маломощный (упаковка BGA1168)
• E / H — упаковка BGA1364

Смотрите также

Заметки

Ссылки

внешняя ссылка

<img src=»https://en.wikipedia.org//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

Архитектура процессоров и платформ Intel (книги)

Джо Чанг: Архитектура процессора Intel 2020

Есть статья о
WCCFtech,
что новая процессорная архитектура Intel пришла на смену процессорам Lake
(Небо, Пушка, Лед и Тигр)
будет «быстрее и компактнее» и, что интереснее, может быть не совсем
совместим со старым программным обеспечением.
Первоисточник
битые чипсы.Это.
Я полагаю, что любопытно, что процессоры Lake образуют двойной тик-такт или теперь оптимизацию архитектуры процесса (PAO), но пропустили Kaby и Cannon.
И мост (Сэнди и Айви), и колодцы (Хас и Броуд) имели только
одна пара тик-так.

Естественно, я не могу удержаться от комментариев по этому поводу.
О времени!

Для перспективы,
в старые времена архитектура процессора и архитектура набора команд (ISA) были несколько
тоже самое.Процессор реализовал набор команд, так что это была архитектура.
Я исключаю концепцию виртуальной архитектуры, в которой более дешевая версия
не будет реализовывать полный набор команд аппаратно.

Intel
Pentium Pro
был значительным шагом от этого,
с микроархитектурой и архитектурой набора команд сейчас
во многом разные темы.
Pentium Pro имеет собственные внутренние инструкции, называемые
микрооперации.Процессор динамически декодирует инструкции X86 в «родные»
микрооперации.
Это была одна из основных концепций, позволяющих Intel заимствовать
многие важные технологии от RISC.

Процессор Pentium 4, кодовое имя
Уилламетт,
имел
Кеш трассировки,
это был кеш для декодированных инструкций.
Возможно, этого не было в архитектуре Core 2, которая
последовал за Pentium 4.

Насколько я помню, Pentium Pro имел 36 физических регистров.
из которых только 8 видны X86 ISA.Процессор будет переименовывать регистры ISA по мере необходимости для поддержки
внеочередное исполнение.
Pentium 4 увеличил это число до 128 регистров.

Также см
MIT 6.838
а также
NJIT rlopes

В
Диаграммы микроархитектуры Nehalem
не упоминайте
µop кеш,
(почему-то акроним DSB), но
Песчаный Мост
и последующие процессоры.
Это любопытно, потому что и Уилламетт, и Нехалем
являются проектами Орегона, а Core 2 и Sandy Bridge — проектами Хайфы.

Другой поток, который входит в эту тему, включает
приключение Intel Itanium.
Первоначальный план для Itanium заключался в том, чтобы иметь аппаратное обеспечение (кремний)
Блок X86.
Естественно, это было бы несопоставимо с тогдашним современным
Процессоры X86, которые были бы Pentium III, кодовое имя Coppermine
на 900 МГц, для Мерсед.
Таким образом, выполнение X86, вероятно, будет сопоставимо с
что-то несколько лет назад, Pentium II 266MHz, если повезет,
а Itanium не повезло.

Ко времени появления Itanium 2 сложность программной эмуляции процессора
был достаточно продвинутым, чтобы отказаться от аппаратного модуля X86.
На его месте был
Уровень выполнения IA-32.

Также см.
Документ IEEE Micro по этой теме.
Насколько я помню, эмуляция уровня выполнения была неплохой, но и неплохой.

Двумя соответствующими технологиями являются: во-первых, процессор со встроенными микропроцессорами
вместо видимых инструкций X86,
и во-вторых, уровень выполнения для неродного кода.Таким образом, почему компилятор генерирует X86
(хорошо, Intel хочет называть эти инструкции IA-32 и Intel 64?) двоичными файлами.

Почему бы не сделать микропрограммы собственного процессора видимыми для компилятора.
Когда процессор обнаруживает двоичный файл с собственными микрокомандами,
это может обойти декодер?
Также сделать полный набор физических регистров видимым для компилятора?
Если гиперпоточность включена, компилятор должен знать только
используйте правильную долю регистров.

Я также склонен сказать, что чем больше компилятор знает о лежащих в основе
оборудование, тем лучше оно может генерировать двоичные файлы для полного использования доступных ресурсов,
с меньшей зависимостью от процессора, выполняющего динамическое планирование параллелизма.
Но, конечно, Itanium был таким,
и нам нужно будет понять, почему Itanium не добился успеха.
Я считал, что EPIC лучше подходит для научных вычислений.
а не логически тяжелые серверные приложения.

Есть одно или два поколения перекрытия,
для Microsoft и Linux игроки создают родную операционную систему для микроопераций.
Затем откажитесь от аппаратных декодеров для X86.
Любой старый код будет запускаться на уровне выполнения,
которые могут быть несовместимы на 100%.
Но нам нужен полный перерыв от старого багажа
или он утонет нас.

Не по теме, но кто думает, что устаревший багаж тонет в операционной системе Windows?

Дополнение

Конечно, я все еще думаю, что одна из основных проблем заключается в том, что Intel растягивает
ядро их основного линейного процессора в слишком широком спектре.Ядро используется как в высокопроизводительном, так и в высокоэффективном режиме.
Для высокой производительности он способен работать на частоте более 4 ГГц,
вероятно, больше ограничен мощностью, чем скоростью переключения транзистора.
Для повышения энергоэффективности частота ядра снижена до 2 или даже 1 ГГц.

Если Intel хочет сделать это в мобильном процессоре, вероятно, это не так.
это большое дело.
Однако в больших серверных чипах с 24 ядрами в Xeon v4
и, возможно, 32 ядра в следующем поколении (v5),
это становится важным вопросом.

Теоретически, если данное ядро ​​предназначено для работы на
определенного уровня, то при удвоении логики должно получиться 40%
повышение производительности.
Так что, если Intel намеренно снижает рейтинг ядра в кристалле Xeon HCC,
тогда они могли бы построить другое ядро ​​специально для одной половины
исходная производительность, возможно, на четверть сложнее.

Таким образом, должно быть возможно иметь 100 ядер с половиной производительности
ядра Broadwell 4GHz,
я.е., эквивалент Broadwell на 2 ГГц?
Если бы это предполагаемое ядро ​​было очень энергоэффективным, возможно, мы могли бы
хоть поддерживать тепловую оболочку из 100 мини-ядер?

Конечно, не каждое приложение подходит для широкого параллелизма.
Я бы хотел, чтобы Intel создала процессор со смешанными ядрами.
Возможно, 2 или 4 высокопроизводительных ядра и около 80 мини-ядер?

Было бы неплохо, если бы графический процессор был программируемым,
а у поставщиков графики есть вещи в этом направлении?

Intel — WikiChip

Полупроводники и вычислительная техника

• WikiChip

  WikiChip

  ---

  • WikiChip

    • Дом
    • Случайная статья
    • Последние изменения
    • Подача стружки

  • Покрытие предохранителя

    • Последние новости
    • ISSCC
    • IEDM
    • СБИС
    • Горячие чипсы
    • SuperComputing

  • Социальные сети

    • Твиттер
    • Доска для переноски

  Популярный

  ---

  • компаний

    • Intel
    • драм
    • ARM
    • Qualcomm

  • Микроархитектуры

    • Skylake (Клиент)
    • Skylake (Сервер)
    • Zen
    • Кофейное озеро
    • Дзен 2

  • Технологические узлы

    • 14 нм
    • 10 нм
    • 7 нм

• Архитектура

  Популярные x86

  ---

  • Intel

    • Клиент
      • Skylake
      • Озеро Каби
      • Кофейное озеро
      • Ледяное озеро
    • Сервер
      • Skylake
      • Каскадное озеро
      • Озеро Купер
      • Ледяное озеро
    • Большие ядра
      • Санни Коув
      • Willow Cove
    • Малые ядра
      • Голдмонт
      • Голдмонт Плюс
      • Tremont
      • Грейсмонт

  • драм

    • Дзен
    • Дзен +
    • Дзен 2
    • Дзен 3

  Популярные ARM

  ---

  • АРМ

    • Сервер
      • Neoverse N1
      • Zeus

Процессоры Haswell — следующая линейка процессорной архитектуры Intel

С момента выпуска линейки процессоров Sandy Bridge Intel не показала никаких признаков ослабления контроля над высокопроизводительными процессорами. конечный рынок ЦП.И их сила на самом важном рынке компьютерной индустрии (процессоров) еще больше усилится с выпуском в июне их последней архитектуры ЦП Haswell .

Хотя это правда, что архитектура Haswell не сможет полностью заново изобрести велосипед и потрясти основы отрасли, она действительно дает повод для энтузиазма для всех компьютерных энтузиастов. При этом, если у вас уже есть одна из последних линейок процессоров Intel (Sandy Bridge или Ivy Bridge) на вашем настольном компьютере или в игровой системе, и вы используете вместе с ней дискретную видеокарту, то дополнительные преимущества Процессор Haswell, вероятно, не будет иметь отношения к вам.

Однако, если вы хотите обновить устаревшую систему, вы можете подумать о приобретении системы на базе Haswell или даже подумать о создании собственного компьютера и сделать процессор Haswell центром вашей сборки. .

Одна из областей, в которой Haswell определенно будет делать скачки, — это отдел мобильных вычислений. Это особенно важно для геймеров / дизайнеров графики, которые работают с портативного компьютера. Интегрированная графика в процессорах Haswell (называемых Haswell GT3 или HD 4600) будет в два раза мощнее интегрированной графики (HD 4000) в текущих процессорах Ivy Bridge.Это будет огромная разработка для тех, кто ищет надежный игровой ноутбук или графическую рабочую станцию.

В этом посте я расскажу о некоторых преимуществах процессоров Haswell, которые скоро будут выпущены, и о том, почему вам следует рассмотреть их для своего нынешнего или будущего компьютера.

Разбивка процессоров Haswell… Хорошие, плохие и неизменные

Далее следует разбивка хороших, плохих и неизменных характеристик будущих процессоров Haswell:

Хорошие

• чипы Haswell в среднем ожидается повышение производительности на 10% по сравнению с архитектурой Ivy Bridge.
• Ожидается, что интегрированная графика Haswell GT3 будет вдвое мощнее интегрированной графики Ivy Bridge HD 4000. Это большая новость для всех, кому требуется мощность обработки графики на ноутбуке…

У чипов Bad

• Haswell будет увеличен TDP с 77 Вт (Ivy Bridge) до 84 Вт. Однако очевидно, что увеличение энергопотребления на 7 Вт не слишком разочаровывает. И, учитывая удвоение производительности интегрированной графики, следует ожидать увеличения TDP.
• Возможно, самым большим недостатком архитектуры Haswell является то, что они не будут совместимы с разъемом LGA 1155. Вместо этого чипы Haswell будут совместимы только с разъемом LGA 1150. Это означает, что любой, кто хочет перейти на новейшую архитектуру Intel, будет также должны заменить их материнскую плату. Вы не сможете просто поменять текущий процессор Ivy Bridge на новый чип Haswell, как если бы у вас был чип Sandy Bridge, когда процессоры Ivy Bridge впервые появились.

The Unchanged

• В чипах Haswell по-прежнему будет использоваться 22-нм техпроцесс.
• Тактовая частота процессоров Haswell и процессоров Ivy Bridge останется примерно одинаковой. Другими словами, значительного прироста скорости процессора не будет.

Архитектура

• Haswell не будет содержать больше ядер или потоков, чем процессоры Ivy Bridge. I7 по-прежнему будет иметь четыре ядра и восемь потоков, а i5 по-прежнему будет иметь четыре ядра и четыре потока.

Кому стоит быть в восторге от чипов Haswell

Технически Все, должны быть в восторге от предстоящего июньского выпуска процессоров Haswell.

Очевидно, что для геймеров и дизайнеров графики, предпочитающих мобильность ноутбука, чипы Haswell станут отличным решением с их огромным увеличением мощности обработки графики.

Тем не менее, геймеры и энтузиасты тоже должны быть в восторге от архитектуры Haswell, даже если они не увидят значительного увеличения производительности при добавлении такой архитектуры в свою систему.Причина в том, что с выпуском Haswell они могут быть уверены, что их процессоры Ivy Bridge / Sandy Bridge будут актуальны еще долгое время.

Итак, как ни крути, архитектура Haswell подходит всем!

Сборка нового ПК и нового Intel

Когда я впервые начал писать о процессорах x86, Intel была на грани выхода на рынок предприятий со своими процессорами. В то время Xeon был новым брендом, не зарекомендовавшим себя на рынке.Но он высветил ключевое изменение в стратегии Intel по доминированию: увеличить продажи микропроцессоров потребителям, чтобы поддержать свои фабрики, получая при этом огромную прибыль от небольших объемов корпоративных компонентов. Другими словами, получайте объем от мейнстрима, но зарабатывайте деньги на предприятии. Intel удалось удвоить прибыль и заработать на обоих концах, она просто сделала значительно больше на серверах.

Сегодня волшебная формула Intel находится под угрозой. Многие ожидают, что в течение 8 лет все основные вычисления перейдут на смартфоны или любые другие сверхпортативные вычислительные устройства с форм-фактором, которые мы носим с собой на тот момент.Для сравнения: менее чем за 8 лет вы сможете получить что-то быстрее, чем ультрабук Ivy Bridge или MacBook Air, размером с ваш смартфон. Проблема с точки зрения Intel в том, что у нее нет точки опоры на рынке смартфонов. Хотя Medfield наконец-то отправляется, подавляющее большинство продаваемых смартфонов оснащены SoC на базе ARM. Если все основные клиентские вычисления перейдут на смартфоны, а Intel не займет доминирующую часть рынка смартфонов, она останется в трудном положении: ей придется поддерживать фабрики, которые больше не работают на тех же уровнях мощности, что и раньше.Без объема было бы трудно продолжать поддерживать фабричный бизнес. А без массового роста производственных мощностей было бы трудно продолжать поддерживать корпоративный бизнес. Intel не уйдет, но Уолл-стрит не обрадуется. Есть веская причина, по которой инвесторы обращаются ко всем и каждому, чтобы попытаться разобраться в том, что произойдет в гонке Intel против ARM.

Что еще хуже, в раю проблемы. Когда в 2005 году Apple отказалась от PowerPC для архитектур Intel, я подумал, что этот шаг имеет огромный смысл.Intel требовался партнер, который был готов выйти за рамки, а не довольствоваться статус-кво. Результаты этого партнерства были потрясающими для обеих сторон. Apple агрессивно перешла к ультрапортативным компьютерам с MacBook Air, чему способствовала ускорение разработки плана по упаковке микросхем малого форм-фактора и поставки специально разобранных деталей с низким уровнем утечки. С другой стороны, у Intel был очень важный клиент, который подтолкнул ее к тому, чтобы добиться больших успехов в графическом отделе. Если вы считаете, что нынешнего поколения графических процессоров Intel недостаточно, вы должны были увидеть, что Intel изначально планировала вывести на рынок, до получения отзывов от Apple и других.То, что когда-то было идеальными отношениями, теперь находится на твердой почве.

SoC A6 в iPhone 5 от Apple представляет собой первое внутреннее ядро ​​процессора. Когда один из ваших лучших клиентов занимается созданием собственных процессоров, есть повод для беспокойства. Фактически, Apple уже получает большую часть своих доходов от устройств на базе ARM. Во многих отношениях Apple была ведущим индикатором того, куда движется остальная индустрия ПК (отгрузка SSD по умолчанию, переход на ультрапортативные компьютеры в качестве обычных компьютеров и т. Д…). Есть еще больше причин для беспокойства, если для отношений Apple и Intel после ухода Стива настали тяжелые времена. Хотя я не разделяю мнение Чарли об отказе Apple от Intel как о совершенной сделке, я знаю, что в его словах есть правда. Стремление Intel к ультрабукам, тесное сотрудничество с Acer и тесное сотрудничество с другими OEM-производителями, не принадлежащими Apple, — все это очень преднамеренно. Intel всегда боится, что клиенты станут слишком мощными, а в случае с Apple слова слишком мощные даже не могут описать это.

Какое отношение все это имеет к Haswell? Как я упоминал ранее, у Intel есть проблема с ARM, и Apple играет важную роль в этой проблеме.Изначально Atom был разработан не для работы с ARM, а для создания нового типа ультрамобильных устройств. Этого явно не произошло. UMPC терпели неудачу, нетбуки были временным отвлечением (хотя и выгодным для Intel), а новое поколение смартфонов и планшетов стало новым лицом мобильных вычислений. В то время как Atom продолжит играть в ультрамобильном пространстве, Haswell знаменует собой начало чего-то нового. Вместо того, чтобы отправлять в бой своего второго игрока, Intel начинает готовить свою звезду к сверхмобильной работе.

Haswell — это гораздо больше, чем просто еще одна новая микропроцессорная архитектура от Intel. В течение многих лет Intel занимала прекрасное положение на рынке. Поскольку его долгосрочная жизнеспособность находится под угрозой, Haswell является первым шагом на пути к долгосрочному решению проблемы ARM. В то время как Atom была первой «достаточно быстрой» микроархитектурой x86 от Intel, Haswell использует другой подход к проблеме. Вместо того, чтобы работать снизу вверх, Haswell — это попытка Intel использовать свою лучшую микроархитектуру и максимально снизить энергопотребление.

Следующая архитектура процессора Intel, как сообщается, появится в форме Core i5-11600K?

Что касается базовой архитектуры или любой другой архитектуры, Intel не добилась большого прогресса за последние 4-5 лет. Мы видели, как ядро ​​Skylake неоднократно возвращалось четыре раза подряд, и вскоре ожидается пятая переработка в виде озера Комет. Intel наконец, кажется, готова отказаться от ядра Skylake, но, возможно, не от 14-нм узла. ЦП, замеченный в SiSoft, похоже, основан на новой архитектуре, а не на Comet Lake.

На первый взгляд, это выглядит как грядущий i5-10600K на базе Comet Lake-S: шестиядерный чип с гиперпоточностью. Однако при взгляде на конфигурацию кеша все становится запутанным. Этот 6-ядерный процессор имеет размер кэша L3 9 МБ и 1,25 МБ L2 на каждое ядро, что намного больше, чем у любого существующего процессора Intel.

Core i5-10600K

Core i5-10600K на базе Comet Lake-S содержит 12 МБ кэш-памяти третьего уровня и 256 КБ кэш-памяти второго уровня на ядро, что в сумме составляет до 3 МБ кэш-памяти второго уровня. Шестиядерный чип, замеченный в SiSoft (предполагаемый i5-11600K), содержит в общей сложности 7.Кэш L2 5 МБ и 9 МБ L3. Это самый большой кэш L2, который я когда-либо видел в потребительской сфере. Кэш действительно помогает в играх, поэтому я не удивлюсь, если это процессор следующего поколения, основанный на архитектуре Sunny Cove или Willow Cove.

Скорее всего, второе, учитывая, что утечка чипов Tiger Lake также имеет такой же объем кеш-памяти L2. Для сравнения, чипы Comet Lake и Coffee Lake имеют всего 256 КБ кеш-памяти второго уровня на ядро. Кэш L3 выше в линейке 10-го поколения, но всего на несколько МБ.

Мы много слышали о бэкпортинге. Так что, возможно, это задний порт ядра Willow Cove (Tiger Lake) на 14-нм узле. Или это может быть новый 10-нанометровый процессор Tiger Lake для потребительских настольных компьютеров, мало ли. Тем не менее, это означает, что Intel, наконец, отказывается от ядра Skylake после более чем полувека обновленных составов на его основе. Мы будем держать вас в курсе!

.