Что лучше интел атом или интел селерон: что выбрать? / Блог компании М.Видео-Эльдорадо / Хабр
Новый Atom против старых Celeron и Pentium 4
C теоретической точки зрения Intel Atom был у нас на сайте описан очень подробно. Можно даже сказать, что исчерпывающе 🙂 Однако не до конца — вопрос практической производительности систем на его основе серьезным образом не ставился. Впрочем, и сама компания Intel часто обходит этот вопрос стороной, предпочитая либо вообще ничего не говорить о производительности, упирая лишь на возможность запускать любой х86-код, либо приводить сравнения, скажем так, мало что говорящие. Например, на одной из презентаций удалось услышать фразу: «В задачах кодирования видео новый Atom быстрее, нежели Pentium 4 520». С одной стороны, хоть какая-то информация, с другой же — далеко не все уже помнят, с какой скоростью этот самый 520 работал. Тем более, Pentium 4 — процессор одноядерный, Atom — двухъядерный (в старших версиях, но во-первых, именно они и имелись в виду, а во-вторых, покупатели одноядерных моделей производительностью интересуются далеко не в первую очередь), видеокодеры относительно неплохо распараллелены, так что выигрыш можно объяснить этим. В общем, получаем простыми прикидками, что ядро Atom примерно в полтора раза быстрее ядра Pentium 4 при одинаковой тактовой частоте. Где-то так. Или не так. Или не совсем так. Или совсем не так 🙂 Да и Pentium 4 для многих — этап основательно забытый.
В принципе, тестируя некоторые продукты на базе Atom, мы выполнили ряд тестов производительности, позволяющих делать предположения о скорости работы этого процессора. Однако данная работа была проведена недостаточно глубоко, к чему у читателей были справедливые претензии. Идеальным способом решения проблемы было бы полноценное тестирование Atom по нашей полной методике. Однако такой путь, при всей своей привлекательности, не лишен подводных камней. Основным из которых является видеосистема. В первом поколении платформы эта проблема стояла не слишком остро — чипсет отдельный, 16 линий PCIe есть, так что можно поставить любую видеокарту и проводить полноценное сравнение (что уже было сделано, пусть и в ограниченном режиме). В Pine Trail же видеоядро встроенное, причем очень слабое — GMA 3150, на деле недалеко ушедшее от GMA 950 чипсетов пятилетней давности. А использование внешнего затруднительно, поскольку линий PCIe осталось всего четыре. Причем применить их для организации слота х4 — значит полностью отказаться от использования какой-либо иной PCIe-периферии. Поэтому производители такую возможность либо вообще игнорируют, полагаясь на встроенный видеоадаптер Pine Trail, либо интегрируют прямо на плату низкопроизводительный ноутбучный видеочип, подключенный одной линией PCIe — такова новая «платформа» ION2 компании NVIDIA.
В общем, приходится смириться с мыслью, что полноценного тестирования все равно не получится. С другой стороны — а так ли оно нужно? Очевидно, что некоторые приложения работать на интегрированной графике начального уровня просто не будут, однако большинство из них никто и не станет на подобных системах запускать. Причем в нашей тестовой методике практически все таковые сконцентрированы в четырех группах: 3D-визуализация, рендеринг трёхмерных сцен, научные и инженерные расчёты и, разумеется, игры. Но даже если избавиться от этих приложений, в рамках методики останется достаточно много тестов, чтобы на их базе оценить пригодность Atom для практического использования. Чем мы сейчас и займемся.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | Atom D525 | Athlon II X2 260 | Pentium 4 631 | Celeron 430 | Celeron E1400 |
Название ядра | Pineview | Regor | CedarMill | Conroe-L | Allendale |
Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 65 нм | 65 нм | 65 нм |
Частота ядра, ГГц | 1,8 | 3,2 | 3,0 | 1,8 | 2,0 |
Коэффициент умножения | 13,5 | 16 | 15 | 9 | 10 |
Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/4 | 2/2 | 1/2 | 1/1 | 2/2 |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/24 | 64/64 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×1024 | 2048 | 512 | 512 |
Интегрированная графика | GMA 3150 | Нет | Нет | Нет | Нет |
Оперативная память | 1×DDR3/DDR2-800 | 2×DDR3-1066 | Определяется чипсетом | ||
Сокет | BGA559 | AM3 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
TDP | 13 Вт | 65 Вт | 65/86 Вт | 35 Вт | 65 Вт |
Главным нашим героем будет старший процессор в новой линейке Atom — D525. А сравнивать мы его будем с тремя процессорами, поскольку наш эталонный Athlon II X4 620, все-таки, относится к совсем другому классу. Вот мы и взяли Athlon II X2 260 — очень быстрый двухъядерник, причем протестирован он был на нашей «полноценной» тестовой платформе: с мощной видеокартой, десктопным винчестером и т. п. Аналогичный уровень производительности имеют и старшие модели семейства Pentium, так что к продукции AMD мы обратились лишь потому, что они нами уже протестированы, а вот Pentium пока нет.
Но более интересен другой «конкурент» — Celeron E1400. Чем? А тем, что это один из самых медленных двухъядерных процессоров, построенных на базе относительно современной архитектуры (первого поколения Core). Он уже давно не производится, хотя и до сих пор встречается в компьютерах некоторых пользователей, да и в розничных сетях тоже. Но главное не это, а то, что он медленный 🙂 Соответственно, конкуренция с ним будет иметь решающее значение для вердикта о дальнейшей судьбе Atom. В том смысле, что если окажется, что старшие модели этого семейства быстрее (или хотя бы равны) древнему и медленному Celeron, то есть смысл заниматься их изучением и дальше. А если они даже с ним конкурировать неспособны, то лучше отложить их в сторонку до момента, когда производителю удастся существенно увеличить быстродействие этого семейства. И пока этого не случится, можно будет просто помнить, что это процессоры, способные выполнять х86-код и работать под управлением массовых операционных систем, причем имеющие очень низкое энергопотребление, но если к скорости, с которой они это делают, предъявляются хоть какие-то требования, то лучше, все же, обратить свое внимание на совсем другие линейки.
Впрочем, Е1400 является медленным процессором, но не самым медленным из тех, которые до сих пор встречаются в современной жизни. Даже в домашних компьютерах, не говоря уже об офисах крупных и не очень компаний. Поэтому мы решили сделать тестирование более интересным, взяв еще два процессора. Первый — Celeron 430 — тестировался очень давно. И продемонстрировал тогда чуть более высокую производительность, чем Pentium 4 521 — тот же 520 (с которым новые Atom сравнивает иногда Intel), но с поддержкой набора инструкций EM64T. А вот Pentium 4 631 подробно не изучался, поскольку появился уже позднее того момента, когда архитектура NetBurst начала утрачивать актуальность. От более привычных моделей на ядре Prescott процессоры на CedarMill отличаются техпроцессом — 65 нм вместо 90 нм. В остальном Pentium 4 631 это просто Pentium 4 🙂 С частотой в 3 ГГц (что процессорам с более современными архитектурами удалось повторить совсем не так давно), кэш-памятью второго уровня емкостью 2М байт, работающий на FSB 800 МГц и, главное, поддерживающий Hyper-Threading, что позволяет ему на одном ядре выполнять сразу два потока вычислений.
Системная плата | Оперативная память | |
BGA559 | Gigabyte D525TUD | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15) |
LGA775 | Gigabyte G41M-ES2H (G41) | Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12) |
AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1066; 7-7-7-15-1T, Unganged Mode) |
Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что процессоры Atom, как правило, к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Правда, пришлось взять разную память, так что, возможно, со временем мы еще вернемся к вопросу о производительности Atom совместно с DDR2 — очевидно, что DDR3 в системах на нем полезна лишь с точки зрения энергопотребления, но быстродействие может и уменьшать (из-за низкой частоты и, соответственно, больших задержек). Для процессоров под LGA775 использовалась плата на G41 с DDR2, поскольку нам очень хотелось протестировать Pentium 4, а найти плату одновременно с поддержкой и его, и памяти DDR3 не так уж и просто. Заметим, что и на G41 не все платы поддерживают процессоры с архитектурой NetBurst. Например, таковы платы Intel. Gigabyte, как выяснилось, имеет частичную поддержку, в результате чего нам в последний момент пришлось отказаться от одного потенциального участника забега — Celeron D 347. Причем Celeron на ядре CedarMill платой официально поддерживаются, но лишь начиная с модели 352 и выше, а наш 347, отличающийся от них лишь множителем, запускаться отказался.
Винчестер в этот раз мы взяли мобильный — Seagate Momentus 5400. 5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300). По двум причинам — во-первых, многие компактные неттопы рассчитаны именно на использование портативных винчестеров, а во-вторых, настольные накопители в старых компьютерах нередко еще медленнее. А вот на объеме памяти не экономили — все-таки мы используем современную 64-разрядную систему, да и 4 ГБ ОЗУ ныне стоит недорого. Разумеется, это сильно улучшает результаты старых процессоров, которым в реальности зачастую приходится трудиться в куда более тесном окружении (с 1-2 ГБ ОЗУ). Впрочем, и операционки на древних компьютерах редко меняют, предпочитая использовать ту, с которой системный блок продавался, так что имеем определенный паритет.
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
Как уже было сказано выше, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom, а некоторые из остановленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле 🙂
Графические редакторы
«Белой вороной» здесь выглядит Adobe Photoshop, но лишь на первый взгляд — все-таки в нашей стране эта программа до сих пор является одним из наиболее известных объектов пиратства, что приводит и к тому, что «любительские» программы (существенно более дешевые и несколько более адекватные для персонального применения) пользуются куда меньшей популярностью, чем в других странах. В общем, «наш человек» способен взгромоздить Photoshop и на нетбук, не говоря уже о неттопе.
Другой вопрос, что заниматься этим можно лишь от безысходности — теоретически два ядра и четыре потока вычислений в Photoshop могут дать выигрыш по сравнению с одним-двумя потоками прочих участников тестирования, а практически и это не помогло Атому. Хотя вот Pentium 4 наличие Hyper-Threading позволило «пободаться» с Celeron 430. В общем и целом же, как видим, Atom D525 вдвое отстает в этой группе от младших двухъядерников уровня Celeron E1400 и в четыре раза от старших моделей с двумя вычислительными ядрами. Да и одноядерные Celeron и Pentium 4 справляются с такой работой раза в полтора быстрее, чем D525.
Архиваторы
Два потока вычислений и 2 МБ кэш-памяти помогают Pentium 4 631 неплохо держаться рядом с Celeron 430, но уже Е1400 заметно уходит вперед. Современные двухъядерные бюджетные процессоры обгоняют своих устаревших одноядерных коллег в пару раз. А вот Atom D525 пусть и сократил отставание (благодаря, в основном, 7-Zip, где он обогнал и Pentium 4 631, и Celeron 430), но по-прежнему плетется в хвосте.
Компиляция
Опять же, на первый взгляд это профессиональное использование компьютера, но если немного подумать… Программирование ныне и в школах изучают, не говоря уже об институтах. А в общежитии дешевый нетбук или неттоп куда более уместен, чем топовый компьютер: и доступнее студенту, и не жалко в случае чего. Так что оный студент вполне может попытаться на такой платформе что-то откомпилировать. Мы бы, впрочем, посоветовали ему три раза подумать, прежде чем этим заниматься…
…потому что и здесь четыре потока вычислений помогли Атому лишь немного обойти двухпоточный Pentium 4, но не догнать двухъядерный Celeron E1400. Впрочем, в этой группе тестов разброс между медленными процессорами вообще весьма невелик, так что второе место D525 можно расценивать как успех. Хотя очевидно, что «успех» этот имеет значение лишь при сравнении именно со старыми процессорами: современные двухъядерники — и то демонстрируют совсем иной уровень производительности, а ведь из всех современных процессоров они в этой сфере применения самые медленные 🙂
Java
Java-приложений вокруг нас в последнее время немало. «Частники», впрочем, обычно сталкиваются с совсем нетребовательными к ресурсам компьютера (например, в интернет-банкинге), однако к Atom давно уже приглядываются и серьезные компании, заменяющие древние и отработавшие свой ресурс системы на том же Pentium 4 или Athlon XP (тем более что электричество во многих странах стоит недешево).
И не зря это делают! Конечно, на рекорд данное второе место не тянет, потому что современные бюджетные процессоры в разы быстрее, но если стоит задача «чтоб не медленнее, но компактнее и экономичнее», то двухъядерные модели Atom ее вполне успешно решают.
Интернет-браузеры
Мы наконец-то добрались до платформы, где результаты этих двух скриптовых бенчмарков могут представлять практический интерес. Правда эта платформа и здесь умудрилась нас несколько разочаровать.
Когда-то все смеялись над рекламой, в которой «Pentium 4 ускорял интернет». А зря ведь смеялись — по сравнению с Atom «старичок» действительно способен что-то ускорять 🙂 И теперь становятся вполне понятными жалобы пользователей нетбуков, которые купили их «чиста побраузить», но выяснили, что и «побраузить» с комфортом не выходит. Пока страницы простые и не перегруженные интерактивом, роль процессора в их отрисовке будет минимальной (канал связи имеет большее значение). Однако стоит добавить сложных скриптов, как сразу оказывается, что не все процессоры одинаково полезны. Причем это тем более печально, что если Flash, видеоролики и подобное мультимедийное наполнение уже научились ускорять аппаратно средствами видеочипа, то ускорить выполнение JavaScript можно только увеличением производительности самого́ центрального процессора.
Впрочем, есть и еще один обходной путь: если посмотреть подробные результаты, то видно, что связка D525+Chrome все же на порядок быстрее, чем Internet Explorer, работающий на Athlon II X2 260, т. е. грамотным подходом к выбору программного обеспечения данную проблему можно ослабить. Но все же тянет такой подход не на победу, а лишь на почетную капитуляцию: одним из ключевых преимуществ Atom перед конкурирующими архитектурами компания Intel справедливо считает совместимость со всеми приложениями, созданными для х86-систем. А тут вдруг выясняется, что не так уж много от этой совместимости пользы: запускать можно всё, но не всё стоит запускать. Чем это лучше ограниченного набора софта для ARM, например, не совсем понятно — все равно от любимых многими IE или Firefox придется отказываться.
Кодирование аудио
Наш тест аудикодирования немного «подыгрывает» многопоточным процессорам специально — запуская одновременное кодирование стольких файлов, сколько потоков будет поддерживаться аппаратно. Для Atom D525 это количество равно четырем — больше, чем для всех остальных процессоров. Однако, как видим, это ему не слишком-то и помогает: от Celeron E1400 он все равно отстал в полтора раза — при близкой тактовой частоте и несмотря на поддержку Hyper-Threading.
Кодирование видео
Очевидно, что никто не будет в здравом уме приобретать компьютер на Atom для работы с видео. Однако если он уже есть, иногда на него может «свалиться» и такая задача. Во всяком случае, люди, перекодирующие видео под мобильные устройства на NAS, лично нам известны. Причина простая — именно там все оно и хранится, причем NAS может оказаться вообще единственным постоянно включенным компьютером в доме, так что пусть уж не простаивает, а и перекодированием потихоньку занимается.
И действительно, если скорость не имеет большого значения (т. е. загрузили компьютер работой, а будет ли он ее ночь выполнять или час — неважно), такой подход вполне оправдан. Вот если производительность важна, то стоит учитывать, что фактически любой двухъядерный процессор (за исключением, может быть, младших Pentium D) быстрее старшего Atom более чем в полтора раза. Современные двухъядерные модели — в 3,5 раза, а бюджетные четырехъядерники — во все четыре раза. В общем, удел Atom — конкурировать со старыми бюджетными одноядерными процессорами или с еще более старыми небюджетными, но тоже одноядерными 🙂
Итого
Даже существенная оптимизация последней версии методики тестирования (вернее, входящих в нее приложений) под многопоточность не позволила Atom D525 выйти на уровень равночастотных одноядерных процессоров с микроархитектурой Core (Core 2 и более поздних). Вот равночастотные Pentium 4 он, безусловно, обгоняет, только толку с такого выигрыша? Не говоря уже о том, что в условиях использования меньшего количества потоков вычислений выигрыш легко может превратиться и в проигрыш. Таким образом, можно вынести следующий вердикт: производительность процессоров линейки Atom в сегодняшнем исполнении такова, что… ее можно серьезным образом не исследовать 🙂 То есть определять, с какими задачами системы на этом процессоре справятся, а что на них запускать не стоит, можно. Но вот сравнивать это с «полноценными» процессорами не стоит — слишком уж велико отставание. Можно даже сказать, что велико оно принципиально.
С другой стороны, такой проигрыш не стоит считать стратегическим поражением. Да, безусловно, современный (и даже не самый современный) бюджетный двухъядерник, ценой 50—100 долларов (не говоря уже о более мощных процессорах) в разы быстрее Atom, и ничего с этим не сделаешь. Однако есть некоторый набор задач, где дальнейшее увеличение производительности процессора просто ничего не дает — не он является узким местом. К сожалению, такие ситуации сложно моделировать в тестах, но они бывают. И то, что в фирмах до сих пор трудится большое количество компьютеров на базе Pentium 4, а то и Celeron D или Athlon XP, как раз показывает, что встречаются они не так уж и редко: если бы более производительный системный блок мог повысить производительность труда работника, давно бы их уже поменяли. К тому же старые системы обычно комплектуются куда меньшим объемом памяти, нежели в нашем тестировании, да и более медленными винчестерами тоже. И в многозадачном окружении могут чувствовать себя хуже, поскольку фоновые процессы (хотя бы антивирус или сетевой экран) на однопоточных приборах будут «отжирать» ресурсы у приложений переднего плана, в том числе — и пользовательского интерфейса.
Короче говоря, наличие в продаже систем на Atom позволяет при модернизации компьютерного парка выбирать — или тот же уровень энергопотребления, но более высокая производительность, или оставаться на аналогичном уровне быстродействия, зато существенно снизить затраты на электроэнергию. Да, конечно, можно возразить, что современные процессоры при неполной нагрузке потребляют мало энергии (благодаря эффективным технологиям энергосбережения), что делает сравнение менее «лобовым», но… а зачем покупать лишние вычислительные ресурсы? 😉 Не будь Атома — не стояло бы и вопроса: только один путь, и с него не свернуть. Но Atom есть! И есть выбор. И каждый может выбрать то, что ему действительно нужно — производительность или энергоэффективность 🙂
Благодарим российское представительство компании Gigabyte,
а также компании Crucial и OLDI
за помощь в комплектации тестовых стендов.
Какой процессор лучше Intel Atom или Intel Celeron?
Современное общество отличается мобильностью жизни, которая также требует мобильности и от техники. Всё чаще приобретаются нетбуки, планшеты и мощные смартфоны, для которых Intel разработал несколько специализированных серий процессоров. Одними из самых бюджетных версий являются Atom и Celeron. Они схожи многими характеристиками. Именно поэтому при выборе платформы возникает вопрос, какому процессору отдать предпочтение.
Характеристики Intel Atom
Intel Atom – ряд микропроцессоров. Семейство Intel Atom представлено на рынке серией из нескольких платформ с одним, двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Процессоры обладают тремя положительными параметрами: скорость, цена и энергоэффективность. Intel Atom представляет собой улучшенную версию Intel Pentium. Он разработан по системе, которая позволяет значительно уменьшить расходы на установку некоторых элементов и, соответственно, снизить цену на конечный продукт. Этому поспособствовало расположение контроллера памяти и видеокарты на одном чипе.
Мощность Intel Atom позволяет оптимально использовать нетбуки, неттопы и другие мобильные устройства. Одним из основных достоинств Atom является низкий расход электроэнергии, расчётная мощность которого не превышает 40 Вт. Первоначально Atom включал в себя две серии платформ: Z, предназначенную для планшетов и неттопов, и N для нетбуков. Они производятся по 45-нм техпроцессу. Модели также поддерживают Hyper-Threading.
Характеристики Intel Celeron
Intel Celeron – крупный ряд процессоров компании Intel. Платформа Celeron позиционируется как низкобюджетная серия. Они предназначены для небольших компьютеров, планшетов и мощных смартфонов. Низкая цена процессора обусловлена искусственным уменьшением тактовой частоты и кэш-памяти. Двух ядерный процессор модели Celeron оснащается системой кэш-памяти состоящей из двух уровней. Размер первого уровня включает в себя всего 16 Кб, а второго – 256 Кб. Это негативно влияет на эффективность компьютерной платформы в целом.
Создание данного ряда процессоров было основано на архитектуре платформы Pentium. Intel Celeron отличаются тремя характеристиками: двух канальной кэш-памятью, внутренняя тактовая частота и внешняя частота шины. Серия Intel Celeron состоит из двух и четырёх ядерных процессоров.
Схожесть Intel Atom и Intel Celeron
- Процессоры находятся в одной ценовой категории.
- Обе платформы имеют одинаковый объём кэш-памяти.
- Технологический процесс платформ совпадает и равен 14HM.
- Максимальный TDP – показатель, показывающий тепловыделение, идентичен, равен 6 Вт.
- Производительность процессоров Atom и Celeron с четырьмя ядрами практически одинакова.
- Тесты, выявляющие производительность всех ядер и потоков и в режиме игр и приложений, показали схожие результаты между платформами.
- Скорость работы в сложных приложениях идентична.
Различия между Intel Atom и Intel Celeron
- В сравнении характеристик Intel Atom и Intel можно выделить уровень энергопотребления. Celeron потребляет от 150 Вт электроэнергии. Большим преимуществом Atom является электропотребление процессора максимально в 40 Вт.
- Intel Atom превосходит Celeron в производительности за счёт общей тактовой частоты (Atom 4*1,4 GHz и Celeron 2*1,6 GHz). Также Atom имеет большее число потоков: 4 против 2х. Это способствует повышенной производительности и более быстрому выполнению нескольких задач одновременно.
- Однако тактовая частота графического процессора имеет более высокие показатели у платформы Intel Celeron. В отличие от Atom,который имеет 200 HMz тактовой частоты, у Celeron частота равна 320 HMz.
- Производительность Intel Celeron в играх превосходит платформу Atom на 5%, а для работы в офисных программах на 8%. Это обусловлено разницей в частоте турбо-режима, где Atom имеет 2,3 GHz, а Celeron 1,7 GHz. Данный режим позволяет процессору увеличивать частоту ядер под большей нагрузкой, повышая скорость работы.
Сфера применения
Если рассматривать полный линейный ряд процессоров Intel Atom и Intel Celeron, то необходимо уточнить технику, где используются данные платформы и с какой целью. Intel Celeron отлично подходит для ноутбуков, нетбуков и даже для настольных ПК. Atom предназначается для нетбуков, коммуникаторов, планшетных компьютеров и мощных смартфонов.
Встроенный графический адаптер Intel Atom отлично подходит для просмотра видео, посещения сайтов и работы с офисными программами. Однако редактирование HD графики и использование нескольких программ одновременно значительно замедляет функционирование процессора. Intel Atom достаточно эргономичный. Именно поэтому неттоп на базе данного процессора работает практически бесшумно и тратит мало энергии. Эти достоинства позволяют использовать платформу для работы в офисных помещениях с множеством рабочих мест.
Процессор Intel Celeron отлично подходит для выполнения офисных задач, таких как просмотр видео, работа в интернете и с документами. Однако для современных игр платформа не пригодна. Игры рассчитаны на четырёх поточные процессоры, поэтому будут медленно прогружаться или не будут запускаться вовсе. В сравнении с платформой Pentium данные процессоры отличаются меньшей производительностью, и предназначены для офисного или домашнего пользования. Использовать чип можно только для решения простых задач: работа с бухгалтерскими и банковскими программами, запуск мультимедиа и простых игр. Приложения, обладающие наибольшей ресурсоёмкостью, на данной платформе запустить не получится.
Таким образом, оба процессора достаточно популярны в офисной технике. Их низкая цена позволяет совершать групповые закупки техники различными организациями. А низкая энергопотребляемость позволяет брать технику на базе данных процессоров в путешествия или командировки.
Исходя из вышеуказанных характеристик, можно судить, что для тонких ПК наиболее эффективным будет выбор процессора семейства Atom. В сравнении с Celeron он является более продуктивным. К тому же, ценовое различие систем в цене ничтожно мало, поэтому следует обратить, прежде всего, внимание на производительность платформы. В любом случае, каждый пользователь выбирает наиболее выгодный вариант для себя. Будет это либо низкая цена, либо производительность решать покупателю.
Какой лучше выбрать процессор intel
Выбор процессора является одним из наиболее важных решений, влияющих на работоспособность компьютера или ноутбука, поэтому вы должны по крайней мере знать, чего от него ожидать
При выборе, каждый хочет получить самый лучший. Здесь задач не много. Обычно спрашивают, как лучше производитель amd или производитель intel, какое поколение, какая линейка и какой производитель.
По поводу какой процессор лучше amd или intel, то все склоняются в сторону intel, а они соответственно дороже.
Обычно в поисках мечутся между intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, но если выбирать, например, для игр, то не факт, что intel core i5, будет лучше i3, поскольку много тех и тех.
Неправильный выбор вычислительного устройство может привести к глубокому чувству неудовлетворенности, к примеру, когда вы игрок, и случайно купили модель строго для офиса.
К сожалению, безболезненно это не пройдет, так как озарение изменение приходит слишком поздно.
Среди систем, установленных в настольных ПК, есть существенные различия, что не позволяет быстро принять решение.
ВНИМАНИЕ: при выборе процессора обязательно нужно определить совместим ли он с материнской платой компьютера — как это сделать описано здесь.
Количество ядер, запутанные символы, режим Turbo, мультипликаторы — такой поток информации, большинство покупателей приводит в ступор.
Они не могут понять, что к чему и полагаются на опыт розничных продавцов, которые не всегда компетентны в этих вопросах, но хорошо разбираются маркетинге.
Как самостоятельно выбрать лучший процессор Интел
Многие сайты публикует сравнение процессоров, хотя такие публикации, как правило, направлены на продвинутых читателей, осыпая их запутанными анализами, что простым пользователям не говорит ни о чем.
Если вы не имеете ни малейшего представления о компьютерных компонентах, то вам лучше сейчас немного посидеть перед монитором, а не полагаться на чьи-то мнения, так сказать освоить основы.
Вопреки видимости, выбирая «лучший процессор» для своего компьютера, это проще, чем вы могли бы подумать, просто немного технических знаний, для ориентации в категориях.
Начнем с упрощенной карты — процессоры Intel имеет очень разнообразное предложение, которое делится на несколько сегментов, начиная от бюджета.
Конечно, более быстрые модели более дорогие — предлагают более высокую производительность и дополнительные технологии.
Подробные характеристики каждой линейки найдете на этой странице ниже, что будет способствовать дальнейшему пониманию описания.
Какой лучше процессор Intel Celeron
Celeron — самые дешевые двухъядерные процессоры для офисных приложений и компьютеров с базовой функциональностью, то есть: для текстовых редакторов, простейших браузерных игр, серфинга в интернете или просмотра фильмов.
Pentium — двухъядерный, но и заметно быстрее, чем Celeron, но до сих пор не в первую очередь предназначен для решения сложных задач. Часто выбирают игроки со скромными требованиями.
Core i3 — очень универсальное устройство для работы и развлечений, имеет два ядра и Hyper Threading.
Core i5 — имеет четыре ядра и технологию Turbo Boost, поддерживает все типичные приложения, включая полупрофессиональные. Разработан можно сказать для игр.
Core i7 — самые быстрые модели, имеющие четыре или более ядер, Hyper Threading и режимы Turbo Boost, сочетающий в себе лучшие черты вышеупомянутых систем. Они обеспечивают бескомпромиссную производительность на каждом фронте.
Intel K-серии / X — процессоры с разблокированным множителем для оверклокеров и неограниченной мощности, который при необходимости может самостоятельно повысить их тактовую частоту, на более высокую чем стандартные настройки.
Серия Intel T / S — оба типа процессоров характеризуются пониженным TDP, который излучают меньше тепла. Их производительность ниже, чем в обычных моделях, но в то же время уменьшается спрос на электроэнергию.
Чтобы выбрать лучший процессор — определить свои потребности
Для начала необходимо ответить на основной вопрос — что будет в основном использоваться на компьютере?
Только тогда можете искать подходящее решение. Если вы находитесь в кругу интересов, где не требуют компьютерных игр и мощного программного обеспечения, достаточно для вас процессор с низким или средним диапазоном.
Ситуация совершенно другая для любителей развлечений, которые используют приложение с многопоточностью.
Здесь безусловно понадобится, современный блок самого лучшего произведения. Для процессоров, которые хорошо воспроизводят Battlefield 4, Crysis 3 tudzież Watch Dogs, а вы хотите релизы последних Grand Theft Auto V, Far Cry 4 и The Witcher 3: Wild Hunt, несомненно планку нужно поднять.
Процессор является наиболее важным, так как он несет ответственность за часть расчета, никакая другая система ее не выполняет.
Слабый процессор в сочетании с быстрой видеокартой будет ограничивать производительность всего компьютера. Давайте посмотрим, какие функции предлагают различные серии.
Hyper Threading — технология удвоения числа поддерживаемых потоков с целью повышения эффективности параллельных вычислений, то есть: двухъядерный процессор может выполнять четыре операции одновременно. Он доступен в моделях Core i3 и Core i7.
Turbo Boost — автоматически увеличивает тактовую частоту процессора до значения, указанного заводом — изготовителем, обеспечивая безопасный способ освободить производительность. Вам не нужно ничего настраивать. Она доступна в Core i5 и Core i7.
Intel Quick Sync — технология, которая использует специальные механизмы для создания и обработки мультимедиа, что ускоряет и облегчает их преобразование. Поддерживается всеми Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7 четвертого поколения.
Компоновка — все Intel Core сокет LGA 1150 на базе архитектуры Haswell имеет встроенный графический чип Intel HD, так что для запуска компьютера не требуется внешняя видеокарта. Производительность таких микросхем сильно варьируется.
Инструкции — набор запрограммированных команд для ускорения выполнения некоторых операций, которые оказывают весьма существенное влияние на производительность процессора.
Серия Core четвертого поколения в зависимости от модели поддерживает множество инструкций и их количество увеличивается с более высоким положением в иерархии продукта.
Нагружать «до максимума» — страховой процессор
Интересный сервис, о котором, вероятно, мало кто слышал — расширенная гарантия на процессорах Intel, которая обеспечивает при этом чрезвычайные ситуации по вине неисправности пользователя.
Дело в том, что процессоры «гибнут» крайне редко, однако, неправильные настройки могут вызвать, перегрев.
Если продукт будет работать в нормальном режиме, используйте обычную гарантию. Проблема может быть в случаи упомянутом выше, что не входит в стандартный договор.
Другими слова — расширенная служба обслуживания дает гарантию совершенно новую, для замены в случае повреждения.
Стоимость такой защиты находится в тесной зависимости от модели, начиная от $ 10 и поднимаются до 35 долларов.
Все действие направлены в первую очередь на оверклокеров, разных энтузиастов экспериментаторов и покрывает только блоки с разблокированным множителем (K или X версии).
Какой лучше процессор линейки Intel Celeron
Для настольных компьютеров самые дешевые двухъядерные процессоры Celeron, которые используют современную энергоэффективную архитектуру Хасуэлл, обеспечивая тем самым хорошую производительность в основных приложениях.
Работа с электронными таблицами, документами, тестами, путешествуя по сети или для просмотра фильмов с Celeron проблем не будет.
Важно отметить, что интегрированный Intel HD графический чип устраняет необходимость внешней видеокарты, что позволяет снизить затраты на ваш компьютер, если вы заинтересованы в играх.
Любителям доступны сайты социальных сетей — Celeron справиться с такой задачей. Серия включает в себя следующие модели (во всех разделах, чем ниже, тем лучше):
- Celeron G1840T — 2500 МГц -> два ядра / два потока / Intel HD.
- Celeron G1840 — 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Celeron G1850 — 2900 МГц -> два ядра / два потока / Intel HD.
Celeron из-за их бюджетного характера рекомендуются для людей с наименьшими требованиями, при очень ограниченном бюджете.
Например, сборка Celeron G1840 пригодна для создания небольшого медиа центра, подключенного к телевизору или домашнего файлового сервера, забирая минимальное количество энергии, поэтому они могут охлаждаться пассивно.
Какой лучше процессор линейки Intel Pentium
Как и процессоры Celeron, Pentium двухъядерные, ориентированы на пользователей со скромными требованиями, которые нуждаются в ПК в основном для простых задач.
Их преимущества над более слабыми братьями в более высокой тактовой частоте, но цена все еще остается низкой.
Хотя производитель не создал их для развлечений, т.е. технически продвинутых игр, в сочетании с внешней видеокартой хорошо зарекомендовали себя в играх, которые не используют более двух ядер.
К сожалению, людям, которые смотрят в будущее следует рассмотреть вопрос о покупке чего-то быстрее. Pentium линейка включает в себя следующие модели:
- Pentium G3240T — 2700 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Pentium G3440T — 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Pentium G3240 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Pentium G3258 — 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Pentium G3440 — 3300 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
- Pentium G3450 — 3400 МГц -> 2 ядра / 2 потока / Intel HD.
Pentium недороги — цена зависит от конфигурации. Поскольку в них интегрировали Intel HD то они могут успешно работать без внешней видеокарты.
Это решения, по общему признанию слабое, но легко позволяет отобразить рабочий стол, смотреть фильм или играть в простую игру.
Новейший Pentium отметил свой двадцатый день рождения, который производитель отпраздновал выпуском ограниченного процессора G3258, который позволяет разгон. Это интересный выбор для экономных энтузиастов.
Какой лучше процессор линейки Intel Core i3
Core i3, безусловно, принадлежит к высшей лиге, чем процессор Celeron и Pentium. Он поддерживает технологии Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков и повышение эффективности параллельных вычислений.
При этом двухъядерный процессор может выполнять до четырех операций одновременно. Но здесь вы должны ясно понимать, что такую функция должна поддерживать операционная система и запускаемое приложение.
Таким образом, преимущество Hyper Threading может работать не всегда, но на последних играх заметно сразу. Серия включает в себя следующие модели:
- i3-4150T — 3000 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4400 HD.
- i3-4350T — 3100 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i3-4150 — 3500 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4400 HD.
- i3-4350 — 3600 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i3-4360 — 3700 МГц -> два ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
Core i3 четвертое поколение которые можно использовать для различных задач. Хотя игроки рекомендуют инвестиции в Core i5 Quad, Core i3 также обеспечивают приличную ликвидность, особенно в сочетании графикой NVIDIA GeForce, чьи драйвера позволяют использовать Hyper Threading.
Кроме того, процессоры Core i3 имеют свои собственные интегрированные карты Intel HD 4000, которые намного быстрее, чем установленные в Celeron и Pentium, что позволяет запускать более современные игры.
Какой лучше процессор линейки Intel Core i5
Core i5 должен соответствовать ожиданиям подавляющего большинства компьютерных пользователей, которые ищут эффективные и перспективные решения.
Во-первых, они имеют четыре ядра (без Hyper Threading), которые имеет достаточную вычислительную мощность для каждого типа применения.
Во-вторых, они оснащены технологией Turbo Boost, автоматически увеличивая их синхронизацию. В целом, это дает очень мощное сочетание, особенно с архитектурой Intel Хасуэллам.
Сегодня четыре ядра постепенно становятся стандартом, поэтому вы должны рассмотреть возможность покупки их, особенно если хотите поиграть в Battlefied 4, Grand Theft Auto V или The Witcher 3: Wild Hunt. Серия включает в себя следующие модели:
- i5-4460T — 1900 МГц -> 2700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4590T — 2000 МГц -> 3000 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4690T — 2500 МГц -> 3500 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4460S — 2900 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4590S — 3000 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4690S — 3200 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4460 — 3200 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4590 — 3300 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
- i5-4690 — 3500 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потока / Intel 4600 HD.
Core i5 может быть с выделенной графической картой, что позволит комфортно играть. Но, как и в остальной части четвертого поколения процессоров Intel, Core i5 имеют интегрированный графический чип, что позволяет ему самостоятельно отобрать изображения.
Такие устройства не требуют, дополнительных инвестиций в другие компоненты. Оригинальной системы охлаждения вполне достаточно для них, а также питания среднего уровня и материнской платы.
Хотя цена Core i5 заметно выше, чем Core i3, в долгосрочной перспективе такая покупка будет оправданной. Хороший процессор в конце концов не меняется слишком часто.
Какой лучше процессор линейки Intel Core i7
Core i7 абсолютно верхняя полка предложений от Intel и предназначен для требовательных геймеров и профессионалов, объединив все положительные черты других моделей в одной системе.
Первый — четыре ядра и поддержка Hyper Threading, удвоение числа поддерживаемых потоков параллельно, то есть: четырёхъядерный процессор может выполнять до восьми операций одновременно.
Конечно, эту функцию должна поддерживать операционная система, а также запускаемое приложение. Вторая вещь — режим Turbo Boost, в котором тактовая частота автоматически увеличивается до очень высоких значений, доходя до 4400 МГц, обеспечивая владельцам бескомпромиссную производительность. Серия включает в себя модели:
- i7-4785T -> 2200 МГц — 3200 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
- i7-4790T -> 2700 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
- i7-4790S -> 3200 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
- i7-4790 -> 3600 МГц — 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
До недавнего времени для Core i7 требовалось специализированное программное обеспечение, которое было в состоянии воспользоваться преимуществами Hyper Threading.
В настоящее время все больше и больше игр начинают использовать Hyper Threading, например, Crysis 3.
Процессоры Core i7 имеют интегрированную графику, это одни из самых быстрых среди всех моделей, предназначенных для рынка настольных систем.
Какой лучше процессор производителя Intel
Отдельная категория Core i5 и i7 сокета ядра LGA 1150 модели с буквой K, помещенной в названии (за исключением моделей серии Core i7 Extreme, предназначенная для абсолютных энтузиастов производительности) обеспечит свободный разгон с помощью множителя.
Несмотря на то, что до сих пор Pentium G3258 выпущен двадцатилетие, предлагает идентичную функциональность, это, безусловно, относится к нижнему сегменту рынка.
Итак, давайте сосредоточить внимание на указанные два. Какие преимущества принесут процессоры K?
Когда обнаружили, что компьютер недостаточно энергичный, можете вручную увеличить или освободить неиспользованную вычислительную мощность.
Обычные модели не допускают выполнение таких операций в любом отношении, а прибыль может достигать нескольких сот мегагерц, увеличивая общую производительность на десятки процентов. Серия включает в себя:
- i5-4690K -> 3500 МГц — 3900 МГц Turbo / 4 ядра — 4 потока / Intel 4600 HD.
- i7-4790K -> 4000 МГц — 4400 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоков / Intel 4600 HD.
За привилегию иметь процессор с разблокированным множителем вы должны заплатить немного дополнительно, но играть тогда будете на самых высоких настройках, подумайте о покупке по крайней мере сердечника i5-4690K.
Конечно, разгон полезный и требует немного знаний в этой области, лучшей материнской платы и системы охлаждения, так что это удовольствие для немного более продвинутых пользователей.
Не волнуйтесь — скоро я объясню, как безопасно выполнять такие действия. Только если очень боитесь повреждения процессора, можете воспользоваться расширенной гарантии, покрывающей несчастные случаи, например, когда сгорит через слишком высокие напряжения питания.
Хорошая игра, безусловно, стоит его, при чем в будущем игровые нагрузки будут только увеличиваться – в этом не сомневайтесь, но вы теперь вы знаете какой самый лучший процессор и какое лучше выбрать поколение: intel i5 или i7, celeron или intel pentium, intel или mediatek, пентиум или intel, mediatek или intel atom. Успехов.
Intel готовит линейку наследников легендарных процессоров Atom. Рассекречены все их характеристики
Техника
Маркет
, Текст: Дмитрий Степанов
Инсайдеры раскрыли характеристики будущих 10-нанометровых гибридных процессоров Intel Pentium и Celeron для недорогих ноутбуков ПК с пассивным охлаждением.
Процессоры Jasper Lake
Корпорация Intel выпустит новую линейку x86-совместимых гибридных процессоров семейства Jasper Lake в начале 2021 г. на замену чипам актуального семейства Gemini Lake Refresh. Об этом сообщил профильный ресурс FanlessTech. Новые однокристальные системы (SoC) предназначены для применения в недорогих ноутбуках, компактных ПК с пассивным охлаждением и прочих системах начального уровня.
Выпускать чипы будут по 10-нанометрому технологическому процессу. По данным инсайдеров, отличительной чертой новинок станет микроархитектура Tremont. Tremont – актуальное поколение энергоэффективной процессорной микроархитектуры Intel, пришедшей на смену Goldmont (Plus), которая успешно использовалась в «атомных» (Intel Atom) процессорах семейств Apollo Lake и Gemini Lake с 2016 г.
FanlessTech также опубликовал основные характеристики SoC Jasper Lake. По данным ресурса, «флагман» линейки, нацеленный на настольные системы – Pentium N6005 – будет работать на базовой частоте в 2 ГГц с возможностью автоматического разгона до 3,3 ГГц с помощью функции Turbo Boost.
Intel выпустит новые гибридные процессоры Pentium и Celeron в начале 2021 г.
Все представители семейства получат по четыре ядра, 4 МБ кэш-памяти второго уровня, встроенную графику Intel UHD. Исключение составят мобильный Celeron N4500 и десктопный Celeron N4505 – они содержат всего по два ядра. Показатель TDP (Thermal Design Power, «Тепловой пакет») мобильных версий чипов составит 6 Вт, у настольных – достигнет 10 Вт.
Краткие характеристики первых чипов Intel Jasper Lake
Модель | Ядра/Потоки | Базовая/максимальная тактовая частота | Кэш второго уровня | TDP |
---|---|---|---|---|
Pentium Silver N6005 | 4/4 | 2 ГГц / 3,3 ГГц | 4 МБ | 10 Вт |
Celeron N5105 | 4/4 | 2 ГГц / 2,8 ГГц | 4 МБ | 10 Вт |
Celeron N4505 | 2/2 | 2 ГГц / 2,9 ГГц | 4 МБ | 10 Вт |
Pentium Silver N6000 | 4/4 | 1,1 ГГц / 3,1 ГГц | 4 МБ | 6 Вт |
Celeron N5100 | 4/4 | 1,1 ГГц / 2,8 ГГц | 4 МБ | 6 Вт |
Celeron N4500 | 2/2 | 1,1 ГГц / 2,8 ГГц | 4 МБ | 6 Вт |
Источник: FanlessTech
Напомним, в начале сентября 2020 г. Intel продемонстрировала новые процессоры Core 11 поколения линейки Tiger Lake. Она, как писал CNews, показала девять чипов для мобильных ПК, которые, по ее утверждению, в несколько раз опережают по производительности в играх, графических редакторах и офисных программах конкурирующие решения AMD. Первые ноутбуки на Tiger Lake должны поступить в продажу до конца 2020 г.
Гетерогенные процессоры Intel
Над собственными гибридными или гетерогенными процессорами, то есть сочетающими несколько видов ядер – «больших» и «малых», на одном кристалле, Intel работала на протяжении нескольких лет. Впервые о возможном появлении таких чипов в каталоге компании стало известно еще в апреле 2018 г., а свое подтверждение они нашли в январе 2019 г., когда Intel раскрыла первые подробности о них, заявив, что будет использовать не только несколько различных ядер в одном процессоре, но и трехмерную их компоновку, получившую название Foveros.
Как освободить 2,5 часа в день для каждого сотрудника
Бизнес
Весь 2019 г. Intel работала над новыми для нее процессорами, и в середине февраля 2020 г. она, как сообщал CNews, опубликовала фотографии первого представителя новой линейки. Это оказался очень компактный процессор размерами 12х12х1 мм, выделявшийся не только габаритами, но и нечетным количеством ядер – их в нем было пять.
Используемая в Lakefield технология Foveros позволила объединить в одном кристалле 22-нанометровую подложку с 4 МБ кэша третьего уровня и набором системной логики, слой с модулями памяти LPDDR4 объемом 8 ГБ и 10-нанометровый «чиплета» с вычислительными ядрами и графической подсистемой. В данном процессоре используется одно производительное ядро Sunny Cove (такие ядра можно встретить в чипах нового поколения Ice Lake) и четыре энергоэффективных ядра Tremont. Видеоподсистема процессора – Intel UHD Gen 11.
Позже выяснилось, что все, о чем говорила Intel в феврале 2020 г., относилось к процессору Core i5-L16G7, ставшему одним из двух первых представителей линейки Lakefield. Вторым оказался менее производительный чип Core i3-L13G4. Оба оснащаются одним «большим» ядром на архитектуре Sunny Cove и четырьмя «малыми» Tremont.
Премьеру своих новинок Intel провела в середине июня 2020 г., и других чипов Lakefield, помимо двух перечисленных, в ее модельном ряду не существует. Процессоры уже находятся в производстве и даже используются в потребительской электронике.
Одним из первых устройств на базе Lakefield стал ноутбук Samsung Galaxy Book S, дебютровавший в середине июля 2020 г. Он вышел в комплектациях на обоих пятиядерных чипах – Core i5-L16G7 (1,4-3,0 ГГц) и Core i3-L13G4 (0,8-2,8 ГГц).
Процессор Intel Atom® серии N570 (1 МБ кэш-памяти, 1,66 ГГц) Спецификации продукции
Дата выпуска
Дата выпуска продукта.
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Количество потоков
Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.
Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем
Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)
Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.
Типы памяти
Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.
Макс. число каналов памяти
От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.
Базовая частота графической системы
Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).
Технология Intel® Turbo Boost
‡
Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.
Технология Intel® Hyper-Threading
‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.
Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Технология виртуализации Intel® (VT-x)
‡
Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.
Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)
‡
Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.
Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡
Архитектура Intel® 64
‡
Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.
Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ‡
Набор команд
Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.
Расширения набора команд
Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).
Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.
Технология Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.
Поиск продукции с Технология Intel® Demand Based Switching
Технологии термоконтроля
Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.
Технология Intel® Trusted Execution
‡
Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.
Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ‡
Функция Бит отмены выполнения
‡
Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.
Процессор | Результат теста | Цена, $ |
---|---|---|
Intel Core2 Duo T5600 @ 1.83GHz | 1,028 | NA |
AMD TurionX2 Dual Core Mobile RM-72 | 1,026 | NA |
Intel Celeron 847E @ 1.10GHz | 1,026 | NA |
Intel Celeron J1800 @ 2.41GHz | 1,026 | NA |
Intel 1500 @ 2.00GHz | 1,024 | NA |
Intel Core Duo T2700 @ 2.33GHz | 1,024 | NA |
Intel Atom Z3740D @ 1.33GHz | 1,023 | NA |
Intel Core2 Duo P7700 @ 1.80GHz | 1,021 | NA |
Intel Core2 Duo T7100 @ 1.80GHz | 1,018 | $21.99* |
Intel Atom x5-Z8330 @ 1. 44GHz | 1,017 | NA |
AMD Turion Dual-Core RM-74 | 1,016 | NA |
AMD Athlon 64 X2 QL-62 | 1,014 | NA |
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-80 | 1,014 | $14.00* |
AMD E1-7010 APU | 1,011 | NA |
AMD Athlon X2 Dual Core LS-5800 | 1,009 | NA |
AMD Opteron 1212 | 1,009 | $290.00* |
AMD Athlon 64 X2 QL-67 | 1,006 | NA |
Intel Celeron N2840 @ 2.16GHz | 1,004 | NA |
AMD Athlon Neo X2 Dual Core 6850e | 1,002 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ | 1,001 | NA |
AMD Athlon II X2 250u | 1,000 | $34.95* |
AMD Athlon X2 Dual Core 6850e | 998 | NA |
AMD TurionX2 Dual Core Mobile RM-70 | 997 | NA |
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-70 | 997 | NA |
Intel Pentium E2160 @ 1. 80GHz | 996 | $12.95 |
Intel Pentium T2410 @ 2.00GHz | 996 | NA |
AMD Sempron Dual Core 2200 | 995 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3400+ | 994 | NA |
Intel Celeron P4505 @ 1.87GHz | 994 | NA |
Intel Core2 Duo T5670 @ 1.80GHz | 993 | NA |
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-60 | 993 | $23.95* |
AMD Athlon 64 X2 QL-64 | 989 | NA |
AMD Athlon 64 X2 TK-57 | 988 | NA |
Intel Celeron N3060 @ 1.60GHz | 984 | NA |
AMD Sempron Dual Core 2300 | 982 | $41.99* |
Intel Celeron J3060 @ 1.60GHz | 981 | NA |
Intel 1400 @ 1.83GHz | 980 | NA |
AMD Turion Dual-Core RM-75 | 977 | $27. 46* |
AMD Turion II Neo K625 Dual-Core | 973 | NA |
Intel Core2 Duo L7700 @ 1.80GHz | 973 | NA |
AMD Opteron 1210 HE | 971 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core TK-57 | 971 | NA |
Intel Pentium Extreme Edition 965 @ 3.73GHz | 969 | NA |
Athlon Dual Core 4050e | 968 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ | 965 | $60.00* |
Intel Celeron @ 1.30GHz | 965 | NA |
Intel Celeron N3010 @ 1.04GHz | 964 | NA |
Intel Core2 Duo L7500 @ 1.60GHz | 963 | NA |
AMD Opteron 256 | 963 | $19.00* |
AMD Opteron 265 | 963 | $159.95* |
Intel Atom C2358 @ 1.74GHz | 961 | NA |
AMD E1 Micro-6200T APU | 960 | NA |
Intel T2050 @ 2. 00GHz | 959 | NA |
AMD Athlon 64 X2 3800+ | 958 | NA |
AMD Athlon 64 X2 TK-55 | 955 | NA |
Intel T1500 @ 1.86GHz | 953 | NA |
Intel Celeron N2830 @ 2.16GHz | 950 | NA |
Intel Celeron T1600 @ 1.66GHz | 950 | $19.99* |
AMD Sempron Dual Core 4700 | 948 | NA |
AMD Athlon 64 X2 QL-66 | 947 | NA |
Intel Core2 Duo P7500 @ 1.60GHz | 945 | NA |
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-58 | 944 | NA |
Intel Pentium T2390 @ 1.86GHz | 944 | NA |
Intel Pentium U5600 @ 1.33GHz | 943 | NA |
Intel Core Duo T2600 @ 2.16GHz | 941 | NA |
AMD Sempron 2650 APU | 939 | $40. 00 |
AMD Sempron Dual Core 2100 | 936 | $39.00* |
Intel Celeron 847 @ 1.10GHz | 936 | $315.00* |
Intel Core2 Duo T5300 @ 1.73GHz | 935 | NA |
Intel Celeron N2820 @ 2.13GHz | 934 | $209.99 |
Intel Core2 Duo SU9400 @ 1.40GHz | 933 | NA |
Intel T1400 @ 1.73GHz | 929 | NA |
Intel Atom Z3735E @ 1.33GHz | 927 | $117.00* |
Intel Celeron 1019Y @ 1.00GHz | 926 | NA |
Intel Core2 Duo T5500 @ 1.66GHz | 925 | NA |
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2300 | 925 | NA |
AMD Turion II Neo N40L Dual-Core | 924 | NA |
AMD Opteron 1210 | 923 | NA |
AMD Turion X2 Dual Core L510 | 923 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-57 | 923 | NA |
Intel Atom Z3736F @ 1. 33GHz | 922 | NA |
Intel Celeron N2808 @ 1.58GHz | 922 | NA |
AMD Athlon 64 X2 QL-60 | 918 | NA |
Intel Atom S1260 @ 2.00GHz | 916 | $64.00* |
Intel Atom Z3735D @ 1.33GHz | 914 | NA |
Intel Pentium Extreme Edition 955 @ 3.46GHz | 912 | $759.00* |
Intel Core2 Duo T5450 @ 1.66GHz | 912 | NA |
Intel Atom Z3735G @ 1.33GHz | 909 | NA |
Intel Core2 Duo T5470 @ 1.60GHz | 909 | NA |
Intel Atom Z3735F @ 1.33GHz | 908 | $181.30* |
AMD Turion Dual-Core RM-70 | 904 | $25.00* |
Intel Celeron N3000 @ 1.04GHz | 901 | NA |
AMD E1-6015 APU | 901 | NA |
AMD Opteron 165 | 899 | $610. 00* |
Intel Atom C2338 @ 1.74GHz | 898 | NA |
AMD E1-2500 APU | 888 | NA |
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-56 | 887 | $20.00* |
Intel Celeron N3050 @ 1.60GHz | 881 | $119.42* |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-42 | 877 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-55 | 872 | $72.74* |
Intel Core2 Duo U7300 @ 1.30GHz | 871 | NA |
Intel Pentium E2140 @ 1.60GHz | 869 | $225.00 |
Intel Core Duo T2500 @ 2.00GHz | 868 | $119.99* |
Intel Celeron E1200 @ 1.60GHz | 861 | $225.00 |
Intel Celeron N2815 @ 1.86GHz | 860 | NA |
AMD Turion Dual-Core RM-72 | 860 | $38.00* |
AMD E1-6010 APU | 860 | NA |
Intel Core2 Duo U9300 @ 1. 20GHz | 859 | NA |
Intel Pentium SU4100 @ 1.30GHz | 859 | NA |
AMD Turion X2 Dual Core Mobile RM-70 | 858 | $132.56* |
Intel 1300 @ 1.66GHz | 857 | NA |
AMD Athlon II Neo K345 Dual-Core | 856 | NA |
Intel Celeron N2807 @ 1.58GHz | 850 | NA |
Intel Atom E3827 @ 1.74GHz | 849 | NA |
Intel Core2 Duo L7400 @ 1.50GHz | 846 | NA |
Intel Pentium T1080 @ 1.73GHz | 842 | NA |
Intel Atom D2700 @ 2.13GHz | 842 | NA |
Intel Pentium T2370 @ 1.73GHz | 841 | $35.00* |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core TK-53 | 839 | $29.97 |
AMD Athlon 64 X2 Dual Core TK-55 | 839 | $57.74* |
Intel Core2 Duo T5250 @ 1. 50GHz | 834 | NA |
Intel Pentium T2330 @ 1.60GHz | 834 | NA |
AMD E2-2000 APU | 830 | NA |
Intel Core2 Duo T5200 @ 1.60GHz | 829 | NA |
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L335 | 828 | NA |
Intel Core2 Duo L7300 @ 1.40GHz | 827 | NA |
Intel Core Duo T2450 @ 2.00GHz | 825 | NA |
AMD Turion Neo X2 Dual Core L625 | 819 | NA |
AMD E2-1800 APU | 818 | NA |
Intel Pentium D 960 @ 3.60GHz | 817 | NA |
Intel Core2 Duo T5270 @ 1.40GHz | 816 | NA |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-53 | 815 | NA |
Intel Celeron B720 @ 1.70GHz | 814 | NA |
Intel Pentium U5400 @ 1. 20GHz | 812 | NA |
Intel Atom x5-E3930 @ 1.30GHz | 811 | NA |
Intel Celeron U3600 @ 1.20GHz | 809 | NA |
AMD Sempron 145 | 807 | $16.98 |
Intel Atom Z3770D @ 1.49GHz | 805 | NA |
Intel Celeron N2806 @ 1.60GHz | 798 | NA |
AMD Athlon 64 FX-25 | 794 | NA |
Intel Core Duo T2400 @ 1.83GHz | 794 | $16.00* |
AMD Athlon II Neo N36L Dual-Core | 793 | NA |
AMD G-T56N | 788 | NA |
AMD Athlon X2 Dual Core 3250e | 779 | NA |
Intel Celeron N2810 @ 2.00GHz | 777 | $139.99* |
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L325 | 776 | NA |
AMD Athlon II Neo K325 Dual-Core | 775 | $25. 99* |
Intel Celeron SU2300 @ 1.20GHz | 772 | NA |
AMD E1-2200 APU | 767 | NA |
AMD E-450 APU | 766 | NA |
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-52 | 765 | NA |
Intel Core2 Duo L7100 @ 1.20GHz | 760 | NA |
Intel Core Duo T2350 @ 1.86GHz | 760 | NA |
AMD Opteron 252 | 760 | $63.36* |
AMD E-350 APU | 759 | NA |
AMD Sempron LE-1640 | 759 | NA |
Intel Core Duo T2250 @ 1.73GHz | 758 | NA |
AMD G-T56E | 751 | NA |
Intel Celeron 807 @ 1.50GHz | 751 | NA |
AMD E-350 | 747 | NA |
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-50 | 747 | $49.99* |
AMD GX-212JC SOC | 744 | NA |
Intel Pentium D 950 @ 3. 40GHz | 743 | NA |
AMD Sempron 140 | 733 | $39.59* |
Intel Celeron U3400 @ 1.07GHz | 733 | NA |
AMD Athlon 64 FX-57 | 730 | NA |
Intel Pentium T2310 @ 1.46GHz | 730 | NA |
Intel Core Duo T2300 @ 1.66GHz | 729 | NA |
Intel Core Duo L2500 @ 1.83GHz | 728 | NA |
AMD G-T48E | 724 | NA |
AMD E-350D APU | 723 | NA |
AMD Athlon 64 FX-55 | 721 | $179.95* |
Intel Atom D2701 @ 2.13GHz | 720 | NA |
Intel Core Duo L2300 @ 1.50GHz | 719 | NA |
AMD Athlon 64 FX-59 | 715 | NA |
Intel Atom D2560 @ 2.00GHz | 711 | NA |
Intel Core Duo L2400 @ 1. 66GHz | 711 | NA |
Intel Pentium T2130 @ 1.86GHz | 710 | NA |
Intel Pentium D 940 @ 3.20GHz | 709 | NA |
AMD Sempron 150 | 707 | $44.95 |
Intel Pentium T2080 @ 1.73GHz | 707 | $159.95* |
Intel Pentium 5 2.66GHz | 705 | NA |
Intel Atom D525 @ 1.80GHz | 703 | NA |
AMD Opteron 154 | 703 | NA |
Intel Core2 Duo U7700 @ 1.33GHz | 700 | NA |
Intel Core Duo T2050 @ 1.60GHz | 694 | NA |
AMD Opteron 254 | 693 | NA |
Intel Celeron 925 @ 2.30GHz | 692 | NA |
Intel Celeron G440 @ 1.60GHz | 690 | $49.99 |
AMD Athlon LE-1660 | 688 | NA |
AMD E1-1500 APU | 688 | NA |
Intel Celeron U3405 @ 1. 07GHz | 684 | NA |
Intel Core2 Duo L7200 @ 1.33GHz | 684 | NA |
Intel Xeon MV 3.20GHz | 683 | NA |
AMD V160 | 681 | NA |
Intel Atom D2550 @ 1.86GHz | 678 | NA |
AMD Athlon 1640B | 678 | $50.00* |
Intel Celeron 900 @ 2.20GHz | 676 | $28.99 |
Intel Core2 Duo U7600 @ 1.20GHz | 664 | NA |
Intel Pentium T2060 @ 1.60GHz | 662 | NA |
AMD Opteron 152 | 658 | NA |
Intel Atom K510 @ 1.66GHz | 658 | NA |
AMD E1-1200 APU | 657 | NA |
Intel Atom D510 @ 1.66GHz | 657 | $97.16* |
AMD Sempron 130 | 656 | $24.99* |
AMD Opteron 250 | 649 | $11. 00* |
AMD Athlon 64 FX-53 | 646 | $29.99* |
VIA Nano L3600@2000MHz | 645 | NA |
Intel Core 330 @ 1.60GHz | 643 | NA |
AMD Athlon X2 Dual Core L310 | 643 | NA |
Intel Pentium D 830 @ 3.00GHz | 642 | NA |
AMD V140 | 641 | $49.95* |
AMD A4-1200 APU | 639 | NA |
AMD E1-2100 APU | 636 | NA |
AMD Sempron LE-1620 | 635 | NA |
AMD Opteron 246 | 632 | $19.99 |
Intel Atom N2800 @ 1.86GHz | 628 | NA |
AMD Athlon LE-1640 | 627 | NA |
Intel Celeron 450 @ 2.20GHz | 626 | $29.99 |
AMD V120 | 623 | NA |
AMD Athlon II 170u | 623 | $29. 95* |
AMD A4-1250 APU | 618 | NA |
AMD Turion 64 Mobile ML-42 | 615 | NA |
Intel Celeron 827E @ 1.40GHz | 613 | NA |
AMD E-300 APU | 611 | NA |
AMD Athlon 64 4000+ | 608 | $11.99 |
AMD Sempron LE-1300 | 605 | $20.00 |
VIA Nano X2 U4025 @ 1.2 GHz | 605 | NA |
AMD Opteron 150 | 604 | NA |
Intel Xeon 3.80GHz | 604 | $851.00* |
AMD Opteron 148 | 603 | NA |
AMD Athlon 64 3600+ | 601 | NA |
AMD Athlon 64 3700+ | 599 | $69.00* |
AMD Turion 64 Mobile ML-44 | 591 | NA |
AMD Athlon 64 3800+ | 590 | $179.95 |
Intel Core2 Duo Q6867 @ 3. 00GHz | 589 | NA |
Intel Atom 330 @ 1.60GHz | 587 | NA |
Intel Celeron D 430 @ 1.80GHz | 585 | NA |
AMD Sempron M120 | 582 | NA |
Intel Core2 Duo U7500 @ 1.06GHz | 582 | NA |
Intel Pentium D 915 @ 2.80GHz | 582 | NA |
VIA Nano L3050@1800MHz | 581 | NA |
Intel Atom E3825 @ 1.33GHz | 579 | $70.32* |
Mobile AMD Athlon 64 4000+ | 576 | NA |
AMD Athlon 64 3300+ | 576 | NA |
AMD Athlon 64 2200+ | 575 | NA |
Intel Atom N570 @ 1.66GHz | 574 | $86.00* |
AMD Athlon LE-1620 | 572 | $18.00* |
Mobile AMD Athlon XP | 572 | $12.49* |
AMD Athlon XP 3400+ | 570 | NA |
AMD Athlon LE-1600 | 567 | $21. 00* |
Intel Atom Z2760 @ 1.80GHz | 565 | NA |
AMD C-70 APU | 563 | NA |
AMD Athlon II 160u | 560 | $29.99* |
AMD Sempron M100 | 558 | $12.00* |
AMD Sempron 3800+ | 554 | $21.00* |
Intel Celeron 440 @ 2.00GHz | 546 | $21.01 |
AMD Athlon 64 3400+ | 545 | NA |
AMD C-60 APU | 544 | NA |
Intel Core Duo U2400 @ 1.06GHz | 544 | NA |
Intel Celeron M 540 @ 1.86GHz | 542 | NA |
AMD Sempron LE-1250 | 541 | $99.95* |
AMD Athlon XP-M | 541 | $34.95* |
AMD Athlon 64 3500+ | 539 | $108.95 |
AMD Turion 64 Mobile MT-40 | 536 | NA |
Intel Celeron 560 @ 2. 13GHz | 535 | $79.95* |
AMD Sempron LE-1600 | 535 | NA |
Intel Pentium D 805 @ 2.66GHz | 535 | NA |
AMD Opteron 146 | 532 | $59.99* |
AMD Sempron LE-1200 | 528 | NA |
Intel Atom N2600 @ 1.60GHz | 526 | NA |
AMD Athlon II Neo K145 | 525 | NA |
Intel Atom N550 @ 1.50GHz | 525 | $86.00* |
AMD Z-01 | 523 | NA |
AMD Turion 64 Mobile ML-40 | 522 | NA |
Intel Celeron 570 @ 2.26GHz | 517 | NA |
VIA Nano L3025@1600MHz | 517 | NA |
AMD G-T40N | 516 | NA |
Intel Celeron 550 @ 2.00GHz | 515 | $33.80 |
Intel Celeron 540 @ 1. 86GHz | 513 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MK-38 | 513 | NA |
Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz | 512 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M | 512 | NA |
Mobile AMD Athlon 64 3400+ | 511 | NA |
Intel Xeon 3.60GHz | 509 | $851.00* |
Intel Pentium M 2.26GHz | 509 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) | 508 | NA |
Intel Pentium M 2.13GHz | 505 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 3200+ | 505 | NA |
AMD Athlon 2850e | 504 | NA |
VIA Nano U3100 (1.6GHz Capable) | 501 | NA |
AMD Z-60 APU | 500 | NA |
AMD Athlon MP 2800+ | 497 | NA |
Mobile AMD Athlon MP-M 2800+ | 496 | NA |
AMD Athlon 64 3200+ | 491 | $149. 95* |
Intel Xeon 3.06GHz | 491 | NA |
AMD Sempron LE-250 | 490 | NA |
Intel Celeron 430 @ 1.80GHz | 490 | $16.52 |
Intel Atom E3826 @ 1.46GHz | 489 | NA |
Intel Pentium 4 3.60GHz | 488 | NA |
Intel Pentium 4 3.46GHz | 487 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 3200+ | 487 | NA |
AMD Sempron 3600+ | 487 | $12.00* |
Intel Pentium 4 3.73GHz | 486 | NA |
AMD Opteron 144 | 486 | $65.00* |
AMD G-T40E | 485 | NA |
Intel Pentium 4 3.80GHz | 485 | NA |
Mobile AMD Sempron 3800+ | 485 | NA |
AMD Athlon 3100+ | 485 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MT-37 | 484 | NA |
AMD Sempron 3300+ | 484 | $60. 00 |
Intel Pentium M 756 @ 1.66GHz | 484 | NA |
Intel Celeron D 420 @ 1.60GHz | 481 | NA |
VIA Eden X2 U4200 @ 1.0+ GHz | 480 | NA |
Intel Xeon 3.40GHz | 478 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 3.46GHz | 478 | NA |
AMD Opteron 248 | 476 | $99.95 |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2800+ | 475 | NA |
AMD Athlon QI-46 | 473 | NA |
AMD Athlon II Neo K125 | 472 | NA |
Intel Core Solo T1400 @ 1.83GHz | 470 | NA |
Intel Celeron 530 @ 1.73GHz | 468 | $23.00* |
Intel Core2 Solo U3500 @ 1.40GHz | 467 | NA |
AMD C-60 | 466 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MK-36 | 465 | NA |
AMD Athlon XP 2300+ | 464 | NA |
AMD Athlon 64 3000+ | 463 | $59. 99 |
Intel Pentium M 2.00GHz | 462 | NA |
AMD C-50 | 462 | NA |
AMD Athlon 2400+ | 462 | NA |
Intel Xeon 3.20GHz | 461 | NA |
Intel Celeron M 530 @ 1.73GHz | 458 | NA |
AMD Athlon 3200+ | 458 | $60.00* |
VIA Nano L1900@1400MHz | 457 | NA |
Intel Celeron M 723 @ 1.20GHz | 457 | NA |
AMD Sempron SI-42 | 454 | $30.01 |
Intel Celeron N2805 @ 1.46GHz | 454 | NA |
AMD Sempron 3400+ | 454 | $29.91* |
AMD Sempron 3100+ | 452 | $60.00* |
Mobile AMD Athlon 64 3000+ | 450 | NA |
Intel Celeron M 450 @ 2.00GHz | 450 | NA |
Intel Celeron 420 @ 1. 60GHz | 449 | $39.99 |
Intel Pentium M 2.10GHz | 448 | NA |
Mobile AMD Athlon 64 3200+ | 448 | NA |
AMD Athlon 2800+ | 447 | $139.95* |
AMD Sempron LE-1150 | 445 | NA |
Mobile AMD Sempron 3300+ | 445 | NA |
AMD Athlon 2600+ | 444 | $104.95* |
AMD Sempron SI-40 | 443 | $12.00* |
AMD Turion 64 Mobile ML-37 | 442 | $196.50* |
Mobile AMD Athlon 64 2800+ | 440 | NA |
Mobile AMD Sempron 3400+ | 440 | NA |
AMD Athlon XP 2900+ | 440 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 3100+ | 440 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 3.33GHz | 439 | NA |
Intel Pentium M 1. 86GHz | 438 | NA |
AMD Sempron LE-1100 | 438 | NA |
AMD Athlon 64 2800+ | 438 | $99.99* |
AMD Athlon 64 FX-51 | 437 | NA |
AMD Athlon MP 2400+ | 436 | NA |
Intel Xeon 2.66GHz | 435 | NA |
Intel T1200 @ 1.50GHz | 435 | NA |
Mobile AMD Athlon 64 3700+ | 435 | NA |
AMD Athlon XP 3200+ | 433 | NA |
AMD Athlon XP 3100+ | 433 | NA |
Intel Celeron M 520 @ 1.60GHz | 431 | NA |
Mobile AMD Sempron 3600+ | 431 | NA |
Intel Celeron 743 @ 1.30GHz | 429 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MT-34 | 429 | NA |
VIA Nano L2100@1800MHz | 428 | NA |
AMD Opteron 142 | 428 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MT-32 | 426 | NA |
AMD Turion 64 Mobile ML-34 | 425 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MT-28 | 419 | NA |
Mobile AMD Sempron 3100+ | 416 | NA |
Intel Core2 Solo U3300 @ 1. 20GHz | 415 | NA |
AMD Athlon TF-20 | 414 | NA |
Intel Pentium M 1.73GHz | 412 | NA |
AMD Athlon 2100+ | 412 | NA |
VIA Nano U3300@1200MHz | 409 | NA |
Intel Pentium M 1.80GHz | 409 | NA |
AMD Athlon 2650e | 409 | $19.00* |
AMD Athlon Neo MV-40 | 409 | NA |
AMD Sempron 3000+ | 409 | $49.95 |
AMD Turion 64 Mobile ML-32 | 408 | NA |
Mobile AMD Sempron 3500+ | 408 | NA |
AMD Sempron 3200+ | 406 | $13.00* |
Intel Pentium M 1.70GHz | 406 | NA |
Intel Pentium SU2700 @ 1.30GHz | 405 | NA |
Intel Celeron 723 @ 1.20GHz | 405 | NA |
Intel Celeron D 365 @ 3. 60GHz | 404 | $89.95* |
Intel Atom D2500 @ 1.86GHz | 404 | NA |
AMD K7 | 403 | NA |
AMD-K7 | 403 | NA |
AMD Turion 64 Mobile ML-30 | 402 | NA |
AMD Athlon XP 3000+ | 402 | $79.70* |
AMD Athlon XP2200+ | 401 | NA |
AMD GX-210JA SOC | 401 | NA |
Intel Xeon 2.80GHz | 400 | NA |
AMD Athlon XP 2800+ | 399 | NA |
Mobile AMD Athlon 64 2700+ | 398 | NA |
Intel Celeron M 440 @ 1.86GHz | 397 | NA |
Intel Core Solo T1350 @ 1.86GHz | 396 | NA |
AMD Opteron 140 | 396 | $710.00* |
Intel Pentium 4 3.40GHz | 396 | NA |
VIA Esther 2000MHz | 394 | NA |
Mobile AMD Sempron 2600+ | 394 | NA |
AMD Athlon XP 2700+ | 393 | $84. 79* |
Intel Core Solo T1300 @ 1.66GHz | 393 | NA |
Intel Celeron M 1.70GHz | 393 | NA |
AMD Sempron 2100+ | 392 | NA |
Intel Xeon 3.00GHz | 391 | NA |
AMD Sempron 210U | 391 | NA |
AMD Turion 64 Mobile ML-28 | 390 | NA |
AMD Athlon 2000+ | 390 | NA |
Mobile AMD Sempron 3000+ | 389 | NA |
AMD Sempron 3500+ | 384 | $20.00* |
AMD Sempron 2800+ | 383 | $19.99 |
Intel Atom Z550 @ 2.00GHz | 381 | NA |
AMD Athlon 64 FX-34 | 380 | NA |
AMD Turion 64 Mobile MT-30 | 378 | NA |
Mobile AMD Athlon MP-M 2000+ | 378 | NA |
VIA Nano U2250 (1. 6GHz Capable) | 377 | NA |
Intel Pentium M 1700MHz | 376 | NA |
Intel Pentium 4 3.20GHz | 374 | NA |
AMD Athlon 2500+ | 374 | $183.99* |
AMD Athlon XP2400+ | 374 | NA |
AMD Athlon 64 2600+ | 374 | NA |
AMD Sempron 2600+ | 373 | $34.95 |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2200+ | 373 | NA |
AMD Athlon XP 2600+ | 372 | $23.03* |
Mobile AMD Athlon XP-M 2600+ | 370 | NA |
Mobile AMD Athlon 2500+ | 370 | NA |
VIA Nano L2007@1600MHz | 369 | NA |
Intel Celeron 807UE @ 1.00GHz | 369 | NA |
VIA C7-D 2000MHz | 368 | NA |
AMD Athlon XP Pro3+ | 367 | NA |
Intel Celeron M 430 @ 1. 73GHz | 367 | NA |
Intel Pentium M 1.50GHz | 366 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 3000+ | 365 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 2800+ | 365 | NA |
Intel Celeron M 1.60GHz | 365 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 2200+ | 364 | NA |
Intel Pentium M 1.60GHz | 364 | NA |
AMD Athlon 2200+ | 363 | $79.99* |
Mobile AMD Sempron 2800+ | 361 | NA |
AMD Athlon XP 2400+ | 360 | $89.99* |
AMD Athlon TF-36 | 358 | NA |
Mobile AMD Athlon 4 2400+ | 358 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 3.20GHz | 356 | NA |
AMD Athlon XP 2500+ | 355 | NA |
Intel Pentium M 1500MHz | 354 | NA |
Mobile AMD Sempron 3200+ | 354 | NA |
AMD Athlon XP1900+ | 353 | NA |
Intel Pentium 4 3. 00GHz | 353 | NA |
VIA Eden [email protected] | 352 | NA |
Intel Core2 Solo U2100 @ 1.06GHz | 350 | NA |
AMD Athlon 1700+ | 349 | NA |
Intel Atom Z540 @ 1.86GHz | 348 | NA |
Intel Pentium 4 3.06GHz | 347 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 2500+ | 346 | NA |
Intel Atom E680 @ 1.60GHz | 346 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 2400+ | 346 | NA |
Intel Pentium M 1.40GHz | 345 | NA |
Intel Atom D425 @ 1.80GHz | 345 | $992.98* |
AMD Athlon XP 1700 | 344 | NA |
Intel Celeron M 1.50GHz | 343 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1900+ | 342 | NA |
Intel Celeron M 420 @ 1.60GHz | 339 | NA |
AMD Athlon MP 1700+ | 339 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 3.06GHz | 337 | NA |
AMD Sempron 2500+ | 335 | $79.95* |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2000+ | 335 | NA |
Intel Celeron D 360 @ 3.46GHz | 334 | NA |
Intel Celeron 3.33GHz | 333 | NA |
Intel Pentium M 1600MHz | 332 | NA |
Intel Celeron M 1500MHz | 332 | NA |
Intel Atom E3815 @ 1.46GHz | 331 | $149.00 |
Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz | 330 | NA |
AMD Athlon XP 2200+ | 328 | $84.95* |
Intel Celeron M 360 1.40GHz | 327 | NA |
AMD Athlon XP 2100+ | 323 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1700+ | 323 | NA |
Intel Celeron 215 @ 1.33GHz | 322 | NA |
Intel Pentium 4 2.80GHz | 321 | NA |
Intel Pentium M 1400MHz | 321 | NA |
Intel Celeron 220 @ 1.20GHz | 320 | NA |
AMD E-240 | 318 | NA |
AMD Sempron 2300+ | 318 | $45.00* |
Intel Celeron M 1.30GHz | 316 | NA |
Intel Celeron D 356 @ 3.33GHz | 315 | NA |
Intel Celeron M 410 @ 1.46GHz | 315 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 2.80GHz | 315 | NA |
Intel Atom N475 @ 1.83GHz | 314 | NA |
Mobile AMD Athlon 4 | 314 | $86.99* |
Mobile Intel Pentium 4 — M 2.60GHz | 313 | NA |
AMD Sempron 2400+ | 313 | $27.00* |
AMD Athlon XP 1900+ | 312 | NA |
Intel Core2 Solo U2200 @ 1.20GHz | 311 | NA |
AMD C-30 | 310 | NA |
Intel Pentium III 1266S @ 1266MHz | 309 | NA |
Intel Atom N470 @ 1.83GHz | 307 | NA |
Intel Atom 230 @ 1.60GHz | 307 | NA |
AMD Athlon L110 | 306 | NA |
VIA Nano U2500@1200MHz | 306 | NA |
Intel Atom N2100 @ 1.60GHz | 305 | NA |
Intel Pentium M 1300MHz | 303 | NA |
Intel Celeron M 1300MHz | 303 | NA |
AMD G-T52R | 303 | NA |
Intel Celeron 1400MHz | 302 | NA |
Intel Celeron D 352 @ 3.20GHz | 302 | NA |
Intel Pentium M 1.30GHz | 301 | NA |
Intel Atom D410 @ 1.66GHz | 301 | $635.99* |
Mobile AMD Athlon XP-M 2000+ | 300 | NA |
AMD Athlon XP 1800+ | 300 | $58.95* |
AMD Athlon XP 2000+ | 299 | $24.99* |
AMD V105 | 299 | NA |
Intel Pentium III 1400S @ 1400MHz | 299 | NA |
Intel Pentium 4 2.93GHz | 299 | NA |
Intel Pentium M 1.20GHz | 298 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1800+ | 297 | NA |
Intel Pentium III 1400 @ 1400MHz | 297 | NA |
Intel Atom N450 @ 1.66GHz | 297 | NA |
VIA Nano L2207@1600MHz | 296 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 1600+ | 296 | NA |
Mobile AMD Athlon MP-M 2400+ | 295 | NA |
Mobile Intel Celeron 1200MHz | 294 | NA |
AMD Athlon 1500+ | 294 | NA |
AMD Geode NX 1750 | 291 | NA |
Intel Celeron 1333MHz | 290 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 1133MHz | 289 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 1333MHz | 289 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M (LV) 1500+ | 288 | NA |
Intel Celeron 3.20GHz | 288 | NA |
686 Gen | 288 | NA |
Intel Celeron 1300MHz | 288 | NA |
Intel Pentium 4 2.60GHz | 288 | NA |
AMD Athlon 7850 Dual-Core 2.8G | 288 | NA |
VIA C7-D 1500MHz | 287 | NA |
AMD Athlon XP2100+ | 287 | NA |
Intel Celeron 3.06GHz | 284 | NA |
Intel Atom N455 @ 1.66GHz | 284 | NA |
Intel Pentium III 1133 @ 1133MHz | 284 | NA |
VIA C7 1500MHz | 284 | NA |
Intel Celeron 2.93GHz | 283 | NA |
Intel Atom N280 @ 1.66GHz | 283 | NA |
Intel Celeron 1133MHz | 282 | NA |
Intel Pentium M 1.10GHz | 282 | NA |
AMD Athlon XP 1500 | 282 | NA |
AMD Athlon XP1600+ | 281 | NA |
Mobile Intel Celeron 2.50GHz | 281 | NA |
Intel Atom Z530 @ 1.60GHz | 281 | NA |
AMD Sempron 2200+ | 281 | $29.99* |
Mobile Intel Celeron 1333MHz | 280 | NA |
AMD Athlon 4 | 279 | $39.99 |
Mobile Intel Pentium 4 2.66GHz | 279 | NA |
Intel Pentium III 1200 @ 1200MHz | 278 | NA |
Intel Core Solo U1400 @ 1.20GHz | 278 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 2.30GHz | 278 | $43.56* |
Intel Xeon 2.40GHz | 276 | $9.10* |
VIA Nano U3500@1000MHz | 275 | NA |
Intel Celeron M 1200MHz | 275 | NA |
VIA Nano U2250@1300+MHz | 274 | NA |
AMD Athlon XP 1700+ | 271 | NA |
Intel Atom E660 @ 1.30GHz | 271 | $54.00* |
Intel Core Solo U1300 @ 1.06GHz | 271 | NA |
Intel Celeron D 347 @ 3.06GHz | 270 | NA |
Intel Atom N270 @ 1.60GHz | 268 | NA |
AMD Sempron 200U | 267 | $87.00* |
AMD Athlon XP 1600+ | 267 | NA |
Mobile AMD Athlon 1400+ | 266 | NA |
Mobile AMD Athlon MP-M 1800+ | 265 | NA |
AMD Geode NX | 264 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 2.40GHz | 264 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1500+ | 261 | NA |
Intel Atom N435 @ 1.33GHz | 261 | NA |
Intel Celeron 1066MHz | 259 | NA |
Intel Pentium M 1100MHz | 259 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1600+ | 257 | NA |
AMD Athlon XP 1500+ | 257 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 2.50GHz | 256 | NA |
Intel Celeron 2.80GHz | 254 | NA |
Intel Pentium 4 2.66GHz | 254 | NA |
Intel Celeron M 443 @ 1.20GHz | 253 | NA |
Intel XEON 2.20GHz | 252 | NA |
Mobile AMD Sempron 2100+ | 252 | NA |
Intel Pentium III Mobile 1133MHz | 251 | NA |
Intel Celeron 2.66GHz | 250 | NA |
VIA Esther 1300MHz | 250 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 1000MHz | 250 | NA |
Intel Pentium 4 2.53GHz | 248 | NA |
Intel Celeron 2.50GHz | 247 | NA |
Intel Pentium III Mobile 1066MHz | 246 | NA |
Intel Pentium III Mobile 1000MHz | 245 | NA |
Intel Pentium 4 2.50GHz | 245 | NA |
Intel Celeron 2.53GHz | 245 | NA |
Intel Celeron 2.70GHz | 245 | NA |
Intel Celeron 2.10GHz | 244 | NA |
Intel Celeron 1200MHz | 244 | NA |
Intel Atom Z670 @ 1.50GHz | 243 | NA |
Intel Pentium III Mobile 1200MHz | 243 | NA |
Mobile Intel Celeron 2.40GHz | 239 | NA |
Intel Celeron 2.60GHz | 238 | NA |
Intel Pentium III 933S @ 933MHz | 238 | NA |
Intel Pentium M 1200MHz | 237 | NA |
AMD Athlon XP1700+ | 234 | NA |
Intel Xeon 2.00GHz | 233 | NA |
Intel Pentium M 1000MHz | 233 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 1.90GHz | 232 | NA |
AMD Athlon MP | 230 | $54.95* |
Intel Pentium 4 2.40GHz | 228 | NA |
AMD G-T44R | 227 | NA |
Intel Celeron 2.30GHz | 227 | NA |
Mobile Intel Celeron 2.20GHz | 226 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 1200MHz | 224 | NA |
Intel Celeron 2.26GHz | 223 | NA |
VIA C7-M 6300MHz | 222 | NA |
Intel Pentium 4 2.26GHz | 221 | NA |
VIA Esther 1500MHz | 219 | NA |
Intel Pentium III Mobile 933MHz | 218 | $28.99* |
Intel Atom Z515 @ 1.20GHz | 218 | NA |
Intel Celeron 2.40GHz | 217 | NA |
Intel Pentium M 900MHz | 217 | NA |
Intel Atom Z520 @ 1.33GHz | 215 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 2.40GHz | 213 | NA |
Intel Celeron 1000MHz | 213 | NA |
Intel Celeron 2.20GHz | 213 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 866MHz | 211 | NA |
Intel Pentium 4 2.20GHz | 210 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.90GHz | 209 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.70GHz | 208 | NA |
Intel Celeron 2.13GHz | 208 | NA |
Intel Celeron M 1.00GHz | 207 | $12.49 |
Mobile Intel Celeron 2.00GHz | 204 | NA |
Intel Celeron M 900MHz | 204 | NA |
VIA C7-D 1800MHz | 203 | NA |
AMD G-T40R | 203 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 2.00GHz | 202 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 2.00GHz | 202 | NA |
Mobile Intel Pentium III — M 933MHz | 200 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 2.20GHz | 198 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.50GHz | 197 | NA |
Intel Pentium 4 3.83GHz | 195 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 1.60GHz | 195 | NA |
Intel Atom Z510 @ 1.10GHz | 194 | $45.00* |
Intel Xeon 1500MHz | 193 | NA |
Intel Pentium 4 1600MHz | 193 | $647.45* |
Intel Pentium 4 2.00GHz | 189 | NA |
Mobile Intel Celeron 1.50GHz | 188 | NA |
Mobile Intel Celeron 1.60GHz | 188 | NA |
Intel Celeron B710 @ 1.60GHz | 186 | NA |
Mobile Intel Celeron 1.80GHz | 186 | NA |
Intel Celeron 2.00GHz | 185 | NA |
Intel Pentium 4 4.00GHz | 184 | NA |
Mobile AMD Athlon XP-M 1400+ | 184 | NA |
Intel Celeron M ULV 800MHz | 184 | NA |
Intel Pentium III Mobile 800MHz | 182 | NA |
Mobile Intel Celeron 1.70GHz | 181 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.60GHz | 178 | NA |
VIA C7-M 1600MHz | 178 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 1.80GHz | 175 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.80GHz | 175 | NA |
Intel Celeron 1100MHz | 174 | NA |
Mobile Intel Pentium 4 — M 1.70GHz | 173 | $241.29 |
Mobile Intel Celeron 1.20GHz | 170 | NA |
Intel Pentium 4 1.40GHz | 164 | NA |
VIA C7-M 1000MHz | 164 | NA |
Intel Pentium 4 1800MHz | 162 | NA |
Intel Pentium 4 1.80GHz | 160 | NA |
Intel Pentium 4 1.90GHz | 159 | NA |
VIA Eden 800MHz | 155 | NA |
VIA Nehemiah | 155 | NA |
Intel Pentium 4 1700MHz | 154 | NA |
Intel Pentium III Mobile 866MHz | 152 | NA |
Intel Celeron M 600MHz | 151 | NA |
Intel Pentium 4 Mobile 1.40GHz | 149 | NA |
Intel Celeron 600MHz | 147 | NA |
VIA Esther 1000MHz | 146 | NA |
VIA Eden 1200MHz | 142 | NA |
VIA C7-M 1200MHz | 140 | NA |
Intel Celeron 1.80GHz | 136 | NA |
Intel Pentium 4 1.70GHz | 132 | NA |
Intel Pentium 4 1.50GHz | 131 | NA |
Intel Celeron 1.70GHz | 130 | NA |
Intel Pentium 4 1.60GHz | 129 | NA |
Intel Pentium 4 1400MHz | 127 | NA |
Intel Pentium 4 1500MHz | 125 | NA |
VIA Eden 1000MHz | 123 | NA |
Intel Pentium 4 1300MHz | 119 | NA |
AMD Athlon 64 2000+ | 116 | NA |
AMD-K6-III | 108 | NA |
Intel Pentium III Mobile 750MHz | 103 | NA |
VIA C3 Ezra | 100 | NA |
AMD-K6 3D | 90 | NA |
VIA Samuel 2 | 79 | NA |
|
|
|
|
|
Вишневый вид (Черри Трейл, Брасвелл)
|
|
Intel® Celeron® процессор Jxxxx, Intel® Celeron® процессор N3xxx,Intel® Pentium® процессор J3xxx,Intel® Pentium® процессор N3xxx,Intel® Atom® x5-E8000 процессор
|
406C4
|
00000410
|
Вэлливью, Бэй Трейл M/D (Шаг C0)
|
|
Intel® Celeron® процессор Jxxxx и Nxxxx Intel® Pentium® процессор Jxxxx и Nxxxx
|
30678
|
00000836
|
Озеро Близнецы
|
Intel® Pentium® процессор Серебряная серия
Intel® Celeron® процессор J серии
Intel® Celeron® процессор N серии
|
Intel® Pentium® Серебряный процессор J5005, N5000
Intel® Celeron® процессор J4005, J4105
Intel® Celeron® процессор N4000, N4100
|
706A1
|
0x2C
|
Хасуэлл E
|
Процессоры Intel® Core™ X-серии
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-5960X
Intel® Core™ процессор i7-5820K, i7-5930K
|
306F2
|
0x40
|
Хасуэлл Сервер EP, EP4S
|
Intel® Xeon® процессор E5 v3 семейства
|
Intel® Xeon® процессор v3 E5-1428L, E5-1603, E5-1607, E5-1620, E5-1630, E5-1650, E5-1660, E5-2408L, E5-2418L, E5-2428L, E5-2428L, E5-2438L E5-2608L, E5-2608L, E5-2609, E5-2618L, E5-2620, E5-2623, E5-2628L, E5-2630L, E5-2630L, E5-2637, E5-2640, E5-2643, E5-2648L, E5-2650, E5-2650L, E5-2658, E5-2660, E5-26677, E5-2670, E5-2680, E5-2683, E5-2685, E5-2685, E5-268W E5-2697, E5-2698, E5-2699, E5-4610, E5-4620, E5-4627, E5-4640, E5-4648, E5-4650, E5-4655, E5-4660, E5-4660, E5-467
|
306F2
|
0x40
|
Айви Бридж E
|
Процессоры Intel® Core™ X-серии
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-4960X Intel® Core™ процессор i7-4820K, i7-4930K
|
306E4
|
0x42D
|
Айви Бридж Сервер EN, EP, EP4S
|
Intel® Xeon® процессор E5 v2 семейство
|
Intel® Xeon® процессор v2 E5-1428L, E5-1620, E5-1650, E5-1660, E5-2403, E5-2407, E5-2418L, E5-2420, E5-2428L, E5-2430, E5-2430L, E5-2440l E5-2450, E5-2450L, E5-2470, E5-2603, E5-2609, E5-2618L, E5-2620, E5-2628L, E5-2630, E5-2630L E5-2640, E5-2643, E5-2648L, E5-2650, E5-2650L, E5-2658, E5-2660, E5-2667, E5-2670, E5-2680, E5-2687W, E5-2690, E5-2695, E5-2697, E5-4603, E5-4607, E5-4610, E5-4620, E5-4624L, E5-4627, E5-4620, E5-4620, E5-4627
|
306E4
|
0x42D
|
Сэнди Бридж Сервер EN/EP/EP4S
|
Intel® Xeon® процессор E5 семейства
|
Intel® Xeon® процессор E5-2620, E5-2630, E5-2630L, E5-2640, E5-2650, E5-2650L, E5-2660, E5-2667, E5-2670, E5-2680, E5-2690, E5-2690
|
206D6
|
0x61D
|
Вестмереп, WS
|
Устаревшие процессоры Intel® Xeon®
|
процессор Intel® Xeon® процессор E5603, E5606, E5607, E5620, E5630, E5640, E5645, E5649Intel® Xeon® процессор L5609, L5618, L5630, L5638, L5640Intel® Xeon® процессор W3670, W3680Intel® Xeon® процессор X5647, X5650, X5660, X5667, X5670, X5672, X5675, X5677, X5677, X5677, X567, X567, X567 X5687, X5690
|
206C2
|
0x1F
|
Avoton/Rangeley
|
|
Intel® Atom® процессор C2000 Семейство продуктов
|
406D8
|
0000012A
|
Вишневый вид (Черри тропа, Брасвелл)
|
|
Процессор Intel®® x5-xxxxx
|
406C3
|
00000367
|
Скайлейк Д., Бейкервилл
|
Intel® Xeon® процессор D семейство
|
Intel® Xeon® процессор D-2123IT, Д-2141I, Д-2142ИТ, Д-2143ИТ, Д-2145НТ, Д-2146НТ, Д-2161I, Д-2163ИТ, Д-2166НТ, Д-2177НТ, Д-2183НТ, Д-2187
|
50654
|
0x200004D
|
Скайлейк Сервер
|
Intel® Xeon® масштабируемые процессоры
|
Intel® Xeon® Платиновый процессор 8153, 8156, 8158, 8160, 8160F, 8160M, 8160M, 8180, 8180M Intel® Xeon® Gold Processor 5115, 5118, 5119T, 5120, 5120, 5120T, 5122, 6126F, 6126T, 6128, 6130, 6130F, 6130T, 6130T 6136, 6138, 6138F, 6138T, 6140, 6140M, 6142, 6142F, 6142M, 6144, 6146, 6148, 6148F, 6150, 6152, 6154 Intel® Xeon® Серебряный процессор 4108, 4109T, 4110, 4112, 4114, 4114T, 4116, 411®®6, 4116, 4116, 4116, 4116
|
50654
|
0x200004D
|
Кофе Озеро U43e
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-8559U Intel® Core™ процессор i5-8259U, 8269U Intel® Core™ процессор i3-8109U
|
806EA
|
0x96
|
Озеро Каби G
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-8705G, i7-8706G, i7-8709G, i7-8809G Intel® Core™ процессор i5-8305G
|
906E9
|
0x8E
|
Каби-Лейк H
|
Семьи процессоров седьмого поколения Intel®Core™
|
Intel® Core™ Процессор i7-7700H, i7-7820HK, i7-7820H, i7-7920H, Intel® Core™ Процессор i5-7300H, i5-7440H, Intel® Core™ i3-7100H
|
906E9
|
0x8E
|
Каби-Лейк Освежать U 4’2
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-8550U, i7-8650U Intel® Core™ процессор i5-8250U, i5-8350U Intel® Core™ процессор i3-7020U, i3-8130U
|
806EA
|
0x96
|
Каби-Лейк S
|
Семьи процессоров седьмого поколения Intel®Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-7700, i7-7700K, i7-7700T Intel® Core™ процессор i5-7400, i5-7400T, i5-7500, i5-7500T, i5-7600, i5-7600K, i5-7600T Intel®™ Процессор i3-7120, i3-7120T, i3-7320T, i3-7340® Intel ® Селерон® процессор G3930E, G3-7120T, i3-7320T, i3-7340T, i3-7340® Intel ® Селерон® процессор G3930E, G3-71330
|
906E9
|
0x8E
|
Озеро Каби X
|
Процессоры Intel® Core™ X-серии
|
Intel® Core™ процессор i7-7740X Intel® Ядро™ Процессор i5-7640X
|
906E9
|
0x8E
|
Озеро Каби Ксон E3
|
Intel® Xeon® Процессор E3 v6 семейства
|
Intel® Xeon® процессор v6 E3-1220, E3-1225, E3-1230, E3-1240, E3-1245, E3-1270, E3-1275, E3-1280, E3-1501L, E3-1501M, E3-1505L, E3-1505L
|
906E9
|
0x8E
|
Озеро Аполлон
|
Intel® Pentium® процессор J серии
|
Intel® Pentium® процессор J4205, N4200 Intel® Celeron® процессор J3355, J3455, N3350, N3450 Intel® Atom® процессор x5-A3930, x5-A3940, x7-A3950, x7-A3960 Intel® Atom® процессор x5-E3930, x5-E3940, x7-E3950
|
506C9
|
0x32
|
Озеро Аполлон
|
Intel® Атом® процессор серии E3900
|
Intel® Atom® процессор x5-E3930, x5-E3940, x7-E3950
|
506CA
|
0x0C
|
Аррандейл
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Ядро™ процессор i7-620M, i7-620LM, i7-620UM, i7-640LM, i7-640UM Intel® Core™ процессор i5-430M, i5-520M, i5-520UM, i5-540M Intel® Core™i3-330M, i3-350®®M
|
20652
|
0x11
|
Аррандейл
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Процессор™ i7-610E, i7-620LE, i7-620LM, i7-620M, i7-620UE, i7-620UM, i7-640LM, i7-640M, i7-660LM, i7-660UE, i7-660UM, i7-680UM Intel® Core™ процессор i5-430M, i5-430UM, i5-450M, i5-460M, i5-470UM, i5-480M, i5-520M, i5-520M, i5-500M i5-520UM, i5-540M, i5-540UM, i5-560M, i5-560UM, i5-580M Intel® Core™ процессор i3-330E, i3-330M, i3-330UM, i3-350M, i3-370M, i3-380M, i3-380UM, i3-390M Intel® Pentium® процессор P6000, P6100, P6200, P6300, U5400, U5600®® процессор Intel P4505, P4600, U3400, U3405, U3600
|
20655
|
0x7
|
Бродуэлл DE A1
|
Intel® Xeon® процессор D семейство
|
Intel® Xeon® процессор D-1513N, D-1523N, D-1533N, D-1543N, D1553N
|
50665
|
0xE00000A
|
Бродуэлл DE V1
|
Intel® Xeon® процессор D семейство
|
Intel® Xeon® процессор D-1520, D-1540
|
50662
|
0x17
|
Бродуэлл DE V2,V3
|
Intel® Xeon® процессор D семейство
|
Intel® Xeon® процессор D-1518, D-1519, D-1521, D-1527, D-1528, D-1529, D-1531, D-1533, D-1537, D-1541, D-1548 Intel® Pentium® процессор D1507, D1508, D1509, D1509, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D19111, D19111, D19111, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D1911, D19111, D19111, D1911, D1911, D19111, D19111, D19111, D19111, D19111, D19111, D1
|
50663
|
0x7000013
|
Бродуэлл DE Y0
|
Intel® Xeon® процессор D семейство
|
Intel® Xeon® процессор D-1557, D-1559, D-1567, D-1571, D-1577, D-1581, D-1587
|
50664
|
0xF000012
|
Бродуэлл E
|
Intel® Core™ X — процессоры серии
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-6950K Intel® Core™ процессор i7-6800K, i7-6850, i7-6900K
|
406F1
|
0xB00002C
|
Бродуэлл H 43e
|
Пятое поколение Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Ядро™ Процессор i7-5700E, i7-5700H, i7-5750H, i7-5850E, i7-5850H, i7-5950H, Intel® Core™ Процессор i5-5575R, i5-5675C, i5-5675R, i7-5775R, i7-5775C
|
40671
|
0x1E
|
Broadwell Server E, EP, EP4S
|
Intel® Xeon® процессор E5 v4 семейства
|
Intel® Xeon® процессор v4 E5-2603, E5-2608L, E5-2609, E5-2618L, E5-2620, E5-2623, E5-2628L, E5-2630L, E5-2630, E5-2630, E5-2630, E5-2637 E5-2643, E5-2648L, E5-2650L, E5-2650, E5-2658, E5-2660, E5-2667, E5-2679, E5-2680, E5-2683, E5-2690, E5-269 E5-2697, E5-2698, E5-2699A, E5-2699, E5-2699R, E5-4628L
|
406F1
|
0xB00002C
|
Бродуэлл Сервер EX
|
Intel® Xeon® процессор E7 v4 семейства
|
Intel® Xeon® процессор v4 E7-4809, E7-4820, E7-4830, E7-4850, E7-8855, E7-8860, E7-8867, E7-8870, E7-8880, E7-8891, E7-8893, E7-8894
|
406F1
|
0xB00002C
|
Бродуэлл U
|
Пятое поколение Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-5650U, i7-5600U, i7-5557U, i7-5550U, i7-5500U Intel® Core™ процессор i5-5350U, i5-5350, i5-5300U, i5-5287U, i5-5257U, i5-5250U, i5-5200U Intel® Core™ процессор i3-5157U, i3-5020U, i3-5015U, i3-5010U, i3-5010U, i3-5010U i3-5010U Intel® Pentium® процессор 3805U, 3825U, 3765U, 3755U, 3215U, 3205U Intel® Celeron® 3765U
|
306D4
|
0x2B
|
Бродуэлл Ксон E3
|
Intel® Xeon® процессор E3 v4 Семейство
|
Intel® Xeon® процессор v4 E3-1258L, E3-1265L, E3-1278L, E3-1285, E3-1285
|
40671
|
0x1E
|
Бродуэлл Y
|
Пятое поколение Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® ядро™ процессор М-5Y71, М-5Y70, М-5Y51, М-5Y3, М-5Y10c, М-5Y10a, М-5Y10a
|
306D4
|
0x2B
|
Брокстон
|
Intel® Atom® процессор T серии
|
Intel® Atom® процессор T5500, T5700
|
506C2
|
0x14
|
Кларкдейл
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
Устаревший процессор Intel® Pentium®
|
Intel® Core™ процессор i5-650, 660, 661, 670 Intel® Core™ процессор i3-530, 540, 550, 560 Intel® Pentium® процессор G6950
|
20652
|
0x11
|
Кларкдейл
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Core™ процессор i5-650, 655K, 660, 661, 670, 680 Intel® Core™ процессор i3-530, 540 Intel® Pentium® процессор G6950, G6951, G6960
|
20655
|
0x7
|
Кларкдейл Ксон
|
Устаревшие процессоры Intel® Xeon®
|
Intel® Xeon® процессор L3406
|
20652
|
0x11
|
Денвертон
|
Intel® Атом® процессор C серии
|
Процессор Intel® Atom®, C3338, C3338, C3508, C3538, C3558, C3708, C3750, C3758, C3808, C3830, C3850, C3858, C3858, C3958, C3955, C3955
|
506F1
|
0x24
|
Гладден
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Core™ Процессор i3-2115C, i3-3115C Intel® Pentium® процессор B915C, B925C Intel® Celeron® процессор 725C Intel® Xeon® процессор E3-1105C, E3-1125C, E3-1105C, E3-1105C v2, E3-1125C v2, E3-1125C v2
|
306A9
|
0x20
|
Хасвелл Настольный стол
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-4765T, i7-4770, i7-4770K, i7-4770S, i7-4770T, i7-4771 Intel® Core™ процессор i5-4430, i5-4430S, i5-4440, i5-4440S, i5-4570, i5-4570S, i5-4570T, i5-4670, i5-4670S, i5-4670T Intel® Core™ процессор i3-4130, i3-4130T, i5-4670S, i5-4670T Intel® Core™ процессор i3-4130, i3-4130T i3-4330, i3-4330T, i3-4340 Intel® Pentium® процессор G3220, G3220T, G3420, G3430
|
306C3
|
0x25
|
Хасвелл H
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-4700EC, i7-4700H, i7-4702EC, i7-4702H, i7-4710H, i7-4712H, i7-4720H, i7-4722H, i7-4750H, i7-4760H, i7-4770H, i7-4850H, i7-4870H, i7-4950H, i7-4960H, i7-4980H, Intel® Core™ процессор i5-4210H, i7-4960H, i7-4980H
|
40661
|
0x1A
|
Хасвелл М
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-4930MX Intel® Core™ процессор i7-4700E, i7-4700M, i7-4702МЗ, i7-4710M, i7-4712M, i7-4800M, i7-4900M, Intel® Core™ процессор i5-4210M, i5-4400E, i5-4422E Intel® Core™ процессор i3-4100M,® i3-411 Пентий® 3560M Intel® Celeron® 2970
|
306C3
|
0x25
|
Хасуэлл R
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-4770R Intel® Core™ процессор i5-4570R, i5-4670R
|
40661
|
0x1A
|
Хасуэлл Сервер EX
|
Intel® Xeon® процессор E7 v3 семейство
|
Процессор Intel® Xeon® процессор v3 E7-4809, E7-4820, E7-4830, E7-4850, E7-8860, E7-8867, E7-8870, E7-8880L, E7-8880, E7-888
|
306F4
|
0x12
|
Хасуэлл U
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-4500U, i7-4510U, i7-4550U, i7-4558U, i7-4578U, i7-4600U, i7-4650U Intel® Core™ процессор i5-4200U, i5-4210U, i5-4250U, i5-4258U, i5-4260U, i5-4278U, i5-4288U, i5-4300U, i5-4350U® Intel Core™ процессор i3-4005U, i3-4010U, i3-4025U, i3-4030U, i3-4100U, i3-4120U, i3-4158U Intel® Pentium® процессор 3556U, 3558U, 3665U Intel® Celeron®процессор 2955U, 2957U9, 2957, 2957, 2958, 2958, 2558, 3558U, 3665U Intel® Celeron®процессор 2955U, 2957U9, 2957, 2957, 2957, 2958, 2957, 2958, 2958, 2558, Intel® Celeron®процессор 2955U, 2957U9, 2957, 2957, 2959, 2957, 2959, 2957, 2958, 2957, 2959, 2957, 2959, 2957, 2957, 2959, 2957, 29579, 29579, 2959, 2957, 2959, 29579, 29
|
40651
|
0x24
|
Хасуэлл Ксон E3
|
Intel® Xeon® процессор E3 v3 семейства
|
Intel® Xeon® процессор v3 E3-1220, E3-1225, E3-1230L, E3-1230, E3-1240, E3-1245, E3-1270, E3-1275L, E3-1275, E3-1280, E3-1285L, E3-1285L
|
306C3
|
0x25
|
Хасуэлл Y
|
4-го поколения Intel® Ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-4610Y Intel® Core™ процессор i5-4200Y, i5-4202Y, i5-4210Y, i5-4220Y, i5-4300Y, i5-4302Y Intel® Core™ процессор i3-4010Y, i3-4012Y, i3-4020Y, i3-4030Y Intel® Pentium® процессор 35600Y, 3660Y
|
40651
|
0x24
|
Мост Айви
|
Третье поколение Intel® ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-3920XM, i7-3940XM Intel® Celeron® процессор 1000M, 1005M, 1007U, 1017U, 1019Y, 1020E, 1020M, 1037U, 1047UE, 927UE, G1610, G1610T, G1620, G1630 Intel® Core™ процессор i7-3517U, i7-3517E, i7-3520UE, i7-3520M, i777, i7-3517 i7-3540M, i7-3555LE, i7-3610-E, i7-3610-M, i7-3612-E, i7-3612-M, i7-3612-M, i7-3615-E, i7-3615-M, i7-3630-M, i7-3632-M, i7-3632-M, i7-3632-M, i7-3632-M i7-3635-M, i7-3667U, i7-3687U, i7-3689Y, i7-3720-M, i7-3740-M, i7-3770, i7-3770S, i7-3770S, i7-3770T, i7M-38 i7-3840-M Intel® Core™ процессор i5-3210M, i5-3210M, i5-3230M, i5-3230M, i5-3317U, i5-3320M, i5-3330, i5-3330S, i5-3330S, i5-3337S, i5-333 i5-3340, i5-3340M, i5-3340S, i5-3350P, i5-3360M, i5-3380M, i5-3427U, i5-3437U, i5-3439Y, i5-3450, i5-3450, i5-3450S i5-3470S, i5-3470T, i5-3475S, i5-3550, i5-3550S, i5-35700, i5-3570S, i5-3570T, i5-3610ME® Core™ Процессор i3M-3110 i3-3120M, i3-3120ME, i3-3130M, i3-3210, i3-3217U, i3-3217UE, i3-3220T, i3-3225, i3-3227U, i3-3229, i3-3229, i3-3229 i3-3240T, i3-3245, i3-3250, i3-3250T Intel® Pentium® процессор 1405 v2, 2020M, 2030M, 2117U, 2127U, 2129Y, A1018, G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120T, G2120T, G2130
|
306A9
|
0x20
|
Айви Бридж Сервер EX
|
Intel® Xeon® процессор E7 v2 семейство
|
Intel® Xeon® процессор v2 E7-2850, 2870, 2880, 2890, 4809, 4820, 4830, 4850, 4860, 4870, 4880, 4890, 4890, 8890, 8890, 8880L, 8880, 8870, 8850
|
306E7
|
0x714
|
Айви Бридж Xeon E3
|
Intel® Xeon® процессор E3 v2 семейство
|
Intel® Xeon® процессор v2 E3-1220, E3-1220L, E3-1225, E3-1230, E3-1235, E3-1240, E3-1245, E3-1265L, E3-1270, E3-1275, E3-1275
|
306A9
|
0x20
|
Линнфилд
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Core™ Процессор i7-860, 860S, 870, 870S, 875K, 880 Intel® Core™ Процессор i5-750, 750S, 760
|
106E5
|
0x0A
|
Линнфилд Ксон
|
Устаревшие процессоры Intel® Xeon®
|
Intel® Xeon® процессор L3426 Intel® Xeon® процессор X3430, X3440, X3450, X3460, X3470, X3480
|
106E5
|
0x0A
|
Nehalem EP, Нехалем WS
|
Устаревшие процессоры Intel® Xeon®
|
Intel® Xeon® процессор E5502, E5503, E5504, E5506, E5507, E5520, E5530, E5540 Intel® Xeon® процессор L5506, L5508, L5518, L5520, L5530 Intel® Xeon® процессор W5580, W5590 Intel® Xeon®процессор X555555555555555555555555555555555555555555555, Xe55555555555555, Xe555555, W55580, W5590 Intel® Xeon®процессор X555555555555555555555555555555555555555555555555, Xe555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555, Xe55
|
106A5
|
0x1D
|
Нехалем EX
|
Устаревшие процессоры Intel® Xeon®
|
Intel® Xeon® процессор E6510, E6540, E7520, E7530, E7540, L7545, L75555, X6550, X7542, X7550, X7560
|
206E6
|
0x0D
|
Сэнди-Бридж
|
Устаревшие процессоры Intel® Core™
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-2920XM, i7-2960XM Intel® Core™ процессор i7-2600, i7-2600K, i7-2600S, i7-2610UE, i7-2617M, i7-2620M, i7-2629M, i7-2630-M, i7-2635-M, i7-2637M, i7-2640M, i7-2655LE, i7-2657M, i7-2670-M i7-2677M, i7-2700K, i7-2710-E, i7-2715-E, i7-2720-M, i7-2760-M, i7-2820-M, i7-2860-M Intel® Core™ процессор i5-2300, i5-2301 i5-2320, i5-2380P, i5-2390T, i5-2400, i5-2400S, i5-2405S, i5-2410M, i5-2430M, i5-2435M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450M, i5-2450P, i-46 i5-2500, i5-2500K, i5-2500S, i5-2500T, i5-2510E, i5-2515E, i5-2520M, i5-2537M, i5-2550K, i5-2557MIntelCore®™ процессор i3-2100 i3-2102, i3-2105, i3-2120, i3-2120T, i3-2125, i3-2130, i3-2310E, i3-2310M, i3-2312M, i3-2330E, i3-2330M, i3-2332M, i3-2340UE, i3-2348M, i3-2350M, i3-2357M, i3-2365M, i3-2367M, i3-2370M, i3-2377M Intel® Pentium® процессор 957, 967, 967, 977, 997 B940, B950, B960, B970, B980, G620, G620T, G622, G630T, G632, G640, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870 Intel® Celeron® процессор 787, 797, 807, 807UE, 827E, 847, 847E, 857, 867, 877, 887, B710, B720, B800, B810E, B815, B820, B830, B840, G840, G460, G465, G470, G530, G530, G55
|
206A7
|
0x2E
|
Сэнди Бридж E
|
Процессоры Intel® Core™ X-серии
|
Intel® Core™ процессор Extreme Edition i7-3960X, i7-3970X Intel® Core™ Процессор i7-3820, 3930K
|
206D7
|
0x714
|
Сэнди Бридж Сервер EN/EP/EP4S
|
Intel® Xeon® процессор E5 семейства
|
Intel® Xeon® процессор E5-1428L, E5-1620, E5-1650, E5-1660, E5-2403, E5-2407, E5-2418L, E5-2420, E5-2428L, E5-2420, E5-2430, E5-2430, E5-240L E5-2440, E5-2448L, E5-2450, E5-2450L, E5-2470, E5-2603, E5-2609, E5-2620, E5-2630, E5-2630L, E5-2630L, E5-2637 E5-2648L, E5-2650, E5-2650L, E5-2658, E5-2660, E5-2665, E5-2667, E5-2670, E5-2680, E5-2687W, E5-2690, E5-4603, E5-4607, E5-4610, E5-4617, E5-4620, E5-4650, E5-4650L® Intel Pentium®440
|
206D7
|
0x714
|
Сэнди Бридж Xeon E3
|
Intel® Xeon® процессор E3 семейства
|
Intel® Xeon® процессор E3-1120, E3-1120L, E3-1225, E3-1230, E3-1235, E3-1240, E3-1245, E3-1260L, E3-1270, E3-1275, E3-1275, E3-1280
|
206A7
|
0x2E
|
Скайлейк W
|
Intel® Xeon® процессор W семейства
|
Intel® Xeon® процессор W-2123, W-2125, W-2133, W-2135, W-2145, W-2155, W-2195, W-2175
|
50654
|
0x200004D
|
Скайлейк X
|
Процессоры Intel® Core™ X-серии
|
Intel® Core™ Extreme Edition Processor i9-7980XE Intel® Core™ X-series Processor i9-7900X, i9-7920X, i9-7940X, i9-7960X Intel® Core™ X-series Processor i7-7800X, i7-7820X
|
50654
|
0x200004D
|
Скайлейк Ксон E3
|
Intel® Xeon® процессор E3 v5 семейство
|
Intel® Xeon® процессор v5 E3-1220, E3-1225, E3-1230, E3-1235L, E3-1240, E3-1240L, E3-1245, E3-1260L, E3-1270, E3-1275, E3-1280, E3-1505M, E3-1515M, E3-1535M, E3-1545M, E3-1558L, E3-1565L, E3-1575M, E3-1578L, E3-1585L
|
506E3
|
0xC6
|
Вестмир EX (EGL, WSM)
|
Intel® Xeon® процессор E7 семейства
|
Intel® Xeon® процессор E7-2803, 2820, 2830, 2850, 2860, 2870, 4807, 4820, 4830, 4850, 4860, 4870, 8830, 8837, 8850, 8830
|
206F2
|
0x3B
|
Скайлейк U23e
|
6-го поколения Intel® ядро™ процессор семейства
|
Intel®™ процессор I7-6560U, I7-6567U, I7-6650U, I7-6660U Intel®™ процессор I5-6260U, I5-6267U, I5-6287U, I5-6360U® процессор™ I3-6167U
|
406E3
|
0xC6
|
Скайлейк U
|
Процессоры Intel 6-го поколения™®
|
Intel® Core™ процессор i7-6500U, i7-6510U, i7-6600U Intel® Core™ процессор i5-6200U, i5-6210U, i5-6300U, i5-6310U Intel® Core™ процессор i3-6100U, i3-6110U Intel® Pentium® процессор 4405U, 4415U Intel® Celeron® процессор 3855U, 3865U, 3955U
|
406E3
|
0xC6
|
Скайлейк Y
|
6-го поколения Intel® ядро™ процессор семейства
|
Intel®™ процессор m7-6Y75 Intel® Core™ процессор m5-6Y54, m5-6Y57 Intel®™ процессор m3-6Y30 Intel® Pentium® процессор 4405Y
|
406E3
|
0xC6
|
Скайлейк H
|
6-го поколения Intel® ядро™ процессор семейства
|
Intel® Ядро™ Процессор i7-6700H, i7-6770H, i7-6820HK, i7-6820H, i7-6870H, i7-6920H, i7-6970H, Intel® Core™ процессор i5-6300H, i5-6350H, i5-6350™®H, i5-6440H
|
506E3
|
0xC6
|
Скайлейк S
|
6-го поколения Intel® ядро™ процессор семейства
|
Intel® Core™ процессор i7-6700, i7-6700K, i7-6700T Intel® Core™ процессор i5-6400, i5-6400T, i5-6500, i5-6500T, i5-6600, i5-6600K, i5-6600T Intel® Core™ процессор i3-6100, i3-6100T, i3-6120, i3-6120T, i3-6300T, i3-6320, i3-6320T® Intel Pentium® Процессор G4400, G4400T, G4420, G4420T, G4500, G4500T, G4520, G4520 Intel® Celeron® процессор G3900, G3900T, G3920, G3920
|
506E3
|
0xC6
|
Озеро Каби U
|
Семьи процессоров седьмого поколения Intel®Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-7500U, i7-7510U, i7-7600U Intel® Core™ процессор i5-7200U, i5-7210U, i5-7300U, i5-7500U Intel® Ядро™ Процессор i3-7007U, i3-7100U, i3-7110U, i3-7130U, Intel® Pentium® процессор 4415U Intel® Celeron процессор ®3865U, 3965U
|
8069
|
0x8E
|
Каби-Лейк U23e
|
Семьи процессоров седьмого поколения Intel®Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-7560U, i7-7567U, i7-7660U, Intel® Core™ процессор i5-7260U, i5-7267U, i5-7287U, i5-7360U Intel® Core™ процессор i3-7167U
|
8069
|
0x8E
|
Озеро Каби Y
|
Семьи процессоров седьмого поколения Intel®Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-7Y75 Intel® Core™ процессор i5-7Y54, i5-7Y57 Intel® Core™ процессор M3-7Y30, M3-7Y30 Intel® Pentium® процессор 4410Y, 4415Y Intel® Celeron® процессор 3965Y
|
8069
|
0x8E
|
Кофейное озеро H (6’2)
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i9-8950HK Intel® Core™ процессор i7-8700B, i7-8750H, i7-8850H Intel® Core™ процессор i5-8300H, i5-8400B, i5-8400H, i5-8500B
|
906EA
|
0x96
|
Кофе Озеро S (6’2)
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i7-8670, i7-8670T, i7-8700, i7-8700K, i7-8700T Intel® Core™ процессор i5-8400, i5-8400T, i5-8420, i5-8420T, i5-8500T, i5-8550T, i5-8600, i5-8600K, i5-8600T, i5-8650, i5-8650K
|
906EA
|
0x96
|
Кофе Озеро S (6’2) Xeon E
|
Intel® Xeon® процессор E семейства
|
Intel® Xeon® процессор E-2176M, E-2186M
|
906EA
|
0x96
|
Кофе Озеро S (4’2) Xeon E
|
Intel® Xeon® процессор E семейства
|
Tbd
|
906EA
|
0x96
|
Кофе Озеро S (6’2) x/KBP
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Tbd
|
906EA
|
0x96
|
Кофе Озеро S (4’2)
|
8-го поколения Intel® семейство процессоров Core™
|
Intel® Core™ процессор i3-8000, i3-8000T, i3-8020, i3-8100, i3-8100, i3-8100T, i3-8120, i3-8300, i3-8300T, i3-8350K Intel® Pentium® Gold G5400, G5400T, G5400T, G5420, G5420T, G5500, G5500, G5500T, G5600 Intel® Celeron® процессор G4900, G5400, G5500, G5500, G5500, G5500, G5600, G5600, G5600 Intel® Celeron® процессор G4900, G44990, G5500, G5500, G5500, G5500, G5600, G5600, G5600, G5600 Intel® Celeron® процессор G4900
|
906EB
|
0x8E
|
Intel Atom
против Celeron — что лучше?
Ах да! Этот вопрос возникает чаще, чем вы думаете. Intel Atom против Celeron — один из распространенных вопросов, которые задают покупатели, ориентированные на бюджет.
Intel долгое время была лидером в области процессоров. Почти каждый компьютер выходит с завода с работающим внутри него процессором Intel. AMD также демонстрирует сильные позиции, но Intel по-прежнему лидирует по доле рынка.
Intel устанавливает стандарт, когда дело касается вычислительной мощности, и они доказывают, что для обеспечения надежной производительности не требуется такое количество ядер.Процессор i5 или i7 нового поколения — это все, что вам нужно, когда речь идет о процессорах, если вы хотите выполнять тяжелые задачи, такие как игры, рендеринг видео или графический дизайн.
Хотя серия Intel Core стала синонимом высокопроизводительных машин, мы часто слышим о Intel Atom и Celeron при поиске бюджетных ноутбуков.
Intel Atom
и Intel Celeron часто сравнивают по производительности. Однако сравнивать Intel Atom и Celeron не совсем честно. Эти процессоры не производились с той же целью.
Их целевые устройства иная структура. Оба процессора имеют свои преимущества и недостатки. Некоторые процессоры работают на более высоких тактовых частотах, что приводит к лучшей производительности, а другие работают на более низких скоростях, но они обеспечивают низкое энергопотребление.
Для одних устройств важно время автономной работы, для других — нет. Оба процессора стремятся решить совершенно разные проблемы. . Эта статья будет посвящена их структуре, производительности и устройствам, для которых они предназначены.
Intel Atom
Intel Atom — это разновидность процессора Intel. Он принадлежит к семейству процессоров x86 и x86-64. Процессоры Atom в основном предназначены для использования в компактных и небольших устройствах, таких как смартфоны, планшеты и мобильные интернет-устройства. Сами процессоры эволюционировали, и в настоящее время большинство доступных на рынке нетбуков поставляются с процессором Intel Atoms внутри.
Семейство продуктов
Atom имеет несколько отличительных характеристик, которые отличают его от других процессоров того же производителя.
У них значительно более низкая цена, чем у их конкурентов. Кроме того, их требования к мощности и потреблению остаются низкими, что делает их идеальными для карманных устройств.
Процессор Intel Atom — не только самый дешевый процессор Intel, но и потребляет меньше всего энергии. Поскольку они используются исключительно на мобильных устройствах, их тактовая частота сохраняется на минимальном уровне. В настоящее время он может варьироваться от 1,44 ГГц до 1,6 ГГц для типичного процессора Atom.
Процессоры Intel Atom
намеренно сделаны менее мощными, поскольку они оптимизированы для различных устройств.Предпочтительными операциями для устройства, работающего с процессором Atom, являются просмотр электронной почты в Интернете, работа с определенными документами и т. Д.
Основная цель Intel для этого семейства процессоров заключалась в интеграции их в обычный смартфон. Мобильная индустрия захватывает рынок, и Intel хотела получить свою долю. Однако совместимость программного обеспечения — их самая большая проблема, и производители смартфонов часто не обращают внимания на Intel и обращаются к другим производителям мобильных процессоров, таким как Qualcomm.
Вот некоторые из последних процессоров Intel Atom:
Для мобильных устройств
- Процессор Intel® Atom ™ x5-Z8300
- Процессор Intel® Atom ™ x7-Z8700
- Процессор Intel® Atom ™ x5-Z8500
Intel Celeron
Intel Celeron также является микропроцессором производства Intel. Относится к семейству процессоров на базе Intel Processor
.
Intel Celeron был разработан как младшая модель процессора Pentium.Таким образом, он предназначен для клиентов с ограниченным бюджетом и для запуска приложений и программного обеспечения низкого уровня.
Большинство новейших процессоров Celeron являются двухъядерными. Их скорость обработки может варьироваться от 1,1 ГГц до 3 ГГц. Процессоры с более низкой тактовой частотой обычно встречаются на мобильных устройствах. Процессор с тактовой частотой 3 ГГц можно было бы найти на рабочем столе.
Их потребляемая мощность может варьироваться от 6 Вт до 51 Вт в зависимости от производительности и тактовой частоты. Поэтому с точки зрения производительности они значительно лучше процессоров Intel Atom, но и намного дороже.
Некоторые из последних и известных процессоров Intel Celeron включают следующее:
Для мобильных устройств:
- Процессор Intel® Celeron® 3865U
- Процессор Intel® Celeron® 3965U
- Процессор Intel® Celeron® N3350
Для настольных компьютеров
- Процессор Intel® Celeron® G3930
- Процессор Intel® Celeron® G3930T
- Процессор Intel® Celeron® G3950
Intel Atom против Celeron — суть
Наконец, подведем итоги всего, что было упомянуто об этих двух типах процессоров.
Intel Celeron был разработан с целью иметь более низкую цену, чем другие процессоры Intel того времени. Он был разработан в первую очередь для ноутбуков и настольных компьютеров и поэтому способен выполнять довольно приличный уровень работы.
Низкая цена отражает более низкую производительность, чем у других процессоров Intel, но он идеально подходит для тех, кто занимается текстовой обработкой, серфингом в Интернете и другими несложными задачами. Целевая аудитория Intel Celeron — это люди с низкими требованиями и ожиданиями, которые хотят тратить как можно меньше денег на свой компьютер.
С другой стороны, Intel Atom был разработан с совершенно другой целью. Он был предназначен для использования в нетбуках, мобильных интернет-устройствах, планшетах, смартфонах и т. Д. По сути, он предназначен для всех устройств с низким энергопотреблением.
Какой из них быстрее?
В этом вопросе Intel Atom vs Celeron все сводится к этому вопросу. Какой из них быстрее или лучше по производительности?
Итак, теперь мы знаем, что их целевые устройства совершенно разные. Это также способствует тому, что их структура и производительность также различаются.
Оба они боролись за доминирование на рынке пару лет, когда Celeron изо всех сил старался быть частью бюджетных настольных компьютеров, а Atom хотел внедрить в портативные устройства.
Хотя Celeron действительно выиграл битву и в настоящее время стал синонимом бюджетных машин, Atom потерял свои возможности на рынке мобильных устройств.
Однако с точки зрения производительности процессоры Atom и Celeron не пользуются большим успехом. Atom никогда не считался подходящим вариантом для разработчиков смартфонов, а Celeron часто упускали из виду из-за его низкой производительности, хотя он предлагал очень низкую цену.
В связи с текущими рыночными тенденциями и снижением цен на ноутбуки, Celeron либо постепенно откажется от своей продукции, либо повысит ее производительность в несколько раз.
Таким образом, с точки зрения чистой производительности Celeron, безусловно, работает лучше и быстрее, потому что он предназначен для работы с настольными компьютерами и ноутбуками. Atom, с другой стороны, имеет низкое энергопотребление, что позволяет ему лучше работать с портативными устройствами.
Разница довольно очевидна, но есть одно общее, что у них есть: они оба обладают качеством торговой марки Intel.
Intel Celeron N3350 против Intel Atom Z3735F против Intel Celeron N3450
Intel Celeron N3350 против Intel Atom Z3735F против Intel Celeron N3450
Intel Celeron N3350
► удалить из сравнения
Intel Celeron N3350 — это двухъядерный процессор SoC, предназначенный в первую очередь для недорогих ноутбуков. Он был анонсирован в середине 2016 года. Он работает на частоте 1,1–2,4 ГГц (одноядерный пакетный режим, многоядерный пакетный режим макс. 2.3 ГГц) и основан на платформе Apollo Lake. Подобно предшественнику Braswell, микросхема производится по 14-нм техпроцессу (P1273) с использованием FinFET-транзисторов.Помимо двух ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 (двухканальный, до 1866/2400 МГц).
Архитектура
Впервые за пару лет Intel полностью переработала архитектуру процессоров серии Atom. Производитель заявляет о приросте производительности примерно на 30 процентов, но не раскрывает никаких подробностей об отдельных изменениях. Таким образом, новая архитектура Goldmont должна быть примерно на одном уровне с APU AMD Beema / Carrizo-L с точки зрения производительности на МГц, но по-прежнему сильно отстает от более дорогих процессоров Core (например, Skylake / Kaby Lake).
Производительность
Производительность ЦП Celeron N3450 с 2 ядрами ЦП и тактовой частотой 1,1–2,4 ГГц должна во многом зависеть от решения для охлаждения. Если чип сможет поддерживать тактовую частоту Boost, N3450 должен быть примерно на 20-30 процентов быстрее, чем старый N2840 (Braswell), и конкурировать с Celeron 2955U (Haswell, 2x 1,4 ГГц). Это означает, что процессор подходит только для повседневных задач с невысокой нагрузкой (офис, просмотр веб-страниц).
Производительность графического процессора
HD Graphics 500 (Apollo Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12 и также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake (например, HD Graphics 520).Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 650 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics (Braswell). Это означает, что без проблем будут работать только старые и простые игры.
Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения материалов VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета).
Потребляемая мощность
Подобно предшественнику, Intel указывает TDP равным 6 Вт (SDP 4 Вт — расчетная мощность сценария).Таким образом, теоретически чип может охлаждаться пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.
Intel Atom Z3735F
► удалить из сравнения
Intel Atom Z3735F — это энергоэффективный четырехъядерный процессор SoC для планшетов (в основном Android). Он работает на частоте 1,33 — 1,83 ГГц и является частью платформы Bay Trail-T. Благодаря специально оптимизированному 22-нм процессу проектирования с низким энергопотреблением (P1271) с транзисторами Tri-Gate, производительность и энергоэффективность были значительно улучшены по сравнению с его предшественником.В отличие от Z3735D, Z3735F поставляется в другом корпусе BGA.
Архитектура
Ядра процессора основаны на новой архитектуре Silvermont, которая впервые является нестандартной. Повышенное использование конвейера и многие другие улучшения (оптимизированное предсказание переходов, увеличенные буферы и улучшенные декодеры) повысили производительность на такт примерно на 50 процентов. Однако в то же время была удалена функция Hyper-Threading предыдущего поколения.Другим важным дополнением является поддержка новых расширений набора команд, таких как SSE 4.1 и 4.2, а также AES-NI (в зависимости от модели).
Производительность
Благодаря 4 ядрам ЦП и повышенной производительности на такт Z3735F значительно быстрее, чем предыдущие Intel Atom, такие как Z2760. В зависимости от теста Z3735F конкурирует с APU AMD Temash и Kabini, такими как A6-1450 и A4-5000. Для повседневных задач, таких как Интернет или Офис, производительности вполне достаточно, но не для очень сложного программного обеспечения или современных игр.По сравнению с ARM SoC для систем Android, Z3735F находится в верхнем среднем сегменте.
Графика
HD Graphics (Bay Trail) основана на архитектуре Intel Gen7, которая поддерживает DirectX 11 и также присутствует в серии Ivy Bridge (например, HD Graphics 4000). Имея всего 4 EU (исполнительных модуля) и относительно низкую тактовую частоту до 646 МГц, графический процессор даже медленнее, чем HD Graphics (Ivy Bridge). Следовательно, только старые и менее требовательные игры (например, простые игры для Android) будут работать нормально.Впрочем, ускорение видео и другие мультимедийные приложения для чипа не проблема.
Потребляемая мощность
Вся SoC рассчитана на SDP 2,2 Вт, что указывает на TDP менее 4 Вт. Таким образом, чип можно использовать в планшетах с пассивным охлаждением.
Intel Celeron N3450
► удалить из сравнения
Intel Celeron N3450 — это четырехъядерный процессор SoC, предназначенный в первую очередь для недорогих ноутбуков. Он был анонсирован в середине 2016 года. Он работает на уровне 1,1–2.2 ГГц (одноядерный пакет, многоядерный пакет, максимальная частота 2,1 ГГц) и основан на платформе Apollo Lake. Подобно предшественнику Braswell, микросхема производится по 14-нм техпроцессу (P1273) с использованием FinFET-транзисторов. Помимо четырех ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 (двухканальный, до 1866/2400 МГц).
Архитектура
Впервые за пару лет Intel полностью переработала архитектуру процессоров серии Atom.Производитель заявляет о приросте производительности примерно на 30 процентов, но не раскрывает никаких подробностей об отдельных изменениях. Таким образом, новая архитектура Goldmont должна быть примерно на одном уровне с APU AMD Beema / Carrizo-L с точки зрения производительности на МГц, но по-прежнему сильно отстает от более дорогих процессоров Core (например, Skylake / Kaby Lake).
Производительность
Производительность ЦП Celeron N3450 с 4 ядрами ЦП и тактовой частотой 1,1–2,2 ГГц должна во многом зависеть от решения для охлаждения.Если чип сможет поддерживать тактовую частоту Boost, N3450 должен быть примерно на 15-20 процентов быстрее, чем старый N3710 (Braswell), и конкурировать с AMD A4-7210. Это означает, что процессор идеально подходит для повседневных задач (офис, просмотр веб-страниц), а также для умеренной многозадачности.
Производительность графического процессора
HD Graphics 500 (Apollo Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12 и также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake (например, HD Graphics 520).Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 700 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics (Braswell). Это означает, что только старые и простые игры, такие как Counter-Strike: GO или Diablo 3 , будут работать без сбоев.
Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения материалов VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета).
Потребляемая мощность
Подобно предшественнику, Intel указывает TDP равным 6 Вт (SDP 4 Вт — расчетная мощность сценария).Таким образом, теоретически чип может охлаждаться пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.
Intel Celeron N3350 | Intel Atom Z3735F | Intel Celeron N3450 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Intel Celeron | Intel Atom | Intel Atom | Intel Celeron | Lake | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Серия: Celeron Apollo Lake | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1100–2400 МГц | 1330–1830 МГц | 1100–2200 МГц | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2/2 | 4/4 | 4/4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | 22 | 9020 ° C | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FCBGA1296 | UTFCBGA592 | FCBGA1296 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Intel HD Graphics 500 (12 EUs, 200-650 МГц), Quick Sync, AES-NI, макс.8 ГБ двухканальной памяти DDR3L-1866 / LPDDR3-1866 / LPDDR4-2400, 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Гбит / с | Intel HD Graphics (Bay Trail, 313-646 МГц), быстрая синхронизация, беспроводная связь Дисплей, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, макс. 2 ГБ одноканальной памяти DDR3L-RS 1333, Quick Sync | Intel HD Graphics 500 (12 EU, 200-700 МГц), Quick Sync, AES-NI, макс. 8 ГБ двухканальной памяти DDR3L-1866 / LPDDR3-1866 / LPDDR4-2400, 8 портов USB 3.0, 6 портов PCIe 2.0, 2 порта SATA 6.0 Гбит / с | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
iGPU | Intel HD Graphics 500 (200-650 МГц) | Intel HD Graphics (Bay Trail) (311-646 МГц) | Intel HD Graphics 500 (200-700 МГц) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архитектура | x86 | x86 | x86 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
долл. США | 17 долл. США | долл. США | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Intel Celeron Celeron N3350 | Intel Atom Z3735F | Intel Celeron Celeron N3450 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
224 Кб Процессор Blender + 3DM11 — Celeron N3350 14.1 балл (14%) … Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (многоядерный) 328 баллов (1%) Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (одноядерный) 252 балла (15%) Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный) мин .: 100 средн .: 104 среднее: 103,5 (16%) макс .: 107 баллов Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный) мин: 151 среднее: 171 среднее: 170.5 (2%) макс: 190 баллов Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit мин .: 81 средн .: 85,4 медиана: 85 (2%) макс .: 92 балла мин: 128 средн: 147 медиана: 143 (3%) макс: 167 баллов Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit min: 43 avg: 45.7 median: 46 (17%) max: 48 points мин: 36 средн: 44 медиана: 44,5 (16%) макс: 48 баллов Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit мин: 1,07 средн .: 1,1 медиана: 1,1 (2%) макс .: 1,12 балла мин: 0,72 средн: 0,9 медиана: 0,9 (2%) макс: 1,07 баллов мин: 1,63 средн: 1,9 медиана: 1,9 (4%) макс: 2,1 балла Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit min: 0,59 avg: 0,6 медиана: 0,6 (19%) max: 0,6 балла мин: 0,27 средн: 0,3 медиана: 0,3 (10%) макс: 0.31 очко мин: 0,47 средн: 0,5 медиана: 0,5 (17%) макс: 0,59 баллов Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит) мин.: 1458 сред .: 1570 медиана: 1490 (13%) макс .: 1917 мин: 696 средн: 957 медиана: 945 (8%) макс: 1829 мин: 1219 средн: 1362 медиана: 1415 (13%) макс: 1451 Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит) мин .: 1775 сред .: 2505 медиана: 2654 (4%) макс .: 2787 мин: 822 средн: 2699 медиана: 2885.5 (5%) макс: 2935 мин: 3956 средн: 4318 медиана: 3959 (7%) макс: 5039 wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024 м * мин .: 1224,8 средн .: 1300 медиана: 1257,7 (15%) макс .: 1417,7 с мин: 1079,16 средн: 1115 медиана: 1099,6 (13%) макс: 1165,39 с 867 с (10%) wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32 м * мин .: 42,2 средн .: 46,1 медиана: 45,5 (9%) макс .: 50,6 с мин: 34.332 ср .: 35,6 медиана: 35,7 (7%) макс: 36,892 с мин: 21,144 средн: 22,3 медиана: 22,3 (4%) макс: 23,47 с 616 (4%) мин: 1595 средн: 1635 медиана: 1635 (10%) макс: 1675 1020 (7%) 7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 запускается мин .: 2692 средн .: 2980 среднее: 2979,5 (2%) макс .: 3267 MIPS 7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточная 4 прогона мин: 1653 средн .: 1724 среднее: 1723.5 (11%) макс: 1794 MIPS X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2 6,2 кадра в секунду (3%) мин: 6,79 средн: 6,8 медиана: 6,8 (3%) макс: 6,83 кадра в секунду 12 кадров в секунду (5%) X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1 32,5 кадра в секунду (10%) мин: 34,95 средн: 35,6 медиана: 35,9 (11%) макс: 36,06 кадра в секунду 58,2 кадра в секунду (17%) HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset мин: 0.63 сред: 0,6 медиана: 0,6 (2%) макс: 0,65 кадра в секунду TrueCrypt — TrueCrypt Serpent 0,1 ГБ / с (3%) мин: 0,0857 средн: 0,3 медиана: 0,1 (4%) макс: 0,876 ГБ / с мин: 0,146 средн .: 0,1 медиана: 0,1 (6%) макс: 0,147 ГБ / с TrueCrypt — TrueCrypt Twofish 0,1 ГБ / с (3%) мин: 0,133 средн .: 0,1 медиана: 0,1 (4%) макс: 0,136 ГБ / с 0,2 ГБ / с (6%) TrueCrypt — TrueCrypt AES 0.7 ГБ / с (2%) мин: 0,612 средн: 0,6 медиана: 0,6 (2%) макс: 0,622 ГБ / с 1,2 ГБ / с (4%) Blender 2,79 — Blender 2,79 BMW27 CPU * мин .: 6274,6 средн .: 6276 медиана: 6275,8 (44%) макс .: 6277 секунд R Benchmark 2.5 — R Benchmark 2.5 * мин: 2,21 средн .: 2,3 медиана: 2,3 (50%) макс .: 2,433 сек 3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU min: 1624 avg: 1655 median: 1654.5 (9%) макс: 1685 Очки мин: 856 средн: 1164 медиана: 1164 (6%) макс: 1472 балла 2576 Баллы (14%) Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M * мин .: 27,5 средн .: 29,2 медиана: 27,5 (6%) макс .: 32,5 с мин: 27,452 средн: 36,1 медиана: 27,5 (6%) макс: 53,333 с мин: 27,452 средн: 30,8 медиана: 30,8 (7%) макс: 34,2 с Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M * мин .: 61,2 средн .: 64,5 медиана: 61,2 (3%) макс .: 71,1 с мин: 61,176 средн: 79,1 медиана: 61,2 (3%) макс: 114,909 с мин: 61,176 средн: 67,6 медиана: 67,6 (3%) макс: 74 с Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M * мин .: 1515 средн .: 1532 среднее: 1538,4 (7%) макс .: 1542,7 с мин: 1566,11 средн: 1747 медиана: 1566,1 (7%) макс: 2108,72 с 1566 с (7%) 3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics мин: 1159 средн .: 1294 медиана: 1333 (5%) макс .: 1356 баллов мин: 745 средн: 1135 медиана: 1190 (4%) макс: 1207 баллов мин: 1780 средн: 1980 медиана: 1925 (7%) макс: 2291 Очки 3DMark — 3DMark Ice Storm Physics мин: 11556 средн .: 12344 медиана: 12344 (8%) макс .: 13132 балла мин: 11887 средн: 12817 медиана: 12912 (8%) макс: 13499 баллов 14788 Баллы (10%) 3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics мин: 11665 среднее: 12042 среднее: 12041.5 (13%) макс: 12418 Очки мин: 11980 средн: 12961 медиана: 12748 (14%) макс: 14156 баллов 14287 Баллы (15%) 3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика мин: 10653 средн: 12775 среднее: 13161,5 (14%) макс: 14698 баллов мин: 12499 средн: 14778 среднее: 15281 (16%) макс: 16050 баллов мин: 15289 средн: 16256 медиана: 16256 (17%) макс: 17223 балла 3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics мин: 941 среднее: 986 среднее: 978.5 (2%) макс: 1029 баллов мин: 853 средн: 1033 медиана: 1056 (3%) макс: 1084 балла мин: 1364 средн: 1433 медиана: 1433 (4%) макс: 1502 балла 3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics мин: 1293 в среднем: 1412 медиана: 1412 (4%) максимум: 1501 баллов 1504 Очки (4%) мин: 1952 средн: 2029 медиана: 2028,5 (5%) макс: 2105 баллов Geekbench 2 — 32 бит — Geekbench Stream мин: 2139 среднее: 2244 среднее: 2243.5 (18%) макс: 2348 баллов Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Memory мин: 1877 средн .: 1957 медиана: 1956,5 (18%) макс .: 2036 баллов Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей запятой мин .: 2059 средн .: 2161 среднее: 2161 (4%) макс .: 2263 балла Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer мин .: 2338 средн .: 2477 медиана: 2477 (5%) макс .: 2616 баллов Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench мин: 2128 средн .: 2239 среднее значение: 2238.5 (6%) макс: 2349 Очки Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядная многоядерная система мин .: 2409 средн .: 2468 медиана: 2467,5 (4%) макс .: 2526 мин: 2018 сред .: 2166 медиана: 2191,5 (4%) макс: 2213 3958 (7%) Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный мин .: 1314 средн .: 1328 медиана: 1327,5 (27%) макс .: 1341 мин: 767 средн: 785 медиана: 786 (16%) макс: 801 1202 (25%) Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный мин .: 1464 средн .: 1491 медиана: 1500 (23%) макс .: 1510 мин: 1385 средн: 1422 медиана: 1422 (22%) макс: 1459 Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core мин .: 2529 средн .: 2589 медиана: 2589 (6%) макс .: 2648 мин: 3821 средн: 3953 медиана: 3953 (10%) макс: 4085 Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный мин .: 1374 средн .: 1473 среднее: 1495 (20%) макс .: 1529 1399 (19%) Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-битный многоядерный процессор мин .: 2427 средн .: 2599 медиана: 2619,5 (4%) макс .: 2731 4001 (6%) Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный 309 (18%) Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система 587 (4%) Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битный одноядерный мин: 310 средн .: 320 медиана: 320 (18%) макс: 330 Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битная многоядерная система мин .: 591 средн .: 606 медиана: 605,5 (4%) макс .: 620 Linpack Android / IOS — Linpack Multi Thread 300 MFLOPS (10%) Linpack Android / IOS — однопоточный Linpack 145 MFLOPS (14%) Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл * мин: 3108 средн .: 3519 медиана: 3443 (6%) макс: 4230 мс мин: 5410 средн: 7761 медиана: 8831.6 (15%) макс .: 9362 мс 3476 мс (6%) Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл * мин: 255 средн: 370 медиана: 299,2 (3%) макс: 627,6 мс мин: 442,6 средн: 635 медиана: 510,8 (6%) макс: 923 мс 258 мс (3%) Octane V2 — Octane V2 Общий балл мин: 8457 средн .: 9831 медиана: 9492,5 (14%) макс .: 11461 баллы мин: 3067 средн: 4539 среднее: 3524 (5%) макс: 6457 баллов 11297 Баллы (17%) WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка мин: 49.2 в среднем: 55,4 медиана: 52,2 (18%) максимум: 68 баллов Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл 1221 Очки (33%) Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta 1379 Очки (31%) Vellamo 3.x — Браузер Vellamo 3.x 3069 Очки (41%) AnTuTu v5 — AnTuTu v5 Общий балл мин .: 32624 средн .: 33917 медиана: 33917 (34%) макс .: 35210 Очки PCMark для Android — PCM f.Компьютерное зрение Android 3574 балла (19%) PCMark для Android — PCM f. Хранилище Android 7138 баллов (23%) PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 2.0 5377 Баллы (35%) PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 7007 Баллы (35%) 5281 Очки (26%) Потребляемая мощность — Энергопотребление Prime95 — внешний монитор * 8.1 Вт (2%) Энергопотребление — Cinebench R15 Multi Потребляемая мощность — внешний монитор * 6,7 Вт (2%) Средние тесты Intel Celeron N3350 → 100%n = 27 Средние результаты тестов Intel Atom Z3735F → 100%n = 27 Средние тесты Intel Celeron N3450 → 135%n = 27 — Диапазон значений тестов для этой видеокарты v1.16 log 28. 21:41:30 # 0 проверка части URL для id 8185 + 0s … 0s # 1 проверка части URL для идентификатора 5966 + 0s … 0s # 2 проверка части URL для идентификатора 8184 + 0s … 0s # 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s # 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в сб, 27 фев.2021 12:06:59 +0100 + 0s … 0s # 5 составные спецификации + 0,014 сек… 0,014 с # 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,014s # 7 получение средних тестов для устройства 8185 + 0,003 с … 0,017 с # 8 получил одиночные тесты 8185 + 0,034 с … 0,051 с # 9 получение средних результатов тестов для устройства 5966 + 0 с … 0,051 с # 10 получил одиночные тесты 5966 + 0,005 с … 0,055 с # 11 получение средних результатов тестов для устройства 8184 + 0 с … 0,056 с # 12 получил одиночные тесты 8184 +0.014 с … 0,07 с # 13 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,07 с # 14 min, max, avg, median занял s + 0,154 с … 0,224 с # 15 вернуть журнал + 0 с … 0,224 с Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка! Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017) Intel Atom x7-Z8700 против Intel Celeron N4020 против Intel Celeron N4000Intel Atom x7-Z8700 против Intel Celeron N4020 против Intel Celeron N4000 Intel Atom x7-Z8700► удалить из сравнения Intel Atom x7-Z8700 — это энергоэффективный четырехъядерный процессор SoC для устройств Windows и Android (планшеты и трансформируемые модели), который был представлен в марте 2015 года.Он работает на частоте 1,6–2,4 ГГц и является частью платформы Cherry Trail. Благодаря новому 14-нанометровому процессу с низким энергопотреблением (P1273) с транзисторами с тремя затворами, энергоэффективность была значительно улучшена по сравнению с его предшественником Bay Trail-T (например, Atom Z3795). В дополнение к ядрам ЦП SoC предлагает графический процессор с поддержкой DirectX 11.2, а также контроллер памяти LPDDR3 (2x 64 бит, 25,6 ГБ / с). Архитектура Ядра процессора основаны на архитектуре Airmont, которая, по сути, представляет собой немного измененную усадку предыдущего ядра Silvermont.Хотя производительность на такт не улучшилась, более эффективный 14-нм процесс приводит к лучшему использованию CPU Burst (псевдоним Turbo Boost) и, следовательно, к несколько более высокой общей производительности. Производительность По сравнению с Atom Z3795, Atom x7-Z8700 предлагает примерно на 5 процентов больше производительности и аналогичен быстродействию APU AMD A6-6210 или высокопроизводительных процессоров ARM, например Snapdragon 810 или Exynos 7420. При использовании Windows производительность достаточна для повседневных задач, таких как Интернет или офис, но не для очень сложного программного обеспечения или современных игр. Графика HD Graphics (Cherry Trail) основана на архитектуре Intel Gen8, которая поддерживает DirectX 11.2 и также присутствует в серии Broadwell (например, HD Graphics 5300). С 16 EU (исполнительными модулями) и тактовой частотой до 600 МГц графический процессор примерно в два раза быстрее, чем HD Graphics (Bay Trail), и будет обрабатывать более старые и менее требовательные игры для Windows (например, Counter-Strike: GO) в низкие настройки при достойной частоте кадров. Графический процессор также поддерживает ускорение видео 4K / H.265. По сравнению с ARM SoC, HD Graphics предлагает производительность где-то между Qualcomm Adreno 330 / PowerVR G6430 и Adreno 420 / PowerVR GX6450. Потребляемая мощность Вся SoC рассчитана на SDP 2 Вт, что означает TDP менее 4 Вт. Таким образом, чип можно использовать в пассивно охлаждаемых планшетах. Intel Celeron N4020► удалить из сравнения Intel Celeron N4020 — это двухъядерный процессор SoC, в первую очередь для недорогих ноутбуков, анонсированный в конце 2019 года.Он работает на частоте 1,1–2,8 ГГц (одноядерный пакетный режим) и основан на платформе Gemini Lake (обновление). По сравнению с предшественником, Celeron N4000, обновление предлагает на 200 МГц более высокую тактовую частоту Boost. Подобно предшественникам Apollo Lake, чип изготовлен по 14-нм техпроцессу с использованием FinFET, но предлагает несколько улучшенные процессорные ядра, удвоенный объем кэш-памяти L2, меньший размер, новое поколение выходов монитора (Gen 10) и частично встроенный чип WiFi. Помимо двух ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR4 / LPDDR4 (двухканальный, до 2400 МГц).SoC не подлежит замене, поскольку он припаян непосредственно к материнской плате. Архитектура Архитектура процессора по-прежнему называется Goldmont Plus. По сравнению со старыми ядрами Goldmont в Apollo Lake они имеют увеличенный кэш 2-го уровня (до 4 МБ). Это означает, что производительность в расчете на тактовую частоту должна быть немного лучше, но не такой, как у процессоров Core, таких как Kaby Lake Y. Производительность Производительность процессора Celeron N4020 должна быть немного лучше, чем у старого Celeron N4000, благодаря более высокой частоте разгона на 200 МГц (по крайней мере, при одноядерной нагрузке).Аналогичный N4120 предлагает уже 4 ядра и, следовательно, намного быстрее при многопоточном использовании. По сравнению с более дорогими процессорами Core Y, особенно в SoC на базе Gemini Lake производительность одного потока намного ниже. Тем не менее, для базовых задач, таких как офисные костюмы, просмотр веб-страниц с легкой многозадачностью, производительность процессора должна быть хорошей. Производительность графического процессора UHD Graphics 600 (Gemini Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12, а также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake / Apollo Lake (например, HD Graphics 520).Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 650 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics 500 (Apollo Lake). Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения материалов VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета). Потребляемая мощность Подобно предшественнику, Intel указывает TDP равным 6 Вт (SDP 4,8 Вт — проектная мощность сценария). Таким образом, теоретически чип может охлаждаться пассивно, но возможны и модели с вентиляторами. Intel Celeron N4000► удалить из сравнения Intel Celeron N4000 — это двухъядерный процессор SoC, предназначенный в первую очередь для недорогих ноутбуков, и был анонсирован в конце 2017 года. Он работает на частоте 1,1–2,6 ГГц (одноядерный пакетный режим, многоядерный пакет максимальных значений. на частоте 2,5 ГГц) и основан на платформе Gemini Lake. Подобно предшественнику Apollo Lake, чип изготовлен по 14-нм техпроцессу с FinFET, но предлагает несколько улучшенные процессорные ядра, удвоенный объем кэш-памяти L2, меньший размер, новое поколение выходов монитора (Gen 10) и частично интегрированный Чип WiFi.Помимо двух ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR4 / LPDDR4 (двухканальный, до 2400 МГц). SoC не подлежит замене, поскольку он припаян непосредственно к материнской плате. Архитектура Архитектура процессора была немного переработана и теперь называется Goldmont Plus. Он имеет увеличенный кэш 2-го уровня (до 4 МБ). Это означает, что производительность в расчете на тактовую частоту должна быть немного лучше, но не такой, как у процессоров Core, таких как Kaby Lake Y. Производительность Производительность процессора Celeron N4000 достигается благодаря слегка переработанной архитектуре процессора и более высокой частоте разгона на 200 МГц, немного лучше, чем у старого Celeron N3350 (2 ядра 1,1–2,4 ГГц, 2 МБ L2, Apollo Lake). По сравнению с более дорогими процессорами Core Y, особенно в SoC на базе Gemini Lake производительность одного потока намного ниже. Тем не менее, для базовых задач, таких как офисные костюмы, просмотр веб-страниц с легкой многозадачностью, производительность процессора должна быть хорошей. Производительность графического процессора UHD Graphics 600 (Gemini Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12, а также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake / Apollo Lake (например, HD Graphics 520). Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 650 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics 500 (Apollo Lake). Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета). Потребляемая мощность Подобно предшественнику, Intel указывает TDP равным 6 Вт (SDP 4,8 Вт — проектная мощность сценария). Таким образом, теоретически чип может охлаждаться пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.
БенчмаркиРейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Celeron N4020 20,3 балла (20%) … Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Celeron N4000 18,8 балла (19%) … Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный) 175 баллов (27%) 160 Очки (25%) Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный) 316 баллов (3%) 273 балла (3%) Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit мин .: 98 средн .: 116 медиана: 116 (3%) макс .: 134 балла 144 балла (3%) мин: 121 средн: 133 медиана: 138 (3%) макс: 139 баллов Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit min: 37 avg: 37.5 медиана: 37,5 (14%) макс: 38 баллов 78,9 Очки (29%) мин: 65 средн: 70,3 медиана: 70,9 (26%) макс: 75 баллов Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit мин .: 0,72 средн .: 1,3 медиана: 1,3 (3%) макс .: 1,79 балла 1,7 балла (3%) 1,7 балла (3%) Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit min: 0,36 avg: 0,4 median: 0.4 (13%) макс: 0,46 балла 0,9 балла (30%) 0,9 балла (28%) Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит) мин: 1003 средн: 1114 медиана: 1114 (10%) макс: 1225 2184 (20%) 2152 (19%) Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит) мин: 1876 средн: 3116 медиана: 3116 (5%) макс: 4356 4427 (7%) 4030 (7%) Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend.Мульти (64 бит) 2458 Очков (2%) Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (64-битный) 1311 Баллы (10%) wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32m * 24,5 с (5%) 29,7 с (6%) 31,9 с (6%) wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024m * 932 с (11%) 1007 с (12%) 766 (5%) 760 (5%) 7-Zip 18.03 -7-Zip 18.03 Multli Thread 4 запускается 4498 MIPS (4%) 4114 MIPS (3%) 7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточный 4 запуска 2456 MIPS (16%) 2298 MIPS (15%) X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2 10,3 кадра в секунду (5%) 10 кадров в секунду (5%) 9,5 кадра в секунду (4%) X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1 50,8 кадра в секунду (15%) 50,1 кадра в секунду (15%) 47.3 кадра в секунду (14%) HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset 0,9 кадра в секунду (3%) 0,8 кадра в секунду (2%) TrueCrypt — TrueCrypt Serpent 0,1 ГБ / с (4%) 0,1 ГБ / с (4%) TrueCrypt — TrueCrypt Twofish 0,1 ГБ / с (4%) 0,1 ГБ / с (3%) TrueCrypt — TrueCrypt AES 1 ГБ / с (4%) 0,9 ГБ / с (3%) Блендер 2.79 — Блендер 2,79 ЦП BMW27 * 4064 секунды (29%) 4736 Секунды (33%) R Benchmark 2,5 — R Benchmark 2,5 * 1,5 с (33%) 1,7 сек (36%) 3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU 2495 баллов (14%) 2259 Очки (12%) Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M * 49,8 с (11%) 24,2 с (5%) 25.3 с (5%) Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M * 96,7 с (4%) 53,9 с (2%) 57,5 с (2%) Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M * 1220 с (5%) 1295 с (6%) 3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics мин: 493 средн .: 1186 медиана: 1186 (4%) макс .: 1879 баллов 1740 Баллы (6%) мин: 1638 средн: 1713 медиана: 1712.5 (6%) макс: 1787 баллов 3DMark — 3DMark Ice Storm Physics 2570 баллов (2%) 3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics 237 баллов (1%) 3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics 1852 Очка (5%) 1974 Очки (5%) 3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика 1389 Очков (24%) Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream 2675 баллов (22%) Geekbench 2 — 32-разрядная версия — память Geekbench 2440 баллов (22%) Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой 3867 баллов (8%) Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer 3767 баллов (8%) Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench 3427 баллов (9%) Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор 3300 (6%) Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный 970 (20%) Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядный многоядерный процессор 3350 (5%) Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный 990 (20%) Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-разрядный одноядерный 2019 (28%) 1862 (25%) Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор 3404 (5%) 3219 (5%) Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный 434 (26%) Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система 791 (5%) Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5,3 64-битный одноядерный 475 (26%) мин: 431 средн: 434 медиана: 433,5 (24%) макс: 436 Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битная многоядерная система 858 (5%) мин: 797 средн: 802 медиана: 801,5 (5%) макс: 806 Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл * 4370 мс (7%) мин: 2306,2 средн: 2382 медиана: 2381,6 (4%) макс: 2457 мс Солнечный паук — Солнечный паук 1.0 Общий балл * 349 мс (4%) 447 мс (5%) Octane V2 — Octane V2 Общий балл 8408 Очки (13%) 15679 Баллы (23%) WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка 76,2 Балла (26%) мин: 71,2 средн: 78,6 медиана: 78,6 (27%) макс: 86 баллов PCMark для Android — PCM f. Компьютерное зрение Android 6152 балла (32%) PCMark для Android — PCM f.Хранилище Android 22786 баллов (73%) PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 2.0 7604 Баллы (50%) PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 10205 Баллы (51%) Потребляемая мощность — Prime95 Потребляемая мощность — внешний монитор * 12,5 Вт (3%) Энергопотребление — Многофункциональное энергопотребление Cinebench R15 — внешний монитор * 10.1 Вт (3%) Средние тесты Intel Atom x7-Z8700 → 100%n = 12 Средние результаты тестов Intel Celeron N4020 → 141%n = 12 Средние тесты Intel Celeron N4000 → 135%n = 12 — Диапазон значений тестовые значения для этой видеокарты v1.16 log 28. 21:41:50 # 0 проверка части URL для идентификатора 6670 + 0s … 0s # 1 проверка части URL для идентификатора 11535 + 0s … 0s # 2 проверка части URL для идентификатора 9426 + 0s … 0s # 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s # 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в сб, 27 фев.2021 12:06:59 +0100 + 0s … 0s # 5 составные спецификации + 0,017 сек… 0,017 с # 6 сделал вывод спецификации + 0 с … 0,017 с # 7 получение средних тестов для устройства 6670 + 0s … 0,017s # 8 получил одиночные тесты 6670 + 0,008 с … 0,025 с # 9 получение средних тестов для устройства 11535 + 0,003 с … 0,028 с # 10 получили отдельные тесты 11535 + 0,003 с … 0,031 с # 11 получение средних тестов для устройства 9426 + 0s … 0,032s # 12 получил одиночные тесты 9426 +0.002 с … 0,034 с # 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,034s # 14 min, max, avg, median занял s + 0,062 с … 0,096 с # 15 возврат журнала + 0 с … 0,096 с Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка! Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017) Топ-10 различий между процессорами Pentium Series, Celeron и AtomЯвляясь одной из самых популярных компаний по производству процессоров во всем мире, Intel выпустила множество процессоров в трех основных сериях, известных как Atom , Celeron и Pentium Series .Intel Core — это еще одна серия процессоров, но это три процессора начального уровня, которые встроены во многие модели компьютеров. Итак, если вы собираетесь приобрести для себя новый компьютер или ноутбук, вы должны знать разницу между Intel Atom, Celeron и Pentium . Вместе с тем, следующим шагом будет выбор процессора с хорошими конфигурациями. Вы также должны выбрать правильное поколение процессоров для получения максимальных преимуществ. Однако все это происходит после серии первичных процессоров.Так что, если вы также один из тех, кто хочет узнать основные различия между этими сериями процессоров, эта статья наверняка вам поможет. Разница между процессорами Pentium Series, Celeron и AtomСерия из трех бюджетных процессоров для рабочих станций / игровых приставокМы собираемся обсудить различные важные вещи об этих трех процессорах, чтобы вы могли легко узнать различия и принять мудрое решение за вас. Прежде чем покупать компьютер, важно знать о процессорах и их предложениях.Итак, давайте начнем раскрывать каждый тип процессора и то, что отличает каждый из них от других. 10 Несходство между процессорами Pentium Series, Celeron и Atom
Краткое руководство: Процессорная технология Intel Atom Являясь частью процессоров Intel начального уровня, Atom считается одной из самых слабых серий процессоров.Он был разработан, чтобы предлагать пользователям недорогие предложения, особенно мобильных устройств. Но при использовании в ноутбуках и компьютерах эти процессоры способны обеспечивать минимальную производительность по сравнению с другими процессорами. С момента своего выпуска процессоры Atom широко используются в ноутбуках всех популярных брендов ПК. Итак, если вы хотите узнать основную разницу между процессорами Intel Atom, Celeron и Pentium , прежде всего давайте узнаем о различных вариантах процессоров Atom. Серия процессоров Intel Atom называется X, и мы можем видеть множество процессоров в этом диапазоне. Итак, давайте узнаем больше обо всех X серии и их предложениях. Оцените сравнение 16+ четырехъядерных процессоров Atom и двухъядерных процессоров Celeron [подробные сведения отсутствуют] Атом X3Серия состоит из двухъядерных процессоров и четырехъядерных процессоров с тактовой частотой до 1,4 ГГц . Но эти процессоры есть только на Планшетах и некоторых других мобильных устройствах, таких как Asus Zenpad 8. Процессоры нацелены на мобильные устройства начального и бюджетного уровня в различных диапазонах. Однако для версии 45 LTE с 5-полосным модемом эти процессоры получили немного лучшую репутацию на рынке мобильной связи. Атом X5Это еще одна серия процессоров с низким энергопотреблением внутри Intel Atom, которые вы найдете в многочисленных ноутбуках и съемных ноутбуках. В этой серии вы найдете три разных типа процессоров. Процессоры на базе Braswell, на базе Cherry Trial и на базе Apollo Lake.Всего существует восемь различных моделей, и все они четырехъядерные. Атом X7Intel Atom X7 входит в линейку высокопроизводительных процессоров, которые также могут работать с первоклассными устройствами питания. Вы можете увидеть это внутри Microsoft Surface Pro 3. Процессор используется только в мобильных устройствах. Это 64-битный процессор с тактовой частотой 1600 МГц. Процессор работает по технологии CMOS и имеет разные варианты с разными конфигурациями. Эти процессоры можно встретить в основном в мобильных устройствах. Однако основной девиз разработки и производства этих процессоров неясен. Для трансформируемых ноутбуков и планшетов хорошо подойдет процессор Atom. Помимо этих трех основных серий, вы можете найти несколько чрезвычайно мощных процессоров, таких как Intel Atom C2750 и т. Д. С учетом сказанного, давайте продолжим наше сравнение между Intel Atom, Celeron и Pentium и раскроем некоторые интересные вещи о процессоре Celeron ниже. Эксклюзивная информация о процессорах Intel Celeron серии Intel Celeron — довольно популярная и мощная линейка процессоров в семействе Intel. Несмотря на то, что эти процессоры входят в линейку процессоров начального уровня, вы можете ожидать некоторого большого диапазона, если выбираете ее верхнюю линейку процессоров. Вы можете легко найти процессоры Celeron в различных ноутбуках и настольных компьютерах. Эти процессоры отлично подходят для выполнения некоторых базовых и средних задач обработки, таких как просмотр видео, обработка текста, серфинг и т. Д.Но когда дело доходит до сложных задач, на них нельзя полагаться. Главное, что сдерживает эти процессоры, — это их низкий TDP по сравнению с другими. Но они также недорогие. Таким образом, если вы можете пойти на компромисс с тактовой частотой и TDP, вы можете легко выбрать процессоры Intel Celeron с небольшим бюджетом. Давайте узнаем больше об этой серии процессоров, зная конкретно о каждой серии процессоров. Это может помочь вам получить более подробную информацию о сравнении между Atom, Celeron и Pentium . Intel Celeron NВсе процессоры серии Celeron N представляют собой процессоры начального уровня с очень низкими характеристиками производительности, хотя они довольно энергоэффективны. Таким образом, когда дело доходит до использования их в настольных компьютерах и ноутбуках, они работают хуже. Однако для мобильных устройств эти процессоры хороши. Они даже используются в различных мобильных устройствах, и в большинстве случаев они отлично себя зарекомендовали. Если взять в качестве примера Intel Celeron N4000, то это полностью мобильный процессор с максимальной тактовой частотой 1.1 ГГц. Итак, при тестировании этот процессор показал средние результаты для настольных компьютеров, но при использовании на рабочих станциях производительность ухудшается. Тем не менее, некоторые процессоры, такие как N4100 и N4120 , весьма впечатляют, когда дело доходит до использования на низком уровне. Intel Celeron JЭто довольно популярная серия процессоров, ориентированная на эту категорию настольных ПК. Большинство процессоров имеют тактовую частоту более 2 ГГц и TDP более 10 Вт. Этот процессор больше всего подходит для низкоуровневых задач обработки и простого использования.Вы не можете использовать его для корпоративных и профессиональных целей из-за его ограниченных возможностей. Процессоры серии Celeron J намного мощнее серии N. Это может быть причиной того, что эти процессоры способны намного больше выйти на корпоративные рынки. Даже двухъядерные процессоры отлично работают благодаря большему диапазону TDP и тактовой частоты. Intel Celeron GНекоторые процессоры этого диапазона имеют тактовую частоту более 3 ГГц. По этой и множеству других причин этот процессор хорошо использовать в настольных компьютерах и ноутбуках для простых и своего рода первоклассных задач. Эти процессоры намного лучше, чем две вышеупомянутые серии, когда речь идет о производительности и возможностях обработки. Вы можете легко выбрать любой из двухъядерных процессоров и начать использовать его для выполнения обычных задач на своих компьютерах. Таким образом, мы можем сказать, что Intel предлагает пользователям большое преимущество, так как заботится об их бюджетах. С этим вы можете иметь хорошее представление о том, как эти две серии процессоров конкурируют друг с другом. Итак, чтобы глубже погрузиться в понимание различий между процессорами Intel Atom, Celeron и Pentium , давайте начнем знакомство с процессорами Pentium ниже. Насколько хорош процессор серии Pentium по сравнению с другими процессорами? Intel Pentium — один из наиболее часто используемых процессоров для питания ноутбуков и настольных устройств. Большинство процессоров серии Pentium относятся к бюджетному сегменту. Но когда дело доходит до использования этих процессоров для сложных задач, их может не хватать. Но, если сравнивать с двумя вышеперечисленными процессорами, от Pentium можно ожидать многого. В этом диапазоне процессоров Intel разработала множество процессоров, предлагающих множество расширенных функций и отличных возможностей, чем предыдущие. Intel Pentium Gold GСерия процессоров Gold G включает несколько высокоуровневых процессоров 10-го поколения. В этом диапазоне вы легко найдете микропроцессоры, имеющие тактовую частоту более 3 ГГц. В этом диапазоне есть только двухъядерные процессоры, однако в серии silver вы также получаете доступ к четырехъядерным процессорам. Эти процессоры считаются первоклассными, наиболее подходящими для игровых и монтажных ПК.Так что, когда дело доходит до получения от них максимальной отдачи, эти процессоры имеют большое преимущество, несомненно. Intel Pentium Silver NСерия Pentium silver N также имеет множество удивительных процессоров, обладающих огромными возможностями для выполнения сложных задач обработки. Большинство этих процессоров конкурируют с линейкой Core i3, что является большим преимуществом для пользователей. Однако эти процессоры входят в диапазон мобильных устройств. Но вы можете легко найти множество процессоров, подходящих для настольных ПК и ноутбуков, на выбор. Intel Pentium Gold YЭти процессоры, безусловно, самые мощные процессоры в линейке Pentium. Однако некоторые варианты могут иметь среднюю производительность из-за их более низких конфигураций. Но, будучи линейкой процессоров высшего уровня, компания приложила немало усилий, чтобы сделать эти процессоры впечатляющими. Некоторые из наиболее популярных процессоров в этом диапазоне — 4410Y, 4425Y и 4415Y. Intel Pentium Silver JSilver J5040, пожалуй, самый популярный и эффективный процессор в этом диапазоне.Кроме того, J5005 — еще один отличный пример наиболее подходящих процессоров для настольных систем. Но большинство этих процессоров подходят для основных вычислительных процессов. Но, если сравнить его с Atom и Celeron J, процессоры Pentium J хорошо работают в тяжелых условиях. Итак, вы можете выбрать этот, если у вас есть хороший бюджет. Заключительные слова Мы надеемся, что вы теперь полностью поняли разницу между процессорами Intel Atom, Celeron и Pentium .Но, прежде чем выбирать какой-либо из этих процессоров, обязательно получите подробную информацию на официальном сайте Intel. Это обязательно позволит вам принять за вас мудрое решение. Наконец, если вам понравилась эта статья, обязательно поделитесь ею с другими и помогите им тоже. Также оставляйте отзывы в комментариях. Если вы хотите получать регулярные обновления по этому типу тем, оставайтесь на связи с нами. Ознакомьтесь с соответствующими сообщениями, чтобы исправить проблемы или улучшить взаимодействие с пользователемПроцессоры Intel Atom, Celeron и PentiumIntel широко известна как лучшая компания по производству процессоров.Это компания, которая представила многоядерные процессоры с использованием гиперпоточности. Оцените разницу между процессорами Intel Atom, Celeron и Pentium. Концепция многоядерных процессоров полностью изменила мир компьютеров. Когда-то Intel Atom, Celeron и Pentium были самыми успешными продуктами Intel. Все они процессоры начального уровня. Цена на них также невысока. Будучи процессорами начального уровня, они не могут работать с системами высокого уровня. Они редко используются в эту эпоху. По названиям процессоров невозможно предсказать качество или скорость процессоров, а также их производительность. С другой стороны, Intel выпустила множество вариантов этих процессоров. Новичку очень сложно понять и выделить различия между этими тремя процессорами. Итак, в этой статье мы кратко обсудим их все и попытаемся охватить все важные аспекты этих процессоров.Обратите внимание на разницы между процессором для ноутбука и настольного компьютера. Процессор Intel Atom Intel Atom — процессор очень простого уровня. Intel разработала этот процессор на самой предварительной стадии. Производительность Intel Atom для этой эпохи невысока. Теперь никто не использует этот процессор в своем ПК. Некоторые производители мобильных устройств использовали его в своих базовых моделях. Intel разработала этот процессор, чтобы предлагать решения со сверхнизким напряжением в некоторых интегрированных устройствах, таких как планшеты, смартфоны и т. Д. Также этот процессор можно встретить в некоторых ноутбуках с низкой конфигурацией. Как известно, ноутбук был прародителем современного ноутбука. Раньше ноутбуки были очень тонкими и легкими, но они не были такими мощными, как современные ноутбуки. По мере того, как производители смартфонов начали разрабатывать свои продукты, этот процессор Intel Atom начал постепенно выводиться из употребления. Intel потеряла свои позиции в области мобильных процессоров после отказа этого процессора, и такие компании, как Qualcomm, MediaTek, начали доминировать в мобильной индустрии. Для настольных ПК и ноутбуков наступила эра процессоров Intel серии «i». Почти аналогично серии «i» Intel выпустила свои процессоры Atom под названием серии «x». Intel Atom x3, Intel Atom x5 и Intel Atom x7 были процессорами, выпущенными Intel в рамках серии Atom. Не предназначен для использования в ноутбуках или настольных компьютерах. Он был установлен в некоторых смартфонах и в некоторых планшетах. Asus использовала этот процессор в некоторых моделях своей серии Zenpad. Он был найден в Asus Zenpad 8 и Asus Zenpad 10. Этот Intel Atom x5 снова несовместим ни с одним ноутбуком или настольным компьютером. Он использовался в некоторых таблетках. Acer, широко известный производитель планшетов, использовал этот процессор Intel Atom x5 в своем устройстве Acer Switch 10.1, которое представляет собой съемный и трансформируемый ноутбук. Этот Intel Atom x7 стал очень популярным для Microsoft. Microsoft, очень распространенное имя во вселенной компьютеров, использовала этот процессор в своем планшете Microsoft Surface Pro 3. Процессоры, которые выпускала Intel под серией Atom, сейчас полностью прекращены.В основном они использовались в смартфонах и планшетах, а не в настольных компьютерах. Процессор Intel Celeron Процессоры Intel Celeron используются в ноутбуках и настольных компьютерах с низкой конфигурацией. Было время, когда каждый бюджетный ПК был оснащен процессором Intel Celeron. Рейтинг TDP процессоров Intel Celeron сравнительно ниже, чем у процессоров серии Core или Pentium. Цена процессора Intel Celeron также была ниже, чем у других. Имея более низкие рейтинги TDP, процессоры Intel Celeron выделяли очень мало тепла, и это также было очень полезно в ноутбуках, так как батарея может служить дольше. Этот процессор Intel Celeron был очень эффективным при выполнении задач базового уровня; например, просмотр веб-страниц с использованием MS Office и других приложений базового уровня. Процессоры Intel Celeron также выпускаются в трех вариантах; это Intel Celeron N, Intel Celeron J, Intel Celeron G. Все они отличаются друг от друга тактовой частотой, рейтингом TDP и другими перспективами.
Intel также предоставляет множество вариантов этого процессора Intel Celeron N, например Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4100.
Intel Celeron N4000 — двухъядерный процессор, который в основном используется в мобильных устройствах. Рейтинг TDP этого процессора составляет около 6 Вт. Тактовая частота этого Intel Celeron N4000 составляет 1,1 ГГц. Производительность процессора не на должном уровне.Это процессор начального уровня, к тому же он очень энергоэффективен.
Этот процессор является продолжением предыдущего и разработан на его основе. Этот процессор Intel Celeron N4100 на 41% эффективнее Intel Celeron N4000. Процессор Intel Celeron N4100 — четырехъядерный процессор, довольно мощный. Он также подходит для мобильных устройств. Рейтинг TDP этого процессора составляет около 6 Вт, а тактовая частота Intel Celeron N4100 — 1.1 ГГц. Он также встречается в некоторых бюджетных ноутбуках с низкой конфигурацией.
Процессоры Intel Celeron J очень распространены в настольных компьютерах. Процессор Intel Celeron J4005 — очень популярный продукт этой серии. Этот процессор имеет рейтинг TDP 10 Вт. 2,00 ГГц — это тактовая частота этого процессора. ПК с низкой конфигурацией обычно поставляется с этим процессором Intel Celeron J4005.
Процессоры, входящие в серию Intel Celeron G, относительно более эффективны, чем другие процессоры серии Celeron. Intel Celeron G4900 почти на 50% мощнее процессора Intel Celeron J4005. Это первый процессор в этой серии, способный решать сложные задачи, например, игры. Это в основном двухъядерный процессор. Тактовая частота процессора — 3,1 ГГц. Рейтинг TDP этого Intel Celeron G4900 составляет около 54 Вт. Этот Intel Celeron G4900 на 63% эффективнее Intel Celeron N4000, который был базовой моделью серии. Процессоры Intel серии Celeron используются в различных областях.Эти процессоры присутствуют в мобильных устройствах, они также используются на базовых и низко настроенных ПК. Процессор Intel Celeron G4900 можно легко использовать для выполнения высокопроизводительных задач. Итак, через серию Celeron Intel представила широкий спектр процессоров. Процессор Intel Pentium В серии Pentium Intel предлагает множество вариантов. Intel предлагает Intel Pentium N, Intel Pentium G, Intel Pentium J, Intel Pentium Y, Intel Pentium U, Intel Pentium Silver и Intel Pentium Gold. Итак, дифференцировать и выбрать идеальный процессор для обычного пользователя очень сложно. Сделаем краткий обзор всех из них.
Возьмем процессор Intel Pentium Gold G5600. Это двухъядерный процессор. Подходит для использования на рабочем столе. 54 Вт — это рейтинг TDP этого процессора, а его тактовая частота составляет около 3,9 ГГц. Это один из лучших продуктов этой серии, он действительно очень мощный и способен справиться с любой критической ситуацией.
Intel Pentium J5005 не такой мощный, как предыдущий процессор. Он используется на некоторых ПК базового уровня. Хотя это четырехъядерный процессор, его производительность не так хороша. Подходит для систем с низкой конфигурацией. Этот процессор почти на 64% эффективнее процессоров Intel Celeron J. Тактовая частота этого процессора находится в диапазоне от 1,5 до 1,6 ГГц.
Intel Pentium N5000 — тихий и эффективный процессор.По производительности он лучше процессоров серии Celeron, но не так хорош, как серия i3. Этот процессор можно встретить на слабоконфигурированном ПК и в некоторых планшетах. Следует помнить, что чем более обновленным будет процессор, тем больше будет расти цена. Тактовая частота этого процессора составляет 1,1 ГГц.
Intel Pentium 4415U также является процессором низкого уровня. Этот процессор можно встретить в различных мобильных телефонах и в некоторых ноутбуках начального уровня. По производительности он практически не отличается от процессоров Intel Celeron N.
Intel Pentium 4415Y — это процессор, который очень часто встречается в мобильных устройствах. Этот Intel Pentium 4415Y — самый слабый процессор, который когда-либо производила Intel. Даже Intel Celeron N4000, который мы считали процессором самого базового уровня, на 4% мощнее этого продукта. Хотя этот процессор относится к серии Pentium компанией, его производительность ниже, чем у любого процессора серии Celeron. Встречается в планшетах и некоторых ноутбуках с низкой конфигурацией. Microsoft также использует этот процессор в своем Microsoft Surface Go. Этот процессор только на кусочек лучше процессоров Intel Atom. Тактовая частота этого процессора составляет около 1,6 ГГц. Заключение Компания Intel широко известна как производитель лучших процессоров для настольных ПК. Все три серии, упомянутые в названии статьи, относятся к процессорам начального уровня. Эти процессоры очень сложно найти в модернизированных ПК. Различия между этими процессорами в основном заключаются в скорости обработки. Тактовая частота упоминалась почти во всех вышеперечисленных процессорах. В эпоху процессоров Intel i9 эти процессоры базового уровня постепенно прекращаются. Intel Atom x7-Z8700 (Cherry Trail) против Intel Celeron N3150 (Braswell) Сравнение результатов Intel, как правило, выпускает много процессоров, и также неясно, как они работают друг с другом, но в целом рейтинг от самого медленного к самому высокому идет примерно так: Atom Итак, чтобы иметь четкое и объективное представление об относительной производительности двух процессоров, я сравнил результаты, полученные с мини-ПК Beelink BT7 на базе Intel Atom x7-Z8700, с результатами, полученными с мини-ПК MINIX NGC-1. процессором Celeron N3150 в таблице ниже.Обе машины были спроектированы достаточно хорошо (хороший отвод тепла) и с устройствами хранения, имеющими схожую производительность. Отношение больше единицы (зеленый) означает, что процессор Celeron работает быстрее, а если оно ниже единицы (красный), преобладает процессор Atom.
Итак, в итоге оба процессора имеют очень близкую производительность, за исключением кодирования видеочата, где процессор Atom примерно на 56% медленнее, чем процессор Celeron.Графический процессор Atom 16 EU с частотой 200/600 МГц в большинстве случаев быстрее, чем графический процессор Celeron 12 EU с частотой 300/640 МГц, но лишь незначительно. Обе SoC способны декодировать видео 4K с видеокодеками H.264 и H.265. Системы на базе процессора Intel Axom x7-Z8700 могут потреблять меньше электроэнергии, поскольку Atom x7 имеет SDP 2 Вт, а Celeron N3150 — 4 Вт SDP, но энергопотребление полного мини-ПК также зависит от его общей конструкции. Таким образом, покупка системы с процессором Celeron N3150 «Braswell» по сравнению с системой с процессором Atom x7 «Cherry Trail» вряд ли принесет пользу, если мини-ПК соответствует вашим требованиям.Одним из заметных преимуществ процессоров Braswell должна быть поддержка Linux со стандартными ISO-образами по умолчанию, в то время как системы Atom x7 в настоящее время требуют взломанных сообществом ISO-образов для поддержки таких функций, как аудио HDMI, WiFi и Bluetooth. Вы также можете найти параллельное сравнение функций двух процессоров на веб-сайте Intel. Жан-Люк основал CNX Software в 2010 году, работая неполный рабочий день, прежде чем бросить работу менеджера по разработке программного обеспечения и начать писать ежедневные новости и обзоры на полную ставку позже в 2011 году. Intel Celeron N4000 против Intel Atom x5-Z8350Intel Celeron N4000 против Intel Atom x5-Z8350Сравнение технических характеристик процессоров, с Intel Celeron N4000 с одной стороны и Intel Atom x5-Z8350 с другой. Первый предназначен для сектора ноутбуков, имеет 2 ядра, 2 потока, максимальную частоту 2,6 ГГц. Второй используется в настольном сегменте, у него всего 4 ядра, 4 потока, его турбо-частота установлена на 1.9 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15. Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты.Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу. Технические характеристики:
Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше. Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами. Процессор Intel Atom x5-Z8350 имеет большее количество ядер, максимальная частота Intel Celeron N4000 больше, мощность тепловыделения Intel Atom x5-Z8350 меньше. Intel Celeron N4000 был разработан ранее. Производительность:Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4. В одиночном ядре разница 240%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 44%. Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности, полученного с этими процессорами, на CPU-Z — это программное обеспечение для получения системной информации, которое предоставляет имя процессора, его номер модели, кодовое имя, уровни кэш-памяти, пакет, процесс. Также он может давать данные о материнской плате, памяти.Он выполняет измерения в реальном времени, наконец, с эталоном для одиночного потока, а также для многопоточного. В одиночном ядре разница 133%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 44%. Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности, полученного с этими процессорами, на Cinebench R15 оценивает производительность вычислений ЦП путем восстановления фотореалистичной 3D-сцены.Сцена состоит из 2000 объектов, 300000 полигонов, использует резкие и нечеткие отражения, яркие области, тени, процедурные шейдеры, сглаживание и так далее. Чем быстрее создается рендеринг сцены, тем мощнее ПК с большим количеством точек. В одиночном ядре разница 129%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 61%. Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности, полученного с этими процессорами, на PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства. В 64-разрядной версии Windows: В одиночном ядре разница составляет 118%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 42%. В 64-разрядной версии Linux: В одиночном ядре разница составляет 124%.В многоядерности дифференциальный зазор составляет 37%. Для 64-разрядной версии Android: В одиночном ядре разница составляет 119%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 53%. Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности, полученного с этими процессорами, на Geekbench 4 — это полноценная эталонная платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричное вычисление, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти.Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на знаменитом программном обеспечении для тестирования производительности. Эквивалент :Intel Celeron N4000 эквивалент AMD Intel Atom x5-Z8350 эквивалент AMD Заявление об отказе от ответственности: Когда вы переходите по ссылкам на различных продавцов на этом сайте и делаете покупку, это может привести к тому, что этот сайт заработает комиссию. Партнерские программы и аффилированные лица включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay. Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках. Эта страница содержит партнерские ссылки, за которые администратор GadgetVersus может получать комиссию без дополнительных затрат, если вы совершите покупку. Эти ссылки обозначаются хэштегом #ad. Информация: Мы не несем ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте. Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными, пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти самую свежую информацию о специфике этих продуктов. |