Мак и виндовс сравнение: Сравнение Windows 10 и Mac OS Sierra |

Брать мощный ПК на Windows или iMAC? (Дилемма) — Железо на DTF

Привет, DTF! Нужна помощь.

Долгое время вынашиваю план апгрейда своего железа. На заре новых поколений консолей не совсем понимаю как лучше поступить, при том, что денег немного и скорее всего даже буду юзать рассрочку.

Что мне нужно?

Мне нужна рабочая лошадка, на которой я смогу

1. Комфортно монтировать видео. На удивление, я не юзаю Final Cut, не могу привыкнуть к нему, раздражает подход Apple «сделаем даже стандартную функцию по-другому, даже когда это не надо. Давайте у нас будет не Save, а Share и не в левом, а в правом верхнем углу…». То есть Premiere и Windows 10 меня устраивают.

2. Писать музыку. Я долго юзаю Logic Pro и кажется привык, но возможно, что я могу продолжить делать это на моем стареньком маке и просто подключить монитор для большего экрана. Здесь получается либо МОЩНЫЙ ПК на WINDOWS 10 и привыкать к новым программам в массовом потреблении и продолжать использовать лоджик на макбуке, либо iMAC.

3. (не в приоритете, но хотелось бы) играть на высоких настройках в игры. Я ценю возможность устанавливать улучшенные текстуры или другие моды, твикать количество кадров, если изначально оно блокируется, ну и просто оптимизировать настройки игры. Последней каплей стало сравнение того, как работает Sekiro на PS4 и на ПК (НАСТОЛЬКО для меня это существенно разные игры и воздействие на мои нервы было, вы не представляете). А еще отсутствие клавы и мышки (кроме последнего Modern Warfare и пары игр на плойке) тоже удручает. Здесь получается варианты либо мощный ПК на винде, либо iMAC + PS5 через пару лет.

Что выбрать? Я вообще не шарю в железе, к сожалению обозначения видео карт и процессоров совершенно неудобные для запоминания и ненаглядны. GHZ сами по себе вообще ни о чем не говорят, так как как 10 лет назад значение и было на уровне 3-4 GHZ , так и сейчас, но меняется технология процессора.

У меня был всего один ПК с системником, да и то 2 года, потом мне подарили моноблок Acer, в 2010 году это было легендарно и инновационно по виду. Я был в шоке, что мне его купили. Прошло 10 лет, а я до сих пор помню этот подарок.

Но я не учел одного. Отстойность мобильных видеокарт (а дискретной там не было, прикиньте) и невозможность апгрейдить вообще никакую составляющую таких компьютеров кроме оперативной памяти.

В общем, моноблок себя отбил полностью, ему уже 10 лет, и он до сих пор стоит, я заменил термопасту, поставил виндоус 10, оптимизировал, и для домашних нужд он до сих пор годен. Но брать моноблок еще раз дикая неохота (особенно по цене iMAC нынешних).

С другой стороны, я не понимаю насколько мне хватит ПК при вложениях в 120 тысяч (например),а еще хочется 21:9 монитор изогнутый (кстати это вообще дельная штука или развод на бабки больше и маркетинг?). Ну и на вторичном рынке сильно теряют в цене такие сборки (в отличие от маков, которые, конечно, не факт, что быстро продашь, но в цене стабильность будет на б/у рынке).

Есть еще вариант внешних дискретных карт. Если бы оно мне помогло с монтажом в Premiere на моем Macbook Pro Retina Late 2012 13-inch, то тоже бы рассмотрел.

А еще слышал про фирму, которая собирает ПК так, чтобы на ней работал хорошо Хакинтош. Не знаю насколько с ним продвинулись, слышал, что сейчас это гораздо лучше работает, чем 10 лет назад. Но это еще более сомнительным кажется решением.

В общем не знаю, что делать… буду рад любым мыслям, не обязательно на все пункты, просто может у вас были такие же сомнения по пунктам, и вы их определили.

P.S Вижу уже по комментам, что не совсем точно выразил, что меня смущает. В общем хочется понять, если маки стоят 170-220 тысяч, то я примерно понимаю на сколько их хватит и для каких задач. А вот на сколько мне хватит компа с системником за 100 тысяч к примеру? А так я знаю, что игры — на винде лучше, а работать можно и там, и там. Просто может лучше все же купить IMAC и делать там все дела, а для игр PS5… пытаюсь понять относительно грамотную покупку скажем так.

Сравнение Windows и Mac OS — плюсы и минусы

Если подумать, об этом говорили уже так много, что добавить уже и нечего. Однако за последние годы оба «монстра» индустрии существенно изменили свою политику, а разработчики перестали делать популярные программы только для Windows. Давайте посмотрим, чем отличаются операционные системы в наши дни.

Содержание статьи:

• Отличие внешнего вида графической оболочки
• Порядок цен по отношению к качеству
• Защита операционной системы
• Функционал движка
• Ассортимент продукции

 Внешний вид

Начнём, пожалуй, с самого выразительного отличия Apple от ПК. До недавнего времени, две вещи были всегда неизменны:

— компьютеры Mac — настоящее произведение искусства;

— Windows плавает между «плохо» и «хорошо», (исключением можно назвать только прямое копирование или частичное заимствование).

Что же изменилось? Сейчас, даже в самом бюджетном сегменте, можно найти очень красивые модели, а значит, изменилось всё. Статистика показывает, за последние 10 лет количество дизайнерских технологий увеличилось почти в два раза. Это отражается и на продажах — люди стали больше верить китайским производителям.

Компания Apple всё ещё остаётся эталоном, однако, уже сейчас большинство отказываются слепо следовать за ней, как раньше. Через несколько лет Mac вовсе потеряет свою уникальность, потому Windows можно смело назвать платформой будущего. Это же касается и цены.

Купить ПК на ОС «виндовс» за сущие копейки легче простого, а вот приобрести Mac…

Можно возразить: Apple лидеры в премиум классе! Однако тут всё тоже не так однозначно. Давайте разберёмся!

Цены на ремонт Apple

Основное недовольство пользователей в том, что за цену любого Mac можно собрать два точно таких же по характеристикам китайских компьютера. К этому нужно добавить, что ремонт ПК от Apple, в случае даже самой незначительной поломки, обойдётся как покупка iPhone предыдущего поколения. Это касается и апгрейда.

Владельцы Windows могут легко поставить новую видеокарту или расширить ОЗУ. В Mac за это платят, как за новый компьютер.

Качество обслуживания сервисов Apple

Неужели всё так плохо, и у Apple совсем нет преимуществ? Это не так. Большой плюс — сервисное обслуживание.

А именно:

1. Быстрота обслуживания
2. Компетентные специалисты сервиса
3. Круглосуточная поддержка
4. Заводское качество
5. Оригинальность запчастей

Что случается если поломка произойдёт на гарантийном обслуживании? В Apple Store всё происходит мгновенно, в считанные часы. И стоит подметить, за любое грубое слово со стороны сотрудников сервиса его могут уволить. А что мы имеем в Windows? Сначала клиент идёт в магазин, спрашивает адрес сервиса. Приходит, ждёт огромную очередь, а после платит за простой осмотр на гарантии.

Есть ли вирусы на мак ос?

Многие уверены, что на Mac нет вирусов. Это, конечно, миф, но просто так ему не появиться. Может это связано со сложностью написания, а может с меньше популярностью платформы, но до недавнего времени вирусы действительно были считанными. Всё изменилось.

В сети можно найти подробный гайд по написанию вируса на Mac. Разберутся в нём только специалисты, однако, благодаря этому, вредоносных программ с каждым месяцем становится всё больше.

Раньше это было большим отличием между платформами, но со временем разница сотрётся. Уже сейчас на Mac необходимо устанавливать антивирус.

 Интерфейс Mac OS

Mac за всё время почти не изменился: внизу панель приложений, сверху панель задач. Windows, начиная с 8 версии, стал плиточным. Однако привычный рабочий стол никуда не делся. Это позволят комфортно работать на сенсорном экране, в то время как у Apple он вовсе отсутствует. Вы можете заказать настройку Allpe у нас.

Здесь также стоит упомянуть о горячих клавишах — на Windows их намного больше. С первого взгляда это может показаться лишним, но активным пользователям они очень помогают.

 Большой выбор техники под Windows

В Apple выбор стоит только между цветом и диагональю экрана. Windows можно купить с любым корпусом, размером, сенсором, ударостойкостью и техническими характеристиками.

Также у «яблочников» нет планшетов, за исключением iPad, но этому творению далеко до всех возможностей полноценной ОС. Планшет на Windows можно взять с собой в дорогу, на природу, в самолёт и даже использовать вместо домашнего компьютера.

Сравнение Windows ПК и Apple Mac: что лучше

Mac и Windows – две операционные системы, которые постоянно соревнуются между собой. Одни пользователи доказывают прелесть «яблочного» софта, а другие приводят убедительные аргументы в пользу Windows.

Среди иностранных пользователей уже давно популярны компьютеры Mac от Apple. Но если у вас возникнет желание приобщиться к клубу пользователей Mac, рекомендуем повременить, ведь в пользу Windows есть немало доводов. Информатор Tech делится причинами, по которым стоит оставаться верным ПК Windows.

Стоимость – главный аргумент

За те деньги, которые вы потратите на покупку Mac, вы можете собрать традиционный ПК гораздо большей мощности. Например, скромный Mac Mini обойдется вам в 500 долларов (14 000 гривен). Сопоставимый по мощности компьютер Windows вы сможете собрать всего за 300 долларов (8400 гривен). Разница практически в 6000 гривен. Это касается не только стационарных компьютеров, но и ноутбуков. Так, самый дешевый MacBook Air обойдется вам в 800 долларов (22 000 гривен). Аналогичный по мощности ноутбук, рассчитанный на Windows или Linux будет стоить не более 600 долларов (16 800 гривен).

Разнообразие ассортимента техники

Компьютеры Mac производятся только компанией Apple. Это значит, что весь выбор ограничен модельным рядом этой корпорации. Производством комплектующих для ПК и самих компьютеров в собранном виде занимаются десятки разных производителей. Поэтому количество уникальных моделей персональных компьютеров практически безгранично.

Индивидуальность и апгрейт

Компьютеры Apple фактически не поддаются апгрейду. Вы покупаете готовый компьютер, пользуетесь им некоторое время, затем, когда он устарел – меняете на новый. Традиционный ПК может служить вам годы. Часто отдельные компоненты в нем можно заменить на более новые и мощные. В этом году меняете процессор, а в следующем – устанавливаете видеокарту мощнее, еще через год – подбрасываете дополнительную пару планок оперативной памяти. Необходимость сменить все и сразу возникает довольно редко, лишь когда новые компоненты перестают быть совместимыми со старым «железом». А такое происходит примерно раз в 10 лет.

Разные игры

Компьютеры Mac категорически не подходят для геймеров. На Мac OS попросту нет игр. Вернее, они есть, но эти проекты можно пересчитать по пальцам. И обычно речь идет не о самых новых и популярных игрушках.

Порты в ноутбуке

С 2016 года Apple комплектует свои компьютеры MacBook Pro исключительно портами USB-C. Таким образом, компания надеется подстегнуть прогресс и вынудить всех переходить на новые стандарты. Пока получается не очень хорошо. Из-за этой прихоти пользователь не может напрямую подключить к компьютеру ни монитор с HDMI, ни обычный USB-аксессуар. И даже карту памяти вставить некуда. Ноутбуки, рассчитанные на работу под Windows или Linux, по-прежнему комплектуются всеми популярными портами, так что у пользователей не возникает никаких проблем с подключением оборудования.

Обновления

Новые компоненты для Windows-ПК выходят практически каждые полгода. Это значит, что пользователь с деньгами может все время быть на волне прогресса, обновляя свою машину самыми мощными комплектующими.

Apple же обновляет свой модельный ряд вяло. Например, если вы хотите купить тонкий MacBook, вам нужен MacBook Air. Но ни в прошлом, ни в позапрошлом году новые модели MacBook Air не выпускались, но обновляли «железо». В конце октября 2018 года компания представила новый MacBook Air. То есть, вам придется, либо покупать MacBook Air 2015 года за 20 тысяч гривен (в среднем), либо купить новый Macbook Air за почти 40 тысяч гривен, или же вовсе отказаться от идеи купить тонкий Mac и выбирать из того, что есть. Настольные версии компьютеров Mac обновляются еще реже. Так, Apple все еще предлагает пользователям Mac Pro 2013 года по крайне неприличной цене для подобной старой модели.

Популярность программ

Самый популярный пакет офисных программ – Microsoft Office Suite. Им пользуются во всем мире, включая пользователей Mac. Но по-настоящему хорошо программы типа Word и Excel работают только под Windows. Версии для Mac имеют скудный функционал и не так стабильны.

Индивидуальность операционной системы

Apple считает, что пользователям не нужна свобода. Поэтому операционная система Мac OS имеет крайне скудные возможности по кастомизации. Вы будете пользоваться компьютером так, как за вас решили инженеры Apple. Windows имеет гораздо больше параметров, позволяющих настроить систему под себя. Не говоря уже об операционных системах семейства Linux, которые можно собирать по частям, как сам компьютер.

Ранее мы писали, что Apple запрещает устанавливать систему Linux на новые модели Mac, а Microsoft недавно «затролили» Apple новым рекламным роликом. Также рекомендуем почитать, какие проекты изменят мир технологий в 2019 году.

Узнать еще больше актуальных новостей из мира технологий можно в нашем Telegram-канале и на странице Facebook.

Mac OS, Windows или Linux: обзор достоинств и недостатков операционных систем

У каждой операционной системы есть свои поклонники. Mac, Windows и Linux соревнуются между собой, приводя свои аргументы и плюсы использования. Что выбрать, пользователь решает индивидуально для себя.

Недавно мы писали о преимуществах Windows и Mac. Поэтому сейчас Информатор Tech решил сделать небольшое заключение «трилогии», и сравнить все плюсы и минусы трех операционных систем.

Windows

Семейство коммерческих операционных систем корпорации Microsoft ориентированы на применение графического интерфейса при управлении. Изначально Windows была всего лишь графической программой для операционной системы 80-х и 90-х годов MS-DOS. Сейчас под управлением операционных систем семейства Windows работает около 88% персональных компьютеров.

Плюсы:

1. Совместимость. Практически любая программа либо работает, либо имеет аналоги под Windows. Драйверы есть для любых устройств. Много игр.
2. Поддержка. С учетом того, что большинство людей пользуются Windows – найти кого-то способного помочь разобраться с практически любой задачей не составит труда. Компания Microsoft предлагает отличную поддержку, поэтому программы легко устанавливать. А вот, например, с Linux подобной поддержки не достать.
3. Доступность. Если вы достаточно продвинутый пользователь Windows, тогда знаете, что у него очень много полезных функций. Интерфейс весьма дружественный, понятен на интуитивном уровне, в нем сможет разобраться даже новичок.

Минусы:

1. Вирусы. Большинство вирусов нацелены на Windows. Придется покупать или пользоваться бесплатным антивирусом, постоянно обновлять, следить за тем, какой антивирус лучше или хуже справляется с поставленной задачей.
2. Скорость. «У нас на самолете есть бассейн, теннисный корт, ресторан и диско площадка. А теперь давайте попробуем взлететь со всей этой хр*нью». Знакомое выражение? Windows съедает очень много ресурсов. В нем масса лишнего для обычного пользователя, и естественно, не профессионал не сможет разобраться что лишнее, а что нет.
3. Цена. Если вы однажды купили Windows, тогда после каждого большого релиза придется покупать его заново. Исключением стала только 10 версия со временным бесплатным обновлением. Если сравнивать с Mac и Linux , то здесь вы просто скачиваете обновления бесплатно.

Mac OS

Mac OS – семейство операционных систем производства корпорации Apple. Самого термина «Mac OS» в действительности не существовало до тех пор, пока он не был официально использован в середине 1990 года. С тех пор термин применяется ко всем версиям операционных систем Макинтоша, как удобный способ выделения их в контексте других операционных систем.

Плюсы:

1. Вирусы. В этой операционке их практически нет.
2. Надежность. Система была написана под конкретные «железные» наборы (конфигурации компьютеров). Исходя из этого, функционирует система так, как должна, и редко ломается.
3. Оптимизация ПО. Конечно, приложений существует не так много, но они пишутся для идеальной совместимости с системой, и в итоге Mac OS работает стабильно намного дольше, чем другие, при этом ресурсы расходуются рационально.
4. Дизайн. Нечего кривить душой – выглядит Mac часто лучше PC (но здесь надо помнить, что операционные системы — это лишь начинка, и никто, кроме Apple, не создает свои устройства). Внешне многие устройства Apple выигрышно выделяются среди конкурентов.

Mинусы:

1. Цена. Раньше в этой графе можно было написать: «посмотрите, что вы покупаете из начинки для Мака, и что за ту же цену вы можете взять для ПК», но сейчас все стало более размеренным. Mac все еще дороже в соотношении цена-начинка, но уже не настолько как раньше. Однако это компенсируется отличным качеством.
2. Внутренняя начинка. Apple, имея огромные возможности, постоянно игнорирует общепринятые стандарты, использует собственные и навязывает пользователям. Как результат – меняя устройство, пользователь должен привыкать к особенностям использования.
3. Физический компьютер. Как было сказано, Mac OS рассчитана на конкретные конфигурации, и потому крайне не рекомендуется устанавливать ее на компьютер не из семейства Apple. Это не значит, что она не будет работать. Будет, но придется повозиться с настройками.
4. Совместимость. Количество программ, написанных под Mac, сильно уступает количеству программ под Windows. Точнее сказать, любые программы для Mac можно найти в App Store, но большинство из них платные и не такие удобные, как в Windows.

Linux

Для этой системы достаточно сложно дать однозначный ответ, поскольку существует много дистрибутивов Linux, и они, порой, сильно отличаются. Если в общих чертах описывать характеристики, тогда можно выделить следующее:

Плюсы:

1. Один из самых важных плюсов Linux – малые технические требования. Этой системе достаточно одного ядра процессора и от 256 до 512 МБ оперативки для того, чтобы работать. Места на диске система занимает очень мало. Linux можно даже с флешки запустить на ПК. Windows в этом плане куда более прожорливый.
2. Цена. Много дистрибутивов бесплатны. Вы можете установить и внести свою лепту в разработку. Полностью модифицировать систему под себя. Естественно, для этого вам нужно понимать, что и зачем вы делаете. Здесь множество бесплатных программ и аппликаций. Возможно, поэтому систему предпочитают программисты.
3. Разнообразие. Версий – масса. Дело в том, что Linux – только ядро. Чтобы его использовать, необходимо много дополнительного софта. Существует порядка сотни разных дистрибутивов. Учитывая их количество, вы можете быть уверены – найдется тот, который восполнит все ваши потребности. Пожалуй, самыми популярными являются Ubuntu, Fedora, CentOS и Mint.
4. Простое применение. Некоторые дистрибутивы достаточно просты в использовании. Есть специальные с графическим интерфейсом – та же система Ubuntu, где имеется такой же рабочий стол, и файловый диспетчер, все как в обычной системе. Особых знаний не нужно.
5. Вирусы. Их также, как и в Mac, практически нет.

Минусы:

1. Совместимость. Если вкратце, можно посмотреть тот же пункт для Mac. Здесь все менее однозначно, так как очень много софта с открытым кодом, где можно вносить свои изменения. Это требует много времени и усилий. Бывают моменты, когда драйверов для ваших устройств не существует, и их нужно либо писать самому с нуля, либо использовать что-то подходящее под все типы данного устройства. Естественно функциональность устройств от этого страдает.
2. На Linux очень мало игр, поэтому геймеры предпочитают Windows.

Сравнение Windows и Linux

Windows и Linux трудно сравнивать «на равных» из-за следующих факторов:

1. Исторически слово «Linux» означает ядро операционной системы. Операционные системы на основе ядра Linux, утилит проекта GNU исторически называют GNU/Linux, но в последнее время имя упрощают до «Linux», что не везде приветствуется.
2. Linux – это не определенная OS, их более 600, среди них есть те, которые отличаются друг от друга значительно, а некоторые совсем немного.
3. И Windows, и Linux поставляются в различных конфигурациях. Особенно Linux, для которой существует огромное количество вариантов, некоторые из них предназначены для узкого круга задач.
4. Цена и широта технической поддержки различаются у разных поставщиков, а также в зависимости от версии и дистрибутива.
5. Производители оборудования могут устанавливать дополнительное ПО с операционной системой, которое делает доступные функции системы разнообразнее. Иногда они даже спонсируют продавца, снижая цену продукта для пользователя.
6. Данные, полученные от маркетинговых подразделений, и результаты тестирования, могут расходиться.
7. Microsoft распространяет Windows под разными лицензиями (закрытыми). Дистрибутивы Linux, со своей стороны, могут содержать проприетарные компоненты.

Сравнение по стоимости владения

В 2004 году компания Microsoft запустила маркетинговую кампанию под названием «Get the Facts», призванную обозначить преимущества Windows перед Linux. Было заявлено, что совокупная стоимость владения для Windows ниже, чем для продуктов с открытым кодом.

Выводы, сделанные Microsoft, оспаривают другие авторитетные организации, например, компания Novell и английский IT-сайт The Register. Некоторые полагают, что неточности обусловлены тем, что в отчете примешаны цифры по UNIX и Solaris, а кроме того, подсчитана стоимость профессиональной поддержки Linux (профессиональная поддержка может потребоваться при производстве ПО, но не при использовании системы).

Государственное агентство Великобритании по рекламе в 2004 году предупредило Microsoft, что формулировка «стоимость владения Linux в 10 раз выше, чем стоимость владения Windows Server 2003» не соответствует истине, так как серверное оборудование, выбранное в сравнении для Linux (с операционной системой Red Hat Enterprise Linux AS v.3, в «комплектации» Premium Subscription), было максимально дорогим, тогда как выбором для Windows была практически «голая» операционная система.

Игры

Для Microsoft Windows, из-за монопольной позиции и большого процента, на рынке постоянно выпускается огромное количество игр разных жанров. Распространяются в большинстве своем за оплату, но есть и бесплатные игры. Большое количество игр также объясняется тем, что Windows – наиболее популярная операционная система на настольных компьютерах. Для написания трехмерных игр для Windows обычно используются API DirectX и XNA (реже OpenGL).

Для Linux существует меньше игр, но эта ситуация постепенно улучшается. Основной причиной является малый процент рыночного сегмента. В большинстве случаев, это также свободное программное обеспечение, однако и здесь встречаются проприетарные игры (игры, портированные из Windows). Наиболее популярными жанрами являются казуальные игры, шутеры от первого лица (в основном они написаны на свободных движках Quake, например Tremulous, Xonotic, Nexuiz, Urban Terror, Warsow, или же это портированные из Windows игры), а также стратегии.

Разумеется, все это очень коротко, и для того, чтобы сопоставить все моменты, пожалуй, будет мало книги. Но можно сложить общее представление о каждой операционной системе и сделать индивидуальный выбор в пользу одной, а может и попробовать скомбинировать две-три операционки – на работе, дома, на отдыхе.

Ранее мы расписывали 8 причин, почему стоит отдать предпочтение Apple Mac, а также приводили убедительные аргументы, почему ПК Windows лучше. Выбор за вами.

Узнать еще больше актуальных новостей из мира технологий можно в нашем Telegram-канале и на Facebook.

на что обратить внимание / Хабр

В данной заметке хотел бы поделиться личным опытом непосредственного сравнения Microsoft Office под Windows и Mac; постараюсь обобщить большинство вопросов и нюансов, возникающих при обдумывании как индивидуального перехода, так и перевода организаций и групп.

Свой индивидуальный опыт я считаю достаточно репрезентативным в связи с тем, что являюсь профессиональным пользователем Microsoft Office с 1996 года. Я профессионально как автор, рецензент и редактор с 1996 года ежедневно (может быть, разве что за исключением дня свадьбы) вынужден находиться в Microsoft Office буквально круглосуточно. За день через меня проходят примерно 25-30 файлов Word и 15-20 файлов Powerpoint, содержащих любые возможные функции, т.е. достаточно больших и сложных (Word, как правило, не менее 200 страниц; Powerpoint, как правило, не менее 70 слайдов). За прошедшие 14 лет я попробовал все имевшиеся версии Microsoft Office на всех имевших место версиях Windows. Надеюсь, что обратившие на себя мое внимание особенности будут репрезентативны для более «мягких» сценариев. Хотелось внести некоторую ясность, т.к. с одной стороны сама Microsoft и большинство деловых пользователей в США утверждают о полной совместимости, в то время как в рунете в большинстве случаев можно услышать противоположное.

I. Какие версии работали бок о бок и сравнивались? Какие версии были вовлечены в тестирование совместимости «со стороны»?

1. Microsoft Office for Mac 2011 под управлением OS X 10.6, 10.7 и 10.8 сравнивался на протяжении 19 месяцев с Microsoft Office 2003, 2007 и 2010 на Windows XP SP3, Windows 7, Windows 8. Все версии были текущими и обновлялись.

2. Контрагентами – т.е. авторами и конечными получателями проходящих документов – являлись порядка 6500 пользователей Microsoft Office 2003 и (на 90%) 2007 под Wndows XP (на 90%) и Windows 7 (на 10%). Office 2010 тоже был в единичных случаях.

II. Почему Microsoft Office?

К сожалению, никакими другими офисными пакетами в условиях, описанных выше, воспользоваться не удалось – OpenOffice, LibreOffice что на Windows, что на OS X, и отдельно на OS X NeoOffice, Symphony, iWork открывали большие многораздельные документы с богатым форматированием, искажая их. Отличалось количество страниц и их границы. Надо отметить, что друг с другом схожесть этих искажений была достаточно высокой, т.е. похоже именно Microsoft Word принципиально отлично от других что-то размечает. Именно эта причина в конечном итоге к сожалению и ограничила для нас выбор операционной системы только теми, под которые имеется родной Microsoft Office (например, Debian, FreeBSD и Haiku в виртуальных машинах поэтому для офисных нужд не используются, кроме разве что открытия банк-клиентов в режиме чтения).

III. Какие компоненты мы анализируем?

В основном Word и Powerpoint. Вкратце закрою вопрос по другим:

1. Excel: никаких особенностей не отмечено, все созданные в Windows файлы прекрасно открываются, и обратно. Сложные функции не задействовали, все арифметические формулы и фильтры работают как обычно. Внимание: отличаются комбинации горячие клавиш (к примеру для создания новой строчки в ячейке), иногда логически не очевидно, нужно гуглить.

2. Microsoft Outlook: версия для Mac и Windows использовалась в качестве основного почтового клиента на протяжении около года. Здесь никаких принципиальных отличий не выявлено. Очень удобны и вписываются органически в нативные мак-приложения (по типу видов в Finder) переключения видов по Cmd+1,2,3,4 – почта, календарь, задачи и т.д. Все автозамены и словарь Microsoft Office внутри Outlook поддерживаются. Календарь прекрасно синхронизируется с родным приложением (но не с google через него! Превращается только в один из календарей on my mac. Цвета календарей сохраняются). С миграцией, импортом, экспортом между Outlook и Mail проблем нет никаких. Оформлен на 4+, красиво, но дьявол в мелочах — к примеру, формат даты не меняется при растяжении колонки (а в родном почтовике дата будет в таком формате, в каком позволяет ширина колонки).

Тестирование Outlook for Mac прекращено по причине вывода о нецелесообразности этого приложения на фоне родного Apple Mail. Основное, чем Mail сразу же убивает Outlook лично для меня:

— возможность в новом трехпанельном виде и в полноэкранном режиме на большом мониторе с предпросмотром 5 строчек в центральной колонке видеть полный текст всех примерно 12 писем одновременно. Outlook неплох, но одновременно видеть столько информации — и читать одно письмо в крупном виде, и видеть текст 12 других — он не позволяет, даже картинку не сделать, потому что в каждом скриншоте из Mail будут десятки телефонов в подписях.

— раскраска отдельно текст и фона писем в любые цвета (из системной палитры, хоть тысячу) в зависимости от правил и фильтров. Допустим, можно на каждого отправителя установить свой цвет письма, и реализовано великолепно.

Также у Mail выше интеграция с системными календарями (автоматическое распознавание контактов и событий), напоминаниями, Applescript и Finder, т.е. легче например настроить отправку файла по горячим клавишам, а также больше горячих клавиш для раскидывания писем. Поэтому смысла использовать Outlook for Mac я не вижу, главное сделать исходящую кодировку в Mail именно plain text вместо rich – проблем у получателей на Outlook/Lotus не будет. Конечно, здесь многое зависит от инструментов планирования, если мы вместо родных решений продолжаем работать с календарями и задачами Outlook, почта в нем же имеет больше смысла.

IV. Кроссплатформенная совместимость Microsoft Word и Powerpoint

1. Внимание: в Microsoft Office for Mac могут читаться не все созданные на Windows шрифты. Конкретно я столкнулся с одним примером – Arial Narrow, показывает пустые квадратики. При выделении текста и смене шрифта текст прекрасно отображается в новом шрифте, поэтому лично в моем случае это проблемой не было, возможно остальным будет важно. Скорее всего, проблема решается активным добавлением в систему нужных шрифтов – не знаю, эти заниматься смысла не было. Основные шрифты – Verdana (благо для глаз он, похоже, безопаснее всего), Arial и десятки других читаются. Конкретно Arial Narrow после множественных обновлений офиса конкретно сейчас (Microsoft Office for Mac 14.2.4, OS X 10.8) читается тоже, т.е. в данный момент я не могу воспроизвести ни один конкретный пример неподдерживаемого шрифта. Раньше были проблемы с Arial Narrow, которых приходилось переводить в любой другой, возможно сейчас они решены. В любом случае в настройках есть некая опция Font substitution, к счастью не понадобилась и уже не понадобится.

2. Форматирование Word: ни одного отличия и ни одной несовместимости в жестком режиме работы, описанном в начале обзора, выявить не удалось (выборку оцениваю как 15-20 тысяч больших документов с любым форматированием). Знаю, что были проблемы с предшествующим пакетом – Microsoft Office 2008, но периодически читая сообщения о проблемах с пакетом от 2011, сильно удивлен этому, т.к. не могу их воспроизвести. Буду очень рад рассмотреть (и, скорее всего, устранить!) любые конкретные примеры любого искажения форматирования в личной почте.

3. Форматирование Powerpoint: внимание – сделанные в Windows презентации могут выглядеть на маке со слишком широким текстом, явно выползающим за пределы слайда. В Windows этот же слайд будет выглядеть нормально. Что касается слайдов, сделанных на маке, они отображаются в Windows нормально.

4. Статистика. Офис на маке показывает чуть меньше слов и знаков (наверное, это будет важно копирайтерам и т.д.). Почему – не удалось выяснить. Сам файл системными средствами весит больше килобайт (но это относится и к другим файлам и в данном случае не в теме).

5. Словарь – файлы dic прекрасно подгружаются и используются кроссплатформенно.

6. Автозамены: внимание – для офисов Windows и Mac к сожалению это разные файлы, которые не могут использоваться кроссплатформенно. Скорее всего, при желании их можно перекодировать (это ведь простой текст, легко выводящийся в обоих случаях в rtf), и я был бы признателен за поиск подобного решения. Но на уровне пользователя использовать на другой платформе нажитые непосильным трудом автозамены нельзя. При этом в пределах своего офиса они работают одинаково предсказуемо.

7. Если в Microsoft Office for Mac открыть документ, сделанный на Microsoft Office 2007 до какого-то из старых обновлений… то многие пробелы исчезнут. И если после этого открыть документ в любом офисе на Windows, они уже тоже будут отсутствовать. Проблема давно решена в каком-то из обновлений к Microsoft Office 2007, наблюдается исключительно при получении файлов из необновленных первых релизов.

V. Плюсы Microsoft Office for Mac

1. Сочетания двух меню – классического маковского меню приложения в верхней панели (в данном случае это классическое меню Microsoft Office 2003) и ленты под ней.

Как человек, быстро привыкший к ленте и уверенно работавший в офисах 2007-2010, вынужден признать, что объективное время нахождения любой нужной функции в версии для мака таким образом меньше. Конкретный пример: создание клавиатурной команды для функции (показать статистику, показать язык, создать автозамену) занимает в версии для Windows на 3 клика больше.

2. Для комбинаций клавиш доступны все 3 модификатора – Cmd, Ctrl, Alt. В Windows нельзя использовать для офисных команд клавишу Win, поэтому в маке либо будет в два, либо в полтора раза больше комбинаций клавиш. Поскольку я привык клавишу Cmd оставлять за нативными родными комбинациями, а клавише Alt присваивать пансистемные вызовы (в основном вызов программ, папок и скриптов), основной кастомный модификатор к примеру Ctrl. Смысл в том, что в Windows исходно все вынесено на Ctrl, при этом Win запрещен, из одноклавишных остается только Alt (+комбинации). На маке исходно родные команды вынесены на Cmd, из одноклавишных свободны только Ctrl и Alt (+комбинации). Но если на маке alt использовать для системных лончеров типа Keyboard Maestro, Quicksliver, Alfred, то в обоих случаях модификатор остается один.

Конкретный пример: в Microsoft Office for Windows Ctrl+A = выделить все. Если мне нужна горячая комбинация для греческой альфы, содержащая букву «а» и один модификатор к ней, остается Alt+a. На маке исходно Cmd+A = выделить все, поэтому для кастомизации остаются Ctrl и Alt (если Alt не используется для пансистемных вызовов, допустим если Alt+A не открывает папку African pictures или программу Activity Monitor, одну можно сделать для греческой альфы, а вторую для шведского А с кружочком).

3. Не совсем понятно, почему (особенности использования оперативки в никсах? Тут надо смотреть, с чем исходно связано ограничение), но после предупреждения типа «слишком большое количество орфографических ошибок для того, чтобы их продолжать показывать» (допустим, в 400-страничном техническом тексте) Microsoft Word for Mac… как стойкий оловянный солдатик, спокойно продолжает их показывать.

4. Ни разу не удалось добиться зависания пациента.

5. Всегда открывает любые созданные в Microsoft Office for Windows файлы, которые другими Microsoft Office for Windows не открываются. Тоже неясно почему, но частая ситуация: у человека А Microsoft Office 2007 на Windows, у человек Б то же самое. Я стою в копии письма от А к Б с приложенным файлом. Б жалуется, что у него не открывается файл, я открываю и пересохраняю, все счастливы. Может быть это разница поколений (2011 все же аналог 2010 и должен быть получше в плане совместимости, чем 2007).

6. Очень быстрая прокрутка двумя пальцами – буквально за полсекунды на любое место документа. Если эталоном прокрутки считать мгновенное пролистывание pdf в родном Preview, то здесь достаточно близко и намного лучше, чем к примеру в Chrome или при открытии pdf средствами Adobe. Расположиться в нужном месте документа времени уходит чуть меньше, чем в Windows.

VI. Минусы Microsoft Office for Mac

1. Отвратительная работа с меню “поиск”, “замена”. Если в каждом документе Вам приходится вводить какой-то текст в поля поиска-замены, Microsoft Office for Mac может довести до бешенства. Уж не знаю, на каком месте у Microsoft что не срослось с Cocoa API, но если курсор находится в после поиска-замены, то действовать там можно только мышью и текстом, а любые клавиатурные команды будут исполняться по отношению к основному полю документа. Т.е. набрали что-то в буфер, идем в поле поиск/замена, и… по Cmd+V текст вставляется в сам документ! По Cmd+A выделится весь текст основного документа. Мышечкой «вставить», «копировать», там же клавиатурой и бекспейсом, постом да молитвой☺ Более того, «непонимание» программой того, где мы сейчас находимся, доходит до того, что я выделяю фразу в документе, ввожу ее в поиск, копирую в «заменить на», начинаю там править… — и она правится прямо в документа, что конечно является нежелательным поведением. Может быть для решения нужно рыться в меню, но большпе похоже на явный глюк, который Microsoft желательно устранить.

2. Отвратительная работа с текстбоксами и блок-схемами – иногда их крайне сложно редактировать, при том что в версии для Windows они же проблемы не представляют. От каких особенностей создания зависит, выяснить не удалось.

3. Странная и обидная особенность Microsoft Word for Mac – при ретроспективном сравнении он склонен показывать удаления в виде боковых комментариев (Deleted:….) вместо зачеркиваний. Это не распространяется на track changes как таковые, но при ретроспективном сравнении со всеми так же расставленными галочками в Windows будет зачеркивание удаленного в самом тексте. Мне, например, удобнее отслеживать удаленный текст, если он показан зачеркиваниями.

VII. Интеграция Microsoft Office for Mac в родную среду OS X.

Это, наверное, могло бы быть важно для людей с опытом работы в OS X, не выбравших офисный пакет. Для свитчеров это скорее всего неважно.

Скажем так, плохая. Предсуществующие в системе решения часто игнорируются, в основном Microsoft Office for Mac писался как будто бы под пустую открывалку программ. Но с каждым обновлением ситуация улучшается.

1. Внимание — не поддерживаются системные автозамены.

2. Не все поддерживаются системные горячие клавиши (внезапно: Cmd+N -нет! Естественно, можно создать такую команду. Cmd+, и Cmd+S из коробки да).

3. В течение длительного времени не могли себя найти файлы с автозаменами, с 10.6 по 10.8 неоднократно меняли свою локализацию и одно время на 10.7 даже не переносились между компьютерами (хотя я не пробовал рыть глубоко внутри показывать содержимое пакета). Сейчас эта проблема устранена.

4. В 10.7 вначале Microsoft Office игнорировал привязку к нужному рабочему столу, открывался где вздумается. Сейчас проблема устранена.

5. В 10.7 вначале Microsoft Office не переходил в настоящий полноэкранный режим со своего рабочего стола. Сейчас проблема устранена. Пример Mission Control с наконец-то (еще полгода назад это было сложно себе представить) правильно ушедшим туда Microsoft Word:

6. Восстановление всех незакрытых окон при перезагрузках – в норме, как положено.

7. Очень важно: не работает масштабирование 2 пальцами. Масштаб приходится уменьшать примерно как в Windows несколькими средствами на выбор, но не раздвижением пальцев, жирный минус по сравнению с другими программами.

VIII. Подводные камни (помимо IV)

Обязательно первым делом:

По умолчанию включено, работать невозможно.

Часто приходится слышать о каких-то проблемах с Home/end, якобы переходящих в начало и конец документа — на большой удлиненной клавиатуре Apple под OS X 10.8 кнопки Home и end работают точно так же, как в Windows.

Надеюсь, материал будет полезен всем тем, кто привык работать в Microsoft Office под Windows и интересуется тем, насколько этот опыт переносим в OS X. Лично для меня как 14-летнего интенсивного пользователя Microsoft Office версия 2011 for Mac кажется самой лучшей из всех, с которым довелось работать. Также считаю этот офисный пакет лучшим для тех, кому необходимо интенсивно обмениваться сложно отформатированными файлами с Windows. Однако есть несколько моментов, как решаемых, так и потенциально нерешаемых, о которых следует помнить. Что в Microsoft office for Mac получилось хорошо – управление (быстрый вызов функций и кастомизация управления), стабильность, совместимость. Что получилось хуже – редакторская работа (сравнения, системные правки). На основании комментариев обязательно отдельно отмечаю отсутствие Visio и Access (ну это очевидно изначально), необходимость взвешивания нужных возможностей Outlook в корпоративной сети. Ну и кого есть какие идеи по поводу превращения файлов MSO1049.acl в Microsoft Office ACL [Russian] – был бы очень рад увидеть рабочее решение по переносу автозамен.

главных причин, почему Mac побеждает — Setapp

Подобно тому, как рынок смартфонов разделен между iOS и Android, Apple против Microsoft — также персональные компьютеры. За последние несколько десятилетий каждая марка приобрела преданных поклонников, и многие покупатели со свирепой страстью ссылались на различия между системами. Остается вопрос: Windows или Mac? Битва брендов, скорее всего, будет продолжаться, но что движет такой самоотверженностью?

Если вы находитесь в процессе принятия решения, какой из них купить, рациональный взгляд на сравнение Mac и ПК будет разумным занятием.

✕

Основное различие между Mac и ПК

Принципиальное различие между Mac и ПК распространяется как на оборудование, так и на программное обеспечение операционной системы. Аппаратное обеспечение или физические компоненты системы за последние несколько лет стали ближе к паритету, используя все технологические достижения. Однако Apple собирает и продает собственное оборудование клиентам, тогда как Microsoft лицензирует свою операционную систему Windows другим поставщикам, таким как Dell, которые производят собственное оборудование.

Реальный смысл здесь в том, что Apple имеет более высокий уровень контроля над внешним видом своих систем, обеспечивая соблюдение своих легендарных стандартов дизайна. Компания также контролирует операционную среду своей системы. С другой стороны, все это внимание к деталям имеет свою цену, которая отвечает на вопрос: почему Mac такие дорогие?

В качестве альтернативы, пользователи Windows имеют доступ к более широкому спектру аппаратных конфигураций, включая все лучшие версии, что делает его лучшей ОС для игр.Однако как только вы войдете в операционную систему, Windows или Mac станут более конкретными.

Apple против Microsoft за лучшую операционную систему

Короче говоря, наиболее заметное различие между операционными системами Windows и Mac — это их интерфейс. Вообще говоря, macOS воспринимается как более простая, оптимизированная и красивая, в то время как Windows более сложна и многофункциональна, с большим количеством параметров настройки. Оба конкурента, ПК и Mac, сделали все возможное, чтобы сделать его доступным для всех, однако стоит отметить некоторые более существенные различия:

• Стиль оформления для Mac или ПК сильно отличается.Там, где macOS использует мягкие грани и согласованное приложение для всех приложений, Windows более изменчива, с пользовательским интерфейсом, который может часто меняться между программами.

• Все операционные системы Apple отдают предпочтение док-станции для доступа к общим ярлыкам и приложениям, которая представляет собой постоянную панель в нижней части экрана, тогда как Windows использует меню «Пуск» и панель задач

• Перемещение по жесткому диску для файлов в Windows — это выполняется в проводнике, гораздо более сложной и потенциально многофункциональной версии macOS Finder

• Операционные системы Mac имеют простую интеграцию с устройствами iOS с помощью программного обеспечения Sidecar, а также старых добрых iMessage и AirDrop

• Windows имеет голосовой помощник Cortana, а в операционных системах Apple есть Siri.Кортана примерно на год старше и имеет несколько дополнительных функций, однако пользователи Apple iPhone оценят одного и того же помощника на всех своих устройствах с macOS и iOS.

• В то время как Windows, как правило, известна как лучшая ОС для игр, это связано с аппаратной поддержкой и поддержкой разработчиков, а не с самой операционной системой, и Mac медленно начинает догонять

Разница на высоком уровне между Mac против ПК часто сводится к личному вкусу, однако можно утверждать, что macOS в целом более доступный интерфейс, особенно для случайных пользователей.

Mac и ПК: сравнение функций безопасности

За прошедшие годы в Windows было гораздо больше вредоносных программ, программ-вымогателей и вирусных атак, чем в macOS. По большей части это связано с врожденными уязвимостями системы, а также с огромным количеством пользователей, что делает ее более привлекательной платформой для атак.

В операционных системах Mac и ПК есть меры по борьбе с такими атаками, которые постоянно обновляются для обеспечения безопасности пользователей. Однако профессионалы по-прежнему рекомендуют использовать стороннее антивирусное ПО поверх встроенных функций для обеспечения общей безопасности.

Чем еще отличается Mac от ПК с точки зрения безопасности и стабильности:

• Как правило, macOS считается более безопасной, потому что Apple полностью контролирует как оборудование, так и программное обеспечение, и, таким образом, может легко реализовать новые функции безопасности. с какими-либо аппаратными проблемами

• Более новые устройства Apple имеют поддержку Touch ID по умолчанию для доступа к системе, что дополнительно защищает устройства от мошеннических входов в систему (большая проблема в битве MacBook против ПК).

Несмотря на различия между ПК и Mac, важно помнить, что ни одна из систем не будет на 100% защищена от всех злонамеренных атак — при этом пользователи Apple в некоторой степени защищены от более низкой частоты атак в целом.

Лучшая операционная система для программного обеспечения

Как Windows, так и Mac, операционные системы поставляются с собственным программным обеспечением, чтобы помочь пользователям максимально эффективно использовать свои устройства. Встроенное программное обеспечение может управлять большинством повседневных задач — от текстового редактора до электронных таблиц и калькуляторов.

Однако, как мы знаем, сторонние приложения открывают новый уровень производительности и функциональности. Это особенно важно, когда пользователи задаются вопросом: как долго прослужат Маки? И у Mac, и у Windows есть бесчисленные варианты, позволяющие продлить их полезность и срок службы — их так много, что поиск часто требует времени и сбивает с толку.

Если мы сравниваем ПК и Mac в отношении программного обеспечения, пользователи Apple определенно имеют преимущество использования Setapp — универсальной службы подписки, которая предоставляет доступ к более чем 150 приложениям Mac, чтобы помочь пользователям обогатить свою цифровую жизнь.Среди этих приложений есть много драгоценных камней, которые должны быть частью любой новой установки macOS.

Например, CleanMyMac X — это важный инструмент оптимизации, который помогает ускорить работу MacOS и поддерживать эффективное использование ресурсов. Всего за несколько щелчков мышью CleanMyMac X запустит серию общих и необычных сценариев, чтобы освободить место для хранения, оптимизировать настройки и обеспечить бесперебойную работу. Пользователи также могут управлять своими настройками конфиденциальности и кешами для веб-браузеров и безвозвратно удалять любые приложения со всеми связанными с ними файлами.

Когда пора работать, Ulysses — один из лучших текстовых редакторов. Чистый и простой интерфейс хорошо подходит для письма с высокой фокусировкой, с множеством доступных инструментов, чтобы документы выглядели идеально.

Используйте Ulysses для автоматической синхронизации файлов с другими устройствами Apple и экспорта документов в любой нужный вам формат. Панель обзора производительности также отслеживает количество слов и другую полезную статистику в режиме реального времени, чтобы поддерживать вашу мотивацию. Единственное, что Windows имеет против Ulysses, — это Microsoft Office, продаваемый по гораздо более высокой цене.

Навигация в macOS с самого начала довольно проста, но такие приложения, как Bartender, расширяют эту функциональность, позволяя полностью настраивать строку меню. Пользователи могут быстро объединять или расширять свои значки меню по своему усмотрению, в зависимости от того, предпочитают ли они чистый вид или полный вид своих пунктов меню.

Интерфейс

Bartender ненавязчив и не отвлекает от общего внешнего вида Apple. Есть даже функция поиска, чтобы быстро и легко найти любой элемент строки меню.

Эта идея стала еще одним шагом вперед с One Switch, интеграцией строки меню, которая предоставляет доступ ко всем общим переключателям в macOS. Одним щелчком мыши пользователи могут использовать такие переключатели, как темный режим, «Не беспокоить», очистка рабочего стола и выбор наушников. One Switch экономит время и избавляет от лишних хлопот, возникающих при попытке изучить системные настройки Apple, чтобы выполнить задачу, и делает пользователей гораздо более продуктивными.

Это лишь некоторые из множества приложений, доступных в операционных системах Mac через Setapp, что делает macOS более привлекательной, чем Windows.

Лучше всего то, что упомянутые выше приложения доступны для бесплатной семидневной пробной версии через Setapp. Просто зарегистрируйтесь на сайте, чтобы начать. Теперь, когда исследование по сравнению Mac и Windows завершено, вы должны попробовать каждый из них. Предупреждение: если вы начнете с macOS, возможно, вы вообще не захотите переключаться.

.

Сравнение стоимости ПК с Windows и Mac | Блог

Как вы, вероятно, уже знаете, Microsoft прекращает расширенную поддержку Windows 7 14 января 2020 года. Спустя почти десять лет от Microsoft больше не потребуется выпускать исправления безопасности или обеспечивать поддержку операционной системы Windows 7 ( ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ).

Хотя Microsoft объявила о расширенных обновлениях безопасности (ESU) для Windows 7, начиная с апреля 2019 года по январь 2023 года, это только временное решение и предоставляется за дополнительную плату — от 50 до 200 долларов за устройство.Кроме того, Windows 7 ESU не предлагает поддержку службы поддержки или регулярные исправления ошибок и патчи. Это важная новость для тысяч организаций и миллионов пользователей ПК, использующих Windows 7.

С другой стороны, сейчас идеальное время для организаций, чтобы определить, как они хотят расширить возможности пользователей с помощью технологий и какие типы технологий они планируют предложить. и как они могут защитить прибыль компании в процессе.

Если внимательно посмотреть на сравнение стоимости ПК с Windows и Mac, предварительная стоимость каждого оборудования может оказаться обманчивой.Некоторые приходят к выводу, что ПК с Windows является в целом менее дорогим устройством. Однако, если смотреть дальше начального ценника, восприятие истинной ценности меняется.

В этом сообщении блога сравниваются ПК с Windows и Mac в четырех областях:

1. Затраты на оборудование и операционную систему
2. Затраты на управление корпоративными устройствами
3. Затраты на поддержку и службу поддержки
4. Затраты на найм, обучение и удержание

Оборудование и эксплуатация стоимость системы

Обычно Mac стоит больше, чем ПК.Ноутбуки MacBook начинаются с 999 долларов и могут быть выше в зависимости от потребностей. Стратегия Apple всегда заключалась в создании качественных продуктов, рассчитанных на длительный срок службы. Цена на ПК может варьироваться в зависимости от технических характеристик и времени автономной работы.

Те, кто готов пожертвовать производительностью и функциями, могут приобрести ПК низкого уровня. Согласно данным business.org, минимальная сумма, которую организация должна потратить на бизнес-ПК, составляет 300 долларов, и этот диапазон будет предлагать только минимум возможностей.

Beacon IT Services, организация, предоставляющая ИТ-услуги, сообщает, что ПК низкого или потребительского уровня обычно предлагает срок службы 2-3 года, прежде чем его потребуется заменить.На ПК бизнес-класса — те, которые больше соответствуют ценам Mac — можно ожидать от трех до пяти лет.

С другой стороны, Mac может быть надежным компьютером в течение пяти, шести или семи лет после покупки. Интернет-магазин обуви GOAT ежедневно использует компьютеры Mac семилетней давности в качестве складских киосков. Долговечность Mac также приводит к большей стоимости при перепродаже, когда организации стремятся обновить оборудование, что помогает компенсировать стоимость новых устройств.

Согласно PowerMax, ПК с Windows обеспечивают близкую к нулю остаточную стоимость через три года, в то время как MacBook Pro предлагает более 300 долларов остаточной стоимости и стоимости обмена после шести лет.

Программное обеспечение должно поставляться с компьютером или добавляться к нему. Все компьютеры Mac поставляются с последней версией macOS — операционной системы Mac — бесплатно. Apple создает только одну версию своей операционной системы Mac, поэтому нет никаких расхождений в функциях.

Это обеспечивает единообразную и надежную работу всех пользователей Mac. Когда становится доступной новая macOS, что происходит ежегодно осенью, пользователи всегда могут обновлять ее бесплатно.

Напротив, Microsoft предлагает Windows 10 в версиях Home и Pro.В то время как более дешевые версии ПК, скорее всего, будут поставляться только с домашней версией, организациям потребуется версия Windows 10 Pro, чтобы предоставить сотрудникам основные инструменты, необходимые для продуктивной работы.

Windows 10 Pro стоит 199 долларов за устройство, и ее необходимо будет добавить на все существующие компьютеры с Windows 7 и / или новые ПК, которые не поставляются с Windows 10 Pro.

Затраты на управление корпоративными устройствами

Решение для управления необходимо как для устройств Mac, так и для ПК.Управление позволяет ИТ-специалистам развертывать новое оборудование, настраивать параметры, обновлять программное обеспечение, обеспечивать соблюдение протоколов безопасности и собирать подробные данные инвентаризации. Управленческие решения становятся все более фундаментальными для успеха инвестиций в инфраструктуру и приложения.

Каждая macOS имеет встроенные функции безопасности, которые естественным образом защищают устройство, как только оно включается. К ним относятся FileVault, System Integrity Protection (SIP), XProtect и Privacy Controls, и это лишь некоторые из них.

Благодаря сочетанию этих встроенных (бесплатных) функций безопасности с обновленной ОС и приложениями Mac по своей сути более безопасен и менее подвержен уязвимостям, чем другие платформы, и организациям не приходится за это платить.

macOS также включает фреймворк управления мобильными устройствами (MDM), который позволяет использовать такие продукты, как Jamf Pro — стандарт в управлении устройствами Apple, для непрерывного удаленного управления устройствами.

Программы развертывания Apple, такие как Apple Business Manager, позволяют организациям заказывать компьютеры Mac и отмечать их как корпоративные устройства.

Даже не открывая коробку, Jamf Pro может использовать серийный номер компьютера для связи с устройством. Как только пользователь включает компьютер, устройство регистрируется в системе управления и загружается со всеми приложениями, настройками и ресурсами, которые ИТ-специалисты считают необходимыми.

Jamf Pro также позволяет ИТ-специалистам создавать собственный каталог приложений с помощью Jamf Self Service. Самообслуживание — это портал, на котором пользователи могут получить доступ к одобренным ИТ-службам приложениям и настройкам — и все это без отправки ИТ-заявки. В недавнем исследовании Hobson & Company было обнаружено, что самообслуживание снижает потерю производительности конечных пользователей на 60 процентов, а количество обращений в службу поддержки — на 15 процентов.

Microsoft предлагает два решения для управления Windows: Microsoft Intune и System Center Configuration Manager (SCCM). SCCM уже давно является стандартом для управления ПК, но Microsoft добавила Intune, чтобы расширить возможности управления в облачной среде для администраторов Windows. Многие организации будут использовать оба инструмента для полного управления Windows.

Хотя стоимость зависит от SCCM, цена лицензии Open No Level (NL) и Software Assurance (L&SA) для лицензии SCCM Client Management составляет 62 доллара за лицензию на два года обслуживания.

Intune начинается с 6 долларов США на пользователя в месяц, с двумя дополнительными пакетами, доступными для включения дополнительных возможностей безопасности и управления:

• E3: Enterprise Mobility + Security (8,74 доллара США в месяц на пользователя)
• E5: Enterprise Mobility + Security (14,80 долл. США в месяц на пользователя)

Jamf Pro предоставляет все функции управления Mac заранее, а когда становятся доступными новые, они добавляются к решению без дополнительных затрат.Jamf Pro стоит 7,17 долларов в месяц на Mac.

Расходы на поддержку и службу поддержки

Хотя персонал службы поддержки и ресурсы будут варьироваться в зависимости от потребностей организации, хорошо задокументировано, что пользователям Mac требуется меньше поддержки, чем их коллегам на ПК. IBM предоставила конкретные данные в поддержку этого утверждения.

Программа IBM по выбору технологий, в рамках которой было развернуто более 100 000 компьютеров Mac, указывает, что пользователи ПК в два раза чаще обращаются в службу поддержки, чем пользователи Mac.Кроме того, из всех открытых заявок на поддержку Mac только пять процентов требуют личного посещения. Напротив, 27% открываемых билетов на ПК требуют практической помощи ИТ.

Согласно Spoke, поставщику ИТ-услуг, средняя стоимость одного билета поддержки составляет 15,56 доллара (1,60 доллара за минуту). Поскольку пользователи ПК отправляют намного больше билетов и требуют большего количества посещений ИТ-отдела, затраты быстро увеличиваются каждый раз, когда у пользователя ПК возникает проблема.

С меньшим количеством заявок на выезд и оптимизированными инструментами управления для автоматизации трудоемких задач можно с уверенностью сказать, что Mac требует меньше ИТ-персонала для управления, чем ПК.Фактически, один ИТ-администратор в IBM смог управлять 5 400 пользователями Mac. По данным Glassdoor, средняя зарплата ИТ-администратора составляет 60 000 долларов в год, поэтому определение эффективности управления устройствами и предложение оборудования, которое пользователи могут уверенно использовать, имеет важное значение для снижения затрат на персонал.

Помимо затрат на оплату основного ИТ-персонала при ремонте рабочего устройства, сотрудник остается в стороне до тех пор, пока проблема не будет решена. Каждый отправленный билет и прошедшая минута — это потраченные впустую время и деньги.

Расходы на найм, обучение и удержание

Сотрудников больше не устраивает существующий статус-кво. Таким образом, когда традиционные организации предоставляют стандартные ПК каждому новому сотруднику, это может разочаровать многих сотрудников.

В недавнем опросе сотрудники заявили, что они более продуктивны, креативны и работают вместе, используя рабочее устройство по своему выбору. И чаще всего в качестве рабочего устройства выбирают Mac. Фактически, 72 процента сотрудников предпочтут Mac вместо ПК, если им представится такая возможность.

Но выбор программ не так важен, правда? Что ж, 77 процентов сотрудников выберут работу в компании или останутся в своей существующей компании, если им будет предоставлен выбор в технологии работы. Это тревожная статистика, учитывая, насколько дорого обходится найм, обучение и замена сотрудников.

Nobscot, организация, специализирующаяся на технологиях управления персоналом и программном обеспечении удержания сотрудников, определила четыре области, в которых организации больше всего страдают, когда сотрудники уходят:

1. Стоимость текучести кадров
Когда сотрудник увольняется, затраты на процесс найма, обучение и общая продуктивность идут вместе с ними.Нобскот говорит, что средняя текучесть кадров составляет 25 процентов от заработной платы сотрудника. Если сотрудник зарабатывает 50 000 долларов в год, его замена может стоить более 12 500 долларов.

2. Утрата знаний о компании
Уходящие сотрудники берут с собой ценные знания о компании, клиентах и ​​проектах (возможно, даже конкурентам).

3. Сбои в обслуживании клиентов
Уход сотрудника часто приводит к перебоям в обслуживании клиентов. Отношения являются ключом к сильному бизнесу и постоянным клиентам.Нарушение системы может иметь долгосрочные последствия.

4. Текучесть кадров ведет к увеличению текучести
Когда сотрудник увольняется, остальные должны восполнять запасы, пока не будет найдена замена. Это может привести к ненужному стрессу и снижению морального духа сотрудников. Чтобы сотрудники были довольны (и работали в вашей организации), крайне важно для любого бизнеса. Если вы можете сделать это, просто предоставив им наиболее удобное оборудование, почему бы и нет?

Предложение Mac экономит деньги

Если сложить потенциальные затраты на непредоставление сотрудникам необходимой им рабочей технологии, с экономией средств за счет простой в использовании, легкой в ​​управлении технологии, ответ очевиден: Mac — отличный вариант даже для самой бюджетной организации.

И предложение сотрудникам Mac не мешает им использовать лучшую часть своего опыта работы с ПК — приложения Office. Эти приложения для повышения производительности (Word, Outlook, Excel и т. Д.) Теперь доступны в Mac App Store, а Microsoft и Jamf объединились, чтобы упростить организациям предоставление пользователям безопасного доступа к этим приложениям на их Mac.

Если вы готовы серьезно взглянуть на Mac, попробуйте Jamf бесплатно и испытайте лучшие в своем классе функции управления Mac.Или, если вам нужно больше причин, по которым Mac экономит деньги организаций и продвигает бизнес вперед, загрузите наше полное руководство по сравнению затрат на Windows и Mac.

.

Сравнение клавиатур Mac и Windows

2. Компьютеры
3. Mac
4. Сравнение клавиатур Mac и Windows

Раскладки клавиатуры Apple очень похожи на стандартные клавиатуры Windows. Самая большая разница в двух клавишах по обе стороны от пробела. На ПК клавиши, ближайшие к пробелу, помечены как Alt; у следующего есть логотип Windows. На Mac у клавиш, ближайших к пробелу, есть значок (Command), который выглядит как четырехлопастный пропеллер или электрический вентилятор.Эти командные клавиши имеют одинаковую функцию. Следующий — клавиша Option.

Клавиша Command используется почти во всех сочетаниях клавиш. Это одна из самых важных вещей, которые нужно знать о Mac.

Еще одна клавиша, которая может быть незнакома пользователям ПК, находится в верхнем правом углу клавиатуры Apple. Это кнопка извлечения оптического привода (который читает и записывает компакт-диски и DVD). Вы видите тот же символ на кнопке извлечения на домашних аудиоустройствах. Продолжая движение влево на автономных клавиатурах, вы найдете клавишу с символом динамика, которая включает и выключает звук системы.По сути, это кнопка отключения звука. За ней следуют две клавиши для увеличения и уменьшения громкости.

Клавиатуры, встроенные в ноутбуки Apple и беспроводную клавиатуру Apple, имеют меньше клавиш, чем проводная автономная клавиатура Apple. Отдельной цифровой клавиатуры нет. Вы можете использовать группу клавиш с правой стороны в качестве клавиатуры, активировав функцию Num Lock (нажмите Control + F6). На многих клавиатурах Mac клавиши управления звуком, яркостью экрана и другие элементы управления находятся на функциональных клавишах.

Большая клавиша в правом конце числового ряда на клавиатуре ПК помечена как Backspace и удаляет символ слева от точки вставки. Давным-давно Apple решила присвоить этой клавише ярлык «Удалить», потому что именно это она и делает. Проблема в том, что на клавиатуре ПК есть еще одна клавиша Delete обычного размера в группе над клавишами со стрелками или иногда рядом с ними. Эта клавиша Delete удаляет символ с справа от точки вставки. Apple сначала пропустила этот ключ. Позже, когда Apple перешла на подключение по USB для своих автономных клавиатур, вернулась вторая клавиша удаления, обозначенная как del или delete.На нем также есть стандартный символ удаления, который выглядит как квадратная стрелка, указывающая вправо с x в ней. На большой клавише Delete нет символа, хотя он существует, и на ней есть такая же квадратная стрелка, указывающая влево . В ноутбуках Apple нет второй клавиши удаления, но вы получаете правильную функцию удаления, удерживая функциональную клавишу (fn) при нажатии кнопки «Удалить».

.