Разное

Обзор термопаст: Ошибка / Обзоры товаров из интернет-магазинов

Содержание

Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.

Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.

А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.

И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart.ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.

В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.

Aerocool Baraf 













Модель

Aerocool Baraf

Теплопроводность 

>5,15 Вт/(м·К)

Вязкость

12500 П

Относительная плотность 

>3,25

Рабочая температура

От -30 до +280

Состав 

Кремниевые соединения

10%

Углеродные соединения 

45%

Оксид металла

45%

Вес 

1 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$1,6 ($1,6)

Страница продукта 

Aerocool Baraf

Начнем по алфавиту, чтобы никого не обидеть. Граммовый тюбик Aerocool Baraf стоит всего $1,6. Такого количества хватит на несколько нанесений, в зависимости от площади охлаждаемой поверхности. Для удобства использования серая паста помещена в маленький шприц, а он – в полиэтиленовый пакет.

Заявленный показатель теплопроводности является не самым маленьким, но реальную эффективность мы обязательно проверим на практике.

Что же касается нанесения пасты, то низкая вязкость позволяет с легкостью размазать ее по крышке процессора.

Aerocool Baraf S














Модель

Aerocool Baraf S

Теплопроводность 

>5,15 Вт/(м·К)

Вязкость

12500 П

Относительная плотность 

>3,25

Пиковая температура

От -50 до +340

Рабочая температура 

От -30 до +280

Состав

Кремниевые соединения

10%

Углеродные соединения

45%

Оксид металла

45%

Вес

2 г

3,5 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$3,6 ($1)

Страница продукта

Baraf S (2 г)

Baraf S (3,5 г)

Есть в арсенале компании Aerocool еще один термоинтерфейс – Aerocool Baraf S. 3,5 г вещества обойдутся в $3,6. При пересчете на грамм мы получаем в 1,5 раза меньшую цену, чем в случае с Aerocool Baraf. Но такая покупка оправдана, если вы используете термопасту чаще, чем раз в несколько лет. Смесь в 2-граммовой фасовке – большая редкость на нашем рынке.

Что касается заявленных производителем характеристик, то они полностью аналогичны термопасте без приставки S.

На практике она оказалась чуть более жидкой, отчего наносится очень легко. Да и лопатка для размазывания уже идет в комплекте поставки.

ARCTIC MX-2








Модель

ARCTIC MX-2

Теплопроводность

5,6 Вт/(м·К)

Вязкость

850 П

Плотность

3,3 г/см3

Вес

4 г

8 г

30 г

65 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6 ($1,5)

$7,2 ($0,9)

$19 ($0,6)

$25 ($0,4)

Страница продукта

ARCTIC MX-2

Компания ARCTIC многим хорошо известна именно благодаря паре высококачественных термоинтерфейсов. Знакомство начнем с младшего ARCTIC MX-2. В самой доступной 4-граммовой упаковке он обойдется в $6. Немного доплатив, можно купить уже 8 г смеси. Кому надо много – ищите оптовые шприцы по 30 и 65 граммов, которые позволят значительно сэкономить.

К нам ARCTIC MX-2 приехала в небольшой картонной коробочке, хотя возможен и вариант в блистерной упаковке. В любом случае приспособлений для размазывания смеси в комплекте нет. Сама паста отличается легким желто-зеленоватым оттенком, что выделяет ее на фоне остальных моделей, только и всего.

Если говорить о сухих цифрах, то теплопроводность лишь немножко выше, чем у обеих Aerocool Baraf. А вот вязкость нам обещают заметно ниже.

На практике MX-2 мажется аналогично Baraf S, и лишь немножко хуже, чем Baraf. Слегка ощущается ее липучесть, но на удобстве это почти не сказывается.

ARCTIC MX-4








Модель

ARCTIC MX-4

Теплопроводность

8,5 Вт/(м·К)

Вязкость

870 П

Плотность

2,5 г/см3

Вес

2 г

4 г

8 г

20 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6,4 ($3,2)

$7 ($1,8)

$12 ($1,5)

$23 ($1,2)

Страница продукта

ARCTIC MX-4

Второй популярный продукт бренда – термопаста ARCTIC MX-4. По сравнению с MX-2, здесь обещают в 1,5 раза большую теплопроводность при очень близкой плотности. В теории это позволит отыграть вплоть до нескольких градусов, в зависимости от условий охлаждения. Цена серого вещества также более высокая. Как принято у производителя, стоимость 2- и 4-граммовых шприцов очень близкая, поэтому второй вариант смотрится более предпочтительно.

Как и в случае с MX-2, в комплекте нет лопатки для размазывания, хотя это и не принципиально. А по сложности данная процедура аналогична младшему решению – сказывается близкое значение вязкости. Поэтому проблем с нанесением не предвидится.

be quiet! DC-1











Модель

be quiet! DC-1

Теплопроводность

>7,5 Вт/(м·К)

Рабочая температура

От -50 до +150

Состав

Кремниевые соединения

10%

Оксид цинка

30%

Оксид металла

60%

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$9 ($3)

Страница продукта

be quiet! DC-1

Еще одним близким по стоимости решением в нашем тесте является термопаста be quiet! DC-1. Это единственный продукт под данным брендом, да и альтернатив 3-граммовой упаковке нет. Ради сохранности шприц вместе с лопаткой помещены в пластиковый блистер.

Цена в $9 за тюбик или $3 за грамм объясняется высокой теплопроводностью смеси – заявленный показатель немножко ниже, чем у ARCTIC MX-4. Но помним, что реальную картину мы увидим только во время тестирования.

Что касается нанесения, то паста немножко гуще по консистенции, чем предыдущие. Тем не менее никаких сложностей в данном процессе мы не испытывали.

Deepcool Z5








Модель

Deepcool Z5

Теплопроводность

>1,46 Вт/(м·К)

Вязкость

760 П

Рабочая температура

От -50 до +220

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$3,7 ($1,2)

Страница продукта

Deepcool Z5

Deepcool Z5 – самая доступная паста производителя в пересчете на 1 г смеси – всего $1,2. Она поставляется в блистерной упаковке. Помимо шприца с 3 г вещества, в нее положили еще и лопатку для его нанесения.

Значение теплопроводности здесь очень низкое. Возможно, это тот случай, когда цифры – вещь весьма относительная. Зато практические тесты расставят все по местам.

Светло-серая масса очень легко намазывается на крышку процессора – в этом плане именно то, что нужно.

Deepcool Z9













Модель

Deepcool Z9

Теплопроводность

>4 Вт/(м·К)

Вязкость

892 П

Рабочая температура

От -40 до +200

Состав

Кремниевые соединения

20%

Углеродные соединения

10%

Оксид металла

50%

Оксид серебра

20%

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$5,6 ($1,9)

Страница продукта

Deepcool Z9

Deepcool Z9 – еще одно решение данного производителя в очень похожей упаковке, но с более высоким ценником при аналогичной комплектации и идентичном весе. Это объясняется более высоким показателем теплопроводности. Он вырос в 2,5 раза, возможно, благодаря применению в составе 20% оксида серебра. Это объясняет и рост стоимости.

Размазывать Deepcool Z9 в целом несложно. Да, она все же больше «любит» лопатку, чем крышку CPU. Но небольшая тягучесть в данном случае не привносить каких-либо трудностей.

Deepcool GamerStorm G40













Модель

Deepcool G40

Deepcool G15

Теплопроводность

5,2 Вт/(м·К)

Плотность

2,6 г/см3

Рабочая температура

От -50 до +240

Состав

Кремниевые соединения

20%

Углеродные соединения

10%

Оксид металла

50%

Оксид серебра

20%

Вес

4 г

1,5 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6,6 ($1,7)

$5,1 ($3,4)

Страница продукта

Deepcool G40

Deepcool G15

Помимо линейки термопаст Deepcool Z, производитель также запасся решениями с буквой «G» в названии. Речь идет о линейке GamerStorm, а значит ожидаем более высокий уровень производительности, чем у парочки ранее упомянутых. В продаже можно найти шприцы с пастой Deepcool G15 и G40, которые между собой отличаются только весом – 1,5 и 4 г соответственно. Вот только покупать маленькую упаковку совсем не выгодно – в пересчете на грамм вы переплачиваете ровно в 2 раза.

В комплекте со шприцом мы обнаружили салфетку для очистки поверхностей от старой термопасты и карточку для ее равномерного нанесения. Deepcool G40 является одной из самых густых паст, из-за чего размазать ее не так и просто. Спокойствие, только спокойствие и у вас все получится – у нас же получилось… 

Социальные комментарии Cackle

Тест термопаст 2019: выбираем лучшую

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. В процессе сборки нового компьютера или обслуживания старого многие сталкиваются с выбором термопасты, которой на рынке представлено огромное множество.

В вопросе выбора термопасты люди делятся на 3 категории: первые вообще не понимают что это; вторые просто покупают Arctic MX-4 или, боже упаси, КПТ-8; ну и третьи, кто берет разные упаковки пачками в надежде найти идеальную.

Как бы там ни было, гарантия на горячие комплектующие и ноутбуки когда-нибудь закончится, паста за несколько лет наверняка потеряет свои свойства, и придется задуматься о покупке новой.

В нашем сравнительном тестировании приняли участие самые популярные термопасты среднего и верхнего ценового сегмента. Пасты за полтора бакса тоже есть в продаже, но учтите: такая экономия может выйти боком: перегрев и выход из строя комплектующих не нужен никому.

К оглавлению ↑

Термопаста ARCTIC MX-4 4 г 2019 Edition

Первый участник нашего тестирования: термопаста Arctic MX-4. Народная любимица и одна из самых популярных термопаст в мире.

Версии 2019 года выпускаются в тюбиках от 2 до 45 грамм, и этот 45-граммовый тюбик регулярно используется в наших сборках. Коэффициент теплопроводности указан довольно высокий — 8,5 Вт/(м·К) (ватт на метр-кельвин).

Кстати, это основная характеристика термопаст. Другими словами, это количество тепла, передаваемое от процессора к подошве радиатора охлаждения за единицу времени. Но решающим фактором в выборе паст его принимать не стоит: производители считают его каждый по-своему.

К оглавлению ↑

Термопаста Noctua NT-h2 (h3)

Обновленная версия термопасты от австрийской компании Noctua, по заявлению производителя, должна обеспечить лучшие показатели по сравнению со своей предшественницей, которая вышла аж в 2005 году.

Помимо небольших изменений в составе, консистенции и трёх салфеток в комплекте, изменилась и стоимость: новая версия в полтора раза дороже. Коэффициент теплопроводности производитель традиционно не указывает. Так что стоит ли переплачивать — скоро узнаем на практике.

К оглавлению ↑

Термопаста Zalman ZM-STG2

Следующая термопаста в нашем сравнении: Zalman ZM-STG2. Она также имеет хорошую репутацию, достойные характеристики и включена в состав кулеров этой известной южнокорейской компании.

Кстати, это единственная термопаста в нашем тесте, на упаковке которой указано, что она подходит для нанесения не только на центральный процессор, а также на графический, и на чипсет.

К оглавлению ↑

Термопаста DeepCool Z9

Следующая термопаста — DeepCool Z9. Она топовая в линейке производителя, но в то же время самая недорогая из представленных в тесте, плюс в комплекте есть лопатка для нанесения. Указанное значение теплопроводности не поражает воображение, но оно значительно выше, чем у младших собратьев в линейке.

К оглавлению ↑

Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut 1 г

В ассортименте немецкой компании Thermal Grizzly термопаста Kryonaut — бескомпромиссное решение с наивысшим коэффициентом теплопроводности в нашем тесте. На ценнике это не могло не отразиться: 1 грамм пасты стоит на уровне 4-граммовых тюбиков конкурентов.

Всё бы ничего, но этот грамм наносится и распределяется очень трудно, термопаста очень вязкая, одни мучения с нанесением.

К оглавлению ↑

Термопаста Cooler Master MasterGel Pro 1.5 мл

Ну и последняя термопаста в нашем тесте — MasterGel Pro от Cooler Master. В обширной линейке производителя данная паста на втором месте после MasterGel Maker, которую в нашей рознице я пока что не встречал.

Хороший показатель теплопроводности, лопатка и спиртовая салфетка в комплекте — всё на высоком уровне, да и цена не подвела.

К оглавлению ↑

Тестирование

Процессор для тестирования мы выбрали погорячее: AMD Ryzen 7 3800X с теплопакетом в 105 ватт.

Охлаждать его будет не топовая водянка, а комплектный кулер Wraith Prism, который в теории должен отводить до 105 ватт тепла. Посмотрим, как он с этим справится.

Прогревался процессор во время рендеринга демо-сцены в программе Blender. Процессор использовался в стоке, чтобы посмотреть на поведение буста. За основу были взяты максимальные температуры крышки процессора.

Температуру кристалла Core Complex, который всегда немного горячее, я тоже решил включить в таблицу, ведь чем меньше разница между нагревом крышки и кристаллом, тем лучше и равномерней контакт с подошвой кулера. Но это не точно 🙂

Процессор действительно горяч, такому кулеру испытание Прайм 95 противопоказано. Но с рендерингом и прочими тяжелыми задачами он вполне справится.

Буст вел себя адекватно, троттлинга не было. Разброс по температурам мизерный, да и комплектная термопаста, нанесенная на подошву кулера, справлялась отлично. Выходит, что разницы между термопастами нет?

Не спешите с выводами. Давайте узнаем, как поведут себя термопасты на графическом процессоре видеокарты. В роли подопытной выступит видеокарта от Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Ultra.

Частоты трогать не будем, просто повысим Power Limit и обороты вентиляторов на максимум, чтобы посмотреть на итоговые частоты в бусте. Прогревать будем бенчмарком Superposition от Unigine и тестом Furmark, который в народе — “бублик”.

В тесте Superposition лидирует термопаста Kryonaut. Следом за ней второе место делят DeepCool Z9, Cooler Master MasterGel Pro и обновленная версия термопасты от Noctua NT-h3. На третьем месте — паста от Zalman.

Народный выбор в лице МХ-4 в тройку лидеров не попал, а первая версия термопасты от Noctua вообще финишировала последней. У заводской пасты наихудший результат.

В тесте Furmark DeepCool Z9 внезапно вырвалась в лидеры и поделила первое место с Kryonaut, которая дороже в 4 с лишним раза. МХ-4 в этом тесте реабилитировалась и поделила второе место с новинкой от Noctua и пастой от Zalman.

MasterGel Pro немного подкачала, а первая версия пасты от Noctua снова разочаровала. А заводская термопаста проявила себя настолько плохо, что после достижения 90 градусов чип сбрасывал частоту: троттлинг налицо.

Вывод

Как вы могли убедиться, для современного центрального процессора выбор термопасты не так критичен, как для процессора графического. И если у вас видеокарта пережила гарантийный срок, возможно стоит задуматься о замене термоинтерфейса.

Другое дело, что о долговечности этих паст известно мало, так что решайте, стоит ли игра свеч. Я же буду проверять самую популярную МХ-4 на видеокарте в течение месяца и отпишусь о результатах в комментариях.

Ставьте лайк, если информация была полезной. И напишите в комментариях: какой термопастой пользуетесь вы и почему.

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Отправить

Класснуть

Линкануть

Вотсапнуть

Запинить

Какая термопаста лучше для ноутбука и пк – и на что обращать внимание при выборе

Внутри ноутбука все комплектующие расположен рядом друг с другом, что обеспечивает еще большее тепловыделение, что способствует перегреву микросхем.

Именно поэтому так важно, научиться правильно выбирать термопасту не только для ноутбука, но и для компьютера, чтобы производительность вашего пк была на максимальном уровне и сохранился долгий срок службы процессора, видеокарты и других устройств.

Параметры на которые следует обращать при выборе термопасты

  1. Теплопроводность, Вт/(м•К) — самый важный параметр, чем он будет выше, тем меньше будет греться процессор ноутбука.
  2. Тепловое сопротивление – величина, обратная теплопроводимости, а значит, чем это значение ниже, тем лучше.
  3. Пластичность. Свойство того, насколько удобным и легким окажется нанесение термопасты на поверхность процессора видеокарты. Менее опытным пользователям рекомендуется выбирать более пластичный материал.
  4. Устойчивость к постоянному перепаду температур. При постоянных скачках температур, термоинтерфейс быстро высыхает и подлежит замене уже спустя пару 2-3 месяца использования, когда хорошим показателем является более 1 года.
  5. Стоимость. Ее нужно рассчитывать в соответствии с предыдущими пунктами и вычислять наиболее более выгодный для себя вариант.

И сейчас мы ответим на самый главный вопрос – какую термопасту выбрать и какими вообще стоит пользоваться. Для этого рассмотрим топ 8 самых лучших от известных фирм, которые наверняка знают многие, и купить их можно практически в любом компьютерном магазине или приобрести с алиэкспресса.

1. Arctic Cooling MX-4

И первая в нашем списке термопаст — Arctic Cooling MX-4. Именно MX-4, а не MX-2 потому, что судя по многочисленным тестам, показывает хорошие результаты, поэтому ее определенно стоит учитывать при выборе качественного термоинтерфейса. Ее теплопровдимость равна 8,5 Вт/(м•K), что очень даже неплохо.

2. Noctua NT-h2

Еще одной довольно распространенной и хорошей термопастой 2016 года для ноутбука является Noctua NT-h2 с теплопроводимостью 4.5 Вт/(м•K) и весом 3.5 гр. Обычно, она идет в комплекте вместе с некоторыми экстремальными кулерами от этого же производителя.

3. КПТ-8

Не могу обойти стороной и стандартную КПТ-8. Теплопроводность ее не велика, составляет порядка 0,7 Вт/(м•K). Основные ее плюсы: не дорогая, с плотной консистенцией и вполне подходит для процессора домашнего ноутбука hp с обычной конфигурацией, тем самым является лучшей, по мнению большинства пользователей.

4. Линейка от Thermal Grizzly

Производитель — немецкая организация, их пасты рассчитаны на мощные компьютерные станции и для любителей профессионального разгона. Совместный продукт двух специалистов, компьютерного мастера Айке Салова и оверклокера-экстремала Романа aka “Der8auer”.

4.1. Aeronaut

Позиционируется как высокоэффективный термоинтерфейс с теплопроводимостью 8,5 Вт/(м•K). Легко наносится, а в плане охлаждения показывает результаты на высшем уровне . Используется и для видеокарт. Обычно используется на ноутбуке со средней конфигурацией.

4.2. Hydronaut

Все тот же производитель, но находится уже на следующей ступени по показателям теплопроводности 11,8 Вт/(м•K) и эффективности охлаждения.   В своем составе не имеет силикона, что делает ее более легконаносимой и пластичной. Данная паста применяется уже в более производительных пк, независимо от модели процессора, будь то intel или amd.

4.3. Kryonaut

Еще одна популярная паста для пк в их линейке. Имеет высокий коэффициент теплопроводимости 12,5 Вт/(м•K), показывает хорошие результаты, разрабатывалась специально для мощных компьютеров и часто применяется в оверклокинге. Но и цена на нее будет выше.

4.4. Conductonaut

Самая лучшая термопаста для ноутбука – это жидкий металл. Он самый теплопроводный 73 Вт/(м•K). Но есть и один недостаток, при нанесении на поверхность процессора, он стирает поверхность крышки,  после чего будет уже не разобрать, что там написано. Не смотря на это, многочисленные отзывы подтверждают эффективность жидкого металла.

Итак, если вы все еще задаетесь вопросом, какую термопасту выбрать для своего компьютера, предлагаю взглянуть на результаты недавнего тестирования.

Таким образом можно понять, насколько эффективна та или иная паста и насколько уступает самая дешевая КПТ-8 более экстремальным моделям. И стоит ли переплачивать за дорогую оверклокинскую пасту.

Смотрите видео, чтобы окончательно во всем разобраться

Делаем компьютер тише. Обзор систем охлаждения, корпусов и термопаст

В объемных корпусах (Ultra-tower и Full-tower) проще организовать правильную циркуляцию воздуха, так как в них помещается больше вентиляторов и есть куда спрятать провода. Компании be quiet! и Fractal Design специализируются на производстве корпусов со звукоизоляцией. Удачные модели встречаются у SilverStone, Thermaltake, NZXT, Corsair, Nanoxia и Bitfenix.

Рис. 1. Результаты теста (англ.) звукоизоляции корпусов при работе стоковых вентиляторов с 50 и 100% скоростью.

1.1. Материал шумоизоляции корпуса

Шумоизоляция корпуса состоит из слоев битума и вспененного материала, которые устраняют вибрации. Слой флиса поглощает звуковые волны. Толщина слоев от 5 до 10 мм.

Рис. 2. Шумоизоляция корпуса компании be quiet!

1.2. Влияние окна в корпусе на шумоизоляцию