Ответ эксперта: 8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

Материал подготовлен по материалам сайта Центр экспертиз  — Niex.ru

Экспертное заключение: 8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

Экспертное заключение – одно из важнейших доказательств в суде. Об этом должны помнить стороны, участвующие в судебном процессе. Особое внимание этому виду доказательства должны уделять защитники. Это значит, что адвокаты должны руководствоваться определённой методикой работы с заключениями экспертов, правильно оценивать их достоверность, то есть устанавливать их соответствие и действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта (адвокаты должны использовать их в сочетании):

1. анализ условий и методов проведенных исследований;
2. сопоставление выводов экспертов с другими доказательствами, содержащими сведения о предмете исследования, то есть анализ заключения эксперта в частной системе доказательств.

Использование двух этих способов подразумевает поиск ответов на восемь вопросов.

1. Компетентен ли эксперт? Правомочен ли отвечать на поставленные вопросы? Не было ли фальсифицировано заключение?

Большинство судебных экспертиз в России проводят специально подготовленные эксперты. Как правило, это – сотрудники государственных учреждений судебной экспертизы. При изучении заключения экспертизы защитнику необходимо в первую очередь обращать внимание на компетентность эксперта.

Как это выяснить? 

Эти данные адвокат может почерпнуть из вводной части заключения.

Пример из судебной практики

Гражданина А. признали виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей с потерпевшим Б. ссоры на почве личных неприязненных отношений, он умышленно нанес удары руками и ногами в различные части тела потерпевшего. Потерпевший в результате получил легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и подмышечной области справа, а также у него возникла субдуральная гематома височно-теменной области, которая относится к тяжким телесным повреждениям, что привело к смерти потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд положил заключение судебно-медицинской экспертизы. При этом суд в приговоре указал, что «компетентность эксперта К. и его заключение у суда сомнений не вызывает».

Защитник подал надзорную жалобу, в которой поставил под сомнение это утверждение суда и указал, что суд не учел, что К. судмедэкспертом не является и никогда им не был, а являлся хирургом ЦРБ. Указанное обстоятельство, по мнению защиты, имело большое значение. Надзорная инстанция согласилась с мнением защиты, и приговор по делу С. был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение и впоследствии по делу вынесен оправдательный приговор.

Правомочен ли эксперт отвечать на поставленные перед ним вопросы?

Другая разновидность некомпетентности эксперта вытекает еще и из неправомерных вопросов к эксперту, когда тот не только неправомочен отвечать на конкретный вопрос, но и попросту некомпетентен в этой области.

Пример из судебной практики

В описанном выше деле следователем был поставлен вопрос: мог ли потерпевший нормально жить и мыслить после получения черепно-мозговой травмы? Судебно-медицинский эксперт ответил на поставленный вопрос следователя, хотя ответ на данный вопрос выходил за пределы компетенции судмедэксперта и требовал привлечения экспертов других специальностей. Защита обратила внимание в надзорной жалобе на это обстоятельство, что послужило одним из оснований для отмены приговора.

К некомпетентности также можно отнести фальсификацию в области экспертизы. Например, следователь напечатал от имени несуществующего эксперта «заключение» с категорическим выводом, в котором указано, что «след пальца на месте происшествия оставлен обвиняемым». Под выводами он изобразил подпись эксперта и предъявил обвиняемому, в результате чего тот сознался в преступлении. А тем временем, след пальца, хотя и изымали с места происшествия, невозможно было идентифицировать.

2. Предупреждали ли эксперта об ответственности?

Защитник должен убедиться, что эксперта предупредили об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем говорит и подписка (ст. 57 УПК РФ).

На практике это простое и легко выполнимое требование закона выполняется далеко не всегда.

Пример из судебной практики

По делу А., осужденной по приговору Пермского областного суда к 8 годам лишения свободы за организацию убийства своего мужа, была проведена СМЭ трупа гр-на А-на. Однако в нарушение закона судебно-медицинский эксперт не предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и у него об этом не отбиралась подписка.

Верховный Суд РФ согласился с этими доводами защиты и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение.

Практика показывает, что по дополнительным экспертизам (чаще всего СМЭ) экспертов, проводящих исследование, почему-то не предупреждают об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и им не разъясняют требования ст. 57 УПК РФ.

3. Были ли подвергнуты исследованию подлинные объекты?

Защитник должен убедиться, что исследованию подвергнуты те самые объекты, которые изъяты с места происшествия, что не произошло смешения вещественных доказательств с образцами и т. п.

Как это сделать? Следует сопоставить индивидуальные признаки вещественных доказательств в протоколах их изъятия, осмотра с описанием объектов исследования в заключении эксперта.

Пример из судебной практики

Гражданина В. признали виновным в незаконном приобретении с целью сбыта наркотических средств в крупных размерах и в совершении контрабанды. Находясь в г. Санкт-Петербурге, куда прибыл из Латвии, В. приобрел наркотическое средство «марихуану» в количестве 2853,8 гр у неустановленного лица.

Приобретенное наркотическое средство он спрятал в запасном автомобильном колесе управляемого им по доверенности автомобиля, а 5,3 гр «марихуаны» – в аптечке, находящейся в салоне автомобиля.

Чтобы перевезти «марихуану» в Латвию он прибыл на автомобиле на таможенный пункт «Лудонка» Пыталовской таможни, где скрыл от работников таможенной службы наличие у него предметов, запрещенных к вывозу – наркотических средств, не задекларировав и не предъявив их таможенному наряду.

При осмотре автомобиля в тот же день работниками таможни «марихуана» в количестве 6,3 гр была обнаружена и изъята, а при проведении дополнительного осмотра автомобиля была обнаружена и изъята «марихуана» в количестве 2847,5 гр, спрятанная в запасном колесе автомобиля. Признавая В. виновным в совершении указанных преступлений, суд в приговоре сослался на заключения проведенных по делу двух химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в машине В., весом 6,3 гр и 2847,5 гр, является наркотическим средством – «марихуаной».

При этом ссылка на это доказательство была сделана при отсутствии достоверных данных о том, что предметом исследования эксперта действительно явилось вещество, изъятое из автомобиля, которым управлял В.

Так, согласно акту таможенного досмотра «растительное вещество, изъятое из автомобильной аптечки в салоне автомобиля В., находилось в стеклянной баночке емкостью 100 мл. Баночка была упакована и опечатана пломбой ТК-01908». О наличии этой пломбы на упаковке указано и в акте о взвешивании указанного вещества. На экспертизу же вещество доставлено «в аптечном флаконе», причем емкостью не 100 мл, как указано ранее, а 50 мл.

«Сверток, в котором находился флакон с веществом, был опломбирован пломбой ТК-91920», а не ТК-01908, как ранее. Обнаруженное в запасном колесе в автомобиле В. растительное вещество весом 3287,36 гр., согласно протоколу осмотра, «было упаковано в целлофановый мешок, который был опечатан пломбой ТК-01920». На экспертизу же вещество доставлено «в мешке из ткани типа «камуфляж». Мешок затянут металлической нитью и опломбирован пломбой ТК-01920. Чистый вес вещества без упаковки составил 2847,5 гр.».

Несмотря на существенное различие в описании упаковок, в которых находилось вещество, изъятое в автомашине В., а также существенное расхождение в весе изъятого вещества до направления его на исследование эксперту и при поступлении на исследование, суд эти противоречия не устранил, что впоследствии лишило доказательственного значения результаты двух химических экспертиз, проведенных по делу.

В дальнейшем по надзорной жалобе адвоката приговор по делу В. был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение, по результатам которого В. был оправдан.

4. Удовлетворяют ли образцы, представленные на экспертизу, общим требованиям?

Адвокат должен убедиться, что образцы, представленные на экспертизу, удовлетворяют требованиям несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости.

Пример из судебной практики

По делу А. была проведена судебно-баллистическая экспертиза. Согласно постановлению о назначении указанной экспертизы, пулю изъяли с места происшествия. В то же время из протокола осмотра места происшествия следовало, что никаких пуль с места происшествия не изымалось. О том, что пуля была изъята именно с места происшествия, свидетельствовали и другие документы, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В материалах уголовного дела имелся протокол изъятия пули в морге при осмотре одежды умершего А. работниками милиции. Однако, как впоследствии пуля попала к следователю прокуратуры, который расследовал данное уголовное дело, было неясно. В материалах уголовного дела не было никаких сведений об этом. Кроме этого, такое следственное действие, как изъятие, вообще не предусмотрено нормами УПК РФ.

Изъятие пули происходило в рамках уже возбужденного уголовного дела, и поэтому необходимо было проводить выемку или обыск. Из протокола следовало, что при изъятии пуля не упаковывалась. Однако на баллистическую экспертизу пуля поступила «упакованной в полиэтиленовый пакет с приклеенной этикеткой с надписью, удостоверяющей содержимое, и подписью следователя».

Где, когда, кем и при каких обстоятельствах данная пуля упаковывалась, было неизвестно. Вполне очевидным стало сомнение в том, та ли пуля попала на баллистическую экспертизу. Так, из протокола изъятия следовало, что «изымалась пуля в оболочке из желтого металла», а из заключения баллистической экспертизы – что «пуля была из металла оранжевого цвета». Не совпадали и размеры обнаруженной пули и пули, поступившей на баллистическую экспертизу.

Из заключения СМЭ следовало, что при исследовании джемпера убитого А. выпала пуля оболочечная диаметром 0,7 см, длиной 1,3 см. В то же время по заключению баллистической экспертизы размеры пули были совсем другие.

Все эти обстоятельства были указаны защитой в надзорной жалобе и послужили основанием для признания судебно-баллистической экспертизы незаконной.

5. Обоснованы ли научно выводы эксперта?

Выводы эксперта могут не признать научно достоверными, если исходные научные данные, положенные экспертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы.

Защитник должен выяснить, не собирал ли эксперт самостоятельно материалы и объекты для производства экспертизы.

Пример из судебной практики

По одному из уголовных дел судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда указала, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Из материалов дела следовало, что 02.12.2008 следователь Е. А. вынес постановление о назначении по делу СМЭ. Согласно данному постановлению, в распоряжение эксперта следователь предоставлял копию постановления, подэкспертного Б. Р. и материалы уголовного дела.

Из описательно-мотивировочной части заключения экспертов следовало, что Б. Р. был осмотрен экспертом и направлен к травматологу в поликлинику № 1. Затем судмедэксперт сослался на сведения, изложенные в амбулаторной карте поликлиники № 1 на имя Б. Р., и сделал вывод о наличии у потерпевшего ушиба копчика. Однако данных о том, что амбулаторная карта была истребована следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, не имелось.

Каким образом медкарта оказалась в распоряжении эксперта, установить не представилось возможным.

Исходя из этого, судебная коллегия сочла, что заключение СМЭ было основано на необъективных, недостоверных данных, в связи с чем оно является недопустимым доказательством. Поскольку заключение эксперта было признано недопустимым доказательством, оснований для утверждения, что потерпевшему Б. Р. в результате действий подсудимых было причинено насилие, опасное для жизни и здоровья, не имелось.

6. Являются ли проведенные экспертами исследования полными?

Защитник может проанализировать выполненные экспертами исследования с точки зрения известной ему методики соответствия действующим ведомственным инструкциям и правилам.

Как это сделать? Согласно ч. 1 ст. 204 УПК РФ, в заключении эксперта указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик.

Пример из судебной практики

Признавая К., Н. и М. виновными в умышленном причинении потерпевшему П. вреда здоровью средней тяжести, а также К. и Н. – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П., суд сослался на дополнительное заключение эксперта от 07.07.2010 № 977доп.

Согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ, дополнительная экспертиза может быть проведена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Исходя из толкования ч. 2 ст. 207 УПК РФ, если при производстве первичной экспертизы были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие признание этого заключения недопустимым доказательством, то проводится повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вопреки вышеприведенным требованиям закона, эксперт, вместо проведения исследования, сослался на предыдущее заключение эксперта от 01.12.–24.12.2009 № 977, которое было проведено до возбуждения уголовного дела, следовательно, в силу ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, как полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Судом при оценке заключения эксперта от 07.07.2010 как доказательства не было принято во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 204, 207 УПК РФ по делу была проведена дополнительная экспертиза, в которой отсутствует описательная часть исследования. Допущенные нарушения закона повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для его отмены.

7. Не противоречат ли друг другу выводы эксперта?

Выводы экспертов должны вытекать из результатов проведенных ими исследований и обнаруженных признаков.

Пример из судебной практики

Суд сослался на выводы судебно-медицинского эксперта С. и заключение, изложенное в акте комиссионной СМЭ, как на доказательство виновности К. в причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшего смерть последнего.

Согласно заключению эксперта С., все имевшиеся у потерпевшего А. телесные повреждения не могли возникнуть при падении и от удара кулаком. В акте комиссионной СМЭ содержался вывод, что имевшиеся у А. телесные повреждения могли образоваться в результате удара кулаком, и приводились данные, подтверждающие указанное заключение комиссии.

В судебном заседании допросили экспертов С. и В. Эксперт С. полностью подтвердил данное им заключение о том, что телесные повреждения не могли быть причинены только кулаком. Эксперт В. подтвердил в судебном заседании правильность выводов экспертов, проводивших повторную комиссионную экспертизу.

Таким образом, имеющиеся в деле акты СМЭ содержали прямо противоположные выводы о способе причинения телесных повреждений А.

Между тем, суд первой инстанции признал оба заключения достоверными, объективными, не противоречащими друг другу, а дополняющими, и постановил обвинительный приговор на основании выводов экспертов, проводивших повторную комиссионную СМЭ, оставив без надлежащей оценки вывод эксперта С. По жалобе защиты, данный приговор суда был отменен в надзорном порядке по вышеизложенным причинам.

8. В какой форме представляются выводы эксперта?

Выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительного заключения.

Когда эксперт делает категорический вывод? Если в результате исследования установлены признаки, которые, по мнению эксперта, достаточны для достоверного разрешения поставленного перед ним вопроса.

Когда эксперт даёт предположительное заключение? Если обнаруженные признаки не обеспечивают достоверности вывода, но позволяют судить о факте с высокой степенью вероятности.

Независимо от формы вывода эксперта, он должен быть оценен по существу с точки зрения его фактической обоснованности и непротиворечивости. Защитник должен сопоставить информацию о факте, полученную в результате экспертизы, со сведениями о том же факте, полученными из других источников. Это обеспечит всестороннюю проверку заключения эксперта и достаточную надежность итогового вывода следователя и суда.

После установления факта – к оценке доказательственного значения

После достоверного установления факта переходят к оценке доказательственного значения экспертизы. На этом этапе оценки следует определить значение установленного экспертизой факта.

Каков общий метод оценки?

Предметом экспертного исследования обычно являются наиболее критические звенья причинной связи по уголовному делу. Поэтому звенья причинности, исследованные и установленные экспертами, сопоставляются, «стыкуются» с другими достоверно установленными звеньями причинной связи по уголовному делу, чтобы восстановить механизм расследуемого события в целом. На этой основе физическому взаимодействию материальных тел, исследованному экспертами, защитник должен дать правовую оценку.

Так, внешние (пространственные, временные, информационные) связи оцениваются с точки зрения установления причинности, от причинной связи с расследуемым событием предметов переходят к установлению причинной связи конкретных физических лиц.

Алгоритм оценки на примере дел о ДТП

Трассологическая экспертиза помогает по следам протектора установить автомобиль их оставивший. Если анализ материальной обстановки происшествия приведет к выводу о причинной связи этих следов с фактом наезда на пешехода, то можно говорить об установлении транспортного средства, на котором совершен наезд. Следующая задача: установить водителя, степень и характер его вины.

Алгоритм оценки на примере проведения СМЭ

Посредством судебно-медицинской экспертизы устанавливают причину смерти и характер тех материальных взаимодействий, которые её вызвали (например, разрыв печени в результате ударов в живот тяжелым тупым предметом). Защитник должен установить, что такие удары могли быть нанесены потерпевшему только при избиении, являющемся предметом расследования.

Источник: Институт судебных экспертиз и криминалистики

8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

Материал подготовлен по материалам сайта Центр экспертиз  — Niex.ru

Экспертное заключение: 8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

Экспертное заключение – одно из важнейших доказательств в суде. Об этом должны помнить стороны, участвующие в судебном процессе. Особое внимание этому виду доказательства должны уделять защитники. Это значит, что адвокаты должны руководствоваться определённой методикой работы с заключениями экспертов, правильно оценивать их достоверность, то есть устанавливать их соответствие и действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта (адвокаты должны использовать их в сочетании):

1. анализ условий и методов проведенных исследований;
2. сопоставление выводов экспертов с другими доказательствами, содержащими сведения о предмете исследования, то есть анализ заключения эксперта в частной системе доказательств.

Использование двух этих способов подразумевает поиск ответов на восемь вопросов.

1. Компетентен ли эксперт? Правомочен ли отвечать на поставленные вопросы? Не было ли фальсифицировано заключение?

Большинство судебных экспертиз в России проводят специально подготовленные эксперты. Как правило, это – сотрудники государственных учреждений судебной экспертизы. При изучении заключения экспертизы защитнику необходимо в первую очередь обращать внимание на компетентность эксперта.

Как это выяснить? 

Эти данные адвокат может почерпнуть из вводной части заключения.

Пример из судебной практики

Гражданина А. признали виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей с потерпевшим Б. ссоры на почве личных неприязненных отношений, он умышленно нанес удары руками и ногами в различные части тела потерпевшего. Потерпевший в результате получил легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и подмышечной области справа, а также у него возникла субдуральная гематома височно-теменной области, которая относится к тяжким телесным повреждениям, что привело к смерти потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд положил заключение судебно-медицинской экспертизы. При этом суд в приговоре указал, что «компетентность эксперта К. и его заключение у суда сомнений не вызывает».

Защитник подал надзорную жалобу, в которой поставил под сомнение это утверждение суда и указал, что суд не учел, что К. судмедэкспертом не является и никогда им не был, а являлся хирургом ЦРБ. Указанное обстоятельство, по мнению защиты, имело большое значение. Надзорная инстанция согласилась с мнением защиты, и приговор по делу С. был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение и впоследствии по делу вынесен оправдательный приговор.

Правомочен ли эксперт отвечать на поставленные перед ним вопросы?

Другая разновидность некомпетентности эксперта вытекает еще и из неправомерных вопросов к эксперту, когда тот не только неправомочен отвечать на конкретный вопрос, но и попросту некомпетентен в этой области.

Пример из судебной практики

В описанном выше деле следователем был поставлен вопрос: мог ли потерпевший нормально жить и мыслить после получения черепно-мозговой травмы? Судебно-медицинский эксперт ответил на поставленный вопрос следователя, хотя ответ на данный вопрос выходил за пределы компетенции судмедэксперта и требовал привлечения экспертов других специальностей. Защита обратила внимание в надзорной жалобе на это обстоятельство, что послужило одним из оснований для отмены приговора.

К некомпетентности также можно отнести фальсификацию в области экспертизы. Например, следователь напечатал от имени несуществующего эксперта «заключение» с категорическим выводом, в котором указано, что «след пальца на месте происшествия оставлен обвиняемым». Под выводами он изобразил подпись эксперта и предъявил обвиняемому, в результате чего тот сознался в преступлении. А тем временем, след пальца, хотя и изымали с места происшествия, невозможно было идентифицировать.

2. Предупреждали ли эксперта об ответственности?

Защитник должен убедиться, что эксперта предупредили об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем говорит и подписка (ст. 57 УПК РФ).

На практике это простое и легко выполнимое требование закона выполняется далеко не всегда.

Пример из судебной практики

По делу А., осужденной по приговору Пермского областного суда к 8 годам лишения свободы за организацию убийства своего мужа, была проведена СМЭ трупа гр-на А-на. Однако в нарушение закона судебно-медицинский эксперт не предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и у него об этом не отбиралась подписка.

Верховный Суд РФ согласился с этими доводами защиты и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение.

Практика показывает, что по дополнительным экспертизам (чаще всего СМЭ) экспертов, проводящих исследование, почему-то не предупреждают об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и им не разъясняют требования ст. 57 УПК РФ.

3. Были ли подвергнуты исследованию подлинные объекты?

Защитник должен убедиться, что исследованию подвергнуты те самые объекты, которые изъяты с места происшествия, что не произошло смешения вещественных доказательств с образцами и т. п.

Как это сделать? Следует сопоставить индивидуальные признаки вещественных доказательств в протоколах их изъятия, осмотра с описанием объектов исследования в заключении эксперта.

Пример из судебной практики

Гражданина В. признали виновным в незаконном приобретении с целью сбыта наркотических средств в крупных размерах и в совершении контрабанды. Находясь в г. Санкт-Петербурге, куда прибыл из Латвии, В. приобрел наркотическое средство «марихуану» в количестве 2853,8 гр у неустановленного лица.

Приобретенное наркотическое средство он спрятал в запасном автомобильном колесе управляемого им по доверенности автомобиля, а 5,3 гр «марихуаны» – в аптечке, находящейся в салоне автомобиля.

Чтобы перевезти «марихуану» в Латвию он прибыл на автомобиле на таможенный пункт «Лудонка» Пыталовской таможни, где скрыл от работников таможенной службы наличие у него предметов, запрещенных к вывозу – наркотических средств, не задекларировав и не предъявив их таможенному наряду.

При осмотре автомобиля в тот же день работниками таможни «марихуана» в количестве 6,3 гр была обнаружена и изъята, а при проведении дополнительного осмотра автомобиля была обнаружена и изъята «марихуана» в количестве 2847,5 гр, спрятанная в запасном колесе автомобиля. Признавая В. виновным в совершении указанных преступлений, суд в приговоре сослался на заключения проведенных по делу двух химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в машине В., весом 6,3 гр и 2847,5 гр, является наркотическим средством – «марихуаной».

При этом ссылка на это доказательство была сделана при отсутствии достоверных данных о том, что предметом исследования эксперта действительно явилось вещество, изъятое из автомобиля, которым управлял В.

Так, согласно акту таможенного досмотра «растительное вещество, изъятое из автомобильной аптечки в салоне автомобиля В., находилось в стеклянной баночке емкостью 100 мл. Баночка была упакована и опечатана пломбой ТК-01908». О наличии этой пломбы на упаковке указано и в акте о взвешивании указанного вещества. На экспертизу же вещество доставлено «в аптечном флаконе», причем емкостью не 100 мл, как указано ранее, а 50 мл.

«Сверток, в котором находился флакон с веществом, был опломбирован пломбой ТК-91920», а не ТК-01908, как ранее. Обнаруженное в запасном колесе в автомобиле В. растительное вещество весом 3287,36 гр., согласно протоколу осмотра, «было упаковано в целлофановый мешок, который был опечатан пломбой ТК-01920». На экспертизу же вещество доставлено «в мешке из ткани типа «камуфляж». Мешок затянут металлической нитью и опломбирован пломбой ТК-01920. Чистый вес вещества без упаковки составил 2847,5 гр.».

Несмотря на существенное различие в описании упаковок, в которых находилось вещество, изъятое в автомашине В., а также существенное расхождение в весе изъятого вещества до направления его на исследование эксперту и при поступлении на исследование, суд эти противоречия не устранил, что впоследствии лишило доказательственного значения результаты двух химических экспертиз, проведенных по делу.

В дальнейшем по надзорной жалобе адвоката приговор по делу В. был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение, по результатам которого В. был оправдан.

4. Удовлетворяют ли образцы, представленные на экспертизу, общим требованиям?

Адвокат должен убедиться, что образцы, представленные на экспертизу, удовлетворяют требованиям несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости.

Пример из судебной практики

По делу А. была проведена судебно-баллистическая экспертиза. Согласно постановлению о назначении указанной экспертизы, пулю изъяли с места происшествия. В то же время из протокола осмотра места происшествия следовало, что никаких пуль с места происшествия не изымалось. О том, что пуля была изъята именно с места происшествия, свидетельствовали и другие документы, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В материалах уголовного дела имелся протокол изъятия пули в морге при осмотре одежды умершего А. работниками милиции. Однако, как впоследствии пуля попала к следователю прокуратуры, который расследовал данное уголовное дело, было неясно. В материалах уголовного дела не было никаких сведений об этом. Кроме этого, такое следственное действие, как изъятие, вообще не предусмотрено нормами УПК РФ.

Изъятие пули происходило в рамках уже возбужденного уголовного дела, и поэтому необходимо было проводить выемку или обыск. Из протокола следовало, что при изъятии пуля не упаковывалась. Однако на баллистическую экспертизу пуля поступила «упакованной в полиэтиленовый пакет с приклеенной этикеткой с надписью, удостоверяющей содержимое, и подписью следователя».

Где, когда, кем и при каких обстоятельствах данная пуля упаковывалась, было неизвестно. Вполне очевидным стало сомнение в том, та ли пуля попала на баллистическую экспертизу. Так, из протокола изъятия следовало, что «изымалась пуля в оболочке из желтого металла», а из заключения баллистической экспертизы – что «пуля была из металла оранжевого цвета». Не совпадали и размеры обнаруженной пули и пули, поступившей на баллистическую экспертизу.

Из заключения СМЭ следовало, что при исследовании джемпера убитого А. выпала пуля оболочечная диаметром 0,7 см, длиной 1,3 см. В то же время по заключению баллистической экспертизы размеры пули были совсем другие.

Все эти обстоятельства были указаны защитой в надзорной жалобе и послужили основанием для признания судебно-баллистической экспертизы незаконной.

5. Обоснованы ли научно выводы эксперта?

Выводы эксперта могут не признать научно достоверными, если исходные научные данные, положенные экспертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы.

Защитник должен выяснить, не собирал ли эксперт самостоятельно материалы и объекты для производства экспертизы.

Пример из судебной практики

По одному из уголовных дел судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда указала, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Из материалов дела следовало, что 02.12.2008 следователь Е. А. вынес постановление о назначении по делу СМЭ. Согласно данному постановлению, в распоряжение эксперта следователь предоставлял копию постановления, подэкспертного Б. Р. и материалы уголовного дела.

Из описательно-мотивировочной части заключения экспертов следовало, что Б. Р. был осмотрен экспертом и направлен к травматологу в поликлинику № 1. Затем судмедэксперт сослался на сведения, изложенные в амбулаторной карте поликлиники № 1 на имя Б. Р., и сделал вывод о наличии у потерпевшего ушиба копчика. Однако данных о том, что амбулаторная карта была истребована следователем, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, не имелось.

Каким образом медкарта оказалась в распоряжении эксперта, установить не представилось возможным.

Исходя из этого, судебная коллегия сочла, что заключение СМЭ было основано на необъективных, недостоверных данных, в связи с чем оно является недопустимым доказательством. Поскольку заключение эксперта было признано недопустимым доказательством, оснований для утверждения, что потерпевшему Б. Р. в результате действий подсудимых было причинено насилие, опасное для жизни и здоровья, не имелось.

6. Являются ли проведенные экспертами исследования полными?

Защитник может проанализировать выполненные экспертами исследования с точки зрения известной ему методики соответствия действующим ведомственным инструкциям и правилам.

Как это сделать? Согласно ч. 1 ст. 204 УПК РФ, в заключении эксперта указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик.

Пример из судебной практики

Признавая К., Н. и М. виновными в умышленном причинении потерпевшему П. вреда здоровью средней тяжести, а также К. и Н. – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П., суд сослался на дополнительное заключение эксперта от 07.07.2010 № 977доп.

Согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ, дополнительная экспертиза может быть проведена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Исходя из толкования ч. 2 ст. 207 УПК РФ, если при производстве первичной экспертизы были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие признание этого заключения недопустимым доказательством, то проводится повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вопреки вышеприведенным требованиям закона, эксперт, вместо проведения исследования, сослался на предыдущее заключение эксперта от 01.12.–24.12.2009 № 977, которое было проведено до возбуждения уголовного дела, следовательно, в силу ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, как полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Судом при оценке заключения эксперта от 07.07.2010 как доказательства не было принято во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 204, 207 УПК РФ по делу была проведена дополнительная экспертиза, в которой отсутствует описательная часть исследования. Допущенные нарушения закона повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для его отмены.

7. Не противоречат ли друг другу выводы эксперта?

Выводы экспертов должны вытекать из результатов проведенных ими исследований и обнаруженных признаков.

Пример из судебной практики

Суд сослался на выводы судебно-медицинского эксперта С. и заключение, изложенное в акте комиссионной СМЭ, как на доказательство виновности К. в причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшего смерть последнего.

Согласно заключению эксперта С., все имевшиеся у потерпевшего А. телесные повреждения не могли возникнуть при падении и от удара кулаком. В акте комиссионной СМЭ содержался вывод, что имевшиеся у А. телесные повреждения могли образоваться в результате удара кулаком, и приводились данные, подтверждающие указанное заключение комиссии.

В судебном заседании допросили экспертов С. и В. Эксперт С. полностью подтвердил данное им заключение о том, что телесные повреждения не могли быть причинены только кулаком. Эксперт В. подтвердил в судебном заседании правильность выводов экспертов, проводивших повторную комиссионную экспертизу.

Таким образом, имеющиеся в деле акты СМЭ содержали прямо противоположные выводы о способе причинения телесных повреждений А.

Между тем, суд первой инстанции признал оба заключения достоверными, объективными, не противоречащими друг другу, а дополняющими, и постановил обвинительный приговор на основании выводов экспертов, проводивших повторную комиссионную СМЭ, оставив без надлежащей оценки вывод эксперта С. По жалобе защиты, данный приговор суда был отменен в надзорном порядке по вышеизложенным причинам.

8. В какой форме представляются выводы эксперта?

Выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительного заключения.

Когда эксперт делает категорический вывод? Если в результате исследования установлены признаки, которые, по мнению эксперта, достаточны для достоверного разрешения поставленного перед ним вопроса.

Когда эксперт даёт предположительное заключение? Если обнаруженные признаки не обеспечивают достоверности вывода, но позволяют судить о факте с высокой степенью вероятности.

Независимо от формы вывода эксперта, он должен быть оценен по существу с точки зрения его фактической обоснованности и непротиворечивости. Защитник должен сопоставить информацию о факте, полученную в результате экспертизы, со сведениями о том же факте, полученными из других источников. Это обеспечит всестороннюю проверку заключения эксперта и достаточную надежность итогового вывода следователя и суда.

После установления факта – к оценке доказательственного значения

После достоверного установления факта переходят к оценке доказательственного значения экспертизы. На этом этапе оценки следует определить значение установленного экспертизой факта.

Каков общий метод оценки?

Предметом экспертного исследования обычно являются наиболее критические звенья причинной связи по уголовному делу. Поэтому звенья причинности, исследованные и установленные экспертами, сопоставляются, «стыкуются» с другими достоверно установленными звеньями причинной связи по уголовному делу, чтобы восстановить механизм расследуемого события в целом. На этой основе физическому взаимодействию материальных тел, исследованному экспертами, защитник должен дать правовую оценку.

Так, внешние (пространственные, временные, информационные) связи оцениваются с точки зрения установления причинности, от причинной связи с расследуемым событием предметов переходят к установлению причинной связи конкретных физических лиц.

Алгоритм оценки на примере дел о ДТП

Трассологическая экспертиза помогает по следам протектора установить автомобиль их оставивший. Если анализ материальной обстановки происшествия приведет к выводу о причинной связи этих следов с фактом наезда на пешехода, то можно говорить об установлении транспортного средства, на котором совершен наезд. Следующая задача: установить водителя, степень и характер его вины.

Алгоритм оценки на примере проведения СМЭ

Посредством судебно-медицинской экспертизы устанавливают причину смерти и характер тех материальных взаимодействий, которые её вызвали (например, разрыв печени в результате ударов в живот тяжелым тупым предметом). Защитник должен установить, что такие удары могли быть нанесены потерпевшему только при избиении, являющемся предметом расследования.

Источник: Институт судебных экспертиз и криминалистики

Тактика работы с заключением эксперта

Формально в судебном процессе – паритет доказательств, то есть суд оценивает доказательства одинаково независимо от источника, если они обладают доказательственными свойствами. Однако, заключение эксперта – это особое доказательство, потому что, (а) оно основано на положениях точных наук, (б) оно исходит от незаинтересованного лица, (в) точность экспертного заключения сложно оспорить.

Какие бывают формы выводов эксперта?

Эксперты могут сделать следующие выводы в своих заключениях, причем другим форм не предусмотрено.

1. Категорический вывод, точность которого можно обозначить как 99,9%. Такое доказательство сложно оценивать наравне с другими, например, с показаниями свидетелей, так как вывод эксперта основан на данных точных наук, то есть не считаться с таким доказательством невозможно. Оспорить такое заключение можно только путем назначения повторной экспертизы, обоснованность назначения которой ещё нужно доказать.
2. Вероятный вывод, точность – 95%. Неправильна точка зрения, что такой вывод это 50 на 50, на самом деле это, скажем так, «почти категорический». При оценке судом совокупности доказательств в деле заключение с вероятным выводом будет иметь значительный вес.
3. Невозможность положительного вывода (НПВ). Именно эта форма вывода и есть 50 на 50 – «ни да, ни нет». То есть, другими словами, невозможно установить факт с помощью экспертизы.

Назначение экспертизы

Ещё на этапе планирования процесса и предвидя назначение экспертизы, адвокат должен выстраивать тактику исходя из своих задач в процессе. Например, экспертиза подписи позволяет установить не только исполнителя, но и, например, порок воли (в каком состоянии находилось лицо, могло ли осознавать значение своих действий и т. п.), и если не получается установить лицо, поставившего подпись, можно попробовать поставить перед экспертом диагностические задачи – выявить необычные состояния, необычные условия выполнения подписи. 

Адвокат, составляя ходатайство о назначении экспертизы, должен отразить следующие моменты:

1. Конкретный факт, для установления которого требуется использование специальных знаний и назначение экспертизы. Чтобы избежать путаницы, важно правильно определить вид и род экспертизы.
2. Вопросы, требующие экспертного разрешения. Очень важный аспект, так как какие вопросы будут поставлены перед экспертом, на такие он и ответит.
3. Наименование экспертного учреждения (ФИО эксперта), которым предлагается поручить производство экспертизы: (а) государственное экспертное учреждение, (б) негосударственное экспертное учреждение, или (в) частный эксперт;
4. Дополнительная информация.

Этапы работы с заключением эксперта

Необходимо владеть тактическими приемами, позволяющими заронить сомнения в правильности проведенного экспертного исследования и достоверности экспертного вывода и помогающими убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы.

Проверить допустимость и достоверность. Очень важно прочитать заключение полностью и критически его оценить с точки зрения положений АПК РФ или ГПК РФ, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (Обратить внимание на статьи 4,7 и 8, которые формулируют принципы экспертной деятельности).

Содержание заключения:

1. Подписка эксперта

• Образование (обязательно высшее, при необходимости специальное),
• Специализация (например, специализацию, указанную в свидетельстве (сертификате), соотнести с проводимой экспертизой),
• Квалификация (если стаж менее одного года, эксперт не имеет право подписи),
• Наличие подписи (или подписей всех экспертов).

2. Вводная часть

• Вопрос должен соответствовать заданию текстуально. Иногда эксперты в своих заключениях указывают, что «понимают поставленный вопрос следующим образом…», однако закон запрещает эксперту переформулировать вопрос без согласования с лицом, назначившим экспертизу.
• Эксперт должен исследовать все представленные объекты. Например, когда в судебном деле находится несколько экземпляров завещания, а эксперт провел исследование только одного, можно говорить о нарушении принципа полноты исследования объекта.

3. Исследовательская часть

• Начинается с методического обеспечения. Это те методики, которыми руководствовался эксперт при проведении исследования. Важно понимать, что законы, учебники и статьи, это не методики. Все методики сертифицированы специальным органом при Минюсте РФ. Чтобы проверить применяемую экспертом методику, в запросе в специализированный орган можно поставить следующие вопросы: (а) сертифицирована ли применяемая методика, (б) научно обоснована ли, (в) может ли быть положена в основу заключения, (г) прошла ли методика апробацию, (д) рекомендована ли применяемая методика.
• Проверить содержание проведенного исследования, так как выводы заключения должны вытекать из проведенного исследования.

4. Выводы эксперта

Формы выводов описаны выше. Важно отметить, что, например, формулировка в выводе «может быть» не предусмотрена. То есть либо категорический вывод – «он или не он», либо вероятный вывод – «вероятно, он», либо «невозможно установить он или не он». 

Как отмечено выше, важно, чтобы выводы соответствовали исследованию, так как именно они интересны суду, и в случае, если задачей адвоката является доказать несоответствие содержания и выводов, нужно обратить на это внимание, чтобы у суда зародились сомнения в правильности проведенного экспертного исследования и достоверности экспертного вывода.

5. Иллюстрирующие таблицы

Важно знать, что категорические выводы эксперт обязан иллюстрировать, вероятный вывод – по желанию, вывод в форме НПВ – как правило, нет. 

Форма использования в доказывании. Необходимо ходатайствовать о вызове эксперта на допрос с предоставлением методик. Вопросы, которые ставятся перед экспертом можно условно разделить на:

1. Вопросы, относящиеся к профессиональной компетенции эксперта. Например,

• Когда последний раз проходили повышение квалификации?
• Какие современные методики знаете?
• Как часто проводите экспертизу по этой специальности?

2. Вопросы, относящиеся к исходным данным, материалам, образцам.

• Достаточно ли образцов? Сопоставимы ли они? 
• Проверяли ли вы объект на информативность?

3. Вопросы, относящиеся к технологии и методике исследования. В том числе такие,

• Какие методы? А какие ещё существуют? А почему не использовался тот или иной?
• Прошли ли сертификацию ваши методики?

4. Вопросы, относящиеся к обоснованности вывода.

• Сколько у вас признаков для такого-то вывода и достаточно ли их? Если вызываем эксперта с методиками, ответ на этот вопрос всегда можно будет проверить.

Заключение

При выстраивании адвокатом тактики работы с заключением эксперта, важно не упускать детали как в непосредственной работе с документом, так и правильно построить допрос эксперта в судебном заседании.

Подготолено по материалам лекциий кандидата юридических наук, эксперта-криминалиста, доцента МГЮА М.В. Жижиной, прослушанных на курсах повышения квалификации.

Поделитесь с друзьями

Ваши вопросы и ответы экспертов на главные темы дня на

Ваши вопросы и ответы экспертов на главные темы дня на | aif.ru

Срочная новость
Трамп заявил, что выигрывает президентские выборы
Срочная новость

1. 

   Количество нерабочих праздничных дней в разных странах. Инфографика

   ​В России законодательно установлены 14 нерабочих праздничных дней в году, в то время как, например, в Мексике граждане отдыхают в два раза меньше: всего 7 дней.

2. 

   Сколько можно хранить открытое растительное масло?

   ​Срок годности натуральных растительных масел зависит от условий хранения, а также от их состава.

3. 

   Что делать, когда сад накрыло ледяным дождём?

   Это явление внешне красивое, но для сада опасное. Если дождь всё же прошёл, то установите под ветви подпорки или проведите обрезку самых длинных ветвей.

1. 

   Почему раньше туз был младшей картой в колоде?

   Говорят, что туз не всегда был главной картой. А чего это вдруг туза так повысили?

2. 

   Что известно о состоянии сына Валерии после аварии?

   Младший сын певицы Валерии 21-летний Арсений Шульгин попал вместе с друзьями в аварию по дороге в Санкт-Петербург.

3. 

   Количество женщин и мужчин в разных регионах России. Инфографика

   Росстат назвал единственный регион в России, где преобладает мужское население.

1. 

   Кто должен платить штраф, если пассажир в автомобиле не пристегнут?

   ​Нередко пассажиры легковых автомобилей не утруждают себя ремнями безопасности. Ездить без сдерживающей привязи гораздо удобнее. Однако при встрече с инспекторами ГИБДД случаются проблемы. Кто должен отвечать?

2. 

   Что такое режим «черного неба»?

   ​В Красноярске на сутки ввели режим «черного неба».

3. 

   Может ли банк не дать кредит, если у заемщика были арестованы счета?

   По закону банки не обязаны отчитываться перед потенциальными заемщиками о причинах отказа в выдаче кредитных средств. А могут ли финансовые организации не дать в долг, если когда-либо ранее у заемщика были арестованы счета?

О недопустимостит постановки перед экспертами вопросов правового характера

Здравствуйте Татьяна. 

Вопрос конечно  некорректен. Такое ощущение, что судья сам подталкивает к мысли, что есть нарушение прав противной стороны.

Моё мнение: стоит дождаться результатов экспертизы и посмотреть, что ответить. Если эксперт будет приглашен в судебное заседание, у Вас будет право задать ему вопросы. Эксперт скорее всего просто не сможет на данный вопрос ответить, так как не знает материалов дела фактически. А если даже ответит, дополнительными вопросами можно выяснить какую компетенцию он вообще имеет, чтобы утверждать что то однозначно. 

Да и экспертиза это одна из форм доказывания, которая по ГПК не имеет заранее установленной силы и рассматривается наряду с другими доказательствами. 

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

 2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Правила предоставления услуги  «Линии консультаций»

1. Общие положения

Услуга  «Линия консультаций» (далее Услуга ЛК) включает в себя подбор, анализ и предоставление информации, а также нормативных и консультационных материалов, подготовленных экспертом с использованием СПС КонсультантПлюс (далее по тексту систем), по вопросу клиента.

Услуга ЛК предоставляется в рамках действующего договора на сопровождение СПС КонсультантПлюс и носит справочный характер. Окончательное решение по вопросу клиент принимает самостоятельно.

2. С какими вопросами работает ЛК

• Вопросы, ответы на которые есть в системе.
• Вопросы простые, то есть не требующие более 1,5 — 2 часов на поиск ответа.
• Вопросы, возникающие в работе юриста и бухгалтера по следующим тематикам:

— Бухгалтерский учет;

— Налогообложение;

— Гражданское право;

— Корпоративное право;

— Трудовое право;

— Административное право.

3. С  какими вопросами не работает ЛК

• Вопросы, где требуется оценить риски, выбрать оптимальный вариант, часто такие вопросы начинаются со слов:

— Как мне лучше поступить;

— Какой вариант выбрать;

— Как снизить налоговые риски;

— Как избежать проблем…

• Вопросы, затрагивающие очень большие деньги.
• Вопросы, при ответе на которые необходима особая квалификация экспертов (например, МСФО, ВЭД, миграционное законодательство, таможенное право, банковская деятельность, сфера госзакупок, бюджетный учет).
• Прогноз позиции контролирующих органов и органов судебной власти в случае разбирательств.
• В рамках услуги ЛК  не проводится экспертиза договоров и других документов клиента, не берутся какие-либо первичные документы.
• Эксперты в рамках ЛК не участвуют в переговорах с контрагентами и госорганами, не берутся за ведение споров в суде.
• Эксперты в рамках ЛК не предоставляют: документы, содержащие конфиденциальную информацию, правовые акты, относящиеся к законодательству иностранных государств.
• Эксперты в рамках ЛК не считают налоги, не пишут бухгалтерские проводки с конкретными цифрами.

4. Дает ли ЛК однозначные ответы

Однозначный ответ на вопрос дается только устно.

Письменный ответ ЛК может содержать однозначный ответ, но это не мнение эксперта, а ответ, найденный в системе, и данный в виде близкого изложения текста со ссылкой на источник в системе.

Если однозначного ответа нет, ситуация не урегулирована законодательством и в системе по ней представлено несколько позиций официальных органов, то в ответе клиенту указываются все существующие позиции.

5. Порядок оказания услуги ЛК

Вопросы принимаются в письменной форме.

• Каналы обращения:

— Сайт ООО «Центр Ф1» https://f1consultant.ru/;

— Электронный адрес Горячей линии – [email protected];

— Ваш сопровождающий специалист;

— Кнопка в системе «Задать вопрос эксперту»;

— Телефон Горячей линии-34-999-24.

• Время обращения с вопросами: с понедельника по пятницу  9.00 — 18.00.
• Требование к обращению:

— ФИО;

— должность;

— название организации;

— телефон;

— адрес электронной почты.

Срок предоставления ответа: в течение двух рабочих дней, не считая день обращения.

Гарантированный минимум для клиента – две консультации в месяц. Сверх этого – по персональной договоренности с ООО «Центр Ф1».

6. Формат ответа

  В рамках  услуги ЛК ответ клиенту может даваться как устно, так и письменно.

Письменный ответ предоставляется в формате:

Вопрос клиента + Правовой формулировка запроса + Аннотация + Подборка из системы КонсультантПлюс + Запрос для самостоятельного поиска в системе

где:

Вопрос клиента — запрос  в изложении клиента.

Правовая формулировка запроса — перевод запроса клиента на правовой язык

Аннотация — краткий ответ на запрос клиента

Подборка — активные ссылки на материалы системы Консультант Плюс.

Устный ответ озвучивается экспертом по телефону и подкрепляется Подборкой материалов из системы КонсультантПлюс.

7. Заключительные положения

Ответы по ЛК составлены на основе материалов системы КонсультантПлюс и носят исключительно консультационный характер. Ответственность за дальнейшее использование клиентом подготовленного ответа компания ООО «Центр Ф1» не несет.

Wyzant Спросите эксперта

исправление предложения

что не так с этим предложением? : Корова перепрыгнула через муна и побежала прямиком в лес; так как он сильно испугался.

CALCULUS 1 HELP

Если f (4) = 7 и f ′ (x) ≥ 2 для 4 ≤ x ≤ 7, насколько малым может быть f (7)? F (7) ≥ ____?

квадратичная функция

Парк развлечений стоит 8 долларов за вход и в среднем посещает 2000 человек в день.Опрос показывает, что на каждый доллар увеличения стоимости входных билетов парк посещает на 100 человек меньше. Напишите уравнение …
Больше

Статистическая задача

Вопрос 2: Swanton Welding настраивает цех для запуска новой продукции. Доступны девять сварочных аппаратов, но в производственной зоне цеха доступно только три места. Во сколько…
Больше

ПОЖАЛУЙСТА, НУЖНО МНЕ БЫСТРО И РАЗЪЯСНЯТЬ В ДЕТАЛЯХ !!!!!

Грузовик с едой продает 100 хот-догов каждый день по цене 2 доллара за хот-дог. За снижение цены на 0,25 доллара в фургоне с едой продается еще 25 хот-догов. Сколько должен заряжать грузовик с едой, чтобы …
Больше

пожалуйста, помогите мне с этим

Сумма двух чисел 129.Первое число на 3 больше второго числа более чем в два раза. Какие два числа? Первое число: второе число: пусто 1: пусто 2:

Какова общая стоимость заказа 50 копий?

Служба печати взимает плату за установку в размере 14,75 долларов США за каждый заказ и еще 10 центов за каждую копию. Общая стоимость заказа x копий C (в долларах) определяется следующей функцией….
Больше

пожалуйста, помогите мне с этим

Вопрос 17 (1 балл)

Икс
y1
y2

-4
-5
-8

-3
-4
-4

-2
-3
0

-1
-2
4

0
-1
8

1
0
12

2
1
16

17) Каково решение системы линейных уравнений, представленной таблицей? (,)

Ответ эксперта — Лошадь

• Кентукки Дерби 2021
  • Кентукки Дерби 2021 Претенденты
  • Кентукки Дерби 2020 — Поле и результаты
  • — Дерби 2020 — Дорога к Дерби
  • — Дерби 2020 — Повторы подготовки к дерби
  • Гонки Тройной Короны
  • — Кентукки Дерби,
  • — Ставки Preakness
  • — Бельмонт Стейкс
  • Кентукки Дерби Новости
  • Новости Preakness Stakes
  • Belmont Stakes News
  • История (Результаты Дерби 1875-2019 и видео)
  • Тройная корона и промахи
• Кубок заводчиков
  • Новости Кубка заводчиков
  • История Кубка Заводчиков
  • Ноябрь6-7, 2020 в Кинеланд
  • — Классика
  • — Дерн
  • — прялка
  • — Миля
  • — Спринт
  • — Filly & Mare Turf

  ;

  • — Грязная миля
  • — Turf Sprint
  • — Кобыла и кобыла Sprint
  • — Несовершеннолетний
  • — Ювенильный газон
  • — Ювенильные филлис
  • — Ювенильный Fillies Turf
  • — Детский газонный спринт
• Записи и результаты
  • Трекер ставок
  • — Вероятность всех ставок
  • Все треки: Записи и результаты
  • — Записи и результаты в Белмонт-парке
  • — Записи и результаты Черчилля Даунса
  • — Поля Золотых Ворот Записи и результаты
  • — Записи и результаты в Gulfstream Park
  • — Записи и результаты Laurel Park
  • — Записи и результаты в парке Санта-Анита
  • — Записи и результаты в Тампа-Бэй-Даунс
• Новости
  • Свободно! Скачайте приложение HRN
  • Последние заголовки
  • — Новости Кентукки Дерби
  • — Лучший из блогов
  • — Пари и гандикап
  • — Игроки делятся большими хитами
  • — Рейтинг дивизиона
  • — Воспоминания о гонках
  • Повторы со ставками
  • Программа Коневодства Университета Луисвилля — Сделайте карьеру в скачках!
  • Искать по всем новостям
• Блоги
  • Избранные блоги
  • — От побережья до побережья
  • — Галопом
  • — Видео шоу HorseCenter
  • — Обсуждение скачек
  • — Сообщение

  Кентукки Дерби

  • — Круг победителей Кентукки
  • — Взгляд орлов
  • — Гоночный штат Нью-Йорк
  • — В эфире с Dr.Дерби
  • — Родословная Power
  • — Пресс-центр
  • — Выберите 6 Блог
  • — Задание темпа
  • — Zipse на треке
  • Все блоги
• Лошади
  • Активные лошади
  • — Максимальная безопасность
  • — Midnight Bisou
  • — Тиз Закон
  • Текущие рейтинги:
  • — 3-летние жеребята
  • — 3-летние кобылы
  • — Всего активных лошадей
  • — Международный
  • 250 лучших лошадей всех времен
  • — Секретариат
  • — Человек O ‘War
  • — Американский Pharoah
  • 250 лучших женщин за всю историю
  • — Zenyatta
  • — Рэйчел Александра
  • — Beholder
  • Лошадь победителя года
• Выбор экспертов
  • Все статьи об инвалидах
  • — Лучшая ставка на сегодня
  • — Бесплатные выборы: каждый трек!
  • — Бесплатные прошлые выступления
  • Супер скринер
  • — Лучшие оплачиваемые подборки
  • — Анализ ставок и пари
  • Эксперт TVG выбрал
• Делать ставки
  • Ставки онлайн (ADW)
  • Бесплатные ПП
  • Выборы и билеты экспертов по ставкам
  • DerbyWars
  • — Сегодняшние игры
  • — Игра на деньги
  • — Сыграть в бесплатную игру
  • Делайте ставки с TVG и получите 100 долларов БЕСПЛАТНО!
  • Сайты для ставок в Великобритании
• Конкурсы
  • Участвуйте в соревнованиях по скачкам Nation
  • — Сегодняшние игры
  • — Сыграть в кэш-игру
  • — Сыграть в бесплатную игру
  • Более 20 миллионов долларов выиграли!
  • — Ежемесячный рейтинг
  • — Король Саратоги
  • — Список победителей конкурса на $ 10 000!
  • — Личный бой чемпионов
• Насчет нас
  • О Horse Racing Nation
  • — Свяжитесь с нами
  • — Знакомьтесь, команда
  • — Карьера в HRN
  • Подписывайтесь на нас!
  • — Twitter
  • — Facebook
  • — YouTube
  • Загрузите приложение HRN!
  • — iTunes
  • — Google Play

13 Признаков действующей аферы

Источник фото: Джесси Болгли

Этот бизнес полон мошенников, пытающихся воспользоваться актерами.Но знания — это сила, а актеры — это талантливая группа и . Как профессионалы, работающие в различных сферах бизнеса, наши специалисты за кулисами видели несколько скользких мошенников, поэтому мы знали, что они будут идеальной группой, чтобы задать следующий вопрос:

Каковы явные признаки действующей аферы?

Вот ответы семи профессионалов отрасли! (А если вы пропустили последнюю часть этой колонки (и не получили то, что хотели к праздникам), посмотрите «14 эпических неудач актеров» и узнайте, как получить ответы на свои актерские вопросы внизу этой статьи!)

Пол Барри, Л.Учитель актерского мастерства из А. и основатель Acting 4 Camera
Если вас никогда раньше не обманывали, не беспокойтесь об этом. Если вы один или два раза в жизни подверглись мошенничеству, вам, вероятно, не повезло. Двигаться дальше. Если вас регулярно обманывают, то вопрос для вас не в том, как обнаружить мошенника, а в том, почему вы повторяете одну и ту же ошибку снова и снова?

Наивность — прекрасное качество для актера, но никуда не годное для предпринимателя.Вы являетесь владельцем бизнеса, и ваш денежный поток определяет, как долго ваш бизнес будет оставаться на плаву. Чем больше вы будете втянуты в мошенничество, тем меньше времени у вас будет в бизнесе.

Жертвы мошенничества почти всегда ищут ярлык или внезапную незаработанную удачу. Мошенники охотятся на этой невинности (или лени — в зависимости от того, что она в вас). Трудолюбивых не обманывают. У них нет времени, потому что они заняты работой на успех, а другие делают то же самое. За то время, которое вы тратите на поиск ярлыка, вы могли бы пройти весь путь и стать сильнее и лучше в процессе.

Хайди Дин, основательница Marketing 4 Actors
Прослушивание — это собеседование. Если вы подаете заявление на работу официантом, юристом или секретарем, вы бы никогда не платили за собеседование, верно? В актерском мире ничем не отличается! Если агент запрашивает авансом какие-либо деньги для обеспечения представительства (это включает ежемесячную плату за профиль на его веб-сайте), не подписывайтесь с ним. Им также не следует требовать, чтобы вы использовали их фотографа или их классы. Предлагать фантастических фотографов и тренеров по актерскому мастерству — это нормально, но если они потребуют, чтобы вы заплатили одному из их людей за обеспечение представительства, то вас обманывают! У меня есть еще несколько советов о том, как распознать аферы с участием актеров или моделей.

Дэвид Патрик Грин, основатель Hack Hollywood
Основные признаки мошенничества исходят от вас. Спросите себя, будет ли то, что вы продаете, работать в каком-либо другом бизнесе или отрасли.

Успех требует тяжелой работы и выполнения вещей, которые могут доставлять вам дискомфорт. Несмотря на ваш страх, желающий, чтобы у вас была крестная фея, которая могла бы облегчить ваше путешествие, все или кто-либо, кто говорит вам, что они могут как-то облегчить вам жизнь, или дать вам ногу, на которую вам не нужно работать, определенно является мошенничеством .

Доверяйте своим инстинктам. Они всегда правы. Нельзя купить людей, у которых есть то, что вы хотите.

ПРОЧИТАЙТЕ: 11 советов по предотвращению мошенничества с кастингом

Кэтрин Хартт, основатель Hartt and Soul Studio
Контрольные признаки, по которым следует спрятать кошелек и бежать:

• Всегда, когда «торговый центр» и «поиск талантов» находятся в одном предложении.
• Агент просит деньги заранее, чтобы представлять вас.(Он должен получать процент от вашей работы.)
• Кто-то обещает сделать вас звездой, если вы дадите им деньги.
• Кто-то предлагает вам быть в его агентстве, и вы никогда не встречались с ним и не отправляли ему фото, особенно из города, расположенного далеко от вас.
• Реклама или радиореклама сообщает вам, что вы можете пройти бесплатное прослушивание.
• Каждый раз, когда кто-то пытается уговорить вас посещать уроки как часть пакета звездной программы.
• Фраза: «Наш разведчик талантов в вашем городе!» Бегать! Не смотри назад! Если вы сомневаетесь, погуглите их со словом «мошенничество.”

Джозеф Перлман , тренер по актерскому мастерству из Лос-Анджелеса, основатель Актерской академии Перлмана
Одной из самых больших аферистских афер в индустрии являются те отвратительные бандиты, которые пытаются продать актеров на проигрышном предложении найти свою «нишу» или «тип». Это похоже на попытку украсть вашу личность и продать вам второсортную версию себя. Погоня за нишей / типом — это занятие воскресного водителя-актера, поскольку оно вращается вокруг попыток найти, в какую заранее прописанную устаревшую коробку (-а) вы могли бы аккуратно упаковать себя — все для удовольствия! Это чушь стадного менталитета, и ее продают в панике актеров, которые верят, что есть один предопределенный путь к успеху в отрасли.

Высшее искусство — делать то, что преподают в Гарвардской школе бизнеса, и извлекать из себя вашу «уникальность» или «ценностное предложение» — это ваш вау-фактор и ДНК вашего бренда! Это уникальное сочетание отношения и поведения, которое делает вас оригиналом и выделяет вас из стада. Это показывает индустрии то, чего они никогда раньше не видели и чего они отчаянно должны иметь, потому что никто другой не может этого сделать. Я помогаю актерам раскрыть свою уникальную особенность и помогаю им использовать ее для начала своей карьеры на их собственных условиях.

Джессика Рофе, основатель и художественный руководитель A Class Act NY
Верный признак того, что агентство по работе с талантами — это мошенничество, — это когда они просят у актера деньги заранее. Если агент предлагает сделать вам выстрел в голову за определенную плату или предлагает обучить вас за вознаграждение, это, безусловно, мошенничество. Актер должен платить агенту только тогда, когда он бронирует работу, а агенты могут брать только 10 процентов, поэтому, если кто-то просит больше, он не является законным агентом.

Дениз Саймон, действующий тренер из Нью-Йорка
Прежде чем тратить с трудом заработанные деньги, обратите внимание на следующие красные флажки:

• Любой, кто говорит, что может сделать тебя звездой.
• Когда вам скажут, что вы можете зарабатывать до 300 долларов в день в качестве доплаты, никакого опыта не требуется
• Компании принимают звонки в 22:00.

Есть много авторитетных директоров по кастингу и агентств, которые принимают новые таланты каждый день. Проведите свое исследование. Если это пахнет мошенничеством, скорее всего, так оно и есть. Подробнее о мошенничестве читайте в моей статье «7 признаков мошенничества с кастингом».

Хотите больше участвовать в жизни сообщества Backstage? Станьте подписчиком здесь !

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно лицам, которые их предоставляют,
и не обязательно отражают мнение Backstage или ее сотрудников.

229-275 Ресурсные материалы для учителей-экспертов по повышению квалификации — ключи для ответов

2а не подходит. Слишком круто, не упоминает, что письмо является ответом на объявление газеты и имеет довольно неформальный стиль. b не подходит. Слишком формально и читается как начало предложения, поэтому существует опасность того, что вы не ответите на вопрос правильно.

c подходит.Объясняет причину написания, ссылаясь непосредственно на запрос газеты. Кроме того, реестр — это как раз подходящая подача, ни слишком формальная, ни неформальная.

4 Предлагаемых ответов:

1 Программа, разработанная студентами университета в Бате, чтобы помочь местным жителям получить участки в неиспользуемых садах, принесла первые овощные культуры в этом году. 2 Многие студенты, проживающие в съемном жилье, не используют свои сады.

3 Было предложено, чтобы соседи, заинтересованные в садоводстве, но неспособные найти зеленые насаждения, могли использовать сады учеников для посадки овощей.

4 Проект «Растем вместе», в котором участвуют как студенты, так и жители, дает им возможность взаимодействовать в надежде на улучшение отношений между двумя группами. 5 Отзывы жителей, некоторые из которых работают со студентами на огородах, были чрезвычайно положительными. 6 Кейт Майерс, которая живет в Олдфилд-парке, в восторге от этой схемы. «Раньше у меня не было контактов со студентами, но ребята в доме — действительно хорошая группа, и я надеюсь вырастить для них картошку.’7 Кэролайн Уокер и Минг Чан, две студентки, увлеченные садоводством, помогают Кейт в ее начинаниях, и их работа стала первой долей сада, которая оказалась успешной. 8 Им пока удается выращивать лук, морковь и картофель, обеспечивая их и учащихся в доме свежими продуктами. 9 В настоящее время функционирует несколько таких садовых участков, но студенты надеются привлечь больше жителей к участию в программе.

5 Предлагаемый ответ:

Есть надежда, что эту схему можно будет расширить, чтобы привлечь более широкую часть общества, например пожилых людей, неспособных ухаживать за своими садами, и семей с маленькими детьми, которым было бы интересно узнать, как растут овощи.Имея это в виду, схема планирует «день открытых дверей», на который будут приглашены местные жители. Я рекомендую всем, кто хочет принять участие, проверить подробности на веб-сайте схемы. В университете можно поговорить с Брайаном Лейком.

Желаю этой схеме успехов.

С уважением, Эдвина Долби

7B Стиль жизни

Слушая 2 стр. 111

2 Предлагаемых ответов:

Громкоговоритель 1: приятный, поможет вам оставаться в форме Динамик 2: похудение понравилось

Спикер 3: меньше стресса и больше здоровья, чем другие виды транспорта

Громкоговоритель 4: расслабление и форма побега. Динамик 5: предотвращает ухудшение состояния здоровья; наслаждается компанией других велосипедистов

31 G это был настоящий удар, когда остановили автобусное сообщение с городом

У

2 F не было другого выбора, кроме как присоединиться к Cycle Challenge — все в моем отделе были настроены на это;

3 E Я решил не водить машину по этическим соображениям, 4 D Мне действительно иногда нужно расслабляться, и езда на велосипеде — то, что делает это для меня

5 H Друг посоветовал мне заняться велоспортом, чтобы бороться с прогрессированием заболевания.

6 G У нас тоже есть схема обмена автомобилями, конечно, она необходима, если вы создаете такую ​​схему, как наша, чтобы никто не зависел от мотоциклов абсолютно;

7 D Я бы сказал, не соглашусь на подобные вещи, если вы не попробуете сначала

8 A Тем не менее, вам нужен приличный велосипед с хорошими передачами и фарами

9 C Я слышал, что велоклубы могут быть немного конкурентоспособными … Я бы сказал, держитесь подальше от всего этого.

10 B Я всегда говорю: «Не откусывай больше, чем можешь прожевать — постепенно наращивай выносливость.’

Разговор с.112

1а 1 спорт, хобби, времяпровождение, мероприятие 2 мероприятие, фестиваль, ярмарка, праздник, функция, повод, празднование 3 чемпионата, игра, матч, турнир, конкурс, конкурс 4 проект, схема, программа 5 досуг, свободное время, свободное время

6 клуб, организация, объединение, общество, группа

2 Предлагаемых ответов:

Мероприятие стимулирует / поощряет / генерирует / укрепляет дух сообщества.

Он побуждает местных жителей строить отношения.Это позволяет людям распустить волосы, предлагая им отличный способ расслабиться.

Он повышает / улучшает / развивает социальную осведомленность людей о сообществе, в котором они живут.

Он создает / предлагает людям возможность познакомиться с новыми людьми, побуждая их выйти из дома.

экспертов по налогам на криптовалюту ответят на ваши вопросы (2019)

В преддверии налогового сезона многие из наших читателей рассказали нам, как они были сбиты с толку, сообщая о крипто-транзакциях в своих налоговых декларациях.Мы вас услышали и вместе с семью специалистами по крипто-налогам ответили на ваши вопросы. Мы просили вас присылать нам интересующие вас вопросы по налогу на прибыль (за 2018 налоговый год). Мы публикуем здесь (анонимно) многие из ваших вопросов, а также ответы от профессионалов крипто-налогов! Вы можете прочитать биографии этих специалистов внизу статьи.

А чтобы получить еще больше ответов на налоговые вопросы, обязательно ознакомьтесь с нашими вопросами и ответами налогового эксперта 2020 года.

Содержание статьи

1. 1. Можете ли вы вычесть крипто-убытки?
   2. Какую минимальную прибыль от криптовалюты следует сообщать?
   3. Как обрабатывать различные типы криптографических транзакций?
   4. Как мне сообщить о цифровых IRA?
   5. Что мне нужно знать о регистрации, отчетности и требованиях к моим инвестициям в цифровую IRA?
   6. Особые соображения

1. Специалист по налогам Bios

Задайте налоговый вопрос

У вас есть вопрос о налогах на криптовалюту, на который вы хотели бы, чтобы один из наших налоговых экспертов-партнеров ответил в следующей публикации? Отправьте в форму ниже.

Вычитаемые убытки

«У меня есть биткойны в 2018 году, которые я не продал. Должен ли я сообщать об убытках за 2018 год? »
Если вы потеряли деньги, но не продали или не передали биткойн, у вас нет налогооблагаемого или, в данном случае, убытка, поэтому вам не нужно сообщать об убытке.
— Эндрю Керноски, Archer Tax Group

«Если стоимость моего биткойна упала, могу ли я вычесть убыток?»
Простое хранение биткойнов, когда его стоимость падает, не считается налогооблагаемой транзакцией, которая может быть вычтена.Чтобы иметь возможность вычесть убыток, биткойн должен быть конвертирован обратно в фиат ИЛИ продан за другую криптовалюту, когда стоимость биткойна была меньше той, за которую он был куплен.
– Остин и Джастин Вудворд, TaxBit

«Нужно ли мне платить налоги, если я потерял более половины стоимости, не продав ничего?»
Это будет зависеть от того, какие налогооблагаемые события произошли до и после падения стоимости, но потенциально нет.Если вы осознали свои потери (то есть, вы продали / обменяли / потратили монеты, стоимость которых упала), вы можете вычесть эти убытки; однако, если у вас есть монеты, стоимость которых упала, но вы просто держите их все, вы не сможете вычесть эти потери, пока не осознаете их. Чтобы определить, в какой позиции вы находитесь: прибыль или убыток, вам необходимо консолидировать всю историю ваших транзакций, согласовать ее, а затем рассчитать общую налогооблагаемую прибыль или убыток за календарный год.
— Лаура Уолтер, Crypto Tax Girl

«Могу ли я требовать свои убытки, если у меня не было прибыли?»
В отношении использования криптовалюты для отчетности о прибылях и убытках применяется общий закон о налоге на имущество. Инвестиции в криптовалюту, как правило, являются капитальным активом. Если налогоплательщик имел прибыль за год, убытки можно использовать для компенсации прибыли. Если у налогоплательщика не было прибыли или если убытки превысили прибыль, налогоплательщики могут потребовать убыток в год убытка, но ограничены убытком в размере 3000 долларов в год, 1500 долларов в случае брака и подачи отдельной декларации.Приостановленные убытки переносятся на будущие годы.
— Ани Галян, Закон Галян

«Применяется ли« промывная распродажа »к криптовалюте в налогах?»
Как и большинство вопросов, связанных с криптовалютными транзакциями, это не определяется налоговым законодательством. Продажа белья — это понятие в сделках с недвижимостью и ценными бумагами. Я стараюсь следовать правилам транзакций с недвижимостью, чтобы определять позиции моих клиентов в криптовалютных транзакциях. Я считаю, что консервативная позиция в отношении криптовалютных транзакций заключается в соблюдении правил продажи мытья.Это ни в коем случае не устоявшееся правило.
— Гэри Крейг, dbbmckennon

Минимальный порог

«Допустим, я продал актив с прибылью в 10 долларов. Должен ли я платить налог с этой суммы? Мой вопрос в том, какой минимум прибыли мне нужно беспокоить, чтобы платить налоги? »
Да, вы обязаны сообщать о любых прибылях и убытках от ваших инвестиций. Такие прибыли или убытки обычно называются «приростом капитала или убытками» и указываются в форме 8949 IRS.IRS не имеет минимального порога в долларах относительно того, когда следует сообщать о приросте капитала и убытках, а требует, чтобы сообщалось обо всех прибылях и убытках, независимо от размера.
– Остин и Джастин Вудворд, TaxBit

«Что делать, если у вас меньше 10 000 долларов, но вы ничего не выкупили? Вам все еще нужно отправить форму? »
Должно быть событие, о котором необходимо сообщить, и простое владение активами в течение года не является событием, о котором необходимо сообщить.Однако в пространстве криптовалют налогоплательщики часто путаются с тем, что просто удерживает. Если налогоплательщик обменивает один тип монеты на другой, например, налогоплательщик использует BTC для покупки DOGE, эта деятельность является событием, о котором необходимо сообщить, даже если не было получено денежных средств. Кроме того, у налогоплательщиков есть отчетное событие, если они используют BTC для покупки повседневных товаров, таких как кофе. В настоящее время IRS не предусматривает минимальных исключений для отчетности по криптовалюте.

Кроме того, Налоговый кодекс и Закон о банковской тайне требуют предоставления информации, связанной с указанными иностранными финансовыми активами и иностранными финансовыми счетами.Налогоплательщикам следует помнить о цифровых активах, хранящихся на биржах за пределами США. Счета с иностранными биржами, например Binance, могут требовать от налогоплательщика предоставления информации по форме 8938 и FBAR, если соблюдается порог для каждой формы. Штрафы за непредставление этих информационных отчетов начинаются с 10 000 долларов США. Служба налагает эти штрафы одновременно, даже несмотря на то, что непредставление отчета было для одного и того же аккаунта в разных формах.
— Ани Галян, Галян Закон

«В прошлом году я ничего не делал со своим счетом.Значит ли это, что мне не нужно подавать заявку на криптовалюту на 2018 год? »
Если вы не совершали сделки, не добывали криптовалюту или не тратили криптовалюту — тогда да, вам не нужно указывать что-либо, связанное с криптовалютой, в своей налоговой декларации в 2018 году. Однако, если бы у вас было более 10 тысяч долларов в любом случае время на бирже за пределами США вам может потребоваться подать FBAR в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), или, если у вас было более 50 тысяч долларов на бирже за пределами США, вам может потребоваться подать FATCA.
— Зак МакКлюр, TokenTax

«Я не продавал биткойны и не менял ничего в своей учетной записи.Мне нужно сообщать что-либо в IRS? »
Я думаю, что этот вопрос, по сути, задает вопрос, в чем разница между реализованной или нереализованной прибылью или убытком в отношении собственности, в данном случае криптовалюты?

Если стоимость вашего счета в криптовалюте меняется из года в год, но вы еще не провели транзакцию, это транзакция, о которой, скорее всего, не будет сообщаться в IRS. Это будет нереализованная прибыль или убыток.
– Гэри Крейг, dbbmckennon

Типы транзакций

«Является ли перевод криптовалюты с биржи на горячий или холодный кошелек налогооблагаемым событием? (Я считаю, что определенное программное обеспечение для налогообложения криптовалют должно так думать…) »
Хранение ваших активов в кошельке вне биржи не является налогооблагаемым мероприятием.Это было бы эквивалентно снятию наличных с банковского счета и хранению их в сейфе. Налогооблагаемое событие возникает, когда один вид актива (собственности) обменивается на другой актив (собственность). Клиенты никогда не должны полагаться исключительно на криптографическое налоговое программное обеспечение, поскольку эти программы обычно не распознают такие события, как перемещение активов вручную. Часто программное обеспечение классифицирует эти действия как продажу.
— Ани Галян, Закон Галяна

«Итак, я плачу налоги только в криптовалюте, когда я переводю криптовалюту на банковский счет, кошелек или оплачиваю счета, покупаю предметы, активы или продукты?»
В США налоговые последствия от криптовалюты возникают каждый раз, когда криптовалюта продается за фиат, обменивается на другую криптовалюту, используется в качестве средства платежа или получена в обмен на товары / услуги.Перевод криптовалюты на биржи и аппаратные кошельки и обратно не облагается налогом.
— Остин и Джастин Вудворд, TaxBit

«Я купил пакет для майнинга Ethereum за 5 тысяч долларов. Я ничего не торговал. В конце года у меня на счету всего 150 долларов. Я понесу убыток? Я понятия не имею, что мне делать в этой ситуации ».
Вам нужно будет приложить Приложение C к своей индивидуальной налоговой декларации 1040. В Приложении C вы должны требовать 150 долларов, добытых в качестве дохода, и вычесть 5000 долларов, уплаченных в качестве расходов, что приведет к коммерческим потерям в размере 4850 долларов.Вы также можете добавить расходы на компьютер или телефон, чтобы еще больше увеличить свои потери. Если вы пойдете по этому пути, вам нужно будет убедиться, что вы действуете как бизнес, а не просто как хобби, иначе ваши потери будут ограничены вашим доходом.
– Эндрю Керноски, Archer Tax Group

«Я только начинаю инвестировать в Eth and Arbs на Arbitraging.co, который является Abot [автоматическим ботом], который делает инвестиции автоматически за меня. В налоговых целях, как я буду отслеживать покупки / продажи, совершенные для меня, о которых я даже не знаю? Или я просто отслеживаю, сколько я вложил в программу, чтобы инвестировать, а затем — прибыль, которую я получаю каждый месяц? »
Если у вас есть возможность экспортировать файл CSV или Excel, показывающий все произошедшие сделки, вы должны использовать эти записи при расчете налогов.Если нет, то вам придется приложить все усилия, используя имеющуюся у вас информацию, а именно: входящие и выходящие монеты.
— Лаура Уолтер, Crypto Tax Girl

Цифровые ИРА

«У меня есть биткойны и Эфириум в IRA, и я не продавал никаких монет в 2018 году. Я потерял около 10 000 долларов на этом инвестиции. Я считаю, что могу заявить об этом как об убытке от прироста капитала, но не знаю, как это сделать. Что я должен делать?»
В соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости (TCJA) 2017 года налогоплательщики больше не могут вычитать убытки IRA по своему графику A.Убытки IRA не применяются к приросту капитала за пределами IRA.
— Эндрю Керноски, Archer Tax Group

«Все мои счета Crypto / IRA потеряли ценность. Как представить его в налоговой декларации? »
Во-первых, учетные записи IRA отличаются от обычных учетных записей. Аккаунты IRA могут увеличиваться или уменьшаться в стоимости, но даже признанные прибыли и убытки не нужно указывать в налоговой декларации. Затем необходимо сообщить в IRS о реализованных прибылях и убытках на ваших счетах, не связанных с IRA.Ключевое слово «реализуется». Это связано с тем, что «потеря стоимости» не имеет значения для налогов, это касается того, какие прибыли и убытки были фактически «реализованы» в результате продажи, расходов или другого выбытия. Например, если вы купили один биткойн за 10 тысяч долларов в долларах США в январе 2018 года и никогда не продали его, ваша учетная запись потеряла бы ценность, но ничего не нужно указывать в налоговой декларации, потому что нужно сообщать только налогооблагаемые события, а не покупки криптовалюта с фиатной валютой или хранение криптовалюты не подлежат налогообложению — даже если актив падает в цене, пока вы его держите.
— Зак МакКлюр, TokenTax

«С переводом денег [в мой IRA] и за обслуживание обслуживания было связано много сборов за обслуживание. Что мне со всем этим делать для налогового заполнения 2018? »
Вы можете поговорить со своим налоговым инспектором о регистрации 266 выборов. Это позволяет вам увеличить налоговую базу продаваемого вами актива на цену платы за обслуживание. Это уменьшит ваш выигрыш или увеличит ваши потери.Опять же, это не совсем точно определено в налоговом законодательстве, касающемся криптовалют.
— Гэри Крейг, dbbmckennon

Запись, отчетность и требования

«Мне любопытно, как использовать активы для уплаты налогов в 2018 году. формы, которые я использую, и какое программное обеспечение мне следует использовать или как мне определить, какие налоги причитаются? »
Хорошие вопросы! Первый шаг — объединить все ваши транзакции по всем вашим кошелькам и биржам.Я рекомендую вам использовать для этого Cointracking.info. После того, как вы объединили всю свою информацию, вам необходимо согласовать ее, чтобы убедиться, что ни одна из транзакций не пропущена или неправильно классифицирована. И затем, наконец, после того, как все будет сбалансировано и ваши текущие авуары совпадут с балансами, которые у вас есть на ваших биржах и кошельках, вы можете получить налоговый отчет. В налоговом отчете показаны ваши прибыли или убытки по каждой транзакции, но вам не нужно указывать каждую транзакцию в налоговой декларации.Я обычно объединяю прибыли и убытки на монету, а затем перечисляю их отдельно в форме 8949.
— Лаура Уолтер, Crypto Tax Girl

«Существуют ли налоги штата и федеральные налоги на прирост капитала?»
В Калифорнии налогоплательщики обязаны сообщать о приросте капитала и убытках для целей налога на прибыль штата. Кроме того, в отличие от федерального закона, Калифорния не делает различий между долгосрочной и краткосрочной прибылью. Следовательно, в отличие от федерального закона, Калифорния не предоставляет специальных налоговых льгот для долгосрочного прироста капитала.Влияние штата на прирост капитала зависит от каждого штата, и клиенты должны уточнить у налогового консультанта своего штата конкретные правила, применимые к сделкам с недвижимостью в этом штате.
— Ани Галян, Закон Галян

«Собираюсь ли я, как самозанятый, платить ежеквартальные налоговые платежи с моей прибыли?»
IRS требует, чтобы расчетные налоговые платежи производились в течение года. Чтобы избежать штрафов, физическое лицо должно производить расчетные налоговые платежи в течение года в размере 90% от обязательств физического лица за текущий налоговый год (что является оценкой на момент внесения квартальных платежей) или 100% от предыдущих налоговых выплат физического лица. налоговое обязательство за год.
— Остин и Джастин Вудворд, TaxBit

«В этом сценарии я покупаю Биткойн за доллары, отправленные на мой кошелек Abra, и получаю начальную цену покупки. Когда я передаю биткойн на биржу, скажем, через неделю, я предполагаю, что стоимость биткойна выросла. Затем я покупаю альткойн с парой биткойнов и продаю эти монеты через несколько месяцев (с краткосрочным приростом капитала — неизбежное зло). Допустим, я держу биткойн на бирже в течение двух дней, прежде чем купить еще один альткойн.Скажем, биткойн снова поднялся за этот период. В заключение я закрываю вторую сделку с целью получения прибыли и отправляю биткойн, ставший уже более крупным, обратно в свой кошелек и конвертирую его обратно в доллары. Меня беспокоит, нужно ли мне регистрировать прибыли и убытки каждый раз, когда я использую спаривание биткойнов для торговли и конвертации в и из фиатной валюты? Допустимо ли избегать всех мелких вычислений и просто сохранять сумму в долларах, чтобы рассчитать прибыль или убыток в то время, когда мой биткойн конвертируется в доллары? Это равносильно выплате прибыли от продаж альткойнов и прибыли от всех конверсий биткойнов и окончательной продажи.В этом примере я использую все «выигрыши» ».
Правильный способ сообщить об этом — указать выручку, основу затрат и прибыль / убыток для КАЖДОЙ одной из этих продаж. Агрегировать и делать итоговую запись в конце четырех сделок не идеально, если этого можно избежать. Это может показаться большим объемом отчетности, но, как вы отметили, из-за колебаний цен на криптовалюты во время этого набора налогооблагаемых событий действительно предпочтительнее сообщать каждое отдельное налогооблагаемое событие (и даже разбивать налогооблагаемые события на более мелкие части). если вы продаете сразу несколько налоговых лотов).Очевидно, что это очень сложно обойтись без какого-либо программного обеспечения для шифрования налогов. С помощью программного обеспечения вы просто вводите 4 сделки, и оно берет на себя все вычисления, поиск спотовых цен в долларах США и создание налоговой формы за вас!
– Зак МакКлюр, TokenTax

Особые соображения

«Как лучше всего избежать уплаты налогов с крипто-прибыли?»
Проще говоря, все зависит от планирования.Многие признают прибыль, когда обменивают криптовалюту на криптовалюту, даже если они не снимали фиат со своих счетов. Тем не менее, один из способов раскрыть ценность вашего крипто-портфеля — использовать ссуду, обеспеченную криптовалютой, чтобы получить фиат без продажи своих активов. Если вы можете реинвестировать свой прирост капитала в течение 180 дней с момента продажи в Зоне квалифицированных возможностей, вы можете отложить признание прибыли до 2026 года. Чем дольше вы удерживаете инвестиции в QOZ, вы получите базовое увеличение на 10%. через 5 лет, дополнительные 5% через 7 лет, если налог подлежит уплате в 2026 году.Если вы удерживаете инвестиции в течение 10 лет, вашей базой становится справедливая рыночная стоимость.
— Эндрю Керноски, Archer Tax Group

«Есть ли обоснованность слухов о том, что некоторые криптовалюты (не токены) НЕ будут облагаться налогом? (Биткойн, Биткойн-Кэш, Лайткойн, Дигибайт и т. Д.)? »
Нет, по крайней мере, пока. На данный момент вся криптовалюта считается собственностью, поэтому вам необходимо рассчитывать и сообщать о своих прибылях и убытках по каждой налогооблагаемой транзакции.
— Лаура Уолтер, Crypto Tax Girl

«Я знаю, что если у вас есть более 10 000 долларов в иностранной валюте, такой как Binance, вам придется заполнять специальные формы. Можете ли вы рассмотреть налоговые последствия для тех, у кого криптовалюта на иностранных биржах, таких как Binance? »
Это конкретно не вопрос налогов и IRS, а скорее вопрос регулирования Министерства финансов. Как налогоплательщик США, необходимо сообщить в информационных целях о своих зарубежных активах.Зарубежный криптосчет — это иностранный актив. США облагают налогом американских налогоплательщиков их глобальный доход, поэтому, когда налогоплательщик получает доход на этих зарубежных счетах, он подлежит отчетности в IRS и подлежит налогообложению.

Штрафы за занижение суммы налога на зарубежных счетах и ​​неразглашение информации об иностранных активах довольно жесткие и могут считаться уголовными.
– Гэри Крейг, dbbmckennon

«Как лучше всего оценить криптовалюту 2018 года для требуемых мной RMD в 2019 году на 2018 год?»
Вы можете использовать программное обеспечение, которое сообщит вам точную стоимость в долларах США по состоянию на 31.12.18.Или, если вы делаете расчеты самостоятельно, вы можете получить цены на основе согласованной цены закрытия по рыночной стоимости, взвешенной по объему, на 31.12.18 на общедоступных криптосайтах, таких как CoinMarketCap или CryptoCompare.
— Зак МакКлюр, TokenTax

Для получения дополнительной информации об уплате налогов на криптовалюту также посетите наш Справочник по налогам на криптовалюту .

Специалист по налогам Bios

Мы хотим поблагодарить семь специалистов по крипто-налогам, которые помогли ответить на вопросы наших читателей о налоговом сезоне 2019 года.Ниже представлена ​​информация о профессиональном опыте каждого специалиста.

Гэри Крейг, dbb mckennon
Гэри В. Крейг, MS, CPA является налоговым партнером dbbmckennon. Его практика сосредоточена на бизнес-консультировании, консультировании предпринимателей и налогообложении новых сделок. Гэри имеет 20-летний опыт работы в сфере налогообложения и бухгалтерского учета. dbbmckennon — это CPA-фирма полного цикла с аудиторской практикой, сертифицированной PCAOB. Фирма является лидером в области консультирования по сделкам краудфандинга.

Ани Галян, Закон Галян
Ани Галян — адвокат и сертифицированный налоговый специалист в Коллегии адвокатов штата Калифорния. Кроме того, Ани — сертифицированный бухгалтер, допущенный к практике в Калифорнии. Она также имеет степень магистра налогового права (LL.M). Ани была признана «Восходящей звездой» юристов Южной Калифорнии с 2016 по 2019 год. Ани специализируется в области налогового законодательства, касающегося соблюдения налоговых норм на федеральном, государственном и местном уровнях, налоговых споров и налоговых преступлений.Часть ее практики сосредоточена на консультировании клиентов по вопросам отчетности IRS о криптовалюте и навигации по сложным требованиям к отчетности для инвесторов в криптовалюту.

Ани получила степень бакалавра наук. степень в 2005 году от USC в области бухгалтерского учета, JD, диплом с отличием, юридической школы Лойолы в 2012 году и степень магистра права с высшим отличием юридической школы Лойолы в 2012 году.

Эндрю Керноски, Archer Tax Group
Дрю является зарегистрированным агентом IRS и имеет опыт налогового консультирования, налогового урегулирования и криптовалюты.CO Дрю из Лонгмонта связан с местным криптосообществом и говорил о налогообложении криптографии на нескольких мероприятиях, включая EthDenver, DisCon и ChainXchange. Последние 3 года он владеет Archer Tax Group, но имеет более чем пятидесятилетний опыт работы в налоговой сфере. Он получил степень бакалавра финансов в Университете Западного Мичигана. Он родился и вырос в Мичигане, он большой любитель снега и отдыха на озере. В свободное время он любит кататься на лыжах, разбивать лагерь и ходить в походы с семьей.

Зак МакКлюр, TokenTax
У Зака ​​была разносторонняя карьера до того, как он начал TokenTax. После двухлетнего опыта работы в инвестиционном банке он присоединился к Teach For America, где преподавал математику, пронизанную личными финансами и предпринимательством — двумя страстями, которые составляют основу TokenTax. В настоящее время компания усердно работает над обучением клиентов продвинутым налоговым темам, таким как методы бухгалтерского учета, сбор налоговых убытков, пенсионное планирование и диверсификация портфеля.Ранее Зак также работал в социальных предприятиях Зимбабве, Замбии, Мадагаскара и Индии, а также в инвестиционной компании Social Impact Imprint Capital, Bain и Elsevier. Он получил степень магистра делового администрирования в Wharton, а также степень в области международных финансов и бухгалтерского учета в USC.

Лаура Уолтер, Crypto Tax Girl
Привет! Меня зовут Лора, и я специалист по налогам на рекламу и криптовалюту. Я здесь, чтобы внести ясность в налогообложение для тех, кто в настоящее время владеет криптовалютой, или для тех, кто надеется сделать это в будущем.Моя цель — сделать налогообложение криптовалюты простым и понятным. Я помог более 600 людям с их потребностями в налогах на криптовалюту, и я тоже хотел бы помочь вам. Я предлагаю налоговые консультации, отчеты о прибылях и убытках, налоговые декларации, налоговые консультационные услуги, а также предлагаю бесплатную девушку по налогам на криптовалюту в Twitter @cryptotaxgirl. Не стесняйтесь обращаться к нам в любое время!

Остин и Джастин Вудворд, TaxBit
Остин является сертифицированным бухгалтером («CPA») со степенью магистра бухгалтерского учета в BYU, тройке лучших бухгалтерских программ в США.В настоящее время Остин является генеральным директором TaxBit, компании по разработке программного обеспечения для налогообложения криптовалюты, которая автоматизирует налоговые расчеты и создание налоговых форм для пользователей криптовалюты. До TaxBit Остин был контролером и финансовым специалистом в Qualtrics, компании-разработчике программного обеспечения с оборотом в несколько миллиардов долларов.

Джастин — лицензированный налоговый юрист со степенью юриста Чикагского университета, входящего в четверку лучших юридических программ США. В настоящее время Джастин является налоговым инспектором и юристом TaxBit, компании-разработчика программного обеспечения для налогообложения криптовалюты, которая автоматизирует налоговые расчеты и создание налоговых форм для пользователей криптовалюты.До TaxBit Джастин работал клерком в федеральной судебной системе, включая консультации с компаниями из списка Fortune 500 о том, как принимать биткойны в качестве средства платежа.

Примечание: Информация, представленная в статье выше, предназначена только для образовательных целей. Он никоим образом не предназначен для предоставления финансовых советов, и конкретные рекомендации о том, как правильно платить налоги в каждом отдельном случае, следует запрашивать у сертифицированного специалиста по бухгалтерскому учету.

Ищете профессионалов CPA Crypto, которые могли бы помочь с вашими налогами? Ознакомьтесь с нашим постоянно растущим каталогом профессионалов.

Эксперты IRS отвечают на вопросы о форме 1099-MISC для владельцев малого бизнеса

Если ваша компания платит лицам, не являющимся сотрудниками, например клиентам или независимым подрядчикам, вам следует знать налоговую форму.

Встречайте Форма 1099-MISC . Что такое форма IRS 1099-MISC? Это вариант формы 1099, используемой для отчета о разных доходах.(Имеет смысл.) Одно примечательное использование: форма 1099-MISC сообщает о суммах, уплаченных бизнесом независимому подрядчику, не являющемуся резидентом США, за услуги. (Спасибо, Википедия.)

Форма 1099-MISC может быть сложной, но знайте, что вы не одиноки: у владельцев бизнеса KC есть много вопросов по этому поводу. Но понимание налогов является обязательным для всех малых предприятий (плюс, правильная налоговая стратегия для вашего бизнеса может сэкономить вам деньги).

Жизненно важно знать, как, когда и куда подавать эту важную форму: неправильная подача или не заполнение вообще может означать, что вам грозит штраф.

Итак, мы обратились к местным налоговым экспертам Идену Холсману и Мелоди Грин, как по связям с IRS, так и по связям с заинтересованными сторонами, с некоторыми из ваших самых злободневных вопросов о 1099-MISC, чтобы помочь вам подвести итоги по мере приближения крайнего срока уплаты налогов 31 января. Кроме того, они предложили несколько профессиональных советов, чтобы избавить вас от головной боли .

Налоги на бизнес вас поставили в тупик?

Мы знаем некоторых полезных людей, с которыми вам следует поговорить. Сообщите нам, что вам нужно, и мы займемся этим. (К тому же наши услуги всегда бесплатны.)

Должен ли я подавать форму 1099-MISC?

Перво-наперво: форма 1099-MISC используется только для отчетности; это информационная декларация , а не налоговая декларация. Но это не значит, что это не важно: читайте дальше.

Если вы производили платеж в течение календарного года как малый бизнес или самозанятый (физическое лицо), вам, скорее всего, придется подать форму 1099-MISC в IRS. Например, если ваша компания заплатила кому-то, кто не является вашим сотрудником, например субподрядчику, адвокату или бухгалтеру, 600 долларов или более за услуги в течение года, вам понадобится форма 1099-MISC.

Совет для профессионалов: Получите форму W-9 (или приемлемую замену), прежде чем платить другой стороне (то есть получателю), чтобы получить ее правильное имя и идентификационный номер налогоплательщика или ИНН. Для физических лиц ИНН обычно является номером социального страхования. О некоторых платежах не нужно сообщать в форме 1099-MISC, но они могут облагаться налогом для получателя. Список исключений см. В инструкциях к форме 1099-MISC.

Вы должны отправить копию 1099-MISC независимому подрядчику до января.31 года после платежа (так, если вы оплатили услуги в 2018 году, это означает, что вы на крючке в январе 2019 года), и вы также должны сообщить информацию о платеже в IRS. Налоговый кодекс и связанные с ним нормативные акты требуют, чтобы вы подали форму 1099-MISC.

Все эти налоговые разговоры немного ошеломили вас? Просто позвоните KCSourceLink по телефону 816-235-6500 или расскажите нам немного о том, что вам нужно, и мы бесплатно рассчитаем ваши следующие шаги. В метро KC более 240 организаций, которые могут помочь вашему бизнесу, независимо от того, есть ли у вас вопросы по налогам, юридическим вопросам, помощи в определении местоположения, франчайзингу, сетям или чему-то еще.Чего же ты ждешь? Мы готовы помочь.

Звучит сложно. Что делать, если я подам поздно или просто не заполню требуемую форму 1099-MISC?

Если вы подадите заявку с опозданием или не предоставите правильную выписку о получателе без уважительной причины, вам может грозить штраф (и, да, это штраф в размере $$). Очевидно, что если вы должны подавать 1099-MISC, а не подавать, вы просите штраф.

1. Если вы не представите верную информационную декларацию в установленный срок и не сможете указать разумную причину, вы можете быть оштрафованы.Штраф применяется, если вы не подали вовремя, не указали всю необходимую информацию в возврате или вы указали неверную информацию в декларации. Штраф также применяется, если вы подаете на бумажном носителе, когда вы должны подавать в электронном виде, вы сообщаете неверный идентификационный номер налогоплательщика, не сообщаете ИНН или не подаете бумажные формы, которые может прочитать аппарат. Размер вашего штрафа зависит от того, когда вы подаете декларацию с верной информацией.

2. Если вы не укажете правильные заявления о получателе (это заявления для получателя) и не сможете указать разумную причину, вам может грозить штраф.Штраф применяется, если вы не предоставите выписку в установленный срок, вы не включили всю необходимую информацию в выписку или информация в выписке неверна. Размер штрафа зависит от того, когда вы предоставите правильную выписку о получателе платежа. Это отдельный штраф, который применяется так же, как и штраф за несвоевременную подачу верной информации.

ОК, ОК. Это важно. Итак, какие виды платежей указываются в форме 1099-MISC?

Просто чтобы забить этот дом: вам нужно будет отправить форму 1099-MISC, если вы оплатили услуги в рамках своего бизнеса.Это означает, что если вы как физическое лицо платили личному адвокату (или своей личной няне), вам не понадобятся 1099 шилл. Если вы заплатили юристу за защиту своего бизнеса, вам нужно будет отправить 1099. Видите разницу?

Вот некоторые подробности о том, когда вам нужно будет подавать форму 1099-MISC для каждого неработающего, которому вы заплатили в течение года:

Что делать, если я не получу форму 1099-MISC?

Перейдите на сторону независимого подрядчика: даже если вы не получили форму 1099-MISC, если вы получили платеж в течение календарного года в качестве самозанятого лица, сотрудника или малого предприятия, вам, возможно, придется подать налоговая декларация, чтобы сообщить о доходах в IRS. (Это включает оплату, полученную в виде денег, товаров, имущества или услуг.Это верно, даже если вы занимаетесь подработкой или просто подрабатываете, даже если вам платят наличными.

С другой стороны, в зависимости от обстоятельств, некоторые или все ваши деловые расходы могут вычитаться из налогооблагаемой базы с учетом обычных налоговых ограничений и правил.

Итак, где я могу получить форму 1099-MISC?

Почему, конечно же, на IRS.gov: онлайн-заказ возвратов информации и возвратов работодателем

Совет от профессионалов : не отправляйте копию A информационных возвратов, которые вы загружаете с веб-сайта IRS.Официальную печатную версию формы IRS можно сканировать, но онлайн-версию, распечатанную с веб-сайта, нельзя. Вас могут наказать, если вы заполните формы, которые невозможно просканировать.

Ура, дедлайны! Когда мне нужно подавать форму 1099-MISC?

Заполните форму 1099-MISC не позднее 31 января 2019 г. , если вы указываете компенсационные выплаты лицам, не являющимся сотрудниками (также известные как NEC), в поле 7, используя бумажную или электронную регистрацию. Для всех остальных заявленных платежей заполните форму 1099-MISC до фев.28, 2019 , если вы подаете на бумаге, или 1 апреля 2019 года , если вы подаете в электронном виде.

Профессиональный совет . Важно указать платеж в соответствующем поле формы 1099-MISC. Обратитесь к форме 1099-MISC Инструкции для получения дополнительной информации.

Куда мне подавать форму 1099-MISC?

Форму 1099-MISC можно подать в электронном виде через систему FIRE System . Заявители, у которых есть 250 или более деклараций, должны подавать их в электронном виде.

Если ваш основной бизнес, офис или агентство, или юридическое место жительства (в случае физического лица) находится в Канзасе или Миссури, отправьте все информационные отчеты, поданные на бумаге, по адресу:

Казначейство
Центр налоговой службы
Почтовый ящик 219256
Канзас-Сити, Миссури 64121–9256

Нужна дополнительная помощь?

Посетите IRS.gov:

● Форма 1099-MISC
● Инструкции к форме 1099-MISC ( HTML )
● Отчет о возврате информации

О форме 1099-MISC, Прочие доходы

● Общие инструкции по возврату определенной информации
● Онлайн-заказ возврата информации и возврата работодателем
● Подача возврата информации в электронном виде (FIRE)
● Увеличение штрафов за возврат информации

Если у вас есть вопросы по поводу предоставления информации, звоните 866-455-7438 (бесплатно).Если вы страдаете нарушениями слуха или речи и имеете доступ к оборудованию TTY / TDD, позвоните по телефону 304-579-4827 (звонок платный).

Может быть, это вызвало еще одну озабоченность по поводу налогов, разрешений, регистраций или других юридических вопросов? Или, может быть, вас интересует другая помощь для вашего бизнеса или некоммерческой организации? Позвоните в KCSourceLink по телефону 816-235-6500 или напишите нам, и мы бесплатно расскажем, что делать дальше.

Получите (бесплатно) индивидуальный план для вашего бизнеса

Готовы поднять свой бизнес? Расскажите нам о себе, своих идеях и проблемах, и мы разработаем ваш (бесплатный) Персональный план действий.Мы поможем вам связаться с экспертами, которые помогут продвинуть ваш бизнес вперед.

.