Ru stackoverflow: Новые вопросы - Stack Overflow на русском

Содержание

StackOverflow — больше, чем просто хранилище ответов на глупые вопросы / Хабр

Этот текст задуман и написан как дополнение к «Чему я научился за 10 лет на Stack Overflow».

Сразу скажу, что я согласен с Мэттом Бирнером фактически во всем. Но у меня есть несколько дополнений, которые мне кажутся достаточно важными, и которыми я хотел бы поделиться.

Я решился написать эту заметку потому, что за семь лет, проведенные на SO, я достаточно хорошо изучил сообщество изнутри. Я ответил на 3516 вопросов, задал 58, вошел в hall of fame (top 20 во всем мире) в обоих языках, на которых пишу постоянно, подружился со многими умными людьми, и активно пользуюсь, пожалуй, всеми возможностями, предоставляемыми сайтом.

Каждое утро, за утренним кофе, я открываю ленту новостей, twitter, и — SO. И я считаю, что этот сайт может дать разработчику гораздо больше, чем сниппет для копипаста, заботливо предложенный DuckDuckGo.

Саморазвитие

Когда-то давно я наткнулся вот на такой твит:

Paradoxically, I find the best way to learn a new languages is to answer questions rather than ask them. — Jon Ericson

Тогда меня слегка удивила постановка вопроса, но со временем я убедился, что это — чистая правда. HackerRank, Exercism и подобные сайты предоставляют возможность порешать сферические задачки в вакууме, и даже обсудить ваше решение с приятными доброжелательными людьми. Подавляющее большинство книг нынче дополнены примерами, которые можно скачать и запустить. На гитхабе можно отыскать интересный проект на изучаемом языке, и погрузиться в пучину чужого исходного кода. При чем тут SO? — ответ прост: только на SO вопросы рождены жизненной необходимостью, а не причудливым воображением конкретных людей. Отвечая на такие вопросы, мы неизбежно оттачиваем способность мыслить лаконично (в рамках синтаксиса нашего языка), перекладываем в активную область памяти часто используемые паттерны, а читая ответы других людей — сравниваем их с нашими и запоминаем лучшие подходы.

Если ответ на заданный незнакомцами вопрос сразу неочевиден — даже лучше, если так — то поиск правильного решения приносит гораздо больше навыков, чем поиск ответа на задачку из HackerRank.

Объективная оценка сообществом

Для разработчиков, называющих себя синьорами и выше, довольно важно иметь возможность сравнить собственное ощущение собственной крутизны с объективным мнением незнакомых людей. Мне доводилось работать в коллективах, где мой уровень навыков и умений не вызывал ни у кого никаких вопросов. Я буквально ощущал себя гуру. Активное участие в дискуссиях на SO довольно быстро этот миф в моем сознании развеяло. Мне внезапно стало очевидно, что до уровня «señor» — мне еще расти, расти, и расти. И я очень благодарен сообществу за это. Душ был ледяной, но очень бодрящий и исключительно полезный.

Сейчас я могу закрыть любой вопрос как дубликат:

или ответить / разблокировать вопрос, защищенный сообществом от вандалов:

Это мотивирует. После 25000 репутации пользователям открывается вся статистика SO и разрешение сохранять запросы к базе пользователей.

Приятные знакомства

Деятельное присутствие в стане отвечающих привело к тому, что я познакомился со многими действительно выдающимися разработчиками из разных стран. Это круто. Они все очень интересные люди, а еще их всегда можно напрямую попросить сделать ревью кода какой-нибудь непростой библиотеки, которую мы решили выложить в OSS. Квалификация двух таких добровольных ревьюеров позволяет превратить любую неуклюже отесанную болванку — в изящный и пуленепробиваемый код, готовый к использованию.

Слухи про «токсичную атмосферу» — как минимум сильно преувеличены. Я не могу говорить за сообщества всех языков, но и ruby, и elixir сегменты — крайне доброжелательны. Чтобы нарваться на нежелание помочь, нужно в ультимативной форме потребовать написать код домашнего задания, неаккуратно выплеснув что-то вроде:

I need to calculate a sum of all prime numbers less than 100. The solution must not use core iterators. How do I do that?

Да, такие «вопросы» попадаются, и их минусуют. Я не вижу в этом проблемы; SO — это не бесплатный сервис, где страдающие от избытка свободного времени люди бесплатно решают чужие домашние задания.

Стесняться плохого английского, или недостаточного опыта — не сто́ит вовсе.

Карьерные бонусы

У меня довольно насыщенный профиль на гитхабе, но настоящий натиск хедхантеров я ощутил только когда вошел в top-20 и моя аватарка появилась на заглавных страницах соответствующих языков. Я не ищу и не собираюсь менять работу в обозримом будущем, но все эти предложения позволяют как поддерживать в форме собственную самооценку, так и формируют базу на будущее; если мне вдруг втемяшится поменять работу, поиском заморачиваться не придется.

Не отнимает много времени

Я часто слышал от разных людей, что на SO отвечают только лентяи, а настоящие профессионалы с утра до ночи пилят исходники для нужд бизнеса. Не знаю, возможно где-то существуют люди, способные хреначить код без остановки по шестнадцать часов кряду, но я к ним определенно не принадлежу. Мне нужны паузы. Прекрасный вариант перерыва на рабочем месте, который не слишком расслабляет, и не вводит в режим нескончаемой прокрастинации, как раз — «ответить на пару вопросов». В среднем, это приносит по несколько десятков репутации в день.

Раскрывает чакры и прочищает карбюратор

Помогать людям — хорошо. Мне приятно, что кроме обычного очного преподавания, я могу помочь — и помогаю — случайным людям из Вайоминга, Киншасы и Вьетнама.

Достаточно ли я компетентен, чтобы отвечать на вопросы?

Да.

Все мы ошибаемся, и если это случится — сообщество поправит. Замечу: не насрет исподтишка в карму, а заминусует ответ (в подавляющем большинстве случаев — с объяснением, что именно тут не так). Заминусованный ответ имеет смысл удалить, и минусы будут откачены назад. (Удаленные ответы по-прежнему остаются видны людям с репутацией, большей 10000, но они, поверьте, и не такое повидали).

В заключение

Мне представляется важным и нужным участвовать в улучшении мира, и ответы на SO — неплохой вариант это сделать, не слезая с рабочего стула. Если мне удалось кого-то убедить начать отвечать прямо сегодня — я буду очень рад.

Секреты Stack Overflow / Блог компании Voximplant / Хабр

Приветствую, коллеги. За последние несколько лет Stack Overflow стал полезнейшим инструментом для разработчиков. Множество вопросов, заданных Гуглу и Яндексу, в первых же ссылках ведут на понятные и исчерпывающие ответы на этом ресурсе. Большинство разработчиков используют сайт Stack Overflow именно как базу знаний программистов, возможность быстро получить нужный ответ. Под катом я расскажу про несколько интересных кейсов подводной части айсберга: спрятанные ответы, награды, прокачивание кармы и многое другое, скрытое от поверхностного взгляда.

Много раз на хакатонах и консультациях я стоял за спиной ребят, ищущих ответ на Stack Overflow. И не раз наблюдал такую картину: человек переходит на Stack Overflow из поиска, ищет ответ, помеченный зеленой галочкой, не находит и тут же закрывает вкладку, резюмируя, что “вот, на стеке тоже спросили — и никто не знает”.

Иногда ответа действительно нет. Но чаще всего он есть, просто находится немного не там, где мы ожидаем:

Даже если на вопрос нет ни одного ответа, внимательно смотрим комментарии: возможно, нужная информация просто не оформлена в виде ответа. Такое часто бывает, если отвечающий страдает излишней скромностью и не считает, что его комментарий — это полноценный ответ.

Если нет ответа, помеченного зеленой галочкой, это совсем не значит, что на вопрос не ответили. Часто автор вопроса просто о нем забывает и не возвращается на сайт, чтобы пометить один из ответов. Если нет зеленой галочки, имеет смысл внимательно просмотреть все ответы, ориентируясь на количество голосов. Кстати, для этого предусмотрена специальная сортировка.

И даже если ответ есть, это еще не значит, что он единственный. Иногда бывает, что человек, задавший вопрос и не получивший удовлетворительного ответа, помечает первый попавшийся. Через некоторое время на вопрос могут дать более обстоятельный ответ, но автора вопроса уже и след простыл. Поэтому, если ответ, украшенный зеленой галочкой, вам не помог, не поленитесь просмотреть весь список. Возможно, где-то в конце списка притаилось настоящее решение вашей проблемы.

Возможность предложить награду (bounty) за ответ очень многие игнорируют: репутации, чтобы предложить награду, нету, да и зачем она кому-то может понадобиться — непонятно. Зря игнорируют, между прочим: даже сложнейшие вопросы, на которые никто не отвечает, сразу же получают ответы, если снабдить их bounty соответствующего размера. Более того, bounty можно установить не только для своего, но и для чужого вопроса.

Почему bounty настолько сильно влияет на привлекательность вопроса? Несколько факторов. Во-первых, это самый простой способ для новичков быстро получить много репутации. Во-вторых, топ-разработчики могут таким образом помериться силами: репутация в несколько сотен тысяч баллов на Stack Overflow выглядит очень солидно в резюме специалиста и помогает найти хорошую работу, если появляется желание ее поменять.

Откуда брать репутацию, чтобы тратить ее на bounty? Об этом ниже.

Самый очевидный способ заработать репутацию — это отвечать на вопросы. Он же — самый трудный. На простые вопросы можно быстро получить сразу несколько ответов, а вот на сложные вопросы ответить действительно… сложно. Пользователи Stack Overflow, зарабатывающие репутацию с помощью ответов, ставят специальные фильтры для получения мгновенных уведомлений о новых вопросах в очень узкой области, которую они лучше всего знают. Такие специалисты могут ответить на вопрос в течение десяти минут, получая за свои усилия максимум баллов репутации в день.

Фильтры ставятся по тегам. Если вы хотите, чтобы ваш вопрос увидело максимальное количество экспертов, не поленитесь потратить лишние 30 секунд и укажите все возможные теги, имеющие хоть какое-то отношение к вопросу.

Но что делать, если у вас нет никакого желания караулить вопросы и тратить силы на бесчисленные ответы, лишь малая часть которых принесет репутацию? Решение довольно неожиданное — задавать вопросы.

Репутация выдается не только за ответы, но и за то, что ваш вопрос кому-то понравился. При этом вопрос не обязательно должен быть гениальный. Многие завсегдатаи отмечают голосами просто аккуратно оформленные вопросы, соответствующие писаным и неписаным правилам сервиса: без грамматических ошибок, с выделением кода и т. д. Более того, новые пользователи часто голосуют за вопросы, которые они нашли через поиск, поэтому каждый вопрос может стать постоянным генератором репутации. Несколько десятков вопросов за год способны на следующий год принести тысячу-другую баллов репутации, которые затем можно будет потратить на bounty для действительно важных вещей. Если у вас что-то не получается дольше получаса, хорошей идеей будет уделить десять минут составлению качественного вопроса на Stack Overflow, после чего можно спокойно вернуться к поиску решения. Если кто-то ответит — вы сэкономите кучу времени. Если вы сами найдете ответ — смело отвечайте на собственный вопрос, это займет всего пару минут, зато в будущем увеличит поток пассивно генерируемой репутации.

Далеко не все знают, что stackoverflow.com — это не единственный сайт экосистемы вопросов и ответов, созданной Джоэлом Спольски. Это постоянно растущая сеть сайтов, суммарно называемая Stack Exchange и объединяющая десятки узкоспециализированных площадок с одинаковым интерфейсом и единым пользовательским профилем (но раздельной репутацией). Полный список сайтов на stackexchange.com/sites также содержит площадки для обсуждения работы самой сети и Area 51, где предлагают и “выращивают” новые сайты вопросов и ответов.

Сеть Stack Exchange включает в себя не только специализированные сайты вроде “Вопросы по Ubuntu”, но и версии Stack Overflow для разных регионов. В частности, недавно была запущена русская версия, которая доступна по адресу ru.stackoverflow.com.

За последний год на многих конференциях и митапах я часто сталкивался с непониманием разработчиками назначения локализованной версии. Многие высказываются в духе “Любой настоящий программист (с) знает английский. Зачем нам еще один стек с меньшим количеством участников и вопросов?!?”

В действительности всё совсем не так, как на самом деле. Назначение русского Stack Overflow вовсе не в том, чтобы дублировать функциональность англоязычной версии. Джоэл создает локализованные версии не для языка как такового, а для стран и регионов. Попробуйте спросить на основном сайте что-нибудь, связанное с разработкой для 1С, — вы там даже тега такого не найдете. Зато на русской версии и теги, и вопросы, и ответы — все представлено в большом количестве. IT — огромная область, разделенная не только платформами и областями, но и регионально. Во многих странах и регионах есть свои крупные игроки софтостроения, которые специализируются на локальном рынке и мало известны за его пределами. Русскоязычная версия Stack Overflow — возможность для разработчиков обсуждать специфические для России решения, использовать теги на русском языке, общаться в домашнем часовом поясе и прокачивать релевантную репутацию.

Кстати, по поводу репутации. Как я уже писал выше, заработать высокую репутацию на глобальном Stack Overflow очень сложно из-за слишком сильной конкуренции и отличий в часовых поясах. При этом высокая репутация на стеке украшает резюме, что особенно важно для начинающих специалистов, желающих продемонстрировать квалификацию при отсутствии формального стажа. Недавно появившийся русский стек позволил многим разработчикам начать прокачивать репутацию “с чистого листа” в гораздо более комфортных условиях.

И последнее. На консультациях меня часто спрашивают, на каком языке писать комментарии в исходном коде. Хочется, конечно, писать по-английски. Но тут есть тонкий момент: большинство айтишников действительно хорошо владеют английским — но только для чтения. Когда нужно написать понятный и емкий комментарий, у многих случается пробуксовка: одно дело бегло читать статьи, новости и книги, а совсем другое — писать самому. Многие разработчики формулируют вопросы для стека так, что даже после вдумчивого прочтения непонятно, что же они имеют в виду.

Комментарии на английском желательно писать, если большинство разработчиков в команде действительно хорошо знают английский язык. То же и с вопросами: многие разработчики не хотят задавать вопросы просто потому, что им не так просто их формулировать на чужом языке. Русская же версия убирает этот барьер, и теперь у коллег больше не будет такой удобной отмазки: “На стеке сложно хорошо вопрос сформулировать, поэтому я не стал спрашивать и сам три часа копался” 🙂

инструкция по убийству сообщества / Хабр

Когда разнеслись новости не только об открытии Stack Overflow на русском языке, но и об импорте неизвестного мне тогда «Хэшкода», то я решил присоединиться. Чем чёрт не шутит? И знаете, мне понравилось. Небольшое, но сплочённое сообщество, возможность реально улучшить состояние сайта — всё это было глотком свежего воздуха после закостенелого механизированного большого Stack Overflow. Всем телом ощущалась атмосфера демократии. Я был как одним из самых активных отвечающих, так и одним из самых активных дворников; много писал на Мете, активно общался в чате, даже чуть не стал модератором.

Однако сейчас я сижу в бане на год, общаюсь в стороннем чате с бывшими (и не очень бывшими) активными юзерами RuSO. Вместе со мной и ушедший топ-юзер сайта, и опальные модераторы. Чат на самом RuSO практически заброшен, активность на Мете никакая. Долгое время мы пытались исправить ситуацию, но ничего не добились.

Учитесь, что называется.

Долгое время я состоял в рядах ярых противников локализованных сайтов Stack Overflow: фрагментация сообщества, фрагментация базы знаний, «каждый программист должен знать английский», ну и так далее — уверен, любой хабравчанин может продолжить список. Однако, когда разнеслись новости не только об открытии Stack Overflow на русском языке, но и об импорте неизвестного мне тогда «Хэшкода», то я решил присоединиться. Чем чёрт не шутит? Да и сколько репутации можно поднять на незанятом стандартном ответе про NullReferenceException!

И знаете, мне понравилось. Небольшое, но сплочённое сообщество, возможность реально улучшить состояние сайта — всё это было глотком свежего воздуха после закостенелого механизированного большого Stack Overflow. Правила сайта создавались силами всего сообщества: на Мете обсуждалось, разрешать ли жанры «гольф» и «ревью» (для соревнований в самом коротком/красивом/эффектном коде и для разбора проблем в уже написанном коде на английском выделены отдельные сайты), как обрабатывать какие проблемы, какие указать причины закрытия вопросов. И хоть некоторые правила насаждались сверху, всем телом ощущалась атмосфера демократии.

Я был как одним из самых активных отвечающих (выходил на скорости фарма репутации в 0.7–0.8 джонаскита), так и одним из самых активных вахтёров-дворников (расчищал авгиевы конюшни Хэшкода). Много писал на Мете, активно общался в чате. Один раз — как мне тогда показалось, по недоразумению — улетел в бан, а один раз чуть не стал модератором, отстав на самую тютельку на выборах.

Однако сейчас я сижу в бане на год, общаюсь в стороннем чате с бывшими (и не очень бывшими) активными участниками RuSO. Вместе со мной и ушедший топ-юзер сайта, который обитал на его прародителе Хэшкоде практически с самого начала, и опальные модераторы, которые опасаются за каждое проронённое слово. Чат на самом RuSO практически заброшен, активность на Мете тоже никакая. Долгое время мы пытались исправить ситуацию, но ничего не добились, поэтому сторонний «свободный» чат в какой-то мере стал обителью уныния и разочарования.

Как можно вытравить с сайта всё активное сообщество, заставить уйти топовых юзеров, задушить чат и Мету? Очень просто. Нужны власть, лицемерие и инструкции.

Здравствуйте, я Athari, и я SOпротивленец. На большом Stack Overflow я зарегистрирован 9 лет, нафармил 28 000 репутации (топ 1%). На русской версии я 4 года с похожими результатами (забаненным репу не показывают, сказать точно сложно). Все модераторские действия от редактирования до закрытия исчисляются тысячами. (Примечание: на SO некоторые инструменты модерирования становятся доступны с получением репутации. У выборных модераторов инструментов просто больше.)

Я по жизни тролль и провокатор, который не умеет держать мнение при себе и вечно лезет определять точные границы правил. Я бы списал все разногласия с администрацией на свой нрав (ну, ё-моё, не в первый раз огребаю), однако соратники с RuSO внезапно пришли к тому же мнению об администрации, что и я, хоть и с некоторым запозданием, так что дело явно не в моём длинном языке.

На некий ресурс с блогами пришёл некий юзер и начал рассказывать про миграцию своего ресурса с вопросами и ответами на новый движок, что не понравилось владельцам ресурса с блогами, так как у них есть свой конкурирующий ресурс с вопросами и ответами, поэтому возможность юзера рассказывать про миграцию была ограничена, однако этого было достаточно, чтобы посеять мой интерес к ещё не мигрировавшему сайту, поэтому я решил присоединиться заранее.

На фоне всех удобств, к которым я привык на Stack Overflow, на Хэшкоде всё было просто и топорно.

Ой, я в который раз упоминаю про Хэшкод. Наверное, надо пояснить, что это за зверь, потому что скоро умрёт последний мамонт, который про него помнит. Некоторое время назад некоему Николасу (по-простонародному Николаю Чабановскому) захотелось иметь в Рунете аналог Stack Overflow на русском языке. Этот аналог был написан, был в меру успешен, но настоящей мечтой Николаса всегда было стать частью чего-то большего, а не костыльной подпоркой где-то сбоку. Переговоры он вёл и с Тематическими Медиа, и со Stack Overflow, и в конце концов последние согласились — на тот момент было запланировано открытие нескольких локализованных SO, и стартовое заполнение базы данных оказалось очень к месту. Что-то из Сети Знаний (копирки Stack Exchange) было импортировано, что-то выброшено на обочину, а Николас стал правителем RuSO с русским интерфейсом, до локализации которого не каждый китаец доплюнет.

Так вот, на Хэшкоде обнаружились заметно более низкие требования к вопросам, чем на SO, да и тематика включала неформатные вопросы жанра «разговоры о работе». После переезда я и другие активисты-добровольцы принялись вычищать авгиевы конюшни: закрывать и удалять мусорные вопросы, приводить в порядок метки, обновлять порядки в соответствии со стандартами SO, исправлять кошмары локализации — это всё помимо стандартного отвечания на всё, что попадётся под руку.

С одной стороны, администрация дала карт-бланш на подобную вакханалию: мы сами задавали правила, обсуждали рамки, приходили к соглашениям, запрещали или разрешали темы, адаптировали англоязычную терминологию. С другой стороны, мы нарвались на протесты некоторых старичков Хэшкода, которым подобная деятельность молодняка пришлась не по душе. Особо сопротивлялся унаследованный от Хэшкода модератор с огромными заслугами в метке «разговоры о работе», которую вредители вроде меня беспощадно чистили. Тогда я практически записал его в личные враги и очень радовался, когда удалось «выжить» его с сайта — на тот момент я ещё не осознавал глубины своего морального падения.

Я верил в светлое будущее. Администрация лила в блогах воду про космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, а при личном общении рассказывала про сайт, который строится сообществом для сообщества по правилам сообщества. Даже на Хабре я писал десятки — если не сотни — комментариев про SO, защищая основные принципы и рекламируя победившую демократию. Свою «политическую карьеру» на SO я начал на русскоязычном подсайте, поэтому думал, что и на большом SO дела обстоят похожим образом. Возражения, что это всё лишь потому, что сайт молод, я пропускал мимо ушей.

На Мете многие мои посты легко определить по стилю: я расписывал «вредные советы» (по сути нефильтрованные компиляции практических навыков и теоретических выкладок), постил поней и страдал прочей фигнёй. Обычно эти посты оценивались положительно. Поэтому, когда я писал ответ к вопросу про «обидные» слова с посылом, что «обидность» очень сильно зависит от контекста, у меня в голове не особо шевельнулось, что это запретная мысль. Я написал в постскриптуме к ответу весьма неудачный (или скажем откровенно: упоротый в терминальной стадии) «пример», поэтому, строго говоря, правила я нарушил, и последующий бан заслужил, но что меня ошарашило — администрация в принципе не верила моим словам, что я не ставил целью кого-то обижать или оскорблять. Они отстаивали мнение, что я ненавижу всех от негров до женщин — люди, с которыми я только что нормально общался, начали меня уверять, что я ненавижу чуть ли не всё население планеты.

Бан я, конечно, пережил, и это стало отдельным приключением (я на тот момент выбивал «ачивку» на непрерывное посещение сайта в течение какого-то периода), но, что называется, осадочек остался.

Второй осадочек наложился при общении с каким-то заведующим управлением развития коллектива сообществ программирующих и непрограммирующих человеков откуда-то из недр компании. Была назначена прямая связь, начали сбор вопросов, и от меня поступил вопрос в духе «А шутить-иронизировать вообще можно? И если да, то на уровне «Happy Days» или «South Park?» На что мне прочитали лекцию, что всё, что хоть как-то хоть кем-то хоть когда-то может быть понято хоть на сколько-то хоть почему-то не очень, то мне лучше бы заткнуть свою варежку, а не нравится и хочется шутить — выход там.

Подобная радикальная философия меня ошарашила, но тогда я ещё не был в курсе SJW-революций в Штатах, поэтому не понял, что за нафиг. Но осадочек остался. Это потом, после новостей об отпуске Линуса под предлогом непонимания этого мира, предания анафеме всех неправильно чихнувших на Твиттере, переименования slave/master в опенсорсных проектах, а недавно и политической фильтрации контента гуглами и прочими, да и прочих прогибах под борцунов за справедливость я стал осознавать масштаб происходящего за бугром.

Админ и так отличался викторианской моралью — уж не знаю, откуда он набрался этого добра в России, — но его переплюнул заморский модератор, который прибежал разбираться с аномалиями вокруг флагов (жалоб модератору) на сообщениях в чате. Он отчего-то возбудился на слово «негр» — видимо, Google Translate перевёл слово не иначе как «slave nigger motherfucker». Прибежавший админ взял жалобу под козырёк и основательно дал по шапке «виновным». Впоследствии под каким-то левым предлогом снял права румовнеров (room owner — типа недомодератора в отдельном чатике).

До этого права румовнера сняли и с меня — под предлогом, что другой румовнер всех достал вахтёрством. Видите логику? Я тоже. Ну, свою миссию румовнера я выполнил: фиды RSS/Atom настроил, метки расставил. Мелочи, конечно, но всё равно неприятно, когда лишают фенечек ни за что.

Так или иначе, на этом история румовнеров в RuSO заканчивается. Администрация объявила, что холопы недостойны следить за порядком, поэтому за порядком будут следить выборные модераторы и только.

Правда есть нюанс, что выборные модераторы на любом сайте сети имеют права модератора в любом чате. И пришедший уже русскоговорящий модератор с сайта про русский язык (тоже был импортирован из Сети Знаний — ну, типа грамоты.ру, только без грамоты) решил объявить вне закона слово «говнокод», а за ссылку на govnokod.ru сразу кикал из чата. Прибежавший админ объявил, что чатлане подло травили беспомощного модератора своими попытками объяснить устоявшийся сленг, а судьба слова «говнокод» подвисла в воздухе.

Так вот мы приобщались к американским викторианским ценностям.

Вскоре после переезда на новый движок активный костяк сообщества разделился на два лагеря: Закрывашки, которые закрывали и удаляли ненужное, и Открывашки, которые пытались вытащить бесполезное со дна и сделать чем-то полезным, даже если оно формально за рамками правил. И первые выборы модераторов тоже прошли под знамёнами Закрывашек и Открывашек. Однако через какое-то время выяснилось, что радоваться победе своей «партии» рано.

Много критики администратор и модераторы выпиливали, при обсуждениях в чате и на Мете активно размахивали банхаммером и прочими попадающимися под руку инструментами, не брезгуя применять тяжёлую артиллерию как аргумент в споре. Те модераторы, которых мы выбирали среди своих, или безоговорочно принимали сторону администрации, или стояли в сторонке, не подавая признаков жизни. Сплочению это никак не способствовало.

Если раньше цвела демократия, то сейчас админ всё чаще и чаще применял подход «я сказал, значит, так будет», а окончательный конец демократии настал, когда он прямым текстом сказал: тут вам не страна, демократии не будет, а все эти ваши голосования на Мете — так, пожелания. К тому времени я не имел особых иллюзий, но для кого-то обухом стали именно эти заявления. Из всех рупоров звучало: не нравится — выход там.

Одной из последних капель для топового юзера RuSO стало зачисление его в ранг «ещё одного отвечающего по десктопоному дотнету». Представьте, что вы вкладывате много сил и труда на протяжении лет в ресурс, а тебе потом говорят: ну, одним больше, одним меньше — какая фиг разница.

Деление по политическим признакам (Закрывашки и Открывашки) растворилось в небытие, остались только «мы» и «они».

Я не сижу на сайте регулярно: я то сижу безвылазно 24/7, то ухожу в «отпуск». После очередного такого отпуска я узнал о вторых выборах в модераторы. Так как на предыдущих выборах я пришёл четвёртым при трёх открытых позициях, причём с небольшим опозданием, то я решил выдвигаться во второй раз — в этот раз уж точно не возникнет проблем, правда?

Но проблемы возникли. От одного модератора посыпались обвинения в духе: «Вы не модерировали три месяца, уж не забыли ли как это делается?» Админ на меня какую-то бочку катил.

И вот тогда, в личном общении с админом в скайпе я узнал одну вещь, которая выбила мне землю из-под ног. Оказывается, меня воспринимают не иначе как вредителя. Всё, что я делал для сайта, всё время и ресурсы, потраченные на него — ничего не значат. Я теперь — враг RuSO. Я, как маленькая плаксивая девчонка, смотрел на эти сообщения с комом в горле, и не знал, как реагировать.

Я снял кандидатуру. Это не имело смысла: всё равно уже почти нашли предлог для снятия, и хоть были желающие отстаивать моё право на выставление кандидатуры, я ушёл сам. Очевидно, я не могу работать модератором в условиях, когда половина модсостава считает меня врагом сайта. Это бред, это бессмыслица, но это не то, что я могу исправить.

Долго ли, коротко ли, после очередного «отпуска» я вернулся на сайт, заглянул в чат… и не нашёл ничего. Чат был мёртв. Были сообщения из фидов RSS/Atom, мелькал десяток сообщений от пары юзеров, но этим всё ограничивалось. Чат был не на 100 человек, конечно, но такого не было никогда. Я листал даты в журнале сообщений и видел заполненные зияющей пустотой дни.

Как выяснилось, после очередного шабаша с баном выборного модератора и удалениями неугодных сообщений все сбежали на альтернативную платформу, рекламные вывески которой ныне расклеены по профилям SOпротивления. Только там SOпартийцы и SOчувствующие могли общаться, высказывать SOмнения и придумывать SOчетания, не опасаясь, что SOобщения пропадут по желанию левой пятки модератора.

Но этим исходом история не ограничивается. Как мне рассказали, одного из юзеров админ объявил Кукловодом — за то, что два аккаунта пересекались по IP и поддакивали друг другу в чате. Так как он же и создал Свободный чат, то админ решил, что Кукловод — великий манипулятор массами, из-за которого все сбежали с сайта и вообще пошли по неправедному пути. Вот такой вот великий человек этот Кукловод.

С модераторами происходила прелюбопытная картина. Один из модераторов мутировал в «приспешника» админа и резал правду-матку, размахивая банхаммером для распугивания мух, когда админу было лень снисходить до общения с простыми смертными. Многие из СОпротивления, когда отдавали ему голос на выборах, и представить себе не могли, насколько человека может изменить власть. Размеренный разумный человек стал надзирателем.

Часть модераторов или пропала, или отстранилась от активного участия. Утверждалось, что хотя бы часть из них вообще-то участвует в принятии решений, но проверить это было невозможно: доступ к модераторскому чату есть только у модераторов, а упоминание модераторами содержимого того чата каралось расстрелом на месте.

Особняком стоит случай с молодым пылким участником, которому достался ромб — отличительный знак модератора — на вторых выборах. Он всегда боролся за права ущемлённых, поэтому мой голос за него был очевиден. Однако в один прекрасный момент его забанили. Забанили по какой-то странной причине, по которой нынче банят лишь СОпротивленцев: он усомнился в святости админа и сказал что-то в ключе, что тот игнорирует чужие мнения.

Ромбик опальному модератору вернули, но после того случая его будто подменили: он перестал возражать линии партии, перестал вставать на сторону обиженных. Создавалось ощущение, что он боится потерять ромбик — в этот раз навсегда.

На третьих выборах от СОпротивленцев прошёл один кандидат, но у некоторых уже возникают подозрения то ли в модераторской профдеформации, то ли в психологическом давлении. Я не тороплюсь с выводами — время покажет, — но, как мне кажется, поезд уже ушёл. Иначе я бы не тратил время на эту пустую писанину.

Напряжение росло. Баны раздавались уже за сообщения типа «Пфффф», шутки про попкорн и ссылки на Свободный чат, сам официальный чат многократно замораживался и удалялся. Да-да, админ, когда у него кончались аргументы, удалял чат, а через какое-то время восстанавливал его. На SO так можно. В объявлениях закреплялись предупреждения от модератора, что любое обсуждение проблем будет караться баном.

Обсуждения на Мете неизменно приходили в тупик: если обсуждать проблемы с отсылкой на факты, то тебя обвиняют в переходе на личности и излишней конкретике. Вместо этого предлагалось отвлекаться от конкретных людей и событий. Однако в этом случае неизменно звучало, что все проблемы надуманы, такого никогда не было, и вообще это всё «абстрактные абстракции».

Нам постоянно вещали, что у них метрики растут, уники в космос устремляются, поэтому на горстку отщепенцев всем строго фиолетово.

Мы просили на Мете открытости (возможности обсуждать конфликты), свободного общения (без банов по надуманным причинам и деления на холопов и неприкасаемых), локализованных правил (адаптированности под реалии бывшего СССР), контроля (определения границ, в рамках которых сообщество что-то может решать). Я не верил в рисуемые некоторыми СОпротивленцами утопии, но идейно их поддерживал.

Администрация то молчала по три месяца, выдавая под конец отписку на отвали, то лила воду про космические корабли, бороздящие все мыслимые и немыслимые параллельные Вселенные, то банила за провокационные речи, то обещала что-то сделать и не делала ничего.

Ничего не произошло. Ну как… у нас ничего не произошло, а вот нашего локального админа повысили до ранга надзирателя над всеми локальными сообществами SO от португальского до японского.

Нам оставалось только жаловаться в Спортлото. Что мы и сделали, написав кляузу на Николаса в окошечко для обратной связи с администрацией.

Нам не ответили.

Хочется сказать, что виноват админ, но это будет неправдой. Во-первых, без него и сайта бы не было в том виде, в котором он есть сейчас. Во-вторых, он — всего лишь неэффективный неквалифицированный менеджер, который в полном соответствии с принципом Питера не только достиг высшей провальной точки, но и перевалил через неё, оказавшись в компании единственным менеджером с напоминающей нужную квалификацией.

Рано или поздно всё это случилось бы само. Компания Stack Overflow (кажется, они переименовались из Stack Exchange) давно движется в сторону увеличения прибыли за счёт трафика и прочих метрик. Многие функции, которые юзеры выпрашивают годами, откладываются в долгий ящик, лишь бы получить больше прибыли на какой-нибудь новой фишке.

Владельцы компании поняли простые принципы: чем у ресурса меньше души, чем меньше сообщества и больше механизации, чем лучше удовлетворяется интеллектуальное большинство, тем лучше ресурс масштабируется. Количество важнее качества, а качество можно получить из количества при критической массе количества.

Разумеется, подобные идеи не вывешиваются на самом видном месте — это плохо скажется на репутации. Но, как я наблюдаю и по внешним проявлениям, и по робким сливам внутренней кухни сайта, никто внутри не стремится добавить «ламповости» или «человечности». Нужны числа.

Наш админ то ли не смог, то ли не захотел противостоять натиску подобных идей. Он не только перенял их, он был полностью ими поглощён. В результате к сайту, которому ещё очень далеко до масштабов большого SO, приходится жить по законам масштабируемости старшего брата и, что ещё хуже, принимать юзеров за расходный материал, хотя каждая метка по отдельности держится на вполне конкретных лицах, а не на бесчисленных индусах, фармящих репу на домашках.

Мой ответ про распарсивание HTML в .NET, который мутировал в статью на Хабре другого автора, протух, и я не имею возможности его обновить. Топовый юзер больше не пишет портянки текста, которые больше напоминают главы из учебников, чем ответы. Сайт потерял отвечающих по C++, C#, F#, Java, Python и другим меткам. Но это мелочи. Главное — метрики.

Отдельную иронию сложившейся ситуации я нахожу в том, что я теперь оказался на месте старичков Хэшкода, которым пришлось уйти с сайта при переезде. Первая волна старичков дала начальное наполнение сайта. Когда они стали ненужны, их отправили в утиль. Вторая волна старичков навела порядок на сайте при переезде. Они тоже стали ненужны, их тоже отправили в утиль. Это бизнес, ничего личного.

Я не считаю RuSO особо важным сайтом. Профессиональные программисты пойдут или на англоязычный Stack Overflow, или — если им хочется поговорить по-русски и/или в менее строгой обстановке — на Тостер. Все три сайта в большой мере заваливаются простейшими джуниорскими вопросами, и разбирать их — не самое волнующее занятие. Да и через век-другой всё равно все будем говорить по-английски или по-китайски.

Однако за рамками статистики остаются люди: те, кто наполняет Интернет учебными материалами, те, кто эти учебные материалы потребляет. И таки жалко терять то место, где первые встречались со вторыми.

Stack Overflow — это… Что такое Stack Overflow?

Stack Overflow
URL:	www.stackoverflow.com
Коммерческий:	да
Тип сайта:	Система вопросов и ответов
Регистрация:	необязательная (поддержка OpenID)
Язык(и):	английский
Расположение сервера:
Владелец:	Stack Overflow Internet Services, Inc.
Автор:	Джоэл Спольски и Джефф Этвуд
Начало работы:	август 2008
Текущий статус:	работает и развивается

Stack Overflow — популярная система вопросов и ответов о программировании, разработанная Джоэлем Сполски и Джеффом Этвудом (англ.) в 2008 году. Является частью Stack Exchange Network. Как и в других системах подобного рода, Stack Overflow предоставляет возможность оценивать вопросы и ответы, что поднимает или понижает репутацию зарегистрированных пользователей. Таким образом создаётся возможность оценить компетентность ответов.

В январе 2011 года на сайте было более 320 тысяч зарегистрированных пользователей^[1], а в базе данных веб-сайта хранился почти один миллион вопросов. В пятёрку наиболее популярных тем на Stack Overflow входят C#, Java, PHP, JavaScript и jQuery^[2].

По данным на август 2012 сайт занимает 95 место по посещаемости во всём мире по рейтингу Alexa Internet^[3], а количество уникальных посетителей составило в декабре 2010 года 18 миллионов человек^[4]. В мае 2010 года создатели сайта объявили о том, что венчурный капитал Stack Overflow составил $6 млн^[4].

В настоящее время отмечается рост количества клонов Stack Overflow. Например, немецкий CodeKicker, российский ХэшКод и ряд зарубежных сайтов, посвященных, в основном, программированию, администрированию и web-дизайну.

См. также

Примечания

Ссылки

Ru.stackoverflow.com — Викиреальность

Stack Overflow

Интернет-сайт — сайт вопросов и ответов IT-тематики

Тип:: сайт вопросов и ответов IT-тематики

Расположение:: Россия

Веб-адрес:: ru.stackoverflow.com

Основной язык:: Русский

Дата основания:: апрель 2015

Реклама:: есть

Stack Overflow на русском — русскоязычный раздел сайта вопросов и ответов Stack Overflow для начинающих и опытных разработчиков программного обеспечения, а также системных администраторов. Раздел был запущен в начале апреля 2015 года и является частью сети Stack Exchange. Главными особенностями сообщества являются: нацеленность на кристаллизацию знаний (постоянное накопление и улучшения качества представленной информации), всем содержимым сайта и сообществом в целом управляют участники.

По словам компании, проект призван решить важные задачи, существующие в русскоязычном профессиональном IT-сообществе:

создание стандарта общения такого же уровня (речь идет именно об уровне качества и эффективности стандарта, но не о слепом копировании) как на Stack Overflow на английском языке;
создание свободно распространяемой базы прикладных знаний, помогающей решать повседневные задачи на порядок эффективнее за счет повторного использования существующих решений аналогичных проблем.

[править] Тематика сообщества

Сообщество Stack Overflow на русском приняло решение расширить набор допустимых тем вопросов. На сайте можно задать вопрос относящийся:

к конкретной задаче программирования — коду, алгоритмам, реализации алгоритмов на определенных языках программирования;
к инструментам для разработки — языки программирования, среды, операционные системы, пакеты программ, фреймворки, библиотеки;
к проектированию, использованию и администрированию баз данных;
к настройке физических, виртуальных серверов, серверов-приложений, серверов баз данных, веб-серверов, файл-серверов, средствам их настройки, мониторинга и автоматизации процессов;
к реальной проблеме, встречающейся на практике, решение которой можно изложить кратко в паре абзацев, и которая уникальна для разработки программного обеспечения и профессионального администрирования IT систем.

[править] Только вопросы и ответы по тематике

Модель вопросов и ответов Stack Overflow на русском существенно отличается от традиционных интернет-форумов (дискуссионных-форумов), объединяя в себе черты вики-энциклопедий, коллективных блогов, лент новостей и форумов.

Модель подразумевает структурирование всей информации в виде вопросов, ответов и комментариев. При этом главными сущностями являются вопросы (проблемы) и ответы (решения). Комментарии служат лишь вспомогательным инструментом. Расширенные дискуссии, разговоры за жизнь, неконструктиваня критика практически сразу удаляются со страниц сайта участниками сообщества.

Ответы на свои вопросы и модель заметок. Среди участников сообщества приветствуется практика публикации ответов на свои вопросы, тем самым за счет решения своих задач сообщество создает свободно распространяемую базу прикладных решений.

Дискуссии. Хотя одной из целей проекта является восполнение недостатка профессионального общения на работе, дискуссии как таковые выходят за рамки формата Stack Overflow на русском. Причина тому — знания. Расширенные дискуссии вносят слишком много шума в образовательную составляющую. Тем не менее, в модели Stack Overflow на русском существует две возможности построения диалога:

в чате;
комментарии и улучшающие правки (в этом случае пользователи строят свою дискуссию за счет уточняющих комментариев и внесения улучшающих правок в текст вопросов/ответов).

Ошибки правописания. Сообщество крайне негативно относится к любым ошибкам правописания — участники с большой репутацией и модераторы сообщества активно вносят улучшающие правки, исправляя как ошибки правописания, так и недостатки оформления.

Все содержимое сайта Stack Overflow распространяется под лицензией CC-BY-CA с обязательным указанием авторства^[1] в стиле чести, таким образом все данные принадлежат авторам вопросов и ответов, то есть сообществу.

Для облегчения получения содержимого сообществом, сайт Stack Overflow предоставляет API. Пользователи могут динамически выполнять интерактивные SQL-запросы по снимку базы данных всей Сети Stack Exchange с помощью обозревателя данных.

[править] Правила сообщества

Исходные правила были взяты с Stack Overflow на английском. В дальнейшем они дорабатывались и улучшались самим сообществом через обсуждения на Мете. Документацию и правила сообщества можно найти в вопросах на Мете и справочном центре.

Перевод сайта ведётся в формате краудсорсинга участниками сообщества. Для этого используется сервис Transifex. Правила перевода описаны в вопросе на Мете.

[править] Интересные факты

Английская основная версия Stack Overflow входит в 100 самых посещаемых сайтов мира ^[2].
Сеть Stack Exchange (без Stack Overflow) входит в 150 самых посещаемых сайтов мира ^[3].
Stack Overflow на русском занимает седьмое место среди всех сообществ сети Stack Exchange по количеству вопросов в день ^[4].

Александр Казаков | ru.stackoverflow.com отзыв

Здравствуйте.

Поддерживаю довыборы модераторов, хотя я бы лучше выбрал: перевыборы модераторов. В частности я бы голосовал за то, чтобы снять трёх данных как можно скорее:

nicolas-chabanovsky
pashapash
qwertiy

взамен найти более достойных кандидатов.

Данные люди не вызывают у меня никакого уважение, как люди, а за модераторов я их вообще не считаю. На самом деле, к этим лицам, к сожалению, я испытываю даже такое чувство как: презрение. Может быть кому-то будет интересно, как за время моего пребывания на данном ресурсе, я пришёл к такому выводу.

Я умышленно пишу их ники с маленькой буквы, причину объяснил выше.

1). nicolas-chabanovsky. Одно время назад с данным модератором у меня возник конфликт. На почве чего же конфликт возник-то? На почве того, что я добавляю в свои комментарии и ответы слово: «Здравствуйте». Казалось бы, смешно ведь? Но нет, насколько помню, из-за этого я даже побывал в краткосрочном бане.

История была примерно такая: мне сообщили, что слово «Здравствуйте» теперь это называется «шум» на сайте, намекая, что надо-бы это всё удалить. Далее у меня состоялась длительная переписка в чате с nicolas-chabanovsky и pashapash, тогда я ещё не знал, что это за люди и как они действуют, рассчитывал же на здравый смысл и справедливость. Я долго объяснял насколько мне кажется абсурдным заявление, что данное слово мне необходимо удалять из своих сообщений и что вообще, я стараюсь проявлять доброжелательность в общении и не намерен от этого отказываться. Потом, я уже понял, что слова мои были суть потеря времени, я получил кратковременный бан, а nicolas-chabanovsky направился вырезать слово «Здравствуйте» из моих комментариев и ответов.
Казалось бы, это невероятно, что я здесь пишу, но это случилось, и не пожалел же человек своего времени на такое дело! В обычном сообществе, как я убежден, подобное поведение должно было бы быть высмеяно и поднят вопрос о поведении модератора, здесь же даже намека не было на какое либо обсуждение.

С того момента мне точно стало ясно, что за люди nicolas-chabanovsky и pashapash. Это люди, которые делают вид, что слушают тебя, а когда приходит время, отправляют в бан и делают своё дурное дело.

2). pashapash. Помним случай из первого пункта, были и другие за это время, однако перейду сразу к выводу. Данный случай ссылка это тот край, после которого я точно могу дать формулировку данному человеку: такого как он в жизни порой называют «отморозок» или просто беспредельщик.
Чем же мог заслужить данный пользователь к себе такое отношение? — за время моего пребывания на данном ресурсе, данный пользователь многократно редактировал, вырезал часть и удалял целиком(порой сразу пачкой) мои комментарии и сообщения. Я понял, что для него никакие правила здесь не писаны, он удаляет пачку моих комментариев(последний случай по ссылке), при этом ни предупреждает о том, ни ссылается на какие-то правила, вообще ничего. Он правит и правит, удаляет и вырезает, полный беспредел.

При заходе на сайт в любой день, я готов к тому, что он отредактирует что-нибудь у меня по своему произволу, узнаю я об этом, только если случайно увижу. У меня складывается ощущение, что всё, что я здесь пишу, это для него некое поле для творчества и реализации своего я.

3). qwertiy — здесь такое дело, что характеристику данному человеку дать невозможно, так как на ум приходят только нехорошие слова. Последний конфликт: Почему были отклонены мои правки к неправильному ответу? показал его в полной мере, я обнаружил данный чат: https://chat.stackexchange.com/rooms/87521/discussion-between-qwertiy-and-air после которого мне всё стало ясно. В общем этот тот человек, который ничего не сделал, чтобы не удалились мои комментарии, в которых я верно указывал на ошибку Air, но при этом открыто знает, что Air написал тот ответ методом тыка и сам же уговаривает его в чате исправить ответ. Модератор уговаривает пользователя, который сразу же признался, что «для знакомого своего отвечал, методом тыка и ему собственно всё-равно, что там», да именно такого он и уговаривал исправить сообщение, что бы оно было … более-менее.

Что же было с моими комментариями в это время, где я сразу же верно подметил ошибку Air? — возможно меня кто-то уговаривал или пытался, что-то объяснить? Нет, к стыду данного ресурса, все мои комментарии были махом стёрты, пока я был оффлайн, видимо кое-кто по привычке, не церемонится. Узнал ли я о том, что зря там надрывался и всё затерто? — нет, только когда сам увидел.

Итак, данный пользователь — qwertiy для меня это беспредельщик, который покрывает «своих ребят» таких-же как и он. Если взять сравнение из жизни — то это продажный судья.

Вот так вот, может быть из этих троих, кто-нибудь призадумается, какие эмоции он вызывает у другого человека. С данными людьми я не хотел бы иметь ничего общего ни в интернете, ни в жизни. Я считаю их людьми несправедливыми, беспредельщиками, которые надумали на своей голове корону.

Итого: это моё мнение и мой опыт, данных троих я считаю «язвой» данного ресурса, которую стоит как можно скорее удалить. Поверьте, едва ли я про кого-то ещё могу так сказать, но видя беспринципность и бесстыдство этих людей, у меня нет других слов, точнее они есть, но в более грубой манере.

Вот я думаю, что хорошо бы создать такую тему, где пользователи у которых есть зуб на этих людей, высказали бы также открыто свой опыт. Мне кажется, что данные три человека тогда были бы в шоке от того, что узнали бы мысли других про себя.

Благодарю за внимание.

stackoverflow.com Конкурентный анализ, маркетинг-микс и трафик

граница css

16Поиск популярности

3.43% органической доли голоса

альпийская установка git

21Поиск популярности

1.82% органической доли голоса

wordpress получить объект сообщения

15Поиск популярности

4.45% органической доли голоса

полоса подписки на обновление

9Поиск популярности

4.56% органической доли голоса

ru.stackoverflow.com | Stack Overflow на русском | Домашняя страница кешируется

26.01.2020 по 04.11.2020

сайт:
movies.stackexchange.com

тип:
текст

текст:
Stack Overflow на русском