Сравнение linux и windows и mac: Сравнение Windows и Linux | Блог Линуксоида

Сравнение операционных систем. Разница между Windows, Linux и Mac. Отличия

Сравнение Microsoft Windows, Apple Mac и Linux всегда было очень важным для пользователей.

Мы начнем с истоков, чтобы понять что лучше Windows или Linux или Mac.

Windows

Windows это одна из самых известных операционных систем, разработанных Microsoft. В 9 из 10 домах и предприятий в настоящее время по крайней мере один компьютер с Windows. ОС Windows первоначально был основан на MS-DOS. Эти серии ОС Windows известны как 9-ые серии. Все последующие ОС Windows основаны на Windows NT. Самые последние WINNT OS это Windows 7 и Windows 8.

Mac OS X

OS X это операционная система, разработанная компанией Apple, и в настоящее время является второй наиболее часто используемой ОС после Windows. У нее менее 20% доли рынка. OS X в отличие от Windows основана на Unix. Таким образом, OS X считается частью семейства Unix ОС, как и Linux.

Linux

Linux на самом деле не одна ОС, а скорее несколько дистрибутивов основанных на исходной системе Unix. Linux очень популярна для серверов, и совсем недавно появилась десктопная версия. Она не так популярна, как OS X или Windows, но ее популярность растет. В отличие от OS X или Windows, у Linux свободный и открытый исходный код. Есть много версий Linux, такие как Ubuntu, OpenSUSE, и т.д.

Мифы и факты об этих платформах

Вирусы

Как правило, считается, что используя Linux и Mac нельзя заразить компьютер вирусами. Это неправда, потому что OS X, так же уязвима для вирусов, как и Windows. Причина, почему Windows наиболее уязвимая ОС для вирусов заключается в том, что существует больше всего вирусов запрограммированных под нее. Но это не означает, что сама система более уязвима. Кажется у Mac OS X нет никаких вирусов, направленных на ее заражение, но основная причина в том что хакеры не заморачиваются, чтобы сделать вирус для OS X по их мнению она не стоит их времени и сил потому, что количество владельцев Mac ни идет ни в какое сравнение с количеством пользователей Windows. Таким образом, существует не так много стимулов для программирования вирусов для Mac. Mac вирусы существуют, и могут повлиять на работу системы Mac так же, как вирусы влияют на Windows.

Даже под систему Linux есть несколько вирусов!

Кстати есть исследования подтверждающие что платформа Windows менее восприимчива к вирусам, чем другие ОС.

Стабильность

Многие говорят, что OS X никогда не выходит из строя и является наиболее стабильной ОС. То же самое теперь можно сказать и о Windows 7.

Правда, Windows 7 является наиболее стабильной операционной системой семейства Windows. OS X может выходить из строя так же часто, как ОС Windows. На самом деле, OS X падает чаще, когда вы работаете с не утвержденными Apple-ом программами, такими как Adobe Flash или Audacity.

Знаменитые BSOD (синий экран смерти) на Windows, не так часты сейчас и являются страхами от старых систем Windows 9x. После перехода на Windows NT системы, ОС стала гораздо стабильнее и синие экраны очень редки сейчас. Фанаты Apple, используют историю Windows 90-ых в качестве аргумента против Windows, даже если этими системами уже давно никто не пользуется, и эти проблемы были решены в современных системах Windows.

Что касается Linux, у нее тоже бывают сбои, хотя происходят они гораздо реже, чем на Windows или OS X. Сбой у Linux называется Kernel Panic.

Оборудование

Это сравнение будет не полным потому, что Mac OS X блокирует пользователям установку ОС на другое оборудование, и может быть установлено только на оборудования от Apple.

Для Windows и Linux, вы можете выбрать практически любое оборудование, для установки ОС. Есть куча вариантов от производителей, таких как Dell, HP, Acer, Gateway, Lenovo, Asus, и так далее. Для Mac OS X, есть только оборудование от Apple.

Во-первых, используя одинаковые аппаратные характеристики, ПК с Windows как правило, стоит гораздо меньше, чем Apple Mac. Вероятно, дело заключается в том, что сделать модернизацию оборудования на Mac является почти невыполнимой задачей, за исключением реальных вундеркиндов. Кстати вскрытие Mac приведет к аннулированию гарантии и нарушению лицензионного соглашения Apple.

Программное обеспечение

У ОС Windows самая большая библиотека программного обеспечения, по сравнению с любой другой ОС. Это означает, что большинство программ, приложений и игр сделаны для Windows. Такие популярные программы, как Microsoft Office доступны только на Windows. Хотя хотят выпустить для OS X, позже. Многие другие программы, также эксклюзивны под Windows. Большинство игр для ПК в настоящее время предназначены только для запуска на Windows. Лишь некоторые игры будут работать на компьютерах Mac или Linux.

Использование

Существует очень распространенный миф, что Mac OS X лучше подходит для редактирования видео. Это не соответствует действительности. Почти все программы для редактирования видео являются мульти-платформенными это означает, что они работают на обеих ОС Windows и OS X. Linux является плохим исключением в этой категории.

Программы, такие как Sony Vegas, Adobe Premiere, Autodesk Avid, и так далее все работают на обеих операционных системах. Единственной заметной программой для редактирования видео под OS X является Final Cut Pro. Что касается применения и разработки программного обеспечения, включая разработку игр, Windows безусловно является основной платформой. Многие программы написаны на языках программирования, таких как C + +, C #, Java и Visual Basic. Хотя некоторые из этих языков работают на OS X и Linux, новые и наиболее распространенные из них работают только в Windows это Visual Basic и C #. Разработка игр для консолей и ПК выполняется в основном на платформе Windows, по той же причине, что и выше.

Тем не менее, следует отметить программное обеспечение под названием Wine, которое позволяет запускать Windows программное обеспечение на других операционных системах, таких как Linux. С Wine, вы можете устанавливать и запускать эти приложения так же, как это делается в Windows.

Linux занимает более 60% серверных систем. Тем не менее, Windows также можно использовать для сервера.

У OS X также есть Server Edition, однако она не очень популярна и используется редко, в основном из-за стоимости. Программное и аппаратное обеспечение от Apple, как правило, очень дорогие и продаются по завышенной цене.

Заключение

Так какая операционная система лучше? Для того чтобы понять это мы соберем воедино отличия Windows, Linux и Mac. На самом деле, это зависит от того, что вы хотите. Windows, как правило, рекомендуется для большинства пользователей, у которых нет конкретных потребностей. Я использую Linux в качестве основной операционной системы, но переключаюсь на Windows, когда возникает необходимость использования программного обеспечения не поддерживаемого на Linux.

Windows, Mac или Linux — Что выбрать для веб-разработки?

1 year ago |
16.9K

Привет с вами Сергей Никонов. Я получаю большое количество вопросов и в этом видео я постараюсь ответить на популярный вопрос — какую операционную систему выбрать для веб-разработки?

Уже много много лет не утихают споры о том, что лучше Windows, Mac или Linux. И в этом нет ничего удивительного, потому что у каждой ОС есть свои плюсы и минусы. 

Видео Windows, MacOS или Linux

Итак, начнем с Linux

Linux — обобщенное название, в честь программиста Линуса Торвальдс, который написал так называемое ядро операционной системы (в вкратце, ядро — важное звено в операционной системе, которое координирует работу всех запущенных программ). 

Разновидностей операционных систем на базе Linux существует огромное количество, посмотрите например этот список из википедии.

Ты точно найдешь для себя любимый дистрибутив и одна из особенностей таких операционных систем, что ты можешь настроить и изменить систему полностью под свои нужды или даже выпустить свою операционную систему на базе линукс.

Например, ты можешь полностью изменить дизайн, сделать футуристический внешний вид, в лучших традициях фильмов в жанре cyberpunk. Или тебе привычен внешний вид Windows? Нет проблем, скачивай Linux Mint и у тебя будет привычный интерфейс. 

Операционная система на базе Linux создана программистами для программистов.

Дисклеймер

Следующая часть статьи содержит информацию о программном обеспечении, использование которого, в злонамеренных целях запрещено законами большинства стран. Информация носит ознакомительный характер. Автор видео и текста не призывает нарушать законы вашей страны. Ответственность за использование в злонамеренных целях полученную далее информацию ложится полностью на вас.  

Есть даже специальные дистрибутивы Linux для хакеров, один из самых популярных — это Kali Linux. В нем из коробки доступны программы для взлома Wi-Fi, программы поиска уязвимостей на сервере, различные брутфорсеры, программы для сканирования сети и много всего полезного, для специалистов по информационной безопасности. 

Из плюсов всех дистрибутивов Linux стоит отметить наличие программы терминал. Эта невзрачная на вид программа позволяет полностью управлять компьютером, серверами и многие операции производить через терминал намного быстрее, чем через программы с графическим интерфейсом. Стоит заметить, что большая часть сайтов в интернете работает на серверах на базе Linux. И если ты повседневно используешь Linux, а также программу Терминал, у тебя не будет проблем управлять твоими сайтами через эту программу. 

Кстати, если ты совсем незнаком с терминалом Linux, рекомендую пройти мой курс Linux/GIT/Hosting на сайте FructCode. В нем ты узнаешь основы работы с терминалом Linux для веб-разработчика, научишься подключаться к серверам хостинга, на которых будет размещен твой веб-сайт, а также узнаешь что такое контроль версий кода GIT и как его использовать.

А сейчас давайте рассмотрим плюсы и минусы использования Linux

Выбрав ОС на базе Linux, ты найдешь все необходимые программы для разработки. 

И редакторы кода, например PHPStorm, один из моих любимых редакторов кода Visual Studio Code, о нем я кстати рассказывал в одном из с

Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows. Сравнение распространенных операционных систем

В этой статье представлен подробный анализ популярности операционных систем, но если длинный текст далее читать вам некогда, то вот основные моменты:

Windows 10 против Windows 7, Android против Windows, iOS против Android – взглянуть на то, как разворачиваются все эти противостояния в конкретных цифрах нам позволяют сервисы, занимающийся анализом трафика в сети. Сегодня, основываясь на данных одного из самых популярных среди них, – StatCounter, мы оценим, как изменились рыночные доли наиболее известных ОС за месяц и год.

Общий рейтинг операционных систем

Десктопы, где правит корпорация, продолжают паден

Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows. Список операционных систем: особенности, характеристики и отзывы

Итак, что же такое операционная система на компьютере? ОС — это самое важное программное обеспечение, которое работает на компьютере. Он управляет памятью, процессами, и всем программным и аппаратным обеспечением. Можно сказать, что ОС — это мост между компьютером и человеком. Потому что без операционной системы, компьютер бесполезен.

Apple Mac OS X

Mac OS представляет собой линейку операционных систем, созданных компанией Apple. Она поставляется предустановленной на всех новых компьютерах Macintosh или Mac. Последние версии этой операционной системы известны как OS X
. А именно Yosetime
(выпущенный в 2014 году), Mavericks
(2013), Mountine
Lion
(2012), Lion
(2011), и Show Leopard
(2009). Также есть Mac OS X Server
, который предназначен для работы на серверах.

По данным общей статистики StatCounter Global Stats, процент пользователей Mac OS X составляет 9,5% рынка операционных систем, по состоянию на сентябрь 2014 года. Это намного ниже чем процент пользователей Windows (почти 90%
). Одной из причин этого является то что компьютеры Apple очень дорогие.

Linux

Linux — семейка операционных систем с открытым исходным кодом. Это значит, они могут модифицироваться (изменяться) и распространятся любым человеком по всему миру. Это очень отличает эту ОС от других, таких как Windows, которая может изменяться и распространяться только самим владельцем (Microsoft). Преимущества Линукса в том, что он бесплатный, и есть много различных версий на выбор. Каждая версия имеет свой внешний вид, и самые популярные из них это Ubuntu
, Mint
и Fedora
.

Linux назван в честь Линуса Торвальдса, который заложил основу в Linux в 1991 году.

По данным общей статистики StatCounter Global Stats, процент пользователей Linux составляет менее 2% рынка операционных систем, по состоянию на сентябрь 2014 года. Однако, из-за гибкости и легкости в настройках большинство серверов работают на Linux.

Операционные системы для мобильных устройств

Все операционные системы, о которых мы говорили выше разработаны для настольных и портативных компьютеров, таких как ноутбук. Есть операционные системы, которые разработаны специально для мобильных устройств, таких как телефоны, и MP3-плееры, например, Apple, IOS, Windows Phone
и Google Android.
На рисунке ниже вы можете увидеть Apple, IOS работающий на IPad.

Конечно, по функциональности они уступают компьютерным операционным системам, но все же они способны выполнить множество основных задач. Например, просмотр фильмов, просмотр веб-страниц в интернете, запуск приложений, игр и т.д.

На этом все. Оставьте в комментариях какой операционной системой пользуетесь вы и почему она вам нравиться

Как только завершился последний месяц 2016 года, сразу несколько специализированных веб-сервисов по традиции наглядно показали каким образом изменилась статистика использования операционных систем. Опираясь на данные одного из таких сервисов – StatCounter, мы сегодня также поговорим о популярности ОС. Впрочем, речь пойдёт об итогах не только декабря, но и всего завершившегося года по сравнению с предыдущими.

Windows

Итак, согласно цифрам, которые выдаёт StatCounter, все версии Windows, включая мобильные, занимают по состоянию на декабрь 2016 суммарно чуть более 38,3% рыночной доли.

Это наиболее слабый результат ОС Microsoft за всё последнее время. Впрочем, вытесняют Windows отнюдь не конкуренты на десктопном направлении, где корпорация, кажется, в итоге так и останется непобеждённой. Главная головная боль Microsoft сегодня – стремительный переход пользователей на мобильные устройства под управлением Android и iOS:

Юзеры в целом всё больше времени уделяют своим мобильным , отодвигая десктопы на второй план.

В ноябре этого года по версии StatCounter одни только смартфоны и фаблеты (зелёная линия) впервые генерировали больше трафика, чем устройства под управлением десктопных ОС.

В декабре отрыв стал ещё больше. И это не считая планшетов (фиолетовая линия), где сегодня также безоговорочно господствуют «операционки» от Google и Apple.

Падение Windows под натиском мобильных конкурентов оказалось на удивление быстрым:

К сожалению, в отличие от других операционных систем, в случае с Windows StatCounter не позволяет наглядно увидеть их общую рыночную долю, а выводит лишь статистику по каждой отдельной версии. Впрочем, подсчитать самостоятельно общую цифру н

Сравнительный анализ операционных систем семейства Windows и Mac OS. Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

Понятие о функции и операционной системы

Современная компьютерная система состоит из одного или нескольких процессоров, оперативной памяти, дисков, клавиатуры, монитора, принтеров, сетевого интерфейса и других устройств, то есть является сложной комплексной системой. Написание программ, которые следят за всеми компонентами, корректно используют их и при этом работают оптимально, представляет собой крайне трудную задачу. По этой причине компьютеры оснащаются специальным уровнем программного обеспечения, называемого операционной системой.

Операционная система — комплекс программ, который управляет ресурсами компьютерной системы, осуществляет организацию вычислительных процессов в широком смысле и обеспечивает взаимодействие между пользователями, программистами, прикладными программами, системными приложениями и аппаратным обеспечением компьютера.

Операционная среда — это программная среда, образуемая операционной системой, определяющая интерфейс прикладного программирования (API) как множество системных функций и сервисов (системных вызовов), предоставляемых прикладным программам. Операционная среда может включать несколько интерфейсов прикладного программирования

Оболочка операционной системы — в общем случае, это часть операционной системы, определяющая интерфейс пользователя, его реализацию, командные и сервисные возможности по управлению прикладными программами и компьютером.

Развитие операционных систем непосредственно связано с развитием вычислительной техники. С увеличением производительности компьютерных систем постепенно менялся, расширялся и качественно усложнялся, круг задач, решаемых компьютерными системами. Соответственно изменились и требования, предъявляемые к операционным системам. В настоящий момент можно сформулировать ряд задач, для решения которых должна быть предназначена ОС. Эти задачи можно разделить на четыре основных составляющих:

• 1. Организация удобного интерфейса между приложениями и пользователями, с одной стороны, и аппаратурой компьютера, с другой стороны. Сюда можно отнести:
  • · Разработка программ. ОС предоставляет различные инструменты разработки (от библиотек API до редактора)
  • · Исполнение программ. ОС берёт на себя все задачи по загрузке программы в память, предоставлению для программ единообразного интерфейса ввода-вывода различных устройств, подготовке ресурсов и т.п.
  • · Доступ к устройствам ввода-вывода. Для управления любым устройством необходимо знать технические параметры и специфический для данного устройства набор команд. Операционная система скрывает сложность взаимодействия с устройствами и предоставляет пользователю удобный универсальный пользовательский интерфейс всех устройств, а программисту — удобный программный интерфейс использующий простые команды чтения и записи.
  • · Контролируемый доступ к файлам. Доступ к файлам контролируется ОС в зависимости от типа и структуры файла и описанных прав субъекта, желающего получить доступ к файлу. Кроме того контролируют и урегулируются конфликтные ситуации, возникающие в случае одновременного доступа.
  • · Системный доступ. ОС управляет доступом к совместно используемой и общедоступной вычислительной системе в целом, а также к отдельным системным ресурсам, защищает от несанкционированного использования и разрешает конфликтные ситуации.
  • · Обнаружение ошибок и их обработку. ОС имеет собственные средства контроля возникающих ошибок исполняемых программ и аппаратуры, а также имеет возможность самостоятельно обрабатывать эти ошибки, в случае если конкретная обработка возникшей ошибки не предусмотрена программистами в соответствующей программе или драйвере аппаратуры.
  • · Учёт использования ресурсов. ОС, зачастую, имеет встроенные средства учёта потребления и доступа к ресурсам, примером могут служить счётчики (counters) потребления сетевого трафика в ОС Linux и система аудита действий с файлами в ОС Windows версии 2000 и старше.
• 2. Организация эффективного использования ресурсов компьютера в зависимости от некоторого выбранного разработчиками ОС критерия

Какова Ubuntu в сравнении с Mac OS X? / Хабр

Совсем не обращая внимания на Windows, Марк Шаттлворт заявил, что OS X является операционной системой, которую необходимо опередить. Сейчас, после выхода Ubuntu 9.04, мы можем взглянуть, какова она в сравнении с OS X.

Разбирая историю соревнований между десктопным Linux и Windows, основатель Ubuntu Марк Шаттлворт недавно рассказал журналисту Брюсу Байфилду, что он видит Mac OS X той системой, которую необходимо опередить будущим релизам Ubuntu — в частности, в плане дружелюбности интерфейса и удобства для пользователя. Итак, вышла Ubuntu 9.04, и как она теперь смотрится в сравнении с последними разработками Apple?

Поддержка и настройка оборудования

Как нам всем известно, у Apple есть преимущество в области поддержки оборудования и конфигураций из-за того она жестко контролирует производство компонентов Маков. Но Ubuntu добилась больших успехов в плане упрощения процесса определения и корректной настройки проблемных устройств, таких как беспроводные адаптеры и видеокарты. В Jaunty Jackalope появилось новое средство управления проприетарными драйверами, которое автоматически определяет оборудование, для которого могут быть использованы закрытые бинарные драйвера. Всё еще присутствует нервотрёпка в виде отдельной установки закрытых драйверов, особенно когда некоторые настройки системы (вроде «эффектов рабочего стола» на основе Compiz) тихо и незаметно отключаются при использовании открытого драйвера, хотя установка никогда не была настолько простой.

Jaunty поставляется с новой версией X.Org, благодаря которому ручное редактирование xorg.conf становится музейной редкостью. Многомониторные конфигурации могут определяться и настраиваться из меню настроек экрана, а устройства ввода вроде чувствительных к давлению графических планшетов Wacom теперь определяются при подключении и автоматически настраиваются. Jaunty также делает успехи относительно поддержки вебкамер, тот факт, что теперь большинство USB видеокамер корректно определяется и автоматически настраиваются является большим стратегическим успехом.

У Ubuntu всё ещё имеются слабые стороны в плане поддержки оборудования, включающие Bluetooth и звуковой сервер PulseAudio. В обоих наблюдаются улучшения, но ручное вмешательство всё ещё требуется огромному числу пользователей, как показывает быстрый поиск по форумам. Кроме того, улучшилась поддержка управления питанием для ноутбуков, но она всё еще несовершенна и стабильность работы режимов suspend и hibernate зависит от конкретного оборудования. Это вызвано, в частности, использованием в Ubuntu закрытых драйверов.

С учётом того, что Ubuntu должна работать на любом компьютере с любой конфигурацией оборудования, получается, что у неё намного лучше поддержка аппаратного обеспечения, чем у предложения от Apple. Более того, Вы можете купить практически любую беспроводную карту, веб-камеру или другие периферийные устройства и они будут работать без каких-либо проблем. Попробуйте-ка провернуть такое в OS X.

Оценка: хорошо, за значительно улучшенные X-сервер и поддержку видеокамер, но оставшиеся проблемы с Bluetooth, звуком и управлением питанием.

Установка

Врожденному преимуществу аппаратной поддержки в Mac OS X противопоставляется проверенный в боевых условиях процесс установки в Ubuntu, который со временем стал быстрее, изящнее и проще. Тем, кто никогда не ставил, переставлял или обновлял OS X, стоило бы удивиться; несомненно, у вас есть графический установщик, но в нем нет многих деталей современных установщиков linux систем: нельзя загрузиться с LiveCD и выполнить таким образом установку, несколько дисков, которые требуется менять, и, возможно, самое проблемное это то, что вам придется выбрать отдельный путь для установки, чтобы сохранить документы и ранее установленные приложения.

Ubuntu 9.04, напротив, доступна во множестве форматов: live CD, live USB или установка непосредственно через Synaptic для множества аппаратных архитектур. Её проще установить, в особенности когда Вы учитываете важные опции вроде разметки диска, что позволяет установить Ubuntu рядом с другими уже существующими ОС без риска стереть их. Также Вы можете назначить отдельные разделы для хранения пользовательских данных или для любой другой директории в системе. И это даже без всяких упоминаний о вариантах самой ОС, включающих основной Ubuntu, основанный на KDE Kubuntu, Xubuntu, а также все остальные вариации, в том числе и ориентированные на нетбуки.

Программа установки 9.04 не привносит каких-либо значительных изменений в сам процесс, хотя она добавляет возможность установки системы с зашифрованными пользовательскими директориями (которая, к слову, есть и в OS X), которая придется по нраву бдительным пользователям. В целом, установщик со временем становится всё лучше и оставляет к себе всё меньше вопросов.

Оценка: отлично

Базовая система и рабочее окружение

Для использования изо дня в день, рабочий стол, обозреватель файлов и инструменты настройки системы играют важнейшую роль в том, что мы будем считать сценариями использования системы. Ubuntu 9.04 поставляется с GNOME 2.26 и целым ассортиментом твиков и настроек от команды Canonical. Из наиболее известных изменений в 9.04 можно назвать новую систему уведомлений и отключение по умолчанию комбинации Control-Alt-Backspace, которая в прошлом перезапускала X-сервер. Они не являются значительными изменениями, но оба несколько спорны из-за того, что изменили традициям.

Новое поведение системы уведомлений очень напоминает Growl в OS X. Growl распространяется под лицензией BSD и не разрабатывается Apple, но пользуется популярностью у независимых разработчиков приложений и пользователей. Комбинации клавиш Control-Alt-Backspace не имеет прямого аналога в OS X; возможно выполнить принудительную перезагрузку используя клавишу питания, но маловероятно, что это может произойти случайно.

Некоторые из элементов рабочего стола и настройки системы были переименованы со времени последнего релиза, в частности, пункт меню «Управление сеансами», который сейчас называется более понятно «Запускаемые приложения». Подменю «Системные утилиты» было исключено из меню приложений, что является улучшением, а также изменен экран выключения, чтобы нагляднее представить возможные варианты для пользователя. К сожалению, система меню всё ещё обременена неясным (и неточным) «Places» (у нас с этим пунктом дела обстоят лучше, чем у зарубежных коллег: в русском переводе меню называется «Переход» — прим. пер.), так что ещё есть над чем работать. В целом, эти изменения являются шагом в правильном направлении, но они еще не полностью готовы.

Я сомневаюсь, что есть какой-либо способ кратко объяснить различие между «suspend» и «hibernate» без погружения в технические подробности, но пояснительный текст в меню выключения весьма хорошо справляется с этой задачей без даже без такого способа. Новое приложение, названное «Очистка системы», предствленое в 9.04, позволяет обнаруживать и, по желанию, удалять накопившийся мусор вроде старых пакетов, упрощая эту задачу для всех пользователей Ubuntu, которым раньше приходилось делать это вручную или просто игнорировать.

Сравнение юзабилити рабочего стола в Ubuntu и в OS X действительно сложно. Apple всё ещё использует непонятные красные, желтые и зеленые кнопки без опознавательных знаков в оформлении окон; выбор, от которого им давно стоило отказаться. Стандартная тема Human в Ubuntu легче для понимания, да и выглядит неплохо. Для одинаковых задач Finder (обозреватель файлов в OS X) легче в использовании, чем Nautilus в Ubuntu, но и Finder есть проблемы. Поиск доступных сетевых директорий труднее, чем он должен быть, а попытки Apple спрятать юниксовую файловую систему приятны до тех пор, пока Вам она не понадобится и раздражающи, когда Вам нужно найти конкретный компонент.

Nautilus все ещё странно обращается со сьёмными носителями, с множеством путей для перехода в одно и то же место, непонятные квази-URL-пути в адресной строке (e.g., computer:/// ), а также подвержен сбоям, вызванным другими приложениями (попробуйте перейти в папку со смонтированным CDROM’ом, а затем попытайтесь его извлечь через Nautilus — Nautilus не сможет сообщить в чём проблема). С другой стороны, вручную отключите сьёмный носитель посмотрите как поведет себя OS X. По крайней мере в Ubuntu всё ещё сохраняет силу командной строки, являющейся частью Linux.

В конечно итоге, OS X пока впереди Ubuntu в плане юзабилити, так как недостатки Ubuntu с большой долей вероятности помешают или вообще не дадут пользователю выполнить задание. Приведу несколько несвязанных примеров: Вы можете предпочитать таскбар GNOME доку OS X для слежения за открытыми приложениями, но, к примеру, в Ubuntu намного сложнее выяснить, почему Ваш принтер внезапно перестал печатать. Вам могут нравиться отдельные пункты в меню «Система -> Администрирование» в Ubuntu больше, чем панель системных настроек в OS X, сделанная по принципу «всё в одном», но в Firestarter в Ubuntu заметно сложнее правильно настроить, чем встроенный фаервол в OS X.

И наконец, встроенная справочная система в OS X превосходит Ubuntu как минимум в двух отношениях. Во-первых, она написана как руководство по устранению проблем, в то время как справка в Ubuntu полагается на документирование содержимого отдельных окон, а во-вторых, справочная система OS X может действительно выдать нужную страницу, в отличие от Ubuntu. Для примера, попробуйте получить помощь по настройке Bluetooth гарнитуры в обеих системах. OS X выдаст пошаговое руководство, в то время как Ubuntu возвращает список справочных страниц.

Оценка: 4 с минусом, несмотря на большие шаги вперед, остающиеся проблемы, как правило, мешают нормальной работе. Многие из них вызваны по вине базовых компонентов (HAL, CUPS, и т. д.), а не окружения рабочего стола, но итог одинаков.

Приложения, приложения…

Самая плохохранимый секрет войн ОС в том, что Apple зарабатывает на OS X за счёт продачи своих приложений, а не за счёт продажи самой ОС. Конечно, иногда новая функция дока вытекает в рекламу с Джоном Ходжменом и Джастином Лонгом, но намного больший акцент делается на iPhoto, iTunes, iWork и остальных программах. Ubuntu, разумеется, поставляется с намного большим числом приложений, чем OS X, но со стороны удобства испоользования из коробки системы на равных.

У пакета медиаприложений потребительского уровня «iLife» наблюдаются строгие параллели со стандартным набором мультимедиа приложений в Ubuntu, за исключением пары приложений для редактирования и авторинга видео iMovie и iDVD, а также инструмента для веб-дизайна iWeb. Аудиоплеер Rhythmbox наиболее близок к своему Apple-коллеге iTunes (за исключением магазина, разумеется), а F-Spot является простой заменой iPhoto. Сложнее со звуковым редактором GarageBand; и Audacity и Jokosher являются неплохими редакторами потребительского уровня, но ни один из них не поставляется по умолчанию.

В плане редактирования видео Linux плетётся в хвосте, хотя некоторые стабильные и простые редакторы, такие как PiTiVi, приближаются по удобству к iMovie. В настоящее время не существует средства авторинга DVD, соответствующего по легкости iDVD от Apple. Лично я никогда не был поклонником WYSIWYG сайтов, производимых в iWeb, но они популярны и в Ubuntu не существует вменяемого аналога — последний реальный претендент, Kompozer (KDE приложение), а анабиозе с 2007 года. С другой стороны, хоть и не являющиеся частью iLife видеоплееры QuickTime и DVD Player легко сравнимы с Totem, возможно даже превосходящим их по числу поддерживаемых форматов.

Опять же, OpenOffice в Ubuntu на порядок более функционален, чем Apple iWork — неудивительно, если вспомнить долгую историю его разработки. Кроме того, комбинация интернет-приложений из Firefox, Evolution и Pidgin более впечатляюща, чем Safari, Mail, Addressbook, iCal и iChat, оставаясь простой в плане использования. Linux создана для для общения через интернет, поэтому неудивительно, что ее основные приложения улучшались в течение многих лет.

XCode и Automator от Apple являются также уважаемыми средствами для разработчиков, но опять-таки Linux предлагает больше, и для специализированных задач, таких как разработка программного обеспечения, где основные принципы отличаются — программирование приложения не может быть столь же простым, как создание плейлиста в iTunes, более того, важнее простота использования в долгосрочной перспективе, тогда как linux инструменты, такие как Eclipse имеют серьёзную историю. Также, решение Apple для мультизагрузки Boot Camp выглядит тускло в сравнении с вариантами установки, доступными через программу установки Ubuntu и GRUB — в Boot Camp поддерживается только Windows и лишь два раздела под ОС.

Что касается большинства утилит, то тут обе операционные системы находятся на примерно равных основаниях. Но у Apple есть два мощных предложения без каких-либо применимых аналогов в Ubuntu: Time Machine и iSync. Time Machine представляет собой комплексную систему резервного копирования, которая упрощает процесс создания резервной копии пользовательских данных, настроек, системных файлов и приложений. Хотя и существует множество программ для резервного копирования в Ubuntu в репозиториях, ни одна из них не включена по умолчанию, и большинство из них значительно сложнее в использовании, чем Time Machine. Судя по форумам Ubuntu, большинство пользователей, которые делают бекапы, кажется, затачивают под себя или пишут сами решения на основе rsync, или выполняют резервное копирование вручную. Очевидно, что ниша комплексного решения пустует.

В OpenSolaris имеется встроенная прямо в GNOME система снимков, использующая преимущества файловой системы ZFS. В Linux есть все инструменты, необходимые для резервного копирования, такие как rsync и жёсткие ссылки, даже появилось несколько проектов, таких как FlyBack и TimeVault.

iSync синхронизирует личные данные (такие как контакты, события календарей и списки дел) между настольными приложениями OS X и мобильными устройствами. Ни один основной Linux дистрибутив не поставляется с программой синхронизации личных данных, большинство полагается на встроенные утилиты импорта и экспорта почтового клиента (ограничивающие их только VCard, Csv и другими файловыми форматами), или, в лучшем случае, имеют горстку устаревших узкоспециализированных утилит, зарытых глубого в недрах набора пакетов. Конечно, ничто из этого не похоже на автоматическое определение мобильных устройств и синхронизацию, которые предоставляет iSync. Это позор, если учесть, как много важных мобильных платформ появляется ежедневно, и, в особенности, если учесть, что некоторые решения для синхронизации, например Funambol, особенно сложны в обращении.

Онлайн сервис MobileMe (бывший. Mac) также заслуживает внимания; несмотря на отсутствие нацеленности на десктопы, он предоставляет полезные услуги, такие как онлайн синхронизация. Ubuntu уже доказали свою интеграцию со встроенными онлайн сервисами, в частности инструмент сообщения об ошибках интегрирован с Launchpad. Независимо от того, захотят ли Canonical предложить платный IMAP и веб-хостинг наподобие MobileMe, простая интеграция с существующими приложениями MobileMe является поводом для похвалы. Ubuntu недавно ворвались в этот сектор с выходом Ubuntu One, который позволяет пользователям синхронизировать файлы и обмениваться своими наработками с другими или даже работать удаленно. Сервис всё еще находится в стадии бета тестирования, но выглядит многообещающе.

Наконец, не следует забывать, насколько просто устанавливаются приложения в Ubuntu. Тысячи пакетов доступны в официальных репозиториях, и лишь в редких случаях Вам придется скачивать и устанавливать пакет вручную. Сервис загрузки ПО Apple недостаточно удобен и сложен в навигации. Установка пакета в OS X обычно включает поиск веб-сайта проекта, загрузку образа диска, его открытие, подтверждение паролем своих полномочий, а затем ручное копирование приложения на жесткий диск. В Synaptic поставить отметку можно значительно быстрее, да и зависимости разрешаются автоматически.

Оценка: 3+ за большие пробелы в покрытии некоторых областей (вроде резервного копирования или редактирования видео), к тому же за невключение по умолчанию существующих приложений (вроде аудиоредакторов и средств синхронизации). Как и в предыдущем разделе, часть этой оценки вызвана недостатками лежащих в основе приложениях, но конечный результат для пользователя неизменен.

Таблица: приложения OS X и их альтернативы в Ubuntu

Обновление программного обеспечения

Обе операционные системы могут выполнять обновление через графические утилиты, хотя у них разные подходы. В Ubuntu Update Notifier периодически проверяет наличие новых пакетов, которые пользователь может выбрать для установки по принципу пакет-за-пакетом, так же пользователь может обновиться используя Synaptic. Software Update от Apple тоже периодически проверяет обновления, только Apple делает релизы не часто. Когда это происходит, они связаны вместе; т.е. iTunes и iPhoto могут получать независимые обновления, но обновление самой системы, только в режиме все или ничего, влияют на всю систему.

Утилита обновления от Apple начинает скачивать доступные пакеты в фоне без вмешательства пользователя, так что когда пользователь уведомляется о доступности обновления, ему обычно не приходится долго ждать. С другой стороны, через систему Apple невозможно снизить версию программы. Более того, сервис обновлений Apple обновляет не весь софт на компьютере, а только основные продукты Apple. Никакие сторонние приложения не управляются и должны быть обновлены вручную пользователем. Интересно то, что даже собственный комплект разработки приложений Apple не поддерживается в этом сервисе! А Synaptic позволяет пользователям пропускать или откатывать обновления, если появляются проблемы, и они (обновления) могут быть использованы для любого приложения в любом репозитории. Все больше и больше сторонних поставщиков программ создают apt-репозитории, включающие пакеты с открытым кодом (напр., Boxee) или с закрытым (напр., Google).

Одна из лучших инноваций Ubuntu за последние годы — это персональные архивы пакетов Launchpad, благодаря которым любой разработчик или команда может безболезненно создать полноценный репозиторий Apt для своих пакетов. Легко считать это само собой разумеющимся, но на OS X, если стороннее приложение не было запрограммировано для автоматической проверки своих обновлений (а некоторые программы имеют эту возможность), единственный способ узнать о новой версии — это посещение сайта программы и поиск объявления о новой версии.

Оценка: 5+, за простые автоматические обновления, за возможность выбора, и за интеграцию программного обеспечения независимо от его исходного кода.

Цена

Эта категория — пустяк для Ubuntu, которая бесплатна вне зависимости от того, на сколько машин вы ее устанавливаете, и какие это машины: серверы, рабочие станции, ноутбуки, нетбуки, тонкие клиенты, и т.д. Стоит также отметить, что бесплатна не только ОС, но и приложения. У iTunes, Safari и Mail есть толпы поклонников, но не стоит забывать о том, что iLife, iWork и MobileMe не бесплатны. Apple даже просит денег за поддержку MPEG-2 в QuickTime из-за 640 патентов на программное обеспечение, которые также влияют и на пользователей свободного ПО. Плюс к этому, «профессиональные» приложения для творчества вроде Aperture, Final Cut, Logic Pro, Shake и другие стоят значительно больше. Как ранее упоминалось, в Ubuntu всё ещё не хватает хороших инструментов для работы с видео, но обработка цифровых негативов как в Aperture вполне доступна без какой-либо платы, в то время как есть и мощные аудиоредакторы и программы для работы с графикой. Хотя Ubuntu и бесплатна, доступна коммерческая поддержка, за которую взимается плата, что означает трату денег лишь на то, что имеет реальную ценность!

Оценка: 5+, потому что дешевле, чем даром просто некуда. Используйте деньги, сэкономленные на Ubuntu для покупки железа или, в худшем случае, для приобретения коммерческого ПО для Linux или платной поддержки.

Поддержка

И Apple и Canonical предоставляют техническую поддержку, привлекательную для предприятий, но для обычного пользовтеля эти платные услуги не являются обычным подходом. Чтобы получить помощь с программным обеспечением Apple Вам придется совершить путешествие до ближайшего магазина Apple и ждать своей очереди, чтобы поговорить с сотрудником. Придется платить или нет зависит от вопроса. Вы также можете написать в сообщество ru_mac или поискать по онлайн базе знаний.

У Ubuntu нет розничных магазинов, так что поговорить с глазу на глаз не удастся, но зато у нее есть и онлайн документация и посещаемые форумы. В добавок к официальной документации Ubuntu, сообщество пользователей поддерживает обширную базу знаний с руководствами и вариантами решения проблем. На ubuntuforums.org дискуссии объединены по релизам, окружению рабочего стола и, собственно, темам. Также там размещаются специализированные форумы локальных сообществ Ubuntu (LoCo). Все старые обсуждения сохраняются, создавая огромную базу вопросов и ответов. И, наконец, с самыми сложными вопросами, с которыми не помогает wiki и которыми озадачены завсегдатаи форумов, можно всегда обратиться напрямую к разработчику. Launchpad предоставляет систему отслеживания ошибок и возможность связи с авторами программ — то, чего Apple никогда себе не позволит.

В системе поддержки Ubuntu есть и недостатки, такие как тенденция к падению wiki или просто вызывающе неверная информация из-за независимых и порой противоречивых правок. Иногда форумы настолько переполнены, что может быть трудно найти ответ среди ранее открытых тем с похожими названиями, содержащими заслуживающий внимания ответ на одной из нескольких страниц. Однако, если Вы будете настойчивы, добровольцы заметят ваш вопрос и у Вас будет шанс получить персональную помощь.

Если ничего не поможет, есть коммерческая поддержка, предоставляемая компанией-основателем Ubuntu Canonical.

Оценка: 5-, больше вариантов, чем с Apple, хотя из-за огромных объемов бывает трудно сориентироваться. Доступна платная поддержка, но в целом у Ubuntu нет такого персонального подхода как у Apple и нет розничных магазинов.

Заключительные мысли

В итоге, Ubuntu 9.04 заслуживает 4 с плюсом в этом сравнении с юзабилити Mac OS X. Множество изменений за последние пару-тройку лет повысили юзабилити Linux на десктопах в целом — только задумайтесь насколько важна возможность настроить монитор без правки xorg.conf; разница как небо и земля. Однако достижения, приближающие Ubuntu к Mac OS X в этом обзоре, просто теряются из за недостатков — непредсказуемого режима «suspend», неинформативной справочной системы, отсутствующих или крайне неудобных приложений.

Это отнюдь не означает, что решение всех мелких проблем является простой задачей, на самом деле всё может оказаться сложнее. Как полагает Шаттлворт, это не задачка на один вечер. Частью этой задачи, он добавляет, является выявление способов, которыми Canonical может вдохновить сплоченность и внедрение инноваций в расширяющемся сообществе open source. Также недавно был запущен проект по исправлению мелких проблем юзабилити в Ubuntu, названный «One Hundred Paper Cuts». Целью проекта является улучшение взаимодействия с пользователем путём выявления сотни проблем, которые негативно сказываются на юзабилити, но могут быть отноительно просто исправлены. Это, безусловно, движение в правильном направлении!

Такой упор на сообщество является критической точкой — Ubuntu и другие дистрибутивы могут заниматься работой по интеграции и достигать впечатляющих результатов этим путём, но увеличение реального удобства для пользователя зависит от окружения рабочего стола, приложений, разработчиков библиотек, ядра и всех остальных в пищевой цепочке Linux. Шаттлворт считает, что имеется немалый интерес к проблеме удобства, хоть ни GNOME, ни KDE не выражают свою приверженность юзабилити. «Canonical принимает участие в их работе, равно как и продвигает новые кросс-десктопные идеи юзабилити, к которым мы идём под флагом Ayatana и сможем ли мы собрать всё это вместе и получить нечто прекрасное, мы увидим лишь со временем» — он сказал. Билл Гейтс допустил ошибку, недооценив Linux, когда его продукт был на прицеле — через несколько месяцев или лет увидим, вынес ли Стив Джобс что-то из этой истории.

translated.by/you/how-does-ubuntu-9-04-measure-up-to-mac-os-x/into-ru/trans

Оригинал (английский): How Does Ubuntu 9.04 Measure Up to Mac OS X?

Перевод: liquido, Boten, stasikos, sidney3172blog, deadmoto, myself.

Linux против Windows | Сравнение двух операционных систем

Microsoft Windows была лидером в мире операционных систем на протяжении десятилетий, но по-настоящему терпела убытки только в последние годы. В мобильном секторе популярность Android приобрела, и, учитывая невероятную скорость, с которой развивается рынок смартфонов, Windows больше не может идти в ногу с ним. Но если у вас есть настольный ПК или ноутбук, скорее всего, у вас установлена ​​Windows — если, конечно, вы не являетесь пользователем Apple.Но это совершенно другой и даже более старый аргумент.

Windows существует с 1985 года, и с момента своего первого выпуска она оказала решающее влияние на функции и дизайн графических операционных систем . Действительно, одна из причин его популярности заключается в том, что большинство людей знакомо с ним. И в то же время именно ориентированный на пользователя дизайн Windows сделал ее настолько успешной. Однако и Microsoft всегда подвергалась большой критике.Все пользователи Windows знают, например, что система время от времени дает сбой, а синий экран смерти стал легендарным.

С другой стороны, тот факт, что Windows была лидером рынка на протяжении стольких лет, дает ей одно из самых больших преимуществ с точки зрения пользователей: линейка программного обеспечения , доступная для Windows, не имеет себе равных. Практически каждая выпущенная сегодня программа совместима с Windows, тогда как с другими операционными системами нередко не бывает совместимой версии, потому что усилия по разработке были бы слишком велики для слишком маленькой целевой аудитории.Кроме того, существуют собственные продукты Microsoft, в первую очередь Office Suite, без которых очень немногие пользователи готовы обходиться.

Но у лидерства на рынке есть и свои недостатки: компьютеры под управлением Windows чаще подвергаются кибератакам . В системах Windows излюбленным методом атаки является внедрение вирусов и вредоносных программ. Это связано с несколькими факторами, в том числе с широким распространением системы, типом пользователей (последние, в отличие от пользователей Linux, как правило, не обладают глубокими знаниями в области ИТ) и сложностью структуры программы, что затрудняет ее выполнение. понимать.Более того, Microsoft по-прежнему несколько неохотно принимает мышление открытого исходного кода, хотя сам факт того, что исходный код становится видимым, означает, что его можно более тщательно проверить на наличие недостатков безопасности, поскольку он исследуется большим количеством людей.

Какая операционная система лучше всего подходит для вас?

Планируете ли вы покупку нового ПК? Вы хотите сменить текущую операционную систему? Вы не уверены, лучше ли Windows или Linux? Тогда эта статья для вас, которая дает информацию и сравнение Linux и Windows.Linux vs Windows — это давняя битва, которая обсуждается уже много лет. Важно подчеркнуть, что «лучшая» операционная система не может иметь однозначного ответа, поскольку лучший вариант действительно зависит от требований пользователя. Обсуждая плюсы и минусы обеих систем, мы надеемся провести объективный обзор по конкретным критериям.

Разница между Linux и Windows

Но прежде чем мы начнем, позвольте нам немного лучше узнать разницу между Linux и Windows.

Что такое операционная система Windows?

Операционная система Windows была впервые выпущена Microsoft в 1985 году. Теперь он может похвастаться самой большой пользовательской базой по всему миру. После ряда обновлений на протяжении многих лет каждая система ОС поставляется с уникальным графическим пользовательским интерфейсом, который позволяет пользователям просматривать файлы и работать в своей системе. Большинство систем, которые мы видим сегодня, работают в операционной системе Windows, которая предназначена для работы с оборудованием x86, включая Intel, AMD и другие.Последней версией Windows является Windows 10, выпущенная в июле 2015 года в качестве преемника Windows 8.1

.

Что такое операционная система Linux?

Операционная система Linux — это ОС с открытым исходным кодом, созданная в начале 1990-х Линусом Торвальдсом. Основанная на UNIX, Linux позволяет пользователям изменять существующий код и создавать его разные версии или дистрибутивы, которые они могут использовать повторно и даже продавать. Linux стал лучшим выбором для настройки серверов, поэтому большинство веб-страниц в Интернете обслуживаются через системы, поддерживаемые одним из его дистрибутивов.ОС также широко используется в настольных компьютерах, мобильных устройствах, консолях, устройствах чтения электронных книг и многом другом.

И Linux, и Windows можно считать одними из лучших операционных систем в мире, и обе они прочно закрепили свое место в мире компьютеров. В этой статье будут рассмотрены некоторые характеристики двух операционных систем и проведено содержательное сравнение, которое поможет вам выбрать лучшую ОС для ваших нужд. Ниже приведены некоторые ключевые различия между двумя системами:

1. Принц и лицензирование

ОС Linux и большинство ее утилит и библиотек полностью бесплатны и имеют открытый исходный код для использования и модификации.Платные дистрибутивы ОС Linux с дополнительной поддержкой доступны на рынке, но по очень умеренной цене. Linux под лицензией GNU General Public License позволяет пользователям изменять, повторно использовать в бесчисленном количестве систем и даже продавать свои собственные модифицированные версии.

ОС Microsoft Windows поставляется с лицензией Microsoft, которая не дает пользователям доступа к исходному коду. Таким образом, никакие изменения не могут быть выполнены на уровне стандартного пользователя. Стоимость лицензии Microsoft составляет от 70 до 200 долларов для стандартных версий, и ее можно установить только на n компьютеров, указанное при покупке.

2. Простота использования

Это сравнение будет трудным, так как оно может варьироваться от человека к человеку. Тем не менее, Linux с годами повысил удобство использования за счет постоянной модернизации. С выпуском таких дистрибутивов, как Linux Mind, процесс установки и настройки стал проще. Благодаря постоянным обновлениям люди с небольшими техническими знаниями или без них также могут устанавливать программное обеспечение и выполнять обычные действия, такие как электронная почта, воспроизведение музыки и видео и просмотр веб-страниц.
Поскольку Windows занимает доминирующее положение на рынке, она предустановлена ​​на многих устройствах. Если вы покупаете новое устройство, велика вероятность, что оно будет поставляться с установленной версией ОС Windows. Благодаря превосходству, которое он имеет на рынке, подавляющее большинство пользователей уже привыкли к его интерфейсу. Кроме того, простая в использовании панель инструментов и простая установка программ делают его отличным выбором как для новых, так и для старых пользователей.

3. Поддержка

Поскольку Linux имеет огромную базу пользователей по всему миру, для Linux доступна огромная онлайн-поддержка.Сообщество ОС Linux предоставляет пользователям поддержку через форумы, форумы и веб-сайты поддержки.

ОС Windows имеет легкодоступную поддержку через интегрированные и интерактивные справочные системы, специальные веб-сайты и форумы. Кроме того, в Интернете доступно множество видео и книг о Windows для людей любого уровня подготовки.

4. Разновидность

Поскольку Linux имеет открытый исходный код и может быть легко модифицирован, существует множество доступных дистрибутивов, которые легко настраиваются в зависимости от потребностей пользователя.Если вы знаете код, вы даже можете изменить код самостоятельно и модифицировать ОС.

В ОС Windows настроить непросто, и доступны лишь некоторые пользовательские настройки.

5. Скорость

Когда дело доходит до скорости, Linux легко побеждает Windows. В отличие от Windows, Linux стремится минимизировать «увязку», когда дело доходит до использования нескольких процессов. Файловая система Ext4 в Linux делает достойную похвалы работу по поддержанию эффективности устройства. Дефрагментация теперь мертва и похоронена в Linux.Нет ничего плохого в том, чтобы заявить, что даже разумное и минимальное использование любой ОС Windows может замедлить ее до невыносимого и мучительного уровня, чего можно избежать, только если следовать строгому плану использования. Перегрузка памяти и диска является обычным явлением, когда используется несколько процессов.

6. Конфиденциальность

За последние несколько лет Windows стала все больше ориентироваться на рекламу. Несмотря на то, что пользователи могут отказаться, Microsoft теперь установила свой взгляд на рекламу. Более того, Windows знает, что вы делаете на своем ПК, благодаря синхронизации с OneDrive и анализу поведения через Cortana, чтобы помощник стал лучше.Многие люди любят инструменты, которые предлагает Microsoft Windows, но, тем не менее, они навязчивы.

Пользователи

Linux, с другой стороны, имеют операционную систему, которая учитывает конфиденциальность своих пользователей. Устройства Linux также оснащены встроенным современным шифрованием, что означает, что пользователи могут быть уверены в большей безопасности и меньшем вторжении со стороны сторонних приложений

7. Безопасность

Linux обычно более безопасен, чем Windows.Несмотря на то, что векторы атак все еще обнаруживаются в Linux, благодаря его технологии с открытым исходным кодом, любой может просмотреть уязвимости, что ускоряет и упрощает процесс идентификации и устранения. Между тем, хотя Windows на протяжении многих лет добивалась больших успехов в улучшении своей системы безопасности, она по-прежнему остается основной целью для злоумышленников. Из-за большой базы пользователей Microsoft всегда уязвима для новых угроз.

8. Уровень выполнения

Уровень выполнения может быть определен как состояние init (первый процесс, запущенный во время загрузки) и всей системы, которая определяет, какие системные службы работают.Уровни прогона обозначены числами. Хотя Linux может останавливаться на разных уровнях выполнения, Windows перезагрузится на уровне выполнения 3, чтобы администратор мог исправить возникшую проблему.

9. Использование командной строки

В ОС Linux командная строка — очень удобный и мощный инструмент, используемый для администрирования и повседневных задач. В Windows команду «cmd» можно использовать для открытия командной строки и выполнения базового набора операций. В нем есть PowerShell, чтобы компенсировать ограниченное количество приложений командной строки.

10. Надежность

ОС Linux с момента своего первого выпуска уделяла большое внимание безопасности системы, управлению процессами и времени безотказной работы. За прошедшие годы Linux ни разу не отказался от них. Следовательно, ее можно назвать заведомо безопасной и надежной операционной системой.

Напротив, несмотря на то, что Microsoft с годами улучшила свой коэффициент надежности, он все еще не на уровне Linux. Он отказался от многих функций ради удобства пользователя и простоты доступа, что может привести к нестабильности системы и уязвимостям безопасности, что делает Windows не очень надежной по сравнению с Linux.

11. Обновления системы

В ОС Linux пользователь имеет полный контроль над тем, когда и какие устанавливать обновления. Более того, без перезагрузки процесс обновления идет еще быстрее.

Microsoft Windows, однако, печально известна своими случайными обновлениями, которые появляются в неудобное время. Для начинающих пользователей, которые плохо разбираются в настройках обновлений, нет другого выхода, кроме как откинуться назад и оставить компьютер в покое, пока он загружает и устанавливает обновления, прежде чем потребуется перезагрузка.

12. Игры

Windows выигрывает игровую гонку с большим отрывом. Пользователям Windows доступны Steam, Epic и многие другие клиенты, которые дают им возможность играть как в игры AAA, так и в небольшие инди-игры. В то время как Linux медленно продвигается на игровой рынок, с введением бета-поддержки для многих игр ей еще предстоит пройти долгий путь. Если вы купите ОС Linux, вы пропустите большое количество игр. Более того, производители видеокарт сосредотачивают свою поддержку на Windows из-за большей базы пользователей.

Linux против Windows: ключевые моменты, о которых следует помнить

• Linux — это ОС с открытым исходным кодом, а Microsoft — коммерческая ОС
• Пользователи Linux могут получить доступ к исходному коду ОС и вносить поправки в соответствии со своими прихотями и фантазиями, в то время как пользователи Windows не могут (нелегко)
• Linux работает быстрее, чем ОС Windows, особенно на умеренно мощных системах, тогда как ОС Windows имеет тенденцию становиться медленнее со временем
• Windows собирает данные, чтобы сделать их удобнее для потребителей, а Linux — нет.
• По коэффициенту надежности Linux намного надежнее Windows
• В играх Windows имеет огромное преимущество, поскольку большинство разработчиков создают игры только для Windows
• Linux — это система с высоким уровнем безопасности, и ошибки и уязвимости могут быть легко исправлены благодаря платформе с открытым исходным кодом, чего нельзя сказать о Windows

.

• За последние несколько лет Linux стал популярной системой для владельцев крупного бизнеса благодаря своим функциям и приложениям

Заключение

Итак, вот оно.В этой статье представлен обзор разницы между операционными системами Linux и Windows. Если вы хотите сменить операционную систему с Linux на Windows или наоборот, мы надеемся, что эта статья предоставила вам ценную информацию о плюсах и минусах двух систем. Как вы думаете, мы упустили какие-то полезные моменты в статье? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже. Вы также можете ознакомиться с некоторыми учебниками и курсами системного администрирования Linux, которые могут помочь вам начать работу с Linux.

Читают и люди:

ПК с Windows

против Mac — окончательное сравнение

Если мы посмотрим на популярные компании в компьютерной индустрии и индустрии программного обеспечения, то увидим на вершине двух ярких звезд компьютерной индустрии и индустрии программного обеспечения. Это Microsoft и Apple, Microsoft и Apple являются лидерами продаж и производителями в индустрии компьютеров и программного обеспечения, предлагая множество популярных продуктов на рынке. Microsoft лучше известна своей операционной системой Windows, а другая компания Apple — своими смартфонами iPhone.Помимо этих двух продуктов этих двух компаний, они также производят многие другие известные продукты, такие как Mac от Apple. Сегодня мы сравним эти две компании Windows PC и Mac.

ПК с Windows и Mac — окончательное сравнение

В этом окончательном сравнении мы также сравним Windows и Mac этих двух компаний. Мы также сравним другие важные вещи, такие как тип пользователя и доля рынка, ниже приводится полное сравнение Windows PC и Mac.

1: Количество пользователей и их тип:

Среди всех пользователей компьютеров в мире около 55 процентов пользователей компьютеров используют на своих компьютерах операционную систему Windows.С другой стороны, около 27 процентов пользователей компьютеров используют Mac от Apple.