Сравнить процессоры intel: Рейтинг процессоров Intel в 2020

Содержание

Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений

Почти каждый год на рынок выходит новое поколение центральных процессоров Intel Xeon E5. В каждом поколении попеременно меняются сокет и технологический процесс. Ядер становится всё больше и больше, а тепловыделение понемногу снижается. Но возникает естественный вопрос: «Что даёт новая архитектура конечному пользователю?»

Для этого я решил протестировать производительность аналогичных процессоров разных поколений. Сравнивать решил модели массового сегмента: 8-ядерные процессоры 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 и 2620V4. Тестирование с подобным разбросом поколений является не совсем справедливым, т.к. между V2 и V3 стоит разный чипсет, память нового поколения с большей частотой, а самое главное — нет прямых ровесников по частоте среди моделей всех 4-х поколений. Но, в любом случае, это исследование поможет понять в какой степени выросла производительность новых процессоров в реальных приложениях и синтетических тестах.

Выбранная линейка процессоров имеет много схожих параметров: одинаковое количество ядер и потоков, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (кроме 2640V2) и количество линий PCI-E равное 40.

Для оценки целесообразности тестирования всех процессоров, я обратился к результатам тестов PassMark.

Ниже привожу сводный график результатов:

Так как частота существенно отличается, сравнивать результаты не совсем корректно. Но несмотря на это, с ходу напрашиваются выводы:

1. 2660 эквивалентен по производительности 2620V4
2. 2670 превосходит по производительности 2620V4 (очевидно, что за счёт частоты)
3. 2640V2 проседает, а 2650V2 бьёт всех (также из-за частоты)

Я поделил результат на частоту и получил некое значение производительности на 1 ГГц:

Вот тут уже результаты получились более интересные и наглядные:

1. 2660 и 2670 — неожиданный для меня разбег в рамках одного поколения, 2670 оправдывает только то, что общая производительность у него весьма высока
2. 2640V2 и 2650V2 — весьма странный низкий результат, который хуже чем у 2660
3. 2630V3 и 2620V4 — единственный логический рост (видимо как раз за счёт новой архитектуры…)

Проанализировав результат я решил отсеять часть неинтересных моделей, которые не имеют ценности для дальнейшего тестирования:

1. 2640V2 и 2650V2 — промежуточное поколение, и не очень удачное, на мой взгляд — убираю из кандидатов
2. 2630V3 — отличный результат, но стоит необоснованно дороже 2620V4, учитывая аналогичную производительность и, к тому же — это уже уходящее поколение процессоров
3. 2620V4 — адекватная цена (сравнивая с 2630V3), высокая производительность и, самое главное — это единственная модель 8-ядерного процессора последнего поколения с Hyper-threading в нашем списке, поэтому однозначно оставляем для дальнейших тестов
4. 2660 и 2670 — отличный результат в сравнении с 2620V4. На мой взгляд, именно сравнение первого и последнего (на данный момент) поколения в линейке Intel Xeon E5 представляет особый интерес. К тому же у нас на складе остались достаточные запасы процессоров первого поколения, поэтому для нас это сравнение весьма актуально.

Стоимость серверов на базе процессоров 2660 и 2620V4 может отличаться почти до 2 крат не в пользу последних, поэтому сравнив их производительность и выбрав сервер на процессорах V1 — можно существенно сократить бюджет на покупку нового сервера. Но об этом предложении я расскажу после результатов тестирования.

Для тестирования было собрано 3 стенда:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0


При отборе процессоров на тесты я уже пользовался результатами синтетических тестов, но сейчас интересно сравнить эти модели более детально. Сравнение сделал группами: 1-ое поколение против 4-го.

Более подробный отчёт о тестировании позволяет сделать некоторые выводы:

1. Математика, в т.ч. и с плавающей точкой, в основном зависит от частоты. Разница в 100 МГц позволила 2660 опередить 2620V4 в расчётных операциях, в шифровании и компрессии (и это не смотря на существенную разницу в частоте памяти)
2. Физика и вычисления с использованием расширенных инструкций на новой архитектуре выполняются лучше, не смотря на низкую частоту
3. Ну и, разумеется, тест с использованием памяти прошёл в пользу процессоров V4, так как в данном случае соревновались уже разные поколения памяти — DDR4 и DDR3.

Это была синтетика. Посмотрим что покажут специализированные бенчмарки и реальные приложения.

Архиватор 7ZIP


Тут результаты перекликаются с предыдущим тестом — прямая привязка к частоте процессора. При этом не важно, что установлена более медленная память — процессоры V1 уверенно берут первенство частотой.

CINEBENCH R15


CINEBENCH — это бенчмарк для оценки рабочих характеристик компьютера для работы с профессиональной программой для создания анимации MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 вытянул по частоте и побил 2620V4. А вот E5-2660, имеющий не столь видимое преимущество по частоте, проиграл процессору 4-го поколения. Отсюда вывод — этот софт использует полезные дополнения новой архитектуры (хотя возможно всё дело в памяти…), но не на столько, чтобы это было решающим фактором.

3DS MAX + V-Ray


Для оценки производительности процессоров при рендеринге в реальном приложении я взял связку: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + реальная сцена с несколькими источниками света, зеркальными и прозрачными материалами, и картой окружения.

Результаты получились схожи с CINEBENCH: Xeon E5-2670 показал самое низкое время рендеринга, а 2660 не смог обойти 2620V4.

1С: SQL/File


В заключение тестирования прилагаю результаты тестов gilev для 1С.

При тестировании базы с файловым доступом уверенно лидирует процессор E5-2620V4. В таблице приведены средние значения 20 прогонов одного и того же теста. Разница между результатами каждого стенда в случае с файловой базой была не больше 2%.

Однопоточный тест базы SQL показал весьма странные результаты. Разница получилась незначительной, учитывая разную частоту у 2660 и 2670, и разную частоту у DDR3 и DDR4. Была попытка оптимизировать настройки SQL, но результаты оказались хуже, чем было, поэтому я решил тестировать все стенды на базовых настройках.

Результаты многопоточного теста SQL оказались ещё куда более странными и противоречивыми. Максимальная скорость 1 потока в МБ/с была эквивалентна индексу производительности в предыдущем однопоточном тесте.

Следующим параметром была максимальная скорость (всех потоков) — результат получился практически идентичным у всех стендов. Так как результаты разных прогонов сильно колебались (+-5%) — иногда они были у разных стендов с существенным отрывом как в одну так и в другую сторону. Одинаковые средние результаты многопоточного теста SQL наводят меня на 3 мысли:

1. Такая ситуация вызвана неоптимизированной конфигурацией SQL
2. SSD стал узким местом системы и не позволил процессорам разогнаться
3. Разницы между частотой памяти и процессоров под эти задачи почти нет (что крайне маловероятно)

Если у Вас есть достоверные объяснения подобных результатов — прошу Вас поделиться ими в комментариях.

Также оказался необъяснимым результат по параметру «Рекомендуемое кол-во пользователей». Средний результат у 2660 оказался выше всех — и это при низких результатах всех тестов.

По этому вопросу также буду рад увидеть Ваши комментарии.

Выводы


Результаты нескольких разносторонних вычислительных тестов показали, что частота процессора в большинстве случаев оказалась важней поколения, архитектуры и даже частоты памяти. Безусловно есть современный софт, который использует все улучшения новой архитектуры. Например, транскодирование видео иногда производится в т.ч. с использованием инструкций AVX2.0, но это специализированное ПО — а большинство серверных приложений по прежнему привязаны к количеству и частоте ядер.

Разумеется я не заявляю, что разницы между процессорами нет совсем никакой, я лишь хочу отметить, что для определённых приложений нет смысла в «плановом» переходе на новое поколение.

Если Вы со мной не согласны или у Вас есть предложения для тестирования — стенды пока не разобраны, и я буду рад произвести тестирование Ваших задач.

Экономическая выгода


Как я уже писал в начале статьи — мы предлагаем линейку серверов на базе процессоров Xeon E5 первого поколения, которые по стоимости существенно бюджетней серверов на E5-2620V4.
Это такие же новые серверы (не путать с б/у) с гарантией 3 года.

Ниже привожу ориентировочный расчет:

Сервер STSS Flagman RX227.4-008LH в конфигурации 2 х Intel Xeon E5-2620V4 + 8 x 8Gb DDR4 ECC REG в розницу стоит на сегодняшний день 265065р.

Аналогичная конфигурация STSS Flagman EX227.3-008LH на базе 2 х Intel Xeon E5-2660 + 8 x 8Gb DDR3 ECC REG по акции доступна за 175275р.

Читатели Хабра могут получить при заказе дополнительную скидку 5%. Для этого необходимо выбрать нужный форм-фактор корпуса из

списка моделей на нашем сайте. Модель EX217.3-004LH выполнена в 1U-корпусе, EX227.3-008LH — 2U, а EX240.3-008LH построена на базе корпуса Tower/4U.
В конфигураторе модели можно подобрать необходимые параметры памяти, дисковой подсистемы и дополнительных устройств. При отправке заявки на расчет необходимо указать промокод HABRAHABR.

Спасибо за внимание! Буду ждать Ваших комментариев и пожеланий по тестам.

Написание статьи и тестирование: Usikoff
Тестирование 1C: sarge74

Сравнение производительности процессоров в виде таблицы

.

Оста-
вить
для
срав-
нения
Наименование Сокет /
код
названия
Кол.ядер
/
потоков
Тактовая
частота /
Turbo
частота
(GHz)
Кэш
память
(MB)
Рас-
четная
мощ-
ность
(W)
Встроенная
графика
FutureMark
3DMark
(балл)

%

7-Zip
Benchmark
(балл)

%

MAXON
Cinebench
R15 (балл)

%

x265
Encoding
(FPS)

%

Intel Celeron G1820

Intel 1150 /
Haswell
2 / 22.72.053.0

6 2596,98 %

Intel Celeron G1820

Intel 1150 /
Haswell
2 / 22.72.053.0

6 2596,98 %

Intel Celeron G1840

Intel 1150 /
Haswell
2 / 22.82.053.0Intel HD Graphics

1 80812,70 %

6 2616,98 %

1936,37 %

4.911,00 %

Intel Celeron G1840

Intel 1150 /
Haswell
2 / 22.82.053.0Intel HD Graphics

1 80812,70 %

6 2616,98 %

1936,37 %

4.911,00 %

Intel Celeron G3900

Intel 1151 /
Skylake
2 / 22.82.051.0Intel HD Graphics 510

2 18915,38 %

6 3417,07 %

2157,09 %

5.512,32 %

Intel Celeron G3900

Intel 1151 /
Skylake
2 / 22.82.051.0Intel HD Graphics 510

2 18915,38 %

6 3417,07 %

2157,09 %

5.512,32 %

Intel Celeron G3930

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 22.92.051.0Intel HD Graphics 610

6 2566,98 %

2217,29 %

5.612,59 %

Intel Celeron G3930

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 22.92.051.0Intel HD Graphics 610

6 2566,98 %

2217,29 %

5.612,59 %

Intel Celeron G4900

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
2 / 23.12.054.0Intel UHD Graphics 610

2327,65 %

6.013,46 %

Intel Celeron G4900

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
2 / 23.12.054.0Intel UHD Graphics 610

2327,65 %

6.013,46 %

Intel Celeron G4920

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
2 / 23.22.054.0Intel UHD Graphics 610

2417,95 %

6.314,04 %

Intel Celeron G4920

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
2 / 23.22.054.0Intel UHD Graphics 610

2417,95 %

6.314,04 %

Intel Core i3-10100

Intel 1200 /
Comet Lake
4 / 83.6 /
4.3
0.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i3-10100

Intel 1200 /
Comet Lake
4 / 83.6 /
4.3
0.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i3-4130

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.43.054.0 Intel HD Graphics 4400

Intel Core i3-4130

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.43.054.0 Intel HD Graphics 4400

Intel Core i3-4130T

Intel 1150 /
Haswell
2 / 42.93.035.0Intel HD Graphics 4400

2 25015,81 %

Intel Core i3-4130T

Intel 1150 /
Haswell
2 / 42.93.035.0Intel HD Graphics 4400

2 25015,81 %

Intel Core i3-4150

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.53.054.0Intel HD Graphics 4400

Intel Core i3-4150

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.53.054.0Intel HD Graphics 4400

Intel Core i3-4160

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.63.054.0Intel HD Graphics 4400

2 78719,58 %

Intel Core i3-4160

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.63.054.0Intel HD Graphics 4400

2 78719,58 %

Intel Core i3-4170

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.73.054.0Intel HD Graphics 4400

2 58618,17 %

10 81312,06 %

33110,92 %

7.617,02 %

Intel Core i3-4170

Intel 1150 /
Haswell
2 / 43.73.054.0Intel HD Graphics 4400

2 58618,17 %

10 81312,06 %

33110,92 %

7.617,02 %

Intel Core i3-6100

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.73.051.0Intel HD Graphics 530

3 10521,82 %

11 16412,45 %

39112,90 %

8.819,80 %

Intel Core i3-6100

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.73.051.0Intel HD Graphics 530

3 10521,82 %

11 16412,45 %

39112,90 %

8.819,80 %

Intel Core i3-6300

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.84.051.0Intel HD Graphics 530

4 54631,94 %

11 85613,22 %

40613,39 %

9.120,40 %

Intel Core i3-6300

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.84.051.0Intel HD Graphics 530

4 54631,94 %

11 85613,22 %

40613,39 %

9.120,40 %

Intel Core i3-6320

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.94.051.0Intel HD Graphics 530

3 89627,37 %

13 81615,41 %

41613,72 %

9.420,94 %

Intel Core i3-6320

Intel 1151 /
Skylake
2 / 43.94.051.0Intel HD Graphics 530

3 89627,37 %

13 81615,41 %

41613,72 %

9.420,94 %

Intel Core i3-7100

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 43.93.051.0Intel HD Graphics 630

4 31630,33 %

11 69613,04 %

40713,42 %

9.320,76 %

Intel Core i3-7100

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 43.93.051.0Intel HD Graphics 630

4 31630,33 %

11 69613,04 %

40713,42 %

9.320,76 %

Intel Core i3-7300

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 44.04.051.0Intel HD Graphics 630

4 27730,05 %

12 20613,61 %

42514,02 %

9.621,46 %

Intel Core i3-7300

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 44.04.051.0Intel HD Graphics 630

4 27730,05 %

12 20613,61 %

42514,02 %

9.621,46 %

Intel Core i3-7350K

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 44.24.060.0 Intel HD Graphics 630

4 81133,80 %

12 59414,04 %

44414,64 %

10.022,46 %

Intel Core i3-7350K

Intel 1151 /
Kaby Lake
2 / 44.24.060.0 Intel HD Graphics 630

4 81133,80 %

12 59414,04 %

44414,64 %

10.022,46 %

Intel Core i3-8100

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.66.065.0Intel UHD Graphics 630

4 79533,69 %

15 69017,50 %

58219,20 %

14.231,69 %

Intel Core i3-8100

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.66.065.0Intel UHD Graphics 630

4 79533,69 %

15 69017,50 %

58219,20 %

14.231,69 %

Intel Core i3-8100T

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.16.035.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i3-8100T

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.16.035.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i3-8300

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.78.062.0Intel UHD Graphics 630

60419,92 %

14.833,03 %

Intel Core i3-8300

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.78.062.0Intel UHD Graphics 630

60419,92 %

14.833,03 %

Intel Core i3-8350K

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 44.08.091.0Intel UHD 630

5 54438,95 %

17 97220,04 %

65421,57 %

15.835,32 %

Intel Core i3-8350K

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 44.08.091.0Intel UHD 630

5 54438,95 %

17 97220,04 %

65421,57 %

15.835,32 %

Intel Core i3-9100

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.6 /
4.2
6.065.0Intel UHD 630

3 77726,54 %

18 70020,85 %

58319,23 %

14.231,87 %

Intel Core i3-9100

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
4 / 43.6 /
4.2
6.065.0Intel UHD 630

3 77726,54 %

18 70020,85 %

58319,23 %

14.231,87 %

Intel Core i3-9100F

Intel 1151v2 /
Coffee lake
4 / 43.6 /
4.2
6.065.0

19 88122,17 %

63020,78 %

15.334,36 %

Intel Core i3-9100F

Intel 1151v2 /
Coffee lake
4 / 43.6 /
4.2
6.065.0

19 88122,17 %

63020,78 %

15.334,36 %

Intel Core i3-9300

Intel 1151 /
Coffee lake
4 / 43.7 /
4.3
8.062.0Intel UHD 630

Intel Core i3-9300

Intel 1151 /
Coffee lake
4 / 43.7 /
4.3
8.062.0Intel UHD 630

Intel Core i5-10400

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 122.9 /
4.3
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10400

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 122.9 /
4.3
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10400F

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 122.9 /
4.3
12.065.0нет

Intel Core i5-10400F

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 122.9 /
4.3
12.065.0нет

Intel Core i5-10500

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 123.1 /
4.5
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10500

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 123.1 /
4.5
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10600

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 123.3 /
4.8
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10600

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 123.3 /
4.8
12.065.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10600K

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 124.1 /
4.8
12.0125.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-10600K

Intel 1200 /
Comet Lake
6 / 124.1 /
4.8
12.0125.0Intel UHD Graphics 630

Intel Core i5-4460

Intel 1150 /
Haswell
4 / 43.2 /
3.4
6.084.0Intel HD Graphics 4600

3 45124,25 %

14 24315,88 %

48215,90 %

11.525,78 %

Intel Core i5-4460

Intel 1150 /
Haswell
4 / 43.2 /
3.4
6.084.0Intel HD Graphics 4600

3 45124,25 %

14 24315,88 %

48215,90 %

11.525,78 %

Intel Core i5-4590

Intel 1150 /
Haswell
4 / 43.3 /
3.7
6.084.0Intel HD Graphics 4600

3 39923,88 %

17 43319,44 %

2488,18 %

6.013,42 %

Intel Core i5-4590

Intel 1150 /
Haswell
4 / 43.3 /
3.7
6.084.0Intel HD Graphics 4600

3 39923,88 %

17 43319,44 %

2488,18 %

6.013,42 %

Intel Core i5-4590T

Intel 1150 /
Haswell
4 / 42.0 /
3.0
6.035.0Intel HD Graphics 4600

Intel Core i5-4590T

Intel 1150 /
Haswell
4 / 42.0 /
3.0
6.035.0Intel HD Graphics 4600

Intel Core i5-6400

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.7 /
3.3
6.065.0Intel HD Graphics 530

3 73726,26 %

13 76815,35 %

62520,61 %

15.033,59 %

Intel Core i5-6400

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.7 /
3.3
6.065.0Intel HD Graphics 530

3 73726,26 %

13 76815,35 %

62520,61 %

15.033,59 %

Intel Core i5-6400T

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.2 /
2.8
6.035.0Intel HD Graphics 530

3 35523,57 %

Intel Core i5-6400T

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.2 /
2.8
6.035.0Intel HD Graphics 530

3 35523,57 %

Intel Core i5-6402P

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.8 /
3.4
6.065.0 Intel HD Graphics 510

2 15315,13 %

Intel Core i5-6402P

Intel 1151 /
Skylake
4 / 42.8 /
3.4
6.065.0 Intel HD Graphics 510

2 15315,13 %

Intel Core i5-6500

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.2 /
3.6
6.065.0Intel HD Graphics 530

4 27230,02 %

14 73216,43 %

52717,38 %

13.129,29 %

Intel Core i5-6500

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.2 /
3.6
6.065.0Intel HD Graphics 530

4 27230,02 %

14 73216,43 %

52717,38 %

13.129,29 %

Intel Core i5-6600

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.3 /
3.9
6.065.0Intel HD Graphics 530

4 51631,73 %

15 81517,64 %

58919,43 %

14.231,83 %

Intel Core i5-6600

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.3 /
3.9
6.065.0Intel HD Graphics 530

4 51631,73 %

15 81517,64 %

58919,43 %

14.231,83 %

Intel Core i5-6600K

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.5 /
3.9
6.091.0Intel HD Graphics 530

5 57539,17 %

15 75017,56 %

63320,88 %

15.234,06 %

Intel Core i5-6600K

Intel 1151 /
Skylake
4 / 43.5 /
3.9
6.091.0Intel HD Graphics 530

5 57539,17 %

15 75017,56 %

63320,88 %

15.234,06 %

Intel Core i5-7400

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.0 /
3.5
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 19829,50 %

14 64016,33 %

53717,71 %

13.029,14 %

Intel Core i5-7400

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.0 /
3.5
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 19829,50 %

14 64016,33 %

53717,71 %

13.029,14 %

Intel Core i5-7500

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.4 /
3.8
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 81933,86 %

16 08017,93 %

58919,43 %

14.131,65 %

Intel Core i5-7500

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.4 /
3.8
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 81933,86 %

16 08017,93 %

58919,43 %

14.131,65 %

Intel Core i5-7600

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.5 /
4.1
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 89334,38 %

17 53819,56 %

63220,84 %

15.234,09 %

Intel Core i5-7600

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.5 /
4.1
6.065.0Intel HD Graphics 630

4 89334,38 %

17 53819,56 %

63220,84 %

15.234,09 %

Intel Core i5-7600K

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.8 /
4.2
6.091.0Intel HD Graphics 630

5 26937,02 %

18 70220,86 %

55118,17 %

13.530,26 %

Intel Core i5-7600K

Intel 1151 /
Kaby Lake
4 / 43.8 /
4.2
6.091.0Intel HD Graphics 630

5 26937,02 %

18 70220,86 %

55118,17 %

13.530,26 %

Intel Core i5-7640X

Intel 2066 /
Kaby Lake
4 / 44.0 /
4.2
6.0112.0

67322,20 %

16.637,13 %

Intel Core i5-7640X

Intel 2066 /
Kaby Lake
4 / 44.0 /
4.2
6.0112.0

67322,20 %

16.637,13 %

Intel Core i5-8400

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 62.8 /
4.0
9.065.0Intel UHD 630

4 61132,40 %

24 87727,74 %

90329,78 %

23.251,91 %

Intel Core i5-8400

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 62.8 /
4.0
9.065.0Intel UHD 630

4 61132,40 %

24 87727,74 %

90329,78 %

23.251,91 %

Intel Core i5-8500

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.0 /
4.1
9.065.0Intel UHD Graphics 630

4 51931,75 %

96031,66 %

22.450,06 %

Intel Core i5-8500

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.0 /
4.1
9.065.0Intel UHD Graphics 630

4 51931,75 %

96031,66 %

22.450,06 %

Intel Core i5-8600

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.1 /
4.3
9.065.0Intel UHD Graphics 630

4 50431,65 %

1 00333,08 %

23.452,39 %

Intel Core i5-8600

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.1 /
4.3
9.065.0Intel UHD Graphics 630

4 50431,65 %

1 00333,08 %

23.452,39 %

Intel Core i5-8600K

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.6 /
4.3
9.095.0Intel UHD 630

5 20736,59 %

28 11531,35 %

1 00933,28 %

23.352,25 %

Intel Core i5-8600K

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 63.6 /
4.3
9.095.0Intel UHD 630

5 20736,59 %

28 11531,35 %

1 00933,28 %

23.352,25 %

Intel Core i5-9400

Intel 1151v2 /
Coffee lake
6 / 62.9 /
4.1
9.065.0Intel UHD 630

4 37730,75 %

29 59333,00 %

96931,96 %

22.350,03 %

Intel Core i5-9400

Intel 1151v2 /
Coffee lake
6 / 62.9 /
4.1
9.065.0Intel UHD 630

4 37730,75 %

29 59333,00 %

96931,96 %

22.350,03 %

Intel Core i5-9400F

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 62.9 /
4.1
9.065.0

29 27132,64 %

94831,27 %

21.147,14 %

Intel Core i5-9400F

Intel 1151v2 /
Coffee Lake
6 / 62.9 /
4.1
9.065.0

29 27132,64 %

94831,27 %

21.147,14 %

Интел или АМД в чем разница?


Какой процессор купить Intel или AMD?

Центральный процессор (CPU) — это место, откуда формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет вам без проблем создавать электронные таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и быстрее редактировать видеофайлы и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем меньше время автономной работы он может предоставить для работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом виде процессоров  AMD или Intel, сравним все преимущества и недостатки каждого процессора. И выберем лучший процессор исходя из ваших задач.

Руководство по покупке процессора

Давайте теперь разберемся с процессором и его работой. Когда вы идете в магазин за ноутбуком или компьютером, первое, что вы спрашиваете, это какой процессор у данной модели?.

Но может ли название помочь вам решить, какой процессор лучше? Большое количество моделей может сбивать с толку. Выбор процессора будет зависеть от вашего использования. Какая скорость вам нужна? Процессор Core i7-7Y75 лучше, чем Core i5-8250U? У вас может возникнуть множество вопросов

Название модели процессора не поможет вам, если вы не знаете основ. В последней линейке Intel представлено более двух десятков моделей. Говоря об Intel, нужно сказать, что большинство ноутбуков работают на процессорах Intel.

Некоторые ноутбуки все еще используют процессоры AMD. Мы рассмотрим их позже в этом руководстве. А пока попробуем расшифровать названия процессоров и понять, для чего эти процессоры лучше всего подходят.

Прежде чем углубляться в сложные детали различных типов процессоров, мы составили таблицу для вашего удобства при принятии решения о том, какой процессор выбрать.

Задачи Рекомендуемый процессор Маркировка Срок службы батареи (прибл.)
Игры и профессиональная работа Intel Core i5 или i7 H Series Core i9-8950HK
Core i5-8300H
От 3 до 8 часов в зависимости от вашего использования
Повседневное использование с повышенными задачами Intel Core i7 серии U
Intel Core i5 или серии i7 G
AMD Ryzen Mobile 5
Core i7-7500U
Core i7-8550U
Core i7-8705G
Обычно срок службы батареи должен составлять от 5 до 17 часов.
Повседневное использование без сложных условий работы Intel Core i5 U серии
AMD Ryzen Mobile 5
Core i5-7200U
Core i5-8250U
Около 5 до 17 часов
Тонкие ноутбуки — низкая производительность Intel Core m / Core серии i5 / i7 Y Core m3, Core i5-7Y54 От 5 до 9 часов
Бюджетные ноутбуки — Низкая производительность Intel Celeron, Pentium Celeron N3050
Pentium N4200
Около 4 до 6 часов
Дешевые ноутбуки — худшая производительность Intel Atom Series Атом Z3735F
Атом х3, Атом х5
Срок службы батареи от 7 до 12 часов

Как правильно прочитать название модели процессора

Intel Core i7-8705G

  • Intel Core — название бренда
  • i7 — Модификатор бренда
  • 8 — Индикатор генерации
  • 705 — Цифровые номера SKU
  • G — Суффикс производственной линии

Intel Core i5-7Y54

  • Intel Core — Торговая марка
  • i5 — Модификатор бренда
  • 7 — Индикатор генерации
  • Y — Суффикс производственной линии
  • 54 — SKU числовые цифры

Мы рассмотрели два простых примера. Давайте теперь обсудим вкратце, что означает каждый из этих терминов.

Первое слово — это название бренда. В данном случае это был Intel Core. Есть и другие бренды, такие как AMD Ryzen, Celeron, Pentium, AMD FX, Xeon и Atom.

Следующим за названием бренда является название модели. Обычно вы встретите: i3, i5, i7 или i9 и т. д. Иногда вы также можете найти название модели, такие как m5, x5, E или N.

В компьютерах Intel первое число после индикатора бренда указывает на модель поколения. Последнее поколение — 9-е. Однако не все ноутбуки были обновлены до этой платформы. Следовательно, вы найдете цифру 7 как наиболее доступную модель на рынке.

После индикатора модели идет суффикс линейки продуктов и цифры SKU. Эта информация имеет важное значение, поскольку она указывает на мощность процессора.

В случае процессорами AMD вы не получите эту информацию. Но вы должны знать что Ryzen 5 конкурирует с Core i5 U Series, а Ryzen 7 эквивалентен Intel Core i7 U Series.

Какой процессор лучше? AMD Ryzen или Intel Core

До недавнего времени процессоры AMD ассоциировались с низкоэффективными компьютерами и ноутбуками. вы можете встретить некоторые бюджетные ноутбуки с процессорами AMD.

Тем не менее, компания представила свою новую линейку процессоров Ryzen во второй половине 2017 года.

Модель Ryzen 5 сравнима с Core i5. Испытания Показали, Что HP Envy X360 С Ryzen 5 показал лучшие характеристики чем процессор Core I5-8250U.

Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Как объяснялось ранее, i3, i5, i7 и i9 являются названиями модели процессора. Intel выделяет эти цифры в зависимости от скорости процессора.

I3 — самый медленный, тогда как i7 и i9 — самые быстрые. Для нормальной производительности и домашнего использования i5 — на данный момент времени идеальный вариант. Однако, если вы интенсивно работаете на компьютерах или являетесь заядлым игроманом, вам следует выбрать процессоры i7 или i9.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений: Какой лучше выбрать?

Core i3 это базовый процессор начального уровня. Многие называют его «Хорошим чипом». Этот процессор хорошо подойдет для повседневных задач. Вы увидите его в бюджетных ноутбуках.

Core i3 доступен в двухъядерных и четырехъядерных вариантах. Новейшие чипы Core i3-8130U, представленные в самых последних моделях, таких как Acer Aspire E15 и Lenovo IdeaPad 330, поставляются с Hyper-Threading и Turbo Boost для максимизации производительности.

Во второй половине 2017 года Intel выпустила ядро ​​8-го поколения «Kaby Lake Refresh». Эти процессоры обеспечивают более высокую производительность по сравнению с процессорами 7-го поколения «Kaby Lake», которые вы найдете в большинстве современных ноутбуков.

Ядро 8-го поколения также перемещает наиболее распространенную линейку процессоров U-серии из двухъядерных в четырехъядерные.

Наиболее существенным преимуществом чипов 8-го поколения является то, что они на 50-92% быстрее своих предшественников, особенно в многопоточных задачах. Поэтому Core i7-8550U работает быстрее, чем процессор Core i7-7500U.

В случае однопоточных задач, чипы 8-го поколения Core на 10-11% быстрее, чем чипы 7-го поколения.

Изначально были выпущены ноутбуки только с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U. Впоследствии Intel выпустила «Процессоры Kaby Lake G» с процессорами AMD Vega Graphics и свои первые ноутбуки с процессорами серии Coffee Lake-H, которые могут обновляться до Core i9.

Маломощные процессоры серии Y доступны только с чипами 7-го поколения.

Процессоры Intel 9- го и 10- го поколения

К настоящему времени существуют процессоры Intel 10- го поколения на рынке. Однако в настоящее время эти процессоры доступны только для ноутбуков.

На сегодняшний день ни один настольный компьютер не оснащен процессором Intel 10- го поколения. Да, у вас есть чипы 9- го поколения, доступные на этих устройствах.

Давайте теперь разберемся с возможностями процессоров 9- го и 10- го поколения, прежде чем сравнивать их.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Процессоры Intel 9-го поколения

Intel назвала процессоры 9- го поколения «Coffee Lake Refresh», указывая на то, что это прямое обновление моделей Coffee Lake, присутствующих в процессорах 8- го поколения.

Так как это обновленная модель, в этих процессорах есть небольшие улучшения:

  • Лучший тепловой интерфейс, особенно на старших моделях
  • Поддержка до восьми ядер
  • Совместимость с USB 3.1 Gen 2 со скоростью передачи данных до 10 Гбит / с
  • Wi-Fi с поддержкой CNVi для лучшей интернет-связи

Несмотря на эти усовершенствования, аппаратное обеспечение 9- го поколения по сути является микроархитектурой Skylake 6- го поколения, построенной на 14-нм технологическом варианте Intel.

Высокопроизводительные процессоры получают преимущество дополнительной частоты с большим количеством ядер.

  • Процессоры Celeron — два ядра без гиперпоточности
  • Pentium Gold — два ядра с гиперпоточностью
  • Core i3 — четыре ядра без гиперпоточности
  • Core i5 — шесть ядер без гиперпоточности
  • Core i7 — восемь ядер без гиперпоточности
  • Core i9 — восемь ядер с гиперпоточностью

Intel выпустила 34 процессора в следующих сериях:

  • Pentium Gold и Celeron — 8 процессоров
  • Процессоры Intel Core i3 — 7
  • Intel Core i5 — 10 процессоров
  • Intel Core i7 — 5 процессоров
  • Intel Core i9 — 4 процессора

Процессоры 9- го поколения поставляются со следующими суффиксами.

  • K = Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)
  • KF = Возможность разгона процессора без встроенной графики
  • Без суффикса — стандартный процессор со встроенной графикой, TDP 54-65 Вт
  • F = Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта
  • T = низкая мощность, 35 Вт TDP

Процессоры Celeron, Pentium Gold и Core i3 оснащены оперативной памятью DDR4-2400, а процессоры Core i5, i7 и i9 имеют поддержку до оперативной памяти DDR-2666.

Процессоры 9- го поколения

Процессоры Intel Core 9- го поколения для настольных ПК обеспечивают повышенную производительность и большую гибкость для всего, что вы делаете.

  • Поддерживает Intel Core от i3 до i9, Pentium Gold и Celeron
  • Обеспечивает поддержку Intel Turbo Boost 2.0 с Core i3
  • Новый Intel Wi-Fi 6 AX 200 (Gig +) — самое быстрое соединение Wi-Fi для настольных компьютеров
  • Поддерживает Intel Optane Memory и Intel Optane SSD
  • Поддержка до 128DDR4 RAM

По сравнению с 5-летним ПК процессоры 9-го поколения для настольных компьютеров обладают следующими характеристиками.

  • На 47% больше FPS (кадров в секунду) — для игровой деятельности
  • В 2 раз быстрее — для редактирования фотографий
  • Wi-Fi на 38% быстрее — для веб-производительности
  • 53% быстрее — для многозадачности

Процессоры 9- го поколения и ноутбуки — 45 Вт, серия H

Помимо 34 процессоров в категории настольных компьютеров, Intel представила шесть процессоров 45-Вт для игровых ноутбуков.

Эти устройства совместимы с 15,6-дюймовыми и 17,3-дюймовыми мониторами, а также с дискретной видеокартой, которая может обеспечить потрясающую игровую производительность.

Процессоры 9-го поколения мощностью 45 Вт серии H распределены следующим образом.

  • Процессоры Core i5 (9300H и 9400H) — 4C / 8T с 8 МБ кэш-памяти L3
  • Процессоры Core i7 (9750H и 9850H) — 6C / 12T с 12 МБ кэш-памяти L3
  • Процессоры Core i9 (9880H и 9980HK) — 8C / 16T с 16 МБ кэш-памяти L3

Процессоры Core i9 также поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. И все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR4-2666.

Высокий класс процессоров i9  подходит для новых игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Эти процессоры поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost, что дает дополнительные 100 МГц. Следовательно, эти чипы отлично подходят для игр.

Читайте: Как работает беспроводная зарядка?

Лучшие игровые ноутбуки в мире теперь имеют следующие функции.

  • Высокопроизводительный процессор Intel Core 9- го поколения (новое дополнение)
  • Процессор Intel Core i9 для мобильных ПК с 8C / 16T и тактовой частотой до 5 ГГц
  • Intel Wi-Fi 6 AX200 (Gig +) — новая функция и впервые в ноутбуках (повышенная скорость)
  • Intel Optane Memory h20 с SSD-накопителем (новая функция)
  • Высокопроизводительный Intel SSD 660p (новая функция)
  • Технология Intel Rapid Storage 17.x
  • Поддержка до 128 ГБ оперативной памяти DDR4
  • Динамическая настройка Intel для обеспечения максимальной производительности процессора (улучшенная функция)
  • Intel Thermal Velocity Boost, который увеличивает частоту в зависимости от температуры
  • Thunderbolt 3 для подключения одного кабеля
  • Эти ноутбуки оптимизированы для новейшей дискретной графической производительности.

Таким образом, мы видим, что процессоры 9- го поколения отлично подходят для игроманов и людей использующих компьютер для редактирования фото и видеофайлов в высоких разрешениях. Функции, доступные на этих процессорах, делают их очень эффективным по сравнению с предыдущими поколениями.

Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5: Сравниваем и выбираем лучший

Процессоры Intel 10- го поколения

Процессоры 10- го поколения уже вышли на рынок. На сегодняшний день такие процессоры доступны только на ноутбуках. Пройдет некоторое время, прежде чем настольные компьютеры получат их.

Одним из основных моментов процессоров 10- го поколения является переход от 14-нм литографии к 10-нм литографии (Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор). Таким образом, мы получаем более тонкие ноутбуки, способные обеспечить качественную всестороннюю производительность. Вот некоторые из отличных характеристик процессоров 10- го поколения.

  • Intel выпустила 11 процессоров в U и Y серии Core i3, i5 и i7.
  • Доступные сегодня чипы Intel Core i3, i5, i7 и i9 10- го поколения лучше, чем чипы предыдущего поколения.
  • Эти чипы оснащены графикой Intel Iris Plus, что обеспечивает отличную игровую производительность. Хотя процессоры 10- го поколения не являются игровыми ноутбуками, как процессоры 9- го поколения, они достаточно хороши.
  • Процессоры 10- го поколения обеспечивают хорошее время работы аккумулятора, оптимизированное для длительных рабочих сессий.
  • Эти процессоры обеспечивают новейшие стандарты беспроводной и проводной связи для невероятно быстрого соединения.
  • Процессоры Intel Core 10- го поколения обладают встроенными интеллектуальными характеристиками производительности, которые созданы для программного обеспечения AI будущего.
  • Процессоры 10- го поколения отлично подходят для таких задач, как автоматическая маскировка фотографий и быстрое применение видеофильтров.
  • Ноутбуки на базе процессоров Intel Core 10- го поколения имеют лучшую в своем классе возможность подключения Wi-Fi 6 (Gig +). Эти маршрутизаторы обеспечивают сверхскоростной просмотр, потоковую передачу, игры и работу даже при наличии нескольких подключенных устройств.
  • Thunderbolt 3, самый быстрый на сегодняшний день USB-C, позволяет подключать несколько периферийных устройств, дисплеев, док-станций с помощью одного кабеля с невероятно высокой скоростью.

Процессоры 10- го поколения выпускаются в сериях U и Y. Эти процессоры имеют следующие свойства.

Процессоры серии U и серии Y

  • Порт встроенного дисплея 1.4b
  • Встроенный USB Type C — подключение до трех портов
  • PCIe 3.0
  • Интегрированный Wi-Fi 6 (Gig +)
  • Intel Optane Memory
  • LPDDR4x 3733DDR4-3200
  • USB 3 (два порта, один 10 Гбит / с и один 5 Гбит / с)
  • Диск SATA 3.0
  • Intel LAN PHY
  • HD Audio порт
  • SMBus, SPI и eSPI

Процессоры 10- го поколения являются самыми современными на сегодняшний день. Высококачественная графика, доступная на этих процессорах, достаточно хороша, чтобы обеспечить захватывающую игровую производительность.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Хотя они не могут конкурировать с высокопроизводительными игровыми ноутбуками 9- го поколения, эти ноутбуки способны обеспечить отличную игровую производительность.

Технические характеристики процессоров: термины

Отдельные модели процессора будут содержать различные спецификации. Давайте посмотрим на них и разберем термины.

Ядра процессора

Ядро — это процессор внутри процессора. Поэтому, если одно ядро ​​выполняет дискретную задачу, другое может делать что-то другое. Почти все ноутбуки имеют минимум два ядра.

Гиперпоточность

Это процесс, в котором процессор разделяет каждое физическое ядро ​​на виртуальные ядра, также известные как потоки. Двухъядерные процессоры Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков. Четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.

Тактовая частота

Тактовая частота — это количество циклов в секунду, которое может выполнить ЦП. Единица измерения — ГГц. Чем выше число, тем лучше. Однако это не единственный фактор, который определяет скорость процессора.

Турбо ускорение

Функция Turbo Boost временно увеличивает тактовую частоту от базовой частоты до более высокой, чтобы быстро выполнить задачу. Модели Core i3 не имеют этой функции, в то время как большинство Core i5 и Core i7 имеют ее.

Кэш

Иногда вам нужно часто использовать информацию для выполнения повторяющихся задач. Кеш — это небольшой объем оперативной памяти непосредственно на кристалле процессора. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кэш-памяти.

Тепловая расчетная мощность (TDP)

TDP — это количество ватт, которые использует процессор. Лучшая производительность потребует более высокого использования. Тем не менее, это может привести к повышению энергопотребления и температуры.

VPRO

Потребительские системы не имеют этой встроенной функции удаленного управления. Корпоративные ИТ-отделы нуждаются в этой функции на своих бизнес-ноутбуках.

Поколения

Intel выпускает новое поколение процессоров каждые 12-18 месяцев. Новое поколение быстрее и эффективнее, чем предыдущие. Однако они не переносят линейку процессоров на новое поколение одновременно. Давайте посмотрим на некоторые платформы Intel, выпущенные ранее.

  • 5-е поколение — Broadwell — выпущено в 2014 году
  • 6-е поколение — Skylake — 2015
  • 7-е поколение — Kaby Lake — 2016
  • 8-е поколение — Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G и Coffee Lake — 2017 и 2018

Линейка процессоров

Всегда лучше приобрести процессор Core i5 вместо Core i3. Тем не менее, вы также должны знать все функции процессора или линейки продукта.

Выбор правильной линии процессора важнее

Intel имеет четыре основные модели процессоров, каждая из которых имеет свой набор определенных характеристик Core i3, i5, i7 и i9. Каждая из этих моделей имеет свои значения TDP от 4,5 Вт до 45 Вт.

Процессор Intel Xeon E: высокопроизводительный

Процессор Intel Xeon E3 способен выполнять более быстрые вычисления. Вы также можете использовать этот процессор для разработки 3D-анимации и выполнения сложных симуляций.

Поэтому он отлично подходит для инженеров и медицинских исследователей. Процессоры Xeon E3 оснащены 45-ваттным TDP, Hyper-Threading, Turbo Boost и четырьмя физическими ядрами. Это самые передовые характеристики.

Поэтому не стоит ожидать, что цены будут низкими, а батарея будет иметь отличные показатели. Все процессоры Xeon E3 имеют встроенную технологию управления vPro.

Преимущества

  • Отлично подходит для профессиональной анимации, медицинских исследований и техники

Недостатки

  •  Очень тяжелые
  • Высокая стоимость
  • Короткое время автономной работы
  • Общие процессоры — Xeon E-2186M, Xeon E-2176M, Xeon E3-1535M v6 и Xeon E3-1505M v6

Процессоры Intel H-серии: отличная производительность

Процессоры серии H являются лучшими для геймеров и опытных пользователей. Обычно у вас есть два-четыре ядра на процессорах Intel. Тем не менее, H-серия имеет четыре-шесть ядер.

Вы получаете опции гиперпоточности, доступные на устройствах Core i7, означающие что вы можете получить до двенадцати параллельных потоков. Процессоры серии H имеют TDP 45 Вт. и вы не должны ждать от аккумуляторов продолжительной работы. Во-вторых, поскольку эти процессоры вырабатывают много тепла, вы не встретите их на тонких ноутбуках.

Процессоры серии H выпускаются в трех вариантах: H, HQ и HK . H и HQ являются стандартными процессорами, а HK — процессором, который был разблокирован для разгона. Это делает эти процессоры превосходными для игр.

Процессоры — Core i9-8950HK, Core i7-8850H, Core i5-8300H

Преимущества

  • Отлично подходит для геймеров, творческих профессионалов и опытных пользователей

Недостатки

  • Не портативные
  • Высокая стоимость
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel G-Series: для лучшей графики

Процессоры G-серии хороши для не высокопроизводительных игр и редактирования фотографий.

Обычно вы можете увидеть, что процессоры AMD имеют низкие и посредственные характеристики. Тем не менее, новейшая видеокарта AMD Radeon RX Vega выгодно конкурирует с Intel Kaby Lake G Series. Эти процессоры выпускаются в вариантах Core i5 и Core i7.

По сравнению с процессорами серии H, процессоры серии G имеют мощность TDP 65 Вт. Следовательно, вы не можете ожидать продолжительной работы.

Процессоры — Core i7-8705G, Core i7-8305G

Преимущества

  • Лучше всего для редактирования фотографий
  • Подойдет для «нетяжелых» игр
  • Хорошая производительность

Недостатки

  • Не может использоваться для мощных игр
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel Серия U: Лучшая для домашнего использования

Процессоры U-серии являются лучшими, когда дело доходит до повседневного использования. Они имеют репутацию надежных и долговечных. Скорости почти идеальны для обычных веб-пользователей. Бизнес-пользователям также будет удобно пользоваться ноутбуками U-серии.

Процессоры 8-го поколения «Kaby Lake Refresh» удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, есть еще много ноутбуков, которые не были обновлены до 8-го поколения.

Преимущество процессоров U-серии в том, что они имеют TDP 15 Вт. Поэтому вы можете рассчитывать на хорошее время автономной работы. Однако эти процессоры нуждаются в активном охлаждении в виде вентилятора. Энергосберегающий экран и длительное время автономной работы (от 10 до 20 часов) делают эти процессоры наилучшими для повседневного использования.

Читайте: Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Процессоры — Core i7-8650U, Core i5-8269U, Core i3-7100U

Преимущества

  • Хорошее время автономной работы
  • Высокая производительность и потребление контента

Недостатки

  • Не предназначены для «тяжелых» игр и профессиональной анимации

Процессоры Intel Серия Y / Core m: безвентиляторные конструкции

У Y-серии очень низкий TDP — 4,5 Вт. Следовательно, производители могут разместить их в сверхтонкие ноутбуки без вентиляторов. Однако эти процессоры не имеют хорошей репутации по производительности.

У большинства этих ноутбуков есть батареи малой емкости или высокоэффективные экраны. Поэтому такие ноутбуки имеют более короткое время автономной работы, чем процессоры U-серии.

Процессоры — Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core m5-6Y57, Core m3-6Y30

Преимущества

  • Портативность
  • Безвентиляторный корпус

Недостатки

  • Срок службы батареи
  • Посредственная производительность

Процессоры Intel Celeron / Pentium: для бюджетных моделей

Процессоры Celeron или Pentium идеально подходят для тех, у кого ограниченный бюджет. Они подойдут людям, которые время от времени используют компьютеры и ноутбуки. Процессоры Celeron широко распространены в Chromebook, поскольку ОС на базе Google не требует большой мощности.

Процессоры Celeron имеют TDP в диапазоне от 4 до 15 Вт. Модели с более высоким TDP демонстрируют лучшую производительность, чем модели с низким TDP. Они отображают среднее время автономной работы. Следовательно, эти ноутбуки являются наименее дорогими из всех.

Процессоры Pentium сравнительно быстрее, так как они имеют TDP в диапазоне от 6 до 15 Вт. Некоторые Celeron и Pentium являются двухъядерными, а некоторые четырехъядерными.

Процессоры — Pentium N3700, Celeron N3060

Преимущества

  • Хорошо для веб-серфинга
  • Недорогие

Недостатки

  •  Низкая производительность
  •  Неэффективны для редактирования видео
  • Плохо подходят для игр

Процессоры Atom: слабая производительность

Процессоры Atom вы еще можете найти в дешевых ноутбуках, таких как Lenovo Miix 320. Люди обычно покупают эти ноутбуки с процессором Atom в качестве образовательных инструментов для детей и второстепенных ноутбуков.

Надо сказать, что компьютеры на платформе Atom хороши для просмотра веб-страниц и просмотра видео. В настоящее время вы не найдете процессоров Intel производства Atom. Тем не менее, эти процессоры являются самыми дешевыми из всех.

Процессоры — Atom x7-Z8750, Atom x5-Z8500, Atom Z3735G

Преимущества

  • Экономит деньги
  • Легкий вес
  •  Длительное время автономной работы

Недостатки

  • Серьезные проблемы с производительностью

кто лучше в 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Как сравнить процессоры и выбрать оптимальный

Как сравнить и выбрать лучший процессор по соотношению цена/производительность для игрового компьютера, монтажа видео и проектирования.

Большинство пользователей, собирающих новый компьютер или желающих провести апгрейд старого, сталкиваются с проблемой выбора процессора. В основном это обусловлено ограничениями бюджета и недостаточным пониманием того на что способен тот или иной камень.

Многих терзают вопросы – стоит ли покупать процессор подороже с большим количеством ядер, будет ли толк от еще более высокой частоты, нужна ли многопоточность, можно ли сэкономить и купить модель подешевле или все-таки нужен ЦП помощнее…

Все эти вопросы сводятся к одному – справится ли процессор с моими задачами, на долго ли его хватит и как узнать какой процессор будет для меня оптимальным, чтобы не переплачивать лишние деньги.

У нас на сайте уже есть большая обстоятельная статья о том как выбрать процессор, в ней подробно описаны все технические параметры и здесь мы не будем повторяться, а сосредоточимся лишь на сравнении процессоров и дадим рекомендации по выбору для тех или иных задач.

Содержание

Содержание

1. Что влияет на производительность

Больше всего на производительность процессора влияет количество ядер, затем наличие многопоточности, затем частота и в самою последнюю очередь объем кэша, но его влияние на столько незначительно (порядка 5%), что на это можно не обращать внимание.

Стоит так же учитывать, что производительность на ядро у процессоров Intel выше чем у AMD. Также производительность на ядро растет с каждым новым поколением процессоров.

2. Прямое сравнение процессоров

Напрямую без всяких тестов можно сравнивать только процессоры одного производителя и одного поколения, зато это очень просто и быстро. Например, можно сравнить процессоры девятой серии Intel Core i3-9100, i3-9300, i3-9350K, i5-9400, i5-9500, i5-9600K, i7-9700, i7-9700K, i9-9900 и i9-9900K.
Процессор Intel Core i5 Coffee Lake Refresh

Чтобы посчитать на сколько один процессор мощнее другого (без учета кэша) нужно умножить количество ядер на частоту и сравнить получившиеся цифры в процентном соотношении. Затем можно посчитать разницу в цене, чтобы определить целесообразность покупки. Сначала я приведу примеры без и с учетом многопоточности, а затем дам ссылку на автоматические таблицы сравнения процессоров.

2.1. Принцип расчета и примеры

Например, сравним два похожих шестиядерных процессора i5-9400 (2.9-4.1 ГГц) и i5-9500 (3-4.4 ГГц). Максимальная частота – это частота в режиме Boost (авторазгон), на ней реально и будет работать процессор в максимальной нагрузке, поэтому будем считать по ней.

i5-9400 – 6×4.1=24.6
i5-9500 – 6×4.4=26.4
разница – (26.4-24.6)/26.4х100=7.3%

Таким образом мы посчитали, что i5-9500 мощнее чем i5-9400 примерно на 7.3% и это не так много, чтобы за это переплачивать, разницу вряд ли кто-то заметит. Но, если бюджет позволяет, почему бы и нет? Давайте теперь поговорим о цене.

Следуем простой логике – если процессор мощнее на 7.3%, то он и должен стоить дороже на 7.3%. Если так и есть или процессор стоит даже менее чем на 7.3% дороже, то это будет выгодная покупка. Но если он будет дороже на 15%, то прибавка в цене выходит уже в два раза больше, чем прибавка в производительности и переплачивать за это не целесообразно.

С этим разобрались, теперь давайте поговорим о том, как сравнивать процессоры с разным количеством ядер/потоков? Если оба процессора не многопоточные (например, 6/6 и 8/8), то тут все просто – считаем по той же схеме, сравниваем производительность и затем цены в процентном соотношении.

Если оба процессора многопоточные (например, 4/8 и 6/12), то тут тоже все просто – считайте только по количеству ядер, как и в предыдущих случаях (если посчитать по потокам результат будет такой же).

А вот если один процессор многопоточный, а другой нет, то ту все несколько сложнее. Дело в том, что многопоточность где-то дает большой прирост (например, в монтаже видео), а где-то дает очень мало (например, в играх). Прирост может быть от 0 до 100%, но обычно это что-то ближе к 50%, что подтверждают результаты различных тестов.

Таким образом, процессор 4/8 будет очень близок к процессору 6/6, при этом первый может лучше показать себя в монтаже видео, а второй будет как минимум ничем не хуже в играх. Т.е. для монтажа видео важнее количество потоков, а для игр физических ядер.

Но давайте вернемся к нашим расчетам, при сравнении однопоточных и многопоточных процессоров я предлагаю использовать реальное количество ядер и поправочный коэффициент 1.5 для многопоточных процессоров, так как благодаря многопоточности каждое ядро можно считать на 50% мощнее.

Например, сравним i7-9700 (8/8, 3-4.7 ГГц) и i9-9900 (8/16, 3.1-5 ГГц).

i7-9700 – 8×4.7=37.6
i9-9900 – 8×5х1.5=60
разница – (60-37.6)/60х100=37.3%

Процессор i9-9900 по нашим расчетам оказался на 37% мощнее чем i7-9700, примерно на столько дороже он и должен стоить. Если разница в цене будет ниже (15-25%), то его приобретение будет еще выгоднее, если выше (50% и более), то менее целесообразно. Но опять же учтите, что в играх такой разницы в производительности не будет и покупка для них i9-9900 не будет оправдана, этот процессор хорошо раскроет себя в профессиональном монтаже видео.

2.2. Особенности процессоров Intel

Аналогичное сравнение можно провести для десятой серии Intel Core i3-10300, i3-10320, i5-10400, i5-10500, i5-10600, i5-10600K, i7-10700, i7-10700K, i9-10900, i9-10900K. Кстати, все они уже многопоточные.
Процессор Intel Core i3 Comet Lake

Процессоры Intel с индексом «K» можно разгонять (только на материнках с Z-чипсетами) и если вы планируете это делать, то их можно оценивать по стабильной частоте в разгоне из результатов тестов на технических порталах.

Если в конце маркировки есть буква «F» – это значит, что в данном процессоре отключено видеоядро (выбраковка) и поэтому он стоит несколько дешевле. Я обычно не рекомендую покупать такие процессоры, так как в случае проблем с видеокартой, компьютером вы пользоваться не сможете.

2.3. Особенности процессоров AMD

Что касается процессоров AMD, то их можно сравнивать также – первую серию с первой, вторую со второй, третью с третьей и т.д. Например, можно сравнить процессоры третьей серии Ryzen 3 3100, 3 3300X, 5 3600, 5 3600X, 7 3700X, 7 3800X, 9 3900X, 9 3950X.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse

Есть также модели с индексом «XT», частота которых в режиме Boost (авторазгоне) незначительно выше (всего на 100-200 МГц) аналогов с индексом «X», что не дает ощутимого прироста производительности. Кстати, все процессоры AMD можно разгонять, еще немного поднимая их производительность.

Основная линейка высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen не имеет встроенного видеоядра, что требует обязательного наличия видеокарты. Однако, есть процессоры с индексом «G» (2200G, 2400G, 3200G, 3400G), которые имеют встроенной видео, но слабее своих старших собратий (меньше ядер). Они подходят для мультимедийного ПК (видео, музыка) и простых нетребовательных игр (максимум CS:GO, Dota).

2.4. Таблицы сравнения процессоров

Чтобы легко и просто сравнить различные модели процессоров как Intel, так и AMD по производительности и цене я сделал таблицы с актуальными моделями процессоров.

Но вы можете подставить в них свои данные для сравнения любых процессоров какой-то одной линейки.

Скачать все таблицы сравнения процессоров вы можете в разделе «Ссылки».

3. Сравнение с помощью тестов

Если вы хотите определить справится ли тот или иной процессор с вашими задачами или сравнить процессоры от разных производителей или из разных серий, то вам в этом помогут реальные тесты, которые можно найти в интернете.

Такие тесты проводят серьезные технические порталы и их можно найти простым поиском типа («i5-9600K vs i7-9700» или «i7-9700k vs ryzen 7 3700x»). На YouTube вы найдете много сравнений производительности процессоров в играх, что важно для получения высокого FPS при наличии достаточно мощной видеокарты. А о выборе процессора для монтажа видео или проектирования лучше посоветоваться на специализированном форуме программ, в которых вы планируете работать.

4. Процессор для игр

Я уже говорил выше о том, что для игр не особо нужна многопоточность, лучше отдать предпочтение количеству физических ядер. Также сказал, что тесты процессоров в играх можно найти на YouTube, чтобы при достаточно мощной видеокарте производительность не уперлась в процессор.

Здесь добавлю, что до сих пор в играх лучше показывают себя процессоры Intel, так как у них выше производительность на ядро, что важно для игр, не умеющих достаточно хорошо использовать многопоточность. Оптимальным выбором здесь будет 8-ядерный процессор Core i7 или i5, как вариант минимум это 6 ядер, так как 4 ядра для игр на сегодня уже слишком мало. А вот частоты вполне достаточно 4 ГГц, но если будет выше, хуже не будет, смотрите по своим финансовым возможностям.
Процессор Intel Core i5 Comet Lake

Не стоит забывать, что для игр очень важна видеокарта, так что вкладывайтесь в нее по максимуму, а процессор уже выбирайте по остаточному принципу – если хватит на 8-ядерник, то отлично, если нет берите 6-ядерник, все будет норм. В крайнем случае, для игрового ПК начального класса, хватит даже многопоточного i3 (4/8). Более мощные многопоточные процессоры Intel (6/12, 8/16) есть смысл брать, если помимо игр вы увлекаетесь еще и монтажом видео.

5. Процессор для монтажа видео

Для монтажа видео и конечного рендеринга (публикации проекта) главным является количество потоков. И здесь процессорам Ryzen от AMD нет равных, любой сможет позволить себе модель 8/16 или более. Как вариант минимум при очень ограниченном бюджете можно даже брать 6/12. В любом случае вы получите очень выгодное соотношение цена/производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 Matisse

Если, помимо монтажа видео, вы еще хотите играть в игры, то в этом плане процессоры Ryzen будут похуже, так как с ними FPS ниже чем с Intel. Улучшить ситуацию поможет модель с более высокой частотой, а также разгон и более быстрая память. Но, если вы хотите получить максимум и в играх и в монтаже видео, то лучше обзавестись процессором Intel начиная с десятого поколения, они все многопоточные, но стоят дороже аналогов от AMD.

При этом не стоит забывать, что для комфортного рендеринга эффектов в реальном времени (в предпросмотре при монтаже) и рендеринга проекта на выходе нужна игровая видеокарта среднего или хотя бы начального класса. Она ускоряет рендеринг на порядок и без нее просто немыслимо заниматься даже любительским монтажом видео. Ну а для игр – чем мощнее видеокарта, тем лучше. Учтите это при выборе процессора, чтобы вашего бюджета хватило еще и на видеокарту.

6. Процессор для проектирования

Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.

Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse

В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.

Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.

Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.

7. Ссылки

По ссылке ниже вы можете скачать сравнительные таблицы производительности и цен актуальных процессоров от Intel и AMD, которые помогут вам в выборе.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
Процессор Intel Core i5 Comet Lake
Процессор Intel Core i3 Comet Lake

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

Кредит: IDG

В последние годы AMD не боялась дать отпор доминирующему Intel, говоря не только о цене за доллар, но и о высокой производительности, которую конечные пользователи могут найти в своих процессорах Ryzen следующего поколения.

Первая волна процессоров AMD Ryzen предлагала 8 ядер и 16 потоков и превосходство по цене.Вторая продвинула дело еще дальше. Threadripper 2 на базе процессора Ryzen обладает 32 ядрами и 64 потоками.

В конце 2019 года AMD представила третье поколение процессоров для настольных ПК на базе Ryzen. Новая линейка процессоров AMD представляет собой высокопроизводительный процессор Ryzen 9 и готова конкурировать с новейшими предложениями Intel Core i3, i5, i7 и i9. Чтобы получить более целенаправленный взгляд на то, как Ryzen 9 меняет ситуацию для AMD, ознакомьтесь с этим обзором.

Давайте подведем итоги и посмотрим, как сравниваются два кремниевых тяжеловеса.

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

В Интернете можно найти множество многостраничных обзоров со всевозможными тестами, сложными сценариями разгона и бесконечными техническими предположениями относительно того, что лучше, но мы придерживаемся немного другого подхода.

Мы берем вещи по одной и разбиваем их на отдельные части. Если вам нужна большая таблица, показывающая разницу в тактовой частоте между процессорами Intel и AMD Ryzen, у нас есть это.Если вам нужна разница в цене между процессорами AMD Ryzen и Intel, у нас есть это. Если вам нужно сравнение результатов тестов, у нас есть это.

И если вы из тех людей, которые просто хотят купить лучший процессор с точки зрения производительности, возможностей и стоимости, мы поможем вам. Следующее руководство для покупателей предназначено для того, чтобы в двух словах понять разницу между этими двумя вариантами ЦП и помочь вам понять, AMD или Intel собирается дать вам больше отдачи от вложенных средств.

AMD Ryzen — вкратце

Кредит: IDG

Первая волна массовых процессоров AMD Ryzen была разделена на три семейства: Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3. Чем выше цифра, тем выше характеристики процессора. Достаточно просто, правда?

Этот первоначальный трехуровневый подход также упростил сравнение процессоров AMD Ryzen с конкурентами. Ryzen 3 был альтернативой начального уровня Intel i3, Ryzen 5 был основным аналогом Intel i5, а Ryzen 7 был противопоставлен производительности, предлагаемой Intel i7.

Затем, в 2018 году, AMD представила вторую волну процессоров Ryzen. Эта вторая серия процессоров Ryzen, основанная на новом 12-нм производственном процессе и архитектуре Zen +, была разделена на четыре семейства. Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 вернулись. Это реинкарнированное семейство Ryzen предлагало более высокие тактовые частоты и сниженное энергопотребление.

На этот раз AMD также пополнила линейку процессоров сверхвысокого класса, называемых Threadripper.

Кредит: Гордон Ма Унг / IDG amd-lisa-su-holding-ryzen-resized-100748136-orig.jpg

Если основная линейка Ryzen предлагает впечатляющие 8 ядер и 16 потоков, серия Threadripper начинается с 12 ядер и 24 потоков и доходит до 32 ядер и 64 потоков. Это дикий .

Дополнительные ядра процессора, предлагаемые Ryzen по сравнению с процессорами Intel Kaby и Coffee Lake, означают, что некоторые задачи будут выполняться НАМНОГО быстрее. Если вы много занимаетесь 3D-рендерингом / кодированием видео или любая из ваших любимых игр лучше работает на нескольких ядрах (немногие делают, но некоторые популярные игры, такие как Battlefield 1 и Civ , включены в короткий, но растущий список) тогда стоит заплатить дополнительные деньги.Дополнительные ядра также могут помочь в потоковой передаче видеоигр на таких сервисах, как Twitch.

Наконец, в конце 2019 года AMD обновила свое портфолио Ryzen. Однако они не просто обновили Ryzen 3, 5 и 7. Они также представили новую опцию в линейке: Ryzen 9. Если вы за последние шесть месяцев или около того заметили больше фанфар вокруг AMD, то это Вероятно, причина в серии Ryzen 9.

В своем обзоре Гордон Ма Унг назвал этот набор микросхем «историческим» для AMD и сказал, что «с 16-ядерным Ryzen 9 3950X AMD, по сути, идет вниз по полю, бросая мяч и делая то, что, вероятно, сделала бы НФЛ. штраф за чрезмерное празднование в последние дни.»

Если вы ищете короткий и простой способ навигации по семейству AMD Ryzen: вот самое важное, что вам нужно понять. Прямо сейчас каждый текущий процессор AMD Ryzen, на котором вы можете собрать настольный ПК, относится к одному из следующие пять семейств:

  • Ryzen 3 (от 175 долларов на Amazon)

  • Ryzen 5 (от 240 долларов на Amazon)

Intel Core — в двух словах

Кредит: Intel

В целом, Процессоры Intel Core i7 работают лучше, чем процессоры Intel Core i5, которые, в свою очередь, лучше, чем процессоры Core i3.У Core i7 нет семи ядер, и у Core i3 нет трех ядер. Цифры — это скорее произвольный способ различить их относительные вычислительные мощности, чем конкретное обозначение, основанное на количестве ядер, тактовой частоте или чем-то подобном техническом.

Говоря о новейшей линейке Intel потребительского класса, следует также учитывать Intel Core i9.

Представленная в 2017 году серия Core i9 представляет собой сверхвысокую линейку процессоров с невероятно высоким числом потоков и ядер.Топовый Core i9-7980X (Amazon) предлагает 18 ядер (с тактовой частотой 2,6 ГГц) и может обрабатывать 32 потока одновременно, в то время как самый дешевый вариант — i9-7900X может похвастаться 10 ядрами (способными обслуживать 20 потоков) и базой тактовая частота 3,3 ГГц.

[Связано: Какой процессор Intel Core самый лучший? Как мне выбрать между Core i3, i5, i7 или i9?]

К сожалению, как бы устрашающе (и привлекательно) ни звучали эти цифры, большинство современного программного обеспечения на самом деле не готово использовать эти возможности, особенно в игровом пространстве.Они также довольно дороги по сравнению с остальной частью линейки. Во многих отношениях они больше похожи на процессоры AMD Ryzen Threadripper, чем на процессоры Ryzen 9.

Предоставлено: Адам Патрик Мюррей / IDG intel-core-i9-Packaging-4-100775844-orig.jpg

По словам Гордана Ма Унга, «если вы покупаете 16-ядерный процессор исключительно для игр, вы можете хотите рассмотреть 8-ядерный чип или даже 6-ядерный чип, потому что немногие игры могут использовать все ядра. Во всяком случае, это общепринятая мудрость.Проблема в том, что современные игры не сводятся к игре, победе и засыпанию теплым и счастливым. Речь идет о потоковой передаче в прямом эфире или записи с добавлением мемов LOL, звуковых эффектов и всевозможных «игровых» задач, которых не было несколько лет назад ».

Итак, хотя i7 и i9 предлагают более высокую производительность чем i3s или i5s, действительно ли они будут лучше для вас, в конечном итоге зависит от того, для чего вы используете свой компьютер и сколько денег вы хотите потратить.

Если вы хотите создать свой следующий настольный ПК на базе новейших процессоров Intel (10-го поколения) Core, вот чего ожидать:

  • Intel Core i3 (от 217 долларов на Amazon)
  • Intel Core i5 (от 365 долларов на Amazon)
  • Intel Core i7 (от 586 долларов на Amazon)
  • Intel Core i9 (от 895 долларов на Amazon)

Следующая страница: Как процессор AMD Ryzen по сравнению с процессором Intel Core по производительности?

Страница

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги IntelпроцессорыAMDcpuCore i7CPUспроцессорRyzen

.

Как правильно сравнивать разные процессоры

Центральный процессор (ЦП), также известный как процессор , является мозгом компьютера и, таким образом, является наиболее важным компонентом. К сожалению, сравнение двух разных процессоров бок о бок может быть затруднительным, что может усложнить любые покупки, которые вы можете совершить.

Плохая новость заключается в том, что нельзя полагаться только на тактовую частоту или количество ядер, которые являются двумя наиболее широко рекламируемыми аспектами процессоров. Хорошая новость в том, что вам не нужно знать, как работает процессор, хотя это может оказаться полезным.

what-is-cpu-featured Что такое ЦП и для чего он нужен?

Аббревиатуры в вычислительной технике сбивают с толку. Что такое ЦП? А мне нужен четырехъядерный или двухъядерный процессор? А как насчет AMD или Intel? Мы здесь, чтобы помочь объяснить разницу!

Другая хорошая новость заключается в том, что существуют сайты, которые упрощают такие сравнения.В этой статье мы расскажем вам, что именно важно, а что нет при сравнении разных процессоров, и как правильно их сравнивать.

Тактовая частота — это еще не все

Тактовая частота и количество ядер — наиболее рекламируемые аспекты процессоров.Тактовая частота обычно указывается в герцах (например, 3,14 ГГц), в то время как количество ядер обычно рекламируется как двухъядерный, четырехъядерный, шестиядерный или окта-ядерный.

compare-cpu-processor

Долгое время все было так просто: чем выше тактовая частота, тем быстрее процессор и чем больше ядер, тем выше скорость.Но современные процессорные технологии не так сильно зависят от тактовой частоты и ядер, потому что теперь у процессоров есть несколько других частей, которые определяют, насколько быстро они могут работать.

Вкратце, все сводится к тому, сколько вычислений может быть выполнено, когда все части ЦП объединяются за один такт. Если выполнение задачи X требует двух тактовых циклов на CPU A и одного тактового цикла на CPU B, то CPU B может быть лучшим процессором, даже если CPU A имеет более высокую тактовую частоту.

Сравнивайте тактовые частоты только тогда, когда вы пытаетесь выбрать между двумя процессорами из одного семейства и одинаковым количеством ядер.Это означает, что если вы смотрите на два четырехъядерных процессора Intel Core i5 Skylake, то процессор с более высокой тактовой частотой будет быстрее.

Для любого другого сценария тактовая частота или количество ядер не всегда указывают на производительность. Если вы сравниваете Intel Core i3 против Core i5 против процессоров Core i7 или Intel Core i5 против Core i7 против процессоров Core i9, то тактовая частота и количество ядер не имеют значения. И если вы сравниваете Intel с AMD или AMD A10 с AMD A8 с AMD FX, то сама по себе тактовая частота мало что вам скажет.

Проверка работоспособности одинарной резьбы

Маленький грязный секрет в компьютерном мире заключается в том, что даже если вы покупаете процессор с четырьмя ядрами, все четыре из этих ядер могут фактически не использоваться при запуске приложений.

Большинство программного обеспечения сегодня по-прежнему однопоточное, что означает, что программа работает как один процесс, а процесс может выполняться только на одном ядре.Таким образом, даже если у вас четыре ядра, вы не получите полную производительность всех четырех ядер для этого приложения.

compare-cpu-single-threaded

Вот почему вам также необходимо проверить однопоточную (или одноядерную) производительность любого процессора перед его покупкой. Не все компании открыто публикуют эту информацию, поэтому вам придется полагаться на сторонние данные из надежных источников, таких как тесты производительности Passmark.

Полный список тестов ЦП Passmark имеет однопоточную оценку для каждого ЦП.

Кэш-память — король

Кэш — одна из самых недооцененных частей процессора.Фактически, кеш с плохими характеристиками может замедлить работу вашего ПК! Поэтому всегда проверяйте характеристики кеш-памяти процессора перед его покупкой.

compare-cpu-processor-closeup

Кэш — это, по сути, ОЗУ для вашего процессора , что означает, что процессор использует кеш для хранения всех недавно выполненных функций.Каждый раз, когда эти функции запрашиваются снова, процессор может извлекать данные из кеша вместо того, чтобы выполнять это второй раз, что ускоряет работу.

Процессоры имеют разные уровни кэша, начиная с L1 и заканчивая L3 или L4, и вам следует сравнивать размер кеша только на одном уровне .Если один ЦП имеет кэш L3 4 МБ, а другой — 6 МБ кэш-памяти L3, лучшим выбором будет процессор с 6 МБ (при условии, что тактовая частота, ядро ​​и однопоточная производительность сопоставимы).

Интегрированная графика, тоже

Intel и AMD объединили процессор и видеокарту в APU.Новые процессоры обычно могут удовлетворить графические требования большинства повседневных пользователей, не требуя отдельной видеокарты.

compare-cpu-amd-fusion

Эти графические чипсеты также различаются по производительности в зависимости от процессора.Опять же, здесь нельзя сравнивать AMD с Intel, и даже сравнение в пределах одного семейства может сбить с толку . Например, у Intel есть графика Intel HD, Intel Iris и Intel Iris Pro, но не все Iris лучше HD.

Между тем, серии AMD Athlon и FX поставляются без графических чипов, но стоят дороже, чем APU-ориентированная серия A, поэтому вам придется покупать видеокарту, если вы приобретаете процессор Athlon или FX.

compare-cpu-futuremark-3dmark

Короче говоря, обработка графики на процессорах все еще довольно запутанна, но на нее все равно нужно обращать внимание! Лучше всего обратиться к сторонним тестам и поищите рекомендации.

Futuremark разработала графический тест 3DMark, который является одним из лучших бесплатных инструментов для тестирования производительности Windows.Вы можете проверить 3DMark Physics Score любого процессора и сравнить его с другими в списке процессоров Futuremark, что должно дать вам четкое представление о том, какой процессор имеет лучшую графику.

Лучший способ сравнить процессоры

Все эти факторы вместе делают сравнение процессоров трудным.Как узнать, какой из них купить? Вот несколько советов, которые могут помочь.

compare-cpu-cpuboss

Самый простой и лучший способ — отправиться на CPUBoss. На этом сайте сравниваются два процессора, даются рейтинги и объясняются различия между ними в терминах, понятных любому нетехническому специалисту.

CPUBoss не выполняет свои собственные тесты, а вместо этого сравнивает их из разных источников, таких как PassMark, PCMark, CompuBench, GeekBench, SkyDiver и других.Это в основном избавляет вас от необходимости посещать множество сайтов.

Оценка CPUBoss — это безопасный параметр при принятии решения о покупке, поскольку простая идея заключается в том, что какой процессор набрал больше, тем лучше. CPUBoss также сравнивает интегрированную графику , сообщая вам, какой APU имеет лучшую графическую производительность.

compare-cpu-benchmarks-anandtech

Если вы ищете более подробную информацию, чем то, что предоставляет CPUBoss, я бы порекомендовал AnandTech CPU Benchmark Tool.Здесь вы можете просмотреть подробные тесты, проведенные одним из лучших независимых сайтов по обзору оборудования, и даже сравнить два процессора бок о бок.

Другие факторы, влияющие на производительность

Когда дело доходит до общей производительности, имейте в виду, что ваш процессор настолько хорош, насколько хороши остальное оборудование.Если вы купите отличный процессор и вставите только 2 ГБ ОЗУ, то скорость будет узким местом.

Какой процессор вы купили и почему? Что вы в первую очередь ищете в ЦП? Сообщите нам, что думаете о покупке процессоров сегодня.

youtube Теперь только участники YouTube Premium могут тестировать экспериментальные функции

Раньше каждый мог опробовать экспериментальные функции YouTube, но теперь за удовольствие нужно платить.

Об авторе Михир Паткар (Опубликовано 1230 статей)

Михир Паткар уже более 14 лет пишет о технологиях и продуктивности в ведущих мировых изданиях.Он имеет академическое образование в области журналистики.

Ещё от Mihir Patkar
Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Еще один шаг…!

Подтвердите свой адрес электронной почты в только что отправленном вам электронном письме.

.

UserBenchmark: Средство тестирования скорости процессора

% 4 AMD Ryzen 7 3700X Атомная подводная лодка 3 мин назадIntel Core i5-7200U 90 013
4 секунды назад Intel Core i5-8600K 94% Атомная подводная лодка 70%
24 секунды назад AMD FX-6300 39%
25 секунд назадIntel Core i5-8600K 106% UFO 92%
31 секунду назад Intel Core i7-9750H 83% 83%
33 секунды назадIntel Celeron G3930 53% Канонерка 69%
35 секунд назадIntel Core i7-3635QM
41 секунду назад Intel Core i7 L 620 39% Парусная лодка 36%
45 секунд назад Intel Core i5-6600K 93% U FO 75%
46 секунд назад AMD Ryzen 5 4600H 86% Авианосец 75%
47 секунд назадIntel Core i7-8700K 000 000 000 Nuclear 68%
48 секунд назад Intel Core i7-8700K 96% Атомная подводная лодка 62%
48 секунд назадAMD Ryzen 5 2600X 78%
1 минуту назадIntel Core i5-2400 75% Battleship 65%
1 минуту назадIntel Core i3-6100 60% Battleship
83% Авианосец 50%
1 минуту назад Intel Core i7-4790K 39% Яхта 25%
1 минуту назадIntel Core i5-9600K 99% Атомная подводная лодка 75%
1 минута назадAMD Ryzen 5 3600 9000 Ствол дерева 51%
1 минуту назадIntel Core i3-7020U 42% Яхта 50%
1 минуту назадAMD Ryzen 5 3600X 84%
1 минуту назадAMD Ryzen 5 3600 78% Авианосец 53%
1 минуту назадAMD FX-8350 70% Ствол дерева 61% 58% Канонерка 49%
1 мин назадAMD Phenom II X4 945 58% Яхта 63%
1 минуту назадIntel Core i7-10700 95% Атомная подводная лодка 45%
1 минута назад Intel Core i7-7700K 89% 04 мин назадAMD Ryzen 7 3800X 9000 Ryzen 9000 3 28% 3 -4200U 9000 4 2 минуты назадAMD FX-6350 Six-Core

3 63% 9004

9004 2 минуты назад AMD Ryzen 5 3600X 3 3 7 2700X
1 минуту назадIntel Core i7-9700KF 104% UFO 69%
1 минуту назад AMD Ryzen 7 2700X 85% Авианосец
92% Атомная подводная лодка 68%
1 минуту назадAMD Ryzen 7 3700U 36% Парусная лодка 7%
74% Авианосец 57%
2 минуты назад Intel Core i7-7700HQ 63% Battleship 55%
2 минуты назад Intel Core i7-5600U 59% Destroyer 64%
2 минуты назад AMD Ryzen 5 3600 87% Атомная подводная лодка
59% минут назадIntel Core i7-9750HF 88% Авианосец 60%
2 минуты назад AMD Ryzen 7 1700X 71% BattleshipIn 28% 55% Яхта 62%
2 мин. НазадAMD Ryzen 5 3600 87% Атомная подводная лодка 53%
9000D Ryzen 2 мин. % Ствол дерева 40%
2 минуты назад AMD Phenom II X4 955 36% Гидроциклы 16%
49% Канонерка 32%
2 минуты назадAMD Ryzen 5 3600 85% Авианосец
77% Авианосец 50%
3 минуты назад AMD Phenom II X4 B50 51% Destroyer 25% 25%
85% Авианосец 74%
3 мин. НазадIntel Core i7-10700K 102% UFO 81%
9000tel5 3 мин. 76% Ствол дерева 65%
3 минуты назад Intel Core i7-9750H 84% Авианосец 64%
900 05 3 минуты назад AMD Ryzen 7 3750H 61% Battleship 49%
3 минуты назад Intel Core i7-4790K 83% Авианосец 47%
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Theme: Overlay by Kaira Extra Text
Cape Town, South Africa