Angular или react: React или Angular или Vue.js

Содержание

React или Angular или Vue.js — что выбрать? / Хабр

Фреймворки JavaScript развиваются очень быстрыми темпами, и это означает, что сегодня мы часто обновляем версии Angular, React и еще одного игрока на этом рынке — Vue.js.

Мы решили поделиться основными преимуществами и недостатками каждого фреймворка и помочь разработчикам выбрать лучший вариант для использования.

Плюсы и минусы Angular

Angular — это супергероическая среда JavaScript MVVM, основанная в 2009 году, которая отлично подходит для создания интерактивных веб-приложений.

Преимущества Angular:

Angular используется вместе с Typescript. Он имеет исключительную поддержку для этого.

Angular-language-service — обеспечивает интеллектуальные возможности и автозаполнение шаблона HTML-компонента.

Новые функции, такие как generation Angular, использующие библиотеки npm из CLI, generation, и разработка компонентов, использующая Angular.

Подробная документация, позволяющая разработчику получить всю необходимую информацию, не прибегая к помощи его коллег. Однако это требует больше времени для обучения.

Односторонняя привязка данных, которая обеспечивает исключительное поведение приложения, что сводит к минимуму риск возможных ошибок.

MVVM (Model-View-ViewModel), которая позволяет разработчикам работать отдельно над одним и тем же разделом приложения, используя один и тот же набор данных.

Внедрение зависимостей от компонентов, связанных с модулями и модульностью в целом.

Структура и архитектура, специально созданные для большой масштабируемости проекта.

Недостатки Angular:

Разнообразие различных структур (Injectables, Components, Pipes, Modules и т. д.) усложняет изучение по сравнению с React и Vue.js, у которых есть только «Component».

Относительно медленная производительность, учитывая различные показатели. С другой стороны, это можно легко решить, используя так называемый «ChangeDetectionStrategy», который помогает вручную контролировать процесс рендеринга компонентов.

Компании, использующие Angular: Microsoft, Autodesk, MacDonald’s, UPS, Cisco Solution Partner Program, AT&T, Apple, Adobe, GoPro, ProtonMail, Clarity Design System, Upwork, Freelancer, Udemy, YouTube, Paypal, Nike, Google, Telegram, Weather, iStockphoto, AWS, Crunchbase.

Плюсы и минусы React

React — это библиотека JavaScript, разработанная Facebook в 2013 году, которая отлично подходит для создания современных одностраничных приложений любого размера и масштаба.

Преимущества React:

Легко изучить, благодаря простому дизайну, использованию JSX (HTML-подобный синтаксис) для шаблонов и очень подробной документации. Разработчики тратят больше времени на написание современного JavaScript и меньше беспокоятся о коде, специфичном для фреймворка.

Очень быстрая, благодаря реализации React Virtual DOM и различным оптимизациям рендеринга.

Отличная поддержка рендеринга на стороне сервера, что делает его мощной платформой для контент-ориентированных приложений.

Первоклассная поддержка Progressive Web App (PWA) благодаря генератору приложений `create-react-app`.

Привязка данных является односторонней, что означает меньше нежелательных побочных эффектов.

Redux, самая популярная платформа для управления состоянием приложений в React, ее легко учить и использовать.

React реализует концепции функционального программирования (FP), создавая простой в тестировании и многократно используемый код.

Приложения могут быть созданы с помощью TypeScript или Facebook’s Flow, имеющими встроенную поддержку JSX.

Переход между версиями, как правило, очень прост: Facebook предоставляет «кодовые модули» для автоматизации большей части процесса.

Навыки, полученные в React, могут быть применены к разработке на React Native.

Недостатки React:

React не однозначен и оставляет разработчикам возможность выбирать лучший способ развития. Это может быть решено сильным лидерством проекта и хорошими процессами.

Сообщество делится по способам написания CSS в React, которые разделяются на традиционные таблицы стилей (CSS Modules) и CSS-in-JS (т.е. Emotion и Styled Components).

React отходит от компонентов на основе классов, что может стать препятствием для разработчиков, которым более комфортно работать с объектно-ориентированным программированием (ООП).

Смешивание шаблонов с логикой (JSX) может сбить с толку некоторых разработчиков при первых знакомствах с React.

Компании, использующие React: Facebook, Instagram, Netflix, New York Times, Yahoo, Khan Academy, Whatsapp, Codecademy, Dropbox, Airbnb, Asana, Atlassian, Intercom, Microsoft, Slack, Storybook и многие другие

Плюсы и минусы Vue.js

Vue.js — это JavaScript-фреймворк, основанный в 2013 году, который идеально подходит для создания высокоадаптируемых пользовательских интерфейсов и сложных одностраничных приложений.

Преимущества Vue.js:

Усиленный HTML. Это означает, что Vue.js имеет много характеристик схожих с Angular, а это, благодаря использованию различных компонентов, помогает оптимизации HTML- блоков.

Подробная документация. Vue.js имеет очень подробную документацию, которая может ускорить процесс обучения для разработчиков и сэкономить много времени на разработку приложения, используя только базовые знания HTML и JavaScript.

Адаптивность. Может быть осуществлен быстрый переход от других фреймворков к Vue.js из-за сходства с Angular и React с точки зрения дизайна и архитектуры.

Потрясающая интеграция. Vue.js можно использовать как для создания одностраничных приложений, так и для более сложных веб-интерфейсов приложений. Важно, что небольшие интерактивные элементы можно легко интегрировать в существующую инфраструктуру без негативных последствий.

Масштабирование. Vue.js может помочь в разработке довольно больших шаблонов многократного использования, которые могут быть сделаны почти за тоже время, что и более простые.

Крошечный размер. Vue.js весит около 20 КБ, сохраняя при этом свою скорость и гибкость, что позволяет достичь гораздо лучшей производительности по сравнению с другими платформами.

Недостатки Vue.js:

Недостаток ресурсов. Vue.js по-прежнему занимает довольно небольшую долю рынка по сравнению с React или Angular, что означает, что обмен знаниями в этой среде все еще находится на начальной стадии.

Риск чрезмерной гибкости. Иногда у Vue.js могут возникнуть проблемы при интеграции в огромные проекты, и пока еще нет опыта возможных решений, но они обязательно появятся в ближайшее время.

Компании, которые используют Vue.js: Xiaomi, Alibaba, WizzAir, EuroNews, Grammarly, Gitlab и Laracasts, Adobe, Behance, Codeship, Reuters.

Заключение

Для опытного разработчика нет существенной разницы в том, какой фреймворк использовать, просто нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к новому. В нашей компании мы используем в основном в React и Angular, но Vue.js также на заметке. У каждого фреймворка есть свои плюсы и минусы, а это означает, что при разработке продукта нужно сделать правильный выбор для каждого отдельного случая.

Сравнение Angular и React и их ключевые особенности

В этой статье мы сравним популярные веб-технологии Angular и React, а также рассмотрим их историю, особенности и основные области применения.

Эти технологии значительно облегчили жизнь разработчикам: повторное использование, рефакторинг, разделение на модули – это лишь часть плюсов от использования Angular или React.

Вы должны понимать, что сравнение этих технологий не может быть полным, т. к. Angular – это MVC-фреймворк, а React – фронтенд-библиотека с большим количеством пакетов и открытым исходным кодом для интеграции.

Проведем быстрое сравнение в таблице: Angular (слева) и React (справа).

Чем действительно хорош React, и чем он лучше Angular с точки зрения производительности – это Virtual DOM. Если вы не в курсе, что это такое, давайте разбираться.

Задача

Предположим, вы хотите обновить дату рождения пользователя внутри блока HTML-тегов.

Виртуальный DOM обновляет требуемую часть, сравнивая различия между предыдущей и текущей версией HTML. Процесс схож с тем, как Github работает при обнаружении изменений в файле.

Обычный DOM – будет обновлять все дерево HTML-тегов, пока не достигнет даты рождения.

Почему это важно?

Это может не иметь значения для проблемы, описанной выше. Однако если мы имеем дело с 20-30 асинхронными запросами данных на одной странице (и для каждого запроса мы заменяем весь блок HTML), это повлияет на производительность, а также на впечатление пользователей.

Но сначала, немного истории…

Мы не будем вдаваться в подробности того, что именно произошло между Angular и AngularJS: есть много ресурсов, описывающих этот момент. Если вкратце, то Google заменили AngularJS на Angular, а JavaScript на TypeScript.

В те дни (с ES4 / ES5) изучение JavaScript было очень затруднительным. Если вы приходили из мира Java, C# или C++, мира объектно-ориентированного программирования, то изучение JS приносило одни разочарования. Это не потому, что язык был плохо написан, а потому, что у него другое назначение. Он был создан для обработки асинхронной Web-природы – взаимодействие с пользователем, привязка событий, анимации и т. д.

Open-source

React имеет более 100 000 звезд на Github, 1200 контрибьютров и около 300 проблем, ожидающих решения.

React имеет преимущество по времени выхода на рынок, так как он был выпущен на три года раньше, чем Angular. Это означает, что он столкнулся со множеством реальных проблем, был хорошо оттестирован и превратился в адаптируемую и гибкую библиотеку, так полюбившуюся многим.

Когда дело доходит до Angular, можно заметить, что у него в шесть раз больше проблем, ожидающих решения (как-то, не очень). Тем не менее, мы не должны забывать, что Angular является гораздо более крупным фреймворком, а также имеет меньше разработчиков, использующих его (в настоящее время), потому что он был выпущен в 2016 году.

React был первоначально разработан компанией Facebook для собственных нужд, оптимизирования и облегчения разработки компонентов. Бытует мнение, что React используется в Facebook чаще, чем Angular в Google.

Итак, кто какую технологию использует?

# React

Facebook
AirBnb
Uber
Netflix
Instagram
Whatsapp
Dropbox

# Angular

Eat24
CVS shop
onefootball
Google Express
NBA
Delta

Сравнивать Angular и React, не фокусируясь на основном языке, было бы неправильно.

С точки зрения пользовательской базы, JavaScript имеет гораздо больший потенциал. Но TypeScript постепенно наверстывает упущенное и увеличивает количество своих пользователей, поэтому кто знает, что будет через 10-15 лет.

TypeScript был первоначально разработан в октябре 2012 года компанией Microsoft, чтобы сделать JavaScript проще. TypeScript позволяет компилировать свой код в код JavaScript, а также написать, код ES5 в файле TypeScript.

TypeScript обеспечивает плавный переход для программистов с опытом объектно-ориентированного программирования. Важно отметить, что TypeScript был выпущен во времена ES5, и в течение этого времени не стал языком, основанным на классах.

В последние годы JavaScript претерпел множество значительных изменений, таких как модули, классы, операторы распространения, литералы шаблонов и т. д. Это позволяет разработчикам писать декларативный код, работая в духе истинного ОО языка.

Статическая типизация

Статически типизированный язык означает, что вы можете определить тип переменной (строка, число, массив и т. д.). Нужно всегда помнить о типизации. Если вы работаете с большим приложением, вам придется держать в голове все передаваемые аргументы и типы, в противном случае вы можете сломать код.

Статически типизированное свойство

Статически типизированный аргумент

Многие люди считают, что статически типизированный язык = надежный код, и чаще всего используется в качестве выигрышного аргумента против динамически типизированных языков. Опровергнуть это утверждение довольно сложно, поскольку оно опирается на программиста, его опыт и требования к проекту.

Вопрос не только в Angular и React, а на какой основной язык вы должны тратить время. И это не имеет большого значения. Но если бы пришлось выбирать, то, похоже, причин, по которым TypeScript не стоит внимания, не так много. Если вы не поклонник типов, то вам ничего не мешает на пути написания ES6 кода в .ts файле.

Вот простое сравнение класса и объекта:

React эффективно работает с памятью (virtual DOM).
React использует JavaScript (ES6), признанный веб-язык с 1995 года.
Angular использует TypeScript, выпущенный в 2012 году.
Статически типизированные языки великолепны, но не делают код более надежным.
Динамически типизированные языки требуют меньше времени для написания и дают больше гибкости для творчества.
Изучение языка со статической типизацией может оказаться сложной задачей, особенно если вы работаете только с динамически типизированными языками.
В ES6 реализовано множество замечательных модулей, классов, операторов распространения, литералов, что позволяет писать чистый и структурированный код.

Выбранный вами фреймворк / библиотека может повлиять на то, сколько времени вы тратите на программирование и на ваш бюджет. Если у вас есть команда разработчиков C#, Java или C++, то логичнее было бы податься в Angular, поскольку TypeScript имеет много общего с этими языками (в случае чего, с ним будет проще).

В качестве эксперимента можно создать приложение как в Angular, так и в React, затем оценить язык, удобство и производительность, и принимать решение.

Как уже упоминалось ранее, обе технологии имеют свой набор преимуществ и сходств, и это действительно сводится к тому, какой функционал будет предлагать приложение.

Оригинал

Angular vs React – что круче?

Angular – технология с полным набором инструментов и к тому же с лучшими вариантами подхода к решению. Кому-то он подходит, а кому-то – нет. С другой стороны, React – небольшая технология, которая необходима вам только при создании какого-то приложения. Обе технологии имеют свои достоинства и недостатки. Какая из них подойдёт вам больше? Попытаемся выяснить в этой статье.

Технологии

Вот основные технологии, о которых я буду говорить:

Кривая обучения

Допустим, вы знаете JavaScript + ES2015 достаточно хорошо. Какую следующую технологию будет проще выучить?

Vue – наилучший выбор, если вы ищите легкости в процессе изучения технологии.

React – менее абстрактный, тем не менее, вам понадобится больше времени, чтобы изучить best practices, так как есть много вариантов написать одно и то же или ошибиться.

А вот после изучения Angular вы также будете знать всё, что связанно с ним (typescript, MVC…). Angular — большая технология и учить придётся долго.

Масштабируемость

Angular — легко масштабируемый благодаря своему дизайну, который так же хорош, как и мощная командная строка.

React требует больше проверок и поэтому более масштабируемый, чем Vue и, я думаю, что частично это правда.

Vue идёт сразу после React. Он хорош, однако ему не хватает лучших практик масштабируемости, из-за чего вы получаете очень запутанный код.

Совместимость с другими технологиями

React. Несмотря на то, что он не работает с DOM-деревом, он основан на чистой JavaScript логикe и популярeн настолько, что содeржит в сeбe альтeрнативы библиотeкам, работающим с DOM.

Vue прекрасно работает как с ДОМ-деревом, так и с JavaScript. Второе место занимает лишь потому, что у него меньше библиотек, которые могли бы быть действительно полезны для обоих (как для ДОМ, так и для JavaScript).

Angular мог бы быть лучше, если бы не typescript, который требует строгой типизации.

Инструменты

React, Angular and Vue. Все перечисленные технологии имеют отличные CLI и работают с любым инструментом по типу webpack.

Пользователи и популярность

React точно стал наиболее популярным в 2016, когда его стали использовать англоговорящие frontend и full stack разработчики. React – хороший выбор для мобильных и даже десктопных приложений на JavaScript.

Vue и Angular. Vue – потому что он очень быстро развивается. Angular – потому что он создан Google, а его предшественник Angular 1 был когда-то очень популярен.

Востребованность

React и Angular. В зависимости от того, где вы находитесь, зависит, какая технология будет доминировать. Angular больше используют в Азии, особенно в Индии, а React – в англоязычных странах, таких как US и UK.

Vue менее популярен и не поддерживается большими компаниями, поэтому остальные отдают предпочтение Angular и React.

Производительность

По этому параметру не ставлю ранги, так как все они сопоставимы. Возможно, React станет немного быстрее, когда полностью будет поддерживать Fiber, но сейчас существует только бета-версия.

Перспективы для компаний

Angular имеет open source лицензию. Он поддерживается Google, что, возможно, делает его лучшим выбором для компании, и разница между проектами Angular невелика.

React был бы очень хорошим выбором, если бы не лицензия с патентом. Однако, существуют бесплатные альтернативы, которые работают также, как и React. Например, Infernojs или мой любимый rax.

Vue – не дитя большой компании, это очень успешный сторонний проект одного человека. Компании часто игнорируют его, хотя, возможно, и не стоило бы.

Вне сети

Рендеринг – как раз то, о чем можно много говорить. Все технологии способны осуществлять его, но некоторые справляются лучше, чем другие.

React – лучший выбор благодаря react native, alibaba rax, reactWindows и next.js.

Vue подойдёт vue-разработчикам, которые предпочитают разработку под мобильные устройства. Спасибо за это alibaba weex.

У Angular есть ionic 2 и nativescript, но эти технологии не позволяют достичь производительности react native.

Простота и длина кода

Vue имеет предварительно встроенные привязки данных и MVC модель, его легче настроить, нежели Angular и React.

React пугающе прост для понимания, но нужно реально много времени, чтобы настроить react project.

Angular совсем непростой. Эта сложность вызывает много путаницы 3rd party libraries и синтаксиса.

Время разработки

Vue, безусловно, лёгок в установке и не требует много изменений или синтаксиса, за что его и любят. Он был создан для борьбы с утомительной работой.

React настраивается дольше, но после начала работы над приложением будет легко добавлять новые фичи.

Angular хоть и является весьма конкурентоспособным, но количество ненужного синтаксиса, который он требует для работы простых вещей, отбрасывает его на последнее место.

Размер

Vue — наименьший и много в себе содержит. Вы можете подумать, что это не имеет значения, но если речь пойдёт о дешёвом Android 3G смартфоне, то вы уже не будете так уверены.

React — больше чем Vue, но все же меньше, чем Angular.

Angular — больше всех предыдущих, что вызывает увеличение времени загрузки и проблемы производительности на мобильных устройствах.

Будущее

Вот лично мои прогнозы для этих технологий на 2017 год:

Vue будет приобретать популярность и всё большее количество разработчиков переключится на него. Вполне вероятно, что это может заставить крупные компании продвигать и поощрять Vue.

Команда React представит Fiber и сделает React быстрее, чем Vue и Angular.

Создатели Angular попытаются привлечь больше людей, но, скорее всего, им это не удастся.

Так что же лучше для вас?

Подводя итог, можно сказать, что нет идеального решения, и никогда не будет. Тем не менее, вот полезные советы, которые помогут вам сделать выбор:

Если вы разработчик «до мозга костей», тогда попробуйте все и выбирайте между Vue или React, доверяйте своему чувству.

Если вы новичок в разработке, выбирайте или Vue, или React.

Angular подойдёт компаниям с большими командами.

Google -> Angular.

Если любите простоту, тогда выбирайте Vue.

Если нравится использовать шаблоны, тогда выбор стоит между Vue или Angular.

Если предпочитаете JavaScript и JSX, попробуйте поработать с каждой технологией.

Если вы работаете с Typescript, используйте Angular или Vue.

Выбирайте подходящую технологию поскорее, не стоит пребывать в неопределённости. Я сомневался несколько месяцев, и это было невесело. Я решил пожертвовать популярностью и выбрал то, что считал для себя наилучшим вариантом – Vue.

Ютубер funfunfunction сказал лучшее, что я когда-либо слышал про JS framework fatigue:

«Существует точка в вашей карьере программиста, когда вы понимаете, что это не лучший инструмент».

Здесь нет правильного или неправильного выбора, его просто необходимо сделать. Так что, продолжайте учиться и исследовать. Все будет учить Вас чему-то новому.

Оригинал статьи на английском языке.

React vs Angular: подробное сравнение

Эта статья была обновлена 30 января 2019 года, чтобы отразить текущее состояние экосистем Angular и React.

Я должен выбрать Angular или React? У каждого фреймворка есть что предложить, и нелегко выбирать между ними. Независимо от того, являетесь ли вы новичком, пытающимся понять, с чего начать, фрилансером, выбирающим основу для вашего следующего проекта, или архитектором корпоративного уровня, планирующим стратегическое видение вашей компании, вы, скорее всего, выиграете от наличия образованного взгляда на Эта тема.

Чтобы сэкономить ваше время, позвольте мне рассказать вам кое-что заранее: эта статья не даст четкого ответа о том, какие рамки лучше. Но также не будут сотни других статей с подобными названиями. Я не могу вам этого сказать, потому что ответ зависит от широкого спектра факторов, которые делают конкретную технологию более или менее подходящей для вашей среды и варианта использования.

Поскольку мы не можем ответить на вопрос напрямую, мы попробуем что-то еще. Мы сравним Angular и React, чтобы продемонстрировать, как вы можете самостоятельно подойти к проблеме сравнения любых двух структур и адаптировать их к вашей среде. Вы знаете, старый подход «научить человека ловить рыбу». Таким образом, когда оба будут заменены на BetterFramework.js через год, вы сможете воссоздать один и тот же ход мыслей еще раз.

Когда начать?

Прежде чем выбрать какой-либо инструмент, вам нужно ответить на два простых вопроса: «Является ли это хорошим инструментом как таковым?» И «Будет ли он работать хорошо для моего варианта использования?». Ни один из них ничего не значит сам по себе, поэтому вам всегда нужно имейте их в виду. Хорошо, вопросы могут быть не такими простыми, поэтому мы постараемся разбить их на более мелкие.

Вопросы по самому инструменту:

Насколько он зрел и кто за этим стоит?
Какие функции у него есть?
Какую архитектуру, парадигмы развития и шаблоны он использует?
Какая экосистема вокруг него?

Вопросы для саморефлексии:

Смогу ли я и мои коллеги легко освоить этот инструмент?
Это хорошо вписывается в мой проект?
На что похож опыт разработчика?

Используя этот набор вопросов, вы можете приступить к оценке любого инструмента, и мы также будем основывать наше сравнение React и Angular.

Есть еще одна вещь, которую мы должны принять во внимание. Строго говоря, сравнивать Angular с React не совсем справедливо, поскольку Angular — это полноценная, многофункциональная среда, а React — просто библиотека компонентов UI. Несмотря ни на что, мы поговорим о React в сочетании с некоторыми библиотеками, часто используемыми с ним.

зрелость

Важной частью того, чтобы быть опытным разработчиком, является способность сохранять баланс между установленными, проверенными временем подходами и оценкой новых передовых технологий. Как правило, вы должны быть осторожны при использовании инструментов, которые еще не созрели из-за определенных рисков:

Инструмент может быть глючным и нестабильным.
Это может быть неожиданно оставлено продавцом.
Возможно, вам не понадобится большая база знаний или сообщество, если вам нужна помощь.

И React, и Angular происходят из хороших семей, поэтому, похоже, мы можем быть уверены в этом.

реагировать

React разработан и поддерживается Facebook и используется в их собственных продуктах, включая Instagram и WhatsApp . Он существует уже около пяти лет , поэтому он не совсем новый. Это также один из самых популярных проектов на GitHub, на момент написания которого около 119 000 звезд. Звучит неплохо.

угловатый

Angular был меньше, чем React, но это не новый ребенок в блоке. Он поддерживается Google и, как отметил Игорь Минар, используется в более чем 600 сотнях приложений в Google, таких как Firebase Console, Google Analytics, Google Express, Google Cloud Platform и других.

Характеристики

Как я упоминал ранее, Angular имеет больше возможностей, чем React. Это может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от того, как вы на это смотрите.

Обе платформы имеют несколько общих общих характеристик: компоненты, привязка данных и независимый от платформы рендеринг.

угловатый

Angular предоставляет множество функций, необходимых для современного веб-приложения. Некоторые из стандартных функций:

Внедрение зависимости
Шаблоны, основанные на расширенной версии HTML
Маршрутизация, предоставляемая @angular/router
Ajax-запросы с использованием @angular/common/http
@angular/forms
Компонент CSS инкапсуляция
XSS защита
Утилиты для юнит-тестирования компонентов.

Некоторые из этих функций встроены в ядро фреймворка, и у вас нет возможности их не использовать. Это требует, чтобы разработчики были знакомы с такими функциями, как внедрение зависимостей, для создания даже небольшого приложения Angular. Другие функции, такие как HTTP-клиент или формы, не являются обязательными и могут быть добавлены по мере необходимости.

реагировать

С React вы начинаете с более минималистичного подхода. Если мы рассмотрим только React, вот что у нас есть:

Нет внедрения зависимости
Вместо классических шаблонов у него есть JSX, XML-подобный язык, построенный поверх JavaScript
Управление состоянием с использованием setState
XSS защита
Утилиты для юнит-тестирования компонентов.

Немного. И это может быть хорошо. Это означает, что у вас есть свобода выбора любых дополнительных библиотек для добавления в зависимости от ваших потребностей. Плохо то, что вы на самом деле должны сделать этот выбор самостоятельно. Вот некоторые из популярных библиотек, которые часто используются вместе с React:

Мы обрели свободу выбора ваших собственных библиотек. Это дает нам возможность адаптировать наш стек к конкретным требованиям каждого проекта, и мы не нашли стоимость обучения новым библиотекам столь высокой.

Языки, парадигмы и паттерны

Отойдя от возможностей каждой среды, давайте посмотрим, какие концепции более высокого уровня популярны в обеих средах.

реагировать

При рассмотрении React приходит на ум несколько важных вещей: JSX, функциональные компоненты, управление состоянием, PropTypes и Flow.

JSX

JSX является спорной темой для многих разработчиков: некоторые пользуются, и другие считают , что это огромный шаг назад. Вместо того, чтобы следовать классическому подходу разделения разметки и логики, React решил объединить их в компонентах, используя XML-подобный язык, который позволяет вам писать разметку непосредственно в вашем коде JavaScript.

Хотя преимущества смешивания разметки с JavaScript могут быть спорными, это имеет неоспоримое преимущество: статический анализ. Если вы допустите ошибку в разметке JSX, компилятор выдаст ошибку вместо продолжения в тишине. Это помогает, мгновенно ловя опечатки и другие глупые ошибки.

Функциональные компоненты

В React вы можете определять компоненты, используя функции и классы. Функциональные компоненты, как правило, чистые и обеспечивают четкое соответствие между входными элементами и отображаемыми данными. Функциональный код обычно менее связан и его легче использовать и тестировать. Однако функциональные компоненты в React имеют свои ограничения. Например, они не могут иметь состояния в отличие от компонентов класса. Это требует от разработчиков переключения между двумя парадигмами, чтобы сделать лучшее из обоих миров.

Ситуация изменится, когда предложение о хуках будет завершено и выпущено. Это позволит функциональным компонентам иметь состояние и использовать другие функции компонентов класса, такие как ловушки жизненного цикла. Тогда мы сможем писать чисто функциональные приложения React.

Государственное управление

Концепция государственного управления важна для обеих систем, и React предлагает несколько подходов. Каждый компонент может иметь свое собственное состояние, так что вы можете использовать его для создания компонентов с состоянием для хранения состояния части приложения. Это известно как шаблон состояния подъема . Это, однако, становится непрактичным, так как вам нужно хранить глобальное состояние, требуемое в разных частях приложения, а также вручную передавать данные по различным уровням дерева компонентов. Чтобы смягчить это, React 16.3 ввел Context API, который позволяет сделать данные доступными на всех уровнях дерева компонентов, не передавая их явно. Контексты не хранят состояние сами, они только предоставляют данные, но если вы оберните их в компонент с состоянием, вы можете реализовать удобный способ хранения состояния, поддерживаемый изначально.

В React также есть сторонние библиотеки для управления состоянием. Redux — это библиотека управления состоянием, вдохновленная Flux , но с некоторыми упрощениями. Основная идея Redux заключается в том, что все состояние приложения представлено одним объектом, который мутирует с помощью функций, называемых редукторами. Сами редукторы являются чистыми функциями и реализуются отдельно от компонентов. Это позволяет лучше разделять проблемы и проверяемость.

MobX — это альтернативная библиотека для управления состоянием приложения. Вместо того чтобы хранить состояние в одном неизменяемом хранилище, как это делает Redux, он рекомендует вам хранить только минимальное требуемое состояние и извлекать из него остальное. Он предоставляет набор декораторов для определения наблюдаемых и наблюдателей и введения реактивной логики в ваше состояние.

PropTypes

PropTypes — это дополнительная функция React, которая может принести дополнительные меры безопасности, если вы не используете Flow или TypeScript. Это позволяет вам определить набор валидаторов для реквизитов компонентов, которые будут проверять их значения во время выполнения. Начиная с React 15.5 типы пропов были перенесены в отдельную библиотеку типов пропов и теперь являются полностью необязательными. Учитывая его преимущества, мы советуем использовать его для повышения надежности вашего приложения.

поток

Flow — это инструмент проверки типов для JavaScript, также разработанный Facebook. Он может анализировать код и проверять наличие распространенных ошибок типа, таких как неявное приведение или разыменование нулей.

В отличие от TypeScript, который имеет аналогичное назначение, он не требует от вас перехода на новый язык и аннотирования вашего кода для проверки типов для работы. В Flow аннотации типов являются необязательными и могут использоваться для предоставления дополнительных подсказок анализатору. Это делает Flow хорошим вариантом, если вы хотите использовать статический анализ кода, но не хотите переписывать существующий код.

Все три функции могут значительно улучшить ваш опыт разработчика: JSX, Flow и PropTypes позволяют вам быстро определять места с потенциальными ошибками, а тщательный выбор вашего подхода к управлению состоянием поможет создать более четкую структуру вашего проекта.

угловатый

В Angular также есть несколько интересных вещей, таких как TypeScript, RxJS и Angular Elements, а также собственный подход к управлению состоянием.

Машинопись

TypeScript — это новый язык, построенный на основе JavaScript и разработанный Microsoft. Это расширенный набор JavaScript ES2015 и включает в себя функции из более новых версий языка. Вы можете использовать его вместо Babel для написания современного JavaScript. Он также имеет чрезвычайно мощную систему ввода, которая может статически анализировать ваш код, используя комбинацию аннотаций и вывода типов.

Есть также более тонкая выгода. На TypeScript большое влияние оказали Java и .NET, поэтому, если у ваших разработчиков есть опыт работы с одним из этих языков, они, скорее всего, найдут TypeScript легче для изучения, чем обычный JavaScript (обратите внимание, как мы переключились с инструмента на вашу личную среду). Хотя Angular был первым основным фреймворком, активно принявшим TypeScript, его также можно использовать вместе с React.

RxJS

RxJS — это библиотека реактивного программирования, которая позволяет более гибко обрабатывать асинхронные операции и события. Это комбинация шаблонов Observer и Iterator, смешанных с функциональным программированием. RxJS позволяет вам рассматривать что-либо как непрерывный поток значений и выполнять с ним различные операции, такие как отображение, фильтрация, разбиение или слияние.

Библиотека была принята Angular в своем модуле HTTP, а также для внутреннего использования. Когда вы выполняете HTTP-запрос, он возвращает Observable вместо обычного Promise. Такой подход открывает двери для интересных возможностей, таких как возможность отменить запрос, повторить его несколько раз или работать с непрерывными потоками данных, такими как веб-сокеты. Но это только поверхность. Чтобы освоить RxJS, вам нужно разбираться в различных типах Observables, Subjects, а также около ста методов и операторов .

Государственное управление

Подобно React, компоненты Angular могут хранить данные в своих свойствах и передавать их своим дочерним элементам. Если вам нужен доступ к значениям в одноуровневых компонентах, вы можете переместить его в службу с отслеживанием состояния, которая впоследствии может быть внедрена в компоненты. Поскольку реактивное программирование и RxJS являются первоклассным гражданином в Angular, вы можете использовать наблюдаемые для пересчета частей штата на основе некоторого вклада. Это, однако, может оказаться сложным в больших приложениях, так как изменение некоторой переменной может вызвать разнонаправленный каскад обновлений, за которым трудно следить.

NgRx , самая популярная библиотека управления состояниями для Angular, может упростить задачу. Он вдохновлен Redux, но также использует RxJS для просмотра и пересчета данных в штате. Использование NgRx может помочь вам обеспечить понятный однонаправленный поток данных, а также уменьшить сцепление в вашем коде.

NGXS — еще одна библиотека управления состоянием, вдохновленная Redux. В отличие от NgRx, NGXS стремится сократить стандартный код, используя современные функции TypeScript и улучшить кривую обучения и общий опыт разработки.

Угловые элементы

Угловые элементы обеспечивают способ упаковки угловых компонентов в качестве пользовательских элементов. Пользовательские элементы, также известные как веб-компоненты, представляют собой стандартизированный не зависящий от фреймворка способ создания пользовательских HTML-элементов, управляемый вашим кодом JavaScript. Как только вы определите такой элемент и добавите его в реестр браузера, он будет автоматически отображаться везде, где он используется в HTML. Angular элементы предоставляют API, который создает необходимую оболочку для реализации API пользовательского компонента и заставляет его работать с механизмом обнаружения изменений Angular. Этот механизм можно использовать для встраивания других компонентов или целых приложений Angular в ваше хост-приложение, потенциально написанное в другой среде с другим циклом разработки.

Мы обнаружили, что TypeScript является отличным инструментом для улучшения удобства сопровождения наших проектов, особенно проектов с большой кодовой базой или сложной предметной / бизнес-логикой. Код, написанный на TypeScript, является более наглядным и легким для понимания. RxJS представляет новые способы управления потоком данных в вашем проекте, но требует от вас хорошего понимания предмета. В противном случае это может привести к нежелательной сложности вашего проекта. Угловые элементы имеют потенциал для повторного использования угловых компонентов, и интересно посмотреть, как это будет развиваться в будущем.

экосистема

Отличительной особенностью фреймворков с открытым исходным кодом является количество инструментов, созданных вокруг них. Иногда эти инструменты даже более полезны, чем сама структура. Давайте посмотрим на некоторые из самых популярных инструментов и библиотек, связанных с каждой структурой.

угловатый

Угловой CLI

Популярной тенденцией современных фреймворков является использование инструмента CLI, который поможет вам загрузить ваш проект без необходимости настраивать сборку самостоятельно. Angular имеет угловой CLI для этого. Это позволяет вам генерировать и запускать проект с помощью пары команд. Все скрипты, отвечающие за создание приложения, запуск сервера разработки и выполнение тестов, скрыты от вас в node_modules Вы также можете использовать его для генерации нового кода во время разработки и установки зависимостей.

Angular представляет интересный новый способ управления зависимостями в вашем проекте. При использовании ng add Например, когда вы run ng add @angular/material Это делается с использованием угловых схем . Схемы — это инструмент рабочего процесса, который позволяет библиотекам вносить изменения в вашу базу кода. Это означает, что авторы библиотеки могут предоставить автоматические способы решения несовместимых проблем, с которыми вы можете столкнуться при установке новой версии.

Ionic Framework

Ionic — популярная платформа для разработки гибридных мобильных приложений. Он предоставляет контейнер Cordova, который прекрасно интегрируется с Angular, и симпатичную библиотеку компонентов. Используя его, вы можете легко настроить и создать мобильное приложение. Если вы предпочитаете гибридное приложение, а не нативное, это хороший выбор.

Угловой материал

Если вы являетесь поклонником дизайна материалов, вы будете рады узнать, что для Angular имеется библиотека компонентов материалов с хорошим выбором готовых компонентов.

Угловой универсальный

Angular universal — это проект, который объединяет различные инструменты для обеспечения рендеринга на стороне сервера для приложений Angular. Он интегрирован с Angular CLI и поддерживает ряд сред Node.js, таких как express и hapi, а также ядро .NET.

гадание

Augury — это расширение браузера для Chrome и Firefox, которое помогает отлаживать приложения Angular, работающие в режиме разработки. Вы можете использовать его для изучения дерева компонентов, отслеживания изменений и оптимизации проблем с производительностью.

В списке Awesome Angular есть множество других библиотек и инструментов.

реагировать

Создать приложение React

Create React App — это утилита CLI для быстрой установки новых проектов. Как и Angular CLI, он позволяет вам генерировать новый проект, запускать приложение в режиме разработки или создавать производственный пакет. Он использует Jest для модульного тестирования, поддерживает профилирование приложений с использованием переменных среды, внутренние прокси-серверы для локальной разработки, Flow и TypeScript, Sass, PostCSS и ряд других функций.

React Native

React Native — это платформа, разработанная Facebook для создания собственных мобильных приложений с использованием React. В отличие от Ionic, который производит гибридное приложение, React Native создает действительно нативный пользовательский интерфейс. Он предоставляет набор стандартных компонентов React, которые связаны с их родными аналогами. Это также позволяет вам создавать свои собственные компоненты и связывать их с собственным кодом, написанным на Objective-C, Java или Swift.

Пользовательский интерфейс материала

Для React также доступна библиотека компонентов дизайна материалов . По сравнению с версией Angular, эта версия более зрелая и имеет более широкий спектр доступных компонентов.

Next.js

Next.js — это инфраструктура для рендеринга приложений React на стороне сервера. Он предоставляет гибкий способ полностью или частично отобразить ваше приложение на сервере, вернуть результат клиенту и продолжить в браузере. Он пытается упростить сложную задачу создания универсальных приложений, поэтому настройка должна быть максимально простой, с минимальным количеством новых примитивов и требований к структуре вашего проекта.

В списке Awesome React доступно множество других библиотек и инструментов.

Гэтсби

Gatsby — это генератор статических сайтов, использующий React.js. Это позволяет вам использовать GraphQL для запроса данных для ваших сайтов, определенных в markdown, YAML, JSON, внешних API, а также в популярных системах управления контентом.

Реакт 360

React 360 — это библиотека для создания приложений виртуальной реальности для браузеров. Он предоставляет декларативный React API, который построен на основе API-интерфейсов браузера WebGL и WebVR, что упрощает создание 360 VR-приложений.

Инструменты разработчика React

React Dev Tools — это расширение браузера для отладки приложений React, которое позволяет вам просматривать дерево компонентов React и видеть их свойства и состояние.

Принятие, кривая обучения и опыт разработки

Важным критерием выбора новой технологии является то, насколько легко ее освоить. Конечно, ответ зависит от широкого спектра факторов, таких как ваш предыдущий опыт и общее знакомство с соответствующими концепциями и шаблонами. Тем не менее, мы все еще можем попытаться оценить количество новых вещей, которые вам необходимо изучить, чтобы начать работу с данной платформой. Теперь, если мы предположим, что вы уже знаете ES6 +, инструменты для сборки и все это, давайте посмотрим, что еще вам нужно понять.

реагировать

С React первое, с чем вы столкнетесь, это JSX. Это кажется неудобным для некоторых разработчиков. Однако это не добавляет особой сложности — просто выражения, которые на самом деле являются JavaScript, и специальный HTML-подобный синтаксис. Вам также необходимо научиться писать компоненты, использовать реквизиты для конфигурации и управлять внутренним состоянием. Вам не нужно изучать какие-либо новые логические структуры или циклы, поскольку все это простой JavaScript.

Официальный учебник является отличным местом для начала изучения React. Как только вы закончите с этим, ознакомьтесь с маршрутизатором . React Router v4 может быть немного сложным и нетрадиционным, но не о чем беспокоиться. В зависимости от размера, сложности и требований вашего проекта вам нужно будет найти и изучить некоторые дополнительные библиотеки, и это может быть сложной задачей, но после этого все должно быть гладко.

Мы были искренне удивлены тем, насколько легко было начать использовать React. Даже люди с базовым опытом разработки и ограниченным опытом в разработке внешнего интерфейса смогли быстро догнать. Сообщения об ошибках, с которыми вы можете столкнуться на этом пути, обычно ясны и содержат объяснения того, как решить основную проблему. Сложнее всего найти подходящие библиотеки для всех необходимых возможностей, но структурирование и разработка приложения на удивление просты.

угловатый

Изучение Angular познакомит вас с более новыми концепциями, чем React. Прежде всего, вам нужно освоиться с TypeScript. Для разработчиков, имеющих опыт работы со статически типизированными языками, такими как Java или .NET, это может быть легче понять, чем JavaScript, но для разработчиков на чистом JavaScript это может потребовать некоторых усилий.

Сама инфраструктура богата темами для изучения, начиная с базовых, таких как модули, внедрение зависимостей, декораторы, компоненты, сервисы, каналы, шаблоны и директивы, до более сложных тем, таких как обнаружение изменений, зоны, компиляция AoT и Rx. .js. Все это описано в документации . Rx.js сам по себе является тяжелой темой и подробно описан на официальном сайте . Хотя относительно простой в использовании на базовом уровне, он становится более сложным при переходе к более сложным темам.

В общем, мы заметили, что входной барьер для Angular выше, чем для React. Огромное количество новых концепций может быть подавляющим для новичков. И даже после того, как вы начали, опыт может быть немного грубым, так как вам нужно помнить такие вещи, как управление подпиской Rx.js, производительность обнаружения изменений и бананы в коробке (да, это реальный совет из документации) , Мы часто сталкивались с сообщениями об ошибках, которые слишком загадочны для понимания, поэтому нам приходилось гуглить их и молиться за точное соответствие.

Может показаться, что мы поддерживаем React здесь, и мы определенно делаем. У нас был опыт привлечения новых разработчиков к проектам Angular и React сопоставимого размера и сложности, и с React все шло как по маслу. Но, как я уже говорил ранее, это зависит от широкого спектра факторов и может работать по-другому для вас.

Помещение в контекст

Вы, возможно, уже заметили, что у каждого фреймворка есть свой набор возможностей, как с его положительными, так и с отрицательными сторонами. Но этот анализ был сделан вне какого-либо конкретного контекста и, таким образом, не дает ответа о том, какую основу вы должны выбрать. Чтобы принять решение об этом, вам нужно рассмотреть его с точки зрения вашего проекта. Это то, что вам нужно сделать самостоятельно.

Чтобы начать, попробуйте ответить на эти вопросы о своем проекте, а когда вы это сделаете, сопоставьте ответы с тем, что вы узнали о двух платформах. Этот список может быть неполным, но его должно быть достаточно, чтобы вы начали:

Насколько велик проект?
Как долго это будет поддерживаться?
Все ли функции четко определены заранее или ожидается, что вы будете гибкими?
Если все функции уже определены, какие возможности вам нужны?
Сложны ли модель предметной области и бизнес-логика?
На какие платформы вы ориентируетесь? Интернет, мобильный, рабочий стол?
Вам нужен рендеринг на стороне сервера? SEO важно?
Будете ли вы обрабатывать много потоков событий в реальном времени?
Насколько велика ваша команда?
Насколько опытны ваши разработчики и каков их опыт?
Есть ли готовые библиотеки компонентов, которые вы хотели бы использовать?

Если вы начинаете большой проект и хотите минимизировать риск неправильного выбора, сначала подумайте о создании продукта для проверки концепции. Выберите некоторые ключевые функции проектов и попробуйте реализовать их в упрощенном виде с помощью одной из платформ. PoC обычно не требуют больших затрат времени, но они дадут вам ценный личный опыт работы с фреймворком и позволят вам проверить ключевые технические требования. Если вы удовлетворены результатами, вы можете продолжить полноценную разработку. Если нет, быстрый провал избавит вас от головной боли в долгосрочной перспективе.

Одна структура, чтобы управлять ими всеми?

Как только вы выбрали фреймворк для одного проекта, у вас возникнет соблазн использовать точно такой же технический стек для ваших будущих проектов. Не. Несмотря на то, что это хорошая идея, чтобы поддерживать ваш стек технологий согласованным, не используйте каждый раз вслепую один и тот же подход. Прежде чем начинать каждый проект, уделите минуту, чтобы ответить на те же вопросы еще раз. Возможно, для следующего проекта ответы будут другими, или ландшафт изменится. Кроме того, если у вас есть возможность сделать небольшой проект с незнакомым техническим стеком, сделайте это. Такие эксперименты дадут вам бесценный опыт. Держите свой разум открытым и учитесь на своих ошибках. В какой-то момент определенная технология будет просто чувствовать себя естественно и правильно .

Эта статья была рецензирована Юргеном Ван де Моером и Джоан Инь . Спасибо всем рецензентам SitePoint за то, что сделали контент SitePoint как можно лучше!

сравнение плюсов и минусов фреймворков

От автора: поскольку тенденции рынка начинают смещаться в сторону React, легко задаться вопросом о будущем Angular. Это те соображения, которые заставляют задуматься, что из них стоит выбрать, особенно когда вы только вступаете в игру. Важно знать победителя в борьбе Angular vs React.

Поскольку Facebook изменил лицензию React с BSD на MIT, библиотека, похоже, становится мега-популярной у многих в мире разработки. Однако многие предприниматели и стартапы не осознают, что React не является полноценной front-end системой — это всего лишь одна библиотека, один из множества строительных блоков, помогающих быстро масштабировать небольшое приложение в более крупное. Раздельная и компонентная система.

Дискуссии о сравнении React и Angular

Facebook часто используется в качестве основного примера свой успех. Но React — это лишь крошечная капля из множества технологий, которые использует технический гигант. В конце концов, это просто UI библиотека JavaScript. Angular, однако, представляет собой набор библиотек, которые работают вместе как единое целое.

Есть вещи, которые Angular делает хорошо, но React опускает их, в то время как другие теоретические реализации последним выполняются намного лучше, по сравнению с первым. Разработчики всегда будут склоняться к тому, что они знают лучше всего, и в результате они отказываются рассматривать другие парадигмы, которые могут больше подходить для данной ситуации — или, возможно, такой тип мышления часто наблюдается у тех, кто находится на младшем и среднем уровнях.

Несмотря на рост популярности React, Angular по-прежнему пользуется сильной поддержкой со стороны такого же, если не большего, технологического гиганта Google. Конференции и поддержка разработчиков одинаково сильны у обеих методологий, основанных на JavaScript. Тем не менее, у нас может быть другой восходящий аутсайдер, который вклинивается между Angular и React.

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Получить курс

Поговорим о Vue

Данные из Google Trends. Красный = Angular. Синий = React. Желтый = Vue

Vue — самый новый игрок на рынке, и он постепенно набирает популярность. Хотя его сообщество намного меньше, чем у Angular и React, оно постоянно увеличивается благодаря тому, что Vue не такой сложный, как Angular, но предлагает больше, чем основные функции React.

Создатель Vue на самом деле имеет опыт работы с Angular JS, который намного больше соответствует принципам React, чем текущей версии и методологии Angular.

Простота принятия и привлечения разработчиков

С React неоспоримо проще начать проект и превратить его в конкретное приложении, которое является нативно мобильным и оптимизированным под конверсии. За что он и пользуется большой популярностью в среде разработчиков новичка.

Angular требует немного больших усилий и обучения, чтобы заимствовать концепции и идеологию из Java, это преимущественно бэкэнд-технология, которая доминирует в инфраструктуре кода Google. Facebook, однако, основан на PHP и, как следствие, внедряет значительную часть компонентной инфраструктуры из языка.

React и Angular можно сравнивать целый день. Суть в том, что оба имеют сильную поддержку разработчиков и сообщества. Однако стартапы все больше склоняются к React, потому что им нужны минимальные затраты. Их выживание зависит от того, насколько быстро они смогут выйти на рынок.

Но многие стартапы имеют тенденцию упускать из виду, что чем ниже проходной барьер, тем ниже потенциальное качество. По мере того как все больше и больше разработчиков начинают самообучаться и становятся ориентированными на сообщество, некоторые темы, такие как парадигмы программирования и чистый код, упускаются новичками. Это не значит, что разработчики Angular лучше — но есть определенная принудительная структура, которую вводит Angular, и которой нет в React.

Vue существует в своем собственном небольшом пространстве и решает для разработчиков некоторые из недостатков React и Angular.

Что использует Netflix?

Оказывается, Netflix использует React — среди множества других серверных и инфраструктурных технологий. Если мы действительно посмотрим на общую картину экосистемы всего приложения, то интерфейсные технологии составляют лишь небольшую часть того, что используется.

PayPal использует Angular, как показано в визуализированном HTML.

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Получить курс

Снимок экрана HTML-кода страницы PayPal

Netflix и PayPal — обе огромные компании сами по себе, и обе совершенно не связаны с Angular и React, как Google и Facebook. Они выбрали React и Angular, соответственно, в качестве решения для своих интерфейсов.

Можно рассуждать про унаследованный код и что-то еще, но у обеих компаний более чем достаточно денег, чтобы нанять разработчиков для работы со своей базой кода так, как они хотят. Кстати, GitLab использует Vue, еще с 2016 года.

Все дело в решении, а не в инструментах

По мере того, как разгораются споры о том, какие фреймворки или библиотеки лучше других, кажется, никто не задается вопросом — какое лучшее решение для того, чего мы пытаемся достичь?

Если это скорость разработки с ограниченным бюджетом, то React, вероятно, ваш лучший выбор. Если вы хотите что-то более простое и более надежное из-за кривой обучения, тогда Angular — это выбор. Хотите лучшее из обоих миров? Сторонники Vue, безусловно, сейчас поднимут руки вверх.

Популярность Angular не умирает. Скорее, от него просто было отвлечено внимание. В то время как React, возможно, поглощает большую часть экосистемы разработки и требует много денег, Angular по-прежнему остается стабильным, несмотря на растущую известность React.

Красный = Angular. Синий = React. Google Trends по результатам поиска в мире для Angular и React за 5 лет

Также стоит отметить, что Angular пришлось частично перестроить свое сообщество с нуля после его преобразования из AngularJS. В то время как у них была готовая аудитория, все должны были все заново изучать, когда вышел Angular 2.

Если мы посмотрим на это так, Angular, как мы его знаем сегодня, на 3 года моложе React. Оригинальный Angular на самом деле не считается из-за того, насколько он отличается от Angular 2+.

Заключение

Если вы новый разработчик и пытаетесь понять, что изучать, не слишком задумывайтесь над этим. В конце концов, это всего лишь JavaScript, так что, возможно, лучше сначала узнать, как работает он, прежде чем переходить к «странным» вещам и заставлять их работать.

Какой бы фреймворк или библиотека вам ни понадобились, вы вступите в контакт с переносимыми парадигмами, которые облегчат выбор фреймворка или библиотеки. Главное — хорошо изучить свой первый фреймворк и выйти за рамки общепринятого первого ToDo List.

Научитесь быть разработчиком, который хорошо разбирается в парадигме программирования и не зацикливается и не привязывается ни к чему. Окунитесь в структуру архитектуры, проектируя и разрабатывая компоненты, понимая, как через приложение проходят потоки данных.

Способность распознавать и передавать эти навыки — это то, что отделяет тех, кто застрял на уровнях джуниор / мидл от настоящих сеньоров. Спасибо за прочтение.

Автор: Aphinya Dechalert

Источник: https://itnext.io

Редакция: Команда webformyself.

Бесплатный курс «NodeJS. Быстрый старт»

Изучите курс и узнайте, как создать веб-приложение с нуля на JavaScript с NodeJS

Получить курс

Хотите узнать, что необходимо для создания сайта?

Посмотрите видео и узнайте пошаговый план по созданию сайта с нуля!

Смотреть видео

И будет кровь / Хабр

(перевод, оригинал статьи)

Angular 2 достиг беты и имеет все шансы сорвать лавры топового фреймворка в 2016 году. Время разборок. Давайте посмотрим, что он может противопоставить React, душечке из 2015 года.

Disclaimer: Я работал с первым Angular, но переключился на React в 2015 году. Я опубликовал Полный курс React и Flux. Так что да, я предвзят. Но я буду атаковать обе стороны.

Хорошо, пора начинать. И будет кровь.

Вы сравниваете круглое и мягкое.

*Вздыхая* Да, Angular это фреймворк, а React — библиотека. Кто-то скажет, что разница делает эти вещи несопоставимыми. Как бы не так!

Выбор между Angular и React это как выбор между собранным десктопным ПК и сбором своего из отдельных комплектующих.

Этот пост по сути рассматривает эти два подхода. Я буду сравнивать синтаксис и компонентную модель React и Angular. Это уже как сравнивать готовый ЦП с сырыми ЦП ¹. Т.е. сравнивать мягкое с мягким.

Преимущества Angular 2

Давайте рассмотрим преимущества Angular 2 над React.

Быстрый старт

Angular — это фреймворк, он предоставляет гораздо больше возможностей и функциональности из коробки. С React, вам придется тянуть пул библиотек сторонних разработчиков для построения приложения. Наверняка, понадобиться библиотеки для роутинга, для организации однонаправленного потока, обращения к API, тестирования, менеджера зависимостей, и т.д. Количество решений довольно обширно. Поэтому существует много стартовых пакетов для React (я опубликовал два ²).

Angular предлагает множество решений из коробки, которые помогают вам сразу стартовать без страха перед принятием большого количества решений. Единые решения, также помогают разработчикам менять проекты без необходимости заново вникать в процесс разработки.

Я в восторге как разработчики Angular осваивают TypeScript, что приводит к следующим преимуществам…

TypeScript = Путь чистоты

Конечно, у TypeScript нет всеобщего обожания, но использование его в Angular 2 это большая победа. Во всем вебе вы натолкнетесь на два варианта использования React — он представлен в ES5 и ES6 приблизительно в равной степени, что в свою очередь приводит к трем различным вариантам декларирования компонентов. Это смущает новичков. (Правда Angular предлагает использовать декораторы вместо расширений, многие считают это преимуществом.)

Когда Angular 2 не требует TypeScript, команда разработчиков продолжает использовать его, по умолчанию, в документации. Это означает что проекты с открытым исходным кодом и соотвествующие примеры делает код более однообразным. Angular уже предоставляет наглядные примеры, показывающие как использовать компилятор TypeScript. (нужно признать, повсеместного распространения TypeScript еще нет, но я подозреваю, что вскоре после запуска он станет стандартом де факто). Такой подход помогает избежать недоразумений, нередких при старте работы с React.

Снижение оттока

2015 был годом Javascript усталости. React был ключевым фактором. То что React так и не достиг версии 1.0, говорит нам о критических изменениях в будущем. Экосистема React развивалась дикими темпами особенно это касалось оттенков Flux и роутинга. Имеется ввиду, все то что вы пишите сегодня скорее всего устареет при выходе React 1.0, а, скорее всего, придется вообще переписать.

В этом смысле Angular 2 это тщательное, методическое переосмысление целостного фреймворка. Поэтому Angular 2 не увидит такого оттока клиентов и головной боли после релиза. И как целостный фреймворк, Angular более подходит для долгосрочных решений представленных одной командой. В React же это ваша ответственность собрать вместе множество, быстро развивающихся, библиотек с открытым кодом в одно стабильное приложение. Это трудоемкий, неприятный и непрерывный процесс.

Повсеместная поддержка

Как вы увидите ниже я считаю JSX большим достижением. Тем не менее вам необходим инструментарий с поддержкой JSX. React стал настолько популярным, что инструменты перестали быть проблемой. Но новые инструменты такие как IDE и линтеры вряд ли быстро поддержат этот формат в первый же день ³. Хранилище шаблонов разметки Angular в строках или отдельных файлах HTML не требуют отдельных инструментов поддержки (хотя уже есть умные инструменты для работы со строковыми шаблонами Angular на лету). Хочу сказать, подход Angular имеет свое множество подводных камней, что служит хорошей подводкой к теме преимуществ React…

Преимущества React

Хорошо, давайте посмотрим что нам может предложить React.

JSX

JSX это HTML подобный синтаксис, компилируемый в JavaScript. Разметка и код находятся в одном файле. Это решение позволяет вставлять ссылки на функции, компоненты и переменные. И наоборот, строчные шаблоны Angular тянут за собой явные минусы: нет подсветки синтаксиса во многих редакторах, нет полной поддержки автокомпиляции и подсветки ошибок в коде. Казалось бы это должно привести к ужасному выводу сообщений об ошибках, но команда Angular написали свой собственный парсер HTML кода. (Браво!)

Если вам не нравятся строчные шаблоны Angular, вы можете вынести шаблоны в отдельный файл, но тогда вы получите то что я называю «старые деньки»: писать код в двух файлах в уме, без поддержки автодополнения или проверки синтаксиса перед компиляцией. Это не кажется большой проблемой пока вы не насладитесь жизнью внутри React. Компоненты в одном файле с проверкой синтаксиса, это одна из важнейших причин превосходства JSX.

Сравните только как Angular 2 и React обрабатывают незакрытый тег

Для лучшего осознания преимуществ JSX посмотрите JSX: The Other Side of the Coin

React ошибки — быстро и четко

Когда вы делаете опечатку в JSX у React, он не захочет компилироваться. Это великолепная вещь. Вы сразу точно знаете в каком ряду ошибка. Понятно что это незакрытый тег или ссылка на объявленную переменную. На самом деле, JSX компилятор укажет номер строки в которой вы допустили ошибку. Это существенно увеличивает скорость разработки.

И наоборот, когда вы ошибаетесь с ссылкой на переменную в Angular 2, ничего не произойдет. Angular 2 тихонько себе упадет во время выполнения, а не компиляции. Такие ошибки медленные. Я запускаю свое приложение и задаюсь вопросом, почему мои данные не отображаются. Веселого мало.

React JavaScript центричен ⁴

Вот оно. В этом заключается ключевое различие React и Angular. К сожалению, Angular остается HTML ориентированным. Angular 2 не удалось решить наиболее принципиальную проблему архитектуры:

Angular 2 продолжает помещать JS в HTML. React же помещает HTML в JS

Я не достаточно выделил этот раскол. Это принципиально влияет на опыт разработки. В Angular HTML ориентированный дизайн остается его слабым местом. Как я и подчеркнул в JSX: The Other Side of the Coin, JavaScript более мощный чем HTML. Гораздо логичнее усиливать возможности JavaScript для поддержки разметки, чем HTML расширять логикой. HTML и JavaScript все равно должны быть как-то склеены и JavaScript ориентированный подход React является несомненным превосходством над Angular, Ember и Knockout c их HTML ориентированным подходом.

Вот почему…

JavaScript ориентированный React = простота

Angular 2 продолжает подход версии 1 в попытке сделать HTML более мощным. Поэтому вы должны использовать особый синтаксис Angular для простых вещей типа циклы или условные операторы. Например, Angular предлагает разный синтаксис для односторонней и двухсторонней привязки данных:

{{myVar}} //One-way binding
ngModel="myVar" //Two-way binding

В React, привязка не меняет синтаксис (она обрабатывается в другом месте, подразумевается, что так и должно быть). В любом случае это выглядит так:

{myVar}

Angular поддерживает встроенный шаблонизатор с помощью такого синтаксиса:

<ul>
  <li *ngFor="#hero of heroes">
    {{hero.name}}
  </li>
</ul>

В приведенном выше фрагменте кода идет перебор массива героев. У меня есть несколько опасений.

Объявление «шаблонизатора» через звездочку неочевидно.

Решетка перед hero объявляет локальную переменную в шаблоне. Эта ключевая концепция выглядит как ненужный шум (при желании вы можете использовать var).

ngFor семантично добавляет цикл в HTML c помощью Angular атрибута.

Вопреки Angular, React использует «чистый» JS: (правда key специфичен).

<ul>
  {heroes.map(hero =>
    <li key={hero.id}>{hero.name}</li>
  )}
</ul>

Цикл нативно поддерживается JS. React JSX может запросто задействовать всю мощь JS для подобных вещей.

Просто почитайте Angular 2 Cheat Sheet. Это не HTML. Это не JavaScript. Это Angular.

Для чтения Angular выучи длинный список спицифичного для Angular синтаксиса

Для чтения React выучи JavaScript

React уникальный в своей простоте и концепции синтаксиса. Рассмотрим итерации в популярных сегодня JavaScript фреймворках/библиотеках:

Ember: {{# each}}
Angular 1: ng-repeat
Angular 2: ngFor
Knockout: data-bind=”foreach”
React: JUST USE JS. :)

Все, кроме React, используют специфичный синтаксис для замены стандартного в JS цикла. Вот в чем прелесть React. Он содержит всю мощь JavaScript для обработки разметки, так что ничего дополнительного не требуется.

Синтаксис Angular 2 продолжает удивлять привязкой обработчика клика по элементу:

(click)=”onSelect(hero)"

В то же время React использует простой JavaScript, опять:

onClick={this.onSelect.bind(this, hero)}

И, поскольку, React включает свою надстройку над событийной системой (также как и Angular 2), вам не придется беспокоиться о влиянии на продуктивность таких объявлений обработчиков событий.

Зачем забивать голову дополнительными уникальным синтаксисом фреймворка, если вы можете не делать этого? Почему бы просто не использовать всю мощь JS?

Роскошный опыт разработки

JSX автодополнение, проверка во время компиляции и информативный обработчик ошибок уже создает отличную базу для разработки, что очень экономит время набора. Но если объединить это все с Hot Reloading with Time Travel и вы получите неповторимый опыт как нигде более.

Размер имеет значение

Вот размеры упомянутых библиотек/фреймворков, минифицированные:

Ember: 580k
Angular 2: 565k (759k with RxJS)
React + Redux: 204k
Angular 1: 145k

Чтобы посмотреть реальный размер я создал приложение Tour of Heroes в Angular и React (для React я использовал новый стартовый набор React Slingshot)
Angular 2: 764k minified
React + Redux: 216k minified

Итак Angular 2 более чем в три раза больше React + Redux в сопоставимой простоте⁵. (После последнего релиза Angular несколько похудел)

Конечно, я признаю что опасения по поводу размеров фреймворка несколько преувеличены.

Большие приложения, как правило, содержат минимум несколько сотен килобайт кода, зачастую больше, вне зависимости пострены они с фреймворком или без. Разработчикам необходимы абстракции для построения сложных приложений, вне зависимости из фреймворка они или рукописные, они отрицательно влияют на производительность приложения.

Даже если вы избавитесь от всех фреймворков, множество приложений по прежнему будут весить килобайты кода

— Tom Dale

Том прав. Такие фреймворки как Angular или Ember большие потому что они содержат множество решений из коробки.

Как бы то ни было, я считаю, что многие приложения не нуждаются в полном списки возможностей фреймворка. В мире где микросервисы и микроприложения занимают все больше жизненного пространства, React дает вам силу выбирать для своего приложения только необходимые компоненты. В мире где существует более 200 000 npm модулей это несомненное преимущество.

React включает Философию UNIX

React это библиотека. Это точно противостоит философии комплексных фреймворков, таких как Angular и Ember. Итак когда вы выбираете React, вы вольны выбирать современные, лучшие в своем классе, библиотеки. Вы сможете решить вашу проблему лучшим путем. JavaScript развивается очень быстро, и вы вольны включать в ваше React приложение лучшие библиотеки вместо ожидания обновления фреймворка.

Unix выдержал проверку временем. Вот почему:

Философия маленьких, составных, одноцелевых инструментов никогда не выйдет из моды

React это сфокусированный, составной, служащий одной цели инструмент используемый многими сайтами в мире. Это говорит о большом будущем. (Стоит заметить что Angular имеет не меньшее распространение)

Подводя итоги

Angular 2 это большой шаг по сравнение с версией 1. Новая компонентная модель проще для понимания чем директивы в первой версии, он поддерживает изоморфный/универсальный рендеринг, и он использует виртуальный дом что дает 3–10 кратный прирост производительности. Эти изменения делают Angular 2 очень конкурентоспособным React. Не будем отрицать, что его полнофункциональная, самоуверенная природа предлагает некоторые явные преимущества за счет сокращения “JavaScript усталости”.

Тем не менее в Angular 2 размер и синтаксис останавливает меня. Приверженность Angular к HTML-ориентированному дизайну делает его сложным по сравнению с проще на JavaScript-ориентированной модели React. В React, вам не придется учить специфичный HTML синтаксис такой как ngWhatever. Вы тратите время на написание чистого JavaScript. Я верю что у этого есть будущее.

Комментировать тут Reddit или тут Hacker News.

Об авторе: Кори Хаус является автором “Building Applications with React and Flux”, “Clean Code: Writing Code for Humans” и многих других курсов на Pluralsight. Он является архитектором программного обеспечения в VinSolutions и тренер разработчиков программного обеспечения на международном уровне в сфере фронтенд разработки и чистого кодинга. Кори Microsoft MVP, Telerik Developer Expert, и основатель outlierdeveloper.com

1 — простите, не понял что такое raw CPU
2 — у меня тоже такой есть
3 — тут я с автором не согласен уже есть поддержка во всех IDE (хотя я в MS не проверял) и уже видел много расширений для линтеров
4 — мне кажется в этом случае центричен подходит более
5 — comparable simplicity

П.С. (от переводчика) Лично я использую React, и данная статья мне показалась интересной. Мне больше нравится расширения, а не декораторы. Мне нравится мой стартовый набор и возможность менять содержимое фреймворка. Я не очень люблю TypeScript и предпочитаю ES6. Но всегда с интересом участвую в ангуларных проектах 🙂

Пишите мне об ошибках, опечатках и неточностях постараюсь быстро внести правки в статью!

Angular или React? Выбор для хобби-проекта

Перевод статьи Шона Максвелла «Deciding between Angular and React for Hobbyist Web Developers».

Я долгое время колебался, выбирая между Angular и React. Признаюсь, использовать React мне не приходилось, но я изучил эту тему и подумал, что могу вставить свои пять копеек, рассказав о том, почему остановился на Angular.

Члены JavaScript-сообщества, с которыми я познакомился онлайн, очень рьяно рекламируют React. А я решил, что моя статья будет о том, почему разработчикам, для которых разработка это хобби, стоит выбрать Angular.

Создается впечатление, что основная масса статей со сравнительным анализом Angular и React написаны людьми, которые испытали оба фреймворка. Но, честно говоря, я не думаю, что вы можете использовать свой опыт в качестве аргумента, разве что если пользуетесь обоими очень плотно, на профессиональной основе. То, что работает для маленького личного проекта, может работать не столь хорошо в мире корпоративных приложений. Замечу также, что эта статья относится к Angular (v2 и выше), не к AngularJS… AngularJS мертв.

Angular это фреймворк, а не библиотека

Да-да, я знаю, вы слышали это уже миллион раз. Но я думаю, что использование Angular имеет преимущества даже для маленького проекта, особенно, если вы начинающий разработчик или создаете сайт полностью самостоятельно. Также Angular предоставляет все необходимые инструменты в командной строке. Вам не придется иметь дело с транспиляторами TypeScript, с Babel, а также решать, какой фреймворк тестирования использовать. Все, что вам нужно для подготовки вашего кода к выпуску в продакшен, уже для вас подготовлено.

Если вы начинающий разработчик, то принцип convention over configuration («соглашения главнее конфигурации») будет для вас лучшим вариантом. Работая с Angular, вы можете познакомиться с новыми инструментами/идеями вроде сервера фронтенд-разработки и построения/упаковки вашего кода, когда вы готовы его деплоить. Вместо бессчетных часов поиска в гугле информации по следующей штуке, которую, как вам кажется, вам надо установить, или по инструментам, которые вам нужно использовать, вы получаете все готовое, просто введя команду: ng new “project name».

Наконец, не стоит недооценивать важность тестирования. Многие разработчики не привыкли делать модульные тесты для кода фронтенда. Но элемент на странице, поведение которого меняется в зависимости от действий пользователя, нужно обязательно тестировать. Я делал модульные тесты (используя такие инструменты Angular как karma и jasmine) даже для своего личного профессионального сайта. Сознание того, что я детально пробежался по своему коду и сделал все от меня зависящее, чтобы какой-нибудь юзер не смог случайно что-то сломать, позволило мне лучше спать по ночам. Если вы пользуетесь Angular, то ваш фреймворк и драйвера как для модульного, так и для сквозного тестирования уже настроены.

Производительность

Конечно, Angular, являясь полноценным фреймворком, будет занимать больше места, чем React, который является всего лишь библиотекой. Но этой разницей можно пренебречь, это вопрос килобайтов. Что действительно имеет значение, это то, насколько быстрым будет рендеринг элементов на странице, и насколько отзывчивыми они будут. Когда ваш проект на Angular готов к выходу в продакшен, вам нужно только собрать его при помощи команды ng build —prod —aot – и вы будете готовы деплоить. Это значит, что все будет сжато и упаковано для максимальной производительности.

Не могу судить о скорости по собственному опыту, но я посмотрел некоторые тесты. В этой статье тест проводился путем рендеринга календаря (таблица 24×31) на Angular, React и Vue. Angular побил обоих, а React был самым медленным: ему понадобилось почти вдвое больше времени, чем Angular.

Источник: itnext.io | React: 1819ms, Vue: 1191ms, Angular: 931 ms

Следующие замеры, возможно, чуточку устарели, но когда я определялся с выбором фреймворка, они были еще актуальны. Это, пожалуй, был самый детальный тест по сравнению Angular React и Vue, какой я только смог найти. В этой статье вы найдете сравнение результатов стандартного Angular v4 с результатами React/Redux v15 и увидите, что заметной разницы в производительности нет. Однако, Angular все еще обгоняет React во многих операциях по созданию, обновлению и удалению строк в таблицах.

Angular vs React: Stefankrause.net

Вам придется использовать TypeScript, а это хорошо

Стандартный JavaScript такой старый, в нем столько проблем… Среди них:

межбраузерная совместимость (по этому поводу был создан Babel),
различные версии NodeJS (на сервере может быть иная версия, чем на вашей домашней машине),
отсутствие типобезопасности (а это настоящая засада для любого проекта, над которым работает больше одного разработчика),
только частичная объектно-ориентированность с ES6.

TypeScript осуществляет транспиляцию в чистый ES5-код (более старая версия JavaScript), устраняя при этом практически все проблемы совместимости.

В React также есть опция использования TypeScript, но я хотел, чтобы мне пришлось это делать. Работа с TypeScript сделала меня лучшим разработчиком и помогла лучше выполнять свои ежедневные обязанности, работая с Java в бэкенде, поскольку у Java с TypeScript больше общего, чем с обычным JavaScript.

Благодаря TypeScript я гораздо лучше понял такие концепции как интерфейсы, наследование, защищенные и абстрактные методы и переменные. Также стоит иметь в виду, что навыки работы в объектно-ориентированном программировании пользуются спросом на рынке труда, это частое требование в вакансиях. Если раньше вы работали с ООП, то изучение TypeScript будет казаться более естественным, чем попытки работать с чистым JavaScript, особенно, если вас (как и меня) пугает принцип разделения ответственности.

Больше свободы при работе с препроцессорами

Я ненавижу работать с HTML и CSS, но люблю Pug и Stylus. Я знаю, что вы скажете: «А, их можно использовать и с React». Да, это правда, но в React для работы с препроцессорами шаблонов нужны отдельные плагины.

Поскольку код шаблона Angular загружается из отдельного файла вне TypeScript, становится неважным, какой язык препроцессора вы хотите использовать. Вам необязательно устанавливать отдельный плагин и вам не придется беспокоиться о совместимости каких-то новых особенностей препроцессора, которые появятся в будущем. Командная строка Angular также имеет несколько встроенных CSS-препроцессоров, включая самые популярные: Stylus, LESS и Sass. Все они будут конвертироваться при построении вашего кода или при запуске сервера разработки.

Большее количество вакансий… но я не думаю, что это важно

Когда я искал работу и просматривал огромное количество вакансий для фронтенд / full-stack веб-разработчиков, я заметил одну вещь. Хотя там может указываться, что работа будет связана с Angular или React, опыт работы с ними не имеет значения, если у вас есть хороший опыт работы с JavaScript вообще и опыт работы с любым фреймворком, будь то Angular, React, jQuery или какой-нибудь другой. В моем родном городе, Сиэтле, количество вакансий с React значительно превосходит количество вакансий с Angular, но я ни разу не видел в них требования НЕПРЕМЕННО знать React. И в общении с рекрутерами таких требований я тоже не слышал. В мире технологий при прохождении собеседований важно, как вы себя покажете, отвечая на вопросы, а опыт важен только для того, чтоб вас вообще позвали на собеседование.

Короче говоря, не стоит выбирать фреймворк с оглядкой на возможности в плане поиска работы. Выбирайте его исходя из того, что будет для вас более интересно и удобно. Правда, есть одна оговорка: если вы сильно хотите работать на одну из крупных компаний, которые создали Angular/TypeScript (Google и Microsoft) или React (Facebook), то используйте их детище.

Заключение

Кажется, каждая статья в стиле Angular vs. React заканчивается клише «Используйте тот фреймворк, который подходит именно вам». И поскольку я думаю, что всем уже надоело это слышать, я скажу так: «Используйте Angular». Не надо использовать React, за исключением случаев, если в плане своих увлечений вы экстремал, который хочет поэкспериментировать с различными библиотеками для создания приложений, выполнения http-запросов, тестирования и т. п.

Я увлекаюсь собственно созданием сайтов, а не изучением каждого инструмента веб-разработки или попытками определить наилучшую комбинацию библиотек. Если вы хотите поэкспериментировать с различными инструментами, тогда, конечно, стоит попробовать и React. Если же хотите сесть и настрогать несколько сайтов, полностью протестированных и готовых к выпуску, используйте Angular.

Какой выбрать для своего приложения

Точное сравнение общих и технических аспектов Angular и React

Есть так много статей под заголовками «Angular vs React», «React vs Angular», «Angular или React» — это чудо, которое вы открыли этот! Однако в этих статьях отсутствует точное сравнение бок о бок Angular и React.

Итак, вот что я собираюсь сделать в этом сообщении в блоге: разместить React и Angular в прямом сопоставлении.Мы собираемся рассмотреть и сопоставить две платформы JavaScript и рассмотреть каждую возможную характеристику, чтобы убедиться, что мы не пропустили ни одного фрагмента данных.

В конце концов, я не буду говорить вам, какую технологию выбрать. Но я дам вам достаточно пищи для размышлений, чтобы вы могли выбрать технологию, которая лучше всего подходит вам и вашему проекту.

Загрузите, чтобы получить изображение высокого качества.

1. Краткий обзор

React

React — это библиотека JavaScript для разработки пользовательского интерфейса.Он управляется Facebook и сообществом разработчиков с открытым исходным кодом.

Платформа была представлена в мае 2013 года.

Последние обновления были выпущены 8 августа 2019 года — чуть более месяца назад.

Angular

Angular — это JavaScript-фреймворк с открытым кодом для веб- и мобильной разработки. Он основан на TypeScript и управляется командой Google Angular и сообществом разработчиков Angular.

Запущенный в сентябре 2016 года Angular (также известный как Angular 2.0) представляет собой полную переработку AngularJS (Angular 1.0), который был представлен в 2010 году.

Уже существует шесть версий Angular, и последний выпуск состоялся 28 августа 2019 года — почти три недели назад.

2. Универсальность

React

React — это фреймворк, используемый как для веб-разработки, так и для мобильной разработки. Однако для мобильной разработки его необходимо объединить с Cordova. Более того, для мобильной разработки есть дополнительный фреймворк — React Native.

React можно использовать для создания как одностраничных, так и многостраничных веб-приложений.

Angular

Angular подходит как для веб-разработки, так и для мобильной разработки. В мобильной версии

Все, что вам нужно знать [Обновлено]

Мы живем в годы Javascript, поскольку язык быстро поднялся на первое место на Github и постоянно набирает обороты в различных приложениях, а не только в разработке интерфейсных приложений. В настоящее время Javascript используется во внешнем интерфейсе, серверной части, создании мобильных приложений и даже для создания приложений AI. Движок Chrome V8 повышает производительность как на стороне сервера, так и на браузере.

Одной проблемой, которую нельзя игнорировать, является тот факт, что существует слишком много фреймворков и библиотек Javascript, чтобы осмыслить, что превращает прямую веб-разработку в ракетостроение и теорию струн.Фреймворки и библиотеки изначально предназначены для ускорения процесса разработки за счет использования мощи инструментов, созданных другими профессиональными разработчиками, и их решений для общих проблем. Таким образом, чтобы использовать эти инструменты более эффективно, мы должны понимать, как они работают и что они могут предложить, и выбирать только те, которые лучше всего соответствуют нашим функциональным и нефункциональным требованиям к программному обеспечению.

Сегодня мы углубимся в сравнение двух самых популярных «фреймворков» Javascript, Angular и React, и позже вы поймете, почему у нас есть слово frameworks между двумя кавычками.

Одностраничное приложение Vs. Многостраничное приложение:

Разработка приложений переносится с настольных компьютеров на браузеры, поскольку они обеспечивают лучший пользовательский интерфейс и могут использоваться на многих устройствах. При разработке веб-приложения можно выбирать из двух основных парадигм или шаблонов.

Эти два шаблона представляют собой одностраничные приложения или сокращенно SPA и многостраничные приложения (MPA). Это не означает, что у вас не может быть и того, и другого на одном веб-сайте, на самом деле, в большинстве случаев вам нужно смешивать свои страницы между обоими, чтобы добиться наилучшего UX, в зависимости от ситуации.

SPA — это SPA, который не требует перезагрузки, что обеспечивает более плавную и быструю работу, поскольку все компоненты отправляются на сторону клиента. Gmail — отличный пример SPA. SPA запрашивает оболочку приложения или разметку, а также данные независимо, что упрощает разработку.

Также легко отладить с помощью Chrome. Однако, когда дело доходит до SPA, SEO немного сложен, так как может потребоваться выполнение рендеринга на стороне сервера или использование какой-либо службы рендеринга, чтобы не запутать поискового робота.Кроме того, если у пользователя отключен JS, вам также нужно будет отображать страницы на стороне сервера, что было бы совершенно неэффективно и испортило бы всю идею SPA.

MPA — это традиционные страницы, которые мы привыкли видеть, где большинство действий запрашивают либо данные через ajax, либо даже перезагружают целую страницу, это намного сложнее, интерфейс и сервер обычно тесно связаны, однако они более эффективны для SEO.

Основы:

Теперь, когда мы понимаем, что такое SPA и MPA, мы можем начать разбираться в том, что такое React и Angular, и выбрать тот, который лучше всего подходит для нашего приложения.

Angular начинался как фреймворк MV *, т.е. его можно было использовать как архитектуру MVC или MVVM. Он довольно гибкий, и многие люди считают эту гибкость степенью сложности, поскольку не существует какого-то одного конкретного способа решения задач. Он был создан Google и используется многими компаниями, такими как Autodesk, Apple, Microsoft. Angular фокусируется на создании многофункционального SPA, и когда он был впервые выпущен примерно в 2010 году, он потряс мир множеством новых концепций, которые он представил.

С другой стороны,

React — это библиотека Javascript для создания многофункциональных пользовательских интерфейсов.

Хотя React кажется многим разработчикам фреймворком, это не фреймворк. React создается и поддерживается Facebook, и они часто используют его в своих приложениях. React служит представлением в архитектуре MVC, но помимо этого он представил новый способ работы со своей компонентной архитектурой.

Различные версии Angular:

История angular довольно сбивает с толку, во-первых, есть только 5 основных релизов с Angular 6, которые были представлены недавно, 3 мая 2018 года.

Существует Angular 1.x, который несовместим ни с одной из более поздних версий, поскольку Angular 2 был полностью переписанным фреймворком. Компоненты и директивы заменили контроллеры и область видимости, чтобы идти в ногу с развитием, вызванным React. Кроме того, начиная с Angular 2, фреймворк начал использовать Typescript, который является надмножеством Javascript, который обеспечивает статическую типизацию и несколько интересных функций, которых нет в обычном Javascript.

Стоит упомянуть, что в Angular 1.Также во фреймворк было добавлено 5+ компонентов. Angular 3 был пропущен из-за определенных проблем совместимости. Затем появился Angular 4, за ним последовал Angular 5, который представил angular service worker, а затем появился Angular 6. Также не рекомендуется делать переходы с Angular 2 на Angular 6, хотя это возможно. Мы будем использовать Angular 6.

Угловой:

Angular по своей сути расширяет функциональность браузера, расширяя и перехватывая цикл событий и улучшая синтаксический анализ HTML, выполняемый процессором.Прежде всего, давайте посмотрим на простое приложение Angular, для этой демонстрации я буду использовать Angular 6.

Чтобы начать работу с Angular, мы установим командную строку Angular через npm. Для этого запустим

 npm install -g @ angular / cli

Затем мы создадим новое приложение, используя

 нг новое [название приложения]

Angular использует архитектуру на основе компонентов, в основном каждый компонент состоит из 4 файлов, файла машинописного текста, который определяет и реализует компонент, файла HTML, который представляет представление, файла CSS для стиля и файла спецификации для тестирования.Прежде чем вносить какие-либо изменения в приложение, запустите команду ng serve, и вы увидите, что созданное по умолчанию приложение запускается на порту 4200.

Теперь внутри src / app очистите содержимое app.component.html. И давайте создадим наш собственный новый компонент.

Angular CLI предоставляет мощный генератор, для создания компонента мы будем использовать ng component components / demo . Теперь структура нашего приложения будет выглядеть так:

Внутри демо.component.ts, мы приступим к реализации нашего простого приложения с двусторонней привязкой. Мы определим простое сообщение, которое должно начинаться с сообщения по умолчанию, а затем изменяться и отображаться в представлении. @Component определяет метаданные компонента. Селектор — это пользовательское имя HTML, которое мы будем использовать для включения этого компонента. Мы добавим переменную сообщения внутри класса демонстрационного компонента и определим ее тип как строку. Внутри метода ngOnInit мы дадим ему значение по умолчанию. ngOnInit — это метод жизненного цикла, который выполняется до монтирования компонента, мы также можем использовать для этой цели конструктор, они оба дадут одинаковый результат для этого приложения.

Далее мы создадим HTML, мы будем использовать тег h2 для отображения текущего значения переменной сообщения. Двойные фигурные скобки используются для интерполяции значения сообщения. Мы также создадим форму без действия, которая состоит из метки и поля ввода текста. Чтобы создать двустороннюю привязку, нам нужно использовать ngModel, который позволит нам изменить значение переменной сообщения, а затем свойство name отобразит значение переменной внутри поля ввода.Поэтому, прежде чем мы что-то напечатаем, в него должно быть записано значение по умолчанию «Hello».

Чтобы завершить это мини-приложение, нам нужно включить компонент app-demo внутри app.component.html, который является основным компонентом нашего приложения, и фактически включить FormsModule внутри app.module.ts, чтобы иметь возможность использовать ngModel.

Теперь, когда мы сохраним и вернемся в браузер, мы обнаружим, что наше приложение работает с двусторонней привязкой.

Angular, по сути, предлагает 3 метода привязки, а не только один. Каждый показан в одной строке этого фрагмента.

Первый — это тот, о котором мы говорили ранее, двусторонняя привязка данных, которая немедленно отражает любое изменение в данных, если пользователь изменяет данные, приложение сразу видит их, и наоборот.

Второй метод — это односторонняя привязка данных, при которой только приложение может изменять данные, и это также отражается немедленно.

Последний метод — это одноразовая привязка данных, при которой атрибут данных изменяется только один раз в течение его жизненного цикла, и видны только изменения, если они меняются, иначе мы не получим их в приложении.

Angular познакомит вас со многими другими концепциями, и на самом деле вы можете многое сделать с Angular, например, мы упоминали, что Angular был расширен, чтобы быть более управляемым компонентами, как React, вы можете создавать собственные фильтры в Angular, используйте проверки форм и выполняйте модульное тестирование, а также много других интересных вещей, которые вы можете проверить здесь, в официальной документации.Angular также представил Dependency Injection, который был новаторским на момент его выпуска и изменил способ выполнения многих вещей в процессе разработки, поскольку Dependency Injection является полезным шаблоном для увеличения повторного использования кода и улучшения процесса разработки.

Реакция:

React — это гибкая гибкая библиотека для создания интерфейсов, созданная и поддерживаемая Facebook. Это один из их проектов с открытым исходным кодом, который был принят многими другими компаниями, такими как Instagram, Yahoo, WordPress, Walmart, и этот список можно продолжить.

React привносит в игру компонентную архитектуру, которая произвела революцию в веб-разработке и повлияла на другие фреймворки, такие как Angular, последовать ее примеру. Компонентная архитектура более удобна и даже проще в обслуживании, чем другие архитектуры в веб-разработке. Это также ускоряет процесс разработки, создавая повторно используемые компоненты, которые позволяют разработчику сосредоточиться на каждой детали на странице.

Вот как React видит страницу вашего приложения и как вы должны думать в React.

При этом вы можете настроить React как V в своей архитектуре MV *. Давайте посмотрим на простую программу Hello World, чтобы увидеть компонентную архитектуру в действии.

Я создал простой компонент под названием Hello с функцией рендеринга по умолчанию, которая просто возвращает тег заголовка «Hello World».

В Index.js мы просто вызываем этот компонент с помощью метода ReactDOM.render () и передаем компонент и то, куда он должен его вставить, в этом случае он будет вставлен в корневой блок div индекса.html-страница.

Когда мы нажимаем npm start, компонент отображается, и происходит волшебство.

Тем не менее, React прославился не благодаря архитектуре на основе компонентов; Виртуальный DOM React — одна из лучших функций, которые он может предложить. Проще говоря, объектная модель документа — это представление веб-страницы в браузере, React обладает собственной виртуальной DOM, которая управляет реальной DOM браузера, но, поскольку она намного быстрее, чем DOM браузера, она значительно повышает производительность. .Виртуальная модель DOM React способна создавать более 200 000 узлов в секунду, что больше, чем потребуется большинству веб-сайтов. Более того, он воссоздает DOM для каждого изменения, а с помощью алгоритма Diffing, который он использует, он может сократить вычисление разницы со сложностью O (n3) до O (n). Алгоритм сравнения — это отдельная обширная тема, которая раскрывает некоторые из магии React, вот полная документация с официального сайта React.

Одна из прекрасных особенностей React — это введение JSX, расширения синтаксиса Javascript.Это показано в этом странном и забавном фрагменте.

Это не HTML, но и не Javascript. Прелесть JSX в том, что он помогает разработчику визуализировать содержимое страницы, и его намного проще писать, чем традиционный Javascript, обратите внимание, что вы можете игнорировать JSX и писать традиционный JS, и React будет работать нормально, но вот небольшое сравнение о том, как будет выглядеть код с JSX и без него.

С JSX.

Без JSX.

React также является очень богатой библиотекой, мы еще не упомянули реквизиты, события и формы, а также множество удивительных функций, которые предлагает React, и которые вы можете подробно изучить на их официальной странице документации.

Angular и React: сравнение

Что ж, конечно, Angular и React довольно крутые, и знакомство с ними заставляет вас хотеть использовать их оба (хотя вы можете это сделать, мы здесь, чтобы выбрать один). Давайте встретим их лицом к лицу, чтобы получить больше точек для сравнения, которые могут быть интересны некоторым разработчикам.

Технологии	Угловой	Реагировать
Тип технологии	Компонентная структура с использованием TypeScript	Библиотека пользовательского интерфейса с компонентной архитектурой с использованием Javascript
Привязка данных	2-сторонняя привязка данных	Односторонняя привязка данных
Размер	Достаточно большой и, поскольку его нужно отправить на клиентскую сторону, увеличивает время начальной загрузки	Довольно маленький по размеру, особенно по сравнению с Angular
Кривая обучения	Довольно круто, учитывая количество функций и опций, которые есть в Angular	Легко понять и выучить
Производительность	По сравнению с React, Angular 2 и 4 примерно	Быстрее, чем Angular, благодаря виртуальному DOM
Простота	Довольно сложный	Довольно просто, но требуется время, чтобы настроить проект и все настроить
Масштабируемость	Легко масштабируется благодаря мощному интерфейсу командной строки и инструментам генерации. Он также используется многими крупными компаниями.	Довольно легко масштабировать и легко тестировать, что упрощает процедуру масштабирования

Вот важный момент, о котором стоит упомянуть, если вы не планируете переход с уже установленной архитектуры, а просто хотите оживить свой сайт.Если вы используете что-то вроде полноценного MVC-сервера Ruby on Rails, вам все равно придется рассмотреть оба варианта: Angular и React.

Есть жемчужины для Rails Angular, но они устарели и не очень хорошо обслуживаются, причина, конечно, в том, что Angular на самом деле не создавался для запуска и разработки на стороне сервера, хотя есть методы и приемы использования Angular на стороне сервера, здесь мы не будем вдаваться в подробности.

С другой стороны, довольно легко интегрировать React с вашей серверной технологией, даже со строгой MVC, React хорошо работает как для рендеринга на стороне сервера, так и для рендеринга на стороне клиента.Что касается рельсов, гем react-rails поддерживается в хорошем состоянии и регулярно обновляется, поэтому, если вы хотите сохранить всю функциональность серверной части и просто настроить представления, React определенно ваш помощник. Однако хорошие новости заключаются в том, что в настоящее время большинство серверных фреймворков, включая Rails, можно запускать и создавать в режиме API, причем проще, чем раньше, с помощью множества пакетов, драгоценных камней или библиотек. Это действительно облегчает создание любой архитектуры, которую вы хотите для своего веб-сайта, и вы, скорее всего, знакомы со стеками MEAN и MERN, поскольку они довольно популярны сегодня.

Сводка

Веб-разработка была бы намного проще, если бы у нас были победители, но, к сожалению, нет. Это действительно зависит от того, что вы хотите делать и как вы хотите это делать. Если для вас важны простота и размер, тогда вам следует перейти на React, однако, если вас не волнует кривая обучения и вы хотите выбрать лучший масштабируемый вариант с наибольшим количеством функций, тогда Angular — ваш помощник. И то, и другое очень хорошо задокументировано, сообщества для обоих достаточно зрелые и полезные, и вы, скорее всего, найдете помощь в любое время.

Просто всегда не забывайте использовать эти инструменты, чтобы помочь вашему процессу разработки, а не усложнять его, в конце концов, это не волшебные инструменты из внешнего мира, это инструменты, которые вы могли бы заново изобрести (по крайней мере, теоретически у вас уйдет вечность, чтобы сделать это практически, и, возможно, это будет не так аккуратно), поэтому постарайтесь максимально использовать эти инструменты, а также постарайтесь тщательно изучить и использовать определенный инструмент вместо того, чтобы забивать ваше приложение инструментами, которые не должны быть там.

Независимо от того, выберете ли вы Angular или React, на Hackr.io есть лучшие руководства, рекомендованные сообществом программистов.

Еще читают:

Что выбрать для своего приложения?

Из всех представленных на рынке фреймворков фронтенд-разработки два, которые нашли свое место в списке 15 лучших JS-фреймворков на 2019 год, — это React и Angular. И эта статья посвящена им обоим.

В следующие 12 минут вы прочитаете о том, что отличает Angular и React друг от друга, о ситуациях, когда компания, занимающаяся разработкой нативных приложений, получает баллы, а бренды сосредотачивают свою энергию на разработке приложений на Angular.

Причина, по которой мы концентрируем эту статью на сравнении Angular и React, частично состоит в том, что они происходят из рода двух солидных конкурентов — Google и Facebook, а частично потому, что мы уже рассмотрели React и Flutter — новейшее дополнение в семействе фреймворков. Итак, пришло время сравнить React с брендом, который утвердился в отрасли благодаря своей непревзойденной производительности.

Прежде чем мы сделаем хоть какой-то шаг вперед, давайте рассмотрим основы React и Angular: —

React and Angular: краткий обзор

ReactJS — это библиотека JavaScript с открытым исходным кодом, представленная Facebook для создания динамических пользовательских интерфейсов.Он основан на JavaScript и JSX (расширение PHP) и широко используется для разработки многоразовых HTML-элементов для интерфейсной разработки.

Принимая во внимание, что Angular — это интерфейсная среда разработки с открытым исходным кодом, поддерживаемая Google. Он является частью стека MEAN, совместим с большим количеством редакторов кода и рассматривается для создания динамических веб-сайтов и веб-приложений.

Самая последняя стабильная версия — Angular 7, а Google по-прежнему поддерживает первую версию, то есть AngularJS.

Две платформы интерфейсной разработки используются различными известными брендами, в том числе: —

Преимущества библиотеки React JavaScript

В отличие от других фреймворков JavaScript, React использует Virtual DOM — абстрактную форму Real DOM. Это упрощает разработчикам приложений React обновление изменений, выполненных пользователями в приложении, не затрагивая другие части интерфейса.

Это приводит к созданию высокодинамичного пользовательского интерфейса с изысканным пользовательским интерфейсом.

В случае React компании-разработчики приложений могут повторно использовать компоненты кода на разных уровнях в любой момент времени. Кроме того, компоненты изолированы друг от друга, и изменения в одном не влияют на другой, что упрощает управление обновлениями.

Это делает разработку приложений React проще, экономит время и делает ее более эффективной для разработчиков.

React позволяет разработчикам повторно использовать существующий код и применять горячую перезагрузку в процессе. Такой подход не только улучшает производительность приложения, но и увеличивает скорость разработки.

React широко использует Redux, который упрощает хранение и управление состояниями компонентов в больших и сложных приложениях с огромными динамическими элементами.

Он помогает разработчикам добавлять состояние приложения в один объект и позволяет каждому компоненту приложения получать доступ к состоянию приложения без привлечения дочерних компонентов или использования обратного вызова. Это упрощает тестирование приложения и регистрацию изменений данных, а также использование горячей перезагрузки и других подобных инструментов.

Стабильность кода с однонаправленной привязкой данных

ReactJS позволяет разработчикам работать напрямую с компонентами и использовать нисходящую привязку данных, чтобы гарантировать, что на родительские объекты не повлияют изменения дочерних объектов. Такой подход делает код стабильным и поддерживает идею развития в будущем.

Преимущества Angular Front-End Development Framework

Angular использует язык программирования TypeScript, который является надмножеством JavaScript.Он компилирует JavaScript, но также упрощает процесс поиска и устранения общих проблем при вводе кода.

Этот подход помогает разработчикам писать более чистые и безошибочные коды и обеспечивать высокое качество кода, что действительно полезно при инвестировании в услуги по разработке корпоративных приложений.

Angular имеет иерархическую инъекцию зависимостей, намного лучшую, чем у AngularJS, в которой классы не зависят друг от друга. Они скорее обращаются к внешним источникам, что обеспечивает более высокую производительность мобильных приложений Angular.

Интерфейс в стиле материального дизайна

Angular предлагает встроенные компоненты материального дизайна для элементов навигации, элементов управления формами, всплывающих окон, макетов и таблиц данных. Это помогает разработчикам мобильных приложений преодолеть влияние Google Material Design на дизайн мобильных приложений и разработать цифровой продукт, который понадобится пользователям в долгосрочной перспективе.

Последняя версия Angular, то есть Angular 7, также предлагает такие функции, как обновленный процесс обработки ошибок для @Output в сценариях, где свойство не инициализируется.

Бесшовные обновления с использованием Angular CLI

Angular CLI (интерфейс командной строки) прост в установке и использовании, удобен для новичков, предлагает инновационные инструменты тестирования и более простые команды и поддерживается различными инженерами и платформами, что позволяет обновлять даже те компоненты, которые имеют сторонние зависимость.

На этом мы подробно рассмотрели, что такое React и Angular, и их преимущества. Итак, перейдем к основной части статьи, т.е.е., сравнение React и Angular.

{Подробнее о преимуществах использования Angular для бизнеса}

React vs Angular: сравнение двух вариантов фронтенд-разработки

1. Компонентизация

AngularJS имеет чрезвычайно фиксированную и сложную структуру, поскольку он основан на трех уровнях: модель, представление и контроллер. С помощью AngularJS разработчики разбивают код приложения на разные файлы. Это позволяет повторно использовать шаблоны или компонент в разных частях приложения.

React, с другой стороны, выбирает другую архитектуру. Он предлагает простой способ разработки деревьев компонентов. Библиотека поставляется с функциональным программированием, в котором определения компонентов декларативны.

Коды

React читабельны и логически структурированы. Они не просят разработчиков писать код определенным образом.

2. Государственное управление

Приложение использует состояния в нескольких экземплярах. Пользовательский интерфейс приложения описывается компонентом в любой момент времени.Затем платформа повторно отображает полный пользовательский интерфейс компонента при изменении данных. Таким образом приложение обеспечивает обновление данных.

Для обработки состояния в React он использует Redux в качестве решения, а в случае Angular Redux не используется.

3. Самодостаточность

Приложения, написанные на React, требуют включения дополнительных библиотек. Некоторые из них — React Router, Redux или Helmet используются для оптимизации процесса маршрутизации, управления состоянием и взаимодействия с API.

Между React и Angular, последний представляет собой полноценную среду разработки программного обеспечения, которая не требует включения какой-либо библиотеки. Каждая функция реализована с помощью пакета Angular.

4. Языки

React основан на языке JavaScript ES6 +, который сочетается со сценарием JSX. JSX — это в основном расширение синтаксиса, которое делает код JavaScript похожим на код, написанный на HTML. Angular использует TypeScript или JavaScript.Поскольку TypeScript очень компактен, становится легче ориентироваться в коде и обнаруживать опечатки.

5. Компонент пользовательского интерфейса

Еще одним отличием Angular от React является компонент пользовательского интерфейса. Инструменты пользовательского интерфейса React разработаны его сообществом. На портале React есть ряд платных и бесплатных компонентов пользовательского интерфейса. Angular поставляется со встроенным технологическим стеком материалов и с рядом готовых компонентов материального дизайна. Благодаря этому настройка пользовательского интерфейса становится чрезвычайно быстрой и простой.

6. Директивы

Логика и шаблоны в React объясняются в конце каждого компонента. Это позволяет читателям понять, что означает код, даже не зная его синтаксиса. В случае Angular шаблоны возвращаются с атрибутами, а синтаксис директив Angular сложен и сложен, что делает его непонятным для начинающих разработчиков.

7. Набор инструментов

React использует несколько редакторов кода, таких как Sublime Text, Atom и Visual Studio.Он использует инструмент Create React App (CLI) для начальной загрузки проекта, тогда как рендеринг на стороне сервера выполняется с помощью инфраструктуры Next.js. Для тестирования приложения, написанного на React, требуется несколько инструментов для разных элементов.

Angular, как и React, также использует различные инструменты редактирования кода, такие как Sublime Text, Aptana и Visual Studio. Проект настраивается с помощью Angular CLI, а рендеринг на стороне сервера выполняется с помощью Angular Universal.

Но разница между технологиями Angular и React заключается в том, что Angular можно полностью протестировать с помощью только одного инструмента.Это может быть Карма, Транспортир или Жасмин. Это также одно из примечательных преимуществ Angular перед React.

8. Популярность

Согласно Google Trends, React имеет больше запросов, чем Angular. В то время как люди проявляют больший интерес к Angular из-за наличия большого количества готовых решений, обе технологии развиваются, что означает, что обе популярны на рынке. Итак, на данный момент ответ на вопрос о популярности Angular и React будет одинаков для обеих сторон, то есть популярность Angular = популярность React (по крайней мере, в настоящее время).

9. Архитектура

И Angular, и React имеют компонентную архитектуру, что означает, что у них есть связанные, многоразовые и модульные компоненты. Но разница между React и Angular заключается в техническом стеке. Архитектура React, с другой стороны, использует JavaScript, в то время как архитектура Angular идет с Typescript для веб-разработки, которая является более компактной и безошибочной.

10. Кривая обучения

Angular крутая кривая обучения по сравнению с React.Фреймворк Google Angular IO предлагает несколько способов решения конкретной проблемы, имеет сложную систему управления компонентами, а также требует знания различных концепций и языков, таких как шаблоны, каналы, внедрение зависимостей, RxJS, TypeScript и т. Д.

Кроме того, фреймворк постоянно развивается, поэтому разработчикам необходимо изучать новые возможности экосистемы Angular и соответственно повышать свои навыки.

В то время как это не относится к среде React JS.Reactjs позволяет вам легко изучить и создать приложение в экосистеме React, если вы хорошо разбираетесь в JavaScript. ReactJS предоставляет множество полезных ресурсов для новичков, чтобы понять структуру и с нетерпением ждать разработки приложения, даже после частого выпуска обновлений. Это основная причина, по которой разработчики выбирают React.

11. Скорость разработки и производительность

Angular предлагает расширенные возможности разработки — благодаря своему интерфейсу командной строки, который позволяет быстро создавать рабочее пространство и разрабатывать работающие приложения, а также создавать компоненты и услуги с помощью однострочных команд, встроенного процесса для решения комплексных проблем и функции чистого кодирования TypeScript.

Но когда дело доходит до React, на скорость разработки и производительность влияет участие сторонних библиотек. Разработчики приложений React js должны определить правильную архитектуру вместе с инструментами. Кроме того, набор инструментов для мобильных приложений React варьируется от проекта к проекту, что подразумевает больше времени и усилий, если проект передается новым разработчикам для обновления приложения.

Это означает, что Angular превосходит React с точки зрения скорости разработки и производительности.

12. Гибкость и свобода

Другой фактор, который способствует выбору React vs Angular, — это гибкость. Фреймворк React предоставляет вам свободу выбора инструментов, библиотек и архитектуры для разработки приложения. Он позволяет создавать настраиваемые приложения, используя только необходимые функции и технологический стек, при условии, что вы наняли квалифицированную команду разработчиков ReactJS.

Angular, с другой стороны, предлагает ограниченную свободу и гибкость. Например, последняя версия Angular IO, т.е.e, Angular 7 позволяет использовать только компоненты Angular внутри других фреймворков и встраивать коды в приложение на основе HTML.

Это означает, что React предлагает лучшую гибкость и свободу по сравнению с Angular.

13. DOM (объектная модель документа)

Angular использует реальную модель DOM, в которой обновляется вся древовидная структура данных, даже если одна ее часть изменена или изменена. Принимая во внимание, что Virtual DOM используется при разработке приложений Reactjs, что позволяет компаниям-разработчикам приложений отслеживать и обновлять изменения, не затрагивая другие части дерева.

Поскольку виртуальный DOM считается более быстрым, чем реальный DOM, React в этом контексте выигрывает у Angular.

14. Привязка данных

Еще одним фактором, влияющим на решение о выборе правильного фреймворка из React и Angular, является привязка данных.

React использует одностороннюю привязку данных, в которой элементы пользовательского интерфейса могут быть изменены только после изменения состояния модели. Разработчики не могут изменять элементы пользовательского интерфейса, не обновляя соответствующее состояние модели.

Принимая во внимание, что в случае мобильного приложения Angular, рассматривается подход двустороннего связывания.Этот подход, как уже было показано в статье Vue.js vs Angular, обеспечивает автоматическое изменение состояния модели при любом изменении в элементе пользовательского интерфейса и наоборот.

Хотя подход Angular кажется более простым и эффективным, способ React предлагает лучший и оптимизированный обзор данных в случае более крупных проектов приложений. Таким образом, React побеждает Angular.

15. Производительность приложения и удобство использования

Как мы видели в статье Vue.js vs React.js, React использует Virtual DOM и Fiber для создания приложений, которые приводят к AngularJS.Но в более новых версиях, таких как Angular 7, появились функции и элементы, такие как ShadowAPI, что сделало конкуренцию между двумя фреймворками еще более интенсивной, при этом ни один из них не упал с точки зрения размера или производительности приложения.

16. Мобильные решения

Angular предлагает Ionic framework для разработки мобильных приложений, который поставляется с контейнером Cordova и привлекательной библиотекой компонентов пользовательского интерфейса. Таким образом, разработанное приложение при просмотре на любом устройстве выглядит как сеть внутри собственного контейнера веб-приложения.

Однако это не в случае библиотеки JavaScript React. Он предлагает действительно собственный интерфейс, который позволяет создавать собственные компоненты и связывать их с собственным кодом, написанным на Java, Kotlin, Objective-C и Kotlin.

Итак, здесь React побеждает в этой битве.

17. Тестирование

Angular IO тестирование и отладка для всего проекта возможны с помощью одного инструмента, такого как Jasmine, Protractor и Karma. Но это невозможно в случае разработки приложения React js.Для выполнения различных наборов тестов требуется набор инструментов.

Например, вам потребуется Jest для тестирования кода JavaScript, Enzyme и Unexpected-React для тестирования компонентов, Skin-deep для утилит тестирования рендеринга, React-unit для модульного тестирования и так далее. Это увеличивает усилия и время, необходимые в процессе тестирования.

Итак, победителем в этой войне Angular и React стал Angular.

18. Простота обновления

Angular имеет улучшенный интерфейс командной строки, который содержит такие команды, как ng_update, что позволяет легко обновить приложение до последней версии Angular.Это делает разработку приложений Angular менее болезненной при условии, что большая часть процесса обновления автоматизирована.

Аналогичным образом, React также предлагает возможность плавного перехода между двумя версиями. Но библиотека интерфейсной разработки в значительной степени зависит от внешних библиотек, которые позволяют обновлять и переносить сторонние компоненты. Кроме того, разработчикам приходится постоянно проверять, совместимы ли используемые сторонние библиотеки с последними версиями фреймворка JavaScript или нет, что увеличивает усилия разработчиков.

Это означает, что, хотя обе платформы работают над тем, чтобы переход от версии к версии был плавным, React отстает от Angular.

19. Документация

Документация в рамках Angular выполняется медленнее из-за продолжающегося процесса разработки. Кроме того, большая часть документации и руководств до AngularJS устарела и сейчас бесполезна для разработчиков.

Но это не относится к разработке Reactjs. Фреймворк React также регулярно обновляется, но идеи из более ранних версий все еще ценны.

20. Поддержка сообщества

React имеет более широкую поддержку сообщества, чем Angular на GitHub и GitLab. Но когда дело доходит до опроса разработчиков StackOverflow 2018 года, количество разработчиков, работающих с Angular, несколько выше, чем тех, кто работает с React.

Итак, обе интерфейсные среды разработки имеют примерно одинаковую поддержку сообщества.

React vs Angular: бренды, поддерживающие их

И фреймворк, и библиотека поддерживаются некоторыми ведущими мировыми компаниями.Вот заглянуть в это:

Вышеупомянутые факторы помогут вам выбрать правильный фреймворк для фронтенд-разработки. Но, чтобы упростить процесс, вот некоторые из условий, показывающих, когда вы можете использовать React, а когда выбрать Angular. Вы должны читать их как ситуации, объясняющие, почему Angular лучше, чем React, или почему React лучше, чем Angular.

Когда использовать React для разработки приложения?

React подходит для вашего проекта приложения, когда: —

Ваша команда имеет опыт работы с HTML, CSS и JavaScript.
Вам нужно специализированное приложение для конкретного приложения.
Множество компонентов с различными и часто изменяемыми состояниями — активные / неактивные элементы навигации, динамические входы, права входа и доступа пользователей, включенные / отключенные кнопки и т. Д. Задействованы в процессе разработки.

Ожидается, что компоненты

будут совместно использоваться несколькими приложениями по мере расширения проекта приложения.
Вы хотите потратить время на предварительную подготовку.

Когда использовать Angular для разработки приложений?

Хороший выбор фреймворка Angular, когда: —

Ваша команда имеет опыт работы с Java, C # и предыдущими версиями Angular.
Уровень сложности приложения варьируется от низкого до среднего.
Вы выбираете готовые решения и нуждаетесь в более высокой производительности.
Вы хотите использовать опцию Bundle Budgets в интерфейсе командной строки, которая информирует разработчиков, когда размер пакета приложения превышает заранее определенное значение. Другими словами, выбор Angular — правильное решение, если вы хотите регулировать размер приложения.
Вам необходимо крупномасштабное многофункциональное приложение.

Хотя это даст вам представление о том, что выбрать в соответствии с текущим сценарием, всегда полезно заглянуть в будущее этих двух, чтобы получить долгосрочную поддержку, которая описывается следующим образом:

Что ждет в будущем React и Angular?

Ответ в одну строку заключается в том, что ни одна из двух структур не исчезнет из поля зрения к следующему году или даже к 2025 году.В React внесены серьезные изменения, позволяющие разработчикам React легко предоставлять отзывы о новых функциях, улучшениях синтаксиса JavaScript и экспериментальных API.

В то время как Angular, с другой стороны, уже стал свидетелем роста коэффициента использования, который значительно увеличится, когда Angular 8 выйдет из бета-версии.

Итак, хотя оба эти фреймворка находятся в стадии развития, есть один фреймворк, который готовится заменить их в мире разработки мобильных приложений — Vue.js. Фреймворк Vue.js составляет жесткую конкуренцию этим двум популярным фреймворкам, часть из которых рассматривается в нашем блоге Vue.js vs React.js.

Rest, ответ на который является лучшей платформой для вашего проекта приложения, сводится к требованиям вашего приложения, сложности и опыту нанятой компании по разработке приложений.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

1. В чем разница между angular и react?

Есть разные различия между Angular и React.Например, React работает с односторонней привязкой данных, тогда как Angular работает с двусторонней привязкой данных. Точно так же Angular использует реальную DOM, а React полагается на виртуальную DOM.

2. Angular быстрее, чем реагирует?

Нет, React быстрее, чем angular, поскольку он полагается на Virtual DOM.

3. React — лучший фреймворк?

Ответ на этот вопрос полностью зависит от того, что нужно вашему приложению. Это означает, что React — лучший фреймворк для использования, когда вы хотите разработать приложение с высокой степенью индивидуализации, используя состояния переменных — динамические входы, активные / неактивные элементы навигации, включенные / отключенные кнопки, права входа и доступа пользователей и т.

4. Что более популярно — react или angular?

Трудно сказать или выбрать между React или Angular. В то время как React имеет больше запросов, Angular высоко ценится разработчиками из-за наличия готовых решений, что означает, что оба популярны на рынке.

5. Что легко выучить angular или react?

React гораздо проще изучить.

6. Почему React популярнее Angular?

React имеет разнообразную и яркую среду, которая предоставляет разработчикам гибкость при создании ваших приложений.Это делает его более популярным, чем Angular.

7. Будет ли Angular актуален в 2020 году?

Возникает множество вопросов, актуален ли Angular по-прежнему, теряет ли он популярность или умирает. По правде говоря, Angular по-прежнему очень актуален и не умирает. Фактически, Angular 8 постоянно растет на рынке благодаря своей выдающейся эффективности и производительности.

Фактически, благодаря Angular CLI процесс разработки также значительно улучшился.Google также значительно уменьшил размер приложения, чтобы приложения Angular работали плавно. Все это свидетельствует о том, насколько это актуально.

Шрикант Шривастава

VP Технологии

В поисках стратегических сессий ?.

Позвольте нам досконально разобраться в вашем бизнесе и помочь вам разработать стратегии для вашего цифрового продукта.

Статьи по теме:

10 самых важных отличий, которые вы должны знать!

На главную
Тестирование
- - Назад
  - Гибкое тестирование
  - BugZilla
  - Cucumber
  - Тестирование базы данных
  - Тестирование ETL
  - 0003
  - Jmeter
  - Загрузка Jmeter
  - Ручное тестирование
  - Мобильное тестирование
  - Mantis
  - Почтальон
  - QTP
  - Назад
  - Центр качества (ALM)
  - RPA
  - SAP Testing
  - Selenium
- SAP
  - - Назад
    - ABAP
    - APO
    - Начало er
    - Basis
    - BODS
    - BI
    - BPC
    - CO
    - Назад
    - CRM
    - Crystal Reports
    - FICO
    - Pay4
    - HR
    - PI / PO
    - PP
    - SD
    - SAPUI5
    - Безопасность
    - Менеджер решений
    - Successfactors
    - SAP Tutorials
- Назад
  Web

Декабрь 2024
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Angular или react: React или Angular или Vue.js — что выбрать? / Хабр

React или Angular или Vue.js — что выбрать? / Хабр

Плюсы и минусы Angular

Плюсы и минусы React

Плюсы и минусы Vue.js

Заключение

Сравнение Angular и React и их ключевые особенности

Задача

Почему это важно?

Популярность

Как показывают тенденции Google, Angular и React – две из самых популярных веб-технологий в 2018 году.

Open-source

Статическая типизация

Статически типизированное свойство

Статически типизированный аргумент

Angular vs React – что круче?

Технологии

Кривая обучения

Масштабируемость

Совместимость с другими технологиями

Инструменты

Пользователи и популярность

Востребованность

Производительность

Перспективы для компаний

Вне сети

Простота и длина кода

Время разработки

Размер

Будущее

Так что же лучше для вас?

React vs Angular: подробное сравнение

Когда начать?

зрелость

реагировать

угловатый

Характеристики

угловатый

реагировать

Языки, парадигмы и паттерны

реагировать

JSX

Функциональные компоненты

Государственное управление

PropTypes

поток

угловатый

Машинопись

RxJS

Государственное управление

Угловые элементы

экосистема

угловатый

Угловой CLI

Ionic Framework

Угловой материал

Угловой универсальный

гадание

реагировать

Создать приложение React

React Native

Пользовательский интерфейс материала

Next.js

Гэтсби

Реакт 360

Инструменты разработчика React

Принятие, кривая обучения и опыт разработки

реагировать

угловатый

Помещение в контекст

Одна структура, чтобы управлять ими всеми?

сравнение плюсов и минусов фреймворков

Дискуссии о сравнении React и Angular

Поговорим о Vue

Простота принятия и привлечения разработчиков

Что использует Netflix?

Все дело в решении, а не в инструментах

Заключение

Хотите узнать, что необходимо для создания сайта?

И будет кровь / Хабр

React JavaScript центричен ⁴