Функциональные принципы это: Функциональные принципы — Студопедия

Содержание

Функциональные принципы — Студопедия

Функциональные принципы – это основные положения, закрепляющие нравственные основы вмешательства в процессы жизнедеятельности, харак-теризующие совокупность динамических связей субъекта и объекта вмеша-тельства, поддерживающие устойчивость в системе «специалист-пациент».

В качестве функциональных принципов биоэтики целесообразно использовать экологические принципы, предложенные Ф. Капра (2003).

Принцип взаимозависимости. Устойчивое человеческое сообщество осознает все множество взаимоотношений между своими членами. Заботиться о сообществе – значит заботиться об этих взаимоотношениях.

Безусловно, каждое конкретное взаимодействие врача и пациента имеет свою специфику, формируя большое количество биоэтических прецедентов.

В этой связи А.Е. Сериков (2006) верно отмечает: «В ситуации лицом-к-лицу взаимодействие формируется, прежде всего, на основании тех прецедентов, которые имеются в совместном опыте взаимодействующих».

Наряду с отношениями по горизонтали («ситуации лицом-к-лицу») в биоэтическом отношении важны связи по вертикали (защита будущих поколений, окружающей среды, биосферы). Г. Йонас, говоря об обязанности перед бытием (Dasein) и бытием качественно определенным (Sosein) потомства как такового, указывает: «Об обязанности такого рода речь заходит в связи с ответственностью за будущее человечество, устанавливающей, в первую очередь, возложенную на нас обязанность обеспечить, чтобы будущее человечество существовало (вне зависимости от того даже, будет ли среди него наше собственное потомство), а, во вторую – обязанность обеспечить, чтобы оно существовало качественно определенным образом».


В этой связи в контексте принципа взаимозависимости следует рассматривать ст.ст. 16, 17 Декларации.

В ст. 16 «Защита будущих поколений» Декларации указано: «Следует уделять должное внимание воздействию наук о жизни на будущие поколения, в том числе на их генетические характеристики».

В ст. 17 «Защита окружающей среды, биосферы и биоразнообразия» Декларации установлено: «Следует уделять должное внимание взаимосвязи между человеком и другими формами жизни, важности надлежащего доступа к биологическим и генетическим ресурсам и их использования, уважению традиционных знаний и роли человека в защите окружающей среды, биосферы и биоразнообразия».

Принцип обратной связи. В теории функциональной системы П.К. Анохина принцип обратной связи реализуется в акцепторе результатов действия, которые позволяют не только прогнозировать признаки необходимого в данный момент результата, но и сличать их с параметрами реального результата, информация о которых приходит к акцептору результатов действия благодаря обратной афферентации.


В системе имеется отрицательная обратная связь, если приложение к системе некоторого воздействия вызывает противодействие, восстанавливающее первоначальное состояние всей системы или ее части. С другой стороны, если обратная связь положительная, то приложенные воздействия поддерживаются и система стремится удалиться от своего первоначального состояния.

А.П. Вардомацкий (1987) замечает, что в качестве обратной связи (социум ← личность) названной системы можно считать нравственную активность личности. Если в деятельности личности активизируются те моральные ценности, которые в данный момент обществу необходимо активизировать, то обратная связь приобретает знак «плюс». Если же в ответ на общественную потребность в усилении какой-либо ценностной ориентации личность отвечает активностью противоположной, то «минус».

Советы врача в процессе общения с пациентом, одобряющие его стремление к ведению здорового образа жизни, можно считать положительной обратной связью. Советы врача будут носить характер отрицательной обратной связи, когда он негативно оценивает действие пациента, который, например, не желает расставаться со своей вредной привычкой – курением.

Очевидно, что, утрата обратной связи в процессе взаимодействия врача и пациента не позволяет рассчитывать на высокую эффективность медицинского вмешательства в целом. Петли обратной связи в системе «специалист-пациент» служат теми магистралями, по которым обращается и перерабатывается поток информации по конкретному клиническому случаю.

Принцип партнерства. Партнерство – тенденция объединяться, устанавли­вать связи, жить друг в друге и сотрудничать – одна из важнейших от­личительных черт жизни. В человеческих сообществах партнерство означает демократию и расширение прав личности, поскольку каждый член сообщества играет в нем важную роль. Комбинируя принцип партнерства с динамикой из­менений и развития, Ф. Капра метафорически использует термин «совместнаяэволюция» применительно и к человеческим сообществам. По мере развития партнерства каждый член сообщества начинает луч­ше понимать ближних. В условиях честного, доверительного партнерс­тва оба партнера обучаются и изменяются – они совместно эволюцио­нируют.

Если говорить об общественных отношениях в сфере здравоохранения, то биоэтика является ярким примером необходимости реализации партнерских отношений, привлекая всех заинтересованных лиц к обсуждению биоэтических проблем в широком социальном контексте.

В этом отношении заслуживает внимания этика дискурса. Один из основоположников этики дискурса К.О. Апель (2001) подчеркивает тот факт, что «кто аргументирует – тот всегда уже предполагает две вещи: во-первых, реальное коммуникативное сообщество, членом которого сделался он сам в процессе социализации, а, во-вторых, идеальное коммуникативное сообщество, которое принципиально должно быть в состоянии адекватно понимать смысл его аргументов и окончательно выносить суждения об их истинности».

Ю. Хабермас (2001) считает, что моральный принцип понимается таким образом, что он исключает как недейственные те нормы, которые не могли бы получить квалифицированного одобрения у всех, кого они, возможно, касаются. Облегчающий достижение консенсуса связующий принцип должен, таким образом, твердо установить, что в качестве действенных принимаются только те нормы, которые выражают всеобщую волю: они должны как вновь и вновь утверждает Кант, годиться для «всеобщего закона».

Этика дискурса в отношениях врача и пациента предполагает общение двух равных субъектов и исключает взгляд на пациента со стороны врача как на объект вмешательства, что глубоко проанализировано М. Фуко (1998) в его книге «Рождение клики». М.Фуко говорил: «Наи­более важной этической проблемой, которую порождала идея клиники, была следующая: на каком основании можно превра­тить в объект клинического изучения больного, принужденно­го бедностью просить помощи в больнице? … Теперь его про­сят стать объектом осмотра, и объектом относительным, ибо его изучение предназначено для того, чтобы лучше узнать других».

Любые взаимоотношения врача и пациента, которые могут иметь большое количество рациональных и эмоциональных оттенков, в стратегическом плане должны развиваться в сторону партнерства, которое открывает путь к лучшему взаимопониманию в процессе терапевтического сотрудничества.

Принцип гибкости. Данный принцип позволяет врачу и пациенту адекватно приспособиться к изменяющимся условиям в характере течения заболевания, в определении объема медицинского вмешательства. Принцип гибкости предполагает соответствующую страте­гию разрешения конфликтов. В каждом конкретном взаимодействии врача и пациента могут возни­кать противоречия и конфликты, которые трудно разрешить в пользу той или другой стороны. Эти конфликты гораздо эффективнее разрешаются динамическим уравновешиванием, чем жесткими решениями.

Реализацию принципа гибкости можно продемонстрировать на примере различных стратегий общения врача и пациента. Казалось бы, с нравственной точки зрения, безусловно, оправданы оптимистическая и реалистическая стратегии, а пессимизм может вызвать только осуждение. На самом деле, не все так однозначно. Потому, что каждая из названных стратегий может иметь разную основу: рациональную или иррациональную.

В подавляющем большинстве случаев оправданным моральным выбором врача должна являться стратегия рационального оптимизма, вселяющая надежду на благоприятный прогноз заболевания. И лишь при объективно неблагоприятном исходе заболевания, и при отсутствии каких-либо возможностей его предотвращения можно считать морально оправданным рациональный пессимизм врача, который проявляет при этом по отношению к пациенту сострадание.

Принцип многообразия. Многообразие означает различные взаимоотношения, множество различных подходов к одной проблеме. Принцип многообразия в системе «специалист-пациент» предполагает построение взаимодействия элементов системы в ходе медицинского вмешательства с учетом анатомо-физиологических, психологических, социальных и иных особенностей каждого пациента.

Положения ст. 12 Декларации, посвященной уважению культурного разнообразия и плюрализма, а также ст. 17 Декларации о защите биоразнообразия необходимо рассматривать в аспекте реализации принципа многообразия. Так, в ст. 12 Декларации установлено: «Следует уделять должное внимание важному значению культурного разнообразия и плюрализма. Вместе с тем эти соображения не должны использоваться в качестве предлога для ущемления человеческого достоинства, прав человека и основных свобод, а также в ущерб принципам, изложенным в настоящей Декларации, и не должны ограничивать сферу применения этих принципов».

Функциональные принципы гражданского процессуального права

Рассмотрим состав и содержание функциональных принципов гражданского процессуального права.

Основополагающим функциональным принципом гражданского процессуального права является принцип законности.

Законность – это состояние жизни общества, в котором имеется качественное и непротиворечивое законодательство, а принятые нормы права уважаются и исполняются органами власти, их должностными лицами, гражданами и организациями.

При нарушении закона государство должно в установленном процессуальном порядке обеспечить надлежащую защиту нарушенных либо оспариваемых прав и исполнение принятых решений.

Одним из функциональных начал гражданского процессуального права выступает принцип объективной истины.

Истина рождается в споре. В гражданском процессе методом достижения истины является состязание сторон в условиях их равноправия.

Истина в гражданском процессе – это верное суждение судьи о фактических обстоятельствах по делу в их правовом измерении. Выявление и установление фактов предшествует акту применения нормы права.

Законодательство о гражданском судопроизводстве определяет перечень доказательств, при помощи которых устанавливают фактические обстоятельства и порядок их представления, правила оценки доказательств.

В качестве гарантии реализации принципа объективной истины предусмотрена обязанность суда реализовывать руководство гражданским процессом.

Гарантией соблюдения принципа объективной истины является норма об основаниях отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке. Неправильное установление обстоятельств, которые имеют значение для дела, а также их недоказанность представляют собой основания для

отмены принятого решения.

Важное место в системе функциональных начал гражданского процессуального права занимает принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности состоит в возможности сторон и участвующих в деле лиц распоряжаться собственными материальными и процессуальными правами. Согласно нему возбуждение гражданского дела, установление предмета и основания для иска, обжалование решения, обращение его к исполнению находятся в зависимости от волеизъявления истца.

Диспозитивность проникает во всё гражданское судопроизводство от момента возникновения конкретного гражданского дела до момента исполнительного производства.

Диспозитивность гражданского процесса связана с наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, которые являются объектом для судебного рассмотрения и решения.

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе.

Принцип состязательности устанавливает возможности и обязанности сторон и других лиц, которые участвуют в деле, по доказыванию оснований объявленных требований и возражений, по отстаиванию собственной правовой позиции.

Условием для реализации принципа состязательности является процессуальное равноправие сторон, так как состязаться в отстаивании своих субъективных прав они могут только в одинаковых правовых условиях с применением равных процессуальных средств.

В гражданском процессе при осуществлении принципа состязательности некоторая роль отводится и суду в целях обеспечения законности.

В основу принципа процессуального равноправия сторон заложены экономические и правовые начала, которые помещают участников гражданских отношений в равноправное положение.

Подобное состояние в области регулятивных отношений в свою очередь обеспечивает равноправие сторон в гражданском процессе.

Содержание этого принципа выражено в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон для защиты собственных прав и интересов. Наделяя одну сторону конкретными процессуальными правами, закон предоставляет аналогичные права и другой стороне.

Таким образом, ни одна из сторон дела не имеет каких-либо преимуществ перед другой стороной.

Важным функциональным принципом гражданского процессуального права выступает принцип сочетания устности и письменности.

Гражданский процесс предполагает сочетание двух коммуникативных начал: устности и письменности.

Преобладающее значение в данном сочетании отдано устности. При этом известно, что стороны, суд и другие участники процесса должны будут закреплять свои отношения и производить процессуальные действия в письменном виде.

В гражданском процессуальном праве установлены нормы, которые обязывают суд, стороны и других участников процесса производить процессуальные действия в устной форме, т.е. они фиксируют принцип устности.

Устная форма общения помогает повысить эффективность состязания сторон в рамках разрешения спора.

Отдельные процессуальные действия должны совершаться лишь в письменном виде.

Исковое заявление как главный процессуальный документ подается в письменной форме, решение суда также оформляется в письменном виде. В такой же форме надлежит подавать апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представления прокурора. Заметное место среди доказательств занимают письменные доказательства (документы).

Некоторые процессуальные действия могут быть совершены как в устной, так и в письменной формах. Так, например, стороны вправе заявлять ходатайства в рамках судебного заседания как письменно, так и устно.

Принцип непосредственности фиксирует способы восприятия судом доказательств по определенному делу.

Согласно данному принципу суд обязан основывать собственное решение по делу только на доказательствах, которые проверены и исследованы на заседании суда. Суд должен стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для решения спора фактах были получены из первоисточников. При этом допустимы копии документов либо выписки из них.

Исследование доказательств при соблюдении всех требований принципа непосредственности выступает эффективным способом для достижения достоверных знаний обо всех обстоятельствах в рамках данного дела.

В соответствии с принципом непосредственности доказательства по делу должен исследовать и оценивать тот состав суда, которому надлежит разрешить дело по существу и принять определенное решение. Если в рамках коллегиального состава суда кто-то из судей выбывает из процесса по данному делу, то при его замене рассмотрение и решение дела должно быть начато заново.

Основной смысл принципа непрерывности заключается в том, чтобы обеспечить внимательный и тщательный подход к рассмотрению и разрешению каждого дела.

При рассмотрении и разрешении данного дела судья не может отвлекаться на рассмотрение других дел. Перерыв в рамках судебного разбирательства надлежит назначать лишь для отдыха.

До принятия решения по данному делу или до отложения его рассмотрения суд не имеет права рассматривать иные дела.

Функциональные принципы — Студопедия

Принцип законности.Законность есть состояние жизни обще­ства, в котором, во-первых, существует качественное, непротиво­речивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами.

В случае нарушения закона государство обязано обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в уста­новленном процессуальном порядке и реализацию (исполнение) принятых решений.

Гражданский процесс — одна из форм защиты права.

Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, т.е. за­кону.

Принцип законности провозглашен в качестве основного прин­ципа в Российской Федерации. Человек, его права и свободы, го­ворится в ст. 2 Конституции РФ, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граж­данина — обязанность государства.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, международных договоров Рос­сийской Федерации, федеральных конституционных законов, фе­деральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, норматив­ных правовых актов федеральных органов государственной влас­ти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает граждан­ские дела исходя из обычаев делового оборота в случаях, предус­мотренных нормативными правовыми актами.


Суд, установив при рассмотрении гражданского дела, несоот­ветствие акта государственного или иного органа, а равно долж­ностного лица Конституции РФ, федеральному конституционно­му закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Рос­сийской Федерации, Конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с нормативными правовыми актами, имеющими наибольшую юридическую силу.


Если международным договором Российской Федерации уста­новлены иные правила, чем те, которые предусмотрены граждан­ским процессуальным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отно­шение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отно­шения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из об­щих начал и смысла законов (аналогия закона и аналогия права).

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суды руко­водствуются законодательством о судопроизводстве в судах общей юрисдикции (ст. 1 ГПК РФ).

Это законодательство находится в ведении Российской Феде­рации. Субъекты Российской Федерации не имеют права прини­мать нормы, регламентирующие процесс отправления правосудия в федеральных судах.

Все гражданские процессуальные нормы трудно или невоз­можно включить в Конституцию РФ, в Гражданский процессу­альный кодекс.

С точки зрения содержания принципа законности важно, что­бы процессуальные нормы, расположенные в актах материально-правового характера (в ГК РФ, в Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ), соответствовали принципам гражданского процессу­ального права.

Реализация принципа законности обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий. К их числу относятся прежде всего га­рантии, составляющие содержание других принципов граждан­ского процессуального права, например, независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процес­са, равноправие сторон, гласность судебного разбирательства, не­посредственность и непрерывность судебного разбирательства и т.д.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Для их устране­ния и восстановления законности предусмотрены стадии пере­смотра судебных постановлений, а именно: стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном по­рядке, стадия пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора и стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следует выделить такие гарантии реализации принципа закон­ности, как обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, возможность отвода судьи, участие прокурора, участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления, возможность стороны иметь представителя, четкий регламент формы и содержания искового заявления, ограниченный перечень оснований к отказу в его при­нятии.

В качестве гарантии принципа законности в гражданском про­цессе установлена письменная форма решения и подробно регла­ментировано его структурное содержание.

Цель гражданского процесса состоит в том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены существующие фактические обстоятельства дела и к ним должна быть правильно применена норма материального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или не­правильно примененными, если суд: 1) не применил закона, под­лежащего применению; 2) применил закон, не подлежащий при­менению; 3) неправильно истолковал закон.

Принцип объективной истины.Принцип законности в граждан­ском процессе означает, что при рассмотрении и разрешении су­дом отнесенных к его ведению дел должна строго соблюдаться установленная законодательством процессуальная форма деятель­ности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, воз­буждения процесса, извещения и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования решения или определения, а также ис­полнения решения суда.

Правильному применению закона всегда предшествует процес­суальная деятельность сторон по установлению оснований возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обя­занностей сторон, т.е. по установлению юридических фактов. Процесс познания включает в себя как установление фактов, с ко­торыми стороны связывают возникновение, изменение или пре­кращение их права, так и правовую оценку установленных судом фактов. Спор сторон в исковом производстве чаще всего и сводит­ся к установлению или отрицанию фактов, имеющих правовое значение по делу.

Если по конкретному делу суд не установил полно и верно фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. истины, то нельзя и принять законное действие. Истинным называется суждение, в котором верно отражается объективная реальность. Под истиной в гражданском процессе понимается верное суждение судьи (судей) о действительно фактических об­стоятельствах по делу в их правовой оценке. Установление фак­тов предшествует акту применения нормы (норм) права.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусмат­ривает перечень доказательств, с помощью которых устанавлива­ются фактические обстоятельства, порядок их представления, ис­требования, правила оценки доказательств. В интересах реализа­ции принципа объективной истины (гл. 6 ГПК РФ), в качестве его гарантии установлена обязанность суда осуществлять руко­водство гражданским процессом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не­совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участву­ющим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, уста­новления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Решение суда должно быть обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Гарантией принципа объективной истины выступает норма об основаниях отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также их недоказанность являются основа­ниями к отмене решения (пп. 1,2 ч. 1 ст 362 ГПК РФ).

Истина рождается в споре. Методом достижения истины в гражданском процессе выступает состязание сторон в условиях равноправия.

Принцип диспозитивности.Принцип диспозитивности отличает по характеру гражданский процесс от уголовного. Принцип диспо­зитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соот­ветствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданско­го дела, определение предмета и основания иска, обжалование ре­шения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления стороны (истца). Начало диспозитивности пронизывает все граж­данское судопроизводство от возникновения конкретного граждан­ского дела до исполнительного производства*. Заключение миро­вого соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Стороны сами выбирают спо­собы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

* См.: Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского про­цессуального права. М, 1987. С. 34.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном за­коном, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспаривае­мых прав или охраняемых законом интересов.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по воле заинтересованного лица. В отдельных случаях, предус­мотренных в законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов мест­ного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц (ст. 45—46 ГПК РФ).

Диспозитивность гражданского процесса предопределяется на­личием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на ос­нове договора и в определении любых не противоречащих зако­нодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Кредитор может прекратить обязательство прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

Свобода действий сторон, но в пределах закона, в регулятив­ных отношениях определяет и сущность принципа диспозитив­ности гражданского процесса.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третей­ского суда. Если в законе установлена альтернативная подсуд­ность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему ус­мотрению. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении определяет предмет и основание иска и может соединить в одном исковом заявлении несколько требова­ний, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия реше­ния по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия реше­ния судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, если эти действия не противоречат закону, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и ох­раняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности.Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интере­сов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитив­ности определяет возможности сторон и других лиц, участвую­щих в деле, по распоряжению объектом спора и движением про­цесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требова­ний и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции*.

* О положении суда в состязательном процессе, о состязательности в совре­менной теории процессуального права см.: Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996. С. 23, 95.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом закон­ности, диспозитивности. Условием реализации принципа состяза­тельности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ го­ворится: «Судопроизводство осуществляется на основе состяза­тельности и равноправия сторон». Эта конституционная норма повторена в ГПК РФ (ст. 12).

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является уста­новленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз­ражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и дру­гими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечиваются обширными возможно­стями сторон проявлять в процессе свою инициативу и актив­ность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять вы­писки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять до­казательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться дру­гими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направ­ленное к установлению реально существовавших фактических об­стоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

Содержание принципа состязательности и гарантии реализации этого принципа серьезно изменились в связи с принятием нового ГПК РФ.

По действовавшему ранее законодательству принцип состяза­тельности как бы нейтрализовался принципом объективной исти­ны, и суд был обязан, не ограничиваясь представленными сторо­нами доказательствами, принимать все предусмотренные законом меры к установлению действительных обстоятельств дела, т.е. со­бирать доказательства по своей инициативе. В настоящее время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет. Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, пред­ставление доказательств затруднительно, то по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной законом очередности выступ­лений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказа­тельств и в последовательности разрешения судом заявленных хо­датайств.

В гражданском процессе при реализации принципа состяза­тельности определенная роль отводится и суду в интересах обес­печения законности. «Чистой» состязательности, при которой суд играл бы в процессе пассивную роль, а процесс сводился к «сво­бодной игре спорящих сторон», в настоящее время в гражданском судопроизводстве нет.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Он вправе предло­жить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные до­казательства, проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, может назначить по своей инициативе экспертизу, если без заклю­чения экспертов невозможно правильно разрешить дело.

Принцип процессуального равноправия сторон.В основе этого принципа лежат экономические и правовые начала, которые ста­вят участников гражданских отношений в равное положение. Дан­ное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суть данного принципа выражается в установленных процес­суальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Предоставляя одной стороне конкретные про­цессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и дру­гую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно пре­доставлено право изменять основания возражений, ранее выдви­нутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь представителя.

При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют пра­во рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип процессуального равноправия сторон име­ет гарантии на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса. Например, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, под­лежащие разрешению при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству су­дья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Равное право на обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке имеет каждая сторона.

Принцип сочетания устности и письменности.Гражданский про­цесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придает­ся устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участни­кам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве закреплены нормы, обя­зывающие суд, стороны, других участников процесса совершать процессуальные действия в устной форме, т.е. фиксирующие принцип устности.

Так, заседание суда ведется в устной форме. Председательству­ющий в заседании суда в устной форме открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; секретарь судеб­ного заседания проверяет явку участников процесса; суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвую­щих в деле, заключения экспертов заслушиваются. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоко­лируются.

Действие устности имеет важное практическое значение. Лич­ное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение закон­ного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.

Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление как основной про­цессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК), решение суда выносится также в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления прокурора. Важную роль сре­ди доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировое соглашение между сторонами заключается также в письменной форме. Некоторые процессуальные действия могут совершаться рав­нозначно как в устной, так и в письменной форме. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных хода­тайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной форме можно ставить вопросы перед экспертом в судеб­ном заседании.

Принцип непосредственности.Этот принцип определяет способы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необхо­димых для разрешения спора фактах были получены из первоис­точников, хотя копии документов или выписки из них не исклю­чаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только та­кими документами.

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности — эффективный способ достиже­ния верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непо­средственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участни­ков процесса, судьи тем самым имеют возможность вести провер­ку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разре­шить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиаль­ном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по кон­кретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие до­казательств судом невозможно либо нецелесообразно. Поэтому из принципа непосредственности допускаются процессуальным зако­ном исключения. Например, такие исключения предусматривают­ся тогда, когда доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного поруче­ния другой суд, либо когда до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 62—66 ГПК РФ).

В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обес­печения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Принцип непрерывности.В соответствии с этим принципом разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный под­ход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рас­сматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рас­смотрения суд не вправе рассматривать другие дела.

Рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа (гл. 11 ГПК РФ) производится без судебного заседания и не относится к случаям нарушения принципа непрерывности, если такое рас­смотрение имеет место в перерыве между заседаниями по граж­данскому делу.

3. Функциональные принципы гражданского процесса. Гражданское процессуальное право: конспект лекций

3. Функциональные принципы гражданского процесса

Принцип диспозитивности. В гражданском процессе многие ученые-процессуалисты называют принцип диспозитивности краеугольным принципом[4]. Данный принцип позволяет лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, распоряжаться своими правами по своему усмотрению в соответствии в целями и задачами гражданского процесса. Необходимо уточнить, что принцип диспозитивности распространяется только на физических и юридических лиц, а не на государственные органы, чьи права вытекают из закрепленных законом обязанностей и включаются в их компетенцию либо полномочия. Например, по инициативе лица, обратившегося в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, возбуждается гражданское судопроизводство, таким образом данное лицо воспользовалось правом обращения в суд за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права. Если бы лицо, чье право нарушено или оспорено, не обратилось в суд, то, соответственно, и гражданское судопроизводство не было бы возбуждено. До вынесения судьей судебного решения стороны могут заключить мировое соглашение. Использование данного права влечет за собой правовые последствия. Судом будет прекращено производство по делу. При реализации принципа диспозитивности участники гражданского процесса не должны забывать о том, что их действия не должны противоречить нормам российского законодательства и нарушать права и законные интересы иных участников гражданского процесса.

Принцип состязательности. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В гражданском производстве бремя доказывания возлагается на стороны гражданского процесса. В свою очередь, принцип состязательности представляет собой равную возможность лицу, которому предъявлено обвинение в нарушении чьих-то прав, представить, в свою очередь, доказательства, подтверждающие правоту его действий. Представляется необходимым заметить, что принцип состязательности слабо реализуется в производстве по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Сторонами в данном производстве являются заявитель и заинтересованное лицо. При подаче заявления заявителем о нарушении его прав и законных интересов посредством издания нормативных актов суд приглашает заинтересованное лицо, издавшего данный нормативный акт. В свою очередь, заинтересованное лицо доказывает правомерность принятия нормативного акта и то, что нормативный акт не ущемляет права и законные интересы гражданина, юридического лица. При подтверждении соответствия нормативного акта нормам российского законодательства судебное разбирательство заканчивается и выносится судебное решение. Принцип равноправия сторон указывает на наличие равных процессуальных прав, а также на доступность судебной защиты. Каждое лицо, чье право нарушено, имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав в установленном гражданским законодательством порядке. Представляется необходимым поднять вопрос о доступности судебной защиты для малоимущих граждан или граждан, имеющих доходы чуть выше прожиточного минимума. Для того чтобы обратиться в суд, необходимо изучить российское законодательство, правильно составить исковое заявление, заявление или жалобу. Многим гражданам это не под силу, и они вынуждены прибегать к помощи юриста. Правовым помощником в данном случае будет являться адвокат, услуги которого недешевы. За неимением денежных средств граждане не могут обратиться за правовой помощью к адвокатам. Выходом из данной ситуации является создание бесплатных юридических клиник правовой помощи. Это позволит малоимущим гражданам, а также гражданам, имеющим доход чуть выше прожиточного минимума, получить квалифицированную юридическую помощь, консультацию и в судебном порядке защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. В ГПК РФ вместе с принципом состязательности и равноправия сторон существовала объективная истина, доказывание которой для суда было обязательным.

Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать представленные доказательства в зале судебного заседания. Суд обязан выслушать стороны и других лиц, участвующих в деле, так как только при полном и объективном изучении письменных и вещественных доказательств возможно вынесение правильного и законного судебного решения.

Принцип сочетания письменности и гласности в гражданском судопроизводстве. Согласно данному принципу стороны могут устно в судебном заседании излагать свои мысли по поводу заявленных требований. Устная речь позволяет определить посредством интонации, фраз смысл сказанного, что, в свою очередь, позволяет установить намерения сторон. В то время, когда стороны устно излагают свои доводы по обстоятельствам дела, секретарем судебного заседания ведется протокол судебного заседания, в котором отражается каждое слово, сказанное сторонами.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком

Поделитесь на страничке

состав, содержание принципов — Студопедия

Принцип законности

Законность есть состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами.

В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию (исполнение) принятых решений.

Гражданский процесс — одна из форм защиты права. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, т.е. закону. Принцип законности провозглашен в качестве основного принципа в Российской Федерации. Человек, его права и свободы, говорится в ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов (аналогия закона и аналогия права).


При рассмотрении и разрешении споров суды руководствуются законодательством о судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Это законодательство находится в ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации не имеют права принимать нормы, регламентирующие процесс отправления правосудия в федеральных судах.

Реализация принципа законности обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий. К их числу относятся прежде всего гарантии, составляющие содержание других принципов гражданского процессуального права, например, независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон, гласность судебного разбирательства, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства и т. д.


Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Для их устранения и восстановления законности предусмотрены стадии пересмотра судебных постановлений.

Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как

  • обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания,
  • возможность отвода судьи,
  • участие прокурора в деле,
  • участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления,
  • возможность стороны иметь представителя,
  • четкий регламент формы и содержания искового заявления,
  • ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

В качестве гарантии принципа законности в гражданском процессе установлена письменная форма решения и подробно регламентировано его структурное содержание.

Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его ведению дел должна строго соблюдаться установленная законодательством процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования решения или определения, а также исполнения решения суда.

Принципы гражданского процессуального права и их классификация — Гражданское процессуальное право

Законность есть состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами.

В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию (исполнение) принятых решений.

Гражданский процесс — одна из форм защиты права. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, т.е. закону. Принцип законности провозглашен в качестве основного принципа в Российской Федерации. Человек, его права и свободы, говорится в ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов (аналогия закона и аналогия права).

При рассмотрении и разрешении споров суды руководствуются законодательством о судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Это законодательство находится в ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации не имеют права принимать нормы, регламентирующие процесс отправления правосудия в федеральных судах.

Реализация принципа законности обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий. К их числу относятся прежде всего гарантии, составляющие содержание других принципов гражданского процессуального права, например, независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон, гласность судебного разбирательства, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства и т. д.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Для их устранения и восстановления законности предусмотрены стадии пересмотра судебных постановлений.

Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как

  • обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания,
  • возможность отвода судьи,
  • участие прокурора в деле,
  • участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления,
  • возможность стороны иметь представителя,
  • четкий регламент формы и содержания искового заявления,
  • ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

В качестве гарантии принципа законности в гражданском процессе установлена письменная форма решения и подробно регламентировано его структурное содержание.

Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его ведению дел должна строго соблюдаться установленная законодательством процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования решения или определения, а также исполнения решения суда.

Вопрос 9: Функциональные принципы гражданского процесса.

Принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса:

  • Принцип законности

  • Принцип диспозитивности

  • Принцип состязательности и равноправия сторон

  • Принцип сочетания устности и письменности

  • Принцип непосредственности

  • Принцип непрерывности

Принцип законности

Законность есть состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами.

В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию (исполнение) принятых решений.

Гражданский процесс — одна из форм защиты права. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, т.е. закону. Принцип законности провозглашен в качестве основного принципа в Российской Федерации. Человек, его права и свободы, говорится в ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов (аналогия закона и аналогия права).

При рассмотрении и разрешении споров суды руководствуются законодательством о судопроизводстве в судах общей юрисдикции. Это законодательство находится в ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации не имеют права принимать нормы, регламентирующие процесс отправления правосудия в федеральных судах.

Реализация принципа законности обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий. К их числу относятся прежде всего гарантии, составляющие содержание других принципов гражданского процессуального права, например, независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон, гласность судебного разбирательства, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства и т. д.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Для их устранения и восстановления законности предусмотрены стадии пересмотра судебных постановлений.

Следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как

обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания,

возможность отвода судьи,

участие прокурора в деле,

участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления,

возможность стороны иметь представителя,

четкий регламент формы и содержания искового заявления,

ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

В качестве гарантии принципа законности в гражданском процессе установлена письменная форма решения и подробно регламентировано его структурное содержание.

Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его ведению дел должна строго соблюдаться установленная законодательством процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования решения или определения, а также исполнения решения суда.

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности, как и состязательности, отличает по характеру гражданский процесс от уголовного. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Стороны сами выбирают способы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе, как по воле заинтересованного лица. В отдельных случаях, предусмотренных в законе, гражданское дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц (ст. 45, 46 ГПК).

Диспозитивность гражданского процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Принцип состязательности и равноправия сторон

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Этот принцип, установленный в ст. 12 ГПК РФ, теснейшим образом связан с принципами законности и диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК).

Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Эта форма проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.

Принцип сочетания устности и письменности

Гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве закреплены нормы, обязывающие суд, стороны, других участников процесса совершать процессуальные действия в устной форме, т. е. фиксирующие принцип устности.

Так, разбирательство в суде ведется в устной форме (ст. 157 ГПК РФ). Судья, председательствующий в заседании суда в коллегиальном разрешении спора, в устной форме открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса; суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.

Действие устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения верного знания в процессе, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.

Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК), решение суда выносится также в письменной форме. В письменной форме подаются кассационные жалобы, приносятся протесты. Важную роль среди доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировое соглашение между сторонами заключаются также в письменном виде. Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и в письменной форме. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной форме можно ставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.

Принцип непосредственности

Этот принцип определяет способы и методы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются.

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности — эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.

В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ст. 157 ГПК РФ).

Принцип непрерывности

В соответствии с п. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рассматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел.

Принципы функционального программирования

В этом посте я изложу основные принципы функционального программирования, начиная с основ, а затем исследуя более сложные концепции.

Сначала я расскажу, почему вам следует беспокоиться о функциональном программировании, то есть когда оно полезно, а когда нет.

Здесь мы расскажем о многих вещах, поэтому, пожалуйста, не торопитесь. Делайте перерывы между сеансами чтения и делайте упражнения, которые я предлагаю.

Конечно, вы можете пропустить разделы или вернуться к четвертому, в зависимости от ваших потребностей.

Этот пост преднамеренно нацелен на несколько типов читателей:

  1. Те, кто почти ничего не знает о ФП, но хорошо знаком с JavaScript
  2. Те, у кого есть промежуточные знания ФП и некоторое знакомство с парадигмой, но которые хотят получить более четкое представление о ФП. в целом и хотите изучить продвинутые концепции
  3. Те, кто много знает о ФП и хочет, чтобы шпаргалка + при необходимости пересмотрела некоторые концепции

Я предлагаю вам тщательно обдумать каждое предложение вместо того, чтобы бегать по контенту, как мы все привыкли к.

Я надеюсь, что этот пост станет важной вехой на вашем пути к функциональному программированию, а также источником информации, к которой можно будет вернуться в случае необходимости.

Просто хочу предупредить — этот пост не является единственным источником истины, а скорее приглашением пойти дальше после его прочтения.

Другими словами, его следует пересмотреть и расширить с помощью дополнительных ресурсов и практики.

Я надеюсь прояснить функциональный ландшафт в вашем уме, пробудить в вас интерес к тому, чего вы не знали, и, что более важно, предоставить полезные инструменты для ваших повседневных проектов.

Без лишних слов, приступим!

Почему функциональное программирование?

На мой взгляд, у FP есть 3 основных преимущества и 3 (небольших) недостатка:

Преимущества:

  1. Большая читаемость, следовательно, ремонтопригодность
  2. Меньше ошибок, особенно в параллельных контекстах
  3. Новый взгляд на проблему решение
  4. (Персональный бонус) Просто здорово узнать!

Недостатки:

  1. Могут быть проблемы с производительностью
  2. Менее интуитивно понятны при работе с состоянием и вводом / выводом
  3. Не знакомы большинству людей + математическая терминология, замедляющая процесс обучения

Теперь я объясню, почему Я так думаю.

Повышенная читаемость

Во-первых, функциональное программирование часто более читабельно из-за его декларативного характера .

Другими словами, код сфокусирован на описании результата вычислений, а не на самих вычислениях.

Кайл Симпсон формулирует это так:

Декларативный код — это код, который больше ориентирован на описание результата «что». Императивный код (противоположный) сфокусирован на точном указании компьютеру, «как» что-то делать.

Поскольку мы тратим большую часть нашего времени на чтение кода (я думаю, около 80% времени), а не на его запись, удобочитаемость — это первое, что мы должны улучшить, чтобы повысить эффективность программирования.

Также очень вероятно, что вы вернетесь к проекту через несколько недель, не касаясь его, так что весь контекст, загруженный в вашу краткосрочную память, исчезнет.

Таким образом, понять ваш императивный код будет не так просто, как раньше.

То же самое и с потенциальными коллегами, которые работают с вами над проектом.

Таким образом, удобочитаемость — огромное преимущество для еще более важной цели: ремонтопригодность.

Я мог бы прекратить спорить прямо здесь. Повышенная читабельность должна дать вам серьезную мотивацию для изучения функционального программирования.

К счастью, это преимущество, которое вы будете испытывать все больше и больше по мере знакомства с парадигмой.

Не нужно быть экспертом. В тот момент, когда вы напишете декларативную строку кода, вы почувствуете это.

Теперь второй аргумент.

Код с меньшим количеством ошибок

Функциональные программы содержат меньше ошибок, особенно в параллельных контекстах.

Поскольку функциональный стиль стремится избежать мутаций, общие ресурсы не будут иметь неожиданного содержимого.

Например, представьте, что 2 потока обращаются к одной и той же переменной.

Если эта переменная может быть изменена, то по мере роста программ вы, скорее всего, не получите то, что хотите, при повторном доступе к ней.

Кроме того, рост числа многопроцессорных систем позволяет выполнять несколько потоков параллельно.

Итак, теперь есть риск перекрытия (один поток может пытаться писать, а другой пытается читать).

Жалко не использовать оборудование, потому что мы не можем заставить программное обеспечение работать.

Однако JavaScript является однопоточным, и мой личный опыт не выходит далеко за его пределы.

Таким образом, я менее уверен в этом аргументе, но более опытные программисты, похоже, согласны с этим фактом (что я слышал / читал).

Решение проблем

.Принцип работы

— определение — английский

Примеры предложений с «функциональным принципом», память переводов

springer Это произошло из-за декапсуляции печени, которая, скорее всего, связана с конкретным функциональным принципом MRD. Eurlex-diff-2017 Безопасность оборудования — Функция аварийной остановки — Принципы проектирования (ISO 13850: 2015) PolishPatentsMETHOD ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТАКЖЕ НАЗЫВАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ФУНКЦИЙ ПРИНЦИП ПРОТИВ ЕГО НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯurlex2019 [принцип работы] springer Описываются конструкция, принцип действия и условия эксплуатации.Обычное сканирование На основе этого функционального принципа терменвокс может непрерывно создавать все тона в диапазоне 9 октав. Этими критериями, в частности, являются состав, принцип действия, физическое состояние, внешний вид и ценность. Патенты-wipo Датчик газа и метод обнаружения Влияние ртути на окислительный статус и сенсомоторные функции. Главный исследователь: UN-2. «Принцип специальности»).EurLex-2 Независимость — это функциональный принцип, влияющий на саму суть профессии квалифицированного бухгалтера. Принцип (-и) работы системы отопления Общий принцип работы датчиков температуры в основном не изменился с начала 17 века. UN-2 Следующие правила процедуры описывают принципы работы неофициальной рабочей группы. Giga-fren • характер (состав, принцип работы, внешний вид, значение и др.) Springer Основанный на различных функциональных принципах, общие, иммунологические и основанные на нуклеиновых кислотах методы обнаружения на месте можно различить.Giga-fren Но суверенитет — это больше, чем просто функциональный принцип международных отношений. HrenWaCОсновные принципы функционирования .springerТип, размер и функциональные принципы островного лоскута большой грудной мышцы и кожи. UN-26.1. Следующие ниже правила процедуры описывают принципы функционирования новой неформальной рабочей группы. Спрингер Результаты микробиологических и микроанатомических исследований подтверждают принцип функционирования пищеварительной системы.

Показаны страницы 1. Найдено 2950 приговоров соответствие фразы «функциональный принцип».Найдено за 71 мс. Найдено за 0 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Они поступают из многих источников и не проверяются. Имейте в виду.

.

Принципы организации

Процесс организации может быть эффективным, если у менеджеров есть определенные руководящие принципы, позволяющие им принимать решения и действовать. Чтобы организовать эффективную организацию, менеджер может использовать следующие принципы организации.

  • Принцип специализации

    Согласно принципу, вся работа концерна должна быть разделена между подчиненными на основании квалификации, способностей и навыков. Именно через разделение работы может быть достигнута специализация, что приводит к эффективной организации.

  • Принцип функционального определения

    Согласно этому принципу, все функции в концерне должны быть полностью и четко определены для руководителей и подчиненных. Это можно сделать, четко определив обязанности, ответственность, полномочия и отношения людей друг к другу. Разъяснения в отношениях между властью и ответственностью помогают в достижении координации, и, таким образом, организация может работать эффективно. Например, основные функции производства, маркетинга и финансов, а также отношения между властями и ответственностью в этих отделах должны быть четко определены для каждого человека, прикрепленного к этому отделу.Разъяснение отношений полномочий и ответственности помогает в эффективной организации.

  • Принципы контроля / надзора

    Согласно этому принципу, интервал контроля — это интервал контроля, который показывает количество сотрудников, которыми может эффективно управлять и контролировать один менеджер. Согласно этому принципу, менеджер должен уметь решать, какое количество подчиненных ему сотрудников следует решать. Это решение можно принять, выбрав широкий или узкий пролет.Существует два типа контроля: —

    1. Широкий диапазон контроля — Это тот, при котором менеджер может контролировать и эффективно контролировать большую группу людей одновременно. Особенности этого пролета: —
      1. Минус накладные расходы на шеф-монтаж
      2. Оперативный ответ сотрудников
      3. Лучшее общение
      4. Лучшее наблюдение
      5. Лучшая координация
      6. Подходит для повторяющихся работ

      В соответствии с этим диапазоном, один менеджер может эффективно и действенно управлять большим количеством подчиненных одновременно.

    2. Узкий диапазон контроля — В соответствии с этим диапазоном, работа и полномочия разделены между множеством подчиненных, и менеджер не контролирует и не контролирует очень большую группу подчиненных. Менеджер в узком диапазоне одновременно контролирует определенное количество сотрудников. Особенности: —
      1. Работа, требующая строгого контроля и надзора, например, изделия ручной работы, работа из слоновой кости и т. Д., Требующая мастерства, там более полезен узкий диапазон.
      2. Трудно обеспечить координацию.
      3. Возможны перебои в коммуникации.
      4. Сообщения могут быть искажены.
      5. Работа по специализации возможна.

    Факторы, влияющие на диапазон контроля

    1. Управленческие способности — В тех случаях, когда менеджеры обладают способностями, квалификацией и опытом, всегда полезен широкий диапазон контроля.
    2. Компетентность подчиненных — Там, где подчиненные способны и компетентны и уровень их понимания достаточен, подчиненные, как правило, очень часто посещают начальство для решения своих проблем.В таких случаях менеджер может справиться с большим количеством сотрудников. Следовательно, подходит широкий диапазон.
    3. Характер работы — Если работа носит повторяющийся характер, более полезен широкий диапазон надзора. С другой стороны, если работа требует умственных способностей или мастерства, требуются жесткий контроль и наблюдение, когда более полезен узкий диапазон.
    4. Передача полномочий — Когда работа делегируется на более низкие уровни эффективным и надлежащим образом, путаница уменьшается, и может сохраняться благоприятность окружающей среды.В таких случаях подходит широкий диапазон контроля, и руководители могут одновременно управлять и контролировать большое количество подчиненных.
    5. Степень децентрализации — Децентрализация осуществляется для достижения специализации, при которой полномочия разделяются между многими людьми и менеджерами на разных уровнях. В таких случаях полезна высокая конструкция. Есть определенные проблемы, когда децентрализация осуществляется очень эффективно, что приводит к прямому и личному общению между начальством и подчиненными, где начальство может очень легко управлять большим количеством подчиненных.В таких случаях снова помогает широкий диапазон.
  • Принцип скалярной цепочки

    Скалярная цепочка — это цепочка команд или полномочий, которая течет сверху вниз. При наличии цепочки полномочий потери ресурсов сводятся к минимуму, нарушается коммуникация, исключается дублирование работы и обеспечивается простая организация. Скалярная цепочка команд облегчает рабочий процесс в организации, что помогает в достижении эффективных результатов. Поскольку власть перетекает сверху вниз, она разъясняет руководящие должности менеджерам на всех уровнях и способствует эффективной организации.

  • Принцип единства команд

    Это подразумевает отношения «один подчиненный — один руководитель». Каждый подчиненный подотчетен и подотчетен одному начальнику одновременно. Это помогает избежать пробелов в общении, а обратная связь и оперативный ответ. Единство командования также помогает в эффективном сочетании ресурсов, то есть физических и финансовых ресурсов, что помогает в легкой координации и, следовательно, в эффективной организации.

    9010 Медиа Менеджер
    Потоки полномочий сверху вниз
    Управляющий директор
    Менеджер по маркетингу
    Продавцы

    Согласно приведенной выше диаграмме, Управляющий директор имеет высший уровень полномочий.Эти полномочия разделяет менеджер по маркетингу, который разделяет свои полномочия с менеджером по продажам. Из этой иерархической цепочки становится понятна официальная цепочка коммуникаций, которая помогает в достижении результатов и обеспечивает стабильность компании. Эта скалярная цепочка команд всегда проходит сверху вниз и определяет руководящие должности разных менеджеров на разных уровнях.

  • .Принцип работы

    — определение — английский

    Примеры предложений с «функциональным принципом», память переводов

    springer Это произошло из-за декапсуляции печени, которая, скорее всего, связана с конкретным функциональным принципом MRD. Eurlex-diff-2017 Безопасность оборудования — Функция аварийной остановки — Принципы проектирования (ISO 13850: 2015) PolishPatentsMETHOD ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТАКЖЕ НАЗЫВАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ФУНКЦИЙ ПРИНЦИП ПРОТИВ ЕГО НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯurlex2019 [принцип работы] springer Описываются конструкция, принцип действия и условия эксплуатации.Обычное сканирование На основе этого функционального принципа терменвокс может непрерывно создавать все тона в диапазоне 9 октав. Этими критериями, в частности, являются состав, принцип действия, физическое состояние, внешний вид и ценность. Патенты-wipo Датчик газа и метод обнаружения Влияние ртути на окислительный статус и сенсомоторные функции. Главный исследователь: UN-2. «Принцип специальности»).EurLex-2 Независимость — это функциональный принцип, влияющий на саму суть профессии квалифицированного бухгалтера. Принцип (-и) работы системы отопления Общий принцип работы датчиков температуры в основном не изменился с начала 17 века. UN-2 Следующие правила процедуры описывают принципы работы неофициальной рабочей группы. Giga-fren • характер (состав, принцип работы, внешний вид, значение и др.) Springer Основанный на различных функциональных принципах, общие, иммунологические и основанные на нуклеиновых кислотах методы обнаружения на месте можно различить.Giga-fren Но суверенитет — это больше, чем просто функциональный принцип международных отношений. HrenWaCОсновные принципы функционирования .springerТип, размер и функциональные принципы островного лоскута большой грудной мышцы и кожи. UN-26.1. Следующие ниже правила процедуры описывают принципы функционирования новой неформальной рабочей группы. Спрингер Результаты микробиологических и микроанатомических исследований подтверждают принцип функционирования пищеварительной системы.

    Показаны страницы 1. Найдено 3073 предложения соответствие фразы «принцип действия».Найдено за 65 мс. Найдено за 0 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Они поступают из многих источников и не проверяются. Имейте в виду.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *