Разное

Линукс лурк: Линукс — Lurkmore

Содержание

Линукс — Lurkmore

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Tux

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца/
  • Любители кастомизации! Если отбросить принципиально или вынужденно выбирающих бесплатный софт, то в 90% случаев за Linux топят именно задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Ибо рядовому пользователю разница между Линукс и Windows видится примерно как разница между двумя половинками яблока, в то время как кастомизаторов нещадно баттхёртит от того, что винду они не могут настроить под себя как бы им того хотелось. А тут можно установить Slackware, Arch или Gentoo и развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ, Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и пр. можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее. Чтобы переманить таких людей на винду, Microsoft добавила в Windows 10 компонент Windows Subsystem for Linux, который является по сути Wine наоборот, но достаточно урезанным. В искоробочном варианте подходит только для запуска консольных утилит, чего по большей части достаточно программистам и админам серверного Linux.

Более маргинальные случаи:

  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (тетрисы всех мастей, «шарики», и прочие крестики-нолики, конечно, присутствуют в избытке, как и винрар предыдущих лет), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • обыкновенный юзверь, которому кроме браузера и медиаплеера ничего не нужно;
  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Отдельная каста, расплодившаяся во второй половине 2010-х — Kali-школьники. Услышав о том, что Ъ-хакеры пользуются дистрибутивом Kali, они начинают качать его и задавать тупые вопросы, явно не соответствующие уровню грамотности целевой аудитории Kali. На самом деле Kali — узкоспециализированный дистрибутив, не предназначенный в качестве замены винды. Официальное предназначение Kali — тесты на безопасность (взлом собственной инфраструктуры с целью выявления и закрытия уязвимостей) и криминалистика (поиск ЦП, вареза и прочего компромата на изъятых следственными органами компьютерах).

Linux и троллинг

Пособие по холивору

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.

Дополнение 1

Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть пробл

Линукс — Lurkmore

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Tux

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (тетрисы всех мастей, «шарики», и прочие крестики-нолики, конечно, присутствуют в избытке, как и винрар предыдущих лет), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, которому кроме браузера и медиаплеера ничего не нужно;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Отдельная каста, расплодившаяся во второй половине 2010-х — Kali-школьники. Услышав о том, что Ъ-хакеры пользуются дистрибутивом Kali, они начинают качать его и задавать тупые вопросы, явно не соответствующие уровню грамотности целевой аудитории Kali. На самом деле Kali — узкоспециализированный дистрибутив, не предназначенный в качестве замены винды. Официальное предназначение Kali — тесты на безопасность (взлом собственной инфраструктуры с целью выявления и закрытия уязвимостей) и криминалистика (поиск ЦП, вареза и прочего компромата на изъятых следственными органами компьютерах).

Linux и троллинг

Пособие по холивору

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.

Дополнение 1

Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.

Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.

Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv’ы (тогда ещё Mandrake’а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тратить время на ёблю с зависимостями/компиляцией. Кроме прочего славен своим wiki.
  • LFS — развлечение для упоротых и подобной публики. Имеет смысл ставить только для глубокого изучения системы, поднятия ЧСВ или сборки своего, принципиально нового дистра. Высшая степень красноглазия.
  • RHEL — расово ынтырпрайзный дистрибутив с платной поддержкой для бизнеса. До 2003 года — Red Hat Linux. Прародитель всех rpm-дистров. Участник срачей «deb vs. rpm» since 1993.
Ещё не упомянули довольно крупную ветку rpm-дистров по причине её обширности. Большинство из них примерно как одна из веток Debian, но с альтернативным менеджером пакетов. Встречаются и исключения типа Fedora.
  • ZorinOS (не путать с BolgenOS!) — гибрид Linux и Windows DONE RIGHT. Дистрибутив Линуха, сделанный специально для бывших форточников, интерфейс организован так, чтобы встретить виндузятника максимумом знакомого и не пугать неведомой ебаной хуйней.
  • Linpus Linux — китайский дистр на основе федоры, отличающийся нестандартным дефолтным интерфейсом типа «плиточки». Предназначен для нетбуков и прочих братьев меньших с маленькими мониторами. Довольно часто используется как ОС-заглушка производителями компьютеров.
  • Cygwin — Wine наоборот. Прослойка между POSIX-совместимым софтом и Вендой, ядро Линукса, заключенное в библиотеке cygwin1.dll. Иными словами, если скомпилировать bash из исходников с помощью cygwin-овского gcc, то получится кошерная виндовая программа bash.exe. На данный момент используется в основном красноглазиками для замены б-гопротивной виндовой консоли на кошерные bash и mc, либо для отладки типичного linux-кода (вроде shell-скриптов) под любимой из-за Crysis-а виндой. Поддерживает даже графический интерфейс и имеет сборки под себя GNOME и KDE, однако оба проекта давно заброшены, ибо всем похуй. Хотя, с другой стороны, есть проект Cygwin Ports, в рамках которого на cygwin активно портируется всё подряд, в том числе последние версии KDE, GNOME, XFCE и прочих свистелок и перделок (правда, работают они порой через жопу).
  • Bolgenos — принципиально новый дистрибутив. С момента появления считается эталонным и обязателен для установки каждому линуксоиду. В нем присутствуют нескучные обои, антивирус попова, блэкджек и шлюхи.
  • Pidora — ну, вы сами понимаете. На самом деле это тот же дистрибутив Fedora, но оптимизированный под микрокомпьютер Raspberry Pi.

Остальной зоопарк перечислять не будем — никакой статьи не хватит.

Древние слова

С дистрибутивами тесно связан общелинуксовый мем «Древнее N-ское слово». Пошел он от Ubuntu, название которой расшифровывается как «древнее африканское слово, обозначающее человечность». Ехидно настроенные линуксоиды тут же насочиняли древней этимологии всем распространённым дистрибутивам. В общем виде мем звучит, как: EASYDISTRONAME — древнее руританское слово, означающее «Я не осилил HARDERDISTRONAME».

  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Я не могу настроить Debian»;
  • Debian — древнее германское слово, обозначающее «Я не могу настроить Slackware;
  • Arch — древнее английское слово, обозначающее «Я не осилил Gentoo»;
  • Gentoo — древнее антарктическое слово, обозначающее «Круче меня только яйца и LFS-ники»;
  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Меня заебало пересобирать гентуху»;
  • Bolgenos — древнее испанское слово (с русским акцентом), означающее «У меня обои нескучные»;

В чём на самом деле разница между *nix и Windows

Устройство файловой системы/API/способ загрузки/формат исполняемых файлов/всякие другие умные слова на самом деле никакого значения не имеют. Разница — в подходе к взаимодействию с пользователем. В никсах работа идёт по схеме «от понимания — к действию»: чтобы что-то сделать, надо понимать как устроено то, с чем мы работаем. Если понимания нет — сначала лезем в доки, или танцуем с бубном. В винде схема другая: «знаю КАК что-то сделать (куда нажать, какую галочку отметить) -> делаю». Это одна из главных причин, почему популярность абсолютно бесплатного десктопного Linux-а, с шикарным по дизайну KDE (или Gnome, что неважно), стабильно занимает 1-1,5% ну или 5% в общей массе: 95% людям проще поставить виндовз, дать ему таблетку (и считать себя ITpro), чем разбираться в английских манулах.

Пруф: курсы подготовки к мелкомягким сертификациям — тонны бумаги на тему того, куда надо щёлкать мышкой, разбавленные скупыми абзацами на тему того, что же там внутри.

В результате: винда и написанный для неё софт легче и быстрее разворачиваются/настраиваются. Зато при возникновении серьёзных проблем начинается шаманство вслепую. *nix требует гораздо больше усилий на освоение и разворачивание. Но в случае проблем, как правило, можно достаточно быстро найти причину, потому что ты понимаешь, КАК оно работает, а если не понимаешь, то хотя бы можешь разобраться, не прибегая к реверс-инжинирингу.

Стабильность обеих систем, при наличии прямых рук и лицензионных дистрибутивов, примерно одинакова.

Галерея

1 3 yes Показать Скрыть
  • Выбор за тобой

  • История становления дистрибутивов

  • Прогресс Линукса глазами убеждённого виндузятника

  • Установи Линукс, установи на него Линукс, сука! [2]

  • Лоли опасается пингвинов


См. также

Примечания

  1. ↑ В ядре линукса 3.8 его наконец-то перестали поддерживать
  2. ↑ Это невозможно, это i286

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Linux)

У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные большинства. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Выбор за тобой.

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (игры, в которые играют, а не фапают на их интерфейс, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз и пользоваться ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним столом депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
— России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система.
— А что такое «операционная система»? — с интересом спросил Владимир Владимирович.
— Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с открытым исходным кодом.
— А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросил Владимир Владимирович.
— Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть. А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович.
Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича:
— Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он.
— Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович.
Владимир Владимирович задумался и спросил:
— И что они там делают?
— Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»

Пособие по холивору
Дополнение 1

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.

Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.

Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv’ы (тогда ещё Mandrake’а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тратить время на ёблю

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Линух)

У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные большинства. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Выбор за тобой.

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (игры, в которые играют, а не фапают на их интерфейс, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз и пользоваться ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним столом депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
— России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система.
— А что такое «операционная система»? — с интересом спросил Владимир Владимирович.
— Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с открытым исходным кодом.
— А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросил Владимир Владимирович.
— Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть. А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович.
Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича:
— Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он.
— Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович.
Владимир Владимирович задумался и спросил:
— И что они там делают?
— Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»

Пособие по холивору
Дополнение 1

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.

Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.

Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv’ы (тогда ещё Mandrake’а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих трат

Обсуждение:Линукс — Lurkmore


Архив-1Архив-2Архив-3


Примечательные обсуждения

[править] Почему Ubuntu 13.04 лучше Microsft Windows 8?

  • 1. Более быстрой загрузкой.
  • 2. Более быстрым поиском, перемещением и копированием файлов.
  • 3. Понятный и интуитивный интерфейс.
  • 4. Быстрый поиск и на носителе, и в «интернет»-е через Dash.
  • 5. Нормальный магазин приложений, позволяющий скачивать платно и бесплатно desktop приложения, книги и журналы.
  • 6. Быстрый запуск любых приложений.
  • 7. Нормальное и актуальное ПО внутри образа.

*3. Понятный и интуитивный интерфейс.

lolwut? Этот ваш гном 3 по интерфейсу даже более наркоманский, чем винда 8. Нормальное юзабилити закончилось на семёрке в случае виндов и на Xfce в случае линухов.

Ну есть же ещё Kubuntu, Lubuntu, Ebuntu. KDE вообще на винду так времен меню «Start» похож. А эти ваши XFCE — LXDE — LXQT — поделия изначально для слабых компов. Нет-нет, не радо флейма, я не говорю что плохо. А y третьих гномов интерфейс тач-оптимизированный.
PS: Я сейчас сижу под Gentoo-Gnome3

Это Линукс? Если да, то товарищи виндузятники, вам будет печалька. Под андроидом есть Автокад и фотошоп!, да и игр кучи.

*Project Glass будет работать на Android, посмотрим что там будет!

[править] Линукс-отсталая система

Дефис с тере не путай, ебанашка безграмотная.

Достаточно сказать, что вплоть до недавних пор Линукс имел монолитное (!) ядро. То есть фактически Линукс недалеко ушел от MS-DOS. Даже после запиливания нормального ядра линукс продолжает быть УГ. А причины всего две: 1. Под Линукс нету профессионального софта. 2. Под Линукс нет игр.

недавних пор? Э-м уважаемый, как минимум в 2004 ядро было уже с загрузчиком модулей. Вы до сих пор живете в 8 летней давности?

[править] Вы ошибаетесь, тупое быдло!

Линукс — самая прекрасная и защищенная система на свете. Вы пишите, что он никому не нужен? Значит вам он нужен в самую первую очередь, иначе бы вы здесь от потуги не высирались, доказывая превосходство ничтожной Шиндовс!
http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/histori/15-argumentov.htm

  • Мне упоминания «развития своей империи в пошаговой стратегии» и ASPLinux-7.2 уже достаточно, чтоб задетектить, на кого рассчитаны такие «аргументы». Не статья, а тупой рассадник мифов 15-летней давности, нормальных людей такое только оттолкнёт.
    • Дык так оно и есть…там же статья 10 летней давности от 2002 года.

Доброго времени суток! Начнем:

  • Для тех, кто хочет попробовать Linux на своем домашнем компьютере, даю ссылку на обзор Linux Ubuntu 12.04 — легкий дистрибутив, есть загрузка с LiveDVD. Ссылки на скачивание там же.
    • Вот ещё: Обзор Ubuntu 12.04 LTS(ч.1) Из-за непредвиденных проблем после установки, написание обзора затянулось. Ждем продолжения.
Поставь — и выеби себе мозг. А потом вернись на Windows.
    • Пробовал поставить последнюю бунту. При установки она клянется, что на диске пусто и не установлено ни одной ОС. Т.е ни Линукса ни виндовса в упор не замечает. Мне из-за этого так и не удалось её попробовать, но судя по отзывам, дела обстоят ужасно. Тормозит пуще прежнего, бесполезно жрет процессор и валится. У многих с радеоновской видеокартой вообще не заводится, выдавая черный экран или какую-то ломаную картинку.
  • Перед использованием Linux, советую перечитать статью и попробовать LiveDVD.
Перед использованием линукс рекомендуется сделать бэкап всего, а потом отказаться от использования линукс. Совсем. Навсегда.
    • Ну вот только LiveDVD работает, но это не дело.
  • Любые вопросы, по проблемам и использованию Ubuntu, можно задать тут //forum.ubuntu.ru/.
Сборище любителей ебать себе могз? Будем знать.
  • Весь Linux не кончается на Ubuntu, есть ещё over9000 дистрибутивов. Все в Google!
И это есть пиздец.
  • Прошу создавать войны и холивары в новых темах.
Нахуй — это вооон там ->
    • Мне больше всего доставили многочисленные упоминания ASP.NET в обсуждении (уехавшем теперь в архив). То ли PR-отдел MS резвится, то ли какой быдлокодер действительно освоил это убожище, не совладав с PHP, и теперь нереально горд собой. Мне же вспоминается старый анекдот про мужика с бодуна, который просил продавщицу винного не произносить слово «портвейн». ASP.NET у нормального разработчика тоже вызывает непреодолимые позывы. — Виндузоид
Нормальный разработчик это быдло-кодер пыхапист? Нуда нуда))) — Линукзоид

PHP — это, конечно, не ядерная физика. Ну и в реальной жизни на чем только не приходится писать — по воле начальника-самодура, например. Но только настоящий инвалид умственного труда может искренне верить в превосходство ASP.NET и SharePoint. — Виндузоид P.S. Возвращаю вам вашу подпись, а себе — свою.

Только конченый инвалид может говорить о каком либо превосходстве РНР над чем либо вообще. — Линукзоид

Двачую! Ничего уебищнее LAMP свет еще не видел! — Линукзоид

И снова, Семен Семеныч, я возвращаю вам — вашу, а себе — свою. Подкармливать, уж извините, больше не стану, а то боязно, что вот-вот лопнете. — Виндузоид

Ну раз так хочется такую подпись — разрешаю. А насчет подкормки — так само существование линупса кормит и доставляет. И пока этот высер существует — еды будет много :)— Линукзоид

[править] Правки, дополнения и т. п. в статье

Здесь оставляем свое мнение о том, что надо дописать и править в статье.

  • 1с выпустила тестовую версию Предприятия под линукс. Хер знает сколько времени она будет обкатываться, но у нас в конторе уже есть желание пересажать некоторых юзверей на ту же убунту.
    • Это осуществимо, но одного желания мало. Нужно тестирование, план миграции и план backout-а на случай непредвиденных трудностей. Иначе начальство может не оценить рвения.
  • Можно, немного подредактировав, добавить в статью раздел «Почему Линукс устарел».
    • Это высер, лишенный фактов. Ничего полезного (ни фактов, ни лулзов), это не принесет, только вызовет холивар.
      • Это ты высер твоей мамы. Впиливание «Почему Линукс устарел» двачую!
        • Семен Семеныч, помилуйте, ну зачем это в статье? Внутренняя архитектура ядра и иксов никого не волнует, пока задачи решаются. Никого, кроме разработчиков самой ОС. Cloud computing? Пожалуйста. Виртуализация? Без вопросов (kvm). GPT? UEFI? Поддерживаются. Драйверы практически любого железа имеются, пользовательское ПО наличествует. Где признаки устаревания? Нету их. — Виндузоид
          • Это в статье затем, что бы потенциальный пользователь понимал каким геморроем это ему может вылится в будущем. Да и в настоящем. Как-то: отсутствие драйверов, отсутствие поддержки современных платформ (.NET, Direct X и много чего еще собсно). Плюс — многое из описанного дает понимае почему в принципе системы на базе linux имеют общую томрознутость (особенно GUI которое в линуксе являет собою костыль на костеле). Ну и много чего еще. Вот тогда будет действительно объективный взгляд.
            • .NET и DirectX — это никакие не «современные» платформы, а всего лишь проприетарные технологии Microsoft. Чувствуете разницу? И как раз эти технологии-то и оборачиваются геморроем, причем не в туманном будущем, а уже сейчас. Ввиду своей закрытости и ориентированности исключительно на Windows. А «тормознутость» я наблюдаю вот прямо сей момент в WinXP на корпоративном десктопе, внутрЕ которого не самое худшее железо + SSD. Что я делаю не так? — Виндузоид
              • .Net, пардон, — это дикый рассадник быдлокода с полным отсутсвием какой-либо оптимизации и есть суть набор излишних свистоперделок позволяющих недумая брать универсальные заготовки и лепить чего-то. Единственный боус в том, что можна катать проги быстро и без особых навыков в прогинге и архитектуре програм ОС железа и т. д.
                • Сразу видно что человек (человек ли?!) ни разу не работал с .NET.
              • Ну да в прыщемирке только технологии одобренные поедателем мозолей могут быть современными. « ориентированности исключительно на Windows» — а на что еще ориентировать их? Windows основная ОС. Или ты предлагаешь ориентироваться на 1,5% пользователей недооси? Не знаю что ты делашеьне так, но у меня Windows 7 установленная в день релиза работает без тормозов. И при этом у меня обычный HDD. Так что скорее всего ты ССЗБ, раз у тебя даже номралная ОС тормозит. Так что древняя недоось ненужна. А еще я люблю обмазываться несвежей Windows и дрочить.

[править] Почему Линукс устарел

Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное, этим все сказано. Для встраиваемой техники это, безусловно, может быть полезным, но для ПК это выливается в отсутствие гибкости и стабильности. Если в монолитном ядре произойдет сбой — конец. Ядра же с современными архитектурами умеют просто выгрузить сбойный модуль и спокойно продолжить работу.
[1]
Далее, в чисто монолитном ядре не предусмотрена подгрузка и выгрузка модулей, что вынуждает перекомпилировать его каждый раз при изменении состава оборудования, откуда и растет мем «конпеляция ведра».
[2]
Естественно, это не удобно, и разработчики Линукса пошли на шаг, превративший ядро в полный НЁХ: они с помощью костылей добавили подобный функционал. Что вышло? Мы имеем все преимущества и недостатки модульной архитектуры одновременно с недостатками монолитной[3].
А почему у монолита не осталось преимуществ? Они все были нивелированы переходом к модульности. И все равно, как ни странно, все сходятся во мнении, что ядро Линукса по прежнему монолитное со всеми его «достоинствами». Вторая часть проблемы, создаваемой монолитом — сложность. Сам Торвальдс уже говорит, всё настолько плохо, что для исправления бага в ядре приходится искать человека, разбирающегося в соответствующей части[4].
И зачастую это тот человек, что её писал. А некоторые личности в обсуждении успешно «осваивают» ядро[5].

Безусловно, после этих слов им можно верить. А ведь Эндрю Таненбаум предупреждал Торвальдса, что ОС с монолитной архитектурой ядра будет гигантским скачком в прошлый век[6][7][8].
Едем дальше. Что у нас? О, это же концепции UNIX, положенные в основы Линукса. Ни у кого после этого не повернется язык сказать, что ЛИнукс — современная ОС.
[9]

Убогий «всё есть файл», когда придумали более совершенный «всё есть объект»,[10]текстовый ввод-вывод(понимаете, какой это пиздец?),[11]настройка ОС текстовыми файлами и упор на консольные приложения[12].

О последнем подробнее. Множество линуксоидов считают консоль удобным интерфейсом(ага, в 21 веке то), но основные приводимые доводы оказываются надуманными от невозможности это доказать не на чувственном уровне. Основные причины любви стоит выделить две: 1)Консоль — главная часть хакерского стереотипа, а поскольку хакером сегодня быть круто и модно, то на бессознательном уровне вырабатывается любовь к черному окну, зелененьким буковкам и непонятным для непосвященных действиям. 2) Мнение, что если разработчики делают консольных программ больше, чем графических, то это круто и должно быть удобно, вот не знаю, но ведь это всё не зря… По правде, это сказывается неоднородность самого Линукса. Пользователю, может, удобно иметь кучу нескучных обоин и DE, но для разработчика просто ад делать свою программу одновременно рабочей для KDE, GNOME и прочих сред. Поэтому он выбирает то, что работает во всех Линуксах одинаково — консоль. Вот и весь секрет: разрабатывать консольные приложения удобно, но это не значит, что их удобно использовать. А всё остальное высосано из пальца[13].
Иксы. Старая вещь, появившаяся еще до рождения Линукса. Гордость каждого линуксоида. И это притом, что их сейчас мечтают заменить чем-то менее прогнившим и более быстрым, но все никак не могут.
[14]
Вообще, об этом звере из деревянных шестеренок на костылево-скипидарном приводе стоит писать отдельную статью. Пользователи последней убунты сами могут почувствовать, насколько быстрые иксы, запустив htop и поседев от ужаса, наблюдая за показателями ЦП в полном бездействии. Может, вам пофиг, а если у меня ноутбук? Жалко батарейку.
[15]

Снова едем дальше. Вы никогда не думали, почему пользоваетей Линукса так мало и почему они с ужасом оббегают Линукс стороной? А потому что не всех устраивает качество и количество софта на него. А почему? А потому что разработчики с ужасом оббегают Линукс стороной. А почему? Вот мы и подошли к главному. Нет, проблемы, описанные выше играют свою роль, но есть что-то по мощнее. Скажите, удобно ли разработчику поддерживать свой продукт для 300+ несовместимых дистрибутивов? А еще на каждом может быть по 10 вариаций DE, получая уже 300*10. А разные наборы разных версий библиотек? Dependency hell? Тоже. Последнее вообще стало отдельным мемом[16].

Отсюда приходим к дальнейшим проблемам: Линукс не только устаревает, но еще и отстает. Хороший пример — недавнее добавление поддержки PCI-E 2.0, в 2012 году,[17]когда все нормальные люди пользовались этим уже в 2008. А ведь во всю бушует PCI-E 3.0 и анонсирован 4.0. Правильно, зачем нам скорость в 16 GT/s, когда есть 5 GT/s? И такое повсюду: когда у всех что-то считается устаревшим, в Линуксе оно только появляется. Никому не хочется писать нормальный софт, потому что и писать то нормально не выйдет, что уж там работать ему, в итоге это ложится на плечи самым упоротым энтузиастам.

А теперь перечитайте всё это и подумайте, вам надо такое дерьмо?
Пожалуй, я устал печатать, но это не конец, допишу потом. Заголовки просьба не телепортировать.
  • забавный гон, жду продолжения.
    • +1
      • Перечитал. Такое ГОВНО как ЛИНУКС — на хуй не нужно. В топку.
        • Блядь, кто тебе руки вяжет то? Возьми лопату и кидай. Лично я пользуюсь и тем и другим и не жужжу.
          • Так я его тут регулярно закапываю 🙂 Но некоторые неадекваты продолжаю орать что лучше линукса ничего нет. Надо же им мозги вставить на место 🙂
            • Не, ну теоретически много чего устарело, меня вот стандарт SQL не устраивает, такое чувство что часть одни команды придуманы по пьяни, другие с похмелуги, только делать нечего, приходится пользоваться.
              • Но только SQL это стандарт, а линукс ни разу не стандарт. И сам себе злобный буратино, кто ставит его себе, а потом носится решая прыщепроблемы. Об этом и говорю вам.

Расчленка текста ухудшает читаемость. Воены уже сами нихрена не разбирают.

    • Хуита. Не то, чтобы я предпочитал монолитную архитектуру, просто это не от архитектуры зависит. Выгрузить модуль можно и в линуксе, но если код вообще работает на уровне ядра, то «спокойно продолжить» получится далеко не всегда, все зависит от того, какой именно сбой произошел.
      • Выгрузить можно, но не тот, что зашит в само ядро. И в этом случае может произойти крах, когда его быть бы не могло. Я же написал далее, что частично была реализована модульная архитектура. Но вопрос — почему не полностью и зачем тянут этот монолит, коли решили отойти от него? Вот поэтому я считаю, что Линукс устарел — вместо того, чтобы обновлять и переписывать компоненты сверху громоздят костыли, а старое почетно тянут вслед.
        • Берем супермегамодульный 2k8 R2. Ставим какую-нибудь видеху от nVidia. Ставим драйвер от Win7 x64, ничуть не зашитый в ядро. Любуемся синим экраном.
          • Берем молоток. Бьём тебе по голове. Любуемся отсутствием мозга внутри. При чем тут модульность, чудак?
    • Хуита. Можно скомпилить ядро, в которое включены все имеющиеся драйверы. Собственно generic-ядра во всех дистрибутивах именно так и компилятся. Даже в gentoo есть пакет genkernel для этого.
      • Можно. Вот только новое оборудование все появляется и появляется и появляется и появ…
        • Вот только дистрибутивы все обновляются и обнов…
          • А люди нет. Для некоторых под Линуксом обновление — синоним пиздеца. Когда я вижу Линукс на чьем-то компьютере, то там далеко не свежая версия стоит. Когда спрашиваешь почему, в ответ «работает — не трогай».
    • А какие еще недостатки есть у монолитной, кроме того, что она якобы более восприимчива к сбоям?
      • Читаем дальше.
        • Что именно читаем? Что якобы вынуждает перекомпилировать? Не вынуждает.
          • Нет, дааальше. Просто не нужно было дробить текст.
    • Пруфлинк?
      • «Иногда просто для того, чтобы понять, из-за чего проявляется какая-то ошибка — мы тратим несколько дней, чтобы найти нужного специалиста»[1]
        • Тратим != приходится тратить. Самое простое решение не означает единственное.
          • Поехали к словам придираться.
    • То что лично ты не можешь освоить еще не значит, что не может никто.
      • Про себя ничего не писал.
    • О, Таненбаум. Человек, написавший проприетарное proof of concept ядро, которое так никакого признания и не получило. Его мнение очень авторитетно, да.
      • Какого признания оно не получило? Minix создана не для использования, а для изучения устройства ОС.
        • Proof of concept + учебное пособие.
          • У Таненбаума, как у разработчика атворитет и опыт гораздо больше чем у Торвальдса. А то что Торвальдса создал хуиту — так это уже всем давно очевидно.
      • «Исходный код Minix 3 с переведёнными на русский язык комментариями можно получить на CD вместе с книгой „Операционные системы: разработка и реализация“ (Таненбаум Э. С., Вудхалл А. С., 3-е издание опубликовано в России в 2007 году), в которой детально расписано строение ОС на примере Minix.»
        • Исходники были открыты только в 2000-м году, то есть через 13 лет после выхода v1.0.
          • Это нивелирует заслуги человека, проводившего до этого преподавательскую деятельность? Или авторитет уже определяется открытостью исходников?
      • «1 ноября 2008 года Эндрю Таненбаум получил грант в 2,5 млн евро от Европейского исследовательского совета для работы над проектом: „Исследование действительно надежного и безопасного системного программного обеспечения“.»
      • Мнение этого человека вполне авторитетно.
        • Это мнение университетского профессора, о котором никто бы ничего не знал, если бы Торвальдс не написал тот самый пост в миниксовскую эху.
          • Если о нем не знает линуксо-быдло, это не отменяет его заслуг и опыта.
          • Эндрю Таненбаум
          • Член Ассоциации вычислительной техники (ACM)
          • Член Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE)
          • Член Королевской Нидерландской Академии Искусства и Наук
          • Профессор Академии
          • Соавтор Best Paper для High Impact в 2006 IEEE Percom conference
          • Победитель 2003 года TAA McGuffey Award для классической учебной литературы
          • Победитель 2002 года TAA Texty Award для новой учебной литературы
          • Награждён премией от Специальной группы по образованию в области вычислительной техники (ACM) за вклад в образование в области вычислительной техники
          • Номинант премии от Ассоциации вычислительной техники в 1994 году как выдающийся педагог
          • Соавтор в 1984 году ACM SOSP Distiguished Paper Award
          • Очевидно, что никто ничего об этом человеке не знал. Эх, линуксоиды, вы во имя секты и маму свою сотрете из существования.
  1. ↑ * Хуита. Линукс — современная ОС.
      • Бездоказательно.
        • Работает на современном железе с современными программами. А вот какие ваши доказательства в пользу несовременности?
          • Утаревшая архитектура. Устаревшая инфраструктура.
    • Более совершенный с чьей точки зрения? Ленивого говнокодера? Администрировать *NIX-системы на порядок удобнее, чем убогую винду — в том числе и потому, что все есть файл.
        • Ремакра — администрировать таки удобнее Windows, ибо в 100500 конфиг файлах и черт ногу сломит.
      • Причем тут винда? Сконцентрируйтесь. «Ленивого говнокодера?» — да. Чем проще писать программы, тем лучше.
        • Все есть объект — это как раз винда NT и ее потомство вплоть до нынешних версий. Насчет простоты написания программ — так мыслить может только человек, который в жизни ничего не админил. Писать программы должно быть как раз в меру сложно. — вот это талонная хуита
          • Во первых, все есть объект — не только винда. Во вторых, чем проще писать писать программы — тем лучше. Просто запомните.
    • Нет, не понимаем. Пиздец — это администрирование гуем с необходимостью этого гуя чуть менее, чем на каждом сервере. Ironically, даже MS все-таки осознала, что это пиздец, выпустив 2k8 Core. Но этот огрызок все равно дико неудобен, ибо противоречит всей философии винды.
      • Опять, причем тут винда? Занимайтесь медитацией, помогает концентрироваться на теме.
        • При том, что есть винда и *NIX-based. Все остальное — никому не нужно и нигде не используется.
          • адимнистрировать в консоли, когда на дворе 21 век — это некрофилия. ГУЙ на порядок увеличивает скорость и надежность адмнистрирования. Только деграданты все еще кричат о преимуществе консоли.
    • Ну конечно же намного лучше иметь неизбежно разбухающий со временем реестр. И упор на гуй в эпоху удаленного администрирования. —
        • Между прочим ГУЙ никаким образом не отменяет удаленное администрирование (RDP? Не, не слышал)
      • При чем тут реестр? Я с ним сравнивал?
        • А с чем ви таки пrедлагаете сrавнивать?
          • А я не предлагаю сравнивать. Говно оно и есть говно, хоть Киркорова рядом поставь.
    • Полнейшая хуита. Консоль удобна для администрирования, для тестирования скриптов. А пользовательских приложений, которые требовали бы работы с консолью, в десктопных дистрибутивах нет.
      • No comments. Насчет высосано из пальца я уже сказал.
        • Консоль НЕУДОБНА в администрировании. Возможно 1-2 операции там и удобно совершить. Но когда надо РАБОТАТЬ — ГУЙ уделывает любую консоль в разы.
    • Хуита. С какой стати иксы прогнившие? Мальчик, ты вообще имеешь представление о том, как они устроены и для решения каких задач предназначены?
      • Нынешняя версия протокола X11 появилась в сентябре 1987 года. Ощущаем?
        • Нынешняя версия протокола IPv4 появилась в сентябре 1981 года. Ощущаем?
          • Сравнивать протокол и графическую систему? ПРЫЩЕЛОГИКА, хуле.
          • IPv4 устарел, не спорю. Это как-то отменяет старость иксов?
    • Хуита. В Ubuntu уже давно не чистые иксы. И есть Netbook Edition, в которой с энергосбережением все в порядке.
      • Не чистые, но иксы. Опять то же самое — вместо того, чтобы написать новое, громоздят костыли на старом.
        • Я открою страшную тайну — любой код, кроме дипломных

Распечатать лицензию на Линукс — Lurkmore

У этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось на соответствие стандартам.

«

Slava: Пиздец. У нас в школе выносят линух
Donerjack: ?
Slava: Пришли две бляди из РОНО и менты. Заявляют: «Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения». Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!

»
— 394426

Распечатать лицензию на Линукс — древний легендарный способ защититься от претензий со стороны пилиции по использованию нелицензионного ПО.

  1. Взять русский перевод GPL v.2
  2. Распечатать
  3. Заверить распечатанное у нотариуса и повесить на стенку
  4. Надеть амулет-оберег, вознести молитву и ждать проверяющие органы.
  5.  ?????
  6. PROFIT!

[править] Исторические параллели

По средневековым повериям, если приложить к магниту дольку чеснока или алмаз, то он теряет свои магнитные свойства. Аналогичные свойства приписываются святой воде и частичкам святых мощей в деле изгнания бесов и чертей.

На самом деле, оригинальный текст лицензии гласит, что GPL теряет свою силу при переводе на другие языки[1]. Поэтому в реальной жизни данный алгоритм вам не поможет — нужен более сложный с проведением апостиля, то есть перевода, заверенного не только нотариусом, но и в Минюсте, и предъявлением его вместе с оригиналом GNU GPL. Также в любой дистрибутив Linux входит софт не только под GPL2, а под разными свободными лицензиями. Именно поэтому у некоторых коробочных дистрибутивов (а-ля ALT Linux) есть волшебная бумажка с волшебным номером (серийным) — ещё один атрибут лицензионности. При случае проверяющих органов можно позвонить в ALT Linux, спросить, является ли коробка с таким чудесным номером лицензионным, и они, возможно, будут гарантировать это.

Однако следует отметить, что Гражданский кодекс допускает заключение договоров (в том числе о передаче авторских прав) в электронном виде и не обязывает делать это на русском языке[2]. Так что тем, кто требует лицензию на линукс[3] (хотя, скорее всего, под лицензией они понимают конверт с деньгами) поможет только Стефановская площадь. Данная точка зрения была подтверждена министерством экономического развития, которому Дмитрий Преведович перенаправил вопрос одного из пользователей Хабры о сабже[4].

На сайтах Ubuntu, Fedora и Debian вместе с соответствующими дистрибутивами лежат в векторном виде лицензионные наклейки, которые можно скачать, распечатать и наклеить на комп для защиты от дурного глаза проверяющих[5].

Хотя:

  1. Вы не обязаны доказывать «законность», это они должны доказать незаконность (см. ст. 3 и 14 УК РФ и ст. 14 УПК РФ). Правда, вас вряд ли устроит изъятие железа на экспертизу где-то так на полгодика. Если всё будет нормально, вам его, конечно же, вернут (на убитые винты и отсутствие некоторых комплектующих всем как обычно), а пока ведите свой бизнес как знаете.
    Одна из самых распространенных ошибок тут — презумпция невиновности применима в уголовных и административных делах (ст. 1.5 КоАП РФ, хотя зачастую проверяющие органы об этом забывают), а в гражданском кодексе может быть и совсем наоборот. Один из примеров. По этому поводу даже сочиняются разномастные хаутушки.
  2. На все упоминания о каких-то наклейках или бумагах отвечайте, что правообладатель, а в особенности иностранный, защищает интеллектуальную собственность и права разными способами, а не только теми, которые указываются в их инструкции, написанной для продуктов Microsoft. Единственное требование, которое Гражданский Кодекс предъявляет к форме авторского договора — это его письменная форма. А согласно его главе 28, та форма договора, которая используется при распространении свободного ПО, таки попадает под определение письменной. Плюс статья 1286 подтверждает допустимость такой формы. К тому же, с некоторых пор и Windows продаётся, в том числе через Интернет, безо всяких наклеек с голограммами.
  3. После чего показываете им распечатанную GPL, перевод GPL и экземпляры этой и других свободных лицензий в самих программах, на выбор.
  4. Если подозревается заказ конкурентов или менты желают срубить бабла, забрав комп для проверки, то в объяснении следует указать всё вышеперечисленное и сообщить о незаконности их действий, так как признаков преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ ими не обнаружено.
  5. Ну и конечно же, если на первом месте стоит именно страх перед конкурентами и их кознями с целью отжать девайсы/инфу, то можно заказать готовый «cloud storage», то бишь арендовать на N лет вперёд пространство на жёстком диске на т.н. облачном сервере. Помимо типичных решений по работе с доками онлайн, можно также с помощью сайта-конструктора SUSE-studio создать образ линуха, в который можно заранее «заказать» утилиту, интерпретирующую гугл-драйв (самый простой случай «облака», ага) как системный хард драйв. Заодно и можно будет указывать «пользовался услугами SUSE, лол».

В протоколе изъятия принято указывать основания — обнаруженный коммерческий софт, указание правообладателя этого ПО и серийные номера[1]. Вы, как участник производимого согласно УПК РФ действия, имеете полное право настаивать на внесении этих данных в протокол. Дойдя до этого шага процедуры оформления, полиции может стать наглядна и понятна вся сомнительность операции по изъятию компа.
Если они всё же решились найти себе приключений и уверенно изымают системник — то обращайтесь к присутствующему адвокату (его же вызвали сразу, после того как они стали изымать, не так ли?), а следом с жалобой в органы надзора (прокуратуру).

[править] Упоминания в интернетах

  1. ↑ Тем, кто силен в англицком: http://www.gnu.org/licenses/translations.html
  2. ↑ http://web.archive.org/web/20080322045639/http://webplanet.ru/column/law/protasov/2008/03/18/gpl_translation.html
  3. ↑ Спрос рождает предложение: у «Инфра-Ресурса», например, можно невозбранно приобрести индульгенцию персональную лицензию на их сборку OpenOffice, а в «Линуксцентре» — лицензии, они же сертификаты, дающие право на техническую поддержку различных дистрибутивов Linux.»Бумажка с печатью» же! Мало того, некоторые особо одарённые личности типа хохляцкой говноконторы UALinux ещё и специально распространяют информацию о том, что линукс якобы нелегален без их бумажек.
  4. ↑ http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/
  5. ↑ Больше, правда, на сайтах анально свободных энтузиастов, но всё же: Ubuntu 1, Ubuntu 2, Fedora 1, Fedora 2, Debian
Yo-ho-ho, Бесплатно и совершенно легально!, yarrr!!!
Распечатать лицензию на Линукс имеет отношение к полицейским

Слака — Lurkmore

НЯ!
Эта статья полна любви и обожания.
Возможно, стоит добавить ещё больше?
В эту статью нужно добавить как можно больше лулзов и картинок.
Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.
«

Эх… Легким движением make install нормальный дистр превращается в Slackware…

»
— Ho lm
«

Файлопомойка в шляке начинается с /

»
— Луговский
«

Мне сказали, Шлака — кака,
Объяснили, что я лох.
Всё равно её не брошу
Потому, что Патрег — бох!

»
— Народное творчество

Логотип
Маскот Слаки — Тукс с трубкой

Slackware Linux — легендарный ретроградный дистрибутив ОС Linux, полный матанала. Часто упоминается на ЛОРе. Выпускается с 17 июля 1993 года. Неотделим от личности Патрика «Патрега» Фолькердинга.

Суть такова: Патрег — бох. Как хочет Патрег — так и будет. Скажем, во времена десятой Шлаки Патрега задолбало собирать гнум, он его и выпилил. С тех пор принято считать гнум непатрикоУГодным.

Бывают довольно долгие перерывы между релизами, например 14.1 была последним релизом больше двух лет. Релиз 14.2 уже более четырёх лет. На момент выхода они вполне современны. Бытует мнение что слакварщики после выхода релиза 15.0 уйдут в длительный праздный запой.

«

>А что, в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей?
EasyLinuxoid *> есть, но он находится вне компьютера 🙂

»
— 390392

Ты — такой же

Шлака проста и тупа до невозможности. Нет скриптов и визардов по настройке, нет специальных няшных темок для Кед, XFCE и прочих DE с WMами, ибо всем похуй. Следует принципу K.I.S.S.

Тяготеет к проверенным решениям, к примеру, на 2.6 ядро перешла одной из последних. С другой стороны, на машине с 16-ю мегабайтами оперативки на 2.6 ядре не особо-то и загрузишься[пруфлинк?], уже необходимо 24. То, что пакеты до сих пор собираются под i486, какбе намекает. Алсо, в отличие от многих популярных дистрибутивов, использует ванильное ядро (то есть без сторонних примочек и додрочек), что сводит к минимуму шанс получить неработоспособную систему после его пересборки.

Из-за простоты и академичности («Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux», дадад) пользуется популярностью среди быдлостудентов в быдловузах (пруф). Впрочем, хлебнув установки и поддержки Шлаки на 20+ машинах, обычные люди быстро переучиваются на RHEL/SLES/Debian/Gentoo, а то и на Windows Server 2008.

Также популярен среди тех, кто хочет чувствовать себя тру, главным образом за счёт мазохизма. Алсо, одно из официальных зеркал как бы намекаэ на это.

С другой стороны, простота шлаки сохраняет ваше свободомыслие от результатов стереотипного мышления небыдло-программистов. Если не класть на отсутствие функционала, конвульсии мозга выродятся в мышление и на вас снизойдет просветление[1].

[править] Главные проблемы

Шлака такая Шлака

У слаки есть:

  • Да, таки есть, этот ваш пакетный менеджер. Однако он не разрешает зависимостей между пакетами — в один пакет уже все включено. Да, 19-метровый пакет вместо пятнадцати по метру, штука — мечта любителей GPRS, EDGE и 3G.
  • Несколько более приемлемые TGZ-пакеты, то бишь архивы.
  • Слака при входе пользователя травит анекдоты, выдаёт истории из жизни и афоризмы. Что очень доставляет. Однако видят их только те, кто запускает Х-сервер вручную, после обычного консольного входа. Но настоящий слаковод так и делает.
  • У Слаки есть Патрик! А у Патрика никогда нет современного железа. А Патрик любит ванильные версии ядра. Поэтому аж до 2012 года Слака не умела работать с SATA. Дадад, на устаревший уже в 2009 году комп, например, нельзя было без анальных пыток поставить систему 2011-го года. И то — появилась эта поддержка только после того, как патч-модуль libata перестал быть патчем и вошёл в ядро по дефолту. Если бы этого не произошло, то даже в 2016 году слаководы сидели бы на IDE или собирали б-гомерзкие патченые ядра. Но справедливости ради — этот фактор являлся главным толчком к курению мануалов и компиляции своего ядра для 100% слаководов.

У шлаки нет:

  • нормальных новостей, а за обновлениями приходится следить по ченджлогу.
  • своих форумов — «официальным» форумом для Шлаки считается раздел на linuxquestions.org.
  • нормальных централизованных (да и вообще) реп, за исключением slackbuilds.org, slacky.eu и еще пары-тройки совсем мелких.

Таким образом, дистрибутив живёт отдельно от своих юзеров.

Алсо, администрировать Слаку таки можно НЕ только вручную. Автоматизация администрирования ничем не отличается от любой иной автоматизации и спокойно делается UNIX-way с помощью введения пары-тройки своих личных удобных для вашего предприятия соглашений (наподобие сетевой папки откуда берутся пакеты для обновления системы) и пары-тройки скриптов по крону. Дзен слаки выражается одной фразой — Нет ничего магического в ИТ, просто парой движений скомпонуй то что именно тебе надо из того что уже есть. Нет нужды ждать пока некий чудо-программер подумает вместо тебя. Просто думай сам. upgradepkg —install-new /dst/*.txz

Есть множество костылей, с помощью которых слакоёбы пытаются придать Шлаке видимость нормальной системы:

  • slackpkg — утилита для инсталла и обновления пакетов. Долгое время висела в экстрах, только с релизом шлаки 12.2 (декабрь 2008) внесена в основную ветку.
  • slapt-get/gslapt — подобная apt-get утилита и фронтенд для неё. Активно используется в шлако-производных.
  • sbopkg — фронтэнд для slackbuilds.org, короче, для гентуподобной выкачки и сборки

Качество обработки зависимостей варьируется от хуёвого до никакого. Такие дела.

Упоротые фанаты гнума (или те, кому позарез нужны свежие гнумобиблиотеки), раньше могли стянуть его (или добавить в репы) на GSB

Так как Патрег всегда прав, то отдельным группкам задротов, считающим иначе, приходится откалываться. За время своего существования, Шлака породила дохуя деривативов:

  • Slamd64 — так как до версии 13.0 Патрику было похуй на 64-битность, то порт на х86-64 пришлось делать сторонним людям. В своё время был настолько глючным говном, что кое-кто вручную пересобирал тулчейн на 64 бита. Алсо BlueWhite64 недавно стал патрикоугодным[2].
  • SLAX — liveCD. Патрик не делает liveCD.
  • Slack/390 — порт на system 390 (а сейчас system z). Профита в использовании нет, так как всё равно IBM признаёт только RHEL да SLES.
  • Zenwalk — пообпиленная напильником шлака, неплохо, в принципе.
  • Deepstyle — хохляЦкая, но довольно кошерная допилка Слаки, в том числе нормальной поддержки русского и украинского из коробки. В остальном — всё то же.
  • Vector — это типа как Мандрака для Ред Хата. Больше свистелок и перделок, slapt-get/gslapt и LZMA прикручены по умолчанию. Активно поддерживает .tlz (LZMA) и .tbz (BZip2) пакеты утилитами, спижженными у Tukaani. Своих кодеров обмаль, поэтому pkgtools там старые. Начиная с 6-й версии, предлагает довольно фимозный графический инсталлятор. Вместе с дистром поставляются проприетарные nVidia и AMD дрова, что намекает на полный похуизм.
  • Absolute — тоже юзер-направленный, но ещё более фимозный, чем Vector. Лулзно то, что он ставится на SCSI-диск в VMWare, но потом загрузиться с него трагично не может. В качестве основного WM использует IceWM (с невообразимо квадратной темой). Ощущение как от ёбунты в 2005-м году. Разве что стартовый ман неплохой.
  • Frugalware — Slackware с, по релизам, более нормальным пакетным манагером Pacman (да-да, спижж форкнутый от арча). Обладает сравнимым с Debian’ом количеством дисков.
  • Topologi — Слака, которая может ставиться поверх винды, а-ля давно заброшенный ZipSlack. Дополню, как опробую.
  • AgiliaLinux — ещё одна допилка слаки с поддержкой русского языка и всяких новомодных фич типа compiz, своего пакетного менеджера и нескольких репозиториев. В данный момент всё больше отдаляется от слаки. Бывший Multi OPerational System Linux, то есть MOPSLinux. Ныне RIP.
  • MultiLinux — исторический дистрибутив с острова Сахалин. Представляет из себя перепиленный и частично русифицированный Slackware 8
  • Salix — откололись от Zenwalk’a, хотя форк пилился на Шлаке, а потому совместим с репами оной.
  • Seguridadwireless — бравые гишпанские хлопци запилили свою слаку с айркряками и хашкатами с over 9k модифицированных драйверов для всяких кетайских файваев; кеды и демоны присутствуют.
  • Wifislax — в хохлокацапофицированном виде.

У слаки как говорилось ранее, есть 100500 репозиториев с разной кучей ПО. Здесь представлены все основные.

  • Официальный — тут всё понятно.
  • Slackbuilds — крупная репа со слакбилдами
  • Slacky.eu — репозиторий Итальянского коммьюнити слаки. Содержит кучу полезного ПО и библиотек которых нет в официальном.
  • slackonly — репа со скомпилянными из slackbuilds пакетами
  • alienbob — анкау репа со скомпилянными из slackbuilds пакетами
  • multilib — мультилиб.

[править] А зачем, собственно?

Зачем люди ещё продолжают использовать Слаку?

  • Потому, что она проста. Кое-кому не нравится, когда система умнее их. Особенно, когда умная система уже не поддерживается (попробуйте тот же SLES10 пообновлять с открытых реп).
  • Она стабильна — всё-таки один бессменный лидер и главный разработчик. Нечастые и нерадикальные обновления, не меняющийся годами принцип построения системы и дерево конфигов, как следствие — уверенность в том, что после очередного обновления Х-сервер не слетит и драйвера не отвалятся к ебеням. Система без неожиданных сюрпризов.
  • В определенных кругах инерционно-мыслящих линуксоидов продолжает бытовать мнение, что «слака — это круто», а мазохизм неотделим от использования *nix.
  • Обладая необходимыми знаниями и временем, можно сделать с системой всё, что тебе хочется, не отвлекаясь на rpm-hell, blacklisting, компиляние всего и вся и прочую хуиту. Панкодистр, йопта.
  • У Слаки имеются скрипты для сборки пакетов — так называемые слакбилды (slackbuilds). С их помощью можно легко и просто собрать программу с нужными опциями.
  • Более того, из коробки в современной Слаке (а уж тем более в юзер-дезориентированных дистрах) ловится практически всё железо, от P2-систем до основанных на Core i7. Что смешно, дистрибутивы-флагманы «линукса на десктопе» не доставляют возможности сразу, поставив, смотреть avi или слушать mp3. Приходится гуглить, искать, подключать non-free репозитории.
  • Шлака завораживает. При первом знакомстве её либо полюбишь, либо возненавидишь.
  • Шлака просто-напросто удобна для определённого круга людей. Вот и всё.
  • А еще потому, что слаку любят русские физики и соответственно пытаются приобщить к ней своих студентов, решивших узнать, что есть linux.

Теория Первослаки была выдвинута группой анонимусов и пользователей с ЛОР (Предположительно, realloc, toxa и dsw) и заключается в отображении идеальных предметов в неидеальный мир, являясь, таким образом, идеалистической теорией бескостылизма.

Суть теории состоит в следующем. Согласно идеалистическому направлению в философии, есть первичный идеальный мир идей и неидеальный мир вещей. Например, есть бескостыльная идея — резать хлеб. Воплощение этой идеи — нож. Это костыль, потому что, во-первых, его нужно затачивать, и, во-вторых, им можно порезаться.
Первослака же является идеальной бескостыльной идеей всего сущего. Таким образом, например, Слака — воплощение Первослаки в идее о дистрибутиве Linux.

С данными особенностями слаки и связана большая любовь к ней пионеров, а соответственно и некоторое количество мемов ЛОРа.

— Двач, вот новый вишмастер для завтрашнего рейда!
— А под слакой это работает?

  • Отрицательные сентенции ВСЛ
  1. ↑ do{${::mad_skillz}++;return mind_friendly_crutch->new;} unless care_o_meter->value
  2. ↑ Пруфлинк
  3. ↑ Потому что только обладая запасами спирта, сравнимыми с запасами русских физиков, можно юзать Slackware

Линукс — Луркмор

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Только слабаки используют ленточное резервное копирование: настоящие мужчины просто загружают свои важные файлы на ftp, а остальной мир их копирует.

»
— Линус Торвальдс
«

> зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Смокинг

Ли́нукс ( Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс ) — операционная система GNU / Linux . Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют использовать с ядром), которое запускается на первое место.Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро ​​операционной системы.Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро ​​использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программой пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме.Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для нее шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро ​​версии 0.01. При этом использовался i386 [1] c 4 Мб памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Смокинг был водружён на место авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программно под ядро ​​писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро ​​было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана.«О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро ​​была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов построения собственного ядра, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU / Linux, о чём не ленится заявляет денно и нощно .

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждом из дистрибутивов вошло более 9000 других программ. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их защите и проекту Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU / Linux». Есть ещё Debian GNU / kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU / Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за эту вкладку операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую <с подвижной подвижной опорой?)

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотр кинца, редактирование документиков и т.п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующуюся из занятий от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца /
  • Любители кастомизации! Если отбросить принципиально или вынужденно выбирать бесплатный софт, то в 90% случаев Linux топят именно задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами.Ибо рядовому пользователю разница между Линукс и Windows видится примерно как разница между двумя половинками яблока, в то время как кастомизаторов нещадно баттхёртит от того, что винду они не могут настроить под себя как бы им хотелось того. А тут можно установить Slackware, Arch или Gentoo и развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать.Достаточно.
  • Бывшие пользователи Windows, которые начали работать из-за банальной криворукости, разработчики глюки вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян.Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики : кодить на ПэХэПэ, Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и пр. можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее. Чтобы переманить таких людей на винду, Microsoft добавила компонент Windows 10 Подсистема Windows для Linux, которая по сути является Wine, наоборот, но достаточно урезанным.В искоробочном варианте подходит только для запуска консольных утилит, чего еще достаточно программистам и админам серверного Linux.

Более маргинальные случаи:

  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторые Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала , правда вместе с USB-клавой и мышью, адаптером VGA, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.

Доступность для обычных людей

обычный там даже не подозревает наличие каких-то там драйверов, драйверов и консолей, минимальные системы сводятся именно к набору доступного софта.На момент хреновой ситуации Linux’a остаётся игр ААА-класса (тетрисы всех мастей, «шарики», и прочие крестики-нолики, конечно, присутствуют в избытке, как и винрар предыдущих лет), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которую зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантийных обязательств. Требования же среднестатистические граждане, заключающийся в закачивании японских порномультиков, прон, посещение вконтактиков и прочая радости рабочий класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире ИТ (по совместительству работ в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже он аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может быть таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой системой).Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают за Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых используется основная часть ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе показали нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т.д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Дань героического труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать , если вы:

Однако , если вы:

  • обыкновенный юзверь, кроме обыкновенного и медиаплеера ничего не нужно;
  • Разработчик ПО под * nix;
  • web-разработчик;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной памяти следующего содержания: Имя ядра системы и его собственного исправления. Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, я произносю Linux как [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была проведена тестовая проверка звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, я произносю SVN как git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в

.

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Linux)

У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдятальные электронные сообщения. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломать голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач.Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, немедленно прекратите дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид .
«

Только слабаки используют резервное копирование на магнитной ленте: настоящие мужчины просто загружают свои важные файлы на ftp, а остальной мир их копирует.

»
— Линус Торвальдс
«

> зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Выбор за тобой.

Ли́нукс ( Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс ) — операционная система GNU / Linux . Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют использовать с ядром), которое запускается на первое место.Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро ​​операционной системы.Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро ​​использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программой пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме.Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для нее шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро ​​версии 0.01. При этом использовался i386 [1] c 4 Мб памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Смокинг был водружён на место авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программно под ядро ​​писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро ​​было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана.«О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро ​​была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU / Linux, о чём не ленится заявляет денно и нощно .

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждом из дистрибутивов вошло более 9000 других программ. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их защите и проекту Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU / Linux». Есть ещё Debian GNU / kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU / Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за эту вкладку операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яупркую, подвижную)
<слинха?

»
-407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотр кинца, редактирование документиков и т.п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующуюся из занятий от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее.Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторые Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала , правда вместе с USB-клавой и мышью, адаптером VGA, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet) и хардом на 40 Гбайт.Приставка таким образом становилась кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать.Достаточно.
  • Бывшие пользователи Windows, которые начали работать из-за банальной криворукости, разработчики глюки вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян.Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-втором, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

обычный там даже не подозревает наличие каких-то там драйверов, драйверов и консолей, минусы системы сводятся именно к набору доступного софта.На данный момент хреновой ситуации Linux’a остаётся игр ААА-класса (игры, которые играют, а не фапают среди их интерфейса, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которые зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантийных обязательств. Требования же среднестатистические граждане, заключающийся в закачивании японских порномультиков, прон, посещение вконтактиков и прочая радости рабочий класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире ИТ (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже он аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может быть таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой системой).Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают за Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых используется основная часть ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе показали нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т.д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Дань героического труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать , если вы:

Однако , если вы:

  • Разработчик ПО под * nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз пользоваться и ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия операционной системы и его собственного содержания Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, и я произносю Linux как [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была проведена тестовая проверка звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, я произносю SVN как git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 году я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К) Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось.При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводящие аргументы: «А ты её код?», «В случае чего я могу сам дописать функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install . Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают / главная, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью трудности своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Пример сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.- России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система.
— А что такое «операционная система»? — с интересом Владимир Владимирович.
— Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с внешним исходным кодом.
— А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросом Владимир Владимирович.
— Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть.А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович.
Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича:
— Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он.
— Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович.
Владимир Владимирович задумался и спросил:
— И что они там делают?
— Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»

Пособие по холивору
Дополнение 1

Помимо использования в ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга.Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения новой Торвальдсом информации о своей ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былнный срач, ныне являющийся частью истории [ 2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются.Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Правило прекрасно показывает настоящую статью, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным оптимизмом (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. удобный для пользователя дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всеми зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов.В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через / dev / ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую ​​команду и оно заработало».Прочти манти, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения сталчен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.

Ещё одной особенностью данного типа является то, что сразу после релиза стабильности дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версией * .0, *. *. 0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременных веток. Стабильно — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать тестирование и sid.
Имеется около десятка вариантов установки, начиная с варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в удобном для пользователя дистрах, и заканчивая установку по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.

Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет пересборку всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv’ы (тогда ещё Mandrake’а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско / убунтушный apt, а снизу редхатовский об / мин. Довольно лёгкий в освоении.Именно его рассылают в школу. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако установки были грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить состояние, дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик / нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих получить систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным форумом.
Slackware — одна из основных фишек, как ни странно, отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуаций, когда установка маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тратить время на ёблю

.

Debian — Lurkmore

Эта статья состоит из уныния и отчаяния.
Сделайте с ней что-нибудь.
Пожалуйста.

Слоупок покинул здание

«

Дебиан — древнее германское слово, означающее „Я не могу настроить слакварь“

»
— Народное

Debian ( дебиан, дэбиан, демьян, дебилиан, дэба, анти-гентушника, доебан, бибиан ) — расовый германский дистрибутив Linux, гордящийся своей стабильностью.

Когда-то дистров для Linux не было вообще. Было ядро ​​с его окружением и отдельно остальное ПО, которое надо было искать и ставить самостоятельно.

Но где-то в середине 1992 года Питеру Макдональду пришла в голову мысль, что неплохо бы собрать всё ПО под одной крышей. Так появился самый первый дистрибутив Linux в истории — SLS. Одной из фич SLS было то, что сырцами там распространялось только ядро, а всё остальное — бинарниками. И всё было хорошо. Но не долго. SLS оказался жутко глюкавым и хреново поддерживаемым.

Вот тогда-то и произошло историческое разделение, на тех, кто ставит всё из сырцов и остальных, выступающих Debian, а потом и Red Hat. Это сейчас ядро ​​можно не компилировать, а тогда его необходимо было собрать под конкретную машину, модули ядра тогда ещё не изобрели.

Нажравшись самостоятельно кактусов, Иэн Мёрдок 16 августа 1993 года написал в comp.os.linux.development, что будет разрабатывать свой дистрибутив, без косынки и прона, но зато стабильный. Так стала стабильность основным предметом фапа мейнтейнеров Debian.

Название дистратическим классическим примером синдрома пизды в поле от: «Debian» составлено из имён основателя проекта Иэна Мёрдока и его бывшей жены Дебры. В 2008 году они развелись, а в 2015 году Иэн погибших при загадочных обстоятельствах (как говорят от рук неверных пиндосских ментов).

  • Advanced Packaging Tool, который используется практически во всех Debian-производных дистрибутивах, а также в некоторых RPM-дистрибутивах — Alt linux (по умолчанию) и Fedora (после отдельной установки)
  • Самая большая официально поддерживаемая база пакетов (репозиторий) — аж 5 DVD для Debian Wheezy.Больше только у Ебунты и минта (это если с PPA считать).
  • Стопицот поддерживаемых архитектур.
  • Немногим меньшее количество поддерживаемых ядер.
  • Куча производных дистрибутивов, в том числе Ubuntu и Linux Mint. Ubuntu и Debian, как обычно, демонстрируют эти дистры, например, проект Gnome Flashback — форк Gnome Classic, создаёт Дмитрий Шачнев. То есть можно как в дебу, так и в бубунту поставить deb-пакет, не особо беспокоясь, откуда он.Попробовав поставить rpm-пакет, допустимый из OpenSUSE в CentOS, в лучшем случае получишь массу танцевальных данных с бубуном, а проще вообще написать своим src.rpm, так как почти каждый дистр считает долгом выдумать свой, чуть-чуть другой, вариант rpm. Репозиторий у каждого Debian-подобного дистрибутива-свой, но возможно легко использовать, например репозитории и PPA. Представление версии Ubuntu в Debian. В то же время для RPM-дистрибутивов есть LSB-проект по стандартизации пакетов, данный проект позволяет цеплять некоторые репозитории к любому RPM-дистрибутиву и ставить пакеты оттуда.
  • Воплощение мечты Столлмана. Lenny Столлман не признал свободным прежде всего из-за блобов в ядре. Однако, начиная со стабильного релиза 6.0, также известного как Squeeze, из основных выпилили все несвободные элементы, включая блобы в ядре, и переместили их в несвободные. Одновременно запилив геморрой с установкой, блобы иногда нужны сетевухам при установках с netinst. Сейчас в каталогах / debian / dists / «Название дистрибутива, да в том числе и sid / main / installer-название архитектуры / current / images / netboot / можно найти инсталлятор объемом менее 100 мб.»В Ubuntu этот каталог расположен в ubuntu / dists / кодовое имя релиза / main / installer-название архитектуры / current / images / netboot /. Каталоги расположены на серверах Debian, Ubuntu и их зеркалах, таких как Mirror.yandex.ru.
  • Алсо, Дебиан — единственный из популярных пакетных дистров, не стыдящийся называться GNU / Linux, что также нравится батьке. В отличие от некоторых других, и которые линуксами-то себя боятся. Правда, делается это сугубо из практических целей. Ведь только офФициально Деба поддерживает два ядра — Linux и FreeBSD, и ещё не массофициально.

[править] Ветки дистрибутива

Debian единственно аж в пяти лицах, но обычно единовременно поддерживаются три или четыре из них.

Это позволяет пользователям сего православного дистра холиварить не только с любителями Слаки (20 лет на рынке холиваров — спешите видеть!), Но и между собой. Особенно этот холивар доставляет тем, что в одной системе может одновременно существовать софт хоть со всеми веток одновременно. Даже с уже архивных. Впрочем, смешивать не рекомендуется.Но есть и вполне обычные рядовые ситуации, когда комбинация веток необходима и рекомендуется. Примером в данной ситуации служит установка свежего блоба для ТОПовой видеокарты, который даже в sid приходится ждать, когда уж до стабильной дойдет-большой вопрос.

Ветки

  • Oldstable — это не просто стабильно. Это очень стабильно. Это не просто говно мамонта, это уже окаменевшее говно мамонта. Что до версий софта — взгляните на тот же CentOS (благодаря RedHat с бэкпортами и патчами там получше).Ядро — старичок 2.6.32. (сейчас в oldstable ядро ​​3.16.0-4 но тем не менее и более старое еще планируют поддерживать до 2018 года) Единственная оказываемая поддержка — обновления, связанные с закрытием багов. Обычно его поддержку прекращения перед самым выставлением статуса заморожено для тестирования веток, теперь же срок поддержки определяет команду LTS, созданную по аналогии с Ubuntu, всё как в обычном Ubuntu LTS. Для текущего Wheezy это до 1 июня 2018 года. [1]
  • Стабильный.Текущий поддерживаемый релиз, сейчас это — Buster, он же 10.0. В отличие от oldstable, кроме обновлений, связанных с закрытием багов, в нем делают т. н. backports, то есть обновления версии ПО на такие, которые вроде как уже достаточно стабильные для стабильной, но в оригинальный стабильный попасть не успели. Однако исправляют по-прежнему только баги, связанные с безопасностью. В случае обнаружения других багов, пошлют ставить тестинг или бэкпорты. С выходом Бастер, Stretch превратился в oldstable, Джесси — в oldoldstable, а затем станет LTS.
  • Тестирование — будущий релиз, находящийся в разработке. Умеренно свежий (с задержкой от пары недель до пары месяцев) и неплохо оттестированный софт. Сейчас это — Яблочко (лошадь ковбоя). Перед тем как стать стабильным, тестирование получает статус замороженный (заморожен). После этого туда принимаются только патчи для закрытия дыр, новый софт — в отдельных случаях. Как только заморозка окончится, он станет новым стабильным, от него отпочется новое тестирование, которое снова начнут поступать допиленные пакеты из нестабильного.Оттуда же происходит Ubuntu LTS, т.е релизы с поддержкой за 5 лет (6.06, 8.04, 10.04, 12.04, 14.04, 16.04 и т.д)
  • Нестабильный — «релиз, который никогда не выйдет». Прокатка-релиз наподобие Арча. Баги есть, но в большинстве своём не критичные. Зовётся и звался Сид, в честь ломающего игрушки парня из Истории игрушек. Алсо, именно отсюда берут пакеты для каждой новой бубунты для рядовых релизов. Да, именно в этом первопричина некоторой её нестабильности и на форуме Ubuntu по этой же причине не рекомендовать использовать рядовые релизы, только с 5 летней поддержки.
  • Экспериментальная — не совсем полноценная ветка, потому что не все пакеты, что есть у остальных, есть там. Именно туда в первую очередь попадают всякие неоттестированные пакеты с версией x.0.0, а также пакеты из Dev-веток разработчиков (например, нечётные гномы, вроде 3.17, 3.15). Отсюда баги. Впрочем, когда нужны максимально короткие версии конкретной программы, весьма удобна.

Если «стабильный» и «старый сервер» считается оптимальным для дома, то тестирование называют лучшим выбором для дома.В отдельных случаях нестабильно даже удобнее тестирование, потому что фиксы туда тоже попадают быстрее.

[править] Релизы и ветки

имеет одно важное отличие от этой твоей бубунты: в sources.list можно прописать не только имена релизов как Squeeze, Wheezy или Jessie, а так же и ветку — Stable, Testing, Experimental и т. п.

Казалось бы, где здесь профит? А профит как всегда ни причём здесь в том, что сейчас, когда jessie стал oldstable, stable стал stretch, а тестирование стал Buster, при первом же обновлении (войди в консоль и запусти sudo apt-get dist-upgrade либо sudo aptitude full -upgrade, если в свое время отключил / выпилил из своего Дебиана все графические пакетные менеджеры и автообновления) будет предложено обновить дистр на stretch / buster (если использовался jessie / stretch соответственно).Теоретически админ в течение нескольких лет может не трогать сервак, а софт на нём будет сам обновляться. На практике, конечно, не всё так замечательно и переход требует присмотра админа на случай непредвиденных действий; впрочем, примечания к выпуску расскажут о подводных камнях. Но чаще всего читать эти примечания не требуется, потому что каждый выпуск подготавливается с таки параноидальной педантичностью.

[править] Уровень красноглазия

Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия.То есть можно скачать LiveCD и ставить как бубунту, а можно ставить только минимальную систему, а потом каждый пакет устанавливать отдельно. Можно вообще по сети.

Существует малоизвестный, но очень красноглазый, способ установить debian с помощью официальной тула — debootstrap. Можно создать разделы диска, отформатировать их, смонтировать в какую-нибудь директорию, а затем одной командой, debootstrap установит туда минимальную систему. При использовании опции «—variant = minbase» система будет минимальнее Arch’а.После закачки и распаковки минимального набора пакетов, красноглазому остаётся сделать «chroot» в ту директорию и заняться своим привычным делом — настроить всё вручную. Таким образом, debian можно поднять с любого существующего хоста, за исключением MacOS. В Windows 10 14393 добавили WSL с debootstrap, и точно также можно из Windows 10 поднять Debian / Ubuntu соответственно.

Сейчас Ubuntu и Debian равны в способах исталяции между собой, что Ubuntu можно установить с Deboostrap, что Debian.Различий нет.

Кроме того, тотальная слоупочность Debian использует пакеты с нуля (на самом деле несложно), то хотя бы магическим командой apt-get source, uupdate и debuild (это значит любой пакет можно скомпилировать только для своей машины, и получить немного плюсов к производительности, прям как в генте).

Есть в Дэбе и то, чем фряшники попрекают линуксоидов: пересборка всей системы с нуля, или пересборка мира. Генерируется командой по построению мира.

[править] Кодовые наименования релизов

Отдельного упоминания заслуживают кодовые имена релизов Debian. Все имена релизов идут из мультфильма «История игрушек» (англ. Toy Story ). Беда наступила тогда, когда количество персонажей кончилось на Wheezy, но Disney и Pixar тут же выпустили третью часть. Кстати, Wheezy — пингвин.

Посмотреть историю с изображения можно тут.

  • Более 9000 пакетов.
  • Множество поддерживаемых архитектур и ядер.
  • Высокая отточенность пакетной базы.
  • Возможность использовать чисто свободный дистрибутив или хотя бы знать сколько проприетарщины у тебя на компе. Но RMS всё равно не одобряэ, потому что их свобода бывает разной, и в некоторых мелких деталях понятия о свободе различаются.
  • Дистрибутив более прост, чем всякие слаки, но даёт схожие знания , как ни странно, даёт весьма неплохие знания по настройке софта.
  • Равно как Gentoo, Слака и Арч позволяет почувствовать себя настоящим линуксоидом.После установки Дебиана ты, школьник-кун, можешь говорить своим приятелям, теперь-то ты тру, а не убунтоид какой-нибудь.
  • Дистрибутив на самом деле православный и каноничный, всё-таки ему 21 год стукнуло. Это если не упоминать о сотне с лишним дистров, на нём основанных.
  • Следствие из предыдущего пункта — легко освоиться с любым производным дистром, будь то Linux Mint или Knoppix.
  • На радость анонимусов и параноиков, имеет официальные репозитории и сайт в ТОРе.Теперь никто не сможет подсмотреть как Вы скачиваете опенсурс и компилируете OpenOffice!

[править] Главные минусы

  • Даже популярные пакеты могут быть выпилены ко всем хуям, если нестабильны или просто написаны так, что их сложно поддерживать.
  • Оригинальная политика относительно включения пакетов в репозиторий: при малейшем подозрении на проприетарность пакет выпиливается из Главной репы в Non-Free. А за порочащую связь с таким пакетом свободный пакет будет сослан в Contrib.Ничего не напоминает? Причём свободности Дебы и FSF разнятся, что часто рождает срачи.
  • Из-за нахуй никому не нужной упоротости на свободном, чуть менее, чем всё, нужно допиливать, доустанавливает дрова под GPU, Wi-Fi, Bluetooth и т.д.
  • И вообще, настолько ебанутая политика с лицензиями, что порождает тонны бюрократического геморроя, который съедает 80-90% времени поддержки пакета. Фап на свободность лицензии, наверное, второй по значимости в Дебе после стабильности.
  • Под некоторыми архитектурами и ядрами, кроме признанных официальных, довольно проблематично работать. А таких в Squeeze всего 9 для ядра Linux и 2 для ядра FreeBSD.
  • Даже в нестабильном Sid не всегда есть самая свежая версия пакета.
  • Одна программа будет вылетать из-за того, что ей не нравится версия другой программы. Под словом «стабильность» отсутствие багов в программах никто не обещает.
  • В первую очередь фиксятся баги относящиеся к нахуй не нужной для десктопных юзеров безопасности, что касается багов юзабилити, то они не фиксируются десятилетиями.

[править] Неоднозначное

  • Источник ЧСВ для школоты. По причине пункта 1 или по каким-то причинам причин тысячи говносборок с говнорепами, в результате имеем Over9000 никому не нужных дистров, BolgenOS, например. А всё из-за того, что дистр для сборщика прост так же, как и мастдай.Если в Fedora / OpenSUSE понадобится хоть как-то осилить сборку из Source-кода, написать файл для сборки, то в случае с Debian найти OVER9000 говноутилит по сборке из существующего образа и пакетов как у мастдая не проблема. Луркайте, малолетние читатели. С другой стороны же благодаря простой сборке мы имеем всего два дистрибутива в понятии Redhat — Debian и Ubuntu, остальные лишь их пересборки. Полных заводов, производящих дистрибутив с нуля нет даже у Devuan.
  • Упоротый патчинг и скрещивание версий.Если в Fedora / Arch / Opensuse просто помещают свежий софт с зависимостями и не ебут себе мозг, то debian позволяет себе обновлять половину зависимостей софта. Примером служит Gnome, некоторые компоненты до сих пор 3.8 и при том напатченные, а некоторые — свежие. Стабильностью тут и не пахнет теперь. Но все же некоторые хотят себе старый наутилус.
  • В стабильной ветке пакетная база оказывается устаревшей к релизу где-то на год-два.

Да, да, самые популярные заменяют прежние в / etc / apt / sources.список

 deb tor + http: //vwakviie2ienjx6t.onion/debian стабильный основной
deb tor + http: //vwakviie2ienjx6t.onion/debian stable-updates main
deb tor + http: //sgvtcaew4bxjd7ln.onion/debian-security стабильный / обновляет основной 

Чтобы заработало, нужно поставить пакет «apt-transport-tor» и обновить репы

 apt-get install apt-transport-tor; apt-get update 

В пакетном менеджере APT есть пара пасхальных яиц. В частности, он заявляет, что обладает Коровьими Силами.

$ apt-get -h | хвост -1
Этот APT имеет суперспособности коровы.

$ apt-get moo
(__)
(оо)
/ —— \ /
/ | ||
* / \ — / \
~~ ~~
…. «Ты сегодня мычал?» …

Схожая история с способностями:

$ aptitude -h | хвост -1
У этой способности нет суперспособностей коровы.

$ aptitude moo
В этой программе нет пасхальных яиц.
$ aptitude -v мычание
В этой программе действительно нет пасхальных яиц.
$ aptitude -vv moo
Разве я уже не говорил вам, что в этой программе нет пасхальных яиц?
$ aptitude -vvv moo
Прекрати!
$ aptitude -vvvv moo
Хорошо, хорошо, если я дам тебе пасхальное яйцо, ты уйдешь?
$ aptitude -vvvvv moo
Хорошо, ты выиграешь./ —- \
——- / \
/ \
/ |
—————— / ——— \
———————————————-
$ aptitude -vvvvvv moo
Что это такое? Разумеется, змея съедает слона.

  • Дефолтный рабочий стол в Debian Squeeze (GNOME).

  • LXDE — а кто сказал, что другие рабочие среды будут выглядеть как-то особенно?

  • Агитационная политика.

  1. ↑ Долгосрочная поддержка Debian

.

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Линух)

У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдятальные электронные сообщения. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломать голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач.Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, немедленно прекратите дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид .
«

Только слабаки используют резервное копирование на магнитной ленте: настоящие мужчины просто загружают свои важные файлы на ftp, а остальной мир их копирует.

»
— Линус Торвальдс
«

> зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR

Выбор за тобой.

Ли́нукс ( Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс ) — операционная система GNU / Linux . Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют использовать с ядром), которое запускается на первое место.Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро ​​операционной системы.Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро ​​использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программой пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме.Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для нее шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро ​​версии 0.01. При этом использовался i386 [1] c 4 Мб памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Смокинг был водружён на место авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программно под ядро ​​писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро ​​было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана.«О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро ​​была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU / Linux, о чём не ленится заявляет денно и нощно .

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждом из дистрибутивов вошло более 9000 других программ. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их защите и проекту Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU / Linux». Есть ещё Debian GNU / kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU / Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за эту вкладку операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: — Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яупркую, подвижную)
<слинха?

»
-407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотр кинца, редактирование документиков и т.п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующуюся из занятий от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее.Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторые Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала , правда вместе с USB-клавой и мышью, адаптером VGA, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet) и хардом на 40 Гбайт.Приставка таким образом становилась кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать.Достаточно.
  • Бывшие пользователи Windows, которые начали работать из-за банальной криворукости, разработчики глюки вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян.Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-втором, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

обычный там даже не подозревает наличие каких-то там драйверов, драйверов и консолей, минусы системы сводятся именно к набору доступного софта.На данный момент хреновой ситуации Linux’a остаётся игр ААА-класса (игры, которые играют, а не фапают среди их интерфейса, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которые зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантийных обязательств. Требования же среднестатистические граждане, заключающийся в закачивании японских порномультиков, прон, посещение вконтактиков и прочая радости рабочий класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире ИТ (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже он аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может быть таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой системой).Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают за Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых используется основная часть ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе показали нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т.д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Дань героического труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать , если вы:

Однако , если вы:

  • Разработчик ПО под * nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз пользоваться и ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия операционной системы и его собственного содержания Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, и я произносю Linux как [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была проведена тестовая проверка звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Здравствуйте, это Линус Торвальдс, я произносю SVN как git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 году я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К) Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось.При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводящие аргументы: «А ты её код?», «В случае чего я могу сам дописать функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install . Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают / главная, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью трудности своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Пример сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.- России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система.
— А что такое «операционная система»? — с интересом Владимир Владимирович.
— Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с внешним исходным кодом.
— А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросом Владимир Владимирович.
— Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть.А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович.
Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича:
— Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он.
— Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович.
Владимир Владимирович задумался и спросил:
— И что они там делают?
— Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»

Пособие по холивору
Дополнение 1

Помимо использования в ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга.Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения новой Торвальдсом информации о своей ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былнный срач, ныне являющийся частью истории [ 2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются.Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Правило прекрасно показывает настоящую статью, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным оптимизмом (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. удобный для пользователя дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всеми зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов.В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через / dev / ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую ​​команду и оно заработало».Прочти манти, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения сталчен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.

Ещё одной особенностью данного типа является то, что сразу после релиза стабильности дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версией * .0, *. *. 0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременных веток. Стабильно — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать тестирование и sid.
Имеется около десятка вариантов установки, начиная с варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в удобном для пользователя дистрах, и заканчивая установку по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.

Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет пересборку всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv’ы (тогда ещё Mandrake’а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско / убунтушный apt, а снизу редхатовский об / мин. Довольно лёгкий в освоении.Именно его рассылают в школу. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако установки были грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить состояние, дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик / нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих получить систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным форумом.
Slackware — одна из основных фишек, как ни странно, отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуаций, когда установка маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих трат

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.