Мгц в ггц: Перевести ГГц в МГц (гигагерцы в мегагерцы) онлайн калькулятор

Чем больше мегагерц, тем лучше компьютер? — Look At Me

Каждую неделю Look At Me объясняет, почему распространённое заблуждение ошибочно. Сегодня говорим о том, как тактовая частота процессора связана с его производительностью.

Утверждение:

Чем выше тактовая частота процессора, тем выше его производительность.

Скорость работы процессоров всегда сравнивали на основе их ведущей и самой доступной для понимания характеристики — тактовой частоты. Моду на это в 1984 году ввели маркетологи IBM PC, которые утверждали, что процессор Intel 8088 в их компьютере почти в пять раз превосходит по тактовой частоте MOS Technology 6502
из Apple II — а значит, он почти в пять раз быстрее. Той же логике в 90-х следовали Intel и Microsoft, утверждая, что Pentium производительнее PowerPC из компьютеров Apple только потому, что у него выше тактовая частота. После того как в конце 90-х к гонке подключилась AMD, компании пришлось ввести специальную маркировку, которая сопоставляла их процессоры с процессорами Intel. Большинство потребителей были уверены, что тактовая частота — главная характеристика, и Intel, делавшая ставку на её рост, только поддерживала их в этом убеждении.

ДЖОН СПУНЕР

журналист

«После выхода процессоров Pentium III, работающих на частоте до 667 МГц, компания AMD может утратить лидерство. Представленные

в этом месяце процессоры Athlon работают
с максимальной частотой 650 МГц. Но долго лидерство Intel не продлится. Как заявили представители AMD, к концу года они выпустят процессор с частотой 700 МГц». 

ИСТОЧНИК

Почему это не так:

Время, которое занимает выполнение операций, важнее тактовой частоты. 

Тактовую частоту корректно сравнивать только
у процессоров одного модельного ряда с одинаковой архитектурой. Хотя частота Intel 8088 и была почти в пять раз выше, чем у MOS Technology 6502, на деле одна и та же операция могла занимать у Intel 8088 больше тактов, из-за чего преимущество в частоте нивелировалось. Так было и
в дальнейшем: сначала Apple, а потом и AMD пытались разоблачить «миф о мегагерцах». В 2006 году к ним наконец присоединилась и Intel, которая достигла предела тактовой частоты на архитектуре, которую тогда использовала в настольных процессорах, и сменила парадигму. 

Сегодня число операций, которое выполняет процессор
за один такт, как никогда важнее тактовой частоты. Дело
в том, что чем выше частота, тем выше тепловыделение,
а потому создатели мобильных процессоров делают упор
на оптимизацию, а не сухие цифры. Миф, впрочем, никуда
не исчез, и даже эволюционировал: так, многие начали считать, что скорость работы процессора пропорциональна числу ядер в нём. Да и если назвать обывателю два процессора с разной тактовой частотой, то он всё равно
по инерции выберет тот, у которого больше мегагерц.

СТИВ ДЖОБС

бывший глава Apple 

«Мы сопоставили производительность PowerPC G4, работающего на частоте 867 МГц, с Pentium 4, работающим на частоте 1,7 ГГц. Выяснилось, что G4 выполнил задачу за 45 секунд, в то время как Pentium 4 — за 82 секунды. Из этого следует, что G4 на 80% быстрее».

ИСТОЧНИК

фотографии via ken fager 

Европа выбрала для развития 5G частоты 700 МГц

Европа будет развивать технологию 5G в диапазоне 700 МГц (694–790 МГц), говорится в заявлении Совета Европейского союза (ЕС), опубликованном во вторник. Это означает, что к 30 июня 2020 г. мобильные операторы по всей Европе должны получить доступ к этому диапазону, отмечается в заявлении. Этот срок совпадает с ожидаемым развертыванием сетей 5G в ЕС. Некоторые страны могут отложить перераспределение частотного ресурса на срок до двух лет – при должном обосновании, подчеркнул регулятор.

Частотный ресурс в этом диапазоне нужен не только для быстрого беспроводного интернета, но и для инновационных сервисов, таких как «подключенный автомобиль» или «электронное здравоохранение», разъясняет совет. Закрепляющий это правовой акт будет опубликован в официальном журнале ЕС 30 мая и вступит в силу через 20 дней после публикации.

В России вопрос, на каких частотах будет развиваться новый стандарт, пока не решен. Судьба диапазона 700 МГц пока туманна.

Сейчас из-за проблемы взаимодействия вещателей и операторов мобильной связи он не введен в оборот и не используется для предоставления услуг, рассказывает представитель Минкомсвязи.

В 2011 г. Госкомиссия по радиочастотам решила, что в этой полосе можно строить сети LTE, и выставила 60 МГц из них на конкурс вместе с полосами в первом освобожденном в результате цифровизации диапазоне (790–862 МГц) и частотами в верхнем диапазоне (2500–2690 МГц). Регулятор оговорил, что строительство сетей связи на этих частотах не должно сделать более дорогим или передвинуть сроки цифровизации ТВ. В 2012 г. конкурс выиграли большая тройка и «Ростелеком». Затем на частоты стали претендовать телевещатели, которые хотели развивать на них услуги цифрового телевещания, в частности HD. В августе 2014 г. президент Владимир Путин издал указ, запрещающий перераспределять выделенные для эфирного телевещания частоты в этом диапазоне «для иных целей» без согласия вещателей. Операторы пытались получить разрешения на использование этих частот, но безуспешно.

Чересполосица

Полоса 700 МГц является частью диапазона 470–790 МГц, который сейчас широко используется цифровыми телевещателями, напоминает Совет ЕС. До 2030 г. телевещатели будут оставаться приоритетными пользователями нижней части спектра (470–694 МГц), отмечает он.

Минкомсвязи ищет возможности по исправлению ситуации, отмечает его сотрудник. Совещания проводятся, подтверждают сотрудники двух операторов и телевещателя.

Операторы заинтересованы использовать второй освобождаемый диапазон для развертывания сетей LTE, говорит представитель МТС Дмитрий Солодовников. Без этого Россию ждет технологическое отставание в цифровой связи, считает директор «Мегафона» по связям с органами власти Дмитрий Петров. Представители «Вымпелкома» и Tele2 отказались от комментариев. Представители «Первого канала» и ВГТРК на запросы не ответили.

Семьсот мегагерц – это только один из диапазонов, которые рассматривает Международный союз электросвязи (МСЭ, утверждает стандарты связи). Его представитель среди других вариантов, которые могут быть использованы для 5G в Европе и, возможно, в России, называл полосы на гораздо более высоких частотах (от 20 до 90 ГГц). Россия в 2015 г. предлагала МСЭ использовать для сетей нового стандарта частоты 4,4–6,4 ГГц. Оборудование 5G будет выпускаться и в этих частотах, уверен сотрудник оператора. Но развитие 5G в более высокой частоте может стоить дороже, так как требует более плотной застройки, предупреждают сотрудники большой четверки. Внедрение 5G обойдется операторам очень дорого, опасаются они.

Процессоры с частотой 1000 МГц

Сравнивать друг с другом процессоры с одной стороны более сложное, а с другой — более увлекательное занятие, нежели тестировать различные системные платы. Скорее всего, это обусловлено тем, что отдельные блоки процессора намного тяжелее рассматривать дифференцированно друг от друга, в отличие, например, от платы, описываемой по компонентам; более того, в описании процессоров приходится упоминать особенности, настолько же сложные для понимания, насколько и не несущие никакой практической пользы для конечного пользователя. В результате автору неизбежно приходится идти на компромисс — либо обзор будет написан четко по плану, и при этом изобиловать терминами, малопонятными даже самому автору и больше напоминающими Processor Data Sheet, либо, при некоторой вольности изложения, содержать определенную практическую пользу. Постараемся уделить поменьше внимания чистым техническим характеристикам, которые знает наизусть каждый школьник, имеющий доступ в Интернет, и побольше — непосредственному сравнению процессоров и платформ под них, а также объяснить полученные результаты.

Многие могут сказать, что тестирование и сравнение гигагерцовых процессоров от грандов полупроводниковой промышленности существенно запоздало и представляется на данный момент не совсем актуальным. Однако множество факторов говорят в пользу того, что именно сейчас такое сравнение наиболее актуально. Начнем с того, что только сейчас процессоры с частотой в 1 ГГц начинают даже не повсеместно продаваться, а только появляться в прайс-листах российских фирм, наиболее активно реагирующих на появление новинок компьютерной техники. Данный факт объясняется тем, что максимально возможная частота процессоров, выполненных по технологии 0.18 микрон, незначительно превышает гигагерц — в результате среди всех выращенных кристаллов совсем немного идеальных изделий проходят тесты и заслуживают право носить на себе маркировку 1000+ мегагерц. Точного процента, естественно, не узнать, ну, да и не надо — цена подтверждает раритетность изделия, что красноречивее любых данных, особенно в случае с Intel.

Удачное стечение обстоятельств позволило процессору Thunderbird от AMD выступить на двух платформах — AMD750 и VIA KT133, а процессору Coppermine от Intel — аж на трех — Intel 440BX, VIA ApolloPro 133A и Intel 815. А удачное потому, что старички 750 и BX еще не успели совсем одряхлеть, несмотря на архаичный AGP 2x, а новобранцы KT133 и i815 — окрепли, доработали «сырые» BIOS, и довели драйверы до боевой готовности. Причем, если по возможностям чипсетов все достаточно прозрачно — чем новее, тем лучше, то вот предположить явного лидера по производительности достаточно сложно: во-первых, скорость чипсета можно оценить только в совокупности с процессором, а во-вторых, для того и затеяно это исследование, чтобы не предполагать, а выявить «идеальную пару». Более того, два чипсета от VIA под процессоры Intel и AMD, имеющие весьма сходную архитектуру и отличающиеся в основном механизмом взаимодействия северного моста с процессором, помогут максимально точно определить относительную производительность конкурентов.

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению списка участников тестирования.

Hardware

Таблица характеристик процессоров составлена следующим образом — многие всем известные факты могут быть изложены по минимуму, но при этом достаточно подробно освещены некоторые интересные практические моменты из жизни процессоров.

	Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГц	AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц
Процессорный разъем и упаковка	Socket-370 FC-PGA Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора	Socket-462 (Socket-A) PGA Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
Системная шина	AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic) Частота — 133 МГц	Alpha EV-6 Частота — 100 МГц DDR = 200 МГц
Множитель	7.5	10
Кэш-память L1	Встроена в ядро процессора 16 Кбайт — команды 16 Кбайт — данные Работает на частоте процессора — 1000 МГц	Встроена в ядро процессора 64 Кбайта — команды 64 Кбайта — данные Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Кэш-память L2	Встроена в ядро процессора 256 Кбайт inclusive — содержит копию L1 Работает на частоте процессора — 1000 МГц Advanced Transfer Cache Architecture — 256 разрядная шина, усовершенствованная буферизация Организация — 8-канальный множественно-ассоциативный	Встроена в ядро процессора 256 Кбайт exclusive- не содержит копию L1 Работает на частоте процессора — 1000 МГц 64 разрядная шина Организация — 16-канальный множественно-ассоциативный
Количество транзисторов	28 миллионов	37 миллионов
Площадь ядра	128 мм2	120 мм2
Напряжение питания ядра	1. 70 В	1.75 В
Потребляемая мощность	33 Вт	54,3 Вт
TDP (Thermal Design Power) — рассеиваемая мощность, Junction Temperature — критическая температура ядра и Junction Offset — погрешность измерения температуры	Рассеиваемая макс. мощность — 26,1 Вт. Критическая температура — 70 градусов C. Погрешность измерения может достигать 3.8 градусов С	Рассеиваемая макс. мощность — 48,7 Вт. Критическая температура — 90 градусов C Погрешность измерения — процессор не имеет встроенного термодиода. Может достигать предположительно 5 — 15 градусов С при использовании датчика, находящегося на плате
Технологический процесс	0,18 микрон, алюминий	0,18 микрон, медь
Примечания:	Рассеиваемая макс. мощность — характеристика, указывающая на то, какое количество тепла должно отводить охлаждающее устройство
	Критическая температура — температура ядра процессора не должна превышать данное значение
	Погрешность измерения — максимальная разница между показанием встроенного термодиода и самого горячего участка ядра.

Подведем некоторые итоги. Возможно, некоторые усмотрят в них итогах своеобразную словесную перепалку между владельцами процессоров, приведшую к некоторой бессистемности, но, с другой стороны, так, наверное, интересней.

Казалось бы, преимущество во многом на стороне творения AMD, но есть ряд факторов, которые не позволяют ему стать безоговорочным лидером. Попробуем предугадать относительную производительность процессоров, а потом посмотрим, насколько теория совпадает с практикой.

Исходя из больших размеров L2-кэша и более эффективной исключительной схемы, когда содержимое L1 не дублируется в L2-кэше, очевидно, что T-Bird предоставляет в наше распоряжение значительно больший совокупный объем кэшей — значит и производительность, наверняка, окажется повыше. Есть одно «но». Не каждый знает, почему процессоры Intel Coppermine оказались настолько быстрее своих предшественников — Katmai. «Да у них кэш L2 на частоте процессора!» — скажете вы, и будете правы только наполовину. Вторая важнейшая причина — в том, что вместо прежней, 64-разрядной шины между процессором и внешним L2-кэшем, Intel применил революционную 256 разрядную шину с усовершенствованной буферизацией — Advanced Transfer Cache Architecture. Такая инновация оказалась возможной в результате интеграции L2-кэша в кристалл процессора, а при использовании внешнего кэша такая операция повлекла бы за собой увеличение количества выводов процессора на 256-64=196, а также в четыре раза большее количество микросхем кэша, пусть и меньшего размера, для обеспечения функционирования такой шины — это непосильные для производителя издержки. Каждая система представляет собой так называемый набор «бутылочных горлышек» — узких мест, лимитирующих производительность системы в целом. Intel мастерски воспользовался возможностью избавиться от одного из них, а именно Advanced Transfer Cache Architecture, что является самым главным скачком вперед по сравнению с предшественником Katmai. Вернемся к прерванной мысли. Что же до T-Bird, то при явно большем объеме L2-кэш остался на прежней 64-разрядной шине, что сводит на нет преимущества большего объема.

Рассмотрим шину адреса и данных обоеих процессоров — против EV-6 выступает явно более худенький конкурент от Intel AGTL+. Но при частотах оперативной памяти, не превышающих 133 МГц, преимущества EV-6 практически не проявляются. При этом EV-6 практически не переносит работы на нештатных частотах, что почти исключает манипулирование частотой процессора с помощью изменения частоты FSB.

Намного более простой (в основном за счет меньшего размера кэшей) процессор от Intel, содержащий 28 миллионов транзисторов против 37 у T-Bird, потребляет гораздо меньшую мощность и рассеивает куда меньше тепла. Это, однако, компенсируется более высокой критической температурой для T-Bird — он может работать при куда больших температурах ядра без ущерба стабильности. Но справедливости ради упомянем, что Coppermine работает на 1 ГГц, а кто видел T-Bird на 1 ГГц, но не тот, что у нас, а …. алюминиевый? Разумеется, никто. Но наш Т-Bird спасен — использование медных проводников отодвинуло планку технологической смерти процессора AMD весьма серьезно — уже вовсю продаются медные 1,2 ГГц, а Intel отозвал 1,13 ГГц. Меньшее энергопотребление позволило Intel отыграть сотню мегагерц, но вот наличие медного техпроцесса перевесило чашу весов в сторону AMD мегагерц этак на 400-500. И вот что получается — для 0.18 микронного алюминиевого Coppermine’а частотный предел едва превышает гигагерц, а медного T-Bird’a мы еще встретим, ведь 1,2 ГГц — явно не последний рубеж.

В применении к нашим гигагерцовым соперникам можно сказать следущее — Coppermine уже на грани, и если на стабильности это, вероятно, не отразится никак, то про мысли о разгоне можно забыть. Более того, данная ситуация усугубляется низким выходом годных чипов, что не позволяет опустить ценовую планку до уровня соперника и создает реальные трудности с приобретением в розничной сети. Не факт, что погонится и T-Bird, но все же есть вероятность, сменив множитель, добиться 50-100 мегагерц сверху. И пусть реалии Российского рынка таковы, что достать у нас гигагерцовый T-Bird также сложно, как и Coppermine, но в любом случае вы гарантированы от того, что в случае с T-Bird придется заплатить по доллару за каждый мегагерц.

Именно цена в данном случае и будет тем самым определяющим фактором, который провозгласит победителя — только этот параметр разнится для двух процессоров на существенную величину. А собственно отличиям в производительности и посвящено продолжение статьи.

Трамплинами, изо всех сил старающимися подбросить процессоры к вершинам производительности, являются чипсеты — посмотрим, насколько хорошо это у них получается. Во многом данный обзор поможет определиться также и с выбором нового чипсета. Участники, на парад:

Сначала поговорим о том, что более приближено к процессору и обеспечивает его жизнедеятельность — северных мостах.

Синхронные чипсеты предыдущего поколения 440BX и AMD750, находящиеся по разные стороны баррикад, с одной стороны, не имеют возможности использовать процессор и память на разных частотах, но с другой стороны, более быстры из-за отсутствия дополнительных задержек, привносимых асинхронностью.

При этом старичок из лагеря Intel выглядит намного более предпочтительно в плане возможности обеспечения работы на частоте 133 Мгц. Ограничение кроется всего в двух делителях AGP (1/1 и 3/2) , среди которых нет так необходимого 2/1 для получения 133/2 = 66 МГц на AGP. Но все равно большинство продвинутых пользователей используют BX в своих системах именно на этой, недокументированной частоте, ведь частота в 89 МГц на AGP, как правило, не только не вносит нестабильности в работу, но и позволяет рассматривать скорость работы AGP как близкую к 3x. Хотя, при превышении частоты шины в 133 МГц при дальнейшем разгоне именно предельная частота на AGP вызывает нестабильность, с другой стороны, платы на этом чипсете — идеальный выбор для желающих разогнать процессор, имеющий 66 или 100 шину. А вот AMD-751 — явный аутсайдер из-за неумения работать с памятью на частоте 133 МГц.

Вообще, именно отсутствие AGP 4x не позволяет этим чипсетам на равных конкурировать с соперниками, а в современных играх при использовании разрешений 1024 на 768 и выше именно AGP становится узким местом, предопределяющим отставание. Таким образом, прерогатива чипсетов предыдущего поколения — неигровые приложения, не предполагающие интенсивного использования AGP.

Новые асинхронные чипсеты предоставляют большие возможности по использованию разных частот памяти и процессора, но при этом это не может не отразиться на производительности. В данном случае, чипсеты от VIA обладают максимальной гибкостью — рассмотрим возможности установки частоты памяти в зависимости от частоты FSB для чипсета VIA Apollo Pro133A.

Наиболее предпочтительным вариантом является использование памяти на частоте FSB+33 МГц, что дает ощутимый прирост производительности даже в сравнении с тем же синхронным BX при использовании памяти на частоте FSB.

В данном случае главным недостатком чипсетов VIA является именно реализация асинхронности, которая явно портит картину скорости работы с памятью. В этом смысле i815 находится ближе к BX и не страдает излишней заторможенностью при общении с памятью, но его возможности использовать разные частоты памяти и FSB, мягко говоря, удивляют. «Любимец публики» не умеет самого главного, что так требовалось от асинхронности — работать с памятью на 133 МГц, если установлен процессор с шиной 100 МГц.

Хорошо, что хоть делитель AGP 2/1 сумели сделать.

Дополнительным существенным недостатком северного моста i815E является малый объем поддерживаемой памяти, но это все знают, и это еще не все. При наличии на плате 3-х слотов DIMM, в большинстве случаев реально на 133 МГц можно задействовать всего 2 — при превышении 4 банков память переводится на 100 МГц, т.е. например, использование 3-х двухсторонних PC133 DIMM модулей по 128 MB одновременно на частоте 133 просто невозможно. Но тот же ASUS в своей CUSL2 справился с этой проблемой, так что, видимо, другим производителям это тоже под силу. Еще одно ограничение (возможно, тоже исправимое, но об этом пока ничего не известно) — отсутствие поддержки ЕСС, что делает данный чипсет, мягко говоря, слабо пригодным для высокопроизводительных рабочих станций, где требуется не только скорость работы памяти, но и надежность.

И дело тут совершенно не в том, насколько эти огрехи серьезны и поддаются ли исправлению — просто такому гранду, как Intel, должно быть стыдно выбрасывать на рынок такой несколько «нелепый» чипсет только для того, чтобы наскоро залатать образовавшуюся брешь в ассортименте своей продукции. Недостатки призван скрасить бесплатный i752, интегрированный в чипсет, но количество людей, которым он пригодиться, можно сосчитать по пальцам, особенно в паре с процессором частотой в 1 ГГц.

Наличие AGP 4x у новых чипсетов позволяет прогнозировать их триумф в высоких разрешениях на игровых приложениях, но вот отдать им пальму первенства во всех остальных не позволит асинхронность.

Располагая процессором Coppermine c FSB 133 МГц, отметим, что на всех использованных в тестировании платах под процессор от Intel память функционировала на 133 МГц, на плате на KT133 — также на 133 МГц, и только удел AMD750 — память на частоте 100 МГц. Проигравшего можно предсказать заранее?

Примемся за южные мосты и посмотрим, как обстоит дело здесь. Здесь ситуация значительно проще — ни в одном из мостов нет откровенных просчетов, а все отсутствующие функции без труда восполняются внешними микросхемами, будь то внешний IDE-контроллер либо аппаратный мониторинг. С другой стороны, это вызывает удорожание конечных продуктов и при одинаковой стоимости чипсетов с полноценным и усеченным южным мостом системные платы на их базе с одинаковыми возможностями будут отличаться в цене весьма существенно.

Самым старым, и естественно, обделенным является южный мост чипсета 440BX, созданный более 2-х лет назад и с тех пор ни разу не усовершенствованный. Полностью напичканный возможностями южный мост от VIA может служить примером для подражания. А вот Intel, неуклонно стремящийся побыстрее избавить нас от технологий каменного века, сознательно отказался от поддержки ISA в своем i815. Данное стремление, конечно, похвально, но оно заставит пользователей, имеющих жизненно необходимые ISA устройства, при апгрейде вычеркнуть платы на i815 из списка претендентов. Что касается чипсета от AMD, то в качестве южного моста он может без труда использовать белее прогрессивную микросхему от VIA — именно так и поступает большинство производителей системных плат.

Системные платы, на которых проводилось тестирование, являются в данном случае лишь представителями семейств на конкретных чипсетах — никакого отбора в зависимости от производителя не проводилось. Во все платы предварительно были прошиты самые последние версии BIOS для обеспечения максимальной достоверности тестов. Предполагается, что срока в 3 месяца хватило для доводки BIOS самой «свежей» платы, основанной на i815.

Производительность

Одновременная оценка производительности всех пяти систем позволит установить, какой вклад в производительность вносят процессор и чипсет. Таким образом, данный обзор поможет не только тем, кому интересно, кто же победит в этой эпохальной дуэли, но в не меньшей степени и тем, кто не определился с выбором чипсета для своей будущей материнской платы. Возможно, некоторым покажется излишне коротким сравнение возможностей чипсетов в предыдущем разделе, однако этого вполне достаточно, чтобы составить представление о том, кто есть кто. Пора уже посмотреть и на скоростные характеристики — ради этого, собственно, и затевалось сражение.

При оценке производительности использовалось следующее оборудование:

• Процессоры:
  • Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц, шина 133 МГц, Socket-370
  • AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц, шина 200 МГц, Socket-462
• Материнские платы:
  • Gigabyte 6VXC7-4x на чипсете VIA Apollo Pro133A, на диаграммах обозначена как «VIA133»
  • ASUS CUBX на чипсете Intel 440BX c внешним ATA66 контроллером СMD640, на диаграммах обозначена как «440BX». Cамый последний BIOS, как впрочем и все более ранние версии, не знает микрокода Coppermine 1ГГц — 0686h
  • ABIT SE6 на чипсете Intel 815E, на диаграммах обозначена как «i815E»
  • Chaintech 7AJA на чипсете VIA KT133, на диаграммах обозначена как «KT133»
  • Gigabyte 7IXE4 на чипсете AMD750, на диаграммах обозначена как «AMD750»
• Память: Hyundai PC133 128 Mбайт
• Жесткий диск: IBM DJNA 20 Гбайт 7200 RPM
• CD-ROM: Panasonic 40x speed
• Видеокарта: ASUS V7700 Geforce2 GTS (Core:200MHz; Mem:166MHz DDR)

И программное обеспечение:

• Windows ME final release build 3000
• NVIDIA Detonator 2 v6. 34
• Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark
• Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark
• BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Internet Content Creation v1.0 patch 4B
• BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Office Productivity v1.0 patch 4B
• idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3

Начнем с тестов синтетических — Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark и Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark. Первый из них — CPUMark — пытается эмулировать интенсивную работу современных 32-разрядных офисных приложений. В данном случае явно не лучшим образом выступил i815, а вот победу предсказуемо одержал ВХ. Среди процессоров трудно выявить лидера, да и проигрыш i815, пожалуй, спишем на погрешность измерений.

Второй тест — FPU Winmark — меряет «чистую» производительность сопроцессора, что и подтверждается практически идентичными результатами обеих процессоров на разных чипсетах. В данном случае i815 реабилитировался за предыдущий проигрыш, выступив эдаким «ускорителем» сопроцессора. Очевидно, что сопроцессор у Thunderbird’а помощнее, хотя и не сильно — выигрыш составляет около 4 процентов. Интересно, что же это принесет в реальных приложениях?

Тесты Office Productivity и Content Creation знаменитого тестового пакета SysMark использует каждый уважающий себя тестер. Но при этом практически все публикуют лишь конечный результат работы всего теста вместо результатов работы каждого приложения, а особый интерес вызывает производительность той или иной системы в каждом конкретном приложении. Остановимся на самых важных моментах.

Сначала чипсеты. Разогнанный на 33% ВХ победил и VIA 133А, и i815 c большим отрывом, уступив только в PowerPoint2000. Кстати, это единственное приложение, где i815 смог вырваться вперед. Но я склонен связывать это не со скоростью работы всего чипсета, а с тем, что он, в отличие от конкурентов, имеет ATA100-контроллер, а при работе PowerPoint имеет место весьма интенсивное обращение к диску — презентация «лепится» из кучи картинок, текстов и клипов, находящихся в разных файлах. Заодно добавим, что смена диска на Quantum Fireball CX 5400rpm приводила к весьма значительному падению производительности в тесте Office Productivity — от 3 до 15 процентов, причем именно в PowerPoint падение было максимальным. Впрочем, последнее слово еще не сказано: совсем скоро платы на 133А и КТ133 сменят устаревающий южный мост 686А на 686В, поддерживающий АТА100. В общем: не пренебрегайте ATA100 и диском на 7200 rpm!

Не подвел и VIA 133A, выступивший весьма достойно и даже иногда незначительно обгонявший i815. Во избежание обвинений в симпатиях к VIA, предположу, что у BIOS для i815 еще есть некоторый ресурс в плане прироста производительности.

Преподнес сюрприз AMD750, быстрее всех «шуршавший» в CorelDraw (в основном векторизация растровых изображений) и при работе с базой данных в Paradox, несмотря на 100 мегагерцовую память — видимо, в кэшах все поместилось, да и дисковый контроллер в нем достаточно неплох (как показывает практика).

Теперь процессоры. Результаты достаточно ровные, всего пара заметных тенденций. В CorelDraw на высоте оказался Thunderbird, подтвердивший большую скорость своего сопроцессора, а вот при потоковом распознавании речи в программе NaturallySpeaking сказалась серьезнейшая оптимизация данного приложения под расширения SSE, реализованные в процессоре Coppermine — безоговорочном победителе данного теста.

Опять старому доброму (и нещадно разогнанному) BX нет равных, а VIA133A и i815 идут ноздря в ноздрю. Впрочем, и КТ133 с AMD750 демонстрируют сходную производительность — основная нагрузка приходится на кэш процессора.

А вот с процессорами ситуация диаметрально противоположная — практически ни одного сходного результата. Начав «за здравие», Thunderbird быстро сдулся. В Bryce 4, симпатичнейшем подобии 3D Studio, ориентированном на создание 3D объектов для веба, Athlon за счет сопроцессора пробился в лидеры, а вот во всех остальных приложениях, и что особенно печально, в наиболее часто используемом (из данного набора) Photoshop, сплошные разочарования. Coppermine опередил соперника почти на 25 процентов. Впрочем, опять же: это не заслуга Intel и не проигрыш AMD (по крайней мере, не их инженеров) — это «проделки» Adobe. Данная фирма уже два года никак не может внести в свой продукт оптимизацию под набор 3D Now! (даже базовый, а не расширенный), а SSE инструкции в полной мере поддерживаются компанией Adobe во всех продуктах. Вызвано это, в первую очередь, тем, что программирование поддержки SSE значительно проще программирования поддержки 3DNow! Посмотрим, что будет в Photoshop 6.0.

Может хоть игровые приложения подсластят пилюлю разочарования?

В низких разрешениях синхронному BX опять нет равных, а VIA на равных сражается с i815. C другой стороны, разве можно увидеть на глаз разницу между 160 и 150 fps — оба варианта более чем играбельны. А вот при переходе к 1024 на 768 и выше и использовании 32-битного цвета насущно встает проблема с применением AGP. И здесь уже режим 2х, которым ограниченны 440BX и AMD750, выводит вперед современные чипсеты с поддержкой 4х. Более того, державшиеся в тени чипсеты от VIA, особенно KT133, проявили себя во всей красе, а в высоких разрешениях выигрыш даже одного-двух fps — серьезная заявка на лидерство. Что касается процессоров, Coppermine явно выглядит предпочтительнее. Вот только в разрешении1280 Thunderbird вышел в лидеры, но это, скорее всего, заслуга КТ133.

Возможно при использовании другой видеокарты результаты были бы несколько иными. Nvidia одной из первых заявила о всесосторонней поддержке 3D Now! в драйверах своих видеокарт. Однако дальше заявлений дело особо не двинулось, в то время как поддержка SSE в последних Detonator сделана более-менее пристойно.

Выводы

Что касается выводов, то незачем объяснять вам, кто же из чипсетов и процессоров оказался быстрее — все и так видно из результатов тестирования. Хотелось бы поднять совсем другой вопрос.

Долгое время процессоры AMD отставали от изделий Intel по многим параметрам. Там же, где лидерство было возможным, все упиралось в нежелание программистов многих фирм нормально поработать над своими продуктами (да и зачем оптимизировать код под какую-то AMD с ее несколькими процентами рынка). Фирме приходилось конкурировать только при помощи удержания низких цен, что не лучшим образом сказывалось на имидже. Побочным эффектом этого было то, что наиболее широкое распространение получили наиболее дешевые (а, значит, и низкокачественные) платы, что еще больше усуглябляло ситуацию (да, были и хорошие модели, однако большинство предпочитало за те же деньги приобрести системную плату на i440BX, нежели на ALi Aladin V). Да и чипсеты, на которых эти платы были основаны, не развивались в течение достаточно долгого времени.

С выходом процессоров семейства Athlon ситуация изменилась кардинально — и чипсеты, весьма достойные, способны на равных конкурировать с изделиями Intel, и именитые производители уже не жалеют денег на разработку некогда малопривлекательных системных плат под процессоры AMD. К чему это все? Да к тому, что доминирование Intel на рынке процессоров и чипсетов закончилось, причем не только из-за его собственных ошибок, а и в результате появления столь достойных конкурирующих продуктов. К тому, что незачем ограничивать свою свободу выбора, стремясь приобрести компьютер с гордой надписью «Intel Inside». К тому, что можно получить практически аналогичное быстродействие, а на программах, активно использующих сопроцессор, даже большее, и при этом сэкономить средства на лишнюю планку памяти или 3D акселератор следующего поколения. А еще к тому, что сейчас процессоры уже достигли такого уровня быстродействия, что оно может быть реально востребовано только одним из десятков, а то и сотен пользователей.

А идеальный выбор таков: дешевый процессор, чипсет с максимумом возможностей и материнская плата от именитого производителя в качестве гаранта от сбоев.

И все же прольем бальзам на души поклонников Intel — в честной бескомпромиссной борьбе он одержал верх, причем основной причиной победы оказались именно SSE-расширения процессора, которые были встречены производителями программного обеспечения с большим энтузиазмом, нежели 3DNow! от AMD.

А если Вы все же решили приобрести гигагерцового друга, то эта табличка — для Вас:

Процессор Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц предоставлен компанией Ниагара
Материнская плата Gigabyte 6VXC7-4x предоставлена компанией М4
Материнская плата ABIT SE6 предоставлена компанией RSI
Материнская плата Chaintech 7AJA предоставлена компанией Chaintech
Отдельное спасибо за помощь в тестировании Дмитрию Майорову

Процессор Intel® Celeron®, тактовая частота 1,20 ГГц, 256 КБ кэш-памяти, частота системной шины 133 МГц

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Сравнение дальности действия радиоканальных систем В диапазонах 433 и 868 МГц, 2,4 ГГц

В рубрику «Пожарная безопасность» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Целью статьи является сравнение результатов измерений дальности действия различных радиосистем в конкретном здании с бетонными стенами и проверка соответствия полученных дальностей с заранее рассчитанными теоретическими величинами

М.С.Елькин
Специалист отдела технической поддержки компании «Аргус-Спектр»

В настоящее время на рынке систем безопасности наиболее распространены внутриобъектовые радиоканальные системы сигнализации, работающие в следующих диапазонах частот: 433 и 868 МГц, 2,4 ГГц. Это не-лицензируемые диапазоны с разрешенной максимальной мощностью передатчика 10 мВт (для 433 и 868 МГц), а также 100 мВт (для 2,4 ГГц). Однако при использовании диапазона 2,4 ГГц необходимо зарегистрировать установленное на объекте оборудование в территориальных органах Роскомнадзора (см. статью «Особенности применения радиоканальных устройств в диапазоне 2,4 ГГц», опубликованную в журнале «Системы безопасности», № 6, 2009).

Диапазон 433 МГц в России уже более 10 лет широко применяется для систем сигнализации. Несколько лет назад у нас и в Европе «открыли» новый диапазон – 868 МГц.
Необходимо отметить, что в России невозможно применение радиосистем для этого диапазона, произведенных в Европе, так как ни один из европейских поддиапазонов не отвечает российским требованиям.

Диапазон 2,4 ГГц используется в основном для скоростной передачи данных в сетях WiFi, WiMAX и т.д. Производство радиоканальных систем охранно-пожарной сигнализации в этом диапазоне стало возможным с появлением маломощных передатчиков, работающих в протоколе ZigBee.

Расчет дальности радиосвязи в здании

Проведем оценку дальности радиосвязи между извещателем и приемно-контрольным прибором (ПКП) в здании. Напомним, что каждая пара радиоустройств характеризуется энергетическим запасом (потенциалом), который необходим для компенсации ослаблений радиосигнала. Для устойчивой работы на этом радиоинтервале должен быть предусмотрен энергетический запас в 20–25 дБ. Дальность радиосвязи определяется четырьмя параметрами:

• мощность передатчика;
• чувствительность приемника;
• ослабление сигнала в свободном пространстве;
• ослабление сигнала при прохождении через стены помещений.

Определим начальные условия.

Мощность передатчика
Максимальная разрешенная мощность передатчиков в диапазонах 433 и 868 МГц равняется 10 мВт. В диапазоне 2,4 ГГц разрешенная мощность составляет 100 мВт. Но, для того чтобы обеспечить несколько лет работы устройств от батарей, необходимо снизить мощность излучения до тех же 10 мВт. Таким образом, мощность передатчиков одинакова для всех радиосистем – 10 мВт.

Чувствительность приемника
Будем рассматривать радиосистемы с двухсторонним протоколом обмена, то есть в каждом устройстве используется приемопередатчик. Для радиоустройств, работающих на частотах 433 и 868 МГц, используются трансиверы, максимальная чувствительность которых равна 107 дБм. Для трансиверов диапазона 2,4 ГГц чувствительность не превышает 100 дБм. С учетом мощности излучения передатчиков получаем энергетический запас 117 дБ для диапазонов 433/868 МГц и 110 дБ для 2,4 ГГц.

Ослабление сигнала в свободном пространстве
Оно определяется рабочей частотой системы. График зависимости ослабления сигнала в свободном пространстве от расстояния представлен на рис. 1.

Ослабление сигнала при прохождении через стены помещений
Значения ослабления сигнала при прохождении через стены помещений представлены в табл. 1. Если толщина стены превышает некоторую предельную величину, то радиосигнал не будет проходить через нее. Предельная толщина стены для разных диапазонов частот представлена в табл. 2. В качестве примера возьмем здание с бетонными стенами. Будем считать, что толщина стен не превышает предельную величину и дополнительных препятствий не существует. Проведем расчет дальности устойчивой радиосвязи между прием-но-контрольным прибором и извещателем. 

Рассмотрим три случая.

Расстояние 15 м, 2 стены
Диапазон 433 МГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: V_о = 49 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: V_пр.= 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V_∑ = 49 + 20 = 69 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 117-69 = 48 дБ. Диапазон 868 МГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: Vо = 55 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: V_пр.= 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V_∑ = 55 + 20 = 75 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 117 – 75 = 42 дБ. Диапазон 2,4 ГГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: V_о = 64 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: V_пр. = 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V_∑ = 64 + 20 = 84 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 110 – 84 = 26 дБ. Энергетический запас для всех диапазонов больше 20 дБ, что достаточно для стабильной радиосвязи.

Расстояние 20 м, 3 стены
Для диапазона 433 МГц энергетический запас равен 36 дБ, для диапазона 868 МГц – 30 дБ, для диапазона 2,4 ГГц – 14 дБ. Энергетический запас больше 20 дБ только для диапазонов 433 и 868 МГц.

Расстояние 25 м, 4 стены
У диапазона 433 МГц энергетический запас равен 24 дБ, у диапазона 868 МГц – 18 дБ, у диапазона 2,4 ГГц отсутствует связь. Энергетический запас больше 20 дБ только для диапазона 433 МГц (устойчивая радиосвязь). Для диапазона 868 МГц – неустойчивая радиосвязь. Таким образом, мы определили, что расчетные значения максимальной дальности устойчивой радиосвязи для разных диапазонов отличаются и составляют:

• диапазон 2,4 ГГц: дальность 15 м, 2 стены;
• диапазон 868 МГц: дальность 20 м, 3 стены;
• диапазон 433 МГц: дальность 25 м, 4 стены.

Теперь давайте сравним полученные величины с результатами практических измерений в здании.

Результаты практических измерений

Специалистами были произведены замеры дальности устойчивой радиосвязи и максимальной дальности между приемно-контрольным прибором и извещателем для каждого из рассматриваемых диапазонов. Результаты показаны на рис. 2–4. Дальность устойчивой радиосвязи – расстояние, при котором энергетический запас на
быстрые и медленные замирания между приемно-контрольным прибором и извещателем не меньше 20 дБ (на рисунках отмечено зеленой заливкой).

Максимальная дальность – расстояние, при котором за период контроля приемно-контрольный прибор принимает хотя бы один тестовый сигнал от извещателя (отмечено коричневой заливкой). ), скобки и π (число пи), уже поддерживаются на настоящий момент.

С помощью этого калькулятора можно ввести значение для конвертации вместе с исходной единицей измерения, например, ‘266 мегагерц’. При этом можно использовать либо полное название единицы измерения, либо ее аббревиатуруНапример, ‘мегагерц’ или ‘МГц’. После ввода единицы измерения, которую требуется преобразовать, калькулятор определяет ее категорию, в данном случае ‘Частота’. После этого он преобразует введенное значение во все соответствующие единицы измерения, которые ему известны. В списке результатов вы, несомненно, найдете нужное вам преобразованное значение. Как вариант, преобразуемое значение можно ввести следующим образом: ’78 МГц в ГГц‘ или ’59 МГц сколько ГГц‘ или ’33 мегагерц -> гигагерц‘ или ’17 МГц = ГГц‘ или ‘7 мегагерц в ГГц‘ или ’64 МГц в гигагерц‘ или ’49 мегагерц сколько гигагерц‘. В этом случае калькулятор также сразу поймет, в какую единицу измерения нужно преобразовать исходное значение. Независимо от того, какой из этих вариантов используется, исключается необходимость сложного поиска нужного значения в длинных списках выбора с бесчисленными категориями и бесчисленным количеством поддерживаемых единиц измерения. Все это за нас делает калькулятор, который справляется со своей задачей за доли секунды.

Кроме того, калькулятор позволяет использовать математические формулы. В результате, во внимание принимаются не только числа, такие как ‘(39 * 35) МГц’. Можно даже использовать несколько единиц измерения непосредственно в поле конверсии. 3′. Объединенные таким образом единицы измерения, естественно, должны соответствовать друг другу и иметь смысл в заданной комбинации.

Если поставить флажок рядом с опцией ‘Числа в научной записи’, то ответ будет представлен в виде экспоненциальной функции. Например, 1,608 901 219 926 9×1029. В этой форме представление числа разделяется на экспоненту, здесь 29, и фактическое число, здесь 1,608 901 219 926 9. В устройствах, которые обладают ограниченными возможностями отображения чисел (например, карманные калькуляторы), также используется способ записи чисел 1,608 901 219 926 9E+29. В частности, он упрощает просмотр очень больших и очень маленьких чисел. Если в этой ячейке не установлен флажок, то результат отображается с использованием обычного способа записи чисел. В приведенном выше примере он будет выглядеть следующим образом: 160 890 121 992 690 000 000 000 000 000. Независимо от представления результата, максимальная точность этого калькулятора равна 14 знакам после запятой. Такой точности должно хватить для большинства целей.

Сколько гигагерц в 1 мегагерц?

1 мегагерц [МГц] = 0,001 гигагерц [ГГц] — Калькулятор измерений, который, среди прочего, может использоваться для преобразования мегагерц в гигагерц.

В РФ диапазон частот 3,4-3,8 ГГц остается Министерству обороны и «Роскосмосу» / Хабр

Президент РФ Владимир Путин наложил резолюцию «Согласен» на письмо Совета безопасности с отрицательной позицией по выделению частот 3,4–3,8 ГГц для развития сетей связи пятого поколения (5G) в России. Невозможно использовать диапазон совместно – для развития 5G и текущего обслуживания Министерства обороны и «Роскосмоса» на этих частотах.

Об этом событии изданию «Ведомости» рассказали четыре человека: сотрудник одного из профильных ведомств, сотрудник оператора связи, сотрудник одной из телекоммуникационных компаний и знакомый других участников обсуждения 5G в России.

Авторы письма также посчитали, что невозможно использовать диапазон совместно – для развития 5G и текущего обслуживания ведомств на этих частотах

О том, что Совбез не поддерживает расчистку диапазона 3,4–3,8 ГГц для развития 5G, в начале июня сообщал РБК со ссылкой на двух федеральных чиновников. Тогда представитель Совбеза опровергал существование такого письма и заявлял, что вопрос не обсуждался на совещаниях Совбеза. 14 августа 2019 года представитель Совбеза отказался от комментариев.

Скорость мобильного интернета в 5G будет превышать 1 Гбит/с. В используемых сейчас сетях 4G пиковая скорость передачи данных составляет лишь 150 Мбит/с. На практике высокую скорость в новом поколении должна получить большая группа пользователей – абоненты, умные машины, системы умных домов и городов.

Суть связи пятого поколения в том, что оборудование способно одновременно передавать единицу информации по более широкому пучку частот сразу большому числу абонентов, объяснял ранее гендиректор «Спектрум менеджмента» Игорь Гурьянов.

Если для 4G его ширина составляет около 20 МГц, то сети 5G оперируют диапазоном от 40 до 100 МГц в диапазоне 3,4–3,8 ГГц, а в диапазоне 25–29 ГГц – порядка 400 МГц и даже выше, указывал Игорь Гурьянов.

Технически развивать 5G можно на любом диапазоне частот, но, во-первых, ширина выделяемого спектра должна быть больше, чем для 4G, – для «тяжелого» контента, во-вторых, нужно учитывать, что чем выше диапазон, тем меньше у него радиус покрытия, соглашается гендиректор НПК «Криптонит» Вартан Хачатуров.

Диапазон 3,4–3,8 ГГц стал самым популярным для 5G в мире, потому что в большинстве стран оказался самым низким из свободных диапазонов, где можно было выделять широкие спектры, указывает Хачатуров и соглашается эксперт Huawei Дмитрий Конарев. Широкая доступность этого диапазона во многих странах делает его приоритетным при разработке пользовательских устройств, в первую очередь смартфонов, уверен эксперт Ericsson по 5G Георгий Муратов.

В апреле вице-премьер Максим Акимов просил Путина поручить Минкомсвязи расчистку 3,4–3,8 ГГц для 5G. По его словам, главные пользователи диапазона – Минобороны и «Роскосмос».

Минобороны весной в своем отзыве на концепцию развития 5G указало, что выдавать операторам частоты в 3,4–3,8 ГГц «рано».

Сейчас идет «комплексная работа», заверил представитель Акимова. В том числе правительство вовлекает операторов в проекты в пилотных зонах, изучает возможности российской промышленности работать с разными диапазонами, в том числе 4,4–4,99 ГГц, отмечает он. Минкомсвязи тоже предложило рассматривать диапазон 4,4–4,99 ГГц в качестве приоритетного для внедрения стандарта связи 5G, писал 12 августа «Коммерсантъ» со ссылкой на обновленную концепцию министерства по 5G.

Диапазон 4,4–4,99 ГГц близок к 3,4–3,8 ГГц по техническим характеристикам, но для него мало оборудования, а массово доступным оно станет лишь за 5–7 лет, отмечает представитель «Мегафона». Кроме того, в мире 4,4–4,99 ГГц часто используют для бортового авиационного электрооборудования – это дополнительно ограничивает его потенциал, добавляет он.

Представитель Tele2 оценивает отставание по абонентским устройствам для 4,4–4,99 ГГц в 3–5 лет, Муратов – в 2–3 года для разных устройств.

По словам Конарева, разные устройства Huawei – некоторые смартфоны, базовые станции и другие продукты – уже поддерживают 4,8–4,9 ГГц в числе других диапазонов.

Конечно, есть риск того, что часть вендоров будет ориентироваться на мировой спрос и создавать пользовательское оборудование, совместимое с диапазоном, признанным в мире, подтверждает Хачатуров. Но урегулировать эту проблему в России можно за счет местных разработок и консолидации заказов из разных стран с аналогичными российским частотами, предлагает он.

«Ростех» предполагает производство всей линейки оборудования и поддерживать оно будет все диапазоны, которые будут использовать заказчики, заверил представитель корпорации, но конкретные сроки по производству назвать не смог.

У диапазонов 700 МГц и свыше 6 ГГц тоже есть ограничения. Первый хорошо подходит для соединений между датчиками на больших территориях, но скорее для передачи малого объема низкоскоростной информации, продолжает представитель «Мегафона».

А диапазон свыше 6 ГГц дает максимальную скорость и отказоустойчивость соединения при минимальных задержках, но только на расстояниях около 200 м до базовой станции, говорил ранее замдиректора научно-технического центра Научно-исследовательского института радио Евгений Девяткин.

Россия создает себе «эксклюзивный» сценарий развития технологии, который требует заведомо более дорогого сетевого и терминального оборудования, предупреждает представитель Tele2.

В случае с редкими диапазонами технико-экономическое обоснование большинства коммерческих проектов не будет сходиться, потому что пока они лишь нишевые с неявными перспективами, опасается представитель «Вымпелкома», это будет тормозить развитие большинства отраслей.

Представители «Роскосмоса», Минкомсвязи, «Ростелекома», МТС отказались от комментариев.

Мегагерц в гигагерц преобразование (МГц в ГГц)

Введите ниже частоту в мегагерцах, чтобы получить значение, преобразованное в гигагерцы.

Как преобразовать мегагерцы в гигагерцы

Чтобы преобразовать измерение мегагерца в измерение гигагерца, разделите частоту на коэффициент преобразования.

Поскольку один гигагерц равен 1000 мегагерцу, вы можете использовать эту простую формулу для преобразования:

гигагерцы = мегагерцы ÷ 1,000

Частота в гигагерцах равна делению мегагерц на 1000.

Например, вот как преобразовать 5000 мегагерц в гигагерцы, используя формулу выше.

5000 МГц = (5000 ÷ 1000) = 5 ГГц

Мегагерцы и гигагерцы — это единицы измерения частоты. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о каждой единице измерения.

Мегагерцы — это мера частоты, равная одному миллиону циклов в секунду.

Мегагерц кратен герцу, который является производной единицей измерения частоты в системе СИ. В метрической системе «мега» — это префикс 10 ⁶ . Мегагерцы можно обозначить как МГц ; например, 1 мегагерц можно записать как 1 МГц.

Гигагерц — это мера частоты, равная одному миллиарду циклов в секунду.

Гигагерц кратен герцу, который является производной единицей измерения частоты в системе СИ. В метрической системе «гига» — это префикс 10 ⁹ . Гигагерц можно обозначить как ГГц ; например, 1 гигагерц можно записать как 1 ГГц.

Мегагерц в Гигагерц Преобразование — Преобразование Мегагерц в Гигагерц (МГц в ГГц)

Вы переводите единицы Длина волны Частота из Мегагерцы в Гигагерцы

1 мегагерц (МГц)

=

0.001 гигагерц (ГГц)

Калькулятор преобразования длины волны частоты

знак равно

Стандартные единицы Гигагерцы (ГГц) Герцы (Гц) Килогерцы (кГц) Мегагерцы (МГц) Миллигерцы (МГц) Петагерцы (ФГц) Терагерцы (ТГц) Длина волны в метрах (Вт-м) Общие единицы Аттогерц (Гц) Центигерц (сГц) Цикл ./s) Декагерцы (dHz) Декагерцы (daHz) Экзагерцы (EHz) Фемтогерцы (fHz) Гектогерцы (hHz) Микрогерцы (µHz) Наногерцы (nHz) Пикогерцы (pHz) Длина волны в сантиметрах (w.л. см) Длина волны в декаметрах (wl dam) Длина волны в дециметрах (wl dm) Длина волны в Exametres (wl Em) Длина волны в гигаметрах (wl Gm) Длина волны в гектометрах (wl Hm) Длина волны в километрах (wl Km) Длина волны в мегаметрах (wl M) ) Длина волны в микрометрах (wl мкм) Длина волны в миллиметрах (wl мм) Длина волны в петаметрах (wl Pm) Длина волны в тераметрах (wl Tm)

Общие единицы Гигагерц (ГГц) Герц (Гц) Килогерц (кГц) Мегагерц (МГц) Миллигерц (МГц) Петагерц (ФГц) Терагерц (ТГц) Длина волны в метрах (w.л. м) Стандартные единицы Аттогерц (aHz) Сантигерц (cHz) Цикл / секунда (cyc. /s) Декагерц (dHz) Декагерц (daHz) Экзагерц (EHz) Фемтогерц (fHz) Гектогерц (hHz) Микрогерц (μHz) Panohertz pHz) Длина волны в сантиметрах (wl cm) Длина волны в декаметрах (wl dam) Длина волны в дециметрах (wl dm) Длина волны в Exametres (wl Em) Длина волны в гигаметрах (wl Gm) Длина волны в гектометрах (wl Hm) Длина волны в километрах (wl Km) ) Длина волны в мегаметрах (wl мм) Длина волны в микрометрах (wl мкм) Длина волны в миллиметрах (wl мкм) Длина волны в миллиметрах (wl мкм)л. мм) Длина волны в петаметрах (w.l. Pm) Длина волны в тераметрах (w.l. Tm)

Самые популярные пары преобразования частоты длина волны

Преобразование мегагерц [МГц] в гигагерцы [ГГц] • Преобразователь частоты и длины волны • Фотометрия — свет • Компактный калькулятор • Онлайн-конвертеры единиц

Конвертер длины и расстоянияМассовый преобразователь Сухой объем и общие измерения при готовке Конвертер модулейПреобразователь энергии и работыПреобразователь мощностиПреобразователь силыКонвертер времениЛинейный преобразователь скорости и скоростиКонвертер углаКонвертер топливной эффективности, расхода топлива и экономии топливаКонвертер чиселПреобразователь единиц информации и хранения данныхКурсы обмена валютКонвертер женской одежды и размеров обувиКонвертер мужской одежды и размеров обувиКонвертер угловой скорости и удельной скорости вращенияКонвертер угловой скорости и удельной скорости вращения Преобразователь Момент инерции Преобразователь Момент силы Преобразователь Моментный преобразователь Удельная энергия, теплота сгорания (на массу) Преобразователь Удельная энергия, теплота сгорания Конвертер температур сгорания (на объем) Конвертер температурного интервалаКонвертер температурного расширенияКонвертер теплового сопротивленияКонвертер теплопроводностиКонвертер удельной теплоемкостиПлотность тепла, плотность пожарной нагрузкиКонвертер плотности потока теплаКонвертер коэффициента теплопередачиКонвертер абсолютного коэффициента теплопередачи Конвертер массового расхода ) Конвертер вязкостиКинематический преобразователь вязкостиПреобразователь поверхностного натяженияПроницаемость, проницаемость, проницаемость водяного параКонвертер скорости передачи водяных паровКонвертер уровня звукаКонвертер чувствительности микрофонаКонвертер уровня звукового давления (SPL )Конвертер уровня звукового давления с выбираемым эталонным давлениемКонвертер яркостиПреобразователь световой интенсивности и световой потокПреобразователь разрешения цифрового изображения Конвертер фокусного расстояния: оптическая сила Преобразователь (диоптрий) в увеличение (X) Преобразователь электрического зарядаПреобразователь линейной плотности зарядаПреобразователь плотности поверхностного зарядаПреобразователь плотности электрического токаПреобразователь линейной плотности токаПреобразователь плотности поверхностного токаПреобразователь напряженности электрического поляПреобразователь электрического потенциала и напряженияПреобразователь электрического сопротивленияПреобразователь удельного электрического сопротивления КонвертерПреобразование уровней в дБмВт, дБВ, ваттах и ​​других единицахПреобразователь магнитодвижущей силыПреобразователь напряженности магнитного поляПреобразователь магнитного потокаПреобразователь плотности магнитного потокаМощность поглощенной дозы излучения, Конвертер мощности суммарной дозы ионизирующего излученияРадиоактивность. Конвертер радиоактивного распада Конвертер радиоактивного облученияРадиация. Конвертер поглощенной дозы Конвертер метрических префиксов Конвертер передачи данных Конвертер единиц типографии и цифровых изображений Конвертер единиц измерения объема древесины Калькулятор молярной массы Периодическая таблица

Период этих волн на побережье Майами-Бич составляет примерно 4 секунды

Обзор

Частота

Частота — это мера того, как часто событие повторяется. В физике он обычно используется для описания волн.Между двумя гребнями измеряется одно «событие» для волн. Частота измеряется как количество пиков (или колебаний) за заданный промежуток времени. Единица измерения частоты в системе СИ — герц, где один герц соответствует одному колебанию в секунду.

Длина волны

В этом мире существуют разные типы волн, от океанских волн, вызываемых ветром, до электромагнитных волн. Свойства электромагнитных волн зависят от длины волны. В частности:

Этот магнетрон с резонатором используется в микроволновых печах для излучения электромагнитной энергии в варочную камеру.

• Гамма-лучи имеют длины волн до 0.01 нанометров (нм).
• Рентгеновские лучи находятся в диапазоне от 0,01 нм до 10 нм.
• Ультрафиолетовый свет , невидимый человеческому глазу, составляет от 10 до 380 нм.
• Видимый спектр цветного света составляет от 380 до 700 нм.
• Инфракрасный свет , также невидимый для человеческого глаза, имеет длину от 700 нанометров до 1 миллиметра.
• Микроволновое излучение следует далее на расстоянии от 1 миллиметра до 1 метра.
• Наконец, радиоволны покрывают длины волн от 1 метра и выше.

В этой статье основное внимание уделяется электромагнитному излучению и свету в частности, и мы в основном будем рассматривать спектр от ультрафиолетового света до инфракрасного света.

Электромагнитное излучение

Электромагнитное излучение — это энергия, обладающая свойствами как волн, так и частиц, известная как дуальность волна-частица. Его волновая составляющая представляет собой составную волну, состоящую из магнитной и электрической волн, которые колеблются в пространстве перпендикулярно друг другу.

Частицы, переносящие электромагнитную энергию, называются фотонами.Они более активны на более высоких частотах. Чем выше частоты (и чем меньше длина волны), тем больший ущерб фотографии могут нанести клеткам живых организмов. Это связано с тем, что чем выше частота, тем больше энергии у фотонов и тем сильнее они могут заставить частицы изменять молекулярный состав ткани и другого вещества. В частности, особенно вредны ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма-излучение. Часть космического электромагнитного излучения высокой частоты блокируется озоновым слоем, но оно все еще присутствует в окружающей среде.

Атмосфера прозрачна для микроволн в диапазоне C (диапазон частот от 4 до 8 ГГц или длина волны от 7,5 до 3,75 см), который используется для спутниковой связи

Электромагнитное излучение и атмосфера

Атмосфера Земли допускает только некоторые электромагнитное излучение, чтобы пройти. Большая часть гамма-лучей, рентгеновских лучей и ультрафиолетового света, а также некоторые инфракрасные и некоторые радиоволны с длинными волнами блокируются. В частности, они поглощаются атмосферой.Часть электромагнитного излучения, в частности коротковолнового излучения, отражается от ионосферы Земли. Остальная часть излучения проходит через атмосферу. Вот почему на больших высотах, например, в верхних слоях атмосферы или над земной атмосферой, воздействие вредного излучения намного выше, чем на поверхности Земли.

Ультрафиолетовый свет, который проникает на поверхность Земли, вызывает повреждение кожи (солнечные ожоги и рак кожи). С другой стороны, инфракрасный свет, проходящий через атмосферу, полезен астрономам.Они используют его в космических наблюдениях при использовании инфракрасных телескопов. Чем выше высота, тем больше инфракрасного света можно найти, поэтому многие обсерватории, в которых используются инфракрасные устройства, строятся как можно выше, например, в горах. Некоторые телескопы отправляются над атмосферой и в космос, чтобы обеспечить лучшее обнаружение инфракрасного излучения.

Этот осциллограф, который измеряет напряжение в настенной электрической розетке, показывает частоту 59,7 герц и период примерно 117 миллисекунд

Зависимость между длиной волны и частотой

Длина волны и частота обратно пропорциональны.Это означает, что с увеличением длины волны частота уменьшается, и, наоборот, чем меньше длина волны, тем выше частота. Это имеет смысл, потому что, если волна сильно колеблется (ее частота высока), должно быть больше пиков за данный период времени, и, следовательно, время между волнами должно быть короче.

Когда частота умножается на длину волны, получается скорость волны. Электромагнитные волны всегда движутся в вакууме с одинаковой скоростью, известной как скорость света.Это составляет 299 792 458 метров в секунду.

Свет

Свет — это электромагнитная волна, имеющая частоту и длину волны. Длина волны определяет цвет света, как описано ниже.

Длина волны и цвет

Самая короткая длина волны для видимого света составляет 380 нанометров для фиолетового света, и спектр продолжает индиго и синий, затем зеленый и желтый, оранжевый и, наконец, красный. Можно разделить видимый свет на составляющие с помощью призмы.Это возможно, потому что длины волн для каждого цвета различаются, и когда свет изгибается внутри призмы, он выходит под разными углами в зависимости от этой длины волны. Это явление называется дисперсией. Обычный белый свет проецирует изображение цветов в той же последовательности, что и в радуге.

Радуга над рекой Ниагара

Радуга образуется аналогичным образом. Здесь капли воды действуют так же, как призма, заставляя свет расщепляться на составляющие волны.Цвета радуги играли такую ​​важную роль в человеческой культуре, и мы так часто используем их в повседневной жизни, что на многих языках есть мнемоника, чтобы научить детей цветам радуги с раннего возраста. Например, на английском языке есть несколько песен о вымышленном персонаже, Рое Г. Биве. Каждая буква его имени обозначает первую букву цвета радуги: красного, оранжевого, желтого, зеленого, синего, индиго и фиолетового. Буквы в его имени расположены последовательно.Есть еще одна мнемоника: «Ричард Йоркский напрасно сражался». Некоторые люди даже придумывают свои собственные мнемоники, и это может быть хорошим упражнением, чтобы дети придумывали свои собственные.

Человеческий глаз наиболее чувствителен к свету с длиной волны 555 нм при ярком свете и 505 нм при слабом освещении. Однако не все животные достаточно чувствительны к цветному свету, чтобы различать все цвета. Например, у кошек нет цветового зрения. С другой стороны, некоторые животные гораздо лучше различают цвета, чем люди, и они даже могут видеть ультрафиолетовый и инфракрасный свет.

Отражающий цвет

Кольцо с бриллиантом

Если объект имеет определенный цвет, это означает, что свет определенной длины волны отражается от этого объекта (или излучается им). Объекты, которые кажутся белыми, отражают все цвета, в то время как объекты, которые мы видим как черные, поглощают все цвета и ничего не отражают.

Первое изображение: правильная огранка алмаза. Свет отражается вверх к глазам зрителя, и алмаз начинает сверкать. На втором и третьем изображениях показаны слишком глубокие и слишком мелкие порезы соответственно.Здесь свет отражается вниз в оправу или в стороны, а бриллианты выглядят тусклыми.

Алмаз — это пример объекта с очень высокой дисперсией. Хорошо ограненный алмаз похож на призму. Свет входит в алмаз, отражается от многих его сторон и снова выходит наружу. Это заставляет его блестеть блестяще. Стекло, ограненное подобным образом, также сверкает, но благодаря химическому составу алмаза оно лучше отражает свет и в результате выглядит более блестящим.Однако его разрез очень важен. Если углы неправильные и разрез слишком полый или слишком глубокий, то свет, проходящий через верх, не будет выходить сверху и будет «потерян». С правильно ограненным бриллиантом свет войдет внутрь, один или два раза отразится от сторон, а затем снова выйдет сверху, где мы сможем его увидеть, как показано на диаграмме.

Спектроскопия

Спектральный анализ или спектроскопия используется для понимания химического состава объектов.Это особенно полезно, когда прямой химический анализ невозможен, например, со звездами. Раздел спектроскопии, называемый абсорбционной спектроскопией, измеряет, какой тип излучения поглощает объект. Химическая структура материалов определяет, какой свет они будут поглощать, в зависимости от длины волны. Это полезный инструмент для анализа материалов, из которых сделан объект. Этот анализ можно выполнить на расстоянии, что полезно не только в астрономии, но и при работе с опасными, хрупкими или очень маленькими объектами.

Обнаружение электромагнитной энергии

Электромагнитное излучение — это энергия, как и свет, поэтому его обнаружение зависит от количества излучаемой энергии. Чем больше длина волны, тем меньше энергии излучается. Способность животных обнаруживать эту энергию и их чувствительность к определенному количеству энергии — вот что делает видение реальностью. Эта способность позволяет животным различать разные типы электромагнитного излучения, в частности, для видимого света — цвета.Способность искусственных технологий обнаруживать это излучение построена на тех же принципах.

Видимый свет

Животные и люди могут обнаруживать электромагнитную энергию в широком диапазоне. Многие животные, включая человека, обнаруживают видимый свет в той или иной форме. В некоторых случаях это позволяет животным видеть диапазон цветов, но в других случаях они могут видеть только разницу между светлыми и темными областями. Фотоны попадают в глаз через сетчатку и поглощаются химическими компонентами внутри рецепторов зрения, называемыми колбочками.В глазу есть фоторецепторы другого типа, называемые палочками, но они не могут различать цвета. Вместо этого они определяют, насколько сильный свет.

Чайки и многие другие птицы имеют красные или желтые масляные капельки в конусах сетчатки глаза

Обычно в глазу есть разные типы колбочек. У людей есть три типа колбочек. Они поглощают фотоны с определенными диапазонами длин волн, которые соответствуют видимому свету диапазона заданных цветов. Это запускает химическую реакцию, которая, в свою очередь, посылает нейронный сигнал через нервную систему в зрительную кору головного мозга, область, которая обрабатывает цветовую информацию.Комбинация информации о том, насколько сильно стимулировались шишки каждого типа, затем используется для определения видимого цвета.

В то время как у людей есть 3 типа шишек, у некоторых других животных, таких как некоторые виды птиц и рыб, есть 4 и 5 типов шишек. Интересно, что у некоторых видов у самок больше типов шишек, чем у самцов. У чаек, которые кормятся на поверхности или ныряют за пищей, как и у многих других птиц, на конусах сетчатки глаза появляются красные или желтые масляные капли. Это масло действует как фильтр и позволяет птицам видеть больше цветов.У рептилий тоже есть эта особенность.

Этот бесконтактный инфракрасный термометр определяет температуру по тепловому излучению, излучаемому измеряемыми объектами.

Инфракрасный свет

У змей есть не только визуальные рецепторы, но и датчик, который может обнаруживать инфракрасный свет . Их сенсоры поглощают энергию, излучаемую инфракрасным светом, в виде тепла. Инфракрасное излучение также можно определить как тепло с помощью специальных устройств, таких как инфракрасные очки — технология, используемая в бою и безопасности.Некоторые летучие мыши могут видеть инфракрасный свет, и некоторые насекомые тоже. Животные и устройства, которые могут отслеживать свет по температуре, обычно могут видеть, не беспокоили ли это место в последнее время, например, вырыл ли грызун яму в земле или преступник что-то спрятал в земле. Инфракрасное излучение также используется в телескопах для обнаружения далеких астрономических тел. Другие применения инфракрасного излучения включают определение изменений температуры, например, при проверке утечек температуры, в целях безопасности, в истории искусства, в метеорологии, медицине и во многих других областях.

Зеленые игуаны способны обнаруживать ультрафиолетовый свет. Воспроизведено с разрешения автора

Ультрафиолетовый свет

В отличие от людей, некоторые рыбы могут обнаруживать ультрафиолетовый свет , поглощая его. Их зрительная система содержит пигмент, чувствительный к ультрафиолету. Считается, что эта способность полезна для кормления и выбора партнеров, а также для некоторых других видов социального поведения. Некоторые птицы также обнаруживают ультрафиолетовый свет, и, подобно рыбам, эта способность обычно используется при ухаживании, чтобы отличить потенциального партнера.Некоторые растения и животные хорошо отражают ультрафиолетовый свет, и эти птицы используют свою чувствительность для сбора пищи. Этой способностью обладают несколько видов ящериц, черепах и грызунов. Один из примеров — зеленые игуаны (на фото).

Глаза человека также могут поглощать УФ-излучение, но оно не обнаруживается. Вместо этого длительное воздействие повреждает клетки сетчатки, роговицы и хрусталика и может вызвать ряд глазных заболеваний, а также слепоту. Подобно инфракрасному свету, ультрафиолетовое излучение используется в различных областях, таких как медицина, дезинфекция, лечебные материалы, химическая визуализация, в космических обсерваториях, для обнаружения поддельной валюты и иногда удостоверений личности, если предполагается, что на них есть метки, напечатанные специальными чернилами, определяющими УФ .Последнее не всегда работает, потому что некоторые поддельные идентификаторы сделаны из реальных идентификаторов, а фотография или другая информация подменяется. В этом случае они будут иметь специальные УФ-метки, как и настоящие идентификаторы. Небольшое количество УФ-излучения также необходимо людям и некоторым животным для выработки витамина D. УФ-излучение также используется в других областях.

Дальтонизм

Дефекты цветового зрения иногда приводят к неспособности различать цвета. Это может проявляться для определенной длины волны или для всех цветов.Часто это вызвано поврежденными или недоразвитыми фоторецепторами, но это также может быть вызвано проблемами выше по нервному пути к мозгу, включая повреждение мозга в зрительной коре, где обрабатывается цветовая информация. В большинстве случаев это условие является недостатком, но, поскольку многие животные дальтоники, некоторые ученые считают, что это черта, которая возникла в результате естественного отбора и дала эволюционное преимущество некоторым видам. Например, дальтоники и люди видят замаскированных животных лучше, чем те, у кого цветовое зрение не нарушено.

Зрители с нормальным цветовым зрением должны четко видеть цифру 74 на этой тестовой пластине Исихара

Несмотря на потенциальные преимущества, дальтонизм рассматривается в человеческом обществе как недостаток, а некоторые профессиональные возможности ограничиваются только людьми с нормальным цветом кожи. зрение. Некоторые страны ограничивают или полностью отменяют водительские права для людей с дальтонизмом, и, как правило, невозможно получить для них полную лицензию на пилотирование без каких-либо ограничений. Работа, основанная на информации о цвете, например графический дизайн или профессии, в которых цвет служит предупреждением или руководством, обычно недоступны для людей с дальтонизмом.

Для решения проблемы дальтонизма у людей разрабатывается ряд инструментов, таких как таблицы цветовых кодов, в которых используются знаки для представления цветов. Эти знаки иногда используются вместе с цветовой кодировкой в ​​общественных местах в нескольких странах. Некоторые графические дизайнеры предпочитают не использовать цветовое кодирование полностью или предпочитают сочетание цвета и другой визуальной информации (например, яркости), чтобы гарантировать, что даже дальтоники извлекут выгоду из дизайна. Поскольку в большинстве случаев дальтонизм проявляется в отсутствии чувствительности к красному и зеленому, некоторые дизайнеры призывают отказаться от сигналов «красный = опасность, зеленый = нормально» и вместо этого использовать комбинацию «красный-синий», поскольку к ней чувствительно больше людей.Некоторые компьютерные интерфейсы также учитывают дальтонизм в настройках специальных возможностей.

Цвет в компьютерном зрении

Компьютерное зрение — быстро развивающаяся область искусственного интеллекта, и распознавание цвета — одна из его ветвей. До недавнего времени значительный объем исследований и разработок в области компьютерного зрения проводился без использования цвета, но все больше лабораторий работают над включением цветового зрения в свои проекты. Некоторые алгоритмы, работающие с монохромными изображениями, адаптированы для цветных изображений.

Камера Canon 5D автоматически определяет человеческие лица и фокусируется на одном из них.

Приложения

Приложения для компьютерного зрения включают навигацию для роботов, беспилотных автомобилей и дронов, безопасность (распознавание лиц и т. Д.), Базы данных скрининговых изображений, отслеживание объектов по их цвету и многие другие. Отслеживание очень полезно, оно позволяет компьютеру знать направление взгляда человека, следить за движением различных объектов (автомобилей, людей, рук) и т. Д.

Для незнакомых объектов другие характеристики, такие как форма, более важны для успешного распознавания. Однако при многократном взаимодействии с одними и теми же объектами цвет очень полезен для идентификации этих объектов. Цвета не зависят от разрешения изображения, как, например, форма. Следовательно, обработка на основе цвета может обеспечить более быструю обработку с меньшим потреблением ресурсов. Цвета также помогают различать объекты одинаковой формы, а в случае предупреждений обеспечивают мгновенный сигнал (например,грамм. красный = опасность), по сравнению с обработкой формы предупреждающего знака или букв, написанных на нем. Вы можете увидеть много интересных примеров применения цветного зрения на компьютерах, если поищете на YouTube о цветном компьютерном зрении.

Обработка

Цветовая иллюзия

Обрабатываемые изображения либо снимаются встроенной камерой устройства, либо предоставляются пользователями. Затем они анализируются компьютерной системой. Несмотря на то, что получение изображений — это хорошо известная область, обработка цвета по-прежнему сопряжена с множеством проблем, поскольку человеческий мозг очень сложно воссоздать способ восприятия цвета.Как и в случае со слухом, когда мы реагируем на частоты, уровень звукового давления и продолжительность звука, в зрении мы собираем информацию о цвете на основе частоты и длины волны в сочетании с другими сложными факторами. Например, цвета окружающих предметов влияют на наше восприятие цвета.

С эволюционной точки зрения эта адаптация необходима, чтобы позволить нам адаптироваться к окружающей среде и научиться игнорировать неважные аспекты окружающей среды, обращая внимание на те аспекты, которые выделяются.Наши чувства можно обмануть из-за этой тенденции к адаптации. Например, мы можем воспринимать два объекта, которые отражают свет одной и той же частоты, как имеющие разные цвета из-за других объектов, которые их окружают, как на иллюстрации известной визуальной иллюзии. Здесь мы воспринимаем коричневый квадрат в верхней половине изображения (вторая строка, второй столбец) как более светлый, чем квадрат во второй половине изображения (пятая строка, второй столбец). На самом деле оба квадрата имеют одинаковый цвет, но воспринимаются по-разному, потому что первый окружен более темными цветами, а второй — более светлыми.Ученым-компьютерщикам сложно создавать алгоритмы, учитывающие все эти факторы. Несмотря на трудности, в этой области наблюдается значительный прогресс.

Список литературы

Эту статью написала Екатерина Юрий

Статьи «Конвертер единиц измерения» отредактировал и проиллюстрировал Анатолий Золотков

У вас возникли трудности с переводом единиц измерения на другой язык? Помощь доступна! Задайте свой вопрос в TCTerms , и вы получите ответ от опытных технических переводчиков в считанные минуты.

Определение МГц | PCMag

( M ega H ert Z ) Один миллион циклов в секунду. МГц используется для измерения скорости передачи электронных устройств, включая каналы, шины и внутренние часы компьютера. Тактовая частота в один мегагерц (1 МГц) означает, что некоторым количеством битов (1, 4, 8, 16, 32 или 64) можно управлять не менее одного миллиона раз в секунду. Тактовая частота в два гигагерца (2 ГГц) означает минимум два миллиарда раз. «По крайней мере» потому, что несколько операций часто выполняются за один такт.

И мегагерцы (МГц), и гигагерцы (ГГц) используются для измерения скорости процессора. Например, компьютер с частотой 1,6 ГГц обрабатывает данные (вычисляет, сравнивает, копирует) в два раза быстрее, чем компьютер с частотой 800 МГц.

Почему не быстрее?
ЦП в новом компьютере, который в два раза больше МГц или ГГц, чем на предыдущем компьютере, не означает, что за тот же период времени выполняется вдвое больше готовой работы. Внутренний кэш и архитектура ЦП, а также скорость ОЗУ, хранилища и сети — все это влияет на фактическую производительность и общую пропускную способность компьютера.См. Кеш.

Пользователи часто с тревогой обнаруживают лишь постепенные улучшения после покупки так называемого «более быстрого» компьютера. Кроме того, более новые версии программного обеспечения иногда работают медленнее, чем предыдущие версии, и часто требуется более быстрый компьютер, просто чтобы поддерживать тот же уровень производительности, что и старое программное обеспечение. См. Инструкции в секунду, Герц и пространство / время.

МГц и ГГц — это сердцебиение
При определении частоты процессора, частота МГц и ГГц представляют собой необработанные устойчивые импульсы, которые возбуждают цепи в микросхеме.Немецкий физик Генрих Герц определил электромагнитные волны в 1883 году, и по совпадению «Герц» на немецком языке означает «сердце».

Скорость и ширина

Мегагерцы (МГц) и гигагерцы (ГГц) — это тактовая частота процессора, а количество бит (8, 16 и т. Д.) — это ширина регистров процессора. Сочетание скорости и ширины определяет внутреннюю производительность процессора. Параллельные каналы от ЦП к внешним устройствам также измеряются по скорости и ширине; однако последовательные каналы оцениваются только по скорости.См. Параллельную передачу, последовательную передачу и шины данных ПК.

Гц (Гц, МГц, ГГц): Измерение беспроводной связи

В беспроводной связи аббревиатура Гц — что означает Гц , в честь ученого 19 века Генриха Герца — относится к частоте передачи радиосигналов в циклах в секунду:

• 1 Гц соответствует одному циклу в секунду.
• 1 МГц (мегагерцы) равняется 1 миллиону циклов в секунду (или 1 миллиону Гц).
• 1 ГГц (гигагерц) равняется 1 миллиарду циклов в секунду (или 1000 МГц).

Беспроводные компьютерные сети работают на разных частотах передачи в зависимости от используемой технологии. Беспроводные сети также работают в диапазоне частот (называемых полосами , ), , , а не на одной конкретной частоте.

Сеть, в которой используется высокочастотная беспроводная радиосвязь, не обязательно обеспечивает более высокие скорости, чем низкочастотные беспроводные сети.

Гц в сети Wi-Fi

Сети Wi-Fi работают в диапазонах 2,4 или 5 ГГц. Это диапазоны радиочастот, открытые для публичной связи (т. Е. Нерегулируемые) в большинстве стран.

Диапазоны Wi-Fi 2,4 ГГц варьируются от 2,412 ГГц на нижнем уровне до 2,472 ГГц на верхнем уровне (с одной дополнительной полосой, которая имеет ограниченную поддержку в Японии). Начиная с 802.11b и до последней версии 802.11ac, сети Wi-Fi 2,4 ГГц используют одни и те же диапазоны сигналов и совместимы друг с другом.

Wi-Fi начал использовать радиомодули с частотой 5 ГГц, начиная с 802.11a, хотя их массовое использование в домашних условиях началось только с 802.11n. Диапазон частот Wi-Fi 5 ГГц составляет от 5,170 до 5,825 ГГц, при этом некоторые дополнительные нижние диапазоны поддерживаются только в Японии.

Другие типы беспроводной передачи сигналов, измерения в Гц

Помимо Wi-Fi, рассмотрим другие примеры беспроводной связи:

• Беспроводные телефоны работают в диапазоне 900 МГц, также как и в более новом стандарте 802.11ah
• для сетевых подключений Bluetooth используется 2.Сигнализация 4 ГГц, аналогична Wi-Fi, но Bluetooth и Wi-Fi несовместимы.
• Несколько протоколов беспроводной сети 60 ГГц были разработаны для специальных приложений, которые связаны с передачей очень больших объемов данных на очень короткие расстояния.

Почему так много разных вариаций? Во-первых, разные типы связи должны использовать разные частоты, чтобы избежать столкновения друг с другом. Кроме того, более высокочастотные сигналы, такие как 5 ГГц, могут нести большие объемы данных (но, в свою очередь, имеют большие ограничения по расстоянию и требуют большей мощности для преодоления препятствий).

Спасибо, что сообщили нам!

Расскажите, почему!

Другой

Недостаточно подробностей

Трудно понять

Преобразование

МГц в ГГц

Преобразование

МГц в ГГц

Это калькулятор преобразования, который преобразует частоту из мегагерц (МГц) в гигагерцы (ГГц). Он работает с простой программой, состоящей из двух активных элементов управления и пустого текстового поля. Кнопка «Преобразовать» используется для преобразования частоты из мегагерц в гигагерцы, а кнопка «Сброс» используется для стирания всех данных из предыдущих вычислений из преобразователя.Это полезно, когда вы хотите выполнить новые преобразования. Эти два элемента управления работают независимо друг от друга, чтобы обеспечить эффективность калькулятора. Сначала вы введете значение в пустое текстовое поле и нажмите кнопку «Преобразовать», чтобы отобразить результаты в гигагерцах.

Пример

Преобразовать 250 мегагерц в гигагерцы

Решение

Первая процедура — ввести значение частоты 250 в пустое текстовое поле. Начните преобразование, нажав кнопку «Конвертировать».Результат будет в гигагерцах; 0,25 ГГц

Расчет

250 МГц x 1000

= 0,25 гигагерца (ГГц)

Используя новые значения в мегагерцах, вы можете преобразовать их в гигагерцы, выполнив ту же процедуру.

Формула, используемая для преобразования мегагерц (МГц) в гигагерцы (ГГц)

Этот преобразователь использует простой подход при преобразовании значений из мегагерц в гигагерцы. Стандарт, используемый при преобразовании: 1 ГГц = 1000 МГц

Это означает, что один гигагерц эквивалентен одной тысяче мегагерц.Это также может быть выражено как ‘

1 МГц = 0,01 ГГц, где один мегагерц равен 0,01 гигагерцу.

Используя приведенный выше пример, вычисление можно выразить как;

Если 1 ГГц = 1000 МГц

? ГГц = 250 МГц

= 250/1000

= 0,25 ГГц

ʄ (ГГц) = (МГц) ÷ 1000 — формула, используемая конвертером при выполнении преобразований. Чтобы получить частоту в гигагерцах, мы делим значение в мегагерцах на 1000. Преобразователь мегагерц в гигагерцы может выполнять только одно вычисление за раз.Он также дает точные значения в зависимости от значения, введенного в пустое текстовое поле.

Определение тактовой частоты

Тактовая частота — это скорость, с которой процессор может завершить цикл обработки. Обычно он измеряется в мегагерцах или гигагерцах. Один мегагерц равен одному миллиону циклов в секунду, а один гигагерц равен одному миллиарду циклов в секунду. Это означает, что процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц в два раза превышает тактовую частоту процессора с тактовой частотой 900 МГц.

Однако важно отметить, что 1.Процессор с тактовой частотой 8 ГГц не обязательно вдвое быстрее, чем процессор с тактовой частотой 900 МГц. Это связано с тем, что разные процессоры часто используют разные архитектуры. Например, одному процессору может потребоваться больше тактов для выполнения инструкции умножения, чем другому процессору. Если процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц может выполнить инструкцию умножения за 4 цикла, а процессор с тактовой частотой 900 МГц — за 6 циклов, то процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц будет выполнять операцию более чем в два раза быстрее, чем процессор с частотой 900 МГц. И наоборот, если процессору с тактовой частотой 1,8 ГГц требуется больше циклов для выполнения одной и той же инструкции, он будет менее чем в 2 раза быстрее, чем процессор с тактовой частотой 900 МГц.

На общую производительность компьютера влияют и другие факторы. Примеры включают количество процессоров, скорость шины, размер кеша, скорость ОЗУ и скорость жесткого или твердотельного накопителя. Следовательно, хотя тактовая частота процессора является важным показателем скорости компьютера, это не единственный фактор, который имеет значение.

Обновлено: 22 мая 2017 г.

TechTerms — Компьютерный словарь технических терминов

Эта страница содержит техническое определение тактовой частоты.Он объясняет в компьютерной терминологии, что означает тактовая частота, и является одним из многих технических терминов в словаре TechTerms.

Все определения на веб-сайте TechTerms составлены так, чтобы быть технически точными, но также простыми для понимания. Если вы найдете это определение тактовой частоты полезным, вы можете сослаться на него, используя приведенные выше ссылки для цитирования. Если вы считаете, что термин следует обновить или добавить в словарь TechTerms, отправьте электронное письмо в TechTerms!

Подпишитесь на рассылку TechTerms, чтобы получать избранные термины и тесты прямо в свой почтовый ящик.Вы можете получать электронную почту ежедневно или еженедельно.

Подписаться

.