Разное

Процессор intel core i7 и i5 сравнение: Core i7-1065G7 против Core i5-8279U [в 12 бенчмарках]

Содержание

Intel Core i5 против Core i7

Многие пользователи, которые ищут новый ноутбук либо компьютер, обращают внимание на главный фактор — это тип процессора. Самыми распространенными сериями процессоров, которые часто можно встретить в массовых системах, являются Intel Core i7 и Core i5. Эти семейства имеют много общего, что однозначно усложняет выбор.

Разница между данными семействами процессоров становится очевиднее, если посмотреть на Core i3 (используемые в бюджетных системах зачастую) и Core i9 (это достаточно мощные процессоры, используемые для создания контента и высокопроизводительных сценариев).

Теперь рассмотрим и ключевые различия процессоров Core i7 и Core i5.

 

 

Какое кол-во ядер достаточно?

Системы с процессорами Core i5 будут дешевле устройств с Core i7, но если все остальные составляющие будут одинаковыми. Однако, в большинстве случаев, Core i5 имееть меньшие возможности. Семейство Core i7, в основном, больше подходит для создания мультимедиа, редактирования, для высокопроизводительных игр и других аналогичных нагрузок. Но обычно разница в цене не очень велика, можно поиграть с онлайн-конфигуратором нового ПК, чтобы узнать, возможно ли позволить себе ПК с поддержкой процессора Core i7.

Почти все серии процессоров Intel Core i7 и Core i5 поколения 8 и 9 имеют минимум по 4 ядра, и это, по нашему мнению, есть предпочтительнее для большинства пользователей. Множество последних настольных моделей процессоров Core i5 / i7 имеют 6 ядер, а некоторые современные игровые ПК оснащены 8-ядерными процессорами Core i7. Помимо этого, несколько малых ноутбуков имеют всего по 2 ядра Core i5 и Core.

Одна и та же номенклатура Core теперь стала использоваться для нескольких поколений процессоров Intel, причем все они имеют четырехзначные названия моделей, такие как Intel Core i7-8700. Для уверенности, что Вы приобретаете устройство с процессором последнего поколения, обратите внимание на структуру, именуемую Core ix-8xxx или Core ix-9xxx.

Большинство процессоров, которые предназначены для тонких и массовых ноутбуков, имеют «U» или «Y» в конце названия модели; чипы для мощных ноутбуков, как правило, заканчиваются на «H» или «HK»; а те устройства для настольных компьютеров в обозначениях имеют «K» или «T» в конце (или просто заканчивается в ноль). Компания Intel производит новое поколение процессоров почти каждый год. Могут ожидаться несколько небольших изменений в структуре имени, но все чипы, о которых было объявлено до сих пор, начинаются на «10»: например Core ix-10xxx.

Размер кэш-памяти

В добавок к высокой тактовой частоте процессоры серии Core i7 обладают достаточно большим объемом кэша (встроенной памяти), для ускорения работы процессора с повторяющимися задачами, к которым приходится часто обращаться. Большие размеры кэш-памяти помогают в решениях многозадачности. Многие фоновые задачи станут готовы при переключении фокуса на другое окно.

Размер памяти показывает достижения от поколения к поколению и от семейства к семейству. На данный момент размер кэш-памяти настольных процессоров двух последних поколений составляет 9 МБ у Core i5, и 12 МБ у серии Core i7.

Turbo Boost и HyperThreading

Функцию разгона Turbo Boost компания Intel вмонтировала в свои процессоры на многие поколения. Она позволяет ядрам чипа быстрее работать, когда требуется только 1 или 2 ядра. Процессоры Core i5 и i7 используют функцию Turbo Boost, но модели Core i7 обычно добиваются более высоких частот.

Функция Hyper-Threading от Intel использует технологию многопоточности и заставляет ОС и приложения думать, будто бы у процессора есть больше ядер, чем на деле. Технологию Hyper-Threading можно использовать для улучшения производительности многопоточных задач и позволять каждому ядру обращаться к 2-м потокам обработки одновременно.

Покупая персональный компьютер, не всегда так легко найти в списке спецификаций информацию о кол-ве ядер, а также информацию об отсутствии или наличии поддержки Hyper-Threading. Если у вас есть возможность найти конкретный номер чипа, нужно подключить его к базе данных в спецификации Intel ARK и она покажет точную тактовую частоту, кол-во ядер, поддерживается ли Hyper-Threading и другие функции.

Серии Core X и Core Y Mobile

Процессоры Intel Core X-серии, представленные в 2017 г. для настольных компьютеров, предназначены для таких высокопроизводительных пользователей, как геймеры и видео-редакторы. К примеру, модель Core i7-7820X имеет 8 ядер и способна обрабатывать одновременно 16 потоков благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Многие из этих чипов имеются в продаже по цене более $ 500 (некоторые доходят даже до $ 2000), что является излишним для большинства обычных или случайных пользователей, выполняющих простые задачи, например веб-серфинг, повышение производительности труда. Данные процессоры позиционируют как мощное аппаратное обеспечение для математических вычислений больших объемов данных, 3D-рендеринга, для обработки 4К видео, разработки игр и даже для некоторых высококлассных игр, требующих несколько видеокарт.

Если Вы не относитесь ни к одной из перечисленных выше групп, то можете спокойно пропустить процессоры Core i5 / i7 X-серии и вместо них выбрать обычный процессор Intel Core, предназначенный для настольных ПК. Для ноутбуков аналога Core X-серии нет.

С другой стороны находятся процессоры Intel Core серии Y, предназначенные для ноутбуков. Данная серия направлена на исключительно легкие и тонкие портативные ноутбуки, например, как Swift 5. Такие чипы последних поколений, как Core i5-8310Y, способны потреблять всего лишь 7 Вт энергии, а выделять очень малое количество тепла, и это может убрать необходимость охлаждающего вентилятора.

В наших тестах новые чипы Y-серии Core i5 / i7 могут сравниться с теми же процессорами Core i5, i7, обладающими более высоким уровнем мощности (15 Вт) в некоторых текущих задачах, однако немного будут медленнее в многозадачных процессах или с задачами мультимедийных приложений для редактирования, например Adobe Photoshop или Handbrake. Разница у чипов Y- и U серий может быть настолько же большой, что и разница процессоров Core i5 и Core i7.

Подведем итоги

За последние годы в проведенных нами тестах наблюдаются некоторые тенденции, а именно: в области ПК настольного исполнения процессор Intel Core i5 нацелен как на обычных пользователей, так и на пользователей с большой ценностью, которые всегда заботятся о производительности устройств, между тем, Core i7 предназначен для энтузиастов, и также для пользователей высокого уровня.

Со стороны ноутбуков это может быть немного размыто. Допустим, если захотите Вы узнать больше: поддерживает ли конкретный чип технологию Hyper-Threading, либо сколько ядер имеет чип, как работает чип в независимых тестах в данной модификации ноутбука. Тот факт, как именно производитель ноутбуков может реализовать чип или охлаждать его, может стать настолько же важным, как важны характеристики самого процессора.

Это станет серьезным советом для решающих покупателей. Но только весьма экстремальные пользователи могут рассматривать серию Intel Core X для настольных компьютеров, а тем пользователи, которым важнее всего портативность и вес ноутбука, лучше рассматривать Y-серию.

Более подробную информацию о процессорах Intel, а также о возможности заказа Intel Core i5 / i7 и других серий можно будет получить в нашем интернет-магазине StorServ.ru

 

Intel Core i5 vs i7: что выбрать для игр?

Если вы собираете мощный игровой ПК среднего или высокого класса, то можете столкнуться с дилеммой выбора процессора. В основном это связано с различными мифами и дезинформацией, которые ходят по игровому сообществу относительно важности ЦП в игровом ПК.

Именно поэтому мы решили разобраться, что правда, а что – нет. В данной статье мы ответим на все главные вопросы, а также решим, что же следует выбрать: Intel Core i5 или i7.

Intel Core i5 против Intel Core i7

Начнем с простого: сравним производительность двух моделей. Легчайший способ проверить примерную производительность – обратиться к UserBenchmark. Это ни в коем случае не самый точный способ определения вычислительной мощности процессора, но платформа предоставляет общее представление о том, как та или иная модель работает на практике, особенно если вы хотите сравнить разные ЦП.

Как видно на указанной выше веб-странице, i7 лишь немного превосходит i5. Единственный аспект, в котором он действительно выигрывает, — многозадачность, поскольку модель 7-го поколения имеет вдвое больше потоков благодаря технологии Hyper-Threading (гиперпоточность). Однако самый большой разрыв, безусловно, заключается в цене, и большинство людей согласятся, что не стоит доплачивать более сотни долларов за незначительный прирост производительности, который i7 предлагает в играх.

Бутылочное горлышко

Этот термин довольно часто встречается в игровом сообществе. Но что именно он означает? Все сводится к тому, как работает компьютер. Проще говоря, центральный процессор сообщает видеокарте, что и в какой момент визуализировать. Если ЦП не может этого сделать, видеокарта не будет работать на максимальной мощности, а значит, процессор будет так называемым узким местом.

Итак, стоит ли вам беспокоиться об этих самых узких местах? Для большинства людей ответ будет отрицательным. Честно говоря, единственный случай, когда следует беспокоиться об узких местах, — когда графический процессор, который вы собираетесь приобрести, намного новее, чем ЦП, или когда вы планируете приобрести несколько видеокарт сразу.

Даже модели i5 предыдущего поколения едва ли будут узким местом для RTX 3080, которая является одной из самых мощных потребительских видеокарт, доступных на рынке в настоящее время.

Заключение

В итоге можно сделать вывод, что модели Intel Core i7 следует покупать лишь для настоящих рабочих станций и самых мощных игровых ПК. Если вы не планируете использовать несколько высокопроизводительных видеокарт, процессор i7 — это пустая трата денег, которые в противном случае можно было бы выделить на более мощную видеокарту.

Кроме того, стоит иметь в виду, что даже незначительные узкие места в процессоре, которые могут возникнуть в результате соединения i5 с высокопроизводительной картой, по-прежнему не имеют большого значения. В конце концов, лучше иметь небольшое узкое место в GTX 2080, чем в i7 в паре с GTX 1070.

Источник: gamingscan.com

Что лучше Intel Core i5 или i7

Если процессоры Core i5 хороши для большинства, действительно ли вам нужна дополнительная мощность i7? В этой статье разберемся что лучше Intel Core i5 или i7.

Процессоры Intel Core i5 и i7 по-прежнему являются самыми популярными процессорами, которые вы можете купить, и не без причины. Но в чем разница между ними? Как и большинство компьютерных компонентов у каждого есть десятки моделей на выбор.

Прежде чем мы начнем, стоит отметить, что речь идет именно о чипах Intel 9-го и 8-го поколения «Coffee Lake» от Intel. Новые чипы, как правило, обеспечивают заметные функции и улучшения производительности по сравнению с предыдущими поколениями. Вы не сэкономите много денег, покупая процессоры младше этих поколений, и большинство производителей ПК и ноутбуков захотят держаться подальше от предыдущих предложений Intel Core i5 или i7.

 Какой процессор купить Intel Core i5 или i7?

Для большинства людей Core i5 будет наиболее разумным выбором, тем более что i5s последнего поколения обычно сравнимы с i7 предыдущего поколения.

Несмотря на то, что существует множество факторов, определяющих общую производительность системы, процессор Core i5 обычно не ограничивает повседневную производительность вашего компьютера. Большинство людей, включая геймеров, найдут Core i5 идеальным для своих задач.

Процессор Core i7 имеет смысл только для пользователей, которые не против заплатить за большую мощность, или для пользователей, которые часто запускают требовательное программное обеспечение, такое как видеоигры с высокой частотой кадров, выполняют редактирование видео или визуализируют трехмерные объекты. Если лучшая производительность – то, что вы ищете, это Core i7.

Стоимость процессора Core i7 в таких магазинах как DNS, Citilink составляет в среднем 14 000 – 21 000.

CORE i5 против CORE i7 на персональном компьютере

Настольные процессоры Core i5 и i7 чаще всего разделяются по количеству поддерживаемых потоков и тактовой частоте. Хотя оба имеют тенденцию содержать одинаковое количество процессорных ядер (шесть для восьмого и девятого поколения и четыре для старых), некоторые поддерживают дополнительные потоки благодаря технологии Intel Hyper-Threading. Это означает, что они могут поддерживать вдвое больше потоков, что делает их лучше в многозадачном режиме.

Как правило, все процессоры Core i7 поддерживают гиперпоточность на настольных компьютерах, а Core i5 – нет. Так было и с чипами 8-го поколения, такими как Core i5-8600K и Core i7-8700K. В девятом поколении гиперпоточность была зарезервирована только для компонентов Core i9, поэтому i7-9700K поддерживает только восемь потоков.

Процессоры Core i5, такие как i5-8400, также обычно имеют более низкие тактовые частоты, хотя и незначительно. Они также имеют меньший размер кэша, что означает, что они не так хорошо справляются с повторяющимися задачами.

Добавленные потоки, тактовая частота и кеш означают, что процессоры Core i7, такие как сверхмощный 8700K, предлагают лучшую производительность, но это обходится дорого. Core i7 8700K продается по цене 370 долларов, а любимый геймерам Core i5 8400 – всего за 220 долларов.

CORE i5 против CORE i7 на ноутбуках

Мобильные процессоры – это немного другая история. Там, где настольные Core i5s никогда не поддерживают гиперпоточность, некоторые мобильные версии поддерживают это, позволяя мобильным двухъядерным процессорам i5 обрабатывать дополнительные потоки сразу. Процессоры Core i7 все еще более мощные. В то время как процессоры Core i5 восьмого поколения имеют четыре ядра и поддерживают восемь потоков, большинство чипов Core i7 имеют шесть ядер и 12 потоков.

Высококачественный игровой ноутбук может оснащаться процессором Core i7-8750H. Как и настольный ПК 8700K, он оснащен шестью ядрами и 12 потоками, но его тактовая частота заметно ниже (особенно когда она не повышена), чтобы помочь поддерживать более низкие температуры.

В старших поколениях число ядер и потоков меньше, а в смеси используются несколько двухъядерных процессоров – например, Core i5-6300U на базе Skylake, представляющий собой двухъядерный чип с поддержкой четырех потоков. Разница в производительности между процессорами Core i5 и i7 примерно сравнима по поколениям. Там, где количество ядер иногда одинаково, число потоков редко бывает, и тактовые частоты Core i7 имеют тенденцию опережать частоты своих аналогов Core i5 – например, 6300HQ и 6700HQ. Как и в случае с настольными чипами, Core i7s, как правило, также имеют больший кэш.

Однако иногда процессоры Core i5 могут иметь более высокую тактовую частоту, чем чип i7. Что это значит? Четырехъядерный процессор с высокой тактовой частотой превзойдет шесть ядер с низкой тактовой частотой в приложениях, которые не используют много ядер; Шесть ядер будут быстрее в приложениях, которые делают, и будут лучше в многозадачности. Если у шестиядерника больше ядер и более высокая тактовая частота, он всегда будет быстрее.

Как и в случае с настольными чипами, процессоры Core i7, как правило, стоят намного дороже. Например, если вы покупаете Surface Book 2, процессор Core i7 может стоить до $ 500 дополнительно в такой же конфигурации.

Что насчет ядра I9?

Процессоры Intel Core i5 и Core i7 могут быть мощными, но они являются основными, ориентированными на потребителя. Высокопроизводительные чипы Intel Core i9, как правило, нацелены больше на профессионалов или самых состоятельных геймеров, которым требуется еще больше энергии, причем большинство микросхем с таким названием стоит более 1000 долларов.

Тем не менее, с процессорами Intel восьмого и девятого поколения компания представила несколько процессоров Core i9, которые тоже стоит рассмотреть.

Core i9-8950HK попал в ноутбуки, такие как Apple MacBook Pro, и после устранения некоторых проблем с дросселированием оказался действительно мощным чипом. Он оснащен шестью ядрами и 12-ю потоками и может работать с тактовой частотой до 4,6 ГГц на нескольких ядрах одновременно. Не многие ноутбуки предлагают его в качестве опции, но это один из самых мощных мобильных чипов, доступных сегодня.

Однако в области настольных ПК Core i9-9900K – настоящий монстр. С восемью ядрами, 16 потоками и тактовой частотой, которая может достигать 5 ГГц на нескольких ядрах одновременно, это самый мощный игровой процессор, доступный на сегодняшний день. Это очень дорого, особенно по сравнению с конкурентами AMD, но на данный момент, по крайней мере, он намного превосходит все остальное по цене в $ 500-600.

Что важнее: больше ядер или больше потоков?

В целом, чипы Core i5 и Core i7 отличаются способом обработки информации. Процессоры Core i5 обычно имеют меньше ядер и поэтому могут поддерживать меньшее количество одновременных «потоков». Эти «потоки» используются программным обеспечением для одновременного управления несколькими задачами, а не ставят все в очередь для выполнения по очереди. Другими словами, они не так хороши в многозадачности. Тем не менее, они отлично подходят для большинства пользователей ПК, поэтому мы рекомендуем Core i5-8400 как лучший процессор Intel.

Гиперпоточность, функция, наиболее часто встречающаяся в процессорах i7, удваивает количество потоков, которые может обрабатывать процессор, хотя эти «виртуальные ядра» не так мощны, как физические ядра. Процессор Core i7 с шестью ядрами может обрабатывать 12 потоков данных одновременно.

Для одновременных задач обработки – когда вашему ПК необходимо одновременно обрабатывать задачи, интенсивно использующие процессор, – процессоры с большим количеством ядер и большим количеством потоков будут работать лучше.

Помогла ли вам статья?

Да
Нет
Стоп

Спасибо! Ваш голос учтен.

Чем i5 отличается от i7? Сравнение процессоров Intel Core i5 и i7

В рамках данного материала на примере моделей микропроцессоров с индексами 8600К и 8700К будет проведено сравнение ЦПУ и дан ответ на то, чем i5 отличается от i7. Также будут рассмотрены технологические особенности и даны рекомендации относительно их применения. В дополнение к этому приведены отзывы владельцев ПК на базе данных моделей чипов и их реальная стоимость на сегодняшний день.

Специализация. Назначение

До того как мы разберемся с тем, чем i5 отличается от i7, выясним сферу использования семейств этих микропроцессоров. Как и i5 — 8600К, так и i7 – 8700К, предназначены для сборки высокопроизводительных современных вычислительных систем. К их числу относятся и игровые ПК, и рабочие или же графические станции, и ЭВМ для перекодирования мультимедийного контента, и даже серверы начального уровня. Уровень быстродействия у рассматриваемых чипов достаточный и позволяет без каких-либо проблем запускать любое программное обеспечение, в том числе и наиболее требовательное.

Спецификации ЦПУ

Теперь рассмотрим технические характеристики этих двух микропроцессоров и на их основании найдем ключевые отличия того, чем i5 отличается от i7. ЦПУ i5-8600K и i7-8700K относятся к 8 поколению чипов компании «Интел» на базе микроархитектуры Core, кодовое название которой CoffeeLake. Они изготавливаются по технологическим нормам 14 нм и оснащены 6 вычислительными блоками. Тактовая частота первого из них может варьироваться в пределах от 3,6 до 4,3 ГГц, а второго – от 3,7 до 4,7 ГГц. Также у них разблокирован мультипликатор, и за счет этого их можно разогнать.

Важным отличием i5 – 8600К от i7 – 8700К является организация кеша. У первого ЦПУ третий уровень быстрой энергозависимой памяти равен 9 Мб, а у второго – 12 Мб. С позиции ОЗУ эти две модели ЦПУ идентичны. Они могут адресовать 64 Гб памяти и нацелены на работу в сочетании с модулями DDR4. Рекомендованная частота последних – 2666 МГц. Также у чипов идентичный тепловой пакет, который равен 95 Вт.

Технологические особенности микропроцессоров

Сравнение i5 и i7 указывает на то, что первые из них не поддерживают технологию НТ, а во вторых ЦПУ ее можно активировать. За счет этого на микропроцессоре i7 – 8700К можно на шести реальных ядрах обрабатывать уже двенадцать логических потоков программного кода. Это позволяет получить в некоторых случаях прирост производительности на уровне 10-12 процентов. Единственный важный нюанс – это оптимизация софта. То есть он должен использовать в процессе работы все двенадцать потоков. К такому программному обеспечению на сегодняшний день относятся различные пакеты для перекодирования мультимедийной информации.

Относительно технологии автоматического увеличения тактовой частоты микропроцессора TurboBoost можно отметить то, что ее поддерживает и i5-8600K, и i7-8700K. Только вот во втором случае алгоритм ее работы более «жесткий». То есть первая модель ЦПУ может автоматически увеличивать свою частоту до 4,3 ГГц, а вторая – до 4,7 ГГц. Поэтому у i7-8700K уже изначально более высокое быстродействие. Причем эта разница в некоторых приложениях может составлять солидные 15 %.

Конфигурация стенда

Сравнивать быстродействие i7-8700K и i5-8600K наиболее правильно с ЦПУ i7-7700K, i5-7600K и Ryzen 1700Х. Стоимость и производительность у них сопоставимые.

Конфигурация тестового стенда включает такие компоненты:

  1. Материнские платы Z270 (для чипов 7 поколения), Z370 (для ЦПУ 8 поколения) и В350 (для решения компании АМД).
  2. Фирменный кулер Thermalright Archon.
  3. Графический акселератор GTX 1080 8Gb GDDR5.
  4. ОЗУ стандарта DDR4 с номинальной частотой 2666 МГц 2 модуля по 8 Гб.
  5. Накопитель SSD с объемом 960 Гб.
  6. Блок питания на 1,2 кВт.

Синтетические тесты. Анализ полученных результатов

Синтетические тесты i5 и i7 показывают незначительное преимущество ЦПУ второго семейства. При этом разница может достигать весьма солидных 30 процентов.

В утилите CineBench R15 в многопоточном режиме были получены такие результаты в условных баллах:

  1. 1700Х – 1534.
  2. 8700К – 1392.
  3. 8600К – 1021.
  4. 7700К – 969.
  5. 7600К – 664.

Наличие 8 ядер и 16 потоков позволяет флагману АМД без проблем обойти конкурентов со стороны «Интел». Разница между 8700К и 8600К обусловлена технологией НТ, возросшими частотами и увеличенным размером кеш–памяти 3 уровня. По этой же самой причине героям данного обзора уступают флагманские процессорные устройства предыдущего поколения. У них четыре физических ядра и за счет этого более низкое быстродействие.,

А вот в однопоточном тесте CineBench R15 ситуация изменяется следующим образом:

  1. 8700К – 198.
  2. 7700К – 194.
  3. 8600К – 184.
  4. 7600К – 173.
  5. 1700Х – 155.

В этом случае используется лишь только одно вычислительное ядро, и чем выше его частота, тем более высокий уровень производительности. Поэтому лидером становится 8700К, который может работать на 4,7 ГГц. Затем идет 7700К, функционирующий на 4,5 ГГц, и 8600К с 4,3 ГГц. Далее располагается 7600К, работающий на 4,2 ГГц. Аутсайдеров в этом тесте выступил 1700Х от АМД. Его частота равна 4,2 ГГц.

Преимущество i7 над i5 в многопоточном софте может достигать 30 %, а в однопоточном программном обеспечении этот разрыв уменьшается до 15 %.

Игровые приложения. Анализ результатов

Производительность i5 и i7 еще меньше отличается в игровых приложениях, чем в синтетических тестах. Как правило, такие программы оптимизированы под одно вычислительное ядро. В редких случаях они могут использовать уже два таких блока. Поэтому разница становится еще меньше.

В игре Dirt Rally получилось такое количество fps при разрешении FullHD и среднем качестве выводимого изображения:

  1. 8700К – 161 — 245.
  2. 8600К – 149 — 230.
  3. 7700К – 136 — 215.
  4. 7600К – 134 — 206.
  5. 1700Х – 106 — 164.

Преимущество чипов i7 над ЦПУ i5 составляет 10–15 кадров в секунду. В процентном же отношении эта разница будет равна 6-8 %. Флагман АМД в этом случае снова сильно отстает. У него низкая тактовая частота и это основной сдерживающий фактор, который ему пока не позволяет на равных конкурировать с микропроцессорами «Интел».

Стоимость ЦПУ

На текущий момент рекомендованная стоимость на Intel Core i5 с индексом 8600К составляет 257 долларов. Флагман же производителем оценен в 359 долларов. Но выбор в этом случае нужно делать, не отталкиваясь от стоимости, а от тех задач, которые планируется реализовывать в будущем на собираемой вычислительной системе.

Отзывы

Как Intel Core i5, так и i7, имеют целый ряд преимуществ. К ним можно отнести быстродействие, энергоэффективность, производительность и, конечно же, надежность. Единственный их существенный недостаток – это высокая стоимость. Но премиальный микропроцессорный продукт не может иметь изначально низкую цену.

Рекомендации относительно выбора. Основные отличия

Процессоры i5 и i7 имеют очень много общего между собой. Но также есть и существенные отличия. К ним относятся:

  1. Количество вычислительных ядер одинаковое и равно 6 штукам. Наличие же поддержки технологии НТ в устройствах серии i7 позволяет софт обрабатывать в 12 потоков, а вот i5 это не позволяют сделать.
  2. И i5, и i7 оснащены кешем третьего уровня. Но в первом случае его размер уменьшен на 25 % (9 Мб против 12 Мб).
  3. И в i5, и в i7 реализована поддержка технологии TurboBoost. Но во втором случае ее алгоритм более «агрессивный» и позволяет автоматически увеличить частоту на дополнительные 400 МГц.

При сборке игрового ПК, рабочей или же графической станции лучше использовать решения младшей линейки i5. У них достаточное быстродействие и более демократическая стоимость. При этом разница с флагманами при решении таких задач минимальна.

А вот для сервера начального уровня или же перекодировочной мультимедийной станции предпочтительней выбрать i7. В этом случае быстродействие существенно возрастет.

Заключение

В рамках этого материала не только был дан ответ на то, чем i5 отличается от i7, а и рассмотрены их технические спецификации, приведены результаты тестов и даны рекомендации относительно возможных случаев использования. В дополнение к этому было проведено сравнение с флагманом компании AMD. У каждого семейства ЦПУ «Интел» есть свой рекомендованный список задач, для реализации которых его наиболее оптимально использовать.

Что лучше i5 или i7, в чем разница между ними?

Основное различие между Core I7, Core I5 и Core I3 заключается в том, что все эти серии являются преемниками друг друга в порядке убывания. Что лучше i5 или i7, давайте рассмотрим.

С I7>I5 С>И3

С точки зрения производительности все идет равно в том же порядке. Intel держит все просто, чтобы отличить эти процессоры для начального уровня, среднего диапазона и высокого диапазона компьютерных процессоров. Все 3 серии имеют более новые поколения. Это по мере того как случаются открытия. Но их апгрейды ограничены только их линейками.

Что лучше Intel Core i5-8400 или AMD Ryzen 5-2400G?

Вы не можете ожидать, что процессор I3 с начального уровня будет работать на серверных устройствах с максимально интегрированными в него функциями (на данный момент по крайней мере 😀 ).

Но можно ожидать процессоры с более высокими тактовыми частотами. Ина разных die-shrink технологиях, с большим количеством количества ядер. И естественно они будут работать лучше.

Тут важно и поколение процессоров, ведь сравнивать два разных поколения тоже можно. Но все реально решают показатели тестов производительности.

Что лучше i5 или i7 — бывают исключения

Существует только один фактор, при котором i5 лучше, чем i7… и вы будете удивлены результатами.

Есть ряд приложений, где Hyper-Threading не имеет никакого значения. Несколько, где он снижает производительность (хотя никогда не более чем на 8 процентов). А так же несколько тестов, которые показывают прирост 10-30%. В обычных компьютерах многопоточность ЦПУ иногда помогает, иногда не очень помогает. Но почти никогда не вредит.

Однако игры-это другая ьема. В играх Hyper-Threading никогда не предлагает повышения производительности одного потока. Однако это влияет на минимальную частоту кадров в секунду до 11% (что означает, что Core i5 лучше i7).

Другое — расход энергии, i5 расширит время работы от батарей ноутбука в сравнении с i7. Однако, новая серия Intel M значительно лучше в плане энергопотребления.

Что лучше i5 или i7 для игр

Если вы геймер, и хотите максимальную производительность в играх и ничего больше, то i5 является лучшим вариантом.

4 ядра-это то, что, как правило, используются в большинстве игр сегодня (даже в Ghost recon:Wildlands, или эпической игре Crysis 3). И в этом аспекте процессоров i5, не проседают. Он успешно конкурирует с i7 в играх, дает чуть меньше на 11–12 кадров / с, что заметь. И когда у меня 70+ фпс , эта разница незначительна. Плюс к этому Core i5 потребляет меньше энергии и, следовательно, меньше нагревается. И это важно, особенно если вы планируете купить ноутбук.

Однако, если вы не просто геймер, и хотите транслировать игры, а еще и редактировать видео. Кроме того кодировать программное обеспечение или создавать свой собственный контент в любой области, Core i7 — это лучший вариант.

Рост цен вполне оправдан, так как процессоры более прожорливые и работают жарче, чем ядро i5 (только в ноутбуках). А мощность 8 (логического, имеет 4 физических) ядер будет делать чудеса в исполнении. Что очень хорошо для ресурсоемких задач. Таких как создание контента. I7 опередит i5 примерно на 50% в кодировании и рендеринге.

И только если вы хотите создать контент то берите Core i7, в любом другом случае Core i5 действительно тот самый вариант.

Если вы смотрите на это с точки зрения домашнего ПК, так же стоит посмотреть на Ryzen. Это вечное соревновании AMD с team Blue (Intel). Ryzen работает очень хорошо, если вы ищете проц для создания контента. Особенно с точки зрения производительности, которую вы получаете в аспекте цены на производительность. И это разумно. На этом все, спасибо за внимание.

Просмотров сегодня: 2 178

Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156 в 2016 году

Техника конца нулевых в современном окружении

Сегодня мы продолжим тестирование «исторических» платформ, что интересно по уже указанным ранее (и неоднократно) причинам: когда их владельцев перестает устраивать имеющийся уровень производительности, его все равно интересно сравнить с демонстрируемым новыми компьютерами — хотя бы для того, чтобы понять, на что стоит переходить (и стоит ли). Протестировать абсолютно все — нереально, но некоторые «знаковые» модели процессоров — по возможности стоит. В прошлый раз мы занимались первой «интегрированной» платформой AMD — FM1, представители которой позволяют также оценить уровень быстродействия и процессоров линейки Athlon II для АМ3 с достаточно высокой точностью. И с чуть меньшей — процессоров Intel для платформы LGA775: где-то от Pentium E5x00 до Core 2 Quad Q9500. Сегодня же мы немного уточним «границы возможного» для последней, изучив модели процессоров для платформы LGA1156.

Чем она интересна сама по себе? Если FM1 являлась первым интегрированным предложением AMD, то более ранняя LGA1156 у Intel вообще сформировала этот рынок. По сути, это было первое двухчиповое решение (где от чипсета остался только южный мост, а все остальное перебралось под крышку процессора) и первая платформа с графикой, интегрированной в процессоры. Тогдашняя графика была очень слабой (недалеко ушедшей от «чипсетных» IGP Intel), встречалась лишь в части процессоров (только в двухъядерных моделях), и в системах сегодняшнего дня она неприменима: последняя ОС, поддерживаемая Intel, это Windows 7. Но не стоит забывать о том, что это был даже не 2011 год (когда AMD «выкатила» FM1, а в Intel обновились до LGA1155), а 2009-2010 гг. Принципы же построения массовых компьютерных систем с тех пор не меняются. Компания Intel с тех пор и вовсе сохранила не только систему крепления кулеров (для всей линейки 115х вот уже восьмой год идентичную), но и наименование процессоров. Core i7, впрочем, были анонсированы годом ранее (в рамках LGA1366), но именно в 2009-м на рынке впервые появились четырехъядерные Core i5, а с 2010-го — двухъядерные Pentium, Core i3 и Core i5. И базовые принципы, по которым процессоры попадают в одно из перечисленных семейств, тоже который год не меняются. Услышав название «Core 2 Quad», практически все понимают, что речь о чем-то устаревшем… А вот «Core i5» — это что? Да, процессоры первого поколения Core старые, но они до сих пор работают у некоторых пользователей. А технологически с точки зрения архитектуры процессорных ядер они, в общем-то, мало отличаются и от Core 2. Расширение набора команд, кольцевая шина и т. д. и т. п. — все это дебютировало в Sandy Bridge. Соответственно, если изначально Core i5-750 примерно соответствовал старшим моделям Core 2 Quad (будучи немного быстрее Q9650, но отставая от экстремального Q9770), то никакого изменения в этом соотношении при обновлении программного обеспечения произойти не могло. В общем, Core i5 показывают заодно, чего можно ожидать от LGA775. А Core i7 — чего можно ожидать от четырехъядерных процессоров для LGA1366, благо различий между 800-й и 900-й линейкой еще меньше. Так что протестировать эти процессоры тем более полезно, хотя интерес они представляют и сами по себе.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-680 Intel Core i5-760 Intel Core i7-880
Название ядра Clarkdale Lynnfield Lynnfield
Технология пр-ва 32/45 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,6/3,87 2,8/3,33 3,06/3,73
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 4 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333
TDP, Вт 73 95 95
Графика HDG
Кол-во EU 12
Частота std/max, МГц 733

С Core i5-760 и i7-880 все понятно — это самые быстрые процессоры на 45-нанометровом кристалле Lynnfield, в свое время одни из самых быстрых на рынке в своих классах. С двухъядерными же моделями для данной платформы дела обстоят сложнее. Ее старт был не таким уж легким, так что изначально запланированных «монолитных» Havendale на 45 нм мы так и не увидели — с некоторой задержкой (относительно старших моделей) на рынок вышли «гибридные» 32/45-нанометровые Clarkdale. Наибольшей популярностью на этом кристалле пользовались Core i3 — недорогие модели, позиционирующиеся на замену Core 2 Duo и прекрасно справляющиеся с этой задачей. А вот двухъядерные Core i5 покупателям как-то сразу не понравились — после четырехъядерных-то! И от существенно более дешевых Core i3 они отличались лишь тактовыми частотами и поддержкой Turbo Boost. Однако Core i3 в настоящее время нам найти не удалось, а вот топовый (в своей линейке) Core i5-680 — получилось. Отметим, что конкретно эта модель была вообще очень дорогой — по сути, она даже покидала рынок при рекомендованной цене $305, т. е. выше, чем у младших моделей Core i7! Но если это семейство не пользовалось любовью конечных покупателей, исповедующих принцип DIY, то производители компьютерной техники на него отреагировали весьма живо. Причиной этого было наличие какого-никакого графического ядра и относительно невысокий уровень TDP в 73 Вт. Это сейчас никого не удивишь «литровым» компьютером с поддержкой настольных сокетных процессоров — а в те годы даже плата Mini-ITX с сокетом, а не с распаянным суррогатным решением была свежим и оригинальным продуктом. Впрочем, повторимся, покупатели больше присматривались к Core i3, но и старший i5 нам будет не лишним — чтобы оценить верхнюю границу производительности Clarkdale.

Процессор AMD Athlon X4 880K Intel Pentium G4400 Intel Core i3-6320
Название ядра Godavari Skylake Skylake
Технология пр-ва 28 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,2 3,3 3,9
Кол-во ядер/потоков 2/4 2/2 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 4
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, Вт 95 54 51
Графика HDG 510 HDG 530
Кол-во EU 12 24
Частота std/max, МГц 350/1000 350/1150
Цена T-13582517 T-12874524 T-12874328

Поскольку исследование в большей степени теоретическое (если кто-то до сих пор пользуется процессорами того времени, значит, в общем-то, его все устраивает — в магазин он пойдет, только когда компьютер «накроется» физически), в выборе ориентиров для сравнения мы вольны чуть более чем полностью 🙂 Поэтому и взяли вот эту тройку: самый быстрый Athlon X4 (идеологически сходный как раз с двухъядерными Core i5), младший Pentium и старший (на данный момент) Core i3 современной линейки, благо все они уже были протестированы ранее совместно с дискретной видеокартой на базе Radeon R9 380 и 16 ГБ оперативной памяти. В аналогичных условиях работала и тройка испытуемых: полноценно использовать интегрированную графику Clarkdale/Arrandale уже невозможно, а в Lynnfield и такой еще не было.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

С учетом того, что Pentium G4400 уже нередко обгоняет Core i3 на базе Sandy Bridge, мы не удивились его превосходству над i5-680, да и к тому, что современные Athlon X4 способны не отставать от четырехъядерных Core i5 под LGA1156 тоже были готовы на основе чуть более ранних тестирований. Впрочем, они же привели к тому, что отставание одного из лучших некогда Core i7 (кстати — такие рекомендованные цены давно уже имеют только шестиядерные модели) от банального (пусть и лучшего в линейке) Core i3 нас тоже не слишком шокировало 🙂 А ведь эта группа приложений — тот самый случай, когда количество поддерживаемых потоков вычисления по важности сравнимо с их качеством — дальше будет только хуже.

Например, при обработке фотографий — в Photoshop уже часть фильтров поддерживает AVX, что бьет не только по современным Pentium, но и по процессорам для устаревших платформ. Да и вообще архитектурных улучшений за такой срок набралось столько, что даже в «жадном до ядер» Lightroom i7-880 уже хоть немного, но отстает от i3-6320. Но немного. Но уже отстает. В общем, со временем любая карета однозначно становится тыквой — если раньше не сломается 🙂

«Количество» тут, как известно, бесполезно, «качество» же ядер первого поколения Core (практически идентичное, напомним, Core2) таково, что это уже где-то уровень Athlon X4. Сам по себе невысокий, но бывает и хуже.

Программа более-менее способна утилизировать «дополнительные» потоки кода, но делает это не слишком активно — в итоге из «антиквариата» i5-680 оказался (благодаря тактовой частоте) хоть немного, но быстрее i5-760. А при сравнении процессоров разных поколений это всего лишь позволило Core i7-880 обогнать самый младший современный Pentium, что и вовсе в комментариях не нуждается.

Впрочем, на старом целочисленном коде «старички» еще могут «дать жару». Относительного, конечно — для паритета с современными процессорами, им нужно иметь примерно вдвое больше ядер. На победу это никак не тянет, но тактично намекает, что чем старше (идеологически, разумеется) используемый софт, тем меньше стимулов на замену старого компьютера на новый. Либо уже «малой кровью» обойтись не получится — даже лучшие из современных Core i5 в этой задаче все еще в лучшем случае лишь равны столь древним Core i7. Что быстрее? Современный же Core i7 или около того.

Сказанное выше относится и к упаковке данных, а вот «разворачивает» архивы эта программа (и многие другие подобные) в один поток, что сильно сказывается и на конечном результате. Но, в общем, лучший тогдашний Core i7 все-таки сумел немного обогнать лучший современный Core i3.

Напомним, что чипсеты для LGA1156 поддерживают только SATA300, что на скорости дисковых операций, естественно, сказывается — особенно при копировании данных. Но также напомним, что 100 баллов референсной системы получены как раз на SATA600 и соответствующем SSD. Но более медленном, чем используется нами в основной линейке тестов. А тут несмотря на ограничения интерфейса получилось быстрее. Вывод? Не стоит бояться того отсутствия поддержки новых версий SATA системой — если вы хотите ее «подстегнуть» установкой твердотельника, занятие стоящее. Уж с винчестерами, во всяком случае, сравнения никакого.

Как мы уже говорили, SMT-технологии эта программа не слишком жалует — кажущийся обратным эффект более связан с разницей в частоте. Поэтому сражение «чистых» ядер. И хорошо заметно, что в качественно оптимизированных современных программах одно ядро 2015 года полностью соответствует двум 2009. Если вспомнить также сказанное выше о технологическом паритете первого поколения Core с Core2, это также дает хороший ответ и на место, например, Core 2 Quad в современном мире: примерно Pentium той же частоты. Увы, но таковая судьба любых высокотехнологичных изделий — со временем гарантированно теряют приставку «высоко».

В общем и среднем результат тоже аналогичный — Core i5 (и Core 2 Quad) держатся на уровне Pentium, а Core i7 — нынешних Core i3. Шестиядерные модели для LGA1366 — в лучшем случае как старшие современные Core i5. Но, разумеется, расклад бывает разным — например, в старых многопоточных приложениях «старички» смотрятся лучше, чем в новых. Когда же нагрузка приходится на один-два потока — все плохо уже независимо от возраста программы. Но все равно — чем новее, тем хуже 🙂 Собственно, заодно ответ на то, нужно ли страдать «версоманией»: чтобы задействовать возможности новых платформ, то придется. А человеку, продолжающему использовать, например, Windows XP и ПО начала десятилетия новая система даст не так и много. Может, даже, наоборот вызвать проблемы при попытках ту самую ХР к себе и «прикрутить».

Отметим, что такие результаты получены в штатном режиме работы всех процессоров, в то время как простота разгона на устаревших платформах некоторыми пользователями (немногочисленной, но весьма голосистой группой таковых) нередко рассматривается как преимущество последних. С чем с точки зрения чистой производительности сложно поспорить — действительно: увеличение тактовой частоты увеличивает и скорость работы. Правда и энергопотребление тоже. А что с ним хотя бы в штатном режиме?

Энергопотребление и энергоэффективность

Процессоры Clarkdale/Arrandale были двухчиповыми, причем собственно «процессорный» кристалл в них изготавливался по нормам 32 нм — в результате ничего такого уж страшного Core i5-680 нам не демонстрирует. Фактически энергопотребление от системы с Core i3-2120 (при той же видеокарте и объеме памяти) отличается лишь примерно на 10 Вт, а от современных двухъядерных моделей Intel — на 20 Вт. И это лучше, чем достижения AMD на данный момент — если, конечно, оценивать только энергопотребление без привязки к производительности (о чем чуть ниже). А вот «старые» квады, еще и изготовленные по нормам 45 нм, какой-то экономичностью не отличаются — скорее, обратным. Хотя, опять же, положение сопоставимо с процессорами для FM2+, но это сравнение из разряда «оба хуже» на фоне современных платформ Intel. И понятно, что разгон может только усугубить дело. Хотя кого не беспокоит такой уровень энергопотребления, тот и от его увеличения уже вряд ли сильно расстроится.

С поправкой на производительность выглядит это все примерно так. Хорошо заметно, что с точки зрения эффективности даже Clarkdale был уже шагом вперед. Особенно если вспомнить то, что в ряде случаев эти процессоры позволяли обойтись и без дискретного видео. Так что, несмотря на изначально не слишком поражающую воображение скорость работы, смысл в выпуске таких процессоров в 2010 году был. Сейчас же они выглядят практически столь же бледно, как и 45 нм модели. И дело даже не в том, что работают все тогдашние процессоры слишком медленно, либо потребляют слишком много энергии — это еще пол-дела. Хуже другое — в совокупности все это приводит к тому, что расходуют они эту энергию крайне не эффективно. Что, разумеется, еще не повод бежать выбрасывать старый компьютер, за который деньги уплачены, но и игнорировать такое положение дел тоже не стоит.

iXBT Game Benchmark 2016

Практически полное совпадение результатов в обоих разрешениях четко показывает, что производительность «наглухо упирается» в процессоры — что и предполагалось. Впрочем, особых проблем на практике это не вызывает: играть можно и с комфортом.

В случае «корабликов» все еще веселее — результат примерно равен максимально-возможному (напомним, что в этой игре частота кадров ограничена сверху).

«Узкое место» в очередной раз в процессорах, но играть можно. Что не удивительно — все-таки игра тоже изначально практически из тех времен.

Но и с существенно более современным гоночным симулятором все участники тестирования справляются нормально — в первую очередь выросли требования к видеосистеме (как обычно и бывает).

В FHD вообще все определяется R9 380, в HD разница между участниками есть, но с практической точки зрения незначимая.

Что относится и к этой игре. Впрочем, как мы уже отмечали, она вообще более требовательна к видеокарте в любых условиях.

Забавно, что старый двухъядерный (пусть и с НТ) процессор проигрывает уже современному Pentium, хотя игра в целом уже «плохо относится» к представителям этого семейства. Но не неожиданно: количество потоков необходимо оценивать в совокупности с качеством. А не в отрыве.

В данном случае все модели для LGA1156 оказались хуже Pentium G4400, хотя и по-прежнему не уступают даже самым новым Athlon X4. Поводов для радости в том особых нет, однако применительно к практике это означает, что для игрового компьютера (пусть речь идет и о начальном уровне) они все еще пригодны.

Три игры, производительность в которых целиком и полностью определяется видеокартой — со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И две, где разница между процессорами уже очень заметна. Но происходит это при таких абсолютных значениях, что им можно не придавать значения. Таким образом, с точки зрения игрового применения такие системы (если они уже есть в наличии) до сих пор можно считать приемлемыми. Разумеется, в отличие от 2009-2010 годов Core i5-750/760 уже даже с натяжкой не назовешь лучшими процессорами для игр, однако при наличии хорошей видеокарты ассортимент доступных пользователю игровых приложений будет весьма широк и представителен. Что характерно, видеокарты той эпохи (даже лучшие) уже можно считать совсем устаревшими, а процессоры — пока могут и поработать. Не только такие, но и более ранние — за исключением, разве что, двухъядерных Core 2 Duo (особенно первых серий), которые и форы в количестве ядер не имеют, и качество последних уже слишком низкое. А Core 2 Quad или первые представители семейств Core i5 и i7 хоть что-то да могут.

Итого

Как мы уже отметили в прошлой «исторической» статье, использование компьютерных систем, выпущенных после 2006 года, больших трудностей сегодня не представляет. Мы спокойно укомплектовали платы 16 ГБ памяти и современной видеокартой, установили Windows 10 и получили доступ к любому современному ПО. Да, конечно, платформе уже не хватает поддержки современных интерфейсов, причем «добавлять» что-либо не всегда удобно из-за поддержки чипсетами только лишь PCIe 1.1. Однако для дискретного контроллера USB 3.0, например, этого хватит, а на ограниченную скорость выполнения дисковых операций можно не обращать внимания — в конце концов, до сих пор продаются (и уж тем более — используются) компьютеры только лишь с механическими накопителями, а это по определению более низкий уровень производительности.

Словом, если такой компьютер уже есть в наличии, неудивительно, что он будет использоваться до тех пор, пока не сломается: ведь за него уже давно «уплочено», а любая замена оборудования требует денег. На этом фоне не так уж критично воспринимается даже то, что каждое ядро образца конца «нулевых» составляет по производительности лишь половину современного, а ест при этом за троих — быстро «отбить» новую покупку на счетах за электричество все равно не получится. Другой вопрос, если обеспечиваемого уровня производительности уже мало и/или «большой» компьютер надоел — тут вариантов замены, на первый взгляд, немало. Правда, если приглядеться, окажется, что, к примеру, даже лучшие из современных мини-ПК все еще несколько медленнее — даже если не рассматривать игровое применение, где использование только интегрированной графики по-прежнему будет очень мешать достижению игрового комфорта. Топовые ноутбуки быстрее, но и стоят довольно дорого. Таким образом, экономический смысл продолжать эксплуатацию старого ПК (как бы бледно он ни выглядел на фоне современных) все равно сохраняется — и будет сохраняться, пока старый компьютер продолжает работать. Конечно, у владельца со временем могут вырасти требования к производительности, но, как нам кажется, у кого таковые есть, те вопрос модернизации уже решили, и давно.

Core i9 против Core i7 или Core i5

Intel и AMD снова развернули битву процессоров. AMD своим новым процессором Ryzen старается ни в чём не уступить Intel, которая тоже выпускает новую серию процессоров Core i9. А некоторые говорили о монопольном преобладании Intel на рынке десктопных процессоров. Оказывается, что подобные сообщения об отсутствии конкуренции сильно преувеличены.

Core i9 в настоящее время самый быстрый десктопный процессор, выпущенный когда-либо Intel. Естественно он же и самый быстрый процессор десктопа в мире.

У Core i9 имеет множество неоспоримых преимуществ, чтобы быть лидером среди процессоров. Он оснащен десятью ядрами и продаётся по цене от 999 долл. за версию Core i9-7900X. А восемнадцати ядерный процессор Core i9-7980XE стоит баснословных 1,999 долл. Это намного больше, чем двухъядерные и четырехъядерные ядра семейства core, к которым мы привыкли. Но пока что Intel предлагает обычному покупателю только базовый уровень 7900X.

Помимо еще большей скорости Core i9 серии имеет небольшие изменения под катом. У него иная иерархия кэша, новая версия Turbo Boost, он поддерживает четырехканальную память DDR4 и поддержку устройств с Optane Memory.

Наряду с выпуском Core i9 Intel также запустила и новые модели процессоров Core i7 и Core i5. Они являются частью серии Skylake-X от Intel, которая работает на новом чипсете X299 — так же, как и Core i9. Это означает, что Вам понадобится новая материнская плата, если планируете использовать любой из этих новых процессоров.

Ряд новых процессоров приводит к естественному вопросу: стоит ли покупать новые процессоры Skylake-X? Intel продолжает продавать и прежние Skylake и Kaby Lake процессоры Core i3, Core i5 и Core i7.

Итак, какой процессор Intel купить?

 

Офисный клерк

Я хочу простой ноутбук, который идеален для офисной работы

Общие решаемые задачи: просмотр веб-страниц, электронной почты, социальных сетей, Microsoft Office, иногда просмотр фильмов.

Старый добрый Intel Core i3 должен помочь эффективно выполнять все офисные задачи и с легкостью работать с документами. Это самый дешевый, энергосберегающий процессор линейки Core, который даст больше времени автономной работы, если речь идёт о ноутбуках. Я бы порекомендовал к приобретению Intel Core i3 7100, как один из лучших стартовых процессоров.

Встроенный графический чип Core i3, конечно является самым большим ограничением. Но даже он имеет достаточную производительность, чтобы смотреть фильмы в HD качестве без проблем.

Также можно рассмотреть процессоры Intel Core серии M, которые оптимизированы по мощности и оснащены лучшим графическим чипом HD 5300. Его стоимость находится в среднем диапазоне между Core i3 и Core i5. Процессор доступен в ноутбуках или устройствах 2 в 1.

 

Студент

Я хочу делать много вещей одновременно и выполнять задания по учёбе

Общие решаемые задачи: просмотр фильмов, прослушивание музыки, социальные сети, просмотр веб-страниц, Microsoft Office, средние игры, специализированное программное обеспечение в зависимости от курса обучения.

Для студентов можно предложить либо Intel Core M, либо Intel Core i5, в зависимости от потребностей.

Если не будете играть в тяжёлые игры, и Вам не нужны приложения для рендеринга видео, тогда Intel Core M должен идеально подойти, если речь идёт о ноутбуке. Кроме того, его хорошая энергоэффективность делает его идеальным для использования в течение длительного времени.

В случае декстопа большинство студентов предпочтут Intel Core i5. Они созданы для производительности выше среднего и даже предлагают достойную графику. Серия i5 также поддерживает Turbo Boost для ускорения задач в нужное время.

Если Вы собираете настольный ПК, возьмите четырехъядерный Core i5. Даже базовый уровень процессора в виде Core i5 7500 должен Ваш компьютер достаточно быстрым и производительным.

 

Игроман

Я хочу играть в новейшие игры на максимальных настройках

Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, запись с экрана, интернет-чат, интенсивная многозадачность.

Если Вы собираете игровой компьютер, то тут возможны два сценария. Либо Вы начинаете с нуля, либо обновляете свой компьютер.

Те, кто модернизирует свой компьютер путём замены всего системного блока или связки «материнская плата — ОЗУ — процессор», должны смотреть в сторону новых процессоров на чипсете X299.

Если Вы собираете новый игровой ПК высокого класса, то процессоры новой серии Skylake-X, наиболее подходящий вариант. Такая модернизация позволит как минимум года 2 или 3 не испытывать никаких проблем с запуском любых игр.

С другой стороны, для тех, кто имеет скромный бюджет на модернизацию ПК, процессоры Core i3, Core i5 или даже AMD Ryzen станут подходящими вариантами.

Отправной точкой в ​​этом является Intel Core i5-7640X за 250 долларов. Он имеет четырехъядерный процессор, но без hyper-threading. Эта технология позволяет каждому физическому ядру процессора определяется операционной системой как два логических ядра. Что в итоге даёт существенную прибавку производительности, так как у Вас становится не четыре ядра, а все восемь.

Core i5 7600K 7-го поколения продаётся также за 250 долларов, но у него разблокирован множитель для разгона.

Те, кому нужна ещё большая производительность, должны смотреть в сторону Intel Core i7-7800X за 400 долларов. Это 6-ядерный процессор, который при hyper-threading даёт 12 виртуальных ядер и поддерживает до 28 линий PCI Express. Intel Core i7-7800X позволит справиться со всеми тяжёлыми играми и позволит с комфортом играть на самых максимальных настройках.

 

Профессионал

Я хочу, чтобы у меня был самый быстрый компьютер

Общие решаемые задачи: тяжёлые игры, редактирование видео, 3D-моделирование.

Достаточно много пользователей собираются для себя настоящие рабочие лошадки. От графических дизайнеров и видеоредакторов до кодеров и архитекторов программных продуктов, — все они нуждаются в большой вычислительной производительности своих компьютеров. Такие задачи может решить процессор серии Skylake-X Intel Core i7-7820X за 680 $.

Основными причинами перехода на серию Skylake-X по сравнению с Intel Xeon или существующим Core i7 являются кеш и оперативная память.

Кэш процессора — один из тех значительных факторов, которые замедляют работу ПК. Новая серия процессоров Skylake-X обрабатывает кеш намного быстрее, чем все предшествующие серии процессоров. С Skylake-X Вы получите колоссальный 11 МБ кэш третьего уровня.

Второй момент, серия Skylake-X позволяет использовать четырехканальную память DDR4, которая теоретически позволяя Вам добавить до 64 ГБ оперативной памяти. Но стоит учесть, что поддержка памяти без коррекции ошибок (Xeon поддерживают ОЗУ ECC).

 

Энтузиаст

Я хочу компьютер лучший из лучших

Общие решаемые задачи: абсолютно любые.

Если Вы хотите лучшего, это означает, что Вы покупаете лучшее. И сейчас без сомнения на рынке процессоров лучший процессор Intel Core i9-7900X от 999 долларов. Остальная начинка может быть очень разной, количество вариантов супер компьютера бесчисленно, но топовый процессор всегда один и сейчас это Core i9-7900X. В скором времени его сменит восемнадцати ядерная бомба Core i9-7980XE, который к тому же станет недосягаемым для AMD с его запланированным процессором Threadripper. А может быть и нет. Чип от AMD анонсирован в августе этого года, а процессор от Intel появится в продаже только в конце текущего года.

 

 

Intel Core i5 8-го поколения против i7: какой процессор вам подходит?

Вы находитесь в местном суперцентре, и перед вами два ноутбука: один с Intel Core i7, а другой с Core i5. Сравнивать процессоры ноутбуков может быть сложно, так что же выбрать? Вы выбираете тот, у которого предполагаемое увеличение мощности, как утверждает их технический эксперт? Или вы сэкономите несколько долларов и получите более дешевый?

Не беспокойтесь, мы здесь, чтобы ответить на все ваши вопросы. И для этого мы вызвали два, казалось бы, идентичных ноутбука Dell XPS 13 (дисплей 1080p, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD).Разница в том, что один оснащен процессором Intel Core i7-8550U, а другой — Core i5-8250U. Посмотрим, как они складываются.

Core i5 против Core i7: результаты тестов

Core i5 Core i7 Ультрапортативные ноутбуки Среднее значение
Geekbench 4 13,179 13,995 12,941

09 HandBrake 28

17:19 20:21
Excel 1:12 1:09 1:28
3DMark Ice Storm Unlimited 78,801 83,684 78,827
Срок службы батареи 10:51 10:49 9:06

Тактовая частота и цена

Хотя Intel Core i5-8250U и Core i7-8550U являются четырехъядерными процессорами с возможностью одновременной обработки восьми потоков, их тактовые частоты немного отличаются.Тактовая частота Core i5 установлена ​​на 1,6 ГГц (3,4 ГГц с Max Turbo), а Core i7 быстрее на 1,8 ГГц (3,6 ГГц с Max Turbo). Core i7 также имеет больший кэш-память процессора — 8 МБ, по сравнению с 6 МБ Core i5. Intel SmartCache определяет, сколько места в процессоре, чтобы запомнить определенные функции и выполнять их быстрее, чем обычно.

Цифры кажутся мизерными, но во сколько они будут вам стоить? Итак, два XPS 13, которые мы тестировали, в настоящее время стоят 1759 долларов (Core i5) и 1959 долларов (Core i7), что создает разрыв в цене в 200 долларов.Дельта в 200 долларов продолжалась, когда я настраивал Acer Aspire 5, но при настройке Lenovo ThinkPad X1 Carbon я увидел разницу всего в 150 долларов.

Общая производительность

Чтобы проверить общую производительность ноутбука, мы используем синтетический тест под названием Geekbench 4. Процессор Core i5 XPS 13 набрал 13 179 баллов, что немного выше среднего показателя для ультрапортативных ноутбуков в 12 941. Однако Core i7 не оказал существенного влияния на результаты, набрав 13 995 баллов, что на 5,8% больше, чем у Core i5.

Транскодирование видео

В тесте HandBrake, который проверяет, сколько времени требуется машине для перекодирования видео 4K размером 6,27 ГБ, продолжительностью 12 минут 30 секунд в 1080p, процессору Core i5 XPS 13 потребовалось 18 минут. и 28 секунд, что превышает средний показатель по категории 20:21. Core i7, однако, сделал это за 17 минут 19 секунд, оставив между ними разрыв в 1:09 (6,2 процента).

Excel Test

Чтобы увеличить нагрузку на процессоры, мы сравниваем их с помощью нашего теста Excel, который требует от них сопоставления 65 000 имен и адресов.Процессор Core i5 выбил его за 1 минуту и ​​12 секунд, что на 16 секунд быстрее, чем в среднем по категории 1:28. Core i7 сделал это всего на несколько секунд быстрее, за 1:09, с разницей всего в 4,2 процента.

3DMark Ice Storm Unlimited

Хотя вы не собираетесь сражаться с Witcher 3 с графическим процессором Intel UHD 620 внутри этих двух XPS 13, есть множество игр AAA, с которыми они могут справиться. Но что лучше?

ПОДРОБНЕЕ: Какой процессор для ноутбука вам подходит?

В тесте 3DMark Ice Storm Unlimited, который тестирует общую графическую производительность, графический процессор Core i5 набрал 78 801 балл, что чуть ниже среднего показателя для ультрапортативных ноутбуков 78 827.Между тем, Core i7 набрал 83 684 балла, что на 5,8 процента лучше, чем у Core i5, что является таким же увеличением, как и общая производительность.

Срок службы батареи

С большой мощностью приходит большое энергопотребление, поэтому мы решили проверить это, заставив каждый ноутбук непрерывно просматривать веб-страницы через Wi-Fi с яркостью 150 нит. Core i5 проработал 10 часов 51 минуту, превзойдя средний показатель для ультрапортативных ноутбуков 09:06. Однако Core i7 устоял и продержался 10 часов 49 минут, оставив незаметный 0.Разница в 3 процента с Core i5.

Какой процессор Intel выбрать?

Хотя Core i7-8550U честно превзошел Core i5-8250U, на самом деле он был ненамного. В лучшем случае Core i7 всего на 6 процентов быстрее по общей производительности, что совсем не впечатляет, если учесть разницу в цене. Одна минута, потраченная на редактирование видео, определенно не стоит от 150 до 200 долларов.

Если вы работаете в сфере, требующей от вас выполнения налоговых программ в течение всего дня, это может быть вам полезно.Однако деньги лучше потратить на увеличенное пространство для хранения, дисплей с более высоким разрешением или даже дискретный графический процессор для игр.

Кредит: Ноутбук Mag; Shutterstock

.Intel Core i5

против Core i7: какой процессор лучше купить?

Собираете ли вы свой следующий компьютер или покупаете новый компьютер в Интернете, время от времени возникает один из вопросов: Intel Core i5 или Core i7 — лучшее предложение. Короткий ответ «это зависит от обстоятельств» не так уж и полезен, поэтому мы разбили данные более подробно, как для мобильных, так и для настольных процессоров.

Desktop Core i5 против Core i7

Обновление Intel в октябре 2017 г. для Core i5 (см. На Amazon) и Core i7 (см. На Amazon) стало первым значительным сдвигом в количестве ядер со времен Sandy Bridge в 2011 г. За последние шесть лет лет, семейство Intel Core i5 предлагало четыре ядра без Hyper-Threading, а семейство Core i7 предлагало четыре ядра с Hyper-Threading. Hyper-Threading позволяет одновременно использовать два «виртуальных» ядра для каждого физического ядра и распределять рабочую нагрузку между ними.

Процессоры 8-го поколения, представленные Intel в октябре 2017 года, увеличили количество ядер и потоков в каждом из этих семейств на 50 процентов, а в случае Core i7-8700K также увеличили тактовую частоту ядра.Процессоры Core i5 и Core i7 с номерами моделей, начинающимися с 8 (например, Core i7-8700K), теперь имеют шесть ядер или шесть ядер + Hyper-Threading.

Новая линейка процессоров Intel 8-го поколения

Процессоры Intel восьмого поколения, как правило, дороже, чем процессоры, которые они заменяют, хотя это несколько отличается. Общая цена процессоров в этих сегментах по-прежнему снижается в расчете на количество ядер, и повышение производительности за счет дополнительных ядер часто того стоит. Если вы не знаете, какое у вас поколение ЦП Intel, первая цифра четырехзначного кода модели является номером модели.Если у вас Core i7-2600K, цифра «2» означает, что это процессор Core i7 второго поколения, также известный как Sandy Bridge.

Решение Intel увеличить количество ядер во всех трех сегментах ЦП для настольных ПК — Core i3 также получает два ядра и проигрывает Hyper-Threading в конфигурации 4C / 4T — делает это время привлекательным для покупок. То, насколько вы получите выгоду от обновления, в некоторой степени зависит от того, насколько многопоточность используют ваши типичные игры или приложения и сколько лет вашему текущему чипу. Хотя по-прежнему существуют одно- или двухъядерные приложения, Windows предназначена для распределения нескольких однопоточных рабочих нагрузок по нескольким ядрам.Двухъядерные и четырехъядерные приложения, работающие одновременно, будут намного лучше масштабироваться на новом Core i5 по сравнению с более старыми вариантами.

Хотя Microsoft DirectX 11 не очень хорош для использования преимуществ нескольких ядер ЦП, игры все же могут использовать в основном однопоточный подход для рендеринга, при этом аудио, AI и / или загрузка данных загружаются в свои собственные потоки. Геймеры, которые транслируют и играют в игры одновременно с одной системы, также могут найти шестиядерный Core i5 гораздо более подходящим для этой задачи, чем процессоры 7-го поколения и более ранние.

Если все, что вас волнует, это игры и , вы не выполняете никаких других рабочих нагрузок вне игры, Core i5 восьмого поколения не принесет больших преимуществ в краткосрочной перспективе по сравнению с недавним четырехъядерным процессором. чипсы. Игры обычно не масштабируются выше четырех ядер (4C / 4T, в отличие от 2C / 4T), хотя новый DirectX 12 API может сделать игры более дружественными к многоядерным процессорам в долгосрочной перспективе. Если вы играете на Core i5 6-го или 7-го поколения, чип 8-го поколения, вероятно, не сильно улучшит вашу игровую производительность в данный момент.Если вы все равно собираетесь обновиться, мы рекомендуем более новый шестиядерный i5 вместо более старого четырехъядерного варианта. Хотя я обычно не рекомендую пытаться «подготовить» систему к будущему — зачастую она не стоит той премии, которую вы платите, — процессоры сейчас служат достаточно долго, чтобы покупка ядра с прицелом на будущее стала разумным решением.

Новая упаковка Intel для процессоров Core i3, i5 и i7.

Core i5 8-го поколения — отличный выбор для тех, кому нужно сбалансировать многопоточную производительность, тактовую частоту и цену.Он не сравнится с Core i7 в тестах 3D-рендеринга, редактирования видео или кодирования видео, но будет таким же быстрым, как Core i7 с такой же тактовой частотой в играх или в приложениях с небольшим количеством потоков, таких как Photoshop. Наличие шести ядер дает вам немного места для ног, если новые игры начнут лучше использовать многопоточность. С другой стороны, это также должно упростить потоковую передачу и игру на одной и той же системе, хотя я бы рекомендовал обратиться к отдельному руководству, которое проверяет этот вариант использования, прежде чем выбирать i5 8-го поколения по сравнению с i7.

Шесть ядер и 12 потоков Core i7 8-го поколения отлично подходят для покупателей, которые могут ими воспользоваться. Хотя Intel уже много лет продает шестиядерные процессоры, предыдущие шестиядерные процессоры были дороже, чем рекомендованная производителем розничная цена Core i7-8700K в размере 359 долларов, требовали, как правило, более дорогих материнских плат и требовали от конечных пользователей менять тактовую частоту на количество ядер. Однако важно убедиться, что ваши приложения могут использовать все шесть ядер и 12 потоков, прежде чем нажимать на курок на 8700K.

Что насчет клиентов с шестиядерной HEDT?

Рыночный сегмент настольных ПК Intel High End DeskTop, как следует из названия, является официальным сегментом настольных компьютеров Intel высшего класса. Эти чипы обычно не поддерживают столько ОЗУ, как их аналоги Xeon, и могут не иметь других функций, таких как совместимость с ОЗУ с ECC, но исторически они предлагают больше ядер и потоков, чем основные процессоры Intel Core i7. Для простоты мы сравниваем только шестиядерные процессоры HEDT с Core i7-8700K. Хотя Intel ранее продавала процессоры HEDT с 8–10 ядрами ЦП, мы не можем сделать простое практическое правило, когда более старый ЦП HEDT с большим количеством ядер будет лучше, чем более узкий и быстрый Core i7-8700K.

Если вы используете раннюю модель HEDT, такую ​​как Core i7-3930K или Core i7-4930K, 8700K определенно будет шагом вперед. Оба этих процессора имели турбо тактовую частоту для всех ядер, которая была намного ниже тактовой частоты Core i7-8700K 4,3 ГГц, и они использовали более старые, менее эффективные архитектуры. Между более высокой тактовой частотой Core i7 8-го поколения и более высокой эффективностью вы можете разумно ожидать увеличения производительности в 1,2-1,4 раза в зависимости от рабочей нагрузки, того, насколько сильно ваш предыдущий процессор разгонялся при полной нагрузке и используют ли ваши приложения преимущества Наборы инструкций SIMD, такие как AVX2.Приложения, чувствительные к полосе пропускания памяти, также должны получить значительный рост после перехода с DDR3-1600 на DDR4-2666. Возраст вашей текущей системы HEDT будет иметь большое значение; клиенты с 7800X или 6800K, вероятно, не увидят преимуществ, в то время как те, у кого есть системы эпохи Ivy Bridge или ранее, увидят значительные, но не ошеломляющие улучшения.

Если вы один из немногих заказчиков, использующих шестиядерную архитектуру Intel первого поколения под кодовым названием Westmere, вы обязательно должны увидеть значительное повышение производительности после обновления до 8700K.Высокопроизводительные процессоры Intel Westmere во всех случаях имели ускорение на уровне ядра ниже 3,7 ГГц, а старая архитектура Nehalem была заметно менее эффективной, чем архитектура Intel второго поколения, Sandy Bridge. Westmere также не поддерживал такие возможности, как AVX и AVX2. Core i7-8700K имеет тактовую частоту в 1,3 раза выше, чем старый Core i7-980, и должен предлагать как минимум в 1,15 раза более высокую производительность только за счет архитектурных улучшений. Повышение производительности в 1,45–1,6 раза от Westmere до Coffee Lake нас не удивит.

Собираем все вместе

Решение Intel ввести большее количество ядер во всем своем стеке продуктов означает, что есть некоторые теоретические преимущества от обновления, даже если у вас уже есть ЦП 7-го поколения. Однако для практических целей мы предполагаем, что большинство клиентов с ЦП 6-го или 7-го поколения не заинтересованы в покупке новой материнской платы и ЦП сразу после их последнего обновления.

В этой статье мы использовали много цифр и цифр, но не волнуйтесь, если у вас немного кружится голова, пытаясь все исправить.Приведенное выше слайд-шоу включает ряд диаграмм, предназначенных для облегчения понимания улучшений и ценности обновления в зависимости от вашей текущей ситуации и семейства продуктов.

Мобильные процессоры (8-е поколение)

До августа 2017 года мобильные продукты Intel были в основном двухъядерными во всем стеке продуктов Core i3 / i5 / i7. В семействе Core i7 было несколько четырехъядерных процессоров, но большинство мобильных чипов Intel были конфигурациями 2C / 4T, а четырехъядерные чипы были зарезервированы для TDP 45 Вт и выше.На данный момент Intel предлагает несколько четырехъядерных процессоров Core i7 и Core i5. Одно из основных различий между этими чипами Core i5 и всей предыдущей линейкой мобильных процессоров Intel Core i5 заключается в том, что Core i5-8250U и Core i5-8350U поддерживают Hyper-Threading. Core i7 8650U и Core i7-8550U также являются четырехъядерными / восьмипоточными.

Нажмите, чтобы увеличить

К сожалению, обзоров ноутбуков, которые на самом деле используют эти чипы, все еще довольно мало, и Intel дает производителям ноутбуков больше свободы действий, чтобы указать свои собственные желаемые рабочие температуры и температурные ограничения таким образом, чтобы они могли существенно различаться между разные машины, которые якобы используют один и тот же процессор.Ранние данные об этих чипах показывают, что они быстрее, чем старые двухъядерные варианты, несмотря на гораздо более низкие базовые тактовые частоты, чтобы компенсировать увеличенное количество ядер и потоков, но никто еще не написал серьезного обзора любого 8-го ядра. мобильная система поколения. Ни один из мобильных процессоров, объявленных на данный момент, не предлагает встроенную кэш-память EDRAM, которая значительно улучшает производительность встроенной графики Intel, хотя есть несколько SKU 7-го поколения, которые это делают.

Mobile Core i5 vs.Мобильный Core i7 (седьмое поколение и предыдущие версии)

Пользователи мобильных устройств могут выбрать один из трех вариантов, что немного затушевывает проблему. Существуют чипы Core M предыдущего поколения, а также процессоры Core i7 и i5. Чипы Core M ограничены семейством m3 — Intel взяла то, что раньше было отдельным брендом, и вместо этого включила его в семейства Core i7 и Core i5. Это создает ситуации, подобные показанной ниже.

Эти два чипа выглядят одинаково, с одинаковым кешем, почти одинаковой тактовой частотой и похожими графическими процессорами, но у них разные рабочие TDP и, следовательно, разные возможности для пользователей.Насколько сильно отличается, не то, о чем мы можем говорить без тестового оборудования, но прошлые системы показали заметные различия в зависимости от конструкции OEM и температурных ограничений. Core M был выпущен в 2014 году, но никогда не продавался особенно хорошо — OEM-производители часто используют процессоры с агрессивными дисплеями с высоким разрешением и чрезвычайно тонким корпусом, что приводит к посредственному сроку службы батареи.

Core i5 находится в аналогичной ситуации:

Если вы смотрите на Core i5 под брендом Core M, мы настоятельно рекомендуем сделать домашнюю работу и проверить обзоры конкретных систем.Системы Core M могут обеспечить лучшее время автономной работы, чем их аналоги с i5 / i7, но это будет зависеть от особенностей производителя. Помните, что экраны с высоким разрешением и ультратонкие системы с ограниченным временем автономной работы будут стоить вам столько же экономии энергии, сколько вы можете получить с процессором с более низким TDP — возможно, больше в наши дни, поскольку на высокопроизводительные чипы приходится все меньше потребляемой мощности.

Еще одно важное отличие, которое мы хотим обсудить, — это разрыв между количеством ядер Core i7 и i5 7-го поколения на мобильных устройствах.До Skylake (6-го поколения) почти все чипы Intel на мобильных устройствах были двухъядерными, ниже уровня Core i7. Есть несколько мобильных компонентов Core i5 6-го и 7-го поколения, которые предлагают четырехъядерные процессоры без поддержки Hyper-Threading, как показано ниже:

Разница между этими тремя ядрами заключается в том, что одно из них поддерживает графику Intel Iris Pro Graphics, а другое два предназначены только для Intel HD Graphics. Iris Pro 580 — единственный процессор Intel Core i5 128 МБ с EDRAM. Если вам нужен мобильный процессор с топовой графикой и с четырехъядерным процессором, то вам стоит приобрести именно Core i5.

За пределами этих трех ядер все еще действует общее правило. Большинство мобильных процессоров Core i5 и всех процессоров Core i3 двухъядерные с Hyper-Threading. Вот особенности, которые разделяют мобильные процессоры Core i5 и Core i7 в процессорах 7-го поколения и ниже:

Больше ядер: Многие процессоры Intel Core i7 являются четырехъядерными чипами с включенной функцией Hyper-Threading. Однако это не универсально, и компания предлагает несколько двухъядерных + Hyper-Threading SKU.

Более высокие тактовые частоты: Двухъядерные процессоры Intel Core i7 для мобильных ПК обычно имеют более высокие тактовые частоты, чем их аналоги Core i5, даже при том же TDP.

Больше кэш-памяти: чипов Core i7 имеют кеш-память объемом 6 или 4 МБ. Чипы Core i5 здесь охватывают весь спектр. Старые чипы (до Broadwell) часто имеют 3 МБ, а чипы Skylake и Kaby Lake иногда 4-6 МБ. Дополнительный кеш лишь незначительно влияет на производительность.

Больше адресуемой памяти: Многие старые мобильные процессоры Core i7 и i5 ограничены 16 ГБ памяти, но есть чипы Skylake (6-го поколения), которые поддерживают 32 ГБ и даже 64 ГБ на некоторых поздних моделях Core i5 / i7.16 ГБ ОЗУ подходят для подавляющего большинства пользователей. Но если вы думаете, что вам может понадобиться больше, проверьте, на что способен ваш процессор, в базе данных Intel.

Производительность мобильного Core i5 по сравнению с Core i7 будет во многом зависеть от охлаждающего устройства вашего ноутбука и от того, сможет ли чип справиться с собственным тепловыделением. Ранее мы обсуждали, как Intel предоставила OEM-производителям больше свободы в определении собственных целевых значений TDP и температуры кожи. Но это создает сценарии, в которых покупка более быстрого Core M может на самом деле привести к снижению производительности, поскольку чип достигает точки теплового срабатывания и понижает скорость, чтобы охладиться.

Высокопроизводительная графика Intel Iris Pro доступна как в мобильных версиях Core i5, так и в Core i7

Мы не можем указать на конкретные случаи, в которых производительность между процессорами Core i5 и Core i7 изменилась, но это, вероятно, приведет к минимуму небольшой разрыв между двумя основными семействами. Вообще говоря, если вы действительно хотите подчеркнуть низкое энергопотребление, выберите процессор с более низкими базовыми и турбо-тактовыми частотами. Intel исторически определяла TDP как «среднее энергопотребление процессора при выполнении типичных рабочих нагрузок в течение определенного периода времени.«Микросхема с большим запасом мощности — это микросхема, которая быстрее достигает точки газа.

Какой процессор лучше купить?

Если вы изучаете рынок мобильных устройств, мы рекомендуем более новые четырехъядерные процессоры 8-го поколения вместо двухъядерных процессоров. С другой стороны, если вы хотите купить чип для настольных ПК, решение будет довольно простым. Геймерам и энтузиастам, которые хотят сбалансировать большое количество ядер и частот по цене ниже 300 долларов, стоит найти новые чипы Core i5 прямо у них на пути. Core i7-8700K принесет пользу только тем, кому нужна бюджетная производительность рабочей станции или приложения с аналогичными требованиями, но эти рабочие нагрузки на Intel Coffee Lake 8-го поколения будут выполняться быстрее, чем на любой предыдущей части.Заказчики HEDT со старым оборудованием времен Westmere должны извлечь большую пользу из этих улучшений.

Читаю сейчас: Как купить подходящую видеокарту для своего игрового ПК, лучшие видеокарты для любого бюджета и самые худшие процессоры из когда-либо созданных

Ознакомьтесь с нашей серией ExtremeTech Explains, чтобы получить более подробное описание самых современных технологий темы.

.

Лучший процессор для ноутбуков 2019: сравнение процессоров для ноутбуков

Процессор компьютера — это его мозг, компонент, в котором происходит большая часть «мышления». Более быстрый ЦП (центральный процессор) позволяет быстрее обрабатывать электронные таблицы, просматривать веб-страницы, играть в игры или редактировать фотографии, но процессор с более высокой мощностью также может сократить время автономной работы.

Когда вы покупаете ноутбук, вы обычно видите название процессора на видном месте в каждом описании продукта. Однако просто увидеть название модели процессора без какого-либо контекста может сбить с толку.Ноутбук с процессором Core i7-7Y75 быстрее, чем ноутбук с Core i5-8250U? А что насчет этих новых чипов Core i9? В любом случае, какая скорость вам действительно нужна?

Изображение предоставлено: Ярослав Нелюбов / Shutterstock

Большинство современных ноутбуков оснащены процессорами Intel, хотя есть несколько моделей, использующих процессоры AMD. Даже если вы посмотрите только на линейку Intel, вы можете увидеть более двух десятков различных моделей в новом ноутбуке. К счастью, освоить основы не так уж сложно.

TLDR; Какой процессор мне нужен?

Мы подробно описываем все различные типы ЦП и их возможности ниже, но если вам просто нужны общие черты, у нас есть небольшая шпаргалка ниже.

Назначение Рекомендуемый ЦП Примеры артикулов Типичный срок службы батареи
Рабочая станция / игры Intel Core i5 / i7 серии H Core i9-8950HK, Core i5- 8300H от 3 до 8 часов
Повседневная производительность с ускорением Intel Core i7 U Series / Intel Core i5 или i7 G Series / AMD Ryzen Mobile 7 Core i7-7500U, Core i7-8550U, Core i7-8705G от 5 до 17 часов
Повседневная производительность Intel Core i5 серии U / AMD Ryzen Mobile 5 Core i5-7200U, Core i5-8250U от 5 до 17 часов
Super Thin (Средняя производительность) Intel Core m / Core i5 / i7 Y Series Core m3, Core i5-7Y54 от 5 до 9 часов
Бюджетные ноутбуки, низкая производительность Intel Celeron, Pentium 90 022

Celeron N3050, Pentium N4200 от 4 до 6 часов
Супер дешево, наихудшая производительность Intel Atom Series Atom Z3735F, Atom x3, Atom x5 от 7 до 12 часов

Как читать название модели процессора

Когда вы смотрите на спецификации, в названии процессора есть сбивающая с толку смесь цифр и букв.

Первое слово в названии процессора — это торговая марка, которая обычно обозначается как Intel Core, но также может обозначаться как Xeon, Celeron, Pentium или Atom. Также есть AMD Ryzen и AMD FX. После бренда вы видите модификатор бренда, который чаще всего i3, i5 или i7, но также может быть другими буквами и цифрами, такими как m5, x5, E или N.

На процессорах Intel первая цифра после дефиса — индикатор генерации; последнее поколение — 8-е, поэтому у самых новых процессоров здесь 8.Однако многие ноутбуки, которые в настоящее время продаются, еще не обновлены до последней платформы и по-прежнему будут иметь 7 (для 7-го поколения) в номере модели.

Тогда вы, вероятно, увидите некоторую комбинацию двух- или трехзначного числа и одной буквы, которая, вероятно, является U, Y, H (также H или HK). Цифры указывают на конкретный SKU, а буквы указывают на линейку процессоров. Линия очень важна, потому что она примерно показывает, сколько мощности требуется этому процессору.

На процессорах AMD номера и названия не так просты.Новые мобильные процессоры Ryzen компании называются Ryzen 5, который конкурирует с серией Core i5 U и Ryzen 7, который конкурирует с серией Intel Core i7 U.

AMD Ryzen против Intel Core

В течение многих лет процессоры AMD появлялись только в бюджетных системах с посредственной производительностью и временем автономной работы. Однако в конце 2017 года компания вернула себе чванство, выпустив новую платформу Ryzen Mobile. В наших тестах ноутбук HP Envy x360 с Ryzen 5 побил почти идентичную модель с чипом Core i5-8250U в ряде тестов и сравнял или немного отстал от некоторых других.Графическая производительность чипа AMD была значительно лучше, а время автономной работы осталось примерно таким же.

Кредит: AMD

На момент написания этой статьи на рынке было всего три ноутбука с процессором Ryzen Mobile (Acer Swift 3, HP Envy x360 и Lenovo IdeaPad 720S). Однако, если ноутбук, который вам нужен, доступен с Ryzen Mobile по той же цене или дешевле, чем версия Intel, вам обязательно стоит рассмотреть модель на базе AMD. Не платите дополнительно, чтобы получить Ryzen, потому что производительность очень похожа на Core i5 или Core i7.

Другие чипы AMD, отличные от Ryzen, менее производительны, чем современные Core i5 или Core i7, и их следует учитывать только при очень низкой цене, а не при высокой производительности.

Core i3 против Core i5 против Core i7

Большинство процессоров Intel, которые вы увидите на ноутбуках стоимостью более 400 долларов, имеют торговые марки Core i3, Core i5 или Core i7. Судя по нумерации, Core i3 — самый медленный, i5 — посередине, а i7 — самый быстрый. Обычно модели i5 более чем достаточно для обычного, повседневного пользователя, который не занимается интенсивной работой с графикой, разработкой / наукой или играми.

И Core i5, и Core i7 поддерживают турбо-ускорение, которое позволяет увеличивать тактовую частоту в зависимости от задачи, и Hyper-Threading, который дает вам два уникальных потока (также называемых виртуальными ядрами) для каждого ядра. Однако Core i3 не предоставляет ни одной из этих функций. Кроме того, платформа Intel Core 8-го поколения доступна в Core i5, Core i7 и Core i9.

Ядро 7-го поколения, Ядро 8-го поколения или Ядро 9-го поколения?

Осенью 2017 года Intel выпустила Core 8-го поколения или «Kaby Lake Refresh». Эти чипы обеспечивают значительное увеличение производительности по сравнению с процессорами Kaby Lake 7-го поколения, которые используются сегодня в большинстве ноутбуков.Они также переводят наиболее распространенную линейку процессоров, серию U, с двухъядерных на четырехъядерные, что означает, что у вас есть восемь потоков (по два на ядро), которые помогают решать задачи многозадачности и производительности.

Согласно нашим тестам, чипы Core 8-го поколения на 50–92% быстрее своих предшественников в многопоточных задачах. Например, в наших тестах Dell XPS 13 9360 с процессором Core i7-8550U завершил гигантский макрос Excel всего за 1 минуту и ​​8 секунд, по сравнению с идентичным XPS 13 с процессором Core i7-7500U, завершившимся за 2:30.Даже в однопоточных задачах мы заметили заметное улучшение на 10–11 процентов.

Изначально были доступны только ноутбуки с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U. С тех пор были выпущены процессоры Intel Kaby Lake G со встроенной в процессор графикой AMD Vega, а также первые ноутбуки с процессорами серии H Coffee Lake, которые идут до Core i9.

Тем не менее, ряд серий процессоров Intel все еще привязан к ядру 7-го поколения. Для бюджетных систем не существует процессора Celeron или Pentium 8-го поколения.Процессоры серии Y с низким энергопотреблением, которые используются в нескольких сверхтонких планшетах без вентилятора, также застряли в 7-м поколении.

. Примечание: Intel выпустила процессоры 9-го поколения серии H и представила процессоры 10-го поколения «Ice Lake» для ультрабуков. Мы обновим эту статью, когда проведем больше времени с ноутбуками на этих чипах.

Технические характеристики ЦП: ядра, гиперпоточность, тактовая частота

Когда вы читаете о любой отдельной модели ЦП, вы увидите, что, как и ноутбук, который он питает, он имеет полный набор характеристик.Наиболее важные характеристики:

  • Ядра: Процессор внутри процессора, Ядро, способно работать над одной дискретной задачей, в то время как другое ядро ​​(а) делает что-то еще. Большинство процессоров ноутбуков имеют два ядра, но некоторые из высокопроизводительных моделей имеют четыре ядра. Базовые ноутбуки Core i5 и Core i7 с процессором Core 8-го поколения теперь также будут иметь по четыре ядра.
  • Hyper-Threading: Процесс, в котором ЦП разделяет каждое физическое ядро ​​на виртуальные ядра, называемые потоками.Большинство двухъядерных процессоров Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков, в то время как четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.
  • Тактовая частота: Измеряется в гигагерцах, это количество циклов в секунду, которые может выполнять ЦП. Чем больше число, тем лучше, но это далеко не единственный фактор, влияющий на скорость процессора.
  • Turbo Boost: Временно повышает тактовую частоту с базовой до более высокой, чтобы быстрее выполнить задачу. Большинство процессоров Core i5 и i7 имеют эту функцию, но модели Core i3 нет.Частота по умолчанию указана как «базовая частота процессора», а самая высокая частота указана как «максимальная частота турбо».
  • Кэш: Небольшой объем ОЗУ, который находится непосредственно на кристалле ЦП. Кэш хранит часто используемую информацию для ускорения повторяющихся задач. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кеш-памяти.
  • TDP (расчетная тепловая мощность): Количество ватт, потребляемых процессором. Больше ватт означает лучшую производительность, но более высокие температуры и большее энергопотребление.
  • vPro: Встроенная функция удаленного управления, предназначенная для корпоративных ИТ-отделов. Многие ноутбуки для бизнеса имеют процессоры с vPro, а в потребительских системах их нет.

Поколения

Каждые 12–18 месяцев Intel выпускает новое поколение процессоров, которые всегда немного быстрее и энергоэффективнее своих предшественников. К сожалению, не все линейки процессоров переводятся на новую архитектуру одновременно. В то время как Intel выпустила несколько чипов Kaby Lake Refresh осенью 2017 года и в январе 2018 года, производитель чипов дебютировал со своими чипами Coffee Lake для игровых ноутбуков и других систем для опытных пользователей в апреле 2018 года.Intel начала выпуск своих новых чипов Ice Lake для настольных систем. Мы все еще ждем мобильной версии Ice Lake, но тем временем некоторые производители игровых ноутбуков повышают мощность своих ноутбуков, заменяя настольные чипы на мобильные.

Основные платформы процессоров Intel
Поколение Кодовое название Год выпуска Нм
8-й Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G, Coffee Озеро 2017, 2018 14 нм
7-й Озеро Каби 2016 14-нм
6-й Skylake 2015 14-нм
5-й Broadwell 2014 22 нм

Раз в несколько поколений Intel будет внедрять «усадку кристалла», которая позволяет компании размещать больше транзисторов на меньшем пространстве во время производства, обеспечивая более высокую производительность при тех же TDP.Этот размер производственного процесса измеряется в нанометрах, и чем меньше, тем лучше.

Линии процессоров (от наиболее мощных к наименее мощным)

Выбор правильной линейки процессоров гораздо важнее, чем выбор Core i5 вместо Core i3. У Intel есть четыре основных линейки, каждая из которых имеет свой набор Core i3, i5 и i7. У каждой линейки свой TDP (расчетная тепловая мощность), от 4,5 Вт для серии Y до 45 Вт для серии H.

Более высокий TDP означает более быструю обработку, но большее потребление тепла и энергии.Однако то, что у процессора действительно низкий TDP, не означает, что у ноутбуков, которые его используют, будет более продолжительное время автономной работы. Например, многие системы, которые мы тестировали с процессорами мощностью 4,5 Вт, имели время автономной работы ниже среднего, потому что в них также были батареи малой емкости или энергоемкие экраны.

Xeon E: только высокопроизводительные рабочие станции

Подходит для: Разработки, исследования и профессиональная анимация
Плохо для: Время автономной работы, доступность, вес

Для мобильных рабочих станций самого высокого уровня есть Intel Xeon E3 процессор.Ноутбуки с этим процессором внутри способны выполнять больше вычислений, поэтому они могут разрабатывать 3D-анимацию или запускать сложные симуляции для кого-то вроде медицинского исследователя или инженера. Процессоры Xeon E3 имеют TDP 45 Вт, четыре физических ядра и оснащены как гиперпоточностью, так и Турбо ускорение. Не ждите большого времени автономной работы или низких цен.

Последними процессорами Xeon, которые теперь имеют архитектуру Coffee Lake, являются Intel Xeon E-2186M и E-2176M. Поскольку они созданы для бизнеса, все процессоры Xeon имеют встроенную технологию управления vPro.

Общие процессоры Xeon серии E (4 ядра, 8 потоков)
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU Gen
Xeon E-2186M 2,9 ГГц 4,8 ГГц 12 МБ Intel UHD Graphics 630 8-й
Xeon E-2176M 2,7 ГГц 4.4 ГГц 12 МБ Intel UHD Graphics 630 8-й
Xeon E3-1535M v6 3,1 ГГц 4,2 ГГц 8 МБ Iris Pro P630 7-й
Xeon E3-1505M v6 3,0 ГГц 4,0 ГГц 8 МБ Iris Pro P630 7-я

Серия H: шестиядерная, высокая производительность

Подходит для: геймеров, творческих профессионалов, опытных пользователей
Плохо для: Портативность, доступность, время автономной работы

Если вы опытный пользователь или геймер, ноутбук с процессором H, вероятно, станет вашим лучшим выбором.Процессоры серии H имеют от четырех до шести ядер вместо двух или четырех, которые есть в большинстве других процессоров Intel. Благодаря гиперпоточности блоки Core i7 могут иметь 12 одновременных потоков. Процессоры HQ также имеют TDP 45 Вт, что означает, что у ноутбуков с ними будет либо плохое время автономной работы, либо гигантские батареи. Поскольку они выделяют больше тепла, чем чипы серии U, вы не найдете процессоры H в сверхлегких или тонких ноутбуках.

Один из самых маленьких ноутбуков с процессором HQ — это ThinkPad T470p от Lenovo с 14-дюймовым экраном и цифрой 3.6 фунтов (4 фунта с 6-элементной батареей). Благодаря 3-элементной батарее T470p разряжается за очень короткое время 3 часа 7 минут, но это время увеличивается до 8:50 с 6-элементной батареей на борту.

Вы можете увидеть процессоры, помеченные как H, HQ или HK. H и HQ являются стандартными, а HK обозначает процессор, который был разблокирован для разгона. Вы найдете их только в высококлассных игровых ноутбуках.

Общие процессоры серии H (4 ядра)
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU Потоки vPro
Core i9-8950HK 2.9 ГГц 4,8 ГГц 12 МБ Intel UHD 630 12 Нет
Core i7-8850H 2,6 ГГц 4,3 ГГц 9 МБ Intel UHD 630 12 Да
Core i7-8750H 2,2 ГГц 4,2 ГГц 9 МБ Intel UHD 630 12 Нет
Core i5-8400H 2,5 ГГц 4,2 ГГц 8 МБ Intel UHD 630 8 Нет
Core i5-8300H 2.3 ГГц 4,0 ГГц 8 МБ Intel UHD 630 8 Нет
Core i7-7920HQ 3,1 ГГц 4,1 ГГц 8 МБ Intel HD 630 8 Да
Core i7-7820HK 2,9 ГГц 3,9 ГГц 8 МБ Intel HD 630 8 Нет
Core i5-7440HQ 2,8 ГГц 3,8 ГГц 6 МБ Intel HD 630 4 Да
Core i5-7300HQ 2.5 ГГц 3,8 ГГц 6 МБ Intel HD 630 4 Нет

Серия G: с лучшей графикой

Подходит для: Производительность, редактирование фотографий, легкие игры
Плохо для: Срок службы батареи; Heavy Gaming

В том, что когда-то казалось признаком апокалипсиса, Intel и AMD находятся на одном чипе. Серия Intel Kaby Lake G объединяет процессоры Intel со встроенной графикой AMD Radeon RX Vega. Первыми ноутбуками, выпущенными весной 2018 года, были Dell XPS 15 2-in-1 и 15-дюймовый HP Spectre x360.Чипы бывают как Core i5, так и Core i7.

Чипы имеют TDP 65 Вт, а графическая производительность находится между Nvidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Когда графический процессор Vega не используется, он возвращается к более эффективной Intel UHD Graphics 630.

Общие процессоры серии G (4 ядра, 8 потоков)
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU vPro
Core i7-8705G 3.1 ГГц 4,1 ГГц 8 МБ Radeon RX Vega M GL, Intel UHD Graphics 630 Нет
Core i5-8305G 2,7 ГГц 3,8 ГГц 6 МБ Radeon RX Vega M GL , Intel UHD Graphics 630 Нет

Серия U: Повседневная производительность

Подходит для: Производительность, потребление контента, время автономной работы
Плохо для: Игры, профессиональная анимация

Если вы ищете «Типичный» ноутбук с высокой производительностью и возможностью длительного времени автономной работы — тогда Intel U Series для вас.В частности, процессор серии Core i5 U, такой как Core i5-8250U, должен быть более чем достаточным для большинства обычных пользователей, будь то потребители, которые хотят просматривать веб-страницы, или бизнес-пользователи, которым необходимо редактировать электронные таблицы.

Зимой 2018 года многие обычные и бизнес-ноутбуки поставляются с процессорами Intel Core 8-го поколения «Kaby Lake Refresh», которые удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, ряд ноутбуков до сих пор не перешел с 7-го на 8-е поколение. Учитывая резкую разницу в производительности между Core i5-7200U и эквивалентным Core i5-8250U (8-го поколения), вам определенно следует искать 8-е поколение.

Большинство процессоров серии U имеют TDP 15 Вт, что представляет собой золотую середину между стабильной производительностью и длительным временем автономной работы, но требует активного охлаждения в виде вентилятора. Есть несколько процессоров серии U с TDP 28 Вт, но только несколько ноутбуков их используют. Благодаря большой батарее и энергоэффективному экрану ноутбуки серии U могут проработать более 10 часов, а в некоторых высокопроизводительных системах они приблизятся к 20 часам.

Ряд ноутбуков серии U оснащены встроенным графическим процессором Intel Iris Plus 640 или 650.Iris Plus обещает значительно лучшую производительность 3D-графики, чем графический процессор Intel HD 620 базового уровня.

Общие процессоры Intel серии U (2 ядра, 4 потока)
Модель Базовая частота Turbo Кэш TDP (w) Графический процессор vPro
Core i7-8650U 1,9 ГГц 4,2 ГГц 8 МБ 15 Intel UHD 620 Нет
Core i7-8550U 1.8 ГГц 4,0 ГГц 8 МБ 15 Intel UHD 620 Нет
Core i7-7600U 2,8 ГГц 3,9 ГГц 4 МБ 15 Intel HD 620 Да
Core i7-8559U 2,7 ГГц 4,5 ГГц 8 МБ 28 Iris Plus 655 Нет
Core i5-8269U 2,6 ГГц 4,2 ГГц 6 МБ 28 Iris Plus 655 Нет
Core i5-8350U 1.7 ГГц 3,6 ГГц 6 МБ 15 Intel UHD 620 Нет
Core i5-8250U 1,6 ГГц 3,4 ГГц 6 МБ 15 Intel UHD 620 Нет
Core i7-7567U 3,5 ГГц 4 ГГц 4 МБ 28 Iris Plus 650 Нет
Core i5-7200U 2,5 ГГц 3,1 ГГц 3 МБ 15 Intel HD 620 Нет
Core i5-7267U 3.1 ГГц 3,5 ГГц 4 МБ 28 Iris Plus 650 Нет
Core i3-7100U 2,4 ГГц Н / Д 3 МБ 15 Intel HD 620

Серия Y / Core m: безвентиляторный дизайн, посредственная производительность

Подходит для: Портативность, безвентиляторный дизайн, световая производительность
Плохо для: Срок службы батареи, серьезные цифры

Когда вы ‘ При покупке ноутбука остерегайтесь серии Y, которую вы можете увидеть под маркой Core i5 / Core i7 или под маркой Core m3 / m5 / m7 (для моделей младшего или последнего поколения).Процессоры Intel серии Y имеют очень низкий TDP 4,5 Вт, что позволяет производителям использовать их в сверхтонких ноутбуках без вентилятора. К сожалению, у большинства этих ноутбуков также есть батареи малой емкости или мощные экраны, поэтому время автономной работы у них на самом деле хуже, чем у конкурентов с более мощными процессорами серии U.

Например, изящный Acer Spin 7 оснащен процессором Core i7-7Y75 и работает без подзарядки всего 6 часов 53 минуты, набрав 5777 баллов в тесте производительности Geekbench.Между тем, HP Spectre x360 с процессором Core i7-7500U весит примерно столько же и работает более 10 часов без подзарядки, набрав 8147 баллов в Geekbench. Spin 7 на 0,2 дюйма тоньше, чем HP Spectre x360, но есть также ряд чрезвычайно тонких ноутбуков с процессорами серии U, в том числе Asus ZenBook 3 толщиной 0,47 дюйма и HP Spectre 0,41 дюйма.

Общие процессоры Intel серии Y (2 ядра, 4 потока)
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU vPro
Core i7-7Y75 1.3 ГГц 3,6 ГГц 4 МБ Intel HD 615 Нет
Core m7-6Y75 1,2 ГГц 3,1 ГГц 4 МБ Intel HD 515 Да
Core i5 -7Y54 1,2 ГГц 3,2 ГГц 4 МБ Intel HD 615 Нет
Core m5-6Y57 1,1 ГГц 2,8 ГГц 4 МБ Intel HD 515 Да
Керн м3-7Y30 1.0 ГГц 2,6 ГГц 4 МБ Intel HD 615 Нет
Core m3-6Y30 900 МГц 2,2 ГГц 4 МБ Intel HD 515 Нет

Ноутбуки с процессорами серии Y также не менее дорогими, чем с процессорами серии U. Рекомендуемая производителем розничная цена Spin составляет 1199 долларов, в то время как Spectre x360 с аналогичной конфигурацией стоит примерно столько же. Что касается платформы Intel Kaby Lake 7-го поколения, процессоры серии Y продаются как Core m3 (базовая модель), Core i5 и Core i7.Модели 6-го поколения значились как Core m3, Core m5 и Core m7. Если вам нужна более высокая производительность, убедитесь, что у чипа Core i5 или i7 в желаемом ноутбуке нет буквы Y в номере модели (например, Core i7-7Y75).

Несмотря на их недостатки, мы не исключаем ноутбук с серией Y. 12-дюймовый MacBook и HP EliteBook Folio G1 — это два ноутбука, которые обеспечивают сносную производительность и приличную выносливость с процессорами серии Y (Core m) внутри.

ПОДРОБНЕЕ: Мы называем Буллчипом! Intel неправильно переименовала Core M в Core i

Celeron / Pentium: для тех, кому все равно

Подходит для: веб-серфинга, экономии денег
Плохо для: игр, серьезной производительности, редактирования видео

Если вы смотрите на ноутбук, который стоит от 200 до 400 долларов, велика вероятность, что он оснащен процессором Intel Celeron или Pentium.Эти бюджетные процессоры обеспечивают производительность, достаточную для просмотра веб-страниц, электронной почты и небольшой производительности. Чипы Celeron очень распространены в Chromebook, потому что браузерная ОС Google не требует такой большой мощности, как Windows. Если вы покупаете ноутбук с Windows, покупайте его с Celeron / Pentium только в том случае, если цена является основной проблемой.

Процессоры Celeron имеют TDP от 4 до 15 Вт. Названия моделей Celeron, начинающиеся с буквы N (например, N3060), потребляют от 4 до 6 Вт, а модели, которые заканчиваются на U (например: 3855U), потребляют 15 Вт и обещают лучшую производительность.Срок службы батареи сильно различается в зависимости от емкости батареи системы, но системы с 4- и 6-ваттными чипами, как правило, дешевле и долговечнее.

Менее распространенные, но немного более быстрые процессоры Pentium имеют TDP от 6 до 15 Вт, хотя большинство из них составляют 6 или 7,5 Вт. Один из наших любимых бюджетных ноутбуков, Asus Vivobook E403SA, использует процессор Pentium N3700, что позволяет ему обеспечивать приемлемую производительность в многозадачном режиме и более 9 часов автономной работы по цене менее 400 долларов. Некоторые Celeron и Pentium являются двухъядерными, а другие — четырехъядерными.

Общие процессоры серии Celeron / Pentium
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU Ядра Потоки TDP
Pentium N3700 1,6 ГГц 2,4 ГГц 2 МБ HD Графика 4 4 6 Вт
Pentium 4405U 2.1 ГГц Н / Д 2 МБ HD 510 2 4 15 Вт
Celeron N3060 1,6 ГГц 2,48 ГГц 2 МБ HD 400 2 2 6 Вт
Celeron 3855U 1,6 ГГц НЕТ 2 МБ HD 510 2 2 15 Вт

Atom: хорошее время автономной работы, Слабая производительность

Хорошо для: Экономия денег, длительное время автономной работы, легкий вес
Плохое: Многозадачность, серьезная производительность

Самая дешевая линейка процессоров Intel и, в основном, на выходе, Atom появляется в супер-дешевых ноутбуках с Windows или такие планшеты, как Lenovo Miix 320.Почти все процессоры Atom имеют четыре ядра и обладают чрезвычайно низким энергопотреблением, что позволяет им иметь отличное время автономной работы, но самый низкий уровень производительности.Мы рекомендуем покупать ноутбук с процессором Atom только в качестве дополнительного устройства для взрослых или основного устройства для взрослых. дети. Atom достаточно хорош для серфинга в Интернете и просмотра видео, но не справляется с задачами создания контента и повышения производительности. Большинство дешевых ноутбуков текущего поколения теперь используют чипы Celeron, а не Atom, поэтому вы, вероятно, найдете Atom только в старых системах.

Intel не указывает TDP для большинства процессоров текущего поколения в этой линейке, но вместо этого заявляет, что они имеют SDP (Scenario Design Power) от 2 до 2,5 Вт, что составляет примерно половину от маломощной серии Y. Возможно, именно поэтому крошечный ноутбук весом 2,2 фунта, такой как 100S, может проработать почти 10 часов без подзарядки и стоит менее 200 долларов.

Общие процессоры серии Atom (4 ядра, 4 потока)
Модель Базовая частота Turbo Кэш GPU
Atom x7- Z8750 1.6 ГГц 2,56 ГГц 2 МБ HD 405
Atom x5-Z8500 1,44 ГГц 2,24 ГГц 2 МБ HD Графика
Atom Z3735G 1,33 ГГц 1,83 2MB HD Graphics

Интегрированная графика

Все процессоры Intel для ноутбуков оснащены собственными встроенными графическими процессорами (GPU). На большинстве процессоров Core i3 / i5 / i7 любой линейки эти графические процессоры называются Intel HD Graphics с номером после них.Для процессоров 7-го и 8-го поколения этот номер начинается с 6 (например, Intel HD Graphics 620), а для процессоров 6-го поколения — с 5 (например, Intel HD Graphics 520). Некоторые высокопроизводительные процессоры могут поставляться с графикой «Iris Plus», которая значительно быстрее, но все же не намного для дискретных графических чипов от Nvidia и AMD.

Грядущие процессоры Intel 8-го поколения «Kaby Lake G» — это первые процессоры, в которых мощная интегрированная графика AMD Radeon Vega сочетается с процессором Intel. У нас еще не было возможности протестировать какой-либо из чипов Kaby Lake G, но Intel заявляет, что производительность будет лучше, чем у ноутбука с дискретной графикой Nvidia начального уровня.

Встроенные графические процессоры находятся прямо на кристалле ЦП, поэтому производители ноутбуков не могут смешивать и сочетать их. Например, Core i7-7600U всегда будет поставляться с графическим процессором Intel HD Graphics 620 на борту, тогда как процессор Core i7-7660U всегда будет иметь более быструю графику Iris Plus 640. Для процессоров серии U 7-го поколения те, у которых номер модели заканчивается на 60 (например: i5-7360U), имеют Iris Plus Graphics 640, а те, которые заканчиваются на 67 (Core i5-7287U), имеют немного более быструю графику Iris Plus. 650.

Вообще говоря, встроенные графические процессоры достаточно хороши для производительности, веб-серфинга, воспроизведения видео, а также обычных игр или игр с низкими настройками.Если вы хотите редактировать видео в высоком разрешении, профессиональную анимацию или серьезные игры, вам понадобится дискретный графический процессор.

Другие компоненты тоже имеют значение

Однако важно помнить, что ЦП — не единственный определяющий фактор производительности при покупке лучшего ноутбука, и что даже самые медленные ЦП могут обеспечить приличное взаимодействие с пользователем в сочетании с другими хорошими компонентами . Для большинства людей выбор твердотельного накопителя вместо жесткого диска сделает их компьютеры намного более отзывчивыми, чем доплачивать за Core i7, а не за Core i5.А для графической производительности наличие мощного дискретного графического процессора (графического процессора) даже важнее, чем наличие самого быстрого процессора.

Ведущее изображение Кредит: Ярослав Нелюбов / Shutterstock

Руководство по ноутбуку

.

пользовательских тестов ЦП — 1265 процессоров по сравнению с

Что такое оценка GeekBench?

Многопоточный, ориентированный на сервер, эталонный тест ЦП … подробнее

Что такое расчетная тепловая мощность (TDP)?

Максимальное количество тепла в ваттах, которое система охлаждения должна рассеивать … подробнее

Что такое разгон?

Использование нестандартных настроек BIOS для повышения производительности процессора примерно на 10-30% … подробнее

Что такое эффективный индекс скорости процессора?

Показатель скорости процессора, ориентированный на обычных пользователей.Intel i9-9900K ≈ 100% … подробнее

Что такое ЦП?

Мозг / двигатель компьютера, который отвечает за выполнение вычислений … подробнее

Что такое одноядерный балл GeekBench?

Однопоточный эталонный тест процессора … подробнее

Что такое целочисленная скорость одноядерного ядра?

Тест производительности одноядерного процессора, ориентированного на потребителя … подробнее

Что такое скорость одноядерного процессора с плавающей запятой?

Тест производительности одноядерного процессора, ориентированного на потребителя… подробнее

Что такое целочисленная скорость четырехъядерного ядра?

Тест производительности четырехъядерного процессора, ориентированного на потребителя … подробнее

Что такое скорость четырехъядерного процессора с плавающей запятой?

Тест производительности четырехъядерного процессора, ориентированного на потребителя … подробнее

Что такое смешанная частота четырехъядерного процессора?

Важный четырехъядерный тест с целыми числами и плавающей запятой, ориентированный на потребителя … подробнее

Что такое скорость одноядерного смешанного процессора?

Одноядерный целочисленный тест с плавающей запятой, ориентированный на потребителя… подробнее

Что такое скорость многоядерных вычислений с плавающей запятой?

эталонный тест числовой обработки, ориентированный на многоядерный сервер … подробнее

Что такое многоядерная целочисленная скорость?

Общий тест производительности для многоядерных серверов … подробнее

Что такое многоядерная смешанная скорость?

Многоядерный серверный эталонный тест ЦП с целыми числами и плавающей запятой … подробнее

Чем отличается IPC между AMD Ryzen и Intel Kaby Lake?

IPC

Ryzen почти соответствует Kaby Lake, но в худшем случае отстает на 9%… подробнее

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2021 © Все права защищены. Карта сайта