Тест термопаст: Обзор и сравнительное тестирование 17 термопаст из каталога ДНС в 2018 году | Термоинтерфейсы | Обзоры

Тестирование термоинтерфейсов в домашних условиях | Термоинтерфейсы | Обзоры

В тесте участвуют 4 виды термопаст две производства корейской фирмы ZALMAN STG-1 и STG-2, один участник это тайваньский Prolimatech PK-1 и один представитель швейцарской компании Arctic Cooling MX-4.

Не имея хорошей камеры под рукой фотографии термоинтерфейсов я скачал с сайтов изготовителей.

ZALMAN STG-1

Спецификация:

Теплопроводность 4Вт/мК

Упаковка стеклянная бутылочка с крышкой-кисточкой как корректор. (Пока пасты достаточно в упаковке она без труда берётся кисточкой затем она остаётся только на стенках и извлекать её становится трудно.)

Консистенцию термопаста имеет очень жидкую напоминает какой-то крем.

ZALMAN STG-2

Спецификация:

Теплопроводность 4.1Вт/мК

Поставляется в шприце но из-за консистенции неудобно выдавливать нужно прилагать усилие.

Консистенция у термопасты довольно вязкая и тягучая обладает сильным прилипающим эффектом, довольно сложна в нанесении.

PK-1 Thermal Compound

Спецификация:

Теплопроводность 10.2Вт/мК

Упаковка шприц из-за консистенции удобно наносить без лишних усилий.

Консистенция самая удобонаносимая, напоминающая зубную пасту, только не вздумайте чистить зубы)

ARCTIC Cooling MX-4

Спецификация:

Теплопроводность 8.5Вт/мК

Упаковка тот же шприц с удобной возможностью нанесения без усилий.

Консистенция такая же как и у PK-1наилучшей вязкости для удобного нанесения.

Теперь перейдём к тестированию

Тестовая система:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Кулер: Prolimatech Armageddon. Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120мм 1800RPM, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM

Процессор разогнан до 4375Mhz.

Тест проводился в течении 30 минут программой OCCT 4.3.1.

Комнатная температура во время тестирования составляла 26C.

Приведу ниже графики температуры ядер процессора для данных термоинтерфейсов.

ZALMAN STG-1

ZALMAN STG-2

PK-1 Thermal Compound

ARCTIC Cooling MX-4

Теперь приведу таблицы анализируя показатели на контрольном временном интервале всех ядер процессора:

Вывод:

Термопаста ZALMAN ZM-STG2 оказалась лидером, во всех графиках с очень ровными температурными показателями, максимальный отрыв от своего старшего собрата ZM-STG1 составляет 2 градуса и то на первых двух ядрах на первых 5-ти минут затем максимальный отрыв составляет 1 градус. Однозначно можно сказать что этот новый тепловой интерфейс от ZALMAN лучше предшественника. Явно видно что этот тепловой интерфейс победил в результате тестирования . Что мне было неожиданно, но победил ZM-STG2 с минимальным отрывом 1-2 градуса и то в определённый промежуток времени на двух ядрах 15 минут и до окончания теста шла вровень на 1 ядре с MX-4 и на 3 ядре к MX-4 подключилась PK-1.

Я думал кому отдать второе место так как MX-4 и PK-1 находятся как и по консистенции так и каждый интерфейс показал себя лучше на 2-х ядрах на 0 и 2 ядре лучше себя ведёт MX-4, а на 1 и 4 ядре лучше проявил себя PK-1.

Если взять в расчёт теплопроводность и эффективность плюс какое-то чудо со стороны MX-4 на каждом графике после 15 минуты ведётся существенное понижение температуры приблизительно на минуту что меня сильно удивило.

Второе место занимает Arctic Cooling MX-4 и если учесть его стоимость удобность нанесения то я не задумываюсь его рекомендую к покупке.

Prolimatech PK-1 тоже достойный термоинтерфейс который по консистенции как и MX-4 легок в нанесении и если пользователь часто не меняет систему охлаждения и жалко денег то можно купить в пакетике весом 1гр., он занимает третье место.

ZALMAN STG-1 явно уже устарела и не нужно её покупать за такую цену в качестве комплектного интерфейса вполне подойдёт.

P.S. чтобы ещё лучше узнать температуру нужно каждый термоинтерфейс находился в нагрузке неделю.

Пучок китайских термопаст. Обзор на процессорах разных поколений. | Термоинтерфейсы | Обзоры

Всем привет.

Я люблю давать советы в ветке Помощь Эксперта, потому что для меня этот сервис как тренировочная комната для принятия простого и верного решения. Часто читаю другие ответы, ведь обогатить свой багаж знаний никогда не лишнее. Все довольно часто советуют менять термопасту в ноутбуках и компьютерах по поводу и без.

Обзоров и тестов различных термоинтерфейсов полно в интернете, достаточно в гугл вбить обзор термопаст. Процессоры и видеокарты меняются, а прослойка между радиатором и кристаллом неизменна. По сути мне этот обзор нужен, чтобы ответить себе на вопрос: » Есть ли хорошие (а главное дешевые) термопасты? Особенно на них нельзя экономить в ноутбуках, которых, как мне кажется, уже больше чем стационарных ПК раза в два. В осмотре примут участие 7 термопаст: Arctic Cooling MX-4 и MX-2, Stars — 700, ZP, HT-SR760, HC-171, Laird TGrease 980.

Для чего нужна термопаста?

Как бы не старались производители охлаждений, но две металлические поверхности не могут соприкоснуться идеально между собой и вследствие чего появляется воздушная прослойка. Термопроводность воздуха крайне низкая: дома между рамами окна он защищает нас от холода, а вот в компьютере нам воздух мешает отдавать тепло от крышки процессора или кристала микросхемы металлическому радиатору. От этого случается перегрев и выход из строя микросхемы будет гарантирован. Вот как раз для устранения воздушных мешков и нужна термопаста. А так как у пасты есть свое (пусть и небольшое) термосопротивление, ее нужно намазывать максимально тонким слоем, но по всей поверхности микросхемы или кристалла.

Термины.

Термопроводность — Thermal conductivity теплопроводность измеряется в ваттах на метр кельвин. W/mK. Этот показатель практически единственный, которым оперируют при выборе термопасты до тестирования. Но разброс теплопроводности большой у паст и не отображает ее точное качество.

Термическое сопротивление — Thermal resistance размерность ºC-in2/W. Вторая не менее важная величина отображающая свойства термопасты. Обе величины не постоянны и зависят от нескольких параметров: температура, толщина слоя и пр.

Arctic Cooling MX-4

Arctic Cooling MX-4 самая дорогая термопаста лежит у меня сейчас на столе и она мне нужна для сравнения как с эталоном качества. В большинстве случаев ее называют самой лучшей и она очень доступна в российской рознице. Термопаста китайского производства, но швейцарской разработки. Производитель выделяет ее эмблемой TOP-PRODUKT намекая на то, что она самая лучшая в ихней линейке.

Теплопроводность: 8,5 W/mK

Термическое сопротивление

вес 4гр.

Паста серая, однородная, ближе к жидкому состояние. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Arctic Cooling MX-2

Arctic Cooling MX-2 младший брат mx-4, но она более дешевая и поэтому более популярная в «народе». Термопаста китайского производства, но разработка швейцарская.

Теплопроводность: 5.6W/mK

Термическое сопротивление

Вес 4гр.

Внешне, паста серая, однородная, и кажется слегка жиже чем MX-4. Намазывается очень легко.

ZP

Дальше пойдут истинно китайские термопасты. В России их достать трудно и интерес они могут вызвать у любитпелей E-Bay аукциона. ZP термопаста (производитель STARS). Более информации я не нашел. По цене она самая дешевая.

Теплопроводность: 1.22 W/mK

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр.

Внешне паста белая, неоднородная, распадается на силиконовую основу и жидкость. Внешне похожа на сметану из порошкового молока низкого качества . Намазывается крайне плохо, не липнет к кристаллу микросхемы.

(увеличить)

STARS-700

STARS-700 термопаста китайского производства. От предыдущей отличается наличием в составе 20% metal oxide (оксид какого-то метала). И она опять же из разряда дешевых.

Теплопроводность: 1.93W/mK

Термическое сопротивление: 0.120ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне паста похожа на серебрянку, однородная, не жидкая. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HC-171

HC-171 производитель CHBNYX китайского производства. Опять из разряда дешевых паст. Информации в интернете по ней мало, поэтому информацию я взял здесь.

Теплопроводность:1.93 W/m-k

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне похожа на STARS-700, такая же «серебрянка», однородная не жидкая. Намазывается легко, но похуже чем stars-700, за счет того, что более густая. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HT-SR760

HT-SR760 производитель Shenzhen Huitianxin Technology Co., LTD китайского производства и в отличие от предыдущих китайцев имеет свой сайт с огромной линейкой различных термоинтерфейсов. На мой взгляд из многолетнего опыта использования кучи термопаст HT-SR760 самая оптимальная. Я еще пользуюсь замечательным термоклеем этой же фирмы HT-909, в тест не могу включить его, потому что процесс приклеивания может быть не обратим. HT-SR760 находится в группе дешевых термопаст.

Теплопроводность: 3.0W/mK

Термическое сопротивление: 0.123ºC-in2/W

Вес: 20гр

Внешне выглядит как «серебрянка», однородная. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и их трудно смыть.

(увеличить)

Laird Tgrease 980

Laird Tgrease 980 не поставляется в шприцах, а только в банках по 1кг. Такой объем мне надо расходовать полгода и более, поэтому китайцы мне фасуют в шприцы по 3гр (1мл). Термопаста родом опять же из китая, но уже американской разработки и ее уже нельзя назвать дешевой. Фирма Laird также известна своими высококачественными терморезинками.

Теплопроводность: 3.1W/mK

Термическое сопротивление: 0.01 ºC-in2/W

Вес: 3гр.

Внешне паста серая, однородная, ближе к жидкому состоянию. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Тестовая платформа на основе материнской платы от ноутбука ASUS N73SV. Материнка будет находиться на столе отдельно отноутбука. Операционная система Windows 7 64bit. Замеры температуры проводились программой AIDA 64 (процессор) + Furmark 1.10 (видеокарта). Программы запускались одновременно. Время теста 8 минут. Тесты проводились 2 раза с интервалом 10-15 минут при выключенном стенде. В зачет шла самая высокая температура. Так как в ноутбуке общий радиатор на проц и видеокарту, то показания обоих были равны и бралось одно значение.

Результаты вывел в виде диаграммы:

Что можно сказать? Действительно, большинством любимый Arctic cooling показал свою прекрасную работоспособность в ноутбуках и рекомендую не экономить и ее покупать. Или сэкономить и приобрести Laird Tgrease 980, выбор будет также хорошим и ноутбук будет очень эффективно охлаждаться.

Область применения термопасты ограничивается не только ноутбуком, компьютерные комплектующие также нуждаются в ней. Пошерстив свои закрома, нашел самые горячие устройства имеющиеся.

Следующий тестовый аппарат: AMD FX-8120, Radeon 6970. Собран на материнской плате ASUS A578LE. Кулер — неизвестной мне марки, но он полностью из меди и вес его 450гр. По предварительным тестам его вполне хватит для опытов.

Замер температуры проводился программой AIDA64 (процессор), Furmark 1.10 (видеокарта). Тестирование проводилось в 2х режимах: настройки по умолчанию и режим разгона. Процессор разгонялся до 4000Мгц (только на этой частоте стабильность будет полная без поднятия напряжения), а видеокарта разгонялась программой AMD Overdrive частоты видеоядра с 750 до 950 и видеопамять с 1050 до 1250. Тест проводился 20 минут одновременным запуском 2х программ. 2 раза. Брались максимальные значения показателей. Для процессора и видеокарты значения фиксировались отдельно. Результат занесен в две диаграммы.

Отдельно для процессора.

Отдельно для видеокарты.

Результаты тестирования термопасты на компьютере оказались неожиданными. На процессоре отработали все, а вот на видяхе- нет. Часто срабатывала защита от перегрева, вплоть до выключения компьютера. В диаграмму внесены показания 94 градуса на видеокарте, после этой температуры комп просто вырубался. HT-SR760 показала самые худшие результаты и противопоказана для «горячих» систем. На процессоре сильных расхождений в показателях температуры не получилось, тут скорей всего связанно с тем, что 4000Мгц для этого проца пустяк, а мне больше и не надо было. Удивили меня показания Tgrease 980: температура на видеокарте получилась ожидаемая и картина похожа на замеры в ноутбуке, а вот в проце показания у нее на порядок выше чем у Arctic cooling. Объяснить этот показатель я не могу. И особенно неясно, почему MX4 «проиграл» MX2 в температуре процессора. Я дополнительно делал замеры и по разному наносил на поверхность, но результат все равно не менялся.

Было время, когда КПТ8 была единственной доступной термопастой. А что бы разжиться другой, приходилось подменять при сборке комплектную на русскую. При этом никто не задумывался о термопроводимости термоинтерфейсов, ведь если был перегрев, то просто менялось охлаждение и то, только на процессоре, а видеокарты с пассивным охлаждением были тогда не ради тишины — им больше и не требовалось. Сейчас покупают и ремонтируют в основном только ноутбуки, в которых-то и охлаждение-то не заменишь, максимум- смена термопасты.

И так, год 2003 — подъем процессоров АМД. Тогда они первыми достигли планку 1000Мгц, первыми стали давать процессорам модели (PR-рейтинг), а не название модели по его частоте. Так появились Athlon XP. С того времени и начались жаркие споры о АМД и Интел. И самым обсуждаемым видеороликом был этот, не в соцсетях конечно. У меня в музее остался комплект Athlon XP 1600+ (ядро Palomino) и материнка GA-7VRX (VIA KT333). Тогда эти процессоры имели главную особенность — были горячими, быстрыми, но, к сожалению, без защиты от перегрева и частенько «горели» от рук неопытных пользователей. (Intel c ядром Willamete был их полной противоположностью). Еще одна «знаменитость» тех времен — это сохранившийся у меня вентилятор TT Volcano 6 Cu с 5000 оборотами (!) ( Volcano 6CU+ 7000 оборотов) очень шумная СО.

Тестовая система: Процессор Athlon XP 1600+ , материнка GA-7VRX, охлаждение TT Volcano 6 Cu. Система собрана на столе. Замер проводился программой AIDA64 в течении 15 минут фиксировалась максимальная температура процессора.

Результаты измерений занесены на диаграмму.

Ну что можно сказать? Качество термопасты проявляется всегда независимо от времени производства комплектующих. Да, в то время мне было бы приятно пользоваться качественным термоинтерфейсом, но особо нужды в этом не было.

Итог получился почти тот, какой я и ожидал. Неожиданностью только стала HT-SR760: она для меня была всегда дешевым «середнячком», которую использовал в десктопных компьютерах, но сейчас мне придется подыскать замену. Еще неожиданным для меня стало отсутствие разницы в показаниях между MX-4 и MX-2. Рекомендую покупать Arctic Cooling. Ну а я так и останусь на проверенной годами своей любимой Laird Tgrease 980, которая справляется с любой «печкой» да и стоит, к слову сказать, дешевле.

З.Ы. Альтернативным итогом может стать эта композиция.

Сравнительное тестирование термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также жидкометаллический Conductonaut

Термоинтерфейсы являются самым слабым звеном в передаче тепла от компонента к радиатору. Наша цель — устранить это слабое место. В течение нескольких лет у нас была идея сделать это с помощью высокоэффективных термоинтерфейсов.
Айке Салов, компьютерный специалист и основатель компании Thermal Grizzly

В нашем сравнительном тестировании приняли участие четыре термоинтерфейса Thermal Grizzly: термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также термоинтерфейс Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Их эффективность сравнивалась между собой; кроме того, выборка участников тестирования была расширена за счет нескольких популярных термопаст, представленных на российском рынке.

Содержание:

Паспортные характеристики

Описание

Для термопаст Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut указано значение удельной электропроводности 0 пСм/м (согласно DIN 51412-1) — если по-простому, эти термоинтерфейсы электрический ток не проводят, то есть являются изоляторами. Напротив, Conductonaut представляет собой сплав металлов, поэтому должен характеризоваться высоким значением удельной электропроводности, то есть хорошо проводить электрический ток. На сайте производителя для термопаст Aeronaut и Hydronaut указаны варианты фасовки 1,5 мл/3,9 г или 3 мл/7,8 г, для Kryonaut 1,5 мл/5,55 г или 3 мл/11,1 г, а для Conductonaut — 1 г. Однако на всех пакетиках, доставшихся нам на тестирование, количество содержимого было указано как 1 г. Термоинтерфейсы упакованы в небольшие пакетики, изготовленные из плотного пластика с фольгированной прослойкой. Пакетики черные и непрозрачные. В верхней части пакетиков есть просечка для развешивания на витрине/стеллаже. Ниже боковыми насечками обозначено место отрыва, при этом аккуратное вскрытие пакета по этим насечкам не повреждает многоразовую застежку-клипсу. Собственно сами пакетики все одинаковые. На фронтальной и задней поверхностях ярко-оранжевым по черному нанесены логотип, адрес в Сети и слоган производителя. На фронтальной поверхности небольшая круглая бумажная наклейка указывает, что именно содержится в пакетике.

На задней поверхности пакетика наклейка побольше подробнее описывает продукт.

Сайт компании Thermal Grizzly представлен в том числе и версией на русском языке. На страницах этого сайта подробно описаны все участники данного тестирования, а в разделе поддержки можно найти ссылки на PDF-файлы с описанием и руководствами.

Aeronaut

Вот, что производитель пишет про эту термопасту:

Термопаста Aeronaut — идеальный, высокоэффективный продукт для неискушённых пользователей. Отличная защита охлаждаемой поверхности и хорошая теплопроводность делают Aeronaut идеальным выбором для пользователей, которые хотят оптимизировать свою систему охлаждения или ищут более эффективную альтернативу термопасте, идущей в комплекте с их оборудованием.

• Очень хорошая теплопроводность
• Длительный срок службы
• Не высыхает
• Не электропроводная

Количество металлических элементов в формуле Aeronaut ниже в сравнении с другими нашими продуктами, тем не менее, она обеспечивает очень хорошую теплопроводность. В наших лабораторных тестах Aeronaut показал высокую степень износостойкости при высоких температурах, и также вёл себя как защитник поверхности. При удалении термопасты Aeronaut на поверхности компонентов появляется гораздо меньшее количество микроцарапин по сравнению с другими термопастами.

В пакетике находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой. Шприц и крышка затянуты в пластик, что исключает случайное выдавливание термопасты. Кроме того, в комплект входят инструкция (на русском и английском языках) и пластиковый шпатель (лопаточка). Комплект одинаковый для всех трех термопаст, поэтому далее не описывается.

Hydronaut

Описание производителя:

Благодаря своей превосходной теплопроводности Hydronaut может быть использован для оверклокинга, но создан он был специально для систем охлаждения с большой площадью теплосъёмной поверхности — например, систем водяного охлаждения. Кроме того, Hydronaut отличает превосходное соотношение цены и производительности.

• Подходит для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Без силикона
• Не электропроводная

Термопаста Hydronaut обеспечивает оптимальные возможности теплообмена для более масштабных систем охлаждения — например, систем водяного охлаждения. Термопаста Hydronaut имеет бессиликоновый состав. Это делает её очень лёгкой, пластичной и легконаносимой. Hydronaut достигает наилучших результатов при использовании на средне- и более масштабных системах охлаждения. Этот продукт является ROHS-совместимым — для требовательных пользователей.

Kryonaut

Описание производителя:

Термопаста Kryonaut разработана специально для самых требовательных систем и готова оправдать даже самые высокие ожидания оверклокерского сообщества. Kryonaut также настоятельно рекомендуется как топовый продукт для критически важных систем охлаждения в промышленности.

• Разработано для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Высокая стабильность
• Не электропроводная

«Kryo» — по-гречески означает «холод» — входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур — для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров. Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (т.е. процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.

Conductonaut

Описание производителя:

Наш термоинтерфейс Conductonaut создан на основе жидкометаллических сплавов и предназначен для случаев, когда требуется наивысшая эффективность. Conductonaut рекомендован опытным пользователям, которые ищут максимально эффективный продукт с самой лучшей теплопроводностью при работе в температурном диапазоне выше 8 °C.

• Сверхвысокая теплопроводность
• Повышенное содержание индия
• Удобное нанесение с помощью синтетической иглы

Thermal Grizzly Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Наша специальная смесь из таких металлов как олово, галлий и индий, Conductonaut отличается высочайшей теплопроводностью и превосходной стабильностью.

В пакетике с надписью Conductonaut находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой, аппликатор с тонким носиком, две ватные палочки, две салфетки, пропитанные спиртом, инструкция (на русском и английском языках) и грозная предупредительная листовка с надписью о том, что Conductonaut нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

Дело в том, что галлий, входящий в состав Conductonaut, способствует быстрому разрушению и окислению алюминия. Поэтому, по крайней мере, подошва радиатора, контактирующая с крышкой процессора, и на которою наносится Conductonaut, ни в коем случае не должна быть из алюминия или его сплавов. То есть для применения Conductonaut нужно выбирать кулеры с медной подошвой-теплосъемником.

Тестирование

Чтобы не ограничиваться сравнением только продукции Thermal Grizzly самой с собой, мы расширили выборку для тестирования рядом термопаст, заявленные характеристики которых представлены в таблице ниже.

Для тестирования термоинтерфейсов мы использовали стенд, в состав которого входили процессор Intel Core i7-6900K, установленный на материнской плате ASRock X99 Taichi, а также активный кулер с ровной медной подошвой, шестью тепловыми трубками и алюминиевыми ребрами охлаждения. Для имитации работы в сложных условиях вентилятор кулера работал на пониженных оборотах, что достигалось снижением напряжения питания до 5 В. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора вычитали реальную температуру воздуха. Скорость вращения вентилятора на кулере по невыясненным причинам варьировалась в пределах от 600 до 650 об/мин. Чтобы нивелировать связанное с этим изменение теплового сопротивления, вводилась поправка, рассчитанная на основании экспериментальных данных зависимости теплового сопротивления от скорости вращения вентилятора кулера. Указанная поправка достигала значения в 1 °С по абсолютной величине. После нанесения термоинтерфейса и установки кулера стенд прогревался с максимальной загрузкой процессора тестом Stress FPU из программы AIDA64 в течении 30 минут. Затем за 30 секунд работы все в том же режиме определялись средние значения температуры 8 ядер процессора, температуры в помещении и скорости вращения вентилятора на кулере. В качестве температуры процессора бралось среднее от средних значений по ядрам. Заявленное значение TDP для указанного процессора составляет 140 Вт, в случае используемой нагрузки потребление составило 131 Вт по 12 В на разъем CPU на матплате. Зависимость потребления по этому и разъему ATX от нагрузки и ее характера дает повод предположить, что нагруженный CPU в подавляющей степени питается именно от разъема CPU/12 В на матплате.

Особо стоит обсудить способ нанесения термоинтерфейса. Для паст Thermal Grizzly производитель предлагает три способа, описанные в руководстве:

1. Равномерное распределение по крышке процессора.
2. Капля в центре.
3. Нанесение в форме буквы Х.

В случае двух последних способов предполагается, что «давление радиатора равномерно распределит термопасту по поверхности теплорассеивателя». Предварительное тестирование показало, что первый способ продемонстрировал худшие результаты по снижению температуры процессора и воспроизводимости, также он наиболее трудоемкий из всех трех. Решено было остановится на втором способе, тем более, что по нашей оценке крепление используемого кулера обеспечивало очень сильный и равномерный прижим подошвы к крышке процессора.

Количества термопасты в имевшейся фасовке Thermal Grizzly при таком способе нанесения хватает на два раза; чуть уменьшив расход, можно растянуть на три раза, но вряд ли на больше. Характер распределения термопасты на подошве снятого после тестирования кулера и на крышке процессора свидетельствовал, что термоинтерфейс действительно распределялся равномерно и тонким слоем. При отрыве подошвы от крышки процессора слой все же разрушался, и, в зависимости от вязкости термопасты, образовывались структуры с валиками (низкая вязкость) или разрывами (высокая вязкость).

Отметим, что уже после проведения тестов во время обсуждения результатов с представителями компании Thermal Grizzly мы выяснили, что Thermal Grizzly настоятельно рекомендует первый способ — равномерное распределение по крышке процессора, — так как считается, что он дает лучшие результаты. Соответственно, в руководствах, размещенных на сайте Thermal Grizzly на момент написания статьи, указывается только этот способ с применением специального аппликатора или лопаточки (пластиковой карточки).

В случае жидкометаллического Conductonaut нанесение выполнялось по инструкции производителя. Отметим, что несмотря на тщательную очистку поверхностей подошвы кулера и крышки процессора, сплав Conductonaut первоначально их плохо смачивал, оставался шарообразной капелькой, и только несколько десятков секунд активного размазывания ватной палочкой могло заставить Conductonaut распределиться тонким слоем по этим плоскостям. После контакта с Conductonaut медная подошва кулера взамен красно-медного приобрела бесцветно-металлический цвет. Восстановить медный цвет удалось только механическим удалением слоя в доли миллиметра с помощью наждачной бумаги. Похожие изменения претерпела и поверхность крышки процессора, но, похоже, проникновение сплава Conductonaut в данном случае было не столь глубоким. Предупредим, что выдавливать Conductonaut нужно очень осторожно, так как поршень чуть заедает, а сплав очень жидкий. С нашей точки зрения, производителю следовало бы подумать об оснащении шприца с Conductonaut винтовым движком для поршня. В любом случае, наносить Conductonaut лучше на подошву кулера и на изъятый из гнезда процессор в окружении, которому не повредит жидкий, проводящий и хорошо растворяющий металлы похожий на ртуть Conductonaut.

Для более наглядного представления результатов в качестве точки отсчета мы выбрали температуру процессора (вернее, скорректированную разницу между температурой процессора, доходившей до почти 90 °С, и средней температурой воздуха в помещении), полученную при использовании КПТ-8. На представленной диаграмме показано, насколько температура процессора (в условиях нашего теста, конечно) ниже при применении других, отличных от КПТ-8 термоинтерфейсов.

Снижение температуры процессора в зависимости от примененных термоинтерфейсов

Отметим, что, согласно нашей оценке, из-за погрешностей проведенного эксперимента разницу в менее чем 1 °С можно не учитывать. В результате очень условно испытанные термоинтерфейсы можно разделить на пять групп, в порядке увеличения эффективности:

1. КПТ-8
2. АлСил-3
3. Thermal Grizzly Hydronaut, Cooler Master IC Essential E1, Arctic MX-4 и Thermal Grizzly Aeronaut
4. Thermal Grizzly Kryonaut и Cooler Master MasterGel Maker
5. Thermal Grizzly Conductonaut

Выводы

Безоговорочным победителем стал жидкометаллический термокомпаунд Thermal Grizzly Conductonaut. Однако использовать его можно только с медными теплосъемниками, при нанесении придется соблюдать особую аккуратность и осторожность, а внешний вид подошвы кулера и крышки процессора претерпит изменения после взаимодействия с этим жидким металлом. И все же отрыв почти в пять градусов от ближайшего конкурента впечатляет. Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut демонстрирует отличные в своем классе результаты, следом идут термопасты Aeronaut и Hydronaut. К достоинствам протестированной продукции Thermal Grizzly стоит отнести хорошую комплектацию, удобные многоразовые пакеты и отличную локализацию для русскоязычного потребителя.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сравнения термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термоинтерфейсы Thermal Grizzly предоставлены на тестирование производителем

Тестирование термопасты Arctic Cooling MX-4 2019. Легенда в новой обертке. + несколько бонусов, которых давно не было.

Всем приветы! Ровно год назад, 16 января 2019 года в 11:47, я опубликовал свой первый обзор. Это был обзор термопасты GD900 и пары золотистых HY610 и Aigo, который был достаточно тепло принят и это подтолкнуло на дальнейшие тестирования и изыскания. Немало было с тех пор протестировано, перепачкано, куплено, написано обзоров. Но годовщину хотелось бы отметить чем-то или интересным или ожидаемым. И мой выбор пал на всем известную в узких кругах термопасту, про которую идёт речь в каждом моем обзоре с термоинтерфейсом. Встречаем, термопаста Arctic Cooling MX-4 2019 Edition! Погнали!

Отступление

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

В честь годовщины решил таки сделать обзор, наверное легендарной уже термопасты Arctic Cooling MX-4 версии 2019. Долой нищебродские нонеймы! Да и обещал я протестировать свежую MX с Али, выполняю обещание, хоть и долго.

Это не первое изменение упаковки, но вроде бы изменения состава не было, по крайней мере об этом тишина.

Много рассказывать про МХ-4 особого смысла нет, т.к. о ней известно каждому, кто когда-либо слышал о термопасте.

Посылка шла около 3,5 недель. Обычный почтовый пакетик, внутри фирменный красочный ZIP пакет.

Есть наклейка с QR-кодом, который сканируется и ведет на сайт производителя. Наклейка отрывная, причем состоит из 2 частей. Под наклейкой виднеется серебристый цвет пакета. Написал производителю, мол покупал там-то пришло вот это и меня успокоили тем, что если есть тактильная наклейка (не картинка на упаковке) и она сканируется нормально, то паста оригинальная.

Также на сайте есть изображение, что в комплекте с лопаткой, на пакете и шприце нет надписей про 2019. Даже немного обидно.

Внутри пакета шприц с пастой и лопатка.

Шприц на 4 грамма, распространенного вида с не менее распространенным колпачком. Он обычного белого цвета, а вот шток синеватый. Имеется некая маркировка на штоке и на упорах шприца.

Паста серого цвета, консистенция как у GD900 и как ни странно у MX-4. Наносится и удаляется прекрасно. Расслоения нет.

Еще одна паста

Сразу хочу быстренько рассказать о пасте, которую добавлю в общую таблицу. Это комплектная паста, которая шла с кулером DeepCool Neptwin v2. Поставляется в блестящем пакетике и по традиции, такой пакетик можно растянуть на 2-3 применения.

Паста немного необычна тем, что вроде не растекается, и не сильно густая, какая-то воздушная, как взбитые сливки или взбитый белок. Вроде плотная, но не липкая и не тягучая. Работать с пастой приятно и легко, проблем нет. Данных о пасте нет.

Характеристики:

Заявленная теплопроводность:

Характеристики не изменились, согласно официальной спецификации.

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?

Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Результаты:

Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

Цену на пасту обновил, нашел самый дешевый лот, но хотя бы с парой сотен продаж.

Итог:

Великолепная паста, которая отрабатывает каждый рубль/доллар/вашу валюту. И что самое главное не потеряла в эффективности. А то иногда любят изменить упаковку, а по факту и состав под шумок. Например в каталоге Avon нравилась туалетная вода Full Speed, изменили упаковку и флакон и типа все, а на деле изменили и саму воду в худшую сторону. Пасту я тестировал трижды после нанесения, результаты за неделю не изменились. Термопасту рекомендую. Прекрасная паста, которая держится в лидерах уже долгие годы, хоть и выпущены более эффективные пасты.

На этом в каком-то роде праздничный для себя обзор завершаю, если кого бешу/выбешиваю, простите )

Надеюсь кто-то почерпнет, хоть частичку пользы из моих обзоров и кому-то помогу с выбором.

Обзоров ещё много впереди. Впереди ждёт несколько достаточно дорогих и эффективных паст, отдельный обзор на 8 марта, и всякое непотребное на 1 апреля.

Также планирую достать подобный стенд на феноме 2, для тестирования термоклея и герметиков.

С термопроклалками все сложнее. У нонеймов нет этикеток и упаковок и опознать их невозможно, поэтому остаётся только тестировать известные и не очень, но бренды.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Список обзоров термопаст — хронологический порядок. Ниже — обзор новее

Список обзоров термопаст — порядок по эффективности. Выше — лучше

Обещанные бонусы.

Как там поживает галлий?

Помните мой старый стенд, на котором я пробовал тестировать галлий? Это было в июне, а сегодня уже январь. Давайте выполним прогон в аиде и посмотрим, стало ли что-нибудь с температурой за пол года. Но сразу оговорюсь, этот компьютер стоял пол года без дела выключенным.

Была температура 52 градуса Цельсия, сейчас 51, но это скорее я нагрел в прошлый раз. Т.е. изменений в температуре никаких, абсолютно. Даже если галлий подъедает медь, то происходит это крайне медленно. Оставим его и далее, снимать не будем.

Ещё у нас есть доменная печь в лице ноутбука с процессором X9100. Посмотрим, что там происходит, ведь там тоже мы мазали ЖМ:

Были температуры 91, 95, 94 градусов, сейчас 91, 95, 95. Т.е. температура не изменилась, как была, так и осталась, тоже занесем в плюс ЖМ.

Вот фото медной пластинки, которую мы также мазали ЖМ:

Пробуем разогнуть:

Она гнется, и никаких проблем с ней не наблюдаю, только отвалился кусочек ЖМ, оставим ее в покое и дальше на открытом воздухе.

Есть ещё видеокарта, на которую тоже мазали ЖМ, но глядя на предыдущие результаты, особо смысла нет, пусть лежит.

Запуск длительного теста

В одном из обзоров, в ответе к комментарию я решил сделать следующее: нанести на основную свою машину GD900, и посмотреть, что будет с температурой со временем. Компьютер работает 24/7/365, кроме отключения электроэнергии. Процессор Ryzen 5 3400g в небольшом разгоне центральной и видеочасти. Кулер боксовый от Ryzen 5 1500x Wraith Spire.

Вот тест и температуры:

Буду иногда прогревать и выкладывать результаты в бонусах к дальнейшим обзорам.

GD900 после почти полутора лет

Многие жалуются, что купили GD900, а та взяла и за месяц/два/три высохла.

Попал ко мне компьютер, у которого померла материнка и БП после скачка в электросети. Вот фото отпечатка термопасты:

Процессор народный в свое время C2Q Q6600 и чуть более мощный, чем боксовый кулер CoolerMaster, работал комп 4-5 дней в неделю, от 2 до 8 часов в день, 1 год и 4 месяца. Паста не высохла. Можно соскрести и нанести заного. Вот такие пироги.

Влажность пасты не признак качества

Любителям влажной/сырой/мокрой/не сухой термопасты посвящается.

Были пара ноутбуков, которые уходили в суровый тротлинг с чистой системой охлаждения. Открываю и вижу такую картину.

Пасты с завода офигительно много, она не высохла, но эффективность плачевная. Замена на GD900 все исправила. Так что не влажность пасты играет роль, а ее наполнитель, технология изготовления и то, как она выйдет в рабочий режим.

Испытательная установка и методы измерения

Настройка теста и методы измерения

Почему мы тестируем каждую пасту в четырех сценариях?

При выборе четырех тестовых платформ мы учли отзывы наших уважаемых читателей. Например, вы хотели, чтобы мы учитывали давление крепления кулера. Мы пропускаем тестирование на основе LN2 и сосредотачиваемся на сценариях, с которыми вы столкнетесь в реальном мире. Например, мы используем популярные предварительно собранные водоохладители, которые должны обеспечивать температуру радиатора ниже 60 ° C (140 ° F), воздушные охладители премиум-класса с задними пластинами, которые должны демонстрировать высокое давление при установке, и безотказную работу. -мельничный бюджетный кулер с нажимным креплением (что даст ограниченное давление).Такие стандартные кулеры позволяют процессору нагреваться выше 60 ° C / 140 ° F (AMD) и 80 ° C / 176 ° F (Intel).

В зависимости от вязкости и состава не все пасты подходят для любого применения, и не все они подходят для новичков.

Системы, которые мы используем для измерения ЦП, не изменились с момента последнего рассмотрения термопаст. Быстрая проверка показала, что старые пасты, протестированные на новейшем оборудовании, дают аналогичные результаты. Более того, датчики, используемые в процессорах предыдущего поколения, выдают более точные данные для пользователя, чем датчики в новых процессорах.

Точные температуры измеряются с помощью термодиода под теплораспределителем. Это чрезвычайно важно и необходимо для объективной оценки. Использование Tcase вместо Tcore — правильный подход.

Даже немного интересно, что эти тестовые компоненты продержались так долго, хотя наши процессоры, видеокарта и материнская плата находились в хранилище. Единственным оборудованием, которое мы заменили для сегодняшнего обновления, был блок питания.

Тестирование термопасты на видеокарте

Это довольно деликатная тема, и По соображениям безопасности мы исключили из испытаний электропроводящие пасты или пасты из жидких металлов.Поскольку графические процессоры не имеют теплоотвода, но позволяют радиатору кулера непосредственно прилегать к кристаллу, я не хотел, чтобы кто-то рисковал коротким замыканием.

Мы также использовали более старую видеокарту, с которой было удобно тестировать. Его кулер крепился с помощью четырех винтов, а скорость вращения вентилятора можно было регулировать до постоянной. Кроме того, мы полагали, что более старая карта будет более терпима к более высоким температурам. В конце концов, мы не хотели, чтобы дешевая паста разрушила дорогую плату текущего поколения.К счастью, размер кристалла графического процессора и температура поверхности все еще сопоставимы с современными картами среднего уровня.

Циклы тестирования, продолжительность тестирования и настройки

Поскольку цифровые датчики температуры, встроенные в современные процессоры, дают Используя неоткалиброванные значения Tcore, как уже упоминалось, мы используем старый способ измерения температуры кристалла с помощью термодиода под теплораспределителем.В процессорах, представленных в этой истории, до сих пор используются припаянные расширители, поэтому это значение должно быть довольно точным. Мы сообщим о разнице между Tcase и комнатной температурой, потому что в комнате (с кондиционером) всегда есть небольшие колебания, которые могут немного исказить результаты для Tcase.

Для видеокарты мы используем температуру, указанную графическим процессором. На это число не влияют незначительные изменения комнатной температуры, если они остаются в пределах 2 ° C от наших базовых 22 ° C.

Термопасты для сравнения

БОЛЬШЕ: Лучшее охлаждение ЦП

ПОДРОБНЕЕ: Как выбрать кулер ЦП

ПОДРОБНЕЕ: Все охлаждающие компоненты

.

«Слишком много термопасты» — эталон нанесения и количества термопасты | ГеймерыNexus

Методика тестирования нанесения пасты

Мы остановились на четырех приложениях вставки для тестирования: обычный blob-объект подходящего размера для настольных микросхем, blob-объект, который мы сочли бы слишком большим, тонкий распределенный по всей поверхности IHS и, наконец, огромный слой слишком большого количества вставить. Разновидность пасты, используемой для всех этих тестов, была Thermal Grizzly Kryonaut.Мы обсуждали, использовать ли более распространенный продукт, такой как Arctic MX-4, но отчасти мотивация для этого теста заключалась в том, чтобы увидеть, влияет ли наш метод нанесения пасты на наши тесты, и в настоящее время мы используем Kryonaut для всех наших тестов, которые не В частности, касается температуры процессора (для этого мы используем тонкий слой пасты Asetek). Все тесты проводились сразу после нанесения пасты. Характеристики термопасты могут со временем меняться по мере ее отверждения, поэтому измеренные нами температуры следует сравнивать только друг с другом, а не с другими тестами за пределами этой статьи.

Мы использовали выделенный 8086K с тактовой частотой 5,1 ГГц на плате Maximus X, используя фиксированные напряжения по всей плате и неограниченный ток. Идея заключалась в том, чтобы довести температуру до диапазона 80–90 ° C без сбоев или дросселирования, а также удалить термопасту Intel из уравнения, чтобы любые колебания температуры были резкими и увеличивающимися. В качестве кулера использовался Kraken X62, каждый раз затягиваемый одинаково, а также Noctua NF-A12, направленный на материнскую плату, чтобы обдувать радиаторы VRM.

Чтобы нагружать ЦП, мы использовали Prime95 с БПФ 8Kx8K, протестированными на месте, с временем БПФ 30 минут. Каждый тест длился полчаса с токовыми клещами вокруг 8-контактного кабеля ЦП, датчиком температуры рядом со столом для регистрации температуры окружающей среды и запущенным HWInfo64 для регистрации данных датчика.

Мы протестировали скорость вращения вентилятора на 100% и оставили ее неизменной. Они не менялись.

Неверные данные и ужесточение наших результатов

Windows загружала обновления в фоновом режиме во время первых двух проходов тестов, которые мы попытались выполнить, и оба пришлось отказаться.Обычно мы отключаем обновления Windows и не подключаемся к Интернету во время тестирования, и именно поэтому. Как видно из графиков, ток и температура меняются на протяжении тестов, поскольку Windows отвлекает системные ресурсы от Prime95. Также есть некоторая рассинхронизация между числами текущего зажима и записью температуры, но это нормально — они нанесены на один и тот же график только для визуализации, они не являются взаимозависимыми.

Big Blob — лучший способ нанесения термопасты

Размеры (XYZ): 10.12 мм x 12,22 мм x 3,1 мм

Тест «большой капли» был первым с пригодными для использования результатами. Это чрезмерное количество термопасты, но в пределах того, что может использовать здравомыслящий человек. Размер капли составлял 10,12 мм x 12,22 мм x 3,1 мм в глубину. Когда кулер был установлен и затянут, лишь немного пасты выдавилось по краям IHS, и между охлаждающей пластиной и процессором остался слой пасты. Принято считать, что действительно толстый слой пасты — это плохо, поскольку в идеале холодильная плита и IHS должны быть как можно ближе друг к другу физически, но мы подождем до конца статьи, чтобы сравнить средние температуры.Имейте в виду, что при чрезмерном натяжении кулера прошлое вытесняется по сторонам, и снятие кулера снимет поверхностное натяжение. Для пояснения: «После выстрелов» не видно, как паста выглядела, когда она была спрятана под охлаждающей пластиной, поскольку поверхностное натяжение во время удаления охладителя будет засасывать пасту обратно вверх и внутрь к середине охлаждающей пластины.

Вот временная диаграмма с данными для большого двоичного объекта. Мы сравним эти результаты с другими в конце содержания.На данный момент мы колеблемся между 58 и 61 градусом Цельсия дельта Т выше температуры окружающей среды. Мы усредним результаты позже. Сила тока составляет около 21 А, или около 250-256 Вт на шинах 12 В.

Тонкий спред — лучший способ нанесения термопасты

Размеры: полное покрытие IHS

Это метод приложения, который мы используем для тестов, которые конкретно включают тестирование ЦП. Отчасти потому, что это «лучший» метод в соответствии с древними традициями создания компьютеров, а отчасти потому, что паста Asetek, которую мы часто используем, поставляется в больших ваннах, и другого способа ее применить нет.Идея состоит в том, что нанесение тонкого слоя обеспечивает максимальный контакт между охлаждающей пластиной и IHS, а его уменьшение делает зазор между ними как можно меньше. Помогает ли это на самом деле, это корм для споров в Интернете. Одной из проблем, связанных с этим методом, является то, что неровная поверхность может захватывать пузырьки воздуха, когда холодная пластина прижимается к ней, но нет никаких признаков того, что это была проблема.

Вот наша динамическая диаграмма эффективности. Стоит отметить, что, независимо от тепловых характеристик, с тонким слоем пасты действительно легко справиться.Меньше опасность неравномерного покрытия, используется минимальное количество пасты и легко очищается. Душевное спокойствие достигается благодаря тому, что вы со 100% уверенностью знаете, что система IHS полностью покрывается без снятия кулера.

Точка размером с горошину — лучшие методы нанесения термопасты

Размеры (XYZ): 9,16 мм x 8,76 мм x 2,97 мм

Далее идет метод точки размером с горошину. Это метод, который мы используем для тестов, в которых температура процессора не важна, например, при создании новой ОС Windows или просто для проверки работы всех компонентов.Это очень быстро и воспроизводимо: это может не иметь большого значения для обычного пользователя, но мы меняем несколько процессоров и кулеров каждый день, и удобство действительно имеет значение. На первой фотографии была изображена точка, но после фотографии выявляется один из недостатков простого нанесения капли пасты: требуется дополнительная осторожность, чтобы равномерно надавить на кулер при его затяжке. Горячая точка над кристаллом была закрыта, но один угол IHS остался сухим. Этого мы избегаем при обычном тестировании, но в этом тесте это важная переменная, которую мы хотим учитывать.Это потенциально реальный пользовательский результат, поэтому мы протестировали его в этих условиях. На данный момент наша временная диаграмма показывает в основном похожие результаты, но для окончательного анализа нам нужно будет взглянуть на усредненные результаты в конце. Отметим, что эта точка размером с горошину была 9,16 x 8,76 x 2,97 мм в глубину.

Слишком много термопасты

Размеры: полная IHS, высота примерно 1,76 мм

Этот метод мы просто назвали «СЛИШКОМ МНОГО». Это 50% комментариев на YouTube о термопасте, а остальные 50% — «слишком мало».«В данном случае мы действительно применили слишком много, объективно, просто чтобы быть абсолютно уверенными, что нет никаких сомнений в том, что это расточительное количество пасты. Даже независимо от производительности, даже в сценарии, где производительность одинакова, это явно просто расточительно и раздражает очистку.

Размеры неизмеримы, но в основном вся IHS с высотой 1,76 мм на пике.

Вот наш временной график. Это слишком много пасты. Паста Kryonaut, которую мы использовали, не проводит ток, но некоторые пасты обладают, и даже если это не так, убирать мусор из сокета процессора все равно неинтересно.Как видно на картинке, паста не только просачивалась по краям процессора, но и капала на крышку сокета и материнскую плату при снятии кулера.

Тест термопасты

: ручное нанесение и точка

Теперь, когда мы рассмотрели каждый тест по отдельности, фотографии до и после, и убедились, что текущие положения совпадают, мы должны сравнить все эти тесты на одной диаграмме. Мы посмотрим на среднюю внутреннюю температуру в установившемся режиме, включая ток для каждого теста.Это поможет проиллюстрировать, что энергопотребление было таким же. Помните: ток * напряжение дает вам мощность, а мы используем шину 12 В, так что наша средняя мощность составляет около 256 Вт.

Все результаты соответствуют дельте Т примерно на 58 градусов выше температуры окружающей среды, +/- 0,46 ° C от медианы. Средний ток, зафиксированный на шинах 12 В, составил 21,5 А с незначительными различиями в пределах отклонений. Условия испытаний остались прежними, комнатная среда и система отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха контролировались и контролировались каждую секунду, а жидкостному охладителю позволяли снижать температуру воды до установившегося состояния холостого хода между каждым проходом испытания.Мы уверены в наших данных об этом процессоре. Помните, что это нагрузка 256 Вт с отключенным ЦП, использующим жидкий металл, так что это один из наиболее вероятных сценариев, когда вы увидите разницу в количестве пасты, влияющей на результаты. Мы производим тонны тепла, а это означает, что условия термоинтерфейсов подвергаются нагрузке, создавая таким образом среду, которая приведет к различиям, если таковые будут. Не похоже, что они это делают.

Последний график — беспорядок, но это сделано намеренно.Давай пройдемся через это.

На приведенном выше графике показаны журналы температуры для каждого из допустимых тестов, но с увеличением до восьми градусов. Почти каждая точка данных в течение периода тестирования попадает в диапазон двух градусов, 58-60 градусов C dT. Причина, по которой график трудно читать даже в этом масштабе, заключается в том, что все температуры почти одинаковы.

Этот график включает журналы температуры для каждого из допустимых тестов, но увеличенный до восьми градусов. Мы знаем, что масштаб безумный, но в том-то и дело.Почти каждая точка данных в течение периода тестирования попадает в диапазон двух градусов, и этот диапазон составляет 58-60 градусов C dT выше температуры окружающей среды. Причина, по которой график трудно читать даже в этом масштабе, заключается в том, что все температуры почти одинаковы.

Наше тестирование согласуется с тем, что показали многие другие тесты за прошедшие годы, в том числе наши собственные, и даже тесты Люка из прошлых веков: пока имеется достаточно пасты, чтобы покрыть IHS или, по крайней мере, часть непосредственно над штампами, остается ничтожно мало разница между методами нанесения.Мы помещаем каплю среднего размера в середину IHS почти для каждого не чувствительного к температуре теста, который мы проводим, потому что он быстрый, работает так же хорошо, как и любой другой метод, и его легко воспроизвести. Мы вручную распределяем данные для удобства репликации между несколькими сотрудниками, работающими над одним и тем же тестом, но только при выполнении тепловых тестов. Несмотря на то, что тест «на размер горошины» был единственным, который оставил незапятнанным пятно на IHS, средний dT все еще был менее чем на градус, отличающийся от других тестов. Фактически, весь диапазон результатов от лучших до худших составлял менее одного градуса.

Нанесение слишком большого количества пасты на сокет, как правило, не влияет на тепловые характеристики, потому что при затягивании кулера излишки вытесняются. Слишком мало пасты — плохо, но все, что выше минимального порога, будет иметь тот же эффект, когда кулер будет затянут. Проблема с избытком заключается не в тепловом воздействии, а в опасности короткого замыкания компонентов токопроводящей пастой или просто огромного беспорядка. Также возможно, что применение пасты более низкого качества в больших количествах нанесет больший вред термикам, но, опять же, этот тест охватывает нашу собственную методологию, и мы используем Kryonaut.

Давайте вспомним некоторые старые статьи, чтобы проиллюстрировать, что это может быть весьма ситуативным, несмотря на то, что наши результаты относительно убедительны для компонентов настольных компьютеров Intel.

Краткое описание резьбонарезателя

Напомним, что ранее мы проводили подобное тестирование для процессоров AMD Threadripper, опубликованное год назад. Тестирование убедительно продемонстрировало, что самое большое соображение, особенно при использовании многочипового модуля, такого как Threadripper, заключается в том, что все матрицы должны быть закрыты. На нашей тепловой диаграмме нанесения пасты TR4 вы можете увидеть, что полное покрытие IHS также помогает, что мы снова продемонстрировали в наших тестах Threadripper с полным покрытием Noctua.Мы еще раз продемонстрировали это в наших тестах Enermax CLC, где небольшие охлаждающие пластины Asetek изо всех сил пытались не отставать.

Отличие Threadripper опять же в том, что мы работаем с многочиповым модулем и массивным процессором. Это противоположность небольшому процессору Intel K-SKU, и, хотя процессоры AMD с несколькими кристаллами аналогичны Ryzen, настольные процессоры AMD все же значительно меньше.

Краткий обзор Coldplate

Наконец, в нашем последнем тестировании такого рода участвовал Corsair h200i Pro производства Asetek, где мы продемонстрировали, что ручное приложение значительно улучшает характеристики охлаждения.Мы наносим пасту на весь радиатор, в отличие от стандартного круглого приложения Asetek, которое покрывает только центральную часть X99 IHS. Здесь есть одно ключевое отличие: в этом тестировании участвовал процессор X99. На самом деле он выделял меньше тепла, чем наш 8086K, который мы тестировали сегодня, но значительно больший IHS означал, что можно было получить больше от покрытия остальной части. Круг Asetek игнорировал около 25% площади поверхности теплораспределителя, в то время как методы нанесения 8086K никогда не оставляли открытым более 10-15% поверхности распределителя.

Заключение: как лучше всего наносить термопасту?

Итак, еще раз, большая цель — охватить IHS. Как только это будет выполнено, предположим, что вы используете не безумное количество пасты, например целую тубу TG, действительно не имеет значения, насколько велика капля. Если вы используете токопроводящую термопасту, не допускайте короткого замыкания SMD и мелких компонентов. Также не забывайте об очистке позже. Помимо этих нетепловых соображений, самая большая цель — не делать слишком мало. Об остальном позаботится давление кулера.

От редакции: Патрик Латан и Стив Берк
Тестирование: Патрик Латан и Стив Берк
Видео: Эндрю Коулман

.

Как это работает и как применять

Термопаста: как это работает и как ее применять

Выпуклые и вогнутые теплораспределители

Что еще хуже, теплоотводы не просто грубые, но из-за способа их изготовления они не ровные, или. Следующая диаграмма преувеличивает проблему с целью иллюстрации:

Теплораспределители AMD немного выше в центре, а Intel — выше по краям. С нашей точки зрения, подход AMD больше подходит для охлаждения.Из-за давления крепления кулера ЦП термопаста является самой тонкой там, где требуется отводить большую часть тепла. Таким образом, процессоры Intel заслуживают, пожалуй, большего количества термопасты, и вам следует позаботиться о том, чтобы в центре не образовывались воздушные зазоры.

Как термопаста растекается под давлением

На следующей анимации показано, как термопаста уходит в стороны при приложении давления. Позже мы подробно обсудим взаимосвязь между текучестью пасты (насколько она «жидкая», в отличие от вязкости) и максимальным установочным давлением.А пока давайте просто скажем, что паста с низкой вязкостью больше подходит для методов монтажа при низком давлении, таких как метод толкателя Intel, чем «жесткая» паста.

Технические характеристики термостойкости термопасты не обязательно предсказывают ее реальные характеристики для конкретной комбинации процессора, пасты и кулера. Хороший радиатор может быть испорчен неподходящим термопастом. Хорошее сочетание охладителя и пасты может достичь большего, чем просто слепой выбор дорогой термопасты.

Философские дебаты: метод нанесения

Трудно выбрать технику нанесения пасты. Любой метод работает только в том случае, если количество и вязкость пасты абсолютно подходят для конкретного применения. Однако в свете горячих споров мы считаем, что размазывать пасту по всему процессору совершенно бессмысленно и в прошлом. Вместо этого мы хотим сосредоточиться на особенностях процессора, его теплоотводе, радиаторе и способе монтажа (в частности, на давлении монтажа).

Кисти и пасты с низкой вязкостью

Жидкие пасты, такие как Revoltec Thermal Grease Nano, можно наносить кистью, поэтому их проще всего использовать. Однако низкая вязкость достигается за счет высокого содержания силикона, который влияет на теплопроводность. Эти пасты обычно находятся в самом низу наших диаграмм производительности. Когда вы пытаетесь нанести полужидкие пасты кистью, обычно получается слишком много, и это тоже не оптимально.

Капля, колбаса или настенная живопись?

Попытка намазать высоковязкую пасту с помощью кредитной карты — глупое занятие.Вы потратите много времени и не получите тонкий гладкий слой. Да, вы можете попробовать надеть латексную перчатку на руку и использовать указательный палец. Но даже при использовании этого метода велик риск нанесения слишком большого количества пасты, особенно если у вас нет практики. Чем выше вязкость, тем менее успешными вы можете ожидать попытки «покрасить стену».

Метод полоски: все дело в колбасе

Когда вы представляете, как центральный процессор умирает под теплораспределителем, может показаться разумным нанести полоску пасты на эту область.Но не применяйте слишком много. Иначе паста будет сочиться со всех сторон. Если ваша паста электрически проводящая, вы почти можете быть уверены в повреждении оборудования.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Если вы наносите полоску пасты экономно, результат будет лучше. Не беспокойтесь о голых местах. Края теплораспределителя в любом случае не способствуют теплопередаче. Если ваш кулер оснащен задней пластиной и прикладывает большое усилие, паста будет распространяться дальше.Как показывает практика, чем ниже вязкость пасты и чем выше давление крепления радиатора, тем больше будет растекаться выбранный вами состав.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Идеальная капля

Метод «капли» или «капли» может использоваться как новичками, так и энтузиастами, и он даже работает с пастами с высокой вязкостью, если вы используя качественный охладитель, обеспечивающий большое давление монтажа.

Не наносите слишком мало пасты, опасаясь переборщить.Компаунд может в конечном итоге не покрыть горячую точку, нарушить теплопроводность и привести к перегреву процессора.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Также следует учитывать тип кулера. Радиатор для вторичного рынка с задней пластиной, которая прикручивается, может выдерживать меньше пасты, чем AMD «зацепи зажим и щелкни рычагом» или Intel «четыре нажимных» радиатора. Когда вы используете пасты с более высокой вязкостью, вам нужно, чтобы кулер мог оказывать большее давление, и можно использовать больше пасты.Конечно, когда мы говорим больше, мы имеем в виду небольшую, а не слишком щедрую намазку.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

На рисунке выше показан почти оптимальный разброс; мы завелись тонким слоем, который полностью покрывает матрицу. Поскольку паста не доходила до краев, мы знаем, что использовали не слишком много пасты и не наносили слишком толстый слой. Остерегайтесь буквально использовать каплю размером с горошину. Шарика из пасты диаметром от 2 до 4 мм должно быть достаточно; не используйте больше этого! Мы говорим о шаре размером с чечевицу.

Последнее, но не последнее: не паникуйте!

Производители процессоров также верят в философию «меньше значит больше», о чем свидетельствуют их боксовые кулеры. Например, радиатор AMD касается только двух третей теплоотвода. Паста с трафаретной печатью отличается высокой вязкостью. Она почти твердая и не растекается наружу (давление крепления раковины относительно низкое). Но этот метод явно получает благословение AMD.

Почему мы поднимаем этот дешевый боксовый кулер? Чтобы развеять страхи и побудить к здоровому духу «сделай сам».Да, два десятилетия назад у меня тоже были сомнения по поводу установки вторичных кулеров для процессора. Но я рекомендую вам попробовать это, добавив унцию подготовки, немного трезвого отношения и немного осторожности. Ничего не случится.

БОЛЬШЕ: Лучшее охлаждение ЦП

БОЛЬШЕ: Как выбрать кулер ЦП

ПОДРОБНЕЕ: Все охлаждающие компоненты

.Сравнение термопасты

, часть вторая: протестированы 39 продуктов

39 Термические компаунды прошли сравнительный анализ и испытания

Если вы пропустили первую часть этой серии, уделите немного времени и ознакомьтесь с «Сравнение термопасты , часть первая: нанесение смазки и многое другое» .

Нам интересны две категории специальных соединений

После обсуждения теории обычных термопаст в первой части я хочу более подробно остановиться на жидких металлических соединениях, а также пролить свет на термоклеи, оба в пасте и форма подушечки.Термопрокладки используются для установки небольших радиаторов на микросхемах RAM или MOSFET.

Но давайте начнем с паст для жидкого металла. Хотя их теоретическая теплопроводность звучит впечатляюще, это еще не гарантия успеха. В ходе тестирования мы будем экспериментировать с длительной фазой приработки и сравнивать состав жидкого металла с пастой Gelid Extreme.

Несколько лет назад Coollaboratory открыла новые возможности для управления температурным режимом, представив жидкометаллический состав Liquid Pro.Но в то время как внешний вид (и последующее применение) Liquid Pro напомнил нам ртутный термометр, который не выдержал падения, его преемник, Liquid Ultra, лучше, поскольку он избежал некоторых из слабых мест первой попытки. Поскольку Liquid Pro может быть настолько проблематичным, я представляю Liquid Ultra только в разделе руководства. Однако оба соединения показаны в наших диаграммах производительности.

Содержимое коробки

В коробке Liquid Ultra вы получаете саму пасту, чистящий тампон, две щетки, губку и инструкцию по эксплуатации.Это впечатляющий список, но на самом деле это всего лишь минимум для использования продукта, достаточный для одного приложения. Если вы захотите нанести Liquid Ultra во второй раз, вы окажетесь без спиртового тампона. По крайней мере, вторая кисть входит в комплект. Хотя мы ценим наличие крупнозернистой губки, ее едва хватает для удаления состава. Конечно, есть отдельный набор для чистки за изрядную цену.

Энтузиасты могут растеряться по поводу этого продукта, и да, могут быть даже те, кто смелее меня и использует его на видеокартах.Однако мое личное мнение таково, что большинство людей, которые читают это руководство, плохо знакомы с термическими соединениями, и я бы не хотел поощрять их возиться с этим материалом из-за требуемых навыков. Я также хочу отметить, что вы, вероятно, аннулируете гарантию на свой процессор, если будете использовать Liquid Ultra. После удаления последних остатков мы обнаружили, что все маркировки, выгравированные на распределителе головы, исчезли. Если вы все еще хотите попробовать этот продукт после прочтения нашего руководства, вы, вероятно, можете рассчитывать на очень хорошее охлаждение, если все пойдет не так.

Очистка и черновая обработка поверхностей

Важнейшими предпосылками использования жидкометаллического состава являются чистые поверхности радиатора и распределителя. Вы можете купить вышеупомянутый набор с тремя чистящими жидкостями или просто купить изопропиловый спирт в аптеке. Однако держитесь подальше от ацетона и чистящей нафты. Даже денатурированный спирт может содержать добавки, которые мешают получить чистую обезжиренную поверхность. Наконец, не забудьте дождаться, пока остатки жидкости не испарится!

Если поверхность слишком гладкая, старые Liquid Pro и более новые Liquid Ultra могут образовывать на процессоре только рыхлые капли.Таким образом, в отличие от того, что вы делаете с обычными термопастами, вы можете немного подправить радиатор и расширитель. Просто помните, что жидкого металла достаточно только на две попытки.

Не переусердствуйте. Если вы будете тереть слишком сильно, невинно выглядящая губка может оставить глубокие бороздки. Двигайтесь маленькими изящными кругами.

.