В чем разница между i7 и i5: Чем отличается Intel Core i5 от Intel Core i7

В чём разница между процессорами Intel Core i3, i5, i7, i9 и X?

В то время как AMD показывает интересные новинки, Intel, безусловно, является выбором номер один в области компьютерных процессоров. Процессоры Core — отличные чипы для настольного компьютера или ноутбука, но в чем разница между Core i3, i5, i7, i9 и X?

Что такое Intel Core процессор?

Процессоры Intel Core впервые появились на настольных ПК в середине 2006 года, заменив линейку Pentium, которая ранее включала высокопроизводительные процессоры Intel.

Имена Core «i» в первую очередь относятся к категориям «высокого уровня», которые помогают различать процессоры в пределах данного поколения. Конкретное имя ядра «i» не означает, что процессор имеет определённое количество ядер, и не гарантирует наличие таких функций, как Hyper-Threading, которые позволяют процессору быстрее обрабатывать инструкции.

Связанная статья: Основы центральных процессоров: несколько процессоров, ядер и Hyper-Threading

Набор спецификаций может меняться от поколения к поколению. По мере развития технологий становится дешевле создавать более производительные и недорогие процессоры. Это также означает, что функции, ранее присутствующие в классах процессорах, могут полностью исчезнуть из класса.

Общая производительность аналогичных процессоров также меняется от поколения к поколению. Низкоуровневые улучшения того, как процессоры обрабатывают информацию, в целом приводят к повышению производительности, иногда при более низких тактовых частотах, чем у процессоров предыдущих семейств.

Связанная статья: Почему новые поколения процессоров быстрее при одинаковой тактовой частоте?

Таким образом, различия между обозначениями Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 имеют наибольшее значение в пределах соответствующего поколения. Например, Core i7 седьмого поколения «Kaby Lake» и Core i7 третьего поколения «Ivy Bridge» могут работать на одинаковой скорости с аналогичным количеством ядер. Но сопоставление, как правило, бессмысленно, поскольку новая модель по-прежнему будет работать лучше — посмотрите это сравнение на UserBenchmark в качестве примера.

Имея это ввиду, есть несколько ориентиров, которые вы можете использовать, чтобы понять, что означают отнесение процессора к той или иной группе.

Core i3: нижний предел

Процессоры Intel Core i3 — вот где начинается линейка Core для каждого поколения. В целом процессоры Core i3 имеют меньшее количество ядер, чем процессоры более высокого класса. Раньше это означало, что Core i3 начинался с двухъядерных процессоров, но в последних поколениях это количество ядер увеличилось до четырёх на настольных компьютерах.

Те более ранние двухъядерные Core i3, как правило, имели четыре потока, также известные как Hyper-Threading. Intel решила не удваивать количество потоков в последних поколениях Core i3; вместо этого он строит процессоры с четырьмя ядрами и четырьмя потоками.

Процессоры Core i3 также имеют меньший размер кеш-памяти (встроенной памяти). Они обрабатывают меньше оперативной памяти, чем другие процессоры Core, и имеют разные тактовые частоты. На момент написания статьи процессоры Core i3 девятого поколения для настольных ПК имели максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц; однако это только Core i3-9350K более высокого класса.

Core i5: нижний средний уровень

Материнская плата ATX, совместимая с Intel.

Шагом выше Core i3 является Core i5. Часто именно здесь любители компьютерных игр ищут выгодные предложения по процессорам. У i5 обычно отсутствует Hyper-Threading, но у него больше ядер (в настоящее время шесть, а не четыре), чем у Core i3. Процессоры i5 также обычно имеют более высокие тактовые частоты, больший кэш и могут обрабатывать больше памяти. Интегрированная графика тоже немного лучше.

Вы найдёте новые процессоры Core i5 с Hyper-Threading на ноутбуках, но не на настольных компьютерах.

Core i7: ранее самый топовой вариант

По состоянию на 2017 год процессоры Core i7 имели Hyper-Threading на настольных ПК, но более поздние поколения лишились этого. Эти процессоры имеют большее количество ядер (до восьми в девятом поколении), чем i5, больший кэш и повышенную графическую производительность, но у них такой же объем памяти, что и у Core i5 (хотя это может измениться в будущем).

Core i9: новые лидеры

Игровой ПК на базе Intel.

Core i9 находится на вершине пакета Intel Core. Именно здесь вы найдёте много высокопроизводительных процессоров, таких как Core i9-9900K — нынешний фаворит для игр.

На уровне Core i9 в текущих процессорах девятого поколения мы видим восемь ядер, 16 потоков, больший кеш, чем у процессоров Core i5, более высокие тактовые частоты (до 5 ГГц для ускорения) и ещё один скачок в графической производительности. Однако процессоры Core i9 по-прежнему имеют такой же максимальный объем памяти, что и Core i5.

Core X: предел

У Intel также есть линейка профессиональных процессоров для настольных ПК высокого класса (HEDT) для энтузиастов, геймеров, создателей контента или всех, кому нужен такой уровень производительности.

В октябре 2019 года Intel анонсировала новые процессоры Core X, в которых количество ядер варьируются от 10 до 18 ядер (у Core i9 максимальное число ядер равно восьми). Они включают Hyper-Threading и высокие тактовые частоты, хотя не обязательно выше, чем у процессоров Core i9. Они также имеют большее количество линий PCIe и могут обрабатывать больше оперативной памяти, и у них намного более высокий TDP, чем у других процессоров Core.

Связанная статья: Что такое TDP для процессоров и видеокарт?

Какой процессор следует выбрать?

Обозначения Core относятся к относительным улучшениям в конкретном поколении процессоров. По мере увеличения числа ядер увеличиваются и возможности процессоров, включая большее количество ядер, более высокие тактовые частоты, больший объем кеш-памяти и возможность обрабатывать больше оперативной памяти. В Core X вы также обычно получаете больше линий PCIe.

Если вы геймер, ищите Core i7 и выше. Вы определённо можете играть с новым Core i5, но вы получите больше возможностей для будущего с Core i7 и выше. Создателям контента стоит обратить внимание на процессоры Core i7 и Core i9, поскольку вы найдёте чем загрузить все эти потоки.

Core i3 справится с повседневными задачами, такими как просмотр веб-страниц, электронные таблицы и обработка текста.

Однако при покупке следует помнить о том, что не все процессоры Intel Core имеют встроенную графику. Эти процессоры заканчиваются буквой «F», чтобы обозначить, что они поставляются без графического процессора, например Core i3-9350KF, i5-9600KF и i9-9900KF.

Связанная статья: Что означают суффиксы процессора Intel?

Связанные статьи:

i5 vs i7: какой процессор стоит выбрать?

Независимо от того, собираете ли вы себе новый игровой компьютер, покупаете новый ноутбук или уже готовый компьютер, процессор  обычно является одним из самых важных моментов для рассмотрения. Если вы рассматриваете использование процессора Intel, то мы знаем, что может быть легко запутаться между Intel Core i5 и i7, поскольку они невероятно похожи, с небольшими довольно тонкими различиями. Итак, i5 против i7, что лучше для вас? Ну, это очевидно сводится к бюджету и, конечно же, для чего вы планируете использовать свой компьютер.

Знание основ должно помочь разобраться в запутанных соглашениях Intel о присвоении имен и, надеюсь, поможет вам сделать правильный выбор при покупке нового процессора. Давайте застрянем в ключевых различиях между этими двумя очень популярными семействами процессоров!

Intel Core i5 против i7: в чем разница?

До недавних успехов AMD на рынке процессорные линейки i5 и i7 были двумя наиболее популярными для игр и общего использования компьютеров. Эти процессоры предлагают широкий спектр возможностей на разных уровнях доступности и, вообще говоря, являются нарицательными именами в мире процессоров.

9-е поколение

9-е поколение процессоров Intel стало преемником 8700K, лишенных Hyper-Threading. Хотя 9700K по-прежнему превосходит большинство процессоров в линейке Intel, линейка утратила одну из своих лучших функций (гиперпоточность), и единственная причина, по которой мы можем придумать, чтобы оправдать это, — помочь продажам их флагманского i9-9900K.

8-е поколение

С i7, ориентированным на энтузиастов ПК и высокопроизводительные сборки, совсем не удивительно видеть более высокие базовые тактовые частоты и впечатляющие опции повышения.

Основная концепция

Ядро ЦП — это процессор ЦП, относящийся ко временам, когда каждый ЦП состоял из одного ядра. Обычные процессоры для настольных ПК теперь имеют от двух до шестнадцати ядер, и каждое отдельное ядро ​​может решать различные задачи.

Высокий процент процессоров Intel Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений включает как минимум четыре ядра. Для общего использования компьютера четыре ядра, вероятно, считаются лучшим вариантом, но даже шестиядерные процессоры теперь легко доступны. Последние модели i5, как правило, имеют шесть ядер — кроме многопоточных i5, используемых в ноутбуках, которые обычно идут с четырьмя. Многие из более поздних моделей i5 и i7 будут иметь шесть ядер, а более дорогие модели поставляются с восемью.

Что такое кеш?

Наряду с более высокими тактовыми частотами и дополнительными ядрами, процессоры i7 обычно имеют также большой кэш. Кэш является встроенной памятью ЦП и помогает процессору справляться с задачами и быстрее получать доступ к данным. Чем больше размер кеша, тем лучше вы будете иметь дело с многозадачностью, но это не особая спецификация, которая больше всего беспокоит. Разница между двумя предыдущими поколениями процессоров заключается лишь в размерах: Core i5 имеет 9 МБ кэш-памяти L3, а i7 — 12 МБ.

Hyper Threading

Основное различие между i5 и i7 заключается в возможности Hyper-Threading в i7. Гиперпоточность — это технология Intel, которая повышает производительность процессора в многопоточных задачах. Гиперпоточность создает впечатление, что отдельное ядро ​​было удвоено, что позволяет каждому ядру адресовать два потока одновременно. Эта технология очень удобна при работе, которая сильно зависит от многозадачности, например, от рендеринга.

До последнего 9-го поколения процессоров модели i7 поставлялись с Hyper-Threading, тогда как с этой технологией доступны только чипы i5 с меньшим количеством ядер. Вообще говоря, процессор с Hyper-Threading будет гораздо более способным, чем без него. Если ваше общее использование компьютера связано с многозадачностью, то гиперпоточность, вероятно, является для вас необходимостью. Не всегда легко увидеть количество ядер и потоков на процессоре, но вы можете обратиться к нашей иерархии процессоров, чтобы найти больше информации и сравнить спецификации.

Турбо ускорение

Turbo Boost — это, по сути, функция разгона от Intel, которая автоматически запускает ядро ​​процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота. Независимо от того, какой у вас процессор Intel, каждый из них будет иметь базовую тактовую частоту и повышенную тактовую частоту. Важно отметить вашу тактовую частоту повышения и обеспечить достаточное охлаждение для работы, если вы планируете разгон. То, насколько высока ваша тактовая частота, зависит от дизайна чипа и от того, как долго он сможет поддерживать повышенную скорость.

Интегрированной графике

Есть причина, по которой мы видим процессоры Intel у руля большинства ноутбуков, это интегрированная графика. Поскольку ваш стандартный ноутбук не предназначен для игр, нет особой необходимости или места для выделенной видеокарты. Эти машины используют так называемую интегрированную графику или графику Intel HD / UHD.

Поскольку графика интегрирована с процессором, это, как правило, экономит электроэнергию и представляет собой интеллектуальное графическое решение для ноутбуков. Соглашения о присвоении имен встроенным графическим процессорам работают в основном так же, как процессоры Intel, чем выше число, тем лучше. Несмотря на это, стоит отметить, что если вы действительно хотите наслаждаться играми с разрешением 1080p и выше, то вам нужно выбрать отдельную видеокарту .

Итак, какой процессор лучше для вас?

Это должно быть сделано с большой долей солидности, но в целом процессор Core i5 ориентирован на бюджетные массы, которым небезразлична производительность. С другой стороны, i7, как правило, предназначен для энтузиастов или геймеров с дорогими  установками.

Так почему бы рассмотреть i5? Ну, как правило, они дешевле и один из самых популярных процессоров на рынке. Для обычных пользователей компьютеров, которые пользуются Интернетом или используют нечетное приложение, i5 идеально подходит для ваших нужд.

Если вы работаете с требовательными приложениями, такими как набор Adobe, или хотите поиграть в высококлассные игры, то Core i7 может стать лучшим выбором. Независимо от того, какую линейку процессоров вы выберете, вы можете ожидать множество вариантов для удовлетворения различных потребностей и бюджетов, но суть в том, что: для игр выберите i5, поскольку в играх не используется технология Hyper-Threading, а для многозадачности — цель для i7.

Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156

У платформы LGA1156 был нелегкий старт и не такая уж и простая жизнь. Тем более, достаточно короткая — появление LGA1155, где большинство недостатков предшественницы было исправлено, а производительность поднялась на новый уровень, списало LGA1156 в запас буквально через полтора года после появления на свет первых процессоров в таком исполнении и всего через год после поступления в магазины моделей массового сегмента. Впрочем, эти проблемы мы уже подробно рассматривали, так что сейчас повторяться не будем. На данный момент более важным является другое — как бы то ни было, но процессоры в исполнении LGA1156 более года являлись основным предложением Intel для массовых компьютеров, так что продано их было немало. И вопрос производительности имеющихся CPU сравнительно с их более новыми конкурентами волнует достаточно многих пользователей. Как там дело обстоит с младшими семействами Pentium и Core i3, мы недавно уже изучали, а вот более быстрые процессоры тестировались только по предыдущим версиям методик. Вот сегодня и настало время исправить эту вопиющую несправедливость, изучив Core i5 и Core i7 в конструктиве LGA1156 🙂

Конфигурация тестовых стендов

Если не считать энергоэффективных модификаций и уже изученных «младшеньких», получается следующий расклад. Двухъядерных Core i5 было пять, но все похожи друг на друга, различаясь, в основном, частотами (причем 655К и 661 «по умолчанию» в плане работы вычислительных ядер были идентичны моделям 650 и 660 соответственно). Четырехъядерных Core i5 — два; тоже отличающихся только частотой. А Core i7 — четыре (включая процессор 875К, всего лишь позволявший, подобно 655К, менять множители пользователю), причем самый младший не только работал на минимальной в семействе тактовой частоте, но еще и имел менее агрессивную схему Turbo Boost. Именно поэтому в нашем сегодняшнем тестировании примут участие семь процессоров. Хотя в принципе можно считать, что мы по одной из традиций взяли в каждой подлинейке младшую и старшую модели, сделав исключение для Core i7.

C кем будем сравнивать? Во-первых, с уже протестированным Core i3-560 для той же платформы: от 600-й линейки он отличается только отсутствием поддержки Turbo Boost и сниженной частотой кэш-памяти, зато стартовая частота ядер у него выше, чем у Core i5-650. Во-вторых и в-третьих, возьмем два процессора семейства Sandy Bridge: средненькие — двухъядерный Core i3-2120 (благо уже появился 2130) и четырехъядерный Core i5-2400. На возражения о том, что тут необходим еще Core i7-2600 для сравнения со старыми i7, отвечаем: мы его пока не протестировали, да и не так уж он необходим — основной упор сегодня мы все же делаем на разные Core i5. i7-2600 потребуется, когда будем изучать «верхушки» для всех трех платформ, ну а пока просто посмотрим — помогает ли Hyper-Threading старой архитектуре в соревновании с новой.

C предложениями AMD все проще — мы взяли три самых лучших процессора на разных кристаллах: Propus, Deneb и Thuban (Llano — это ария из совсем другой оперы). Напомним разницу: первые лишены кэш-памяти третьего уровня, а последние — шестиядерные. Но, в общем-то, и четырех ядер на частотах выше 3 ГГц должно хватить для того, чтобы соревнование получилось интересным и показательным.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Ничего неожиданного — как мы уже знаем, здесь достаточно и пары потоков вычисления, так что на первое место выходит именно «однопоточная производительность», а с этой точки зрения наиболее эффективны процессоры Sandy Bridge. Но и старички здесь могут показывать неплохие результаты методом грубой силы, в качестве которой выступает тактовая частота. Действительно — пусть показатель производительности на мегагерц у них ниже, зато этих самых мегагерцев у i5-680 — под 4000! Ну а в целом разброс между разными процессорами в этой группе тестов не так уж и велик, что тоже удивления не вызывает — мы уже пришли к выводу, что в интерактиве большее значение имеет видеокарта.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

А вот здесь результаты более интересные, поскольку в нашем тестировании принимают участие очень разные процессоры, и все их различия этим классом программ использоваться могут. Как видим, двухъядерные процессоры с поддержкой HT могут дотянуться до уровня «медленных» четырехъядерных двумя путями: либо очень высокой тактовой частотой, либо эффективной архитектурой. И результат, достижимый на обоих путях, оказывается примерно одинаковым 🙂 Еще лучше было бы их объединить, однако компания Intel по вполне понятным причинам сдерживает рабочие частоты SBDC — в отличие от Clarkdale, перед ними не ставится задача получить «двухсотдолларовую» производительность. Но «быстрый» четырехъядерник еще лучше, а «медленные» шесть ядер оказываются эквивалентны «средним» четырем с допингом в виде HT. В общем, здесь все пути хороши для достижения цели. И самый медленный в рамках сегодняшнего тестирования процессор отличается от самого быстрого почти в два раза.

Упаковка и распаковка

Четыре входящих в эту группу подтеста имеют разные предпочтения, сходясь только в любви к подсистеме памяти, что приводит к интересному интегральному результату — все процессоры для LGA1156 выстроились в почти ровную лесенку 🙂 С неплохим уровнем ступенек — в частности, уже Core i5-760 достаточно, чтобы обойти все процессоры AMD под AM3, а Core i7-860 находится на одном уровне с Core i5-2400. Но последний, надо заметить, не является вершиной для LGA1155, да и по цене позиционируется ниже, чем даже Core i5-750. К тому же разнообразные «Феномы» ныне сильно подешевели, так что если выбирать процессор, а не просто сравнивать разные модели, все становится сильно непросто.

Кодирование аудио

Как мы уже говорили, аудиокодеки явно не относятся к хорошо и регулярно оптимизируемому программному обеспечению, так что тут все решают количество вычислительных потоков, эффективность каждого из них и тактовая частота процессора. Причем мы еще и «подыгрываем» многоядерным моделям, запуская столько потоков кодирования, сколько процессор поддерживает физически — очень может быть, что если на всех запустить, к примеру, по 10 потоков, Core i5-2400 окажется лидером 😉 Ну а в текущих условиях хороши как раз Core i7-800: пусть и старенькие уже, но четыре ядра + НТ с легкостью делают их безоговорочными победителями (разумеется, во всех случаях, когда рядом отсутствует «тяжелая артиллерия» в виде старших моделей Core i7-900 или единственный на данный момент восьмипоточный Sandy Bridge).

Компиляция

Вот программисту уже, пожалуй, стоит подумать — при компиляции старший Phenom II X6 почти «дотягивается» до уровня Core i7-870. Последний, впрочем, в особых оправданиях не нуждается — все-таки он появился на свет более двух лет назад, когда никаких Phenom II X6 еще на свете не было 🙂 Кстати и i5-2400 здесь выглядит не столь выигрышно, как обычно: по-видимому сказался урезанный кэш, до которого компиляторы жадны, так что Phenom II X4 980 от него отстал лишь немного. В общем, поклонники AMD могут порадоваться, глядя на эту диаграмму. Это тем более важно, что поводов для радости в последнее время у них было слишком мало…

Математические и инженерные расчёты

И снова один-два потока вычисления, так что значение имеет лишь «однопоточная производительность». А повысить ее можно либо тактовой частотой, либо эффективной микроархитектурой. И в этом случае, как видим, второй путь результативнее.

Растровая графика

Векторная графика

Отличие между программами для работы с двумя типами графики только одно — если в первом случае нам удалось найти пару приложений с частичной оптимизацией под многопоточность, то во втором их всего два и безо всякой оптимизации. Вот и выходит, что «врагу не сдается наш гордый ай-пять»: 3,87 ГГц при загрузке одного ядра долгое время делали Core i5-680 недосягаемым в приложениях такого рода. Сейчас, правда, ситуация потихоньку уже начала меняться 🙂

Кодирование видео

Некоторые из используемых нами в новой методике программ уже умеют использовать AVX, что, как видим, приводит к прямо-таки драматическим последствиям: недорогой Core i5-2400 не сильно напрягаясь громит как шестиядерники AMD, так и «восьмипоточники» Core i7 предыдущего поколения! Да и двухъядерные модели здесь при сравнимой частоте ядер получают уже почти 20% прибавки в производительности, что позволяет им держаться на уровне Phenom II, а не Athlon II, как ранее. Так что несмотря на некоторый скептицизм части разработчиков в отношении новых инструкций, при умелом использовании они действительно увеличивают производительность хорошо заметным образом. А отсутствие поддержки новых расширений со временем будет становиться все более заметным недостатком процессоров предыдущего поколения на все более широком спектре программного обеспечения. В общем-то, это хорошо заметно, если сравнить результаты нашего первого тестирования Sandy Bridge с текущими — в новой методике обновились все программы для работы с видео, так что если ранее Core i7-880 обгоняла только модель Core i5-2500, то теперь для этого достаточно и 2400.

При этом, стоит отметить, результаты «Core i5 предыдущего поколения» (как эти процессоры теперь обзывает Intel) тоже в основной своей массе выросли, а вот процессоры AMD «стали медленнее»! Не из-за того, что новые программы их специальным образом недолюбливают — на деле некоторые из них как раз отрицательно относятся к технологиям Intel, типа Hyper-Threading (например, из-за этого Core i7-860 умудрился отстать от Core i5-760 в Microsoft Expression Encoder и XviD). А просто потому, что со временем программисты начинают делать упор в оптимизации на более «свежие» наборы команд, типа того же AVX или SSE4. А на это пожилая уже архитектура Stars ответить ничем не может. Разве что практически никем из производителей ПО не поддерживаемым расширением SSE4a, которое, несмотря на название, с текущей версией Intel SSE 4.2 несовместимо вовсе. В общем, прогресс в индустрии разработки софта идет достаточно медленно, но иногда приводит к таким вот любопытным результатам, когда старым (архитектурно) процессорам от него становится только хуже. Core i7, кстати, тоже демонстрируют чуть более низкий результат — обновленное ПО начало полнее «загружать» их работой.

Но вернемся с высокого уровня на более низкий. Как мы уже сказали, Core i3 на SBDC при сравнимой частоте обходят Clarkdale в этих тестах в среднем на 20%, что также способно помочь им скомпенсировать и разницу в этой самой частоте. Т. е. Core i5-680, несмотря на свои 3,6+ ГГц, уже отстает и от Core i3-2120, а от 2130 отстанет тем более. Но чуда, естественно, не произошло — до «настоящих четырехъядерных» Core i5-750/760 остается далеко. Хотя понятно, что не так уж это и критично — на смену 700-й серии с точки зрения цены двухъядерники более не претендуют, поскольку у Intel есть уже и целый выводок столь же «настоящих четырехъядерных» Core i5-2300/2310/2320/2400, а что они вытворяют с предшественниками — это мы лучше еще раз комментировать не будем 🙂

Офисное ПО

Без комментариев. Не потому, что комментировать тут нечего, а просто потому, что незачем — данная группа приложений полезна для получения общего итогового результата, а сама по себе при тестировании процессоров такого уровня, как сегодня, выполняет чисто декоративные функции 🙂

Java

Тест JVM — второй повод для радости поклонников AMD и бальзам на душу тем, кто отстаивает идею безальтернативности тренда на увеличение количества ядер в процессорах 🙂 Впрочем, и здесь появление Sandy Bridge заставляет задуматься — конечно, новые i5 не догоняют старшие модели Phenom II X6 и лишь выходят на уровень старых i7, однако с легкостью громят любые процессоры с тем же количеством ядер. Стало быть, альтернатива есть! А если прибавить эффект от НТ (пусть и относительно небольшой для Java) к этому уровню производительности, то она тем более есть.

Игры

Какой-никакой прогресс в игровой индустрии имеется — наконец-то четырехъядерные процессоры начали заметно обгонять четырехпоточные. Но, во-первых, не более того, а во-вторых, еще и не все — Phenom II X4 980 отстает не только от Core i3-2120, но и от Core i5-680. А вот Core i5-2400 наглядно демонстрирует, что и здесь более привлекательным вариантом является увеличение эффективности ядер, а не простое наращивание их количества или использование разнообразных технологий «виртуальной многопоточности».

Многозадачное окружение

Поскольку в нашем тестировании принимают участие очень разные процессоры — с точки зрения количества ядер и выполняемых на них потоков вычисления, — мы решили снова вынести на обозрение общественности результаты одного из экспериментальных тестов, в общем зачете не участвующего. Суть теста проста: пять бенчмарков запускаются практически одновременно (с паузой в 15 секунд), при этом всем задачам присваивается «фоновый» статус (ни одно окно не является активным). Результатом является среднее геометрическое времён выполнения всех тестов. Более подробную информацию можно получить из описания методики тестирования, ну а сейчас просто посмотрим на результаты.

Никаких откровений свыше (как и в прошлый раз) не наблюдается. За исключением, разве что, неожиданного провала Core i5. Впрочем, если немного подумать, не такого уж и неожиданного — злую шутку с процессорами сыграло гибкое управление тактовой частотой. Конечно, в буст-режиме Core i5-650 догоняет Core i3-560, а при нагрузке всего на одно ядро — и обгоняет, но… Однопоточной нагрузки в этом тесте нет вообще, а чтобы Turbo Boost сработал, надо еще чтобы процессор «успел заметить» необходимость в нем. Вот и не успевает, по-видимому 🙂 А Core i3 спокойно «молотят» данные на фиксированной тактовой частоте, снижая ее лишь при отсутствии нагрузки.

В остальном — ничего нового. Не наблюдается и принципиального превосходства многоядерных процессоров — здесь, как и в прочих тестах, важно не только количество, но и качество. Да и Hyper-Threading имеет чуть ли не максимальную эффективность сравнительно с остальными задачами. Хотя, опять же, и это легко объяснимо — так, на самом деле, и должно быть. Распараллелить потоки в одной программе и максимально полно загрузить все вычислительные блоки — надо еще суметь. А тут программ много, вычислительных потоков — еще больше, причем все они разные, так что процессору в любой момент времени «есть из чего выбирать». Вот и получаем от НТ +30% к производительности.

Альтернатива что реальной многоядерности, что виртуальной многопоточности, как видим, тоже никуда не делась — надо сделать так, чтобы каждый выполняемый процессором поток работал быстро. Пример — Core i5-2400, который в этом тесте обгоняет не только любые «обычные» четырехъядерные процессоры, но и, например, шестиядерный Phenom II X6 1035T. Хотя очевидно, что для достижения максимальной производительности нужно использовать все способы 🙂

Итого

Любопытно выглядят две верхние тройки процессоров, взятых для сравнения. Честно признаемся — мы не хотели. Оно само так вышло. Но, надо заметить, есть о чем задуматься с учетом того, что процессоры AMD были лучшими в соответствующих линейках, а у Intel — середнячками (за исключением, разве что, i3-560, но он уже очень старый по компьютерным меркам). И физических ядер у процессоров Intel всюду на два меньше, чем у AMD на аналогичной позиции.

Но вернемся к нашим главным героям. Фактически все процессоры для LGA1156 основаны на двух кристаллах — Lynnfield и Clarkdale. Исполнение одинаковое, а вот судьба — разная. Четырехъядерники на Lynnfield появились первыми, сразу же стали популярными и остаются актуальными до сих пор. Не в том смысле, разумеется, что их и сейчас стоит покупать; однако и отказываться от уже сделанной покупки нет никакого смысла — менять особо не на что. И ничего страшного, что с Core i7-860 в общем зачете сравнялся Core i5-2400, а к Core i5-750 «подтянулись» уже и Core i3 (2130 скорее всего его обгонит или как минимум сравняется): это как раз нормальный процесс. Не стоит забывать, что и 750, и 860 были анонсированы два года назад, а сегодняшнее яйцо дороже завтрашней курицы. И в прямом смысле тоже — как видим, за 300 долларов два года назад можно было получить ту же производительность, что и за 200 сейчас, плюс эти самые два года использования производительного компьютера в виде бонуса 🙂

Совсем иначе складывались дела у Clarkdale. Эти процессоры появились позже —  уже в январе 2010 года, так что от выхода Sandy Bridge и смены основной платформы их отделял всего год, а не почти полтора. Во многом они были экспериментальными: первые модели с интегрированным GPU (пусть и на отдельном кристалле), первые процессоры, произведенные по технологии 32 нм, дополнительные наборы инструкций, типа AES-NI, и т. д. и т. п. Главное же, что Clarkdale приходилось сражаться на многих фронтах сразу: мобильные компьютеры, моноблоки, компактные РС, традиционные десктопы. Вот в сегменте ноутбуков (у брата-близнеца Arrandale, где компания Intel заодно опробовала и технологию динамического разгона GPU, а не только процессорных ядер) все было замечательно, а с остальным — не очень.

По сути, хоть какого-то успеха удалось достичь только в нише 100-150 долларов (Core i3), да и то не безусловно, поскольку конкуренция с Athlon II X4 и Phenom II X3 была очень жесткой. В бюджетном сегменте продолжали хорошо продаваться и Pentium предыдущего поколения, а после того, как Intel их несколько ускорила и намекнула, что легкой модернизации не будет ни с LGA775, ни с LGA1156, тогдашняя платформа вообще перестала быть привлекательной. Ну а выше 150 долларов «ловить» двухъядерным Core i5 было нечего — там уже полгода как присутствовали четырехъядерные представители того же семейства. Могла бы помочь интегрированная графика, но она оказалась настолько слабой, что конфигурация из i5-750 и какого-нибудь «переходника для монитора» все равно оставалась более привлекательной. Спасти положение могли бы традиционные малопоточные задачи, но с ними и  Lynnfield справлялись неплохо, агрессивно повышая тактовую частоту пары ядер при помощи Turbo Boost и усугубляя положение своим вдвое большим кэшем третьего уровня. В общем, получилось достаточно дорого и «невкусно». И недолго. Хотя, с другой стороны, тоже особого смысла менять на что-то более новое пока вроде бы и нет, кроме специфических случаев, когда вдруг внезапно потребовался более высокий уровень производительности. Через годик смысл появится, но это нормальное явление для компьютерной техники.

На этом в исследованиях LGA1156 мы ставим точку, поскольку, во-первых, знаем про эту платформу уже все, что требуется знать, а во-вторых, потому, что и компания Intel потихоньку начинает сворачивать поставки процессоров для нее. В общем, мавр сделал свое дело — мавр может уходить. А в одной из ближайших статей мы подробно изучим — что там творится на рынке процессоров с большей производительностью, чем у Core i7-880.

Благодарим компании Corsair и Palit
за помощь в комплектации тестовых стендов.

Основное отличие i5 от i7 Intel Core

Процессор — это сердце компьютера. От этого маленького, но очень важного компонента зависит производительность устройства, его способность «тянуть» «тяжелые» программы и игры. Самыми распространенными в наше время являются процессоры «Интел». Однако представлены они в большом разнообразии, в котором не так просто разобраться рядовому потребителю. Главные группы — i3, i5, i7. Согласитесь, эти комбинации символов ни о чем не говорят. Поэтому стоит разобрать, в чем отличие i5 от i7, чтобы вы могли точно определиться, какой из продуктов «Интел Core» более всего подходит конкретно для ваших нужд.

Линейка i3

Каково главное отличие процессоров i3, i5, i7? Конечно же, производительность. Седьмая вариация тут будет самой совершенной, третья — самой медленной.

Intel Core i3 — соответственно, самый простой и бюджетный продукт. Здесь представлены только двухъядерные процессоры, так как более совершенные вариации в основном четырехъядерные. Отсюда прямо следуют ограниченные возможности третьей версии.

Основная характеристика линейки: поддержка Turbo Boost, функции «разгона» системы. К слову сказать, она доступна практически для всех процессоров «Интел».

Ключевые характеристики i3

Чтобы наглядно представить отличия Core i3, i5, i7, давайте остановимся еще на нескольких характеристиках третьей версии:

• Виртуализация собственной технологии корпорации Intel Vpro.
• Поддержка технологии убыстрения шифрования AES.
• Функция, которая сближает третью и седьмую версию, — технология Hyper-Threading. Под ней скрывается дублирование логических ядер. Что это значит? Каждое из физических ядер, благодаря ней, может проявить себя в качестве двух логических ядер. Соответственно, такой 2-ядерный процессор может функционировать как 4-ядерный.
• Графический процессор с достаточно ограниченной для современных условий скоростью — 1100 Мгц. Соответственно, его производительность несколько снижена.

Линейка i5

Бренд i5 получился у «Интел» несколько запутанным: первоначально тут были представлены как двухъядерные, так и четырехъядерные устройства. В настоящее время Sandy Bridge i5 четырехъядерные. Однако с одним «но»: не все модели поддерживают технологию «раздвоения» Hyper-Threading.

Продолжаем разбирать отличия процессоров i3, i5, i7 для ноутбука и ПК. Надо сказать, что среди всех трех разновидностей именно пятая считается самой популярной. Хотя большинство данных процессоров (исключая серию К) имеют наибольшую скорость исполнения 1100 МГц.

Сама же пятая версия и внутри себя делится на множество вариаций. Конечно, каждая из них имеет индивидуальные характеристики, но в большинстве случаев отличие одно: тактовая частота ядра (от 2.8 до 3.3 ГГц). Цена процессора будет напрямую зависеть именно от этого показателя.

Линейка i7

На настоящее время серия представлена пока что пятью настольными процессорами версии Sandy Bridge Core i7:

• 2600.
• 2600S.
• 2600К.
• 2700К.
• 3820.

Чем отличается Intel Core i5 от Intel Core i7? Вы удивитесь, но эти процессоры практически идентичны! И те, и те представлены четырехъядерными. Но есть же разница? Да, ключевое отличие — добавление технологии Hyper-Threading. Как вы помните, она фактически «раздваивает» физическое ядро на два логических. В результате 4-ядерный процессор седьмой линейки способен (по факту) функционировать как 8-ядерный.

Ключевые преимущества i7

Чем же это хорошо? Главный плюс — отличная производительность системы. Вы можете существенно повысить скорость функционирования устройства, если работаете на ПК с программой, способной поддерживать 8 потоков. К слову, сегодня не так уж много настолько функциональных приложений. В основном характеристику могут оценить пользователи, занимающиеся редактированием «тяжелых» видеофайлов, научными программами, трехмерным моделированием. Среднему владельцу ПК такое расширение возможностей практически негде применить.

Максимальная скорость седьмой версии — 1350 МГц. Но, как отмечают опытные пользователи, такое различие между 5-й и 7-й версиями в обычных условиях не заметно в производительности ПК.

Общее у i5 и i7

Далее мы обязательно рассмотрим отличие i5 от i7 по нескольким основным пунктам. Но не менее интересно и полезно узнать, что же есть общего у этих процессоров «Интел»:

• Ядра. Как мы уже упоминали ранее, и та, и та версии имеют по 4 физических ядра. Такого количества достаточно для отличной работы множества существующих приложений ПК. Только некоторые специализированные программы могут работать на компьютерах лишь с 8-ядерным процессором.
• Рабочая частота. Фактического отличия i5 от i7 здесь нет. Основная рабочая частота устройств будет составлять 3,4 ГГц. Но справедливости ради отметим, что процессоры седьмой версии по технологии Turbo Boost могут «разгоняться» до более высоких показателей.
• Набор инструкций. И пятая, и седьмая версия поддерживают одинаковые инструкции. Среди их множества выделим AVX (используется для ускорения обработки ряда мультимедийных программ), AES (применяется в криптографии).
• Потребление энергии. Теоретический максимальный расход, что у пятой, что у седьмой линейки одинаков — 77 ватт. Как отмечает сама корпорация «Интел», это является одним из главных достижений их производства.
• Интегрированные видеокарты. Основа интегрированных видеокарт 5-й и 7-й версии общая. Однако могут различаться модели и используемые функции. К примеру, добавление Quicksync для поддержки трех мониторов.

Отличие i5 от i7

Теперь еще один важный пункт. Отличие Core i5 от Core i7 состоит в следующем:

• Потоки. Мы уже обозначали эту разницу — седьмая линейка поддерживает Hyper-Threading, а пятая — нет. Соответственно, в первом случае система видит 8 ядер, а во втором — в два раза меньше. Хоть в реальности их количество будет одинаковым. Все дело в особенности системы Hyper-Threading для каждого из реально существующих ядер имитировать пару — еще одно виртуальное.
• Кэш-память. Еще одно важное отличие процессора i5 от i7. Пятая версия будет иметь 6 мегабайт кэш-памяти третьего уровня, а седьмая — уже 8 мегабайт. Напомним, что память персонального компьютера функционирует в иерархическом порядке. Существует несколько уровней: РАМ-память, процессор, виртуальная память, представленная на жесткой диске. Процессор 7-й линейки «Интел», соответственно, будет поддерживать сразу три этих уровня. У него есть отличительная возможность располагать наиболее часто используемые пользователем и системой данные ближе к ядру. А это заметно увеличивает производительность устройства. Надо сказать, что по данной схеме седьмая линейка работает практически со всеми приложениями. Отсюда надобность в применении технологии Hyper-Threading возникает не так уж часто.
• Графическая карта. Каково же здесь отличие Intel Core i5 от i7? Седьмая линейка поставляется с картой HD 4000, а пятая — с HD2500. Разница чувствуется сразу — последняя версия будет практически в два раза скорее предыдущей.
• Турбоускоритель. Для многих пользователей существенной будет и эта разница. Пятая версия может работать на 3,8 ГГц, в то время как седьмая — на 3,9 ГГц.

О технологии Hyper-Threading

По сути, основное отличие Core i3, i5, i7 — в наличии или отсутствии поддержки технологии Hyper-Threading. Чем же оборачивается создание логических, виртуальных ядер к физическим, реальным? Выделяется следующее:

• Минимальное число блокировок. Хотя в обычной практике четырехъядерный процессор практически невозможно «насытить», иногда все же это случается.
• Скорость. Конечно, дело касается не всех приложений (так как немногие программы адаптированы под работу с восьмью потоками). Но без 8-ми ядер достаточно сложно продуктивно работать с «Фотошопом», видеоредакторами, приложениями, моделирующими трехмерные конструкции.

Что же выбрать?

И в заключение важный насущный вопрос: какой из процессоров линеек «Интел» удачнее всего выбрать для собственных нужд? Чтобы ответить на него, обратимся к отзывам непосредственных пользователей:

• Версия i3. Кому подойдет этот процессор? Идеальный вариант, если вы покупаете первый компьютер ребенку или же заинтересованы в приобретении бюджетной версии компонента. Не стоит останавливаться на этом варианте, если планируете играть в «тяжелые» игры, работать с мощными графическими редакторами. Интернет-серфинг, просмотр фильмов, набор текстов, работа со стандартными офисными приложениями — с этим всем отлично справится третья линейка. Отлично подходит школьникам, студентам, людям пожилого возраста, решившим освоить информационный мир.
• Версия i5. Если судить по отзывам, то этот 4-ядерный процессор — самый востребованный. Предполагает неплохую производительность. Кроме того, вы существенно можете расширить его возможности покупкой жесткого диска, оперативной памяти и проч. Кому он хорошо подходит? Если вы хотите найти применение компьютеру шире, чем «печатной машинке», работать с серьезными программами, играть в качественные игры. Очень часто именно процессорами 5-й линейки оснащают компьютеры на рабочих местах. Начинают на них свою деятельность и молодые программисты, ретушеры, дизайнеры.
• Версия i7. Вариант не популярен из-за сравнительной дороговизны. Как правило, на нем останавливаются те, кто не ограничен в расходах, кому важнее всего производительность компьютера, скорость его работы. Главные покупатели — увлеченные геймеры, дизайнеры, фотографы, видеооператоры, по долгу службы вынужденные работать с «тяжелыми» программами. Ведь сегодня только 8-ядерный процессор способен действительно качественно помогать им в работе.

Мы разобрали с вами три главные линейки процессоров «Интел». Вы теперь знаете их ключевые возможности и преимущества, которые важно представлять перед покупкой компонента.

Разница между процессорами Intel Core i3, i5 и i7. Сравнение и Отличия

Процессоры Intel Core i3, Core i5 и Core i7 на рынке уже более года, но некоторые покупатели по-прежнему упираются в тупик, когда выбирают между этими тремя процессорами. Сейчас в магазинах появились новые процессоры с Sandy Bridge архитектурой и у покупателей вновь возникает вопрос какой процессор им больше всего подходит? Давайте проведем сравнение i3 vs i5 vs i7.

Разница между Core i3, Core i5, Core i7 в двух словах

Если вы хотите просто и ясно ответить на этот вопрос, то Core i7 лучше, чем i5, который в свою очередь лучше, чем i3. У Core i7 не семь ядер, а у Core i3 не три ядра. Эти цифры просто свидетельствует об их относительной мощности обработки.

Их относительный уровень вычислительной мощности вычисляется из их звёзд в рейтинге процессоров Intel, который основан на совокупности критериев: количество ядер, тактовая частота (в ГГц), размер кэша, а также некоторые новые технологии Intel Turbo Boost и Hyper-Threading.

У i3 три звезды, у i5 четыре звезды и у i7 пять звезд. Если вам интересно, почему рейтинг начинается с трех звезд, то начальный уровень у процессоров Intel Celeron и Pentium – они получили одну и две звезды соответственно.

Примечание: Core процессоры могут быть сгруппированы с точки зрения их целевого устройства, т.е. для ноутбуков и для настольных компьютеров. Каждый из них имеет свои специфические особенности / характеристики. Отметим также, что мы сосредоточимся на процессорах 2-го поколения (Sandy Bridge). Теперь более подробно чем i5 отличается от i7 и от i3.

Количество ядер

Чем больше ядер, тем больше задач (потоков) могут быть поданы в одно и то же время. Самое маленькое количество ядер у процессора Core i3, у него только два ядра. В настоящее время все i3 это двухъядерные процессоры.

Сейчас все процессоры Core i5, за исключением i5-661 четырехядерные. Core i5-661 двухъядерный процессор с тактовой частотой 3,33 ГГц. Помните, что все основные i3 также двухъядерные. Совет: у i3-560тактовая частота тоже 3.33 ГГц, но он намного дешевле чем i5-661.

Но даже если i5-661 нормально работает на той же тактовой частоте что и Core i3-560 и у них одинаковое количество ядер у i5-661 есть огромный плюс это технология Turbo Boost.

У процессоров Intel Core i7 4 или 6 ядер.

Intel Turbo Boost

Intel Turbo Boost технология позволяет процессору динамически увеличивать свою тактовую частоту всякий раз, когда возникнет такая необходимость. Максимальная сумма, на которую Turbo Boost может поднять тактовую частоту в любой момент времени зависит от количества активных ядер, от текущего потребления энергии и температуры процессора.

У Core i5-661, максимально допустимая частота процессора составляет 3,6 ГГц. Поскольку ни у одного из процессоров Core i3 нет Turbo Boost, i5-661 может обогнать их, когда это необходимо. Потому что все процессоры Core i5 оснащены последней версией этой технологии — Turbo Boost 2.0 — все они могут обогнать любого из семейства Core i3.

Объем кэш-памяти

Всякий раз, когда процессор обнаруживает, что он использует одни и те же данные снова и снова, он сохраняет эти данные в своем кэше. Кэш это тоже самое, что и RAM, только быстрее — потому что он встроен в сам процессор. Оперативная память и кэш используются в зонах ожидания для часто используемых данных. Без них, процессору придется считывать данные с жесткого диска, а это займет намного больше времени.

В принципе, RAM минимизирует взаимодействие с жестким диском, в то время как кэш минимизирует взаимодействие с оперативной памятью. Очевидно, чем больше кэш, тем больше данных можно получать быстро. У всех процессоров Core i3 3 МБ кэш-памяти, у всех i5 за исключением 661 (4 Мб) — 6 МБ кэш-памяти. Наконец, у всех процессоров Core i7 8 МБ кэш-памяти. Это одна из причин, почему i7 превосходит i5 — и почему i5 превосходит i3.

Hyper-Threading

Строго говоря, только один поток может быть подан на одно ядро в один промежуток времени. Так что, если процессор двухъядерный, то только два потока могут быть поданы одновременно. Тем не менее, у Intel есть технология Hyper-Threading. Она позволяет одному ядру обслуживать несколько потоков.

Например, Core i3 это двухъядерный процессор, но на самом деле каждое его ядро может обслуживать два потока, иными словами четыре потока могут выполняться одновременно. У процессоров Core i5 четыре ядра, но они к сожалению не поддерживают технологию Hyper-Threading (опять же, за исключением i5-661), поэтому получается что число потоков, которые они могут обслуживать одновременно равно количеству потоков у Core i3.

Это одна из многих причин, почему процессоры i7 являются лучшими. Это то что у них не только четыре ядра, но они также поддерживают Hyper-Threading. Таким образом, в общей сложности восемь потоков могут обрабатываться одновременно. Объедините это с 8 МБ кэш-памяти и технологией Intel Turbo Boost, которая есть у них, и вы увидите, что отличает Core i7 от своих собратьев.

Еще один фактор этого сравнения, это то что все больше и больше программ поддерживают многопоточность. То есть они могут использовать более одного потока для выполнения одной команды, чтобы ускорить выполнение. Некоторые фото редакторы и программами для редактирования видео являются многопоточными. Тем не менее, интернет-браузеры не используют многопоточность и вряд ли будут ее использовать в обозримом будущем.

Советы по выбору процессора i-серии

Кому нужен процессор Core i3?

Люди, которые используют свой компьютер для обработки текстов, электронной почты, веб-серфинга и т.д., процессора Core i3 более чем достаточно, чтобы обрабатывать это всё с легкостью. Процессор Core i3 является 100% и доступным для подавляющего большинства пользователей.

Кому нужен процессор Core i5?

Если вы любите редактировать видео и играть, а также обрабатывать тексты, лазить по интернету и читать электронную почту, процессор Core i5 для вас. У него достаточная производительность, чтобы сделать подобные вещи, за среднюю цену.

Кому нужен процессор Core i7?

Как уже упоминалось ранее, процессор i7 не является необходимым для подавляющего большинства. Но если вам нужна бешеная скорость, то i7 ваш выбор. Если вы заядлый оверклокер, то Core i7 как раз для вас.

Заключение

Сравнив процессоры мы пришли к выводу что, независимо от вашего выбора процессора Core i3 или Core i5 или Core i7, будьте уверены, что вы получите лучшее исполнение и высокое качество от процессоров этой серии. Все три модели Intel Core I-серии ценятся во всем мире и основные различия это число ядер, многозадачность и конечно, цена. Я советую вам купить компьютер, который соответствует вашим потребностям в рамках Вашего бюджета.

Какой выбрать процессор i7 или i5

Сравниваем два процессора от intel. Сейчас они стали более доступными по цене, но есть ли смысл переплачивать покупая более дорогой процессор.

Процессор, как известно, является мозговым центром компьютера, чем он мощнее, тем больше он может выполнить операций в секунду. По статистике 70 процентов пользователей покупают мощные  процессоры для компьютерных игр, и только остальные 30 используют  их для работы.

Не будем нагружать вас огромным количеством тестов, их и так хватает в интернете, проведем три теста

первый, это оценка производительности самим windows
на втором тесте запустим игру Far Cry 3 и будем играть в игру и смотреть количество кадров в секунду, оно должно быть не меньше 25 и на последнем тесте будем сжимать видео ролик, сжатие видео достаточно сильно нагружает процессор.

Начнем с процессора i5 и посмотрим, на что он способен, в тесте  производительности виндовс 7

тест производительности i7 процессора

Как видим, у i7 процессора получилось 7.7

У процессора i5 индекс производительности 7.5

Общий индекс для двух систем был назначен 7.3

Теперь перейдем к тестированию в игре

Смотрим видео с i5 процессором  и после него  видео с i7 процессором

По результатам видно, что в игре нет ни какой разницы между процессорами, на первом онлайн видео и на втором, количество кадров одинаковые.

Теперь тест на сжатие видеоролика длительностью 2 минуты 17 секунд.

Мы объединили два ролика в одно видео. Слева процессор i7 справа i5

На этот раз разница работы между i7 и i5 процессором стало очень даже заметна

компьютер на базе i7 процессора сжал видео за 6 минут и 6 секунд
компьютер на базе i5 процессора сжал видео за 7 минут и 11 секунд

Какие можно сделать выводы с наших видео тестов. Если вы покупаете себе компьютер, на котором будете работать с текстовыми редакторами, общаться в интернет, смотреть фильмы и играть в игры, то вам вполне подойдет i5 процессор. На современных компьютерах в играх значительную роль играет видеокарта.

Если же вам нужен компьютер для сложных задач, таких как обработка видео файлов, сжатие видео, работа с 3D редакторами, вам для комфортной работы больше подойдет процессор i7.

В тесте использовались:

материнская плата GAZ77D3H от gigabyte
процессор i7 (3770 LGA1155)
процессор i5 (3350 LGA1155)
винчестер ssd octane 128 гигабайт
память 2 планки по 4 гигабайта ddr3 1600
видеокарта GTX550Ti
операционная система windows 7 x64

цена i7 — 301$
цена i5 — 183$

Intel i5 vs i7: Ultimate Showdown

• Home

• Testing

  • • Back
    • Agile Testing
    • BugZilla
    • Cucumber
    • Database Testing
    • JTL Testing Назад
    • JUnit
    • LoadRunner
    • Ручное тестирование
    • Мобильное тестирование
    • Mantis
    • Почтальон
    • QTP
    • Назад
    • Центр качества (ALM)
    • SAP Testing
    • SAPU
    • Управление тестированием
    • TestLink

• SAP

  • • Назад
    • ABAP
    • APO
    • Начинающий
    • Basis
    • BODS
    • BI
    • BPC
    • CO
    • Назад
    • CRM
    • Crystal Reports
    • FICO
    • 000 HRM
    • 000 HRM
    • Назад
    • PI / PO
    • PP
    • SD
    • SAPUI5
    • Безопасность
    • Менеджер решений
    • Successfactors
    • SAP Tutorials
• Web
• AngularJS
• ASP.Net
• C
• C #
• C ++
• CodeIgniter
• СУБД
• JavaScript

• Назад
• Java
• JSP
• Kotlin
• Linux
• Linux
• Kotlin
• Linux

js

• Perl

• Назад
• PHP
• PL / SQL
• PostgreSQL
• Python
• ReactJS
• Ruby & Rails
• Scala
• SQL

000

• SQL

000

0003 SQL

000

0003 SQL

000

• UML
• VB.Net
• VBScript
• Веб-службы
• WPF