Внешние и внутренние угрозы информационной безопасности: Вы точно человек?

Внутренние и внешние угрозы информационной безопасности

Заместитель директора по развитию Захаров Владимир.

При подготовке профессиональных телохранителей уделяется много времени на его физическую и психологическую подготовку, чтобы в случае чего он знал, как себя вести в конкретной ситуации. Интеллектуальным знаниям уделяется меньше времени, поскольку, якобы, телохранитель не обязан ими владеть.

Тем не менее, по мере развития технологического процесса информация стала наиболее ценным ресурсом в наше время. И по этой причине любой профессиональный телохранитель обязан иметь теоретические навыки по вопросам методов и систем защиты информации. Ведущая защитная компания в России Star Force разработала специальную схему для подготовки охранников. Согласно этой схеме охранник получает теоретические знания и в будущем умеет разрешать ситуации, касающиеся защиты информации.

Исторически сложилось, что тот, кто владеет секретной информацией, — владеет практически всем миром. Если вспомнить былые времена ЦРУ, когда великий Эдгар Гувер держал в страхе весь мир, становится понятным вся интеллектуальная и материальная ценность информации. В современном мире на информации построена работа любой крупной компании.

Компьютеры практически заменили человеческий мозг, поскольку все особо важные данные хранятся непосредственно в файлах. Некоторые документы по-прежнему пылятся в сейфах, однако их количество резко сокращается. Именно поэтому компьютеры становятся лакомым кусочком для конкурирующих организаций и просто злоумышленников, промышляющих на краже информации. Чтобы заполучить данные, человек готов пойти практически на любой шаг. Зачем что-то создавать и разрабатывать, если можно взять у кого-то уже готовое? Логика железная.

В информационной сети имеются ответы на все вопросы. Компьютер все знает и умеет. Только за последнее время существенно возросло количество направленных хакерских нападений, а также участились случаи применения заказного шпионского ПО. Шпионаж переходит на промышленный уровень, а это значит, что в скором времени мир захлестнет волна киберпреступности. Не нужно более заявляться в банк в масках среди бела дня с автоматами наперевес.

Несколько нажатий клавиш – и деньги уже перекочевали на личные счета грабителей, на которых и планируют остаться. Создавая и совершенствуя троянские программы, вирусные программы, системы упрощенного проникновения хакеры стремятся улучшить качество своей продукции. Количество взломов сократится, однако отследить их уже не получится. Защита не заметит опасности и пропустит к ценным данным.

На сегодняшний день потенциальные информационные угрозы можно классифицировать на две группы:

• внутренние,
• внешние.

Внешние угрозы наиболее представлены четырьмя распространенными представителями: руткиты, программы для воровства финансовых счетов, кибернетический шантаж и потенциально неопасные программы, которые принято называть riskware. Начнем с описания руткитов.

Руткиты

Некоторые задаются вопросом, а что это вообще за слово такое? Руткитом называется программный код, который вводится для скрытия чьей-либо активной деятельности на сервере. К примеру, чтобы обойти антивирусные программы вирусам нужно проникнуть на сервер незамеченными. Каким образом? Вначале устанавливается специальный руткит, который и будет скрывать всю активность вирусной программы. Антивирус пропустит установку руткита. Если на предприятии или в организации имеется СКУД или система видеонаблюдения – их можно считать потенциальными мишенями для атаки руткитов.

Никто не сможет дать гарантию, что на экранах монитора отображается совершенно не то, что происходит в данный момент. Вирусы свободно разгуливают по серверу, поскольку обнаружить их в таком случае становится крайне сложно.

Кибернетический шантаж

Казалось бы, шантажировать можно только реальных людей при реальных встречах или телефонных звонках. Но нет, появление кибершантажа полностью отрицает данную точку зрения. И для этого имеется несколько веских причин. Обнаружить человека и отследить его в сети практически нереально. Обеспечивается отличная анонимность, следовательно, по сети можно говорить о чем угодно. Припугнуть установкой на сервер скрытой программы, которая уничтожит подчистую все важные документы и спокойно получить деньги электронным платежом от испуганной жертвы.

Кибернетическое воровство

К данному пункту смело относятся все попытки своровать деньги, хранящиеся на электронных счетах. Преступники могут обманным путем завладеть секретной информацией, которую используют для отмывания денег. Либо возможен случай установки программного обеспечения, предназначенного для считывания финансовой информации. ПО помещается в программный или игровой диск и свободно распространяется. Пользователь не будет знать, что на данный момент он передает секретные данные относительно своих счетов другим пользователям.

Читать продолжение

Заместитель директора по развитию Захаров Владимир.

Внутренние угрозы информационной безопасности

Для большинства компаний наибольшей ценностью и основным капиталом является лояльность клиентов. Репутация и доверие нарабатываются годами и могут быть в один миг растрачены. Поэтому важность защиты информации и персональных данных клиентов компании – это далеко не второстепенная задача, важность которой тяжело переоценить. Что если эта информация попадет в открытые источники? Или, что в принципе равносильно, к конкурентам? На сбор такой информации затрачиваются огромные средства и масса времени, подчас большие чем на станки и здания.
Угрозы для информационной безопасности. Какие они бывают и как противостоять.

Главные угрозы информационной безопасности связаны с утерей данных о клиентах, а именно утечкам подвержены такие личные данные:

1. телефоны и адреса
2. история покупок
3. ценовые и прочие характеристики сделок с клиентом
4. номера кредитных карт
5. предпочтения, дата рождения и другая информация собранная службой маркетинга
6. пароли и логины от личных аккаунтов на корпоративном сайте

Конечно, эти данные могут быть похищены в результате взлома, хакерской атаки, физического проникновения в места хранения информации и т.д. Далее конкуренты могут извлечь из них коммерческий интерес или просто опубликовать в интернете, нанеся удар по репутации компании, тут все зависит от намерений и способов получения защищаемой информации. Такие атаки дорого обходятся компаниям, потери подчас достигают сотен миллионов долларов.
Защите информации от подобного вида угроз компании уделяют немало внимания и тратят значительные ресурсы на противодействие им – покупают антивирусы, системы противодействия вторжениям и межсетевые экраны. В сознании руководства созрело понимание о необходимости защитить информацию о своих клиентах таким путем. Благо системные администраторы устрашают руководителей потенциальными угрозами (и правильно делают) — так что защита от таких угроз стала делом привычным и даже обязательным. Повальная защищенность от таких угроз привела к тому, что значение этой угрозы снизилось кардинально. Действительно, чтобы завладеть информацией о клиентах, злоумышленнику необходимо провести дорогостоящую хакерскую атаку, которая с высокой вероятностью провалится, да и другие способы взлома достаточно дороги, несут в себе огромные риски и не гарантируют результат. Это даже в том случае, когда компания подвергающаяся атаке использует бесплатные программные средства
информационной защиты. Казалось бы угрозы нет? Средства защиты стоят, программисты и системные администраторы получают зарплату, что еще нужно?

И, тем не менее, количество утечек и ущерб от них возрастает постоянно. По данным статистики такие утечки стоят компаниям в среднем около 2-10% недополученного дохода и это притом, что многие просто не знают о том, что утечки конфиденциальных данных у них уже происходят. Причина этого внутри предприятия – собственные сотрудники. Есть известная в среде безопасников поговорка – «во внешней среде есть сотни тех кто хотел бы знать твои коммерческие тайны и единицы тех кто мог бы их заполучить и этим людям еще нужно найти друг друга, а внутри компании есть сотни тех кто владеет коммерческой информацией и единицы тех кто хотят использовать ее во вред и они уже встретились!». Внутренние угрозы настолько велики, что подчас в опасности само существование предприятия. Ведущие консалтинговые компании заявляют, что в 2011 году 90% утечек произошли по вине персонала компаний. Почему сотрудники приводят к таким угрозам?

Причины могут быть такие:

1. Намеренная кража информации

• Сотрудник получает деньги от конкурента за информацию
• Сотрудник сам является инсайдером и паразитирует на одном хозяине в пользу другого
• Сотрудник зол на предприятие, либо просто самоутверждается таким образом

2. Утечка по халатности – случайная утечка

Традиционные средства защиты тут не помогут. Специалисты рекомендуют для защиты от таких угроз использовать программные средства для мониторинга действий персонала. Часто такой мониторинг осуществляется скрыто от сотрудников, хотя иногда даже информация о наличии такого средства позволяет избежать многих проблем. Такое средство наблюдения должно как минимум предоставлять следующую информацию:

• Отправка информации в интернет (в том числе по почте) и посещаемые сайты
• Отправляемые файлы, а также файлы копируемые на съёмные носители информации
• Распечатываемая документация
• Вводимые тексты, переписка в чатах и содержащиеся в них подозрительные формулировки
• Содержание деловых голосовых переговоров по Skype

Также такое решение должно в целом позволять измерять эффективность работы персонала на своих рабочих местах. Не секрет, что для нашей страны реальность, когда многие сотрудники 4-5 часов рабочего времени посвящают чему угодно, но только не работе и при этом свято верят в то, что предприятие должно в срок выплачивать зарплату в полном объеме.
Очень удачным примером такого решения является программный комплекс Стахановец. Эта программа помимо указанных выше функций позволяет организовать на предприятии полноценную систему видеонаблюдения и оповещения о подозрительных действиях персонала. Оценить необходимости внедрения Стахановца в вашей компании можно, попробовав комплекс бесплатно.

основные понятия и парадигма / Хабр

В данной публикации читателям предлагается ознакомиться с основными терминами и определениями в области информационной безопасности, а также будут рассмотрены концепция и парадигма информационной безопасности. Информация в данной и последующих публикациях основывается на общепринятых российских и мировых подходах к информационной безопасности.

С развитием информационных технологий и их всеобъемлющим проникновением практически во все сферы деятельности современных государств и компаний вопросы защиты информации становятся ключевыми: так называемая четвертая научная революция немыслима без использования наукоёмких информационных технологий, которые со всеми преимуществами привносят и связанные с ними риски, поскольку одновременно с проникновением ИТ в жизни государств, компаний и обычных граждан растут и множатся угрозы информационной безопасности.

Налицо постоянная эволюция как информационных технологий, так и сферы защиты информации, а также самих атакующих: если ещё в конце 20-го века вопросами взлома компьютерных систем занимались, как правило, увлеченные энтузиасты из академических сред, которые не ставили своей целью получение незаконной прибыли и обман компаний и граждан, то в последнее время с каждым годом растет количество финансово мотивированных злоумышленников. Более того, в современном киберпространстве орудуют настоящие армии хакеров, поддерживаемые и спонсируемые правительствами разных стран. Они осуществляют нападения на ресурсы и инфраструктуру других государств и крупных корпораций с целью получения разведывательной информации и, зачастую, вывода из строя объектов критической инфраструктуры или даже целых отраслей промышленности. Одновременно с этим нарастает также и государственное регуляторное давление: осознавая важность защиты информации и информационной инфраструктуры, практически все развитые государства принимают законодательные нормы, отвечающие современным вызовам. Таким образом, современная информационная безопасность находится «на линии перекрестного огня» высококвалифицированных атакующих, ИТ-потребностей бизнеса и государства, а также правового регулирования. Для победы в данных условиях прежде всего необходим твердый фундамент, а именно четкое понимание основных явлений, терминов, а также самой концепции информационной безопасности.

Под защитой информации в классическом понимании подразумевается обеспечение целостности, конфиденциальности, доступности информационных ресурсов. Кроме этого, дополнительными свойствами информации в состоянии защищенности являются неотказуемость, подлинность, подотчетность.

Под угрозой безопасности информации понимают потенциальную причину возникновения нежелательного инцидента информационной безопасности, который может нанести ущерб активам и нарушить состояние защищенности информации; инциденту может предшествовать несанкционированное изменение состояния актива, называющееся событием информационной безопасности.

Моделирование угроз — это идентификация всех угроз, которые могут нанести ущерб активам, и векторов атак, которые могут быть использованы источниками угроз для нанесения ущерба.

Под риском информационной безопасности понимают потенциальную возможность использования уязвимостей активов конкретной угрозой для причинения ущерба организации. Как и в классическом риск-менеджменте, есть следующие способы обработки киберриска: игнорировать, принять, избежать, передать, минимизировать. Выбор именно последнего, наиболее оптимального во многих случаях способа обработки риска предшествует разработке и внедрению систем и средств информационной безопасности. При этом при выборе и реализации конкретных мер по обеспечению информационной безопасности активов следует руководствоваться целесообразностью применения этих мер в контексте решаемой бизнес-задачи, стоимости актива и величины прогнозируемого ущерба, а также потенциальных затрат злоумышленников. Согласно общепринятому подходу, стоимость защитных мер не должна превышать стоимость актива или величину прогнозируемого ущерба, а расчетные целесообразные затраты на атаку для злоумышленника должны быть меньше, чем ожидаемая им прибыль от реализации этой атаки.

Ущерб от реализации атаки может быть прямым или непрямым. Прямой ущерб — это непосредственные очевидные и легко прогнозируемые потери компании, такие как утеря прав интеллектуальной собственности, разглашение секретов производства, снижение стоимости активов или их частичное или полное разрушение, судебные издержки и выплата штрафов и компенсаций и т.д. Непрямой ущерб может означать качественные или косвенные потери. Качественными потерями могут являться приостановка или снижение эффективности деятельности компании, потеря клиентов, снижение качества производимых товаров или оказываемых услуг. Косвенные потери — это, например, недополученная прибыль, потеря деловой репутации, дополнительно понесенные расходы.

Угроза безопасности информации возникает при наличии следующих взаимосвязанных компонентов: источника угрозы, уязвимости актива, способа реализации угрозы, объекта воздействия и самого вредоносного воздействия. Приведем пример: хакер (источник угрозы) атакует непропатченный веб-сервер компании (уязвимость актива) путем внедрения SQL-инъекции (способ реализации угрозы) в обслуживающую этот веб-сервер СУБД (объект воздействия) и незаконно получает конфиденциальную информацию (вредоносное воздействие).

Далее эти компоненты угрозы информационной безопасности будут рассмотрены подробнее.

1. Источником угрозы могут являться внешние или внутренние (по отношению к рассматриваемому объекту защиты) нарушители, третьи лица, силы природы.

Внешние нарушители не являются сотрудниками компании, легитимными пользователями внутренних информационных систем, аутсорсерами, подрядчиками, поставщиками, заказчиками и прочими лицами, связанными юридическими отношениями с рассматриваемой организацией. Такие нарушители не имеют легитимного доступа к объекту защиты (информационному активу) и классифицируются по ихнавыкам, возможностям и мотивации. Примерами внешних нарушителей могут быть как проправительственные хакеры-эксперты с государственной финансовой поддержкой или нанятые конкурентами киберпреступники, так и «хактивисты», профессиональные кибермошенники или даже подростки, вооруженные широкодоступными хакерским программами. Мерами противодействия внешним нарушителям является практически весь спектр «классических» способов обеспечения информационной безопасности: разработка и внедрение внутренних регламентирующих документов, средств защиты информации, мер активного противодействия, реагирование и расследование киберинцидентов и т.д. Организациям следует проводить регулярную оценку собственной подверженности риску атаки внешних злоумышленников, при которой нужно учитывать сферу деятельности, зависимость от информационных технологий, публичность, привлекательность для атакующих, широту охвата потенциальной атаки. В целом, именно внешние нарушители являются самым непредсказуемым и бесконтрольным фактором киберриска, требующим реализации самых современных мер и способов защиты.

Внутренними нарушителями могут считаться физические лица — сотрудники и руководители компании, а также юридические лица, которые имеют договорные отношения с компанией. Внутренние нарушители классифицируются по целенаправленности и злонамеренности их действий, а для осуществления целенаправленного несанкционированного доступа у злонамеренного инсайдера должны быть мотив, способ и соответствующая возможность для атаки. Поставщики услуг, оборудования или персонала также несут в себе риски информационной безопасности — известны случаи, когда причинами утечек становились поставщики IT-сервисов, производители вспомогательного оборудования и сотрудники компании-подрядчика. Повайдеры облачных сервисов также попадают в категорию потенциальных внутренних нарушителей, чему может свидетельствовать большое количество утечек данных из некорректно сконфигурированных облачных хранилищ. Следует отметить тенденцию последнего времени в виде стандартизации методов оценки и управления риском привлечения сторонних организаций: ЦБ РФ выпустил стандарт СТО БР ИББС-1.4-2018 «Управление риском информационной безопасности при аутсорсинге», а международный стандарт ISO 27036 можно использовать для управления информационной безопасностью при взаимодействии с поставщиками услуг, в том числе и с провайдерами облачных сервисов (руководствуясь ISO 27036-4:2016).

Кроме внешних и внутренних нарушителей не стоит забывать и о других источниках угроз: третьи лица и силы природы могу оказать существенное негативное влияние на деятельность компании. Так, третьими лицами можно считать органы государственной власти, последствия от вмешательства которых в работу компании могут быть соразмерны с воздействием стихийного бедствия. Новости о проведении следственных мероприятий могут негативно сказаться на имидже и репутации компании, а вынесенное предписание о приостановке деятельности на даже относительно непродолжительный срок может фактически означать уход компании с рынка. Такими же последствиями могут обернуться изъятие оборудования, опечатывание серверных помещений, арест ключевых руководителей компании. Мерами минимизации рисков, порожденных воздействием третьих лиц, должны быть как неукоснительное выполнение всех требований действующего законодательства, так и непрерывные внутренние compliance-проверки. Наконец, силами природы в контексте категоризации источников угроз являются стихийные бедствия, такие как природные и техногенные катастрофы, а также социальные катастрофы: эпидемии, военные действия, теракты, революции, забастовки и прочие форс-мажоры. Для минимизации рисков данных происшествий зачастую требуются большие финансовые вложения в системы обеспечения непрерывности деятельности и восстановления работоспособности, а также учет данных рисков на начальных этапах развития компании: следует тщательно выбирать месторасположение офисов с учетом местности, близости других учреждений и объектов инфраструктуры, погодных условий, состояния государства и социума, учитывать прогнозы экономического и социального развития конкретного региона присутствия. Кроме минимизации рисков воздействия стихийных бедствий описанными выше способами, компании могут выбрать и еще один способ обработки данных рисков — страхование. При продуманной и грамотно выбранной схеме страховых выплат можно нивелировать ущерб от воздействия непреодолимых сил на бизнес. Однако, любому руководителю и сотруднику всегда стоит помнить о том, что жизнь человека бесценна по сравнению с даже самым прибыльным бизнесом, поэтому при любых обстоятельствах спасение жизней и здоровья людей должно быть первым приоритетом.

2. Уязвимость — это недостаток средств защиты информационной системы, который может быть использован нарушителем (как внешним, так и внутренним) для реализации угроз информационной безопасности. Уязвимости информационной системы могут быть порождены как ошибками при создании, внедрении или эксплуатации системы, так и слабостью наложенных защитных средств и примененных мер.

С логической точки зрения, не может существовать идеально защищенных и безопасных информационных систем, которые при этом не находятся в изолированном пространстве, а выполняют свою бизнес-функцию, поэтому даже в самой казалось бы надежной и проверенной системе могут оказаться уязвимости. Российский стандарт ГОСТ Р 56546-2015 выделяет несколько возможных типов уязвимостей: уязвимости кода, конфигурации, архитектуры, организационная уязвимость, многофакторная уязвимость. Данный стандарт указывает и на потенциальные места возникновения уязвимостей: общесистемное, прикладное, специальное ПО, технические средства, сетевое оборудование, средства защиты. Уязвимость характеризуется степенью своей опасности, которая стандартом ГОСТ Р 56546-2015 определяется как сравнительная величина, характеризующая подверженность информационной системы уязвимости и влияние этой уязвимости на нарушение свойств безопасности информации (конфиденциальность, целостность, доступность).

Общепринятым способом расчета опасности уязвимости в количественном выражении является использование метрики CVSS (Common Vulnerability Scoring System) американского Национального института стандартов и технологий (NIST, National Institute of Standards and Technology). Данная метрика позволяет описать основные особенности уязвимости и количественно оценить её опасность (по шкале от 0 до 10) в зависимости от сложности эксплуатации, влияния на свойства безопасности актива, наличия готового эксплойта и его доступности для злоумышленника, возможности устранить уязвимость, уровня достоверности сообщения о наличии уязвимости, а также в привязке к конкретной среде эксплуатации уязвимой системы.

Идея централизованно регистрировать и классифицировать уязвимости нашла свою реализацию в нескольких официальных реестрах уязвимостей, таких как MITRE CVE (Common Vulnerabilities and Exposures), БДУ ФСТЭК России (Банк данных угроз безопасности информации), NIST NVD (National Vulnerability Database), CERT/CC VND (Vulnerability Notes Database).

Реестр CVE организации MITRE ведется с 1999 года, и за это время в нем были сохранены данные о более чем 115 тысячах уязвимостей. Информацию в данный реестр вносят CNA (CVE Numbering Authorities) — зарегистрированные организации (такие как государственные CERT’ы), компании-производители ПО, а также независимые исследователи безопасности, которые имеют полномочия присваивать обнаруженным уязвимостям идентификатор вида CVE-YYYY-NNNN, где YYYY — год обнаружения уязвимости, а NNNN — её порядковый номер. В настоящий момент в списке CNA присутствуют 98 организаций и лиц, среди которых есть две российских компании — Яндекс и Лаборатория Касперского.

Российский реестр БДУ находится в ведении ФСТЭК России и ГНИИИ ПТЗИ. С 2015 года он пополнился информацией о более чем 21 тысяче уязвимостей, имеющих идентификаторы вида BDU: ГГГГ-ННННН, где ГГГГ — год обнаружения, а ННННН — порядковый номер уязвимости. Данный реестр характерен тем, что содержит уникальную информацию об уязвимостях в ПО российской разработки, которая не представлена в других реестрах, а также позволяет разработчикам отечественных средств защиты информации получать актуальные данные об уязвимостях из надежного государственного источника. Любой нашедший уязвимость гражданин или организация могут отправить информацию о ней через веб-форму или по электронной почте непосредственно во ФСТЭК России.

Кроме указанных официальных, существует и большое количество альтернативных реестров уязвимостей и эксплойтов, которые ведутся как разработчиками ПО (например, Microsoft, Cisco, Oracle, IBM, Red Hat, Ubuntu, VMware и прочие), так и отдельными организациями и энтузиастами.

Причиной возникновения уязвимости может быть ошибка, допущенная при разработке или настройке ПО. Американский Национальный институт стандартов и технологий классифицирует 124 типа ошибок в своем перечне CWE (Common Weakness Enumeration). Более того, для каждой из приведенных ошибок на сайте организации MITRE приведено её подробное описание с примерами уязвимого кода, указаниями по обнаружению и устранению подобных ошибок с привязкой к стадиями разработки ПО, а также со ссылками на зарегистрированные уязвимости CVE, которые были вызваны данной ошибкой, и на шаблоны атак CAPEC (Common Attack Pattern Enumeration and Classification), связывающие ошибку и возможные атаки.

ФСТЭК России создала реестр угроз безопасности информации в качестве отечественной альтернативы классификатору MITRE CAPEC. Данный реестр на текущий день содержит 213 типов угроз, при этом каждый тип угрозы имеет свой уникальный идентификатор (вида УБИ.***), описание угрозы, источника, объекта воздействия и последствий от её реализации. Доступен поиск по названию, источнику или последствиям реализации угрозы. При этом в реестре содержатся не только чисто технические угрозы, но и организационные, такие как, например, УБИ.040 (Угроза конфликта юрисдикций различных стран), УБИ.056 (Угроза некачественного переноса инфраструктуры в облако) или УБИ.134 (Угроза потери доверия к поставщику облачных услуг).

Для выявления уязвимостей можно применять как автоматизированные системы (сканеры уязвимостей, системы управления конфигурациями и версиями), так и проводить оценку защищенности и тесты на проникновение, в результате чего организация получает информацию о наличии потенциально эксплуатируемых уязвимостей. Однако нужно помнить, что каждый день появляется в среднем несколько десятков новых уязвимостей, так что эпизодическим анализом обходиться не следует, а стоит выстраивать непрерывный процесс управления уязвимостями. В его рамках организации могут циклически проходить инвентаризацию, классификацию и приоритизацию активов, анализ текущей защищенности, поиск уязвимостей и их обработку (устранение/минимизация/изоляция/принятие) в соответствии с их критичностью, последующую проверку и оценку эффективности пройденных шагов.

3. Способы реализации угроз также поддаются классификации. Например, ФСТЭК России предлагает следующие категории методов реализации угроз: несанкционированный сбор информации, исчерпание ресурсов, инъекция, подмена при взаимодействии, манипулирование сроками и состоянием, злоупотребление функционалом, вероятностные методы, нарушение аутентификации, нарушение авторизации, манипулирование структурами данных, анализ целевого объекта, манипулирование ресурсами, использование технических отказов и ошибок, получение физического доступа, использование слабостей организации.

Проект MITRE ATT&CK является базой знаний о способах реализации угроз, расширяя список методов до тактик, техник и процедур (TTPs — Tactics, Techniques, Procedures), применяемых атакующими. MITRE ATT&CK связан с классификатором шаблонов атак MITRE CAPEC, о котором мы говорили ранее. Для каждой из тактик атак приводится перечень конкретных техник, которые сопровождаются детальным техническим описанием реализации атаки, списком ПО, используемого атакующими, и идентификаторами конкретных киберпреступных группировок, использующих в соответствии со своим «почерком» те или иные TTPs, по которым атаку можно атрибутировать для успешного противодействия или расследования.

4. Объектами вредоносного воздействия при атаке могут быть все активы компании, как материальные, так и нематериальные: люди, информация, процессы разработки, производства и поставки, каналы передачи данных, программные и аппаратные средства и компоненты систем. При этом следует помнить, что именно люди — сотрудники, руководители, аутсорсеры — являются зачастую самым слабым звеном в системе обеспечения информационной безопасности компании. Если технические средства защиты функционируют в соответствии с заложенными в них правилами и для их эффективной работы достаточно произвести корректную настройку, то для минимизации «человеческого фактора» при кибератаках следует непрерывно вести разъяснительную работу с персоналом и проводить тренировки и обучение, учитывая психологические и социокультурные особенности поведения сотрудников.

5. Видами вредоносного воздействия, как правило, являются нарушение целостности, конфиденциальности, доступности информационных ресурсов, а также атаки на неотказуемость, подлинность, подотчетность информации.

Интересными примерами нарушения целостности могут являться разнообразные способы манипулирования и мошенничества с данными, такие как Data Diddling (скрытое внесение некорректных изменений в систему с целью сохранения искаженных сведений и получения от этого финансовой выгоды в дальнейшем — например, для манипулирования финансовой отчетностью компании и стоимостью акций), Salami Fraud (внесение большого количества очень малозаметных изменений на протяжении длительного времени, что в итоге приводит к значительным последствиям — например, списание 10 копеек с каждого банковского счета всех клиентов на протяжении года), «логические бомбы» (внедрение программных закладок, приводящих к искажению хранящихся/обрабатывающихся данных при наступлении определенных условий — например, несанкционированное начисление повышенных процентов по вкладу определенному сотруднику банка после его увольнения).

Нарушение конфиденциальности информации чревато не только очевидными последствиями в краткосрочной перспективе, например, при обнаружении персональных данных клиентов в отрытом доступе, но и тем, что украденная информация может неожиданно «всплыть» через несколько лет после факта компрометации — например, порочащие компанию или руководителя сведения могут быть разглашены накануне IPO или назначения на новую должность. Кража ноу-хау компании конкурентами может привести не только к потере конкурентных преимуществ и доли на рынке, но и к фактам вымогательства со стороны атаковавших конкурентов, угрожающих предать огласке «серые» способы ведения бизнеса компанией.

Атаки, в результате которых нарушается доступность информации, как правило, оказываются самыми легкими для обнаружения, одновременно являясь чрезвычайно разрушительными с точки зрения осуществления операционной деятельности и сохранения репутации. Примерами могут являться как нашумевшие международные эпидемии WannaCry или NotPetya, так и DDoS-атаки на российские платежные системы и банки. Организации и частные лица также всё чаще сталкиваются с вирусами-вымогателями, которые становятся опаснее год от года и способны приостановить функционирование целых предприятий.

Описанные выше совокупные компоненты угроз информационной безопасности (источники, уязвимости и способы реализации угроз, объекты и виды вредоносного воздействия) могут быть нейтрализованы защитными мерами, которые традиционно подразделяются на организационные, технические, физические и применяются к сотрудникам, процессам и технологиям. По целям применяемых мер существует разделение на предупредительные, директивные, превентивные, сдерживающие, корректирующие, восстановительные, расследовательные и компенсирующие меры.

Основными международными стандартами практического обеспечения информационной безопасности являются ISO/IEC 27001:2013 Information security management systems – Requirements («Системы менеджмента информационной безопасности – Требования») и NIST SP 800-53 Security and Privacy Controls for Information Systems and Organizations («Меры обеспечения безопасности и конфиденциальности для информационных систем и организаций»), которые включают в себя описание организационных и технических требований для разработки целостной системы обеспечения и управления информационной безопасностью. Следует отметить, что все меры защиты, описанные в стандарте NIST SP 800-53, включают в себя также и конкретные шаги по реализации соответствующей меры, что делает этот документ гораздо более подробным, нежели стандарт ISO/IEC 27001:2013.

Внедрение различных технических средств защиты целесообразно производить только после прохождения основных этапов построения комплексной системы управления информационной безопасностью: разработки внутренних нормативных документов в области риск-менеджмента и кибербезопасности, инвентаризации и классификации активов, оценки и анализа рисков, технико-экономического обоснования внедрения конкретных типов средств защиты. Следует также учесть, что даже самое современное и «продвинутое» средство требует тонкой настройки для выполнения защитных бизнес-функций в конкретной компании, поэтому для экономически эффективного использования потребуется сначала выработать понимание того, какие именно риски будет закрывать та или иная система киберзащиты, а затем соответствующим образом её настроить и непрерывно поддерживать в актуальном состоянии.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что развитие и польза от применения современных информационных технологий идут рука об руку с ассоциированными с ними рисками и угрозами. Поэтому внедрение информационных технологий, как любой новый проект, несущий в себе определенную неизвестность, следует сочетать с анализом и обработкой рисков. Однако зачастую бытует устаревший подход, при котором вопросы обеспечения информационной безопасности рассматриваются в отрыве от бизнес-контекста, а также не сочетаются с управлением рисками. Только целостное понимание компонентов актуальных угроз информационной безопасности вкупе с применением методик оценки рисков внедрения и эксплуатации тех или иных информационных систем, а также понимание современных способов нейтрализации угроз защитными мерами принесет вам пользу при выборе ИТ-стратегии развития компании и её цифровой трансформации, а также при внедрении и использовании тех или иных информационных технологий, продуктов и сервисов.

Внутренние и внешние угрозы информационной безопасности. Часть 2

Заместитель директора по развитию Захаров Владимир.

Читать начало

Неопасные программы

Неопасные программы или riskware обволакивают две противоборствующие стороны. Одни утверждают, что потенциально неопасные программы используются для упрощения взлома системы, другие же просто уверены, что никакой опасности программы не несут. Наблюдается палка с двумя концами.

Конечно, хакеры могут использовать потенциально неопасное ПО для дальнейшей рассылки вирусов или троянских программ. Количество подобного пакета программ увеличивается в геометрической прогрессии. Но что самое важное – производители программного обеспечения крайне недоброжелательно относятся ко всем обвинениям. Если их программа помечается как вирус – они даже могут подать в суд на разработчика антивирусной компании.

Не стоит забывать и о внутренних угрозах системе безопасности. В качестве примера можно привести саботирование данных, хищение, неосторожное или неграмотное отношение пользователя, халатность. По статистике три четверти случаев кражи информации приходится как раз таки на внутренние утечки. Отчего так происходит? Все очень просто. Проникнуть в систему к данным изнутри гораздо проще, чем снаружи. Не потребуется преодолевать защитные ограждения в лице физического и информационного контроля.

Проникнуть в целевую сеть предприятия изнутри также намного проще. Вируса либо другие возможности электронного проникновения не дают стопроцентной гарантии успеха. Некоторые программы могут быть замеченными, что довольно губительно для хакера, поскольку он тут же обнаруживается.

Как бороться с угрозами?

Опасностей вокруг очень много. А существует ли способ эффективно противостоять внешним и внутренним угрозам? Такой способ имеется и связан он напрямую с теоретическими знаниями охранников. В принципе, им не обязательно уметь защищать информацию от незаконного доступа. Достаточно лишь знания.

Эффективность защиты системы зависит от ее целостности. Если защита конфиденциальной информации отлично налажена на всех уровнях, тогда можно смело утверждать о ее защищенности. Высказывания насчет защиты на 90% считаю бессмысленными, поскольку именно оставшиеся 10% будут использоваться хакерами для проникновения в систему. Они также останутся благодарны, что им оставили так много возможностей для действия. Недаром уровень защиты системы судится по уровню защиты самого слабого звена.

Обеспечение информационной безопасности в современных условиях подразделяется на четыре основных направления:

• Антивирусные программы, которые выявляют вредоносную деятельность вирусов и кодов
• Корпоративные файрволы, которые полностью контролируют входящие и исходящие потоки информации по всей сети
• Местные файрволы, занимающиеся непосредственным анализом уровня трафика
• Системы по предотвращению незаконного вторжения (HIPS)

Каждое из указанных направлений эффективно работает только с одним видом угроз. Соответственно, если совместить работу всех компонентов в одну систему – полученная защита сможет надежно противостоять как внешним, так и внутренним угрозам информационной безопасности.

Подобная система в разы лучше, нежели обычная защита, установленная на компьютеры. Антивирусные программы отлично предотвращают атаки известных вирусов, продукты класса HIPS полностью блокирует выполнение программной любых действий, если она будет занесена в ранг опасной.

Даже если это будет неизвестный вирус, и антивирусная программа его пропустит, HIPS заблокирует выполнение дальнейших операций. Сетевые файрволы занимаются контролем уровня исходящего и входящего потока данных по всей сети, не вникая в особенности каждого сервера. Местные файрволы наоборот занимаются контролем потока данных на каждом отдельно взятом компьютере, не обращая внимания на загруженность всей системы в целом.

Что же делать с потенциально неопасными программами, которые обычный антивирус заносит в разряд опасных?

Поскольку данный спор решится не в скором времени – наиболее эффективным средством борьбы с подобными программами – установка системы HIPS. Антивирус полностью заблокирует программу еще на моменте установки, в то время как программа класса HIPS начнет свою блокировочную деятельность только в случае подозрительной активности установленного ПО. Данный вариант наиболее оптимален, поскольку разработки честных производителей подобного ПО не будут закрываться при установке. Если программа не несет вредности – пусть себе работает.

Что касается защиты от внутренних атак – здесь все довольно далеко до совершенства. Системы защиты информации разрабатывались в первую очередь на оберег от внешних опасностей, поскольку защитить от внутренних подобными средствами технически невозможно. Единственный метод, способный сделать это, — установка программных пакетов, предназначенных для предотвращения незаконного вторжения.

Поскольку в мире не существует универсальной компании, способной производить качественный продукт во всех направлениях, не имеется и универсальной технической компании, способной произвести защитный продукт от всех информационных атак. Антивирус Касперского и Доктор Веб отлично справляются с вирусными атаками, в то время как защитить от незаконного вторжения класса HIPS способен лишь продукт компании Star Force.

Какой же можно сделать вывод? Современный охранник обязан знать не только меры защиты от физического и психологического нападения. Охранник должен превосходно разбираться в вопросах информационной безопасности. И если современные защитники правопорядка не начнут этому обучаться, в будущем их заменят предприимчивые программисты с мышкой наперевес.

Заместитель директора по развитию Захаров Владимир.

Разница между внутренними и внешними угрозами для базы данных ИТ

Огромный объем данных, хранящихся в базе данных, делает ее критически важной точкой защиты для любого предприятия и ценной мишенью для электронных бездельников. В то время как внешние угрозы всегда являются приоритетом в защите данных, потенциально более опасная и коварная угроза присутствует всегда: атака изнутри. Изучение различий между внутренней и внешней атакой может помочь вам лучше защитить вашу базу данных от атак со всех сторон.

Захватчики против диверсантов

Принципиальное различие между внешней и внутренней угрозой — это личность злоумышленника. Упрощенный способ взглянуть на это — взглянуть на захватчиков и диверсантов. Внешние угрозы или захватчики действуют извне компании и должны преодолеть вашу внешнюю защиту, чтобы достичь вашей базы данных. Внутренние угрозы или диверсанты действуют внутри компании и, таким образом, могут обходить внешнюю защиту. Как доверенные члены компании, они уже имеют гораздо больший доступ, чем любая внешняя угроза.

Намерение угрозы

Намерения, стоящие за угрозой для базы данных, — еще одна ключевая проблема. Внешние угрозы почти всегда злонамеренны, с кражей данных, вандализмом и нарушением работы служб — всеми возможными целями. Внутренние угрозы могут быть столь же серьезными и включать шантаж или другие незаконные действия. Однако внутренние угрозы не всегда являются вредоносными. Иногда угроза вовсе не человек, а плохие политики и меры внутренней безопасности, которые вызывают неожиданные или непреднамеренные взломы базы данных или выявляют слабые места для внешних злоумышленников, если они нарушают или обходят внешние меры безопасности.

Доступный доступ

Внешние угрозы ограничены тем, какой доступ они могут получить из-за пределов сети передачи данных вашей компании. Они должны успешно обойти или отключить внешнюю защиту, прежде чем они смогут войти в сеть и получить доступ к данным, доступным для непривилегированных учетных записей. Внутренние угрозы имеют разные уровни доступа в зависимости от уровня привилегий, но обычно имеют доступ к базовым сетевым ресурсам через достоверную информацию для входа в систему. Более привилегированные пользователи также могут иметь прямой доступ к базе данных и другим ИТ-ресурсам, а также к потенциально конфиденциальной информации.

Внутренние компоненты внешних атак

Многие внешние атаки имеют внутренний компонент, который упрощает доступ или выполнение своих собственных незаконных операций. Хотя в некоторых случаях это настоящий саботажник, многие другие внутренние компоненты внешней атаки включают троянских программ, клавиатурных шпионов и другое вредоносное программное обеспечение, которое либо создает открытые каналы для злоумышленников, либо позволяет им использовать законную информацию для входа в систему для получения несанкционированного доступа.

Социальная инженерия

Социальная инженерия, или манипулирование персоналом с целью создания или выявления слабых мест в системе безопасности, служит как внешней, так и внутренней угрозой.Социальные инженеры охотятся на ничего не подозревающих жертв с помощью мошенничества, включая звонки и притворство в службу технической поддержки для получения конфиденциальной информации или установки вредоносного программного обеспечения, а также оставляют официально выглядящие физические носители, загруженные вредоносным ПО, чтобы ничего не подозревающие жертвы могли их найти. Социальные инженеры могут даже рассчитывать на общую любезность, преследуя неосведомленных сотрудников в закрытых зонах и делая вид, что потеряли свой жетон подтверждения или идентификационную карту. Единственный способ по-настоящему смягчить атаки социальных инженеров — это тщательно обучить сотрудников принципам конфиденциальности паролей и протоколам безопасности и обеспечить соблюдение этих протоколов.

Меры предосторожности и меры противодействия

Чисто внешние угрозы в первую очередь покрываются надежным межсетевым экраном и защитой IPS на периметре сети. Более сложная задача — это внутренняя безопасность, которая часто требует значительных изменений политики. Это включает в себя изменение политик паролей для повышения надежности пароля и мониторинг всего доступа к базе данных, особенно пользователей, работающих из ненормальных мест, например приложений вне сети. Внутренняя безопасность должна быть налажена сверху вниз, с мерами безопасности для пользователей всех уровней привилегий, поскольку саботажники могут происходить с любого уровня организации.

.

разницы между внутренними и внешними угрозами для базы данных ИТ | Small Business

Каждый день вы, вероятно, взаимодействуете с рядом ИТ-баз данных, осознаёте вы это или нет. Они лежат в основе каждой электронной транзакции и каждой просматриваемой вами веб-страницы. Базы данных становятся все более неотъемлемой частью успеха организаций и все больше подвержены потенциальным угрозам. Хотя в новостных сообщениях основное внимание уделяется изощренным внешним атакам, множество внутренних и внешних факторов могут поставить под угрозу базу данных.Многие из них являются скорее случайными, чем злонамеренными.

Внутренние инциденты

Хотя большинство организаций ограничивают доступ к базе данных только тем, кто в ней нуждается, безопасность может стать жертвой человеческой ошибки. Например, сотрудник может скопировать информацию из всей таблицы базы данных в электронное письмо для устранения неполадок и случайно включить внешние адреса электронной почты в список получателей. Информация в базе данных не всегда скомпрометирована чисто электронными средствами. Исследование, проведенное в 2012 году компанией Harris Interactive по заказу Xerox, показало, что 51 процент сотрудников копируют конфиденциальную информацию на принтер компании.

Внутренние атаки

В то время как внутренние аварии часто ставят под угрозу базы данных, умышленные злоумышленники изнутри совершают большую часть ошибок базы данных. Многие из них являются недовольными сотрудниками, которые используют свой привилегированный доступ, чтобы навредить своим работодателям. Другие — это лазутчики, которые работают на внешнюю разведку или надеются продавать информацию на черном рынке. Трудно остановить злоумышленников с полным доступом. Кроме того, трудно поддерживать политики флэш-накопителей, предотвращающие утечки, такие как громкая утечка информации с участием Эдварда Сноудена, поскольку многим ИТ-администраторам приходится использовать флэш-диски для повседневной работы.

Внешние аварии

Современные компьютерные системы для бизнеса большие и распределенные. Помимо внутренней сети организации, многие важные компоненты находятся в общедоступном Интернете. Это означает, что сложная цепочка событий может повлиять на базу данных ИТ непредсказуемым образом. Например, сильный шторм в одном регионе страны может отключить питание сервера, на котором хранятся лицензии на программное обеспечение для других серверов. При недоступности лицензий программное обеспечение резервного копирования базы данных может не работать в запланированное время, в результате чего база данных может быть необратимой.

Внешние атаки

Самые устрашающие атаки исходят от опытных и опытных внешних хакеров. Эти злоумышленники могут находить сетевые уязвимости или социально манипулировать инсайдерами, чтобы обойти защиту внешней сети. Поскольку программные приложения организации поддерживают открытые подключения к ИТ-базам данных, хакеры стремятся взять под контроль эти приложения после того, как они попадают внутрь, часто путем поиска паролей приложений, установленных по умолчанию.

Защита баз данных

Преднамеренные атаки на ИТ-базы данных привлекают много внимания прессы и внимания специалистов по безопасности.Также заслуживают внимания случайные проблемы, компрометирующие информацию. Специалисты по безопасности обновляют политики, чтобы продвигать повседневные методы обеспечения безопасности, такие как защита паролем. Инженеры создают облачные архитектуры, которые более устойчивы к сбоям для защиты данных. Включение безопасности в рабочую культуру и использование самых сложных технологий защиты данных — вот ключи к сдерживанию внутренних и внешних угроз.

.

5 основных внутренних угроз безопасности данных и способы борьбы с ними

При рассмотрении стратегий кибербезопасности для защиты данных защита от внешних угроз обычно стоит первым в списке. Однако согласно отчету о стоимости утечки данных за 2019 год, опубликованному Ponemon Institute и IBM Security, кибератаки с захватом заголовков составляют лишь половину основных причин утечки данных. Остальное связано с внутренними угрозами и сбоями системы.

Человеческий фактор зачастую труднее всего контролировать и предсказать, когда дело касается защиты данных.В то время как некоторые компании инвестируют в обучение сотрудников в надежде, что хорошо образованная рабочая сила, осведомленная о финансовых и репутационных последствиях утечки данных, будет достаточной для повышения бдительности и предотвращения ненадлежащих мер безопасности. Однако правда в том, что во многих случаях организации находятся всего в одном неосторожном сотруднике от нарушения безопасности. Также всегда существует потенциальная опасность со стороны злоумышленников изнутри, недовольных сотрудников, которые хотят навредить репутации компании или украсть данные, уходя из организации.

Но каковы наиболее распространенные внутренние инциденты и действия, представляющие угрозу безопасности данных компании? Давайте посмотрим на самые распространенные пять:

1. Социальная инженерия

Хотя технически это внешняя угроза, социальная инженерия работает только в том случае, если кого-то внутри компании можно обманом заставить раскрыть информацию. Это означает, что сотрудниками манипулируют, чтобы они отказались от паролей или другой конфиденциальной информации. Социальная инженерия может принимать форму злоумышленников, выдающих себя за друзей или других надежных источников и запрашивающих конфиденциальную информацию или неожиданные предложения и призы от популярных брендов, которые содержат вредоносные программы или ссылаются на них.

Хотя антивредоносное ПО и антивирусное ПО могут помочь помечать такие вредоносные электронные письма, с социальной инженерией лучше всего бороться с помощью обучения. Сотрудники должны быть обучены тому, как к ним могут обращаться внешние злоумышленники и как им нужно реагировать, когда они получают подозрительные запросы. Понимание социальной инженерии необходимо для ее предотвращения. Обучение также должно быть проверено, чтобы выявить любые потенциальные слабые места среди сотрудников.

2. Обмен данными за пределами компании

Сотрудник, обменивающийся конфиденциальными данными публично или с третьими сторонами за пределами компании, может обернуться катастрофой.Обычно это происходит по неосторожности: вместо простого ответа нажимается кнопка «Ответить все», информация отправляется на неправильный адрес электронной почты, что-то случайно публикуется в открытом доступе.

В подобных инцидентах редко помогает обучение, поскольку они представляют собой человеческие ошибки, к которым мы все склонны. Специализированное программное обеспечение, такое как инструменты предотвращения потери данных (DLP), может помочь организациям отслеживать конфиденциальные данные и гарантировать, что их передача, будь то по электронной почте или другим интернет-службам, будет ограничена или заблокирована в целом.

3. Shadow IT

Использование неавторизованного стороннего программного обеспечения, приложений или интернет-сервисов на рабочем месте часто трудно отследить ИТ-отделам, откуда и появился термин «теневые ИТ». Причины преобладания теневых ИТ довольно просты: сотрудники используют известные приложения по привычке, потому что они повышают свою эффективность и снижают рабочую нагрузку или более удобны для пользователя, чем одобренные компанией альтернативы.

Это проблематично, потому что компании большую часть времени не осведомлены о том, что это происходит, по сути создавая слепое пятно в стратегиях кибербезопасности.Еще одна опасность — слабая безопасность этих сторонних сервисов, которая может привести к утечке или утечке данных, но также и несоблюдение законодательства о защите данных, что делает теневые ИТ также юридической ответственностью.

Shadow IT обычно сигнализирует о неспособности компании предоставить сотрудникам необходимые инструменты для выполнения их задач. Организации должны вести открытый диалог со своими сотрудниками, чтобы понимать их технологические потребности и делать все возможное для их удовлетворения. Инструменты DLP также могут помочь компаниям предотвратить загрузку сотрудниками конфиденциальной информации в эти неавторизованные службы и, отслеживая эти попытки, лучше понять теневую ИТ в своей организации.

4. Использование неавторизованных устройств

Многие политики защиты данных сосредоточены на передаче данных за пределы корпоративной сети через Интернет и не учитывают еще один часто используемый метод: портативные устройства. В частности, USB-накопители долгое время были отравой для стратегий защиты данных. Легко потерять или украсть, но удобные в использовании, USB-накопители привели к некоторым катастрофическим нарушениям данных, таким как уже печально известный инцидент с безопасностью в аэропорту Хитроу, когда неосторожный сотрудник потерял USB-накопитель с более чем 1000 конфиденциальными файлами, включая высокочувствительные файлы безопасности и личную информацию. .

Самый простой способ предотвратить подобные взломы — заблокировать USB и периферийные порты одновременно. Однако нельзя отрицать полезность USB-устройств на рабочем месте. Для компаний, которые все еще хотят использовать USB-накопители, есть меры, которые они могут предпринять для обеспечения безопасности. Главным из них является шифрование всех файлов, передаваемых на USB-накопители, в сочетании с политикой доверенных устройств, которая позволяет подключаться к компьютеру компании только устройствам, определенным как доверенные.

5. Физическая кража оборудования компании

В современной мобильной рабочей среде сотрудники часто берут свои рабочие компьютеры и портативные устройства из офиса.Работая удаленно, посещая клиентов или посещая отраслевые мероприятия, рабочие устройства часто выходят из-под безопасности корпоративных сетей и становятся более уязвимыми как для физического кражи, так и для постороннего вмешательства.

Шифрование

— всегда хорошее решение для защиты от физической кражи. Будь то ноутбуки, мобильные телефоны или USB-накопители, шифрование исключает возможность того, что любой, кто их украдет, сможет получить доступ к информации на них. Включение параметров удаленной очистки также может помочь организациям стереть все данные на украденных устройствах на расстоянии.

Часто задаваемые вопросы

Каковы угрозы безопасности данных?

Угрозы безопасности данных можно разделить на внутренние и внешние.

• Внешние или внешние угрозы — это угрозы, исходящие извне организации и обычно выполняемые хактивистами, другими странами и даже конкурентами.К распространенным методам относятся программы-вымогатели, фишинговые атаки и взлом.
• Внутренние угрозы исходят из самой организации и обычно выполняются нынешним и бывшим сотрудником, подрядчиком, деловым партнером и т. Д. Внутренние атаки могут быть злонамеренными или непреднамеренными. Распространенные типы внутренних угроз включают несанкционированную передачу данных, злоупотребление привилегиями сотрудников и совместное использование данных.

Подробнее об управлении внутренними угрозами

Как обеспечить безопасность данных?

В настоящее время безопасность данных критически важна для каждой компании.Стремясь обеспечить безопасность своих конфиденциальных данных, организациям следует учитывать следующее:

• Внедрите инструменты безопасности, такие как брандмауэры, системы обнаружения вторжений и антивирусные системы, которые помогают предотвращать угрозы. Компаниям, стремящимся уменьшить внутренние угрозы, также следует рассмотреть возможность развертывания решения Data Loss Prevention (DLP), которое защищает конфиденциальные данные от попадания в чужие руки или ухода из компании.
• Обучите сотрудников безопасности данных: поскольку сотрудники компании представляют собой одну из самых больших угроз безопасности данных, их необходимо обучить передовым методам предотвращения утечки и потери данных.Эффективное обучение означает обеспечение того, чтобы сотрудники были проинформированы о важности безопасности данных, знали, как обнаруживать угрозы и избегать утечек, и имели право сообщать о потенциальных нарушениях конфиденциальности.
• Разработайте политику информационной безопасности и план реагирования на инциденты. Политика информационной безопасности — это первый важный шаг в обеспечении безопасности систем и данных компании. План реагирования на инциденты играет важную роль в более эффективном реагировании на инциденты кибербезопасности, а также в ограничении ущерба и восстановлении доверия общественности и сотрудников.

Узнайте, как крупные компании защищают свои данные.

Что такое внутренняя угроза безопасности?

Угроза внутренней безопасности исходит из самой организации и может быть вызвана любым пользователем, имеющим законный доступ к активам компании, таким как нынешний или бывший сотрудник, подрядчик, деловой партнер и т. Д.Угрозы безопасности, создаваемые инсайдерами, включают отправку конфиденциальных данных не тому получателю, потерю или кражу конфиденциальной информации и хранение данных в небезопасном месте.

Подробнее об инсайдерских угрозах.

Как уменьшить внутренние угрозы безопасности с помощью DLP?

Решения по предотвращению потери данных (DLP) могут помочь компаниям уменьшить внутренние угрозы безопасности данных, предлагая прозрачность и контроль данных.Развертывая такое решение, организации могут отслеживать деятельность, связанную с использованием устройств и передачей файлов, тем самым контролируя, какие данные уходят из компании, и предотвращая кражу данных. Инструменты DLP также могут помочь лучше понять теневые ИТ в организации.

Узнайте больше о нашем передовом решении DLP.

Помогает ИТ-менеджерам, ИТ-администраторам и сотрудникам службы безопасности данных понять концепцию и цель DLP, а также способы ее простого внедрения.

.

10+ критических корпоративных рисков кибербезопасности — список на основе данных [Обновление 2018]

Компании находятся под огромным давлением, и они постоянно борются за безопасность нашей информации.
Хотите знать, почему так много крупных компаний позволяют хакерам красть вашу информацию? Как корпоративный сотрудник или руководитель, знаете ли вы, что такое кибербезопасность и чего вам следует ожидать в будущем?

Вот ответы — воспользуйтесь ссылками для быстрого перехода к этой коллекции рисков корпоративной кибербезопасности:

1.Неспособность охватить основы кибербезопасности
2. Непонимание того, что порождает риски корпоративной кибербезопасности
3. Отсутствие политики кибербезопасности
4. Запутанное соблюдение требований кибербезопасности
5. Человеческий фактор — это самое слабое звено
6. Принесите свою собственную политику устройства (BYOD)
7. Финансовые, кадровые и ресурсные ограничения
8. Нет обучения информационной безопасности
9.Отсутствие плана восстановления
10. Постоянно меняющиеся риски
11. Устаревшая инфраструктура
12. Корпоративная негибкость
13. Отсутствие подотчетности
14. Сложность интеграции источников данных
15. Сохранение реактивного мышления
16. Отсутствие связи между расходами и реализацией

Прежде чем приступить к делу, давайте посмотрим на некоторые факторы давления, оказываемые на компании и корпорации, чтобы мы могли понять, где все начинает давать трещину.

Они должны:

• • расти и работать с темпами, которые нравятся инвесторам или акционерам.
  • вводит новшества и продолжает создавать новые продукты и создавать новые услуги для удовлетворения потребностей клиентов.
  • делают своих сотрудников счастливыми и воспитывают их, чтобы они стали лучше специалистами, иначе эти сотрудники уйдут с корабля
  • инвестируют в сообщества, в которых они активизируются, и заботятся об их влиянии как на других фронтах — как на их непосредственное окружение, так и на область, в которой они специализируются.
  • обеспечивает бесперебойную работу бизнеса из-за кибератак и других инцидентов безопасности.

Список можно продолжить, но это лишь некоторые из ключевых проблем, которые я хотел бы обрисовать.

Новости каждый день указывают на уязвимость компаний во всем мире. Это верно независимо от их сектора, размера и ресурсов.

Здесь работают две силы, которые тянут в разные стороны:
атакующих, которые лучше справляются со своими угрозами.
И компании, которые все еще борются с перегрузкой в ​​неотложных задачах безопасности.

Простой антивирусной защиты уже недостаточно.

Тор Премиум Предприятие

представляет собой многоуровневый подход к обнаружению конечных точек и реагированию (EDR)
на организационную защиту.

• Антивирус нового поколения, блокирующий известные угрозы;
• DNS-фильтр трафика, блокирующий неизвестные угрозы;
• Автоматические исправления для вашего программного обеспечения и приложений без перебоев;
• Защита от утечки данных, APT, программ-вымогателей и эксплойтов;

Мы все видели, как это происходило, но отчет PwC о глобальных экономических преступлениях подтверждает это:
31%

Киберпреступность поднялась на 2-е место по количеству зарегистрированных экономических преступлений, от которых страдает 31% организаций.

Киберпреступность поднялась на 2-е место по количеству зарегистрированных экономических преступлений, от которых страдает 31% организаций.

Интернет-атак сейчас вызывают наибольшую озабоченность, хотя компании все еще борются с внутренним мошенничеством.

Казалось бы, только те, кто обладает серьезными техническими навыками, действительно осознают серьезность проблемы, но эти люди не могут решить проблемы самостоятельно.

Именно поэтому эту статью должен прочитать каждый, кто работает в компании или помогает ей управлять.

Основные угрозы безопасности могут повлиять на рост вашей компании

Уязвимости в инфраструктуре вашей компании могут поставить под угрозу ваше текущее финансовое положение и поставить под угрозу ее будущее.

Компании во всем мире ищут пути решения своих проблем кибербезопасности, как показывает The Global State of Information Security® Survey 2017 .

Интеграция , похоже, является целью, к которой стремятся CSO и CIO.Если собрать всех уток подряд, можно составить более четкую картину с точки зрения рисков и уязвимостей безопасности — и это действительно необходимо.

Источник

Таким образом, в этой неспокойной обстановке компаниям отчаянно необходимо включить меры кибербезопасности в качестве ключевого актива. Речь идет не только о технологиях, но и о непрерывности бизнеса.

Если вы беспокоитесь о безопасности и перспективах своей компании, то вы попали в нужное место. Существуют решения для защиты ваших активов .Первый шаг — признать существующие угроз кибербезопасности , которые подвергают вашу организацию опасности злоумышленников.

В противном случае вы могли бы присоединиться к списку таких компаний, как Uber, Equifax и другие, которые сейчас сталкиваются с серьезной негативной реакцией со стороны своих пользователей.

16 рисков корпоративной кибербезопасности для подготовки к

Информационная безопасность — это тема, которую вы хотите поставить во главу угла своего бизнес-плана на 2018 год или любой из последующих лет. Наличие четкого плана защиты вашей организации от кибератак имеет фундаментальное значение.Так что это план восстановления, который поможет вам справиться с последствиями потенциального нарушения безопасности.

Эти планы также могут стать рычагом для вашей компании. Инвесторы высоко ценят тех менеджеров, которые готовы разобраться с любыми мыслимыми сценариями, с которыми может столкнуться компания.

Ниже вы найдете несколько указателей, которые помогут вам составить план действий по усилению защиты вашей компании от агрессивных киберпреступников и их действий.

1. Неспособность охватить основы кибербезопасности

Распространенные уязвимости и эксплойты, использованные злоумышленниками в прошлом году, показывают отсутствие фундаментальных мер кибербезопасности.

Киберпреступники используют менее дюжины уязвимостей для взлома организаций и их систем, потому что им больше не нужно.

• На 10 основных внешних уязвимостей приходится почти 52 процента всех выявленных внешних уязвимостей Остальные 48 процентов приходится на тысячи уязвимостей.
• На 10 основных внутренних уязвимостей пришлось более 78 процентов всех внутренних уязвимостей в течение 2015 года. Все 10 внутренних уязвимостей напрямую связаны с устаревшими уровнями исправлений в целевых системах.

Источник: Отчет NTT Group Global Threat Intelligence за 2016 год

Например, такая простая вещь, как своевременное исправление , могло заблокировать 78% внутренних уязвимостей в опрошенных организациях. То же самое и с внешними дырами в безопасности.

Более того, полагаться на антивирус как на единый уровень безопасности и неспособность зашифровать данные — открытое приглашение для злоумышленников. Он просто кричит: «Открыт для взлома!»

Эксплойты во всемирной паутине активно множатся, поэтому защита вашей компании подразумевает также отслеживание новых опасностей.Я знаю, это непростая работа.

.