Centos 7 gnome или kde: Centos kde или gnome - Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Содержание

Centos kde или gnome — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Опубликовано 07.09.2019 · Обновлено 15.11.2019

1. Описание статьи.

Эта статья описывает процесс установки рабочих столов GNOME, KDE, Xfce, и в операционной системе CentOS 7 , которая была установлена в минимальной конфигурации, то есть без GUI.

Операционная система CentOS 7 прекрасно справляется с обязанностями сервера без графической оболочки. Только не спрашивайте зачем устанавливать графический интерфейс пользователя в CentOS 7 на примере GNOME, KDE, Xfce, MATE.

2. Необходимая последовательность действий.

Для начала устанавливаем EPEL репозиторий:

# yum install epel-release

Затем устанавливаем X Window System:

# yum groupinstall «X Window system»

3. Установка окружений рабочих столов.

Далее устанавливаем необходимое окружения рабочего стола на выбор или все вместе:

Установка GNOME:

# yum groupinstall «GNOME Desktop»

Установка MATE:

# yum groupinstall «MATE Desktop»

Установка KDE:

# yum groupinstall «KDE Plasma Workspaces»

Установка Xfce:

# yum groupinstall «Xfce»

Если вы установите несколько окружений рабочих столов, то переключаться между ними будет можно во время авторизации пользователя в системе (при входе в систему), для этого нажмите мышкой звездочку (шестеренку):

4. Настройка графической среды.

Делаем загрузку ОС по-умолчанию в графическом режиме:

# systemctl set-default graphical.target

Если в дальнейшем будет необходимо вернуться к запуску без GUI, то выполните следующее:

# systemctl set-default multi-user.target

# systemctl start graphical.target

либо, Перегружаем OC.

5. Установка дополнительного программного обеспечения.

Установка интернет обозревателя Firefox:

# yum groupinstall «Internet Browser»

Установка офисных приложений LibreOffice

# yum groupinstall «Office Suite and Productivity»

# yum groupinstall «Fonts»

6. Установка Менеджера входа.

Эта программа регистрирует пользователей в операционной системе, предлагая им ввести их логин и пароль. Менеджер входа также позволяет выбирать графическую среду (сеанс) и локаль (набор языковых и региональных настроек).

Установка GNOME Display Manager:

# yum install gdm

# yum install lightdm

Для смены менеджера входа в CentOS 7 сначала нужно запретить загрузку предыдущего, а затем разрешить запуск нового, например так (замена LightDM на GDM).

# systemctl disable lightdm.service
# systemctl enable gdm.service
# reboot

7. Установка пакетами.

# yum groups mark install «KDE Plasma Workspaces»
# yum groups mark convert «KDE Plasma Workspaces»
# yum groupinstall «KDE Plasma Workspaces»

Готово! Вводим Логин и Пароль! Радуемся графическому интерфейсу.

В Linux существует много видов рабочих столов и менеджеров окон. Наиболее популярные настольные среды в Linux — это Cinnamon, Gnome, KDE, Mate и Xfce. По функциональности они находятся на одном уровне с рабочими столами в Windows, или Mac OS, являются зрелыми, имеют богатую историю инноваций и многих последователей.

Какой из них лучше — во многом вопрос личного предпочтения и возможности компьютерного оборудования. Пользователям с более старыми машинами лучше выбрать XFCE или LXDE, а с новым можно получить больше эффектов, избрав KDE или Gnome. Бывалые юзеры рекомендуют попробовать все четыре рабочие оболочки, после чего решить, какая из них подходит лучше всего.

Бесплатная среда дистрибутива

Проект GNOME стартовал в августе 1997 года, в форме бесплатной среды с открытым исходным кодом. Ее философию дизайна можно охарактеризовать, как легкую и мобильную в использовании. Сообщество KDE было создано в октябре 1996 года. Создание системы осуществляли по принципу функционального дизайна с расширенными возможностями.

Сравнительная таблица Gnome vs KDE.

GNOME, среда сетевых моделей объектов GNU: рабочий стол, вариант графического интерфейса, работающего поверх ОС компьютера, полностью состоящий из бесплатного ПО с открытым исходным кодом.

KDE — рабочая оболочка с интегрированным набором кроссплатформенных приложений для Linux, Виндовс, Solaris и Mac.

Бесплатное программное обеспечение

Минимальные системные требования

800 МГц процессор, 770 МБ ОЗУ

1 ГГц процессор, 650 МБ ОЗУ

Рабочий стол, разработанный сверху вниз для простоты, доступности, интернационализации и локализации.

Универсальная интегрированная среда, позволяет выполнение повседневных задач без применения интерфейса командной строки.

Интуитивно понятный и привлекательный рабочий стол для пользователей.

Мигель де Икаса и Федерико Мена

Компиляция программного обеспечения Apps

Компиляция программного обеспечения KDE

Эти сравнительные данные Gnome vs KDE помогут юзерам выполнить тонкий подбор систем для пользовательских задач.

Плазменных пространство KDE

Во многих отношениях KDE (K Desktop Environment) имеет схожесть с Windows, поэтому юзеры при использовании, чувствуют себя в нем, как дома. Как и в ОС Win, они получают доступ к меню, щелкая в левой части панели. ПО имеет одну строку меню в нижней части экрана, ее можно изменить по желанию пользователя. С плазменными рабочими пространствами KDE — самый привлекательный из всех рабочих столов Linux.

Хотя KDE более изящен по внешнему виду и имеет больше опций чем GNOME 2.x, XFCE или LXDE, он также более ресурсоемкий. С другой стороны, он требует меньше системных ресурсов, чем Unity, и меньше оперативки, чем GNOME 3. Как и «Гном», он имеет много приложений, используемых на рабочем столе, с именами, начинающихся с буквы К. Например, Konqueror — это веб-браузер и файловый менеджер, а KStars — это расширение для настольных ПК. Также как приложения KDE или Gnome могут использоваться в других средах. OpenSUSE, PCLinuxOS и Mandriva — это главные дистрибутивы Линукс, где KDE используется в своих основных выпусках. Kubuntu — версия Ubuntu. С учетом всего вышесказанного, KDE является отличной настольной средой, которая, безусловно, заслуживает выбора.

Полноценный Desktop XFCE

Менее ресурсоемкий, чем KDE или Gnome, XFCE — отличный выбор для старых компьютеров, он, по-прежнему, является полноценной настольной средой, которая предлагает много полезного для пользователя и обеспечивает хороший баланс между функциональностью и сохранением системных ресурсов с красивым рабочим столом. По своему внешнему виду недавно выпущенная версия напоминает Mac OS X с его док-подобной панелью, расположенной в нижней части рабочего стола, более функциональна, чем Gnome, KDE и Lxde.

Восемь причин использовать Xfce:

Легкая конструкция. Она занимает очень мало места в памяти и использует процессор по сравнению с некоторыми другими рабочими столами, такими как KDE или Gnome. Очень низкая загрузка ЦП также является его отличительной чертой.
Простота. Рабочий стол прост и не перегружен значками. Основной вариант имеет две панели и вертикальную линию иконок с левой стороны. Панель 0 находится внизу и состоит из нескольких основных средств запуска, а также значка «Приложения», который обеспечивает доступ к ним в системе. Съемные диски могут быть скрыты или отображены, как группа.
Управление файлами. Thunar, файловый менеджер Xfce по умолчанию, прост в использовании, настройке и в освоении. Хотя он не так хорош, как файловые менеджеры Konqueror или Dolphin, но вполне способен с ними конкурировать по скорости обработки сценариев.
Стабильность. Новые выпуски находятся на трехлетнем цикле, хотя обновления предоставляются по мере необходимости. Отличная природа рабочего стола Xfce очень обнадеживает после проблем с KDE. Он никогда не порождает демонов, которые поглощают системные ресурсы.
Элегантность. Простота является причиной того, что Xfce весьма стабильный, что характеризуется отзывчивым интерфейсом и легко ориентируемой структурой, которая придает общую естественную элегантность и делает его приятным в использовании.
Терминальная эмуляция использует вкладки для включения нескольких терминалов в одном окне, совместно с другими эмуляторами. Он прост по сравнению с Tilix, Terminator и Konsole, но очень качественно выполняет свою работу.
Конфигурируемость. Приложения конфигурации доступны отдельно, но для удобства доступа к Диспетчеру настроек собирает их все в одном окне.
Модульность. Xfce имеет несколько отдельных проектов, которые составляют единое целое, но не все части его устанавливаются дистрибутивом в обязательном порядке.

Быстрый и современный LXDE

LXQt — это следующий современный рабочий стол популярной облегченной среды Linux. Он используется для включения низкоуровневых компьютеров с Ubuntu. Это классический рабочий стол с минимальными требованиями к системе, основанный на Qt. Применение LXQt становится возможным благодаря объединению инициативы Qt LXDE и знаменитых проектов Razor-qt. LXQt — легковесная, модульная, невероятно быстрая и удобная среда для пользователя, стала более востребованной, чем KDE, Gnome и Xfce

Команда разработчиков LXQt предложила красивую и легкую в использовании среду рабочего стола, которая заменяет более тяжелые и все более сложные DE. Многие изменения ядра адаптированы из предыдущего Razor-qt (0.5.2) и начального порта LXDE Qt. Полная доработка файлового менеджера PCManFM, улучшения системных настроек, новые модульные компоненты и постоянный прогресс в поддержке как Qt5, так и протокола отображения Wayland сделала оболочку более функциональной, чем у KDE, Gnome и Xfce.

Lubuntu Daily PPA принимает на необходимые пакеты для LXQt, включая мета-пакет для упрощения установки. DE может быть установлен вместе с обычной версией LXDE. Лучше попробовать DE на виртуальной машине, чтобы понять принципы функциональности и возможности для работы. Полные зависимости Qt будут установлены в LXQt, поэтому для проверки необходимо очень хорошее интернет-соединение.

Приоритеты функционирования GNOME

Созданная из свободного программного обеспечения с открытым исходным кодом, GNOME с самого начала сосредоточилась на свободе, доступности, интернационализации, локализации, удобстве для разработчиков, организации и поддержке. Она поддерживается большим сообществом разработчиков, которые обеспечивают шестимесячный график выпуска нового продукта.

В конфигурации по умолчанию GNOME использует верхнюю панель с кнопкой действий, часами, контролем состояния системы и пользовательским меню. Обзор обеспечивает быстрый доступ и переключение между открытыми окнами и приложениями. Он стремится использовать, как можно меньше системных ресурсов и предлагает простой в использовании интерфейс, дружественный для начинающих пользователей Linux. Хотя он предлагает расширенные настройки, позволяющие настраивать свою среду, опытные юзеры считают его интерфейс несколько ограничивающим.

При настройках по умолчанию GNOME размещает панель инструментов в верхней части и всплывающую панель с большими значками приложений в левой части экрана, которая появляется, когда указатель мыши находится над ее местоположением.

Первоначальная цветовая схема: темно-серая, оранжевая и фиолетовая. GNOME скрывает параметры настройки в нескольких слоях списков интерфейсов на панели управления «Системные настройки», что позволяет оптимизировать базовый пользовательский интерфейс.

Универсальность среды Cinnamon

Linux Mint Cinnamon (Корица) — версия оболочки рабочего стола, используемой тысячами пользователей, которая доступна для загрузки и имеет значительные улучшения в сервисах, ее новые характеристики более оптимальны, чем у Gnome, KDE, Lxde и Xfce. Клемент Лефевр (Clement Lefebvre) выпустил пакет функций новой версии среды рабочего стола «Корица»:

Поддержка mozjs 38.
Поддержка новых устройств Wacom.
Конфигурация Daemon Multi-process, создает условия, когда каждый плагин работает в своем собственном процессе.
Закрытый сеанс происходит мгновенно, как и у Linux Gnome или KDE.
Отдельные процессы для Nemo и управления рабочим столом.
Более простые форматы даты.
Действия на рабочем столе реализованы в панели запуска, что увеличивает поддержку мыши в Firefox и Nemo.
Новые параметры конфигурации для заставки.
Более подробная информация отображается в диалоговых окнах приложений и среды рабочего стола, аналогично средам Ubuntu KDE и Gnome.
Улучшения в поддержке и настройке ускорения и чувствительности мыши.
Добавлены новые функции и инструменты для эффективного общения с менеджером сеансов LightDM.

Системы повышенной конфиденциальности

Tails продвигаемый Эдвардом Сноуденом базируется на Debian, является дистрибутивом, готовым к исполнению с USB или DVD. Tails подключается к TOR, как только запускается ОС Xfce, Gnome, KDE и Cinnamon и все подключения к Интернету осуществляются через эту сеть.

Kali Linux — дистрибутив на базе Debian с огромным набором защитных инструментов оборудования. Он использует собственное ядро с исправлениями безопасности и поддерживает архитектуру ARM.

BlackArch Linux-дистрибутив, ориентированный на компьютерную безопасность, который изначально появился, как расширение Arch Linux, но пошел своим путем. Это дает пользователям доступ к значительному количеству хакерских инструментов, среди которых Sploit Ctl, скрипт, позволяющий устанавливать, обновлять и искать слоты для Gnome, KDE, Xfce, Lxde, Mate и Cinnamon.

Arch Assault- это новый дистрибутив, также базируется на Arch Linux аналогичен предыдущему, также предназначенный для хакеров и любителей анонимности. Минималистский рабочий стол, с оконным менеджером Openbox, сопровождаемый панелью Tint2, предлагает поддержку архитектур ARM.

Тонкая специализация ОС

Для пользователей, увлекающихся особыми видами науки, техники или культуры, предлагаются многоплановые ПО для Gnome, KDE и Cinnamon.

Distro Astro — дистрибутив базируется на Ubuntu 14.04 LTS с использованием среды рабочего стола MATE — это полный набор приложений для любителей астрономии.

SteamOS — дистрибутив, базирующийся на Debian, разработанный Valve, является медиацентром для видеоигр, интегрирующим режим больших изображений, чем настольную систему.

ArtistX — дистрибутив, с ориентацией на мультимедиа для использования в формате LiveDVD и USB, он устанавливается на любом компьютере. Применяет оболочку KDE и предлагайте коллекцию программ с открытым исходным кодом для работы видео и 2D/3D графики.

Ubuntu Studio — ориентирован на профессиональное мультимедийное издание и графику. Он применяет рабочую оболочку Xfce и не имеет предварительно установленного офисного программного обеспечения, которое предназначено для редактирования мультимедиа.

Scientific Linux — клон двоичного уровня оболочки Red Hat Enterprise, разработанный и обслуживаемый физическими лабораториями CERN и Fermilab для создания специальной операционной системы научных вычислений.

Cheeld — дистрибутив на базе OpenSUSE, использующей среду KDE и предназначен инженерам-электронщикам и студентам этой специальности, позволяя им проектировать и моделировать электронные схемы.

Edubuntu — еще одна производная от Ubuntu, но на этот раз специально для школ и учителей. Предлагает большой набор программного обеспечения и образовательных инструментов, хороший вариант для установки на компьютеры самых маленьких из дома.

Openelec — небольшой дистрибутив Linux, созданный с нуля для превращения компьютера в мультимедийный центр на базе Kodi, который раньше назывался XBMC. Он выполняет то, что обещает, и ему требуется всего лишь 90-125 МБ встроенной памяти. Помимо официальной версии, у него есть два других пакета для Raspberry Pi и Apple TV.

Онлайн выбор дистрибутива

Установка Linux на компьютер — это шаг, который многие пользователи делают по нескольким причинам. Во-первых, это бесплатная операционная система, в отличие от Microsoft. Во — вторых, есть много разновидностей Linux, так что иногда бывает трудно решить, который является лучшим.

Ubuntu и все его разновидности, Mint, Debian, OpenSUSE и различные окружения рабочего стола могут быть сложными для понимания и выбора. Для того чтобы помочь с выбором существуют помощники-онлайн. Можно, например, сделать онлайн-выбор на сайте Distrochooser. Для этого потребуется заполнить короткую форму, и расширение поможет сделать выбор дистрибутива Linux, который лучше всего подходит под пользовательские нужды.

Этот веб-сайт создан на английском языке, но переводчик-онлайн, поможет пользователю ответить на вопросы. Все они относятся к компьютеру, на котором планируется установить дистрибутив. Если используется старый компьютер, система предложит легкий дистрибутив в Linux KDE, Gnome и Centos, в том числе те, которые основаны на Android.

Если пользователь решил попробовать несколько версий, можно создать LiveUSB с несколькими версиями в одном и том же Pendrive. Создать двойную загрузку также легко, если нужно установить Linux без удаления Windows с компьютера.

Сравнительная таблица

Хотя Windows по-прежнему является наиболее используемой операционной системой в мире. В последние годы использование Linux значительно возросло. Количество доступных в сети дистрибутивов растет, каждый обладает уникальными качествами и характеристиками, которые отличают его от других. Краткая сравнительная характеристика рабочих столов.

На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно раздвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной средой рабочего стола есть XFCE. XFCE — это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME 2, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.

В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более легкие компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно. Понять что лучше kde gnome xfce именно для вас.

Разработка

Состоящий полностью из свободного программного обеспечения, Gnome сосредоточен на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Разработчики дружелюбные, есть большое сообщество и форумы поддержки.

Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.

KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Это делает его одним из самых красивых окружений рабочего стола.

XFCE — минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Здесь KDE vs Gnome практически похожи по назначению и требовательности к ресурсам, отличается только XFCE.

Внешний вид и настраиваемость

Только что установленная XFCE может показаться немного скучной. Ей не хватает какой-то определенной визуальной привлекательности. Но она все же может быть красивой при правильной настройке. Внешний вид XFCE настраивается с помощью тем. Это довольно просто. Найдите понравившуюся тему и распакуйте ее в папку с темами X11. Точно так же настраиваются значки, курсоры и заставки. По умолчанию в XFCE есть утилита с графическим интерфейсом, с помощью которой можно выбрать и применить понравившуюся тему. Никаких дополнительных инструментов не требуется и все делается очень просто.

В окружении рабочего стола GNOME внешний вид настраивается похожим образом. Основным отличием здесь является то, что нужно установить дополнительный инструмент — GNOME Tweak Tool. Это не является большой преградой, но непонятно, почему XFCE может иметь все необходимые компоненты для установки тем, а в Gnome чтобы установить и применить нужную тему придется установить дополнительный софт, а потом еще проверить подключено ли расширение для настройки тем.

Здесь так же как и в XFCE пользователю нужно найти и скачать подходящую тему. Дальше нужно открыть GNOME Tweak, выбрать опцию Внешний вид, загрузить файл темы в программу и применить тему. Если тема уже установлена, то можно использовать выпадающее меню для ее выбора.

Наилучшим способом настраиваются темы в KDE. Здесь не нужно ничего дополнительно устанавливать. Все уже есть в системе. Кроме темы внешнего вида окон можно настроить курсоры и иконки. Также есть собственный магазин тем. Можно нажать кнопку получить новые темы, затем выбрать и скачать понравившуюся тему прямо в программе настройки. В этом аспекте KDE побеждает XFCE, но важно заметить что KDE — более тяжелое окружение рабочего стола.

Отсутствие таких возможностей в XFCE вполне объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs xfce выигрывают XFCE и KDE.

MATE не легкое окружение

Перед тем как продолжить сравнивать xfce vs gnome vs kde нужно упомянуть о рабочем столе MATE. Его можно рассматривать как новое воплощение GNOME 2. Но MATE не претендует на звание легкого и быстрого окружения. Его цель — быть более традиционным и привычным окружением. Чтобы пользователи могли себя чувствовать привычно.

XFCE ставит перед собой совсем другую цель. Команда XFCE предлагает своим пользователям более легкое и все еще красивое окружение рабочего стола.

Навигация и управление

XFCE предлагает отличные элементы навигации работающие из коробки. Те, кто привык к традиционной ОС Windows или GNOME 2 / MATE смогут очень легко разобраться с XFCE. Можно добавлять апплеты на панель, а для запуска установленных приложений используется привычное главное меню. Кроме XFCE и MATE больше нигде нет такой простой навигации. Панель управления очень проста в использовании, а это огромное преимущество для новичков. Если пользователь хочет чтобы рабочий стол выглядел по-старому, то Gnome это точно не вариант со своими горячими углами, верхней строкой меню и отсутствием кнопки минимизировать.

Если пользователь пришел с Windows, для него может быть непривычным использование апплетов на панели. Тут на помощь могут прийти расширения GNOME Shell. Устанавливаются они тоже очень легко, с помощью специальных переключателей на странице расширений Gnome. У Gnome тоже очень хорошая и легкая в использовании панель управления. Рабочий стол KDE еще более привычный и традиционный. То же меню запуска приложений, привычные панели и даже есть возможность из коробки добавить виджеты прямо на рабочий стол. Виджеты добавляются выбором пункта добавить виджеты в контекстном меню и кликом на нужном виджете.

Поиск по системе

В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows.

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.

Оба окружения могут быть настроены на использование сторонних утилит поиска, таких как Synapse или Launchy. Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.

Потребление ресурсов

Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).

Если посмотреть со стороны юзабилити, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.

Выводы

Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится KDE, я использую его уже несколько лет. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?

Сравнение мужей: KDE vs. GNOME. Часть 1 — Наш Блогосайт: Linux и «лирика»

Адексей Федорчук

Противостояние интегрированных сред KDE и GNOME длится с первого дня существования второго участника. И даже с более раннего времени, ибо проект GNOME и зародился как свободная антитеза KDE, основанной на библиотеке Qt, которая в то время не вполне отвечала идеалам свободы. И с тех пор накал страстей в противостоянии этих десктопов (точнее, их пользователей) не ослабевал ни на мгновение.

Поучаствовал в тех клавиатурных баталиях и ваш покорный слуга. Причём тогда он был и гневен, и пристрастен. Почему гневен — скажу чуть позже. А пристрастен — потому что использовал KDE на протяжении десяти лет, почти с момента его появления (точнее, с появления на нашем горизонте дистрибутива Mandrake, распространявшегося IPLabs Linux Team, будущим Altlinux, в сопровождении пакетов русификации), и до выхода KDE 4.0.

Не то чтобы без перерывов — на машине, где основная работа происходит в консоли, а Иксы служат исключительно для запуска GIMP или OpenOffice, интегрированная среда выглядит как седло на корове. Так что я перепробовал я и массу оконных менеджеров, от суперминималистического FLWM до изобильных функционалом IceWM и WindowMaker. Но везде, где интегрированный десктоп был уместен, я устанавливал KDE.

Пытаясь быть объективным, я не один раз за этот период пытался и приобщиться GNOME. И каждый раз оставался в недоумении: как этим вообще можно пользоваться? Системой с убогим функционалом, являющей собой эклектику разнородных компонентов, слепленных на живую нитку, да ещё раз в три-четыре года с завидной регулярностью меняющей вектор своего развития. Фактически лишённой собственных приложений, и подбирающей их с миру по нитке. Да ещё, поначалу, и тормозной донельзя. Помнится, первые версии GNOME хорошо справлялись только с одной задачей — свопированием на диск самого себя. Поневоле приходила в голову мысль о тех самых мышах, что грызли кактус. Потому что всем этим пользовались. И мало того, что пользовались — активно пропагандировали как величайшее достижение научно-технической мысли для истинно свободного мира.

С другой стороны, KDE, при всех его многочисленных недостатках (а старым верным пользователям этого десктопа они были известны лучше, чем любым критикам), обладал тремя несравненными достоинствами:

обильным функционалом в отношении управления окнами и приложениями;
абсолютной настраиваемостью всего и вся;
набором штатных приложений и приложений от примкнувших сторонних разработчиков.

Функциональность KDE передать словами довольно сложно. Но достаточно было поработать подряд за KDE- и GNOME-машиной, как у матросов не становилось вопросов. Если, конечно, матросы не были уже заражены большевистской пропагандой фанатиков GNOME.

За средства настройки KDE подвергалась критике. И местами справедливой: они были запутанными, интуитивно не очень понятными, настройки связанных, казалось бы, параметров, часто оказывались раскиданными по противоположным пунктам меню. Но они были — и охватывали абсолютно все опции системы. Причём всё это поддавалось конфигурированию штатными средствами: необходимости в ручной правке конфигов практически не возникало.

Маленькое отступление. С первых дней работы в Linux’е я открыл для себя истину: любой мало-мальски сложный GUI должен в штатных случаях настраиваться штатными же GUI’выми средствами. Перефразируя слова маршала Ланна, можно сказать, что

GUI,который сам себя не может настроить, — не GUI, а дерьмо.

Это в простых случаях можно обойтись правкой конфигов: например, настройка таким образом FLVM — дело очень милое и приятное. Но вот конфигурирование FVWM2 — адова работа: по богатству настроек он ничуть не уступает KDE (а может, даже и превосходит), но единственное средство реализации этого богатства — текстовый редактор. Один мой знакомый, затратив немало времени на вылизывание FVWM2 и доведя его до собственного идеала, говорил, что второй раз не взялся бы за такое под дулом автомата.

Так вот, KDE, после понимания логики его конфигурирования (а она там, признаю, была явно не Аристотелева), настраивался легко и непринуждённо, щелчками мыши. Правда, весьма многочисленными — но и настроечных параметров в этом десктопе было немеряно.

Любой десктоп существует не сам для себя, а для выполнения пользовательских задач путем запуска прикладных программ. И в отношении штатных приложений KDE оказывался вне конкуренции как с точки зрения полноты набора, так и с точки зрения интеграции их в среду. Кроме того, многие из его штатных и примкнувших приложений были в числе лучших в своём класс, а некоторые — просто однозначно лучшими.

К этому следует добавить, что сообщество KDE никогда не отличалось такой агрессией, как приверженцы GNOME. Конечно, в пылу форумных дискуссий эпитеты типа гномосеки или кедерасты, постились с обеих сторон. Но это, как я уже говорил во Введении, неотъемлемый атрибут древнего ритуала сравнения мужей. А амбиций в плане изменить мир в сообществе KDE никогда не наблюдалось, в отличие от GNOME Community.

Отступление. Про изменить мир я не шучу. Жена моего старого товарища, ныне пребывающего на ПМЖ в Калифорнии, будучи уволенной из NASA чуть ли не по подозрению в шпионаже (в пользу русской мафии, надо полагать) в поисках работы обратилась в том числе и в GNOME Foundation. Где на собеседовании её спросили: хотите ли вы участвовать в изменении мира? Она не выдеражала и рассмеялась. В результате в этот самый фонд её не взяли. Пришлось идти на работу в маленькую заштатную конторку, каковой в то время был Google. И после капитализации которого пришлось стать очень богатой женщиной. Так что политика GNOME подчас благотворно отражается на судьбах людей, с ней соприкоснувшихся.

В силу перечисленных факторов первой половине нулевых годов вокруг KDE сплотилось сообщество пользователей-прагматиков, нуждавшихся в качественном софте для решения своих задач в среде, поддающейся стопроцентной индивидуальной настройке. В том числе и пользователей, никакого отношения к компьютерам не имеющих — юристов, переводчиков и прочих гуманитариев. Нельзя сказать, что таких не было среди пользователей GNOME — однако в этом сообществе до некоторого момента всё-таки доминировали компьютерные гики, вынашивающие планы изменения мира. Не случайно все опросы, касающиеся используемого десктопа, приносили чистую победу KDE — и с большим, подчас двухкратным, перевесом (интересующиеся могут убедиться в этом по опросам на Unixforum’е, носившем в те годы название Linuxforum’а.

Началом коренного перелома стал конец 2004 года, когда в мировом масштабе развернулось распространение дистрибутива Ubuntu, в качестве рабочей среды по умолчанию использовавшей GNOME. Однако предпосылки коренного перелома закладывались году в 2002, в то время, когда Марк Шаттлворт только приступал к реализации своего проекта. И когда он принял судьбоносное решение — использовать в новом дистрибутиве не KDE, а GNOME.

Сам Марк объясняет это тем, что в то время в KDE были «одни рюшечки и менюшечки», а GNOME был простым и функциональным десктопом. Однако тут он несколько лукавит: по функциональности KDE в то время на голову превосходил GNOME. А вот на счёт простоты — да, что было, то было. Настройка KDE усложнялась от версии к версии (пропорционально росту функционала), тогда как GNOME как раз в это время резко сменил вектор развития: если раньше его девизом было: крутейший десктоп от крутейших программеров, то теперь было решено сделать простейший десктоп, который может настроить и кухарка. А поскольку Ubuntu ориентировался (в том числе и на эту) категорию пользователей, выбор был вполне логичен.

Главным же фактором для предпочтения GNOME, мне кажется, было стремление выделиться из ряда развивавшихся тогда (и не без успеха) deb based Систем Быстрого Равёртывания (СБР), таких, как MEPIS, Xandros, Lindows: все они в качестве десктопа использовали KDE.

Так или иначе, но вследствие сочетания обоих факторов — массовой бесплатной рассылки дисков с Ubuntu и «упрощения» GNOME — началось широкое распространение последнего. Причём первый фактор был, безусловно, более весом: в ряды линуксоидов влилось свежее пополнение, которое ничего, кроме Ubuntu и GNOME, в глаза не видело, и для них эти понятия стали, по крайней мере по первости, тождественны понятию Linux. Однако и второй фактор нельзя сбрасывать со счетов: если бы GNOME показался неофитам слишком сложным, диски с Ubuntu были бы выброшены ими на помойку без всякого сожаления, ибо халява. Так что расчёт Марка оказался точным.

Здесь надо отметить, что с момента зарождения GNOME его интенсивно внедряла самая мощная Linux-компания — Red Hat. Однако, при несомненных её успехах в корпоративном секторе, на пользовательских десктопах результаты этого внедрения были мало заметны. Так что авантюрный шаг Шаттлворта для популярности GNOME оказался куда более эффективным, о чём нынче GNOME-фаны предпочитают не вспоминать. А возможно, даже и не задумываются над тем, что эта самая популярность в значительной мере обусловлена вовсе не несравненными достоинствами их любимого десктопа…

В результате по популярности GNOME несколько приблизился к KDE, но ещё далеко с ним не сравнялся. Чтобы пропорции несколько выровнялись, потребовалось ещё одно событие, в котором также не было ни малейшей заслуги разработчиков этой среды. Но об этом мы поговорим во второй части.

Gnome или kde сравнение — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Любую операционную систему встречают по «одежке» или окружению рабочего стола. Чем лучше становится сервис, тем чаще заказывают ремонт стиральных машин на дому. Чем более производительным становятся компьютеры, тем чаще пользователи отдают предпочтения готовым решениям. Люди отказываются самостоятельно строить рабочее пространство.В Windows одёжка всегда одна, а в Linux их много. К наиболее известным готовым решениям можно отнести – GNOME, KDE, Xfce, LXDE и прочие.

Но самые лучшие рабочие окружения, и самые используемые — это Gnome и KDE. Они оба хороши, у каждого свои плюсы и минусы, и неопытному пользователю трудно выбрать между ними.

Gnome или KDE — что выбрать?

GNOME. Проект появился в далеком 1997 году и сразу же получил признание разработчиков Линукс. Стал стандартным для многих дистрибутивов компании. Но специалисты отмечают, что версия «2» более стабильная, чем ее последователь. Gnome Shell не имеет панели со списком работающих приложений. Место главного меню заняла область Dash. Здесь приложения открываются с помощью меню быстрого запуска.

Проект позволяет произвести настройку многих опций, но с помощью сторонних инструментов. Например, можно вернуть кнопки «свернуть/развернуть». Несмотря на то, что в наши дни к этой оболочке написано огромное количество приложений, популярнее 2-й ветки ей не стать. Вот небольшой видео обзор Gnome 3:

Для новичков поэтому Gnome более предпочтительнее ввиду своей простоты. Хотя сказать честно, в последнее время разработчики Gnome пошли не в ту степь, и испортили замечательный Gnome 2, который был почти совершенным. Хотя ещё можно найти дистрибутивы Линукс со старым рабочим столом Gnome 2 или его форками.

KDE. Создавался с помощью движка Qt. Оболочка запускается не только в подсистемах X Window System, но возможен ее запуск и вне linux-окружения, к примеру, в Microsoft Windows или Haiku. Разработчики постоянно усовершенствуют систему, так появились KDE4 Plasma Desktop, а также Plasma Netbook (вариант для нетбука) и Plasma Active (вариант для планшета).

Пользоваться имеет смысл, если ваши приложения также разработаны на вышеуказанном движке или же если вы работали на Windows, после чего переходите на Линукс и хотите видеть привычный вам интерфейс.

Вот также небольшой видео обзор рабочего стола KDE, можете сравнить:

Лично я пользуюсь только Gnome, хотя пользовался и всеми остальными рабочими окружениями. А что предпочитаете вы — Gnome или KDE?

Разработка

Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.

Внешний вид и настраиваемость

MATE не легкое окружение

Навигация и управление

Поиск по системе

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.

Потребление ресурсов

Выводы

Бесплатная среда дистрибутива

Сравнительная таблица Gnome vs KDE.

KDE — рабочая оболочка с интегрированным набором кроссплатформенных приложений для Linux, Виндовс, Solaris и Mac.

Бесплатное программное обеспечение

Минимальные системные требования

800 МГц процессор, 770 МБ ОЗУ

1 ГГц процессор, 650 МБ ОЗУ

Рабочий стол, разработанный сверху вниз для простоты, доступности, интернационализации и локализации.

Интуитивно понятный и привлекательный рабочий стол для пользователей.

Мигель де Икаса и Федерико Мена

Компиляция программного обеспечения Apps

Компиляция программного обеспечения KDE

Эти сравнительные данные Gnome vs KDE помогут юзерам выполнить тонкий подбор систем для пользовательских задач.

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Восемь причин использовать Xfce:

Легкая конструкция. Она занимает очень мало места в памяти и использует процессор по сравнению с некоторыми другими рабочими столами, такими как KDE или Gnome. Очень низкая загрузка ЦП также является его отличительной чертой.
Простота. Рабочий стол прост и не перегружен значками. Основной вариант имеет две панели и вертикальную линию иконок с левой стороны. Панель 0 находится внизу и состоит из нескольких основных средств запуска, а также значка «Приложения», который обеспечивает доступ к ним в системе. Съемные диски могут быть скрыты или отображены, как группа.
Управление файлами. Thunar, файловый менеджер Xfce по умолчанию, прост в использовании, настройке и в освоении. Хотя он не так хорош, как файловые менеджеры Konqueror или Dolphin, но вполне способен с ними конкурировать по скорости обработки сценариев.
Стабильность. Новые выпуски находятся на трехлетнем цикле, хотя обновления предоставляются по мере необходимости. Отличная природа рабочего стола Xfce очень обнадеживает после проблем с KDE. Он никогда не порождает демонов, которые поглощают системные ресурсы.
Элегантность. Простота является причиной того, что Xfce весьма стабильный, что характеризуется отзывчивым интерфейсом и легко ориентируемой структурой, которая придает общую естественную элегантность и делает его приятным в использовании.
Терминальная эмуляция использует вкладки для включения нескольких терминалов в одном окне, совместно с другими эмуляторами. Он прост по сравнению с Tilix, Terminator и Konsole, но очень качественно выполняет свою работу.
Конфигурируемость. Приложения конфигурации доступны отдельно, но для удобства доступа к Диспетчеру настроек собирает их все в одном окне.
Модульность. Xfce имеет несколько отдельных проектов, которые составляют единое целое, но не все части его устанавливаются дистрибутивом в обязательном порядке.

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Поддержка mozjs 38.
Поддержка новых устройств Wacom.
Конфигурация Daemon Multi-process, создает условия, когда каждый плагин работает в своем собственном процессе.
Закрытый сеанс происходит мгновенно, как и у Linux Gnome или KDE.
Отдельные процессы для Nemo и управления рабочим столом.
Более простые форматы даты.
Действия на рабочем столе реализованы в панели запуска, что увеличивает поддержку мыши в Firefox и Nemo.
Новые параметры конфигурации для заставки.
Более подробная информация отображается в диалоговых окнах приложений и среды рабочего стола, аналогично средам Ubuntu KDE и Gnome.
Улучшения в поддержке и настройке ускорения и чувствительности мыши.
Добавлены новые функции и инструменты для эффективного общения с менеджером сеансов LightDM.

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

KDE vs Gnome vs XFCE

На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно продвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной среда рабочего стола — это XFCE. XFCE — это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.

В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более слабые компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE или Gnome. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно.

Содержание статьи:

Разработка

Окружение Gnome сосредоточено на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев. Кроме самой оболочки и дисплейного менеджера, разрабатывается множество программ, которые входят в окружение, это центр приложений, плеер, просмотрщик фото и видео, браузер и другие программы.

KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Работа над KDE разбита на несколько частей, это разработка окружения Plasma 5, набора фреймворков KDE Frameworks и отдельно набора приложений KDE Applications. У каждого компонента свой график релизов. Чёткой закономерности в планировании релизов нет, новые версии выходят тогда, когда нужно. В В среднем новые версии оболочки и набора библиотек появляются раз в один два месяца, а приложения выходят раз в четыре месяца. Сообщество разработчиков KDE довольно большое, поэтому новые возможности добавляются постоянно и приложений там разрабатывается намного больше, чем у Gnome.

XFCE — минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Это окружение не имеет даже такого набора приложений как у Gnome, а его разработка ведется намного медленней, потому что оно менее популярно и разработчиков у него гораздо меньше. Новые релизы выходят примерно раз в год, а новые возможности добавляются медленно.

Внешний вид

Окружение Gnome очень сильно напоминает MacOS. Здесь панель с главным меню и различными значками расположена вверху экрана как и в Mac OS, все элементы интерфейса стремятся быть простыми и плавными. Боковую панель со значками приложений можно перенести в низ, чтобы она выглядела как док. Отличается от Mac здесь только главное меню, оно открывает во весь экран список установленных приложений разбитых по категориям, позволяет искать по ним и добавлять их на боковую панель. Файловый менеджер и другие приложения Gnome выглядят довольно просто, можно сказать даже минималистично, в интерфейсе нет ничего лишнего. На рабочем столе не так то просто создать ярлык или разместить какой-либо виджет. Декоратор окон максимально простой и поддерживает только базовые эффекты.

Окружение KDE стремиться быть похожим на Windows. Здесь панель размещена внизу экрана. Главное меню напоминает меню Пуск из Windows. На рабочем столе можно создавать не только ярлыки, но и расположить множество различных виджетов. Приложения KDE содержат в своём интерфейсе множество мелких элементов и огромное количество различных кнопок и настроек, которые в большинстве случаев не нужны. Декоратор окон поддерживает различные эффекты прозрачности, а также эффекты для перемещения, сворачивания и разворачивания окон.

Интерфейс XFCE очень простой. Окружение пытается быть похожим на Gnome, но из-за экономии ресурсов всё выглядит угловатым и не очень красивым, по крайней мере по умолчанию. Панель здесь тоже расположена вверху экрана, а в низу экрана есть док панель. Декорации и другие эффекты будут зависеть от того, какой декоратор окон вы будете использовать. Что касается внешнего вида приложений, то единого стиля нет, так как здесь используются программы как из Gnome, так и из KDE.

Настраиваемость

Начнём как и в предыдущих пунктах с Gnome. Окружение разрабатывалось так, чтобы уже после установки быть максимально готовым к использованию. Поэтому у окружения минимум настроек интерфейса. Для того чтобы сменить тему GTK, оболочки, курсоров или значков, вам надо будет установить специальную утилиту — Gnome Tweak Tools. Без установки дополнительных программ вы можете менять только фон рабочего стола, шрифты и немного настраивать поведение боковой панели. Если захочется ещё более тонких настроек, придётся установить ещё одну утилиту — dconf-editor.

Больше всего настроек у KDE. Здесь есть собственная утилита настройки окружения, которая позволяет настроить всё, что угодно. Начиная от темы окружения, курсоров и иконок и до различных эффектов окон. Кроме того, есть встроенный магазин, откуда можно скачать новые темы, виджеты, эффекты и другие компоненты оформления. Никакие дополнительные программы для настройки системы вам не понадобятся.

У XFCE нет единственной программы для настройки всех параметров. Зато есть несколько разрозненных программ для настройки разных частей системы. Можно настроить темы интерфейса, декорацию окон, клавиатуру, менеджер входа, дату и время и многое другое. Для всего этого используются отдельные утилиты, но все они поставляются по умолчанию. Но это всё объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs XFCE выигрывают XFCE и KDE.

Навигация и управление

Gnome будет наиболее непривычным для Windows пользователей. Здесь для открытия главного меню надо кликнуть в верхнем левом углу, для запуска программы с панели достаточно одного щелчка, вместо двух. Выключение компьютера, тоже выполняется через панель. Зато настроить эту панель стандартным образом нельзя, клик правой кнопкой по ней ни к чему не приводит, и виджетов на рабочий стол добавить нельзя, вместо них используются апплеты, размещаемые на панели, это может быть непривычно для новых пользователей. Да и необходимость установки дополнительных утилит для настройки чего-либо тоже поначалу кажется странным решением.

С KDE новичку будет разобраться намного проще. Панель и главное меню ведут себя точно так же, как и в Windows. С помощью правой кнопки мыши для большинства элементов интерфейса можно вызвать контекстное меню и настроить их, а все настройки выполняются средствами самого окружения. Конечно, в KDE тоже можно настроить горячие углы, но по умолчанию там всё стандартно.

Про XFCE особо сказать нечего. Там всё тоже более-менее стандартно относительно Windows. Вы сможете очень просто разобраться с меню и панелью, если уже работали с компьютером.

Поиск по системе

В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows или клику в верхнем левом углу.

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам и вы тоже можете выполнять поиск по системе из главного меню.

Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.

Потребление ресурсов

Если посмотреть со стороны использования, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.

Стабильность

Стабильность работы вашего рабочего окружения очень важна. Окружение Gnome достаточно стабильно. Я пользуюсь Gnome уже много лет и помню только несколько случаев, когда окружение по каким-либо причинам зависало. В окружении не сбиваются настройки при обновлении, потому что они хранятся в реестре dconf, а там формат настроек стандартизирован.

Когда я раньше использовал KDE, оболочка Plasma регулярно падала. А настройки время от времени сбивались при обновлении. Настройки KDE хранятся в директории ~/.kde в обычных файлах. Если разработчики меняют формат хранения настроек, то все ваши предыдущие настройки оказываются негодными. Вообще, за время использования Linux я для себя увидел закономерность — чем меньше что-то настраивается — тем лучше это работает. Gnome имеет меньше настроек, поэтому и сломать его неверными настройками сложнее.

Про стабильность XFCE ничего конкретного сказать не могу, так как пользовался оболочкой не очень много, но пока я её использовал всё было достаточно стабильно. Настроек там тоже не очень много, поэтому могу предположить, что сломать её тоже не так то просто.

Выводы

Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится Gnome, я использую его уже несколько лет. Перед этим долго пользовался KDE. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?

Оцените статью:

Загрузка…

плюсы и минусы, как правильно выбрать

Бесплатная среда дистрибутива

Сравнительная таблица Gnome vs KDE.

Функции	GNOME	KDE
Определение	GNOME, среда сетевых моделей объектов GNU: рабочий стол, вариант графического интерфейса, работающего поверх ОС компьютера, полностью состоящий из бесплатного ПО с открытым исходным кодом.	KDE — рабочая оболочка с интегрированным набором кроссплатформенных приложений для Linux, Виндовс, Solaris и Mac.
Области применения	Бесплатное программное обеспечение	Бесплатное программное обеспечение
Веб-сайт	GNOME	KDE
Разработчик	Проект GNOME	KDE
Выпуск	1997	1996
Минимальные системные требования	800 МГц процессор, 770 МБ ОЗУ	1 ГГц процессор, 650 МБ ОЗУ
Цели дизайна	Рабочий стол, разработанный сверху вниз для простоты, доступности, интернационализации и локализации.	Универсальная интегрированная среда, позволяет выполнение повседневных задач без применения интерфейса командной строки.
Девиз	Интуитивно понятный и привлекательный рабочий стол для пользователей.	Испытать свободу.
Инструментарий	GTK +	Qt
Разработчики	Мигель де Икаса и Федерико Мена	Матиас Эттрих
Товары	Компиляция программного обеспечения Apps	Компиляция программного обеспечения KDE

Эти сравнительные данные Gnome vs KDE помогут юзерам выполнить тонкий подбор систем для пользовательских задач.

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Восемь причин использовать Xfce:

Легкая конструкция. Она занимает очень мало места в памяти и использует процессор по сравнению с некоторыми другими рабочими столами, такими как KDE или Gnome. Очень низкая загрузка ЦП также является его отличительной чертой.
Простота. Рабочий стол прост и не перегружен значками. Основной вариант имеет две панели и вертикальную линию иконок с левой стороны. Панель 0 находится внизу и состоит из нескольких основных средств запуска, а также значка «Приложения», который обеспечивает доступ к ним в системе. Съемные диски могут быть скрыты или отображены, как группа.
Управление файлами. Thunar, файловый менеджер Xfce по умолчанию, прост в использовании, настройке и в освоении. Хотя он не так хорош, как файловые менеджеры Konqueror или Dolphin, но вполне способен с ними конкурировать по скорости обработки сценариев.
Стабильность. Новые выпуски находятся на трехлетнем цикле, хотя обновления предоставляются по мере необходимости. Отличная природа рабочего стола Xfce очень обнадеживает после проблем с KDE. Он никогда не порождает демонов, которые поглощают системные ресурсы.
Элегантность. Простота является причиной того, что Xfce весьма стабильный, что характеризуется отзывчивым интерфейсом и легко ориентируемой структурой, которая придает общую естественную элегантность и делает его приятным в использовании.
Терминальная эмуляция использует вкладки для включения нескольких терминалов в одном окне, совместно с другими эмуляторами. Он прост по сравнению с Tilix, Terminator и Konsole, но очень качественно выполняет свою работу.
Конфигурируемость. Приложения конфигурации доступны отдельно, но для удобства доступа к Диспетчеру настроек собирает их все в одном окне.
Модульность. Xfce имеет несколько отдельных проектов, которые составляют единое целое, но не все части его устанавливаются дистрибутивом в обязательном порядке.

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Поддержка mozjs 38.
Поддержка новых устройств Wacom.
Конфигурация Daemon Multi-process, создает условия, когда каждый плагин работает в своем собственном процессе.
Закрытый сеанс происходит мгновенно, как и у Linux Gnome или KDE.
Отдельные процессы для Nemo и управления рабочим столом.
Более простые форматы даты.
Действия на рабочем столе реализованы в панели запуска, что увеличивает поддержку мыши в Firefox и Nemo.
Новые параметры конфигурации для заставки.
Более подробная информация отображается в диалоговых окнах приложений и среды рабочего стола, аналогично средам Ubuntu KDE и Gnome.
Улучшения в поддержке и настройке ускорения и чувствительности мыши.
Добавлены новые функции и инструменты для эффективного общения с менеджером сеансов LightDM.

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

Показатели	Gnome	KDE Plasma	Cinnamon	Xfce	LXDE
Рабочий стол	3,20	5.6.4	3.0.1	4,12	~ 0.8.2
Офис	LibreOffice	Calligra	LibreOffice	Abiword Gnumeric Orage	Abiword Gnumeric
Веб-браузер	Fire Fox	Konqueror Firefox QupZilla	Fire Fox	Fire Fox	Midori
Музыкальный проигрыватель	Rhythmbox	Amarok	—	Pragha	LXMusic
Фотоменеджер	Шотуэлл	—	Шотуэлл	—	—
Просмотрщик изображений	Eye of the Gnome	Gwenview	Eye of the Gnome	Ristretto	GPicView
Текстовый редактор	Gedit	KWrite	Gedit	Leafpad	Leafpad
Файловый менеджер	Nautilus	Dolphin	Nemo	Thunar	PCManFM

Трудно собрать все дистрибутивы в одном месте и выбрать лучший, поэтому в этой таблице сведены главные отличия основных оболочек, чтобы пользователь мог выбрать их в соответствии с задачами, которое нужно выполнить на персональном компьютере.

Kde или gnome что выбрать

Gnome или KDE — что выбрать?

Вот также небольшой видео обзор рабочего стола KDE, можете сравнить:

Разработка

Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.

Внешний вид и настраиваемость

MATE не легкое окружение

Навигация и управление

Поиск по системе

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.

Потребление ресурсов

Выводы

Бесплатная среда дистрибутива

Сравнительная таблица Gnome vs KDE.

KDE — рабочая оболочка с интегрированным набором кроссплатформенных приложений для Linux, Виндовс, Solaris и Mac.

Бесплатное программное обеспечение

Минимальные системные требования

800 МГц процессор, 770 МБ ОЗУ

1 ГГц процессор, 650 МБ ОЗУ

Рабочий стол, разработанный сверху вниз для простоты, доступности, интернационализации и локализации.

Интуитивно понятный и привлекательный рабочий стол для пользователей.

Мигель де Икаса и Федерико Мена

Компиляция программного обеспечения Apps

Компиляция программного обеспечения KDE

Эти сравнительные данные Gnome vs KDE помогут юзерам выполнить тонкий подбор систем для пользовательских задач.

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Восемь причин использовать Xfce:

Легкая конструкция. Она занимает очень мало места в памяти и использует процессор по сравнению с некоторыми другими рабочими столами, такими как KDE или Gnome. Очень низкая загрузка ЦП также является его отличительной чертой.
Простота. Рабочий стол прост и не перегружен значками. Основной вариант имеет две панели и вертикальную линию иконок с левой стороны. Панель 0 находится внизу и состоит из нескольких основных средств запуска, а также значка «Приложения», который обеспечивает доступ к ним в системе. Съемные диски могут быть скрыты или отображены, как группа.
Управление файлами. Thunar, файловый менеджер Xfce по умолчанию, прост в использовании, настройке и в освоении. Хотя он не так хорош, как файловые менеджеры Konqueror или Dolphin, но вполне способен с ними конкурировать по скорости обработки сценариев.
Стабильность. Новые выпуски находятся на трехлетнем цикле, хотя обновления предоставляются по мере необходимости. Отличная природа рабочего стола Xfce очень обнадеживает после проблем с KDE. Он никогда не порождает демонов, которые поглощают системные ресурсы.
Элегантность. Простота является причиной того, что Xfce весьма стабильный, что характеризуется отзывчивым интерфейсом и легко ориентируемой структурой, которая придает общую естественную элегантность и делает его приятным в использовании.
Терминальная эмуляция использует вкладки для включения нескольких терминалов в одном окне, совместно с другими эмуляторами. Он прост по сравнению с Tilix, Terminator и Konsole, но очень качественно выполняет свою работу.
Конфигурируемость. Приложения конфигурации доступны отдельно, но для удобства доступа к Диспетчеру настроек собирает их все в одном окне.
Модульность. Xfce имеет несколько отдельных проектов, которые составляют единое целое, но не все части его устанавливаются дистрибутивом в обязательном порядке.

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Поддержка mozjs 38.
Поддержка новых устройств Wacom.
Конфигурация Daemon Multi-process, создает условия, когда каждый плагин работает в своем собственном процессе.
Закрытый сеанс происходит мгновенно, как и у Linux Gnome или KDE.
Отдельные процессы для Nemo и управления рабочим столом.
Более простые форматы даты.
Действия на рабочем столе реализованы в панели запуска, что увеличивает поддержку мыши в Firefox и Nemo.
Новые параметры конфигурации для заставки.
Более подробная информация отображается в диалоговых окнах приложений и среды рабочего стола, аналогично средам Ubuntu KDE и Gnome.
Улучшения в поддержке и настройке ускорения и чувствительности мыши.
Добавлены новые функции и инструменты для эффективного общения с менеджером сеансов LightDM.

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

Графические среды GNOME и KDE

На сегодняшний день использование графических сред для операционных систем (ОС) играет решающую роль для выполнения специализированных задач, а также для мультимедиа. Повсеместное распространение мобильных устройств невозможно представить без привлекательного и удобного графического интерфейса. Однако есть случаи, когда графическое оснащение абсолютно излишне, как например в случае с серверами, основная задача которых — реализация возможностей аппартно-программной среды с максимальной эффективностью и обеспечение соответствующими ресурсами клиентов. С другой стороны, есть смысл (и необходимость) использования для обычных пользовательских компьютеров всевозможных графических ухищрений (окон, рабочих столов, кнопок, 3D-графики и т. д.) для узкоспециализированных задач, удобства или увлечений. Поэтому нет ничего плохого в том, если организации (в содействии с системными администраторами) в своих сетях и системах под управлением Linux предусматривают использование всевозможных графических оболочек, самыми популярными из которых на сегодняшний день являются KDE и GNOME.

Как появлялись и развивались графические среды?

Несомненно, основным стимулом для использования графических оболочек является впечатляющая эффективность при выполнении разного рода задач, базирующихся на визуальной составляющей, например инженерная графика, 3D-моделирование и типография. Собственно, этим трём «столпам» и обязаны своим появлением графические оболочки.

Для систем Linux характерно также и то, что графических сред изначально было довольно немало. А такое «разнообразие» стало возможным благодаря гибкой и открытой клиент-серверной архитектуре как самих систем UNIX/Linux, так и используемой в них системе X Window, которая и была разработана для реализации графического интерфейса.

Очень часто разработчики программного обеспечения (ПО) выпускали для своих продуктов специальные версии для их запуска и работы в графическом режиме, т. е. x-приложения. Для этих версий разрабатывались собственные графические библиотеки для обеспечения отображения окна приложения, органов управления окном, самой работы приложения и т. д. В последствии с годами это всё перерастало в полноценные графические, но узкоспециализированные (функционал и возможности привязаны к конкретному типу задач) графические среды, обладающие полноценным рабочим столом (или столами) и даже диспетчером окон. Самыми первыми такими средами являлись легендарные Motif и OpenLook.

Рис. 1: Общий вид рабочего стола среды GNOME.

Но с течением времени графические приложения (уже не просто x-пирложения) требовали более глубокой и всесторонней поддержки от обслуживающих их диспетчеров окон, пока не стало очевидным, что для решения этой проблемы должна существовать гораздо более передовая и универсальная графическая среда. И в результате на сегодняшний день таковыми являются только две основные графические оболочки — GNOME и KDE. Забегая вперёд, сразу хочется отметить, что это абсолютно разные по своей концепции и если можно так выразиться «философии» системы. Первая — это проявление аскетичного подхода без графических «украшательств» в угоду экономии вычислительных ресурсов, а вторая — пожалуй самая красивая и функциональная графическая среда на сегодняшний день.

Рис. 2: Общий вид рабочего стола среды KDE.

Стоит отдельно отметить также и ещё одного игрока, который в последнее время активно набирает популярность — среда Xfce. В одном интервью Линуса Торвальдса (создателя Linux), на вопрос о том, какую среду он предпочитает сам, он ответил, что перешёл с KDE на Xfce – что довольно показательно.

GNOME – проще, значит лучше?

Традиционно среда GNOME позиционируется как «легко усваиваемая» графическая оболочка с интуитивно понятным интерфейсом, предлагающим только базовые и самые необходимые функции. Очень нравится эта среда тем, кто решился «пересесть» с Windows на Linux. Действительно, по отзывам пользователей, лучшего варианта для быстрого и безболезненного «переезда» с Windows пожалуй не найти. Следуя основным замыслам своей концепции, GNOME всегда была очень «шустрой» и отзывчивой средой. Именно за это (не считая её особое дружелюбие к новым и/или малоопытным пользователям) её всегда ценили. Однако, начиная с версии GNOME 3, которая привнесла во внешний облик этой среды некоторые оригинальные и «модные» дизайнерские решения, от былого быстродействия и лёгкости практически не осталось и следа. GNOME стала довольно тяжёлой и неповоротливой, даже по сравнению с KDE. Это отрицательно стало сказываться на популярности среды, ведь проблема объективна. Среди пользователей (по большей части поклонников GNOME) есть надежда, что с новым графическим стеком и новым ядром версии 4.18, эта среда снова будет «летать», однако даже сами разработчики GNOME настроены скептически.

Рис. 3: Файловый менеджер в GNOME.

GNOME – это длинная аббревиатура (по крайней мере, так было изначально), означающая GNU Network Object Model Environment (GNU-среда сетевых объектных моделей), но в настоящее время этому моменту даже сами разработчики не придают никакого значения — существует просто имя графической среды — GNOME.

Для отрисовки элементов графического интерфейса среда GNOME использует библиотеку GTK+, сама же GNOME написана на языке C.

Рис. 4: Эмулятор командной оболочки и настройка апплетов рабочего стола в GNOME.

По сравнению с KDE, GNOME практически лишена возможностей (точнее их у неё никогда и не было) по настройке, видоизменению и/или расширению. В лучшем случае можно менять цветовую раскраску (стиль темы оформления), стили значков, шрифты и в общем-то и всё. Эта среда не для тех, кто любит украшать рабочий стол своей системы, придумывая и создавая для него оригинальное оформление.

Рис. 5: Системные уведомления приложений в системном лотке GNOME.

Однако на определённом этапе развития в GNOME всё же была добавлена поддержка Compiz (композитный менеджер окон, подробнее на compiz.org), который сделал поведение GNOME гораздо более интересным, живым и привлекательным. Во многих дистрибутивах Linux GNOME используется (как например в Linux Mint) в качестве графической среды по-умолчанию.

Рис. 6: Управление музыкальным плеером Rythmbox через системный лоток GNOME.

Для GNOME существует огромный выбор приложений, специально разработанных для этой среды. Наименования ПО очень часто содержат приставку в виде буквы «G». Так, например, таким образом получил своё название великолепный графический редактор GIMP. Многие программные продукты, которые изначально были разработаны для GNOME, настолько хороши, что адаптируются разработчиками и для других сред, в частности для KDE. Это не значит, что какие-то приложения GNOME не могут быть запущены в KDE или наоборот. Но для некоторых реализуется более качественная поддержка между средами. Это обычная практика — хороший софт востребован везде и всегда.

KDE – настроит почти всё

Настольная среда К (K Desktop Environment) – именно так расшифровывается аббревиатура KDE. Эта графическая среда — практически полная противоположность GNOME, поскольку выглядит куда более привлекательно, интересно, а самое главное позволяет самостоятельно настраивать облик и поведение среды до неузнаваемости. Так к примеру, для KDE существуют очень качественные темы оформления, которые заставляют выглядеть рабочий стол (включая окна, панели, виджеты и т. д.) как в других ОС, Windows или Mac. KDE предпочитают в большинстве случаев люди очень творческие, которым очень нравится всё настраивать «под себя», которые ценят «свободу действий» при использовании разного рода ПО. Например, если пользователю очень нравится внешний вид Windows или Mac, но в то же время он работает в Linux, то KDE предоставляет ему возможность установить или настроить любимую тему оформления.

Рис. 7: Компоновка рабочего пространства с помощью виджетов KDE.

До определённого времени существовало мнение, что KDE слишком «тяжела» для слабого или устаревшего железа. Отчасти это так, но только если сравнивать её с GNOME. На самом деле, c KDE пользователь будет довольно комфортно себя чувствовать даже используя нетбук. На сегодняшний день благодаря активной поддержке и развитию проекта, была проделана огромная работа по оптимизации потребления ресурсов для KDE и теперь её невозможно назвать требовательной графической средой. Большинство пользователей отмечают (особенно с выходом новых версий фреймворков Plasma 5 и Qt 5, на которых основана KDE), что даже на фоне вроде бы лёгкой и шустрой GNOME, KDE уже смотрится более выгодно и привлекательно. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что по быстродействию и даже производительности KDE как минимум не уступает GNOME. А великолепный внешний вид среды (да ещё с широкими возможностями его настройки) заставляет всё больше пользователей склоняться к выбору в свою пользу.

Рис. 8: Веб-браузер Firefox в среде KDE.

KDE поддерживает виджеты Plasma, которые предназначены для расширения функционала рабочего стола и добавления в него интерактивных элементов, повышающих эффективность использования системы. По-умолчанию пользователю доступен набор виджетов для самых распространённых задач: мониторинг дискового пространства, сети, файлов, всевозможные заметки, часы, погода и многое другое. Также можно установить дополнительные виджеты, для чего существует специальный браузер или создать свой собственный.

Рис. 9: Выбор декорации окон в среде KDE.

Также как и с виджетами, можно настраивать и расширять практически любую составляющую графической среды: загружать новые обои рабочего стола, шрифты, оформления окон значков, смайлов, экранов загрузки и даже готовых глобальных тем оформления Plasma. И всё это делается при помощи встроенных утилит и браузеров для расширения и настройки той или иной составляющей графической среды.

Одной из особенностей KDE является поддержка так называемых рабочих «комнат» или Activities, которые задуманы для того, что бы отделять между собой для каждого рода занятий свои настройки и оформление рабочей среды. Например, пользователь любит играть в игры и в то же время его работа связана с веб-дизайном или программированием. Для каждого из этих занятий он может настроить свой собственный рабочий стол, который позволяет максимально эффективно сосредотачиваться на конкретной работе. При этом можно просто и быстро переключаться между комнатами без необходимости каждый раз настраивать рабочее окружение. Даже программы можно вручную не запускать, поскольку это также можно настроить и нужное ПО будет запускаться автоматически при переходе в соответствующую комнату.

Как и GNOME, KDE обладает большим набором программ, специально разрабатываемых для этой среды. Обычно в наименовании ПО для KDE (как и по аналогии с GNOME) присутствует буква «К». Например веб-браузер Konqueror (на движке которого основаны Safari и Chrome) изначально появился для KDE. Офисными пакетами являются такие как KMail, KOrganizer, Word – текстовый процессор, Sheets – электронные таблицы. Существует для KDE также и своя профессиональная интегрированная среда разработки (IDE) – Kdevelop. Более подробно ознакомиться с приложениями KDE можно по адресу: https://www.kde.org/applications.

Что выбрать?

У каждой из рассмотренных графических сред есть свои поклонники, крепко убеждённые в их «идеальности». Но объективно стоит признать, что KDE развивается и совершенствуется немного более «живо», нежели GNOME, особенно это касается оптимизации производительности.

Поскольку обе среды бесплатны и легкодоступны, то для выяснения, какая же из них лучше, стоит попробовать поработать с каждой из них. При этом честно прислушиваясь к собственным ощущениям и впечатлениям, не обращая большого внимания на отзывы от других пользователей. У обоих сред свои плюсы и недостатки и можно разочароваться в каждой из них и в конечном итоге выбрать Xfce.

Однако, стоит при выборе также иметь в виду, что независимо от графической среды, будь то GNOME или KDE, нет никакой привязанности к конкретным приложениям, даже если они изначально разрабатывались не для «избранной» среды. Программы будут запускаться и работать корректно в любой из них, поскольку обе поддерживают развитие концепции свободного и открытого ПО.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

CentOS 7 KDE: не для домашних пользователей

CentOS — одна из тех операционных систем в мире Linux, которые часто рекомендуют студентам, которые хотят продолжить свою карьеру в качестве системных администраторов Linux. В этом нет ничего удивительного, потому что CentOS — это ребрендированная компиляция лидера корпоративных операционных систем RedHat.

Я написал свой последний обзор CentOS почти 5 (пять!) Лет назад, и это была CentOS 6 GNOME. Тогда я пожаловался, что единственная доступная для пользователей версия CentOS — это GNOME.

С тех пор я обратился к CentOS только один раз, когда хотел использовать его для своего домашнего файлового сервера. К сожалению, мне не повезло, так как CentOS отказался от поддержки процессоров без pae. Так было в то время с моим ноутбуком.

Там что-нибудь изменилось? Если вы посетите раздел загрузки CentOS , вы заметите, что, во-первых, сейчас существует версии 7 CentOS ; во-вторых, Live media доступны в редакциях GNOME и KDE. Это небольшой прогресс.Однако вам нужно копать дальше, если вам нужна 32-битная версия CentOS 7 . Итак, если вы хотите использовать надежную, стабильную и мощную операционную систему, чтобы обновить свой старый компьютер и использовать его в качестве небольшого семейного сервера, вам нужно проявить терпение в своих поисках.

Кроме Live версии, есть ISO-образы Minimal, DVD и Everything. Их можно использовать для прямой установки операционной системы. Я не проверял ничего из этого, потому что мой выбор был CentOS 7 Live KDE .Вы можете скачать его прямо с любого зеркала или через торрент. Последний образ датирован декабрем 2015 года.

ISO-образ CentOS 7 Live KDE имеет размер чуть меньше 1,8 Гб. Скачал и «записал» на флешку с помощью команды dd .

USB-накопитель вставлен в порт моего ноутбука Toshiba Satellite L500-19X. Перезагружать. Выберите загрузку с USB. Пошли!

Загрузка

На первом экране CentOS 7 Live есть два варианта.Вы можете либо загрузить операционную систему напрямую, либо перейти к разделу «Устранение неполадок», в котором есть несколько подразделов.

Процесс загрузки занимает некоторое время, но в конце концов вы попадаете на экран приветствия по умолчанию.

Первые впечатления

Если вы ожидаете увидеть многофункциональный рабочий стол, CentOS 7 Live KDE не оправдает ваших ожиданий. Рабочий стол по умолчанию пуст. У него есть обои в голубых тонах с надписью CentOS 7 в правом нижнем углу, и все.Если вам не нравятся обои по умолчанию, есть небольшой выбор альтернатив, доступных прямо из коробки. Конечно, вы можете использовать и свое собственное изображение.

Внизу экрана находится панель белого цвета, на которой слева расположены кнопки меню и переключения действий, а справа — область уведомлений. В области уведомлений есть обычные подозреваемые, такие как часы, сеть, буфер обмена, USB, громкость, элементы управления батареей и многое другое. Здесь ничего конкретного. Вы можете найти аналогичные опции во многих других дистрибутивах с KDE4. CentOS 7 использует KDE 4.14.8.

CentOS 7 Экран приветствия KDE

Только что загруженная система заняла более 580 Мбайт для загрузки. Это довольно много.

CentOS 7 Использование ресурсов KDE

Когда я попытался сохранить приведенные выше снимки экрана на локальном диске, я обнаружил проблему с CentOS 7 , о которой я расскажу позже.Однако я хотел бы упомянуть здесь еще несколько проблем более серьезного характера.

CentOS выдает ошибку сбоя ядра в первые минуты моего запуска в режиме реального времени. Этого нельзя ожидать от операционной системы такого уровня.

Сбой ядра CentOS 7

Еще одна проблема, о которой стоит упомянуть, — это отсутствие границ или затенения окон. Это означает, что вы не можете сказать, когда заканчивается одно окно и начинается другое.

CentOS 7 KDE — без границ окна

Как видите, разработчики не особо заморачивались доработкой версии KDE для CentOS 7 и ее внешнего вида.

Сетевое подключение

CentOS 7 успешно распознал и настроил беспроводную карту моего ноутбука, которым является Realtek 8191SEvB. Мне нужно было только выбрать свою домашнюю сеть, ввести пароль и наслаждаться остальным.

Сетевой диск

CentOS 7 KDE поставляется с некоторыми функциями, необходимыми для подключения удаленного сетевого диска.В файловом менеджере

Dolphin есть опция «Добавить сетевую папку», которая отлично работала на моем домашнем файловом сервере. К сожалению, это был не автоматический просмотр сети, а ручной ввод сведений об общей папке.

Хуже дела обстоят с локальными разделами. CentOS 7 поставляется без необходимых инструментов NTFS. На моем ноутбуке есть несколько разделов NTFS, но я не мог использовать их во время сеанса Live в CentOS 7 . Вот почему у меня возникли проблемы с сохранением снимков экрана: я не мог сохранить их на жестком диске.

Раскладка клавиатуры

Раскладкой клавиатуры по умолчанию в CentOS 7 является английская (США).
Нет проблем с настройкой нескольких раскладок клавиатуры в KDE4. Вот почему я мог изменить раскладку по умолчанию «Английский США» на комбинацию английского, британского и русского языков, используя рекомендации, которые я ранее записал для всех моих читателей.

Приложения

CentOS поставляется с приличным, но не большим набором приложений. Некоторые из них относятся к KDE и, как ожидается, войдут в дистрибутив KDE, другие — выбор разработчиков.

В системе два браузера: Konqueror и Firefox 38.3. Помимо них, Интернет-инструменты включают диспетчер паролей SSH, утилиту для совместного использования рабочего стола, RSS-ридер Akgregator, мессенджер Empathy, инструмент удаленного подключения KRDC и некоторые другие.

Графические инструменты включают в себя несколько простых средств просмотра и редакторов, таких как Okular, Gwenview, KolourPaint и т. Д.

Инструменты LibreOffice представляют собой инструменты повышения производительности. LibreOffice Draw также включен, но в нем нет компонентов Base или Math.

Инструмент для записи дисков K3B и Dragon Player находятся в разделе меню «Мультимедиа» вместе со звуковым микшером KMix.

Конечно, существует множество утилит административного и пользовательского уровня, таких как KWrite, Ark, KCalc, Firewall и так далее.

К сожалению, мне не удалось найти графический инструмент для установки программного обеспечения в CentOS 7 KDE . Вот почему я решил попробовать утилиту командной строки yum и установить пакет NTFS, который отсутствовал в образе диска по умолчанию.Пакет NTFS отсутствует в стандартном репозитории CentOS . Но CentOS имеет множество «одобренных» сторонних репозиториев. Один из них имеет необходимый пакет. Команда для установки утилиты NTFS:

sudo yum установить epel-release
sudo yum install ntfs-3g

После этого разделы NTFS на моем жестком диске стали доступны для просмотра.

Мультимедиа

К сожалению, CentOS 7 не включает необходимые мультимедийные кодеки для воспроизведения файлов MP3 или видео.Flash-плеер также не включен, что означает, что вы не можете смотреть видео на определенных веб-сайтах, включая BBC iPlayer.

Однако видео с YouTube хорошо воспроизводятся в Firefox.

CentOS 7 KDE multimedia

Вывод

При создании операционной системы существуют различные задачи:

Чтобы сделать ОС удобной для пользователя
Для обеспечения стабильности системы
Чтобы система не потребляла ресурсы
Чтобы сделать его портативным, карманный

Некоторым дистрибутивам удается установить несколько флажков в этом списке.А вот CentOS у меня не тикала.

Проблемы с графическим интерфейсом и отсутствие графических инструментов управления ПО заставляют меня говорить, что CentOS неудобен для пользователя.

Я мог бы сказать, что система устойчивая, если бы в самом начале не было вылета ядра.

Да, система у нее шустрая и отзывчивая. Но брать 580 Мб памяти только для загрузки — это для меня слишком.

Конечно, CentOS не карманный, никто не хотел, чтобы он был портативным.

Кому я могу порекомендовать CentOS ? Наверное, людям, которых я упомянул в самом начале статьи: студентам, которые хотят посвятить свою жизнь системному администрированию. Вам нужно научиться искать ответы, как делать что-то вручную. Это твоя профессия. Это твой хлеб. CentOS дает вам прекрасную возможность изучить все это вместе с изучением самой системы.

Но, боюсь, CentOS не для домашних пользователей, которые хотят, чтобы все делалось быстро и легко.

Хотите попробовать сами? Вы можете заказать диск прямо сейчас на сайте BuyLinuxCDs.co.uk !

Видео использовано на скриншоте: https://www.youtube.com/watch?v=-ScjucUV8v0

Как решить проблемы с медленностью виртуальных рабочих столов GNOME / KDE на RHEL 7 или CentOS 7

Для сервера NoMachine версии 6.4.x или более поздней версии, работающего в Red Hat Enterprise Linux (или CentOS) 7.5 или более поздней версии, используйте эту статью: http://www.nomachine.com/AR01Q01012

В некоторых случаях пользователи могут работать медленно при запуске виртуальных рабочих столов GNOME или KDE.

В этой статье приведены инструкции для решения наиболее распространенных случаев.
Применяется только тогда, когда VirtualGL не используется.
Чтобы узнать больше о поддержке VirtualGL в NoMachine и о том, как ее включить, прочтите здесь: https://www.nomachine.com/AR11K00737.

Действия по устранению неполадок:

1) Проверьте использование ЦП и памяти процессом nxnode.bin, запущенным на хосте сервера, когда виртуальный рабочий стол NoMachine недостаточно отзывчив.

2) Убедитесь, что средство визуализации OpenGL используется.

и просмотрите соответствующие случаи ниже, чтобы найти возможное решение.

В RHEL 7 и CentOS 7 встречались следующие ситуации.

В виртуальных рабочих столах NoMachine рендеринг OpenGL выполняется программными компонентами. Это означает, что задачи рендеринга выполняются CPU, а не выгружаются на GPU. Такие операции могут потребовать ресурсов, особенно в случае эффектов трехмерной графики рабочего стола, и замедлить работу пользовательского интерфейса.

Программный компонент, реализующий рендеринг, называется программным растеризатором.Оптимизированная версия программного растеризатора поставляется в недавнем дистрибутиве GNU / Linux: она называется llvmpipe, поскольку использует LLVM для генерации кода времени выполнения. Хотя llvmpipe работает быстрее, чем другие программные рендеры, вполне возможно, что процессор недостаточно мощный, чтобы запустить его с хорошей производительностью.

Решение:

Может помочь использование менее требовательной среды рабочего стола (например, GNOME-classic или облегченного рабочего стола, такого как Mate или Xfce).

GNOME 3 использует OpenGL для композиции рабочего стола.Поскольку рендеринг выполняется программно на виртуальном дисплее NoMachine, для хорошей производительности требуется:

— Включен прямой рендеринг.
— Оптимизированный программный растеризатор.

Оба требования выполняются драйвером Mesa llvmpipe.

Возможно, что драйвер llvmpipe отключен при установке проприетарных драйверов NVIDIA. Установщик NVIDIA предоставляет библиотеку libGL, оптимизированную для видеокарты, которая не поставляется с llvmpipe.Программа установки NVIDIA перезаписывает исходную libGL. Поэтому прямой рендеринг недоступен на виртуальных рабочих столах NoMachine, и пользователи могут испытывать медленную работу и недостаточную скорость отклика.

Временное решение:

Убедитесь, что установлена Mesa libGL. В дистрибутивах RHEL имя пакета — mesa-libGL:

rpm -qa mesa-libGL

Убедитесь, что используется llvmpipe. В сеансе NoMachine запустите эту команду в терминале:

glxinfo | grep -i «прямой рендеринг \ | строка рендеринга»

Если все в порядке, получите:

прямой рендеринг: Да
Строка рендерера OpenGL: Gallium 0.4 на llvmpipe (LLVM 3.6, 256 бит)

В противном случае прямой рендеринг будет «Нет», а рендеринг будет «Программный растеризатор».

Проверьте используемую libGL, отслеживая зависимости glxinfo:

ldd / usr / bin / glxinfo

Если libGL принадлежит NVIDIA, среди зависимостей вы найдете несколько библиотек libnvidia.

Вы можете удалить драйверы NVIDIA или объединить их с Mesa llvmpipe. В последнем случае выполните следующие действия.

Все приведенные ниже команды должны выполняться в терминале на хосте сервера NoMachine (и на каждом узле в случае многоузловых сред) и в качестве пользователя root.

1) Когда установлены драйверы NVIDIA, у вас должна быть эта softlink в / usr / lib64:

libGL.so.1 -> libGL.so.xxx.yy (xxx.yy — версия драйвера NVIDIA)

2) Переместите libGL.so.xxx.yy в libGL.so.xxx.yy.backup

mv /usr/lib64/libGL.so.xxx.гг /usr/lib64/libGL.so.xxx.yy.backup

3) Переустановите Mesa libGL:

yum переустановите mesa-libGL.x86_64

4) Создайте следующий каталог:

mkdir / usr / локальный / lib64 / меса

5) Скопируйте Mesa libGL в новый каталог:

cp -a /usr/lib64/libGL.so.1.2.0 / usr / local / lib64 / mesa

6) Создайте необходимые софт линки:

ln -s libGL.so.1.2.0 / usr / local / lib64 / mesa / libGL.так.1
ln -s libGL.so.1 /usr/local/lib64/mesa/libGL.so

7) Восстановить NVIDIA libGL и программную ссылку:

mv /usr/lib64/libGL.so.xxx.yy.backup /usr/lib64/libGL.so.xxx.yy

ln -s libGL.so.xxx.yy /usr/lib64/libGL.so.1

8) Теперь libGL от NVIDIA является выбором по умолчанию, но вы можете выборочно переключиться на MESA libGL, установив LD_LIBRARY_PATH при запуске виртуальных рабочих столов NoMachine.

Для этого отредактируйте / usr / NX / etc / node.cfg должен иметь:

DefaultDesktopCommand «env LD_LIBRARY_PATH = / usr / local / lib64 / mesa gnome-session»

Примечание: Если у вас есть сервер NoMachine, настроенный так, чтобы пользователи могли выбирать тип виртуального рабочего стола (GNOME или KDE), то есть ‘desktop = 1’ устанавливается в ключе ConnectPolicy файла server.cfg:

ConnectPolicy autocreate = 1, autoconnect = 1, automigrate = 1, desktop = 1, dialog = 1

установлен в /usr/NX/etc/node.cfg:

CommandStartGnome «env LD_LIBRARY_PATH = / usr / local / lib64 / mesa gnome-session»

9) Проверить состояние рендерера OpenGL:

glxinfo | grep -i «прямой рендеринг \ | строка рендеринга»

Если все правильно, вы должны получить «прямой рендеринг: да»,

Примечание: Если вместо этого вы получите «прямой рендеринг: Нет», запустите glxinfo с отладкой:

LIBGL_DEBUG = 1 glxinfo> glxinfo.из 2> glxinfo.err

и отправьте файлы glxinfo.err и glxinfo.out в службу поддержки NoMachine для расследования.

Установить графический интерфейс Gnome на CentOS 7 / RHEL 7

Администраторы Linux большую часть своего времени тратят на работу в терминале; есть те, кто любит работать с графическим интерфейсом вместо терминала. По умолчанию CentOS 7 установлен как минимальный сервер, и для изменения типа установки требуется вмешательство пользователя. Это руководство поможет вам установить графический интерфейс на CentOS 7 поверх минимальной установки сервера.

Перед установкой GUI создайте Local Yum Repository , чтобы избежать загрузки пакетов из Интернета.

READ : Как настроить репозиторий YUM в CentOS 7 / RHEL 7

Необязательно: Выполните следующую команду, чтобы вывести список доступных групп пакетов для CentOS 7 .

 # yum group list

Вывод:

 Загруженные плагины: fastestmirror
Нет установленного файла групп.
Может быть, запустить: yum groups mark convert (см. Man yum)
Скорость загрузки зеркала из кэшированного хост-файла
Доступные группы среды:
 Минимальная установка
 Вычислительный узел
 Сервер инфраструктуры
 Файловый сервер и сервер печати
 Базовый веб-сервер
 Хост виртуализации
  Сервер с графическим интерфейсом 
 Рабочий стол GNOME
 Рабочие области KDE Plasma
 Рабочая станция для разработки и творчества
Доступные группы:
 Библиотеки совместимости
 Консольные интернет-инструменты
 Инструменты разработки
 Инструменты графического администрирования
 Совместимость с устаревшей UNIX
 Научная поддержка
 Инструменты безопасности
 Поддержка смарт-карт
 Инструменты системного администрирования
 Управление системой
Готово

Шаг 1: Установите пакеты графического интерфейса Gnome с помощью команды YUM .

CentOS 7:

 # yum groupinstall "Рабочий стол GNOME" "Инструменты графического администрирования"

RHEL 7:

 # yum groupinstall "Сервер с графическим интерфейсом"

Шаг 2: Включить графический интерфейс при запуске системы . В CentOS 7 / RHEL 7 systemd использует « target » вместо уровня выполнения. Файл / etc / inittab больше не используется для изменения уровней выполнения. Итак, введите следующую команду, чтобы включить графический интерфейс при запуске системы.

 # ln -sf /lib/systemd/system/runlevel5.target /etc/systemd/system/default.target

Шаг 3: Перезагрузите компьютер, чтобы запустить сервер в графическом режиме.

 # reboot

Лицензионное соглашение:

Примите лицензию, щелкнув « ЛИЦЕНЗИОННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ».

Установить графический интерфейс Gnome на CentOS 7 — Страница лицензирования

Отметьте галочкой « I accept the license agreement » и нажмите « Done ».

Установите графический интерфейс Gnome на CentOS 7 — Лицензионное соглашение

Щелкните « FINISH CONFIGURATION », чтобы завершить настройку.

Установите графический интерфейс Gnome на CentOS 7 — лицензия принята

Вам может потребоваться выполнить некоторые задачи по настройке после публикации, например , создание первого пользователя (локальная учетная запись), языка и т. Д. .

Тогда, наконец, вы получите рабочий стол.

Установите графический интерфейс Gnome на CentOS 7 — рабочий стол GUI

Вот и все. Вы успешно установили графический интерфейс на CentOS 7 / RHEL 7 .

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Centos 7 gnome или kde: Centos kde или gnome — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Centos kde или gnome — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

1. Описание статьи.

2. Необходимая последовательность действий.

3. Установка окружений рабочих столов.

4. Настройка графической среды.

5. Установка дополнительного программного обеспечения.

6. Установка Менеджера входа.

7. Установка пакетами.

Бесплатная среда дистрибутива

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

Разработка

Внешний вид и настраиваемость

MATE не легкое окружение

Навигация и управление

Поиск по системе

Реклама

Потребление ресурсов

Выводы

Рекомендуем к прочтению

Сравнение мужей: KDE vs. GNOME. Часть 1 — Наш Блогосайт: Linux и «лирика»

Gnome или kde сравнение — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Gnome или KDE — что выбрать?

Разработка

Внешний вид и настраиваемость

MATE не легкое окружение

Навигация и управление

Поиск по системе

Реклама

Потребление ресурсов

Выводы

Бесплатная среда дистрибутива

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

Рекомендуем к прочтению

KDE vs Gnome vs XFCE

Разработка

Внешний вид

Настраиваемость

Навигация и управление

Поиск по системе

Потребление ресурсов

Стабильность

Выводы

Оцените статью:

плюсы и минусы, как правильно выбрать

Бесплатная среда дистрибутива

Плазменных пространство KDE

Полноценный Desktop XFCE

Быстрый и современный LXDE

Приоритеты функционирования GNOME

Универсальность среды Cinnamon

Системы повышенной конфиденциальности

Тонкая специализация ОС

Онлайн выбор дистрибутива

Сравнительная таблица

Kde или gnome что выбрать

Gnome или KDE — что выбрать?

Разработка

Внешний вид и настраиваемость

MATE не легкое окружение

Навигация и управление

Поиск по системе

Реклама

Потребление ресурсов