Debian centos ubuntu что лучше: Что лучше Debian или CentOS

Содержание

Что лучше Debian или CentOS

Большинство серверов веб-сайтов работают под операционной системой Linux. Она абсолютно бесплатна и поставляется по умолчанию многими хостинг-провайдерми и VPS.  Чаще для серверов используются такие дистрибутивы, как Debian, Ubuntu, или CentOS.

В нашей сегодняшней статье мы сравним CentOS vs Debian и попытаемся разобраться, чем отличаются эти дистрибутивы. Хоть статья и более ориентирована на серверы, она также будет интересна тем, кто выбирает дистрибутив для дома.

Содержание статьи:

Сравнение: Debian или CentOS?

1. Разработка

Думаю, начать стоит с того, как разрабатывается каждый из дистрибутивов. Debian — это проект, поддерживаемый и развиваемый сообществом волонтёров. Он ни на чём не основан и развивается, как стабильная и тщательно проверенная операционная система.

CentOS тоже представляет собой проект, поддерживаемый сообществом. Но уже не  так, как Debian. Это дистрибутив, созданный на основе открытых исходников Red Hat Enterprice Linux корпорации Red Hat. Фактически, это тот же самый RHEL, только с вырезанным брендингом и без менеджера подписки. Поэтому можно утверждать, что этим дистрибутивом занимаются не только независимые разработчики, но и компания. Я думаю, что дистрибутив, разработанный в компании, будет стабильнее и надежнее.

2. Репозитории

У Debian больше всего пакетов в официальных репозиториях дистрибутива и, кроме того, доступно множество сторонних PPA-репозиториев с различным дополнительным программным обеспечением или новыми версиями ПО. В качестве менеджера пакетов используется APT и формат .deb, разработанный специально для этой системы.

В репозиториях CentOS пакетов меньше, но их вполне достаточно для настройки сервера. Если нужных программ нет, вы можете использовать сторонние репозитории, которые тоже представлены в изобилии. При использовании дистрибутива для домашнего компьютера некоторые пакеты придётся искать на просторах интернета. В качестве менеджера пакетов используется YUM с форматом .rpm от RedHat. Он ничем не уступает формату .deb. Подробное сравнение можно прочитать в статье «Сравнение deb vs rpm».

3. Обновления

Новая версия Debian выходит каждые два года, однако, в пределах одной определённой версии, дистрибутив получает только обновления безопасности и исправление ошибок. Поэтому, ближе к выпуску следующей версии, большинство пакетов очень сильно устаревает. Процесс усложняет ещё и то, что перед попаданием в стабильную ветку пакеты должны пройти тщательное тестирование в других ветках, таких, как testing и sid. После выхода новой версии вам придётся переустановить систему или использовать специальный скрипт обновления.

В CentOS нет точного графика релизов, поскольку он зависит от публикации исходников Red Hat. Последняя версия CentOS 7 вышла в 2014 году, а сейчас появляются только минорные релизы: 7.1, 7.2, 7.3, 7.4. Последний — 7.4 — вышел осенью 2017. В минорных релизах выпускаются не только обновления безопасности, но и обновления ПО. Например, в 7.4 появилась долгожданная седьмая версия PHP.

Что касается процесса обновления, то минорные релизы устанавливаются автоматически с помощью менеджера обновлений в масштабах штатного обновления системы. Для обновления до следующей версии надо будет использовать специальные инструменты. Но выйдет она, похоже, не скоро — не раньше 2019-2020 года. У всех стабильных версий CentOS полная поддержка обновлений на протяжении 6 лет после выпуска и обновления безопасности на протяжении десяти лет.

4. Стабильность

Обе системы считаются очень стабильными. На тестирование пакетов в Debian отводится очень много времени, и это позволяет найти возможные ошибки и исправить их. С другой стороны, Red Hat Enterprise Linux, на котором основывается CentOS, разрабатывается компанией. И компания получает деньги за то, чтобы дистрибутив был стабильным и работал нормально. Поэтому сомневаться в стабильности CentOS тоже не стоит. Здесь сложно сказать, что лучше — CentOS или Debian для сервера.

5. Сообщество

У Debian большое сообщество и очень много документации и форумов в интернете, в том числе и на русском. Также на Debian основаны такие популярные дистрибутивы, как Ubuntu и Linux Mint, а это в разы увеличивает сообщество и количество различных решений проблем в Сети. Если вы новичок, вам будет проще разобраться в Debian, особенно, если вы работали раньше с Ubuntu или Mint.

По CentOS тоже достаточно документации, но намного меньше на русском. Обычно, надо искать информацию на англоязычных ресурсах, но есть и русскоязычные форумы.

6. Поддержка панелей управления

Очень часто для конфигурирования серверов используются панели управления. Большинство из них поддерживают обе операционные системы. Но для CentOS панелей больше, поскольку она предназначена, в первую очередь, для сервера. Например CentOS Web Panel (CPW) или cPanel, обе они не поддерживают системы семейства Debian.

Выводы

В этой небольшой статье я собрал все отличия Debian от CentOS, чтобы вы могли выбрать, какая из них вам лучше подходит. Как видите, оба дистрибутива имеют и преимущества, и недостатки. Если вы уже работали с одним из них, то для сервера стоит выбрать тот, который вы лучше знаете. На Losst используется CentOS, потому что мне больше нравиться .rpm, и я считаю, что система, разрабатываемая компанией, будет более стабильной. А какую систему выбрали вы? Почему? Напишите в комментариях?


Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.

Оцените статью:

Загрузка…

Что лучше, Ubuntu или CentOS

Операционная система CentOS — в первую очередь рассчитана для использования на серверах и в крупных компаниях, но может вполне успешно применяться и на компьютерах обычных пользователей для решения повседневных задач. Дистрибутив Ubuntu рассчитан на новых пользователей, но имеет очень даже неплохую версию для серверов.

Оба дистрибутива разрабатываются большими компаниями, которые играют не последнюю роль в мире свободного программного обеспечения и оба они отлично подходят для решения своего круга задач. В этой статье мы попытаемся сравнить эти дистрибутивы, попробуем выяснить что лучше Ubuntu или CentOS, а также какой дистрибутив лучше подходит для решения тех или иных задач. Сравнивать будем по пунктам, чтобы было проще ориентироваться. А теперь перейдем к сравнению.

Содержание статьи:

1. Происхождение и разработчик

Казалось бы, что разработчик дистрибутива не так важен, но на самом деле это имеет значение. Операционная система разрабатывается африканской компанией Canonical, основанной Марком Шатлвортом. Дистрибутив основан на Debian и основной своей целью ставит простоту для новых пользователей, удобность настройки. Первый релиз состоялся в 2004 году. Canonical разрабатывает собственную оболочку для Gnome — Unity, которая должна стать единой для смартфонов и компьютеров. Также компания пытается продвинуть Ubuntu на рынок телефонов и планшетов, правда пока не очень успешно. Кроме этого, Canonical занимается продвижением Ubuntu на серверах и на данный момент больше всего веб-серверов работают на Ubuntu.

Дистрибутив CentOS поддерживается сообществом и основан на Red Hat Linux. Тут, казалось полное преимущество на стороне Ubuntu, но… CentOS это бесплатная версия Red Hat, по сути, это полностью та же самая система, собранная из исходников Red Hat Linux, которая получает регулярные обновления, спустя некоторое время после того, как их выпускает компания Red Hat.

Эта компания занимается разработкой серверных операционных систем начиная с 1993 года и выпускает обновления для своих систем на протяжении 10 лет, в отличие строка поддержки Ubuntu — два года, причем в старые версии ядер портируются многие интересные новые возможности. Red Hat — занимается только разработкой операционной системы коммерческого уровня для серверов и компаний. Все это перенимает CentOS.

В этом аспекте побеждает явно Red Hat, а вместе с ним и CentOS. Хотя Canonical делает много для Ubuntu, но они тратят много сил на сторонние вещи, ту же самую систему для смартфонов. И создатель ядра Linux — Линус Торвальдс сотрудничает с Red Hat.

2. Программное обеспечение

В Ubuntu используется унаследованный от Debian формат пакетов Deb. В CentOS используется разработанный в Red Hat, формат rpm. Фактически, для конечного пользователя они почти не отличаются, разве только можно заметить, что системы с системой управления пакетами RPM скачивают больше метаданных при обновлении репозитория, а также здесь не поддерживаются рекомендованные зависимости.

Более интересна доступность программного обеспечения. Для Ubuntu вы найдете почти все программы, которые вам будут нужны. Установочные пакеты собираются даже для новых, только что вышедших программ и несмотря на то, что они не добавляются в репозитории, здесь есть PPA и вы сможете установить оттуда все, что вам понадобится. Но некоторого старого ПО можно и не найти.

В CentOS с этим ситуация немного другая. RPM пакеты выпускаются не так активно как Deb, есть репозиторий, со сторонним программным обеспечением, но там есть далеко не все новые программы. Тем не менее, старые версии программ будет найти проще, и в целом программы лучше совместимы с системой и боле стабильны. В вопросе доступности программного обеспечения Ubuntu vs CentOS лучше показывает себя, все же Ubuntu.

3. Окружение рабочего стола

Ubuntu использует собственную оболочку Unity, которая работает поверх новой версии окружения рабочего стола Gnome 3. Она вносит несколько изменений в интерфейс и выглядит в целом очень даже неплохо.

В CentOS используется классическая и привычная всем версия Gnome 2. Окружение выглядит немного старомодно, но работает вполне стабильно и поддерживает все необходимые функции. Внешний вид системы — это личное дело каждого и оболочку очень легко сменить, но обычно под какое окружение система заточена изначально, с тем она и будет работать лучше всего.

4. Установка

Установка Ubuntu или CentOS не сильно отличается. Системы используют разные установщики, но суть везде одна. Ubuntu имеет более упрощенный установщик, в котором вы можете настроить базовую конфигурацию системы, разбить диск и создать пользователей.

В CentOS установщик тот же, что и у Fedora и Red Hat, кроме всего прочего, здесь вы можете выбирать компоненты, которые нужно установить, например, рабочий стол Gnome или KDE, а также задать настройки сети.

Установщик Ubuntu похож на мастер, вам просто нужно перемещаться от шага к шагу и устанавливать нужные параметры, в CentOS есть главное меню, в котором нужно будет настроить каждый пункт.

5. Стабильность

Ubuntu, в версиях LTS позиционирует себя как очень стабильный дистрибутив, но про стабильность Ubuntu можно очень много спорить. Возможно, она работает отлично с настройками по умолчанию, но если попытаться использовать какие-нибудь нестандартные функции или их комбинации, сразу всплывают куча багов и недоработок, которые никто не спешит исправлять.

С другой стороны, CentOS, которая основана на Red Hat тщательно тестируется перед тем, как выйти в свет, хотя и дистрибутив содержит более старое программное обеспечение, но оно точно хорошо отлажено, а ошибки исправлены, хотя из этого правила тоже бывают исключения.

Если вы хотите новые версии программ — ваш выбор Ubuntu, но если нужна стабильность, лучше посмотреть в сторону другого дистрибутива, когда будете решить Ubuntu или CentOS.

6. Сообщество и документация

Ubuntu — самый популярный дистрибутив среди новичков, и поэтому для него существует очень много форумов, сообществ пользователей, а также различных статей в сети. В том числе очень много материалов на русском. Также есть большое количество пользователей, которые, скорее всего, уже сталкивались с вашей проблемой и могут вам помочь в ее решении.

Про CentOS намного меньше информации в сети и намного меньше форумов. Ее сфера распространения — сервера, и крупные компании. Документация есть, но большинство из нее на английском.

Если выполнять сравнение ubuntu и centos. В этом пункте тоже, без сомнения, лучше Ubuntu, но только для новых пользователей, если вы и так уже достаточно разбираетесь в системе, то сможете справиться с CentOS.

Выводы

В этой статье мы сравнили два достаточно популярных в своих сферах дистрибутива чтобы вы смогли определить что лучше Ubuntu или CentOS именно для вас. Они — отличные системы и хорошо подходят для решения задач, на которые они были рассчитаны. А какой дистрибутив вы используете? Ubuntu vs CentOS? Какой бы выбрали? Напишите в комментариях!

Трудно выбирать систему ни разу не взглянув на нее, прикрепляю к статье два видео с быстрым обзором обоих операционных систем:

Оцените статью:

Загрузка…

CentOS против Ubuntu. Выбор лучшей ОС для вашего сервера

Выбор операционной системы (ОС) для вашего сервера часто может быть сложной задачей. Хотя вы можете знать, что вы хотите с точки зрения оптимальной производительности и стабильности, варианты для ОС могут сбивать с толку.

В этой статье мы рассмотрим две популярные операционные системы для Linux – CentOS против Ubuntu. Их часто сравнивают, поскольку они оба работают с качеством и продвижением. Но у каждого своя фан-база с разной аргументацией о том, какая операционная система лучше.

Итак, что лучше для вашего сервера – CentOS или Ubuntu? Давайте посмотрим и сравним их сильные и слабые стороны!

Выделенные серверы в Дании https://www.hostzealot.ru/servers/location-denmark от HostZealot.

 

Что такое CentOS?

CentOS – это дистрибутив Linux на основе RPM, поддерживаемый и управляемый сообществом. Он был выпущен в 2004 году и, по сути, является бесплатной версией Red Hat Enterprise Linux (RHEL), с некоторыми небольшими отличиями.

В отличие от RHEL, который поставляется с платной поддержкой клиентов и является коммерческим продуктом, CentOS полностью бесплатен в использовании.

Он также сочетает в себе аспекты Debian, Linux/Fedora и FreeBSD для создания стабильной серверной среды с 3-5 кластерами жизненного цикла. В отличие от многих других операционных систем, CentOS поддерживает каждую распределенную версию в течение 10 лет , а выпуски – каждые 2 года.

Кроме того, CentOS официально присоединяется к RHEL, хотя и планирует остаться независимым от него и под новым правлением CentOS.

 

Что такое Ubuntu?

Ubuntu – это операционная система на основе Debian, используемая на серверах, настольных ПК, планшетах и ​​смартфонах. Это дистрибутив с открытым исходным кодом, предоставленный разработчиками со всего мира. Вот как он превратился в более современный и интуитивно понятный интерфейс.

В последние несколько лет Ubuntu приобрел популярность, предоставляя своим пользователям стабильную, надежную и надежную платформу для развертывания приложений.

Его программное обеспечение обновляется и поддерживается в течение длительного периода времени, причем версии программного обеспечения никогда не меняются в середине выпуска.

Будучи новее, чем CentOS, он быстро завоевал уважение как новичков, так и опытных пользователей Linux.

 

CentOS против Ubuntu: в чем основные отличия?

Эти операционные системы имеют другой подход к обновлениям и управлению. Чтобы лучше сравнить CentOS с Ubuntu, давайте рассмотрим основные различия между этими операционными системами.

 

Ubuntu обновляет программное обеспечение чаще

CentOS не совсем в авангарде передового программного обеспечения, причем обновления происходят довольно редко. Однако вместо этого CentOS отдает предпочтение таким вещам, как безопасность и согласованность, а не быстрым обновлениям программного обеспечения.

Ubuntu, с другой стороны, немного менее консервативен, когда дело доходит до обновлений. Поэтому пользователи Ubuntu обычно имеют обновления в своих репозиториях перед пользователями CentOS.

 

Ubuntu намного проще в использовании

Одним из наиболее различимых факторов, наиболее заметных для пользователя, является система управления пакетами. CentOS основан на RedHat, который использует менеджер пакетов Red-hat (rpm), а Ubuntu основан на Debian, который использует расширенный инструмент пакетирования (apt).

Пользователи, выбравшие настольную версию Ubuntu, скорее всего, столкнутся с гораздо меньшими трудностями при адаптации к серверной версии. Графический интерфейс пользователя (GUI) также проще, чем интерфейс командной строки (CLI) в CentOS.

 

CentOS обладает лучшими возможностями веб-хостинга, чем Ubuntu

Основным аспектом, который может заставить клиентов веб-хостинга выбрать CentOS, является совместимость с панелью управления веб-хостинга. CentOS в значительной степени доминирует в мире веб-хостинга, предлагая большинство панелей управления веб-хостинга (таких как cPanel и InterWorx).

Если ваша цель заключается в предоставлении решений для веб-хостинга с использованием панели управления в той или иной форме, тогда CentOS – лучший вариант.

 

CentOS имеет длительный цикл поддержки и выпуска

Как уже упоминалось, CentOS выпускается с гораздо более длительным циклом выпуска, чем Ubuntu. У этого также есть более длинный цикл поддержки. Ubuntu выпускает свою долгосрочную поддержку каждые два года и имеет пятилетнюю поддержку.

У CentOS 6 было пять незначительных выпусков с момента его первого выпуска в 2010 году. Все эти выпуски будут поддерживаться до 2020 года. Поэтому, если вы придаете большое значение длительному циклу поддержки и согласованности, CentOS является лучшим выбором. Особенно сейчас, когда он официально находится под зонтиком Red Hat.

Еще одно ключевое отличие – цикл выпуска. Поскольку CentOS основан на Red Hat, выпуски встречаются реже, что, как утверждают некоторые, делает их более стабильными. Однако это также означает, что некоторые программы могут быть устаревшими.

Ubuntu использует цикл выпуска, основанный на времени, поэтому каждые два года они выпускают долгосрочную версию поддержки. Кроме того, Ubuntu, как правило, выпускает релизы каждые шесть месяцев, чтобы предоставлять последние достижения программного обеспечения. С точки зрения релизов, Ubuntu далеко впереди.

Ubuntu предлагает больше документации, а также бесплатную техническую поддержку. Его серверная версия имеет больше поддержки развертывания облаков и контейнеров.

Но даже если в Ubuntu больше обновлений, чем в CentOS, это не обязательно означает меньшую стабильность или меньшую безопасность.

Есть несколько других небольших различий между двумя операционными системами в отношении безопасности (таких как Ubuntu, принудительное использование sudo по умолчанию и отключение корневой учетной записи) , разработки и пакетов, но они не оказывают большого влияния на подавляющее большинство пользователей.

 

CentOS против Ubuntu бок о бок

В целом, кажется, что для каждой из этих систем немного разные пользователи. Чтобы получить лучшее представление, давайте сопоставим плюсы и минусы:

Плюсы CentOS:

  •  Безопасный и стабильный
  •  Совместимые панели веб-хостинга – поддерживает cPanel

Плюсы Ubuntu:

  •  Релизы каждые шесть месяцев – всегда в курсе
  •  Бесплатная техническая поддержка
  •  Легко для начинающих – много помощи и учебных пособий

Минусы CentOS:

  •  Небольшое сообщество пользователей и разработчиков
  •  Ограниченная библиотека учебников и руководств
  •  Редкие обновления – могут быть устаревшими

Минусы Ubuntu:

  •  Не хватает безопасности
  •  Частые обновления могут привести к нестабильности ОС

 

Выделенные серверы в Беларусии https://www.hostzealot.ru/servers/location-belarus от HostZealot.

 

CentOS против Ubuntu – Какая ОС лучше?

Ubuntu – более популярный вариант с сильным сообществом поддержки, в то время как CentOS предлагает больше безопасности и стабильности. В целом, это действительно сводится к цели использования для каждой операционной системы, а также к размеру вашего бизнеса.

Ubuntu широко используется, что означает, что он может быть безопасным выбором для начинающих – учитывая его огромную базу пользователей, Ubuntu имеет множество онлайн-ресурсов, учебных пособий и онлайн-форумов. Это значительно облегчает поиск решений проблем. Наряду с этим, Ubuntu постоянно совершенствуется и часто обновляется.

CentOS также является хорошим выбором для малого и среднего бизнеса и веб-сайтов, требующих cPanel. Хотя его пользовательская база намного меньше, чем в Ubuntu, CentOS предлагает первоклассную поддержку. Кроме того, вы можете предпочесть безопасность и согласованность длинных циклов выпуска.

Таким образом, борьба CentOS против Ubuntu не имеет явного победителя – оба являются отличными продуктами. На данный момент, лучшая операционная система для вашего сервера зависит от ваших потребностей!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сравнительное тестирование PostgreSQL на FreeBSD, CentOS, Ubuntu Debian и openSUSE / Хабр

Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию перевод оригинальной статьи «PostgreSQL benchmark on FreeBSD, CentOS, Ubuntu Debian and openSUSE» автора Martin Kováčik. В ней рассматриваются тесты СУБД PostgreSQL 10.1 в приближенных к реальным условиям средах на различных unix-системах

Перевод


В этом посте я собираюсь показать результаты тестов недавно выпущенного PostgreSQL 10.1. Я проверил БД на этих ОС (все 64-битные):
  • Ubuntu 16.04, ядро 4.10.0-38-generic
  • openSUSE 42.3, ядро 4.4.87-25-default
  • CentOS 7.4, ядро 3.10.0-693.2.2.el7.x86_64
  • Debian 9.2, ядро 4.9.0-4-amd64
  • FreeBSD 11.1

Методология тестирования


Целью теста было измерение производительности PostgreSQL в условиях, аналогичных(типичных) производственному развертыванию:
  • клиенты подключаются через пул соединений, чтобы гарантировать, что нет постоянного переподключения к БД (я не использовал пул соединений, вместо этого я не использовал флаг -C pgbench)
  • клиенты подключаются по сети, не через сокет unix
  • директория с данными PostgreSQL находится на зеркале RAID 1

Для каждой из протестированных ОС была создана контрольная база данных ~74 ГБ:
pgbench -i -s 5000 pgbench

Тестовая инфраструктура состояла из двух выделенных серверов, соединенных с сетью 1 Гбит/с:
  • EX41-SSD: Intel i7-6700, 4 ядра, 8 потоков, 32 ГБ оперативной памяти DDR4, использовался для генерации SQL-запросов с использованием pgbench
  • PX121-SSD: Intel Xeon E5-1650 v3, 6 ядер, 12 потоков, 256 ГБ ОЗУ DDR4 ECC, 2 x 480 ГБ SATA 6 Гбит/с, дата-центр серии SSD, использовался в качестве сервера PostgreSQL

Меня интересовали эти тестовые комбинации:
  • 32 ГБ только чтение: тест только чтения (только выборки без изменений данных), набор данных не помещается в кэш PostgreSQL
  • 200 ГБ только чтение: тест только чтения, набор данных помещается в кэш PostgreSQL
  • 32 ГБ TCP-B: чтение-запись, набор данных не помещается в кэш PostgreSQL
  • TCP-B 200 ГБ: чтение, запись, набор данных помещается в кэш PostgreSQL

настройка pgbench


Программа pgbench версии 10.1, запущенная на отдельном компьютере FreeBSD 11.1, использовалась для генерации нагрузки. Тестовый скрипт состоял из трех частей: vacuum + прогрев, тест только чтение и тест чтения и записи. Перед каждым тестом чтения-записи таблицы pgbench очищались (использовался флаг -v). Во время теста я постепенно увеличивал количество клиентов, обращающихся к базе данных.
#!/bin/sh

THREADS=8
DURATION=1800
PGIP=192.168.1.120

# warmup
pgbench -h ${PGIP} -U pgbench -j ${THREADS} -c 10 -T ${DURATION} -S -v pgbench

for clients in 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
do
  echo "RO ${clients}"
  pgbench -h ${PGIP} -U pgbench -j ${THREADS} -c ${clients} -T ${DURATION} -S pgbench > pgbench_ro_${clients}.log
done

for clients in 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
do
  echo "RW ${clients}"
  pgbench -h ${PGIP} -U pgbench -j ${THREADS} -c ${clients} -T ${DURATION} -v pgbench > pgbench_rw_${clients}.log
done

Настройки сервера PostgreSQL


Для дистрибутивов Linux PostgreSQL был установлен в файловой системе ext4 в настройке RAID1 (программный RAID с использованием mdraid) на двух SSD с отключенным atime. В случае FreeBSD файловая система OpenZFS использовалась на двух SSD при настройке RAID1. Набор данных ZFS с данными PostgreSQL был создан со следующими параметрами:
zfs get recordsize,logbias,primarycache,atime,compression zroot/var/db/postgres
NAME                   PROPERTY      VALUE         SOURCE
zroot/var/db/postgres  recordsize    8K            local
zroot/var/db/postgres  logbias       throughput    local
zroot/var/db/postgres  primarycache  all           default
zroot/var/db/postgres  atime         off           inherited from zroot
zroot/var/db/postgres  compression   lz4           local

Конфигурация сервера PostgreSQL была одинаковой на всех ОС, кроме путей к файлам (каждая ОС использует свою структуру каталогов). Содержимое файла postgresql.conf (основные настройки) для экземпляра 32 Гб:
autovacuum = off
default_statistics_target = 100
maintenance_work_mem = 1GB
checkpoint_completion_target = 0.9
effective_cache_size = 24GB
work_mem = 104MB
wal_buffers = 16MB
shared_buffers = 8GB
max_connections = 300

Содержимое файла postgresql.conf для экземпляра 200 ГБ:
autovacuum = off
default_statistics_target = 100
maintenance_work_mem = 2GB
checkpoint_completion_target = 0.9
effective_cache_size = 144GB
work_mem = 640MB
wal_buffers = 16MB
shared_buffers = 48GB
max_connections = 300

Сравнительное тестирование


Я тестировал PostgreSQL на пяти разных операционных системах в двух режимах — только чтение и TCP-B (чтение-запись) с двумя различными профилями памяти. Тест каждой ОС занял около 30 часов (не считая времени, необходимого для настройки ОС). Результаты каждого запуска pgbench были сохранены для последующей оценки.

Результаты — Только чтение


Результаты — TCP-B


Итоги


Тест показал, что разница между различными дистрибутивами GNU/Linux не очень значительна. Лучшей операционной системой в тесте только для чтения была openSUSE 42.3, в то время как FreeBSD работала примерно на 40% медленнее. К сожалению, я не выяснил, что вызвало такую посредственную производительность FreeBSD.

Более реалистичная картина производительности PostgreSQL была получена в тесте чтения-записи (TCP-B). Среди дистрибутивов GNU/Linux Centos 7.4 был самым быстрым, а Debian 9.2 — самым медленным. Я был приятно удивлен FreeBSD 11.1, которая работала более чем в два раза быстрее, чем лучший Linux, несмотря на то, что FreeBSD использовала ZFS, которая является файловой системой copy-on-write. Я предположил, что такая разница была вызвана издержками на программный RAID в Linux, поэтому я сделал еще три теста TCP-B для 100 одновременно работающих клиентов, на этот раз без программного RAID:

  • FreeBSD 11.1 + UFS: 5623,86 TPS
  • FreeBSD 11.1 + ZFS: 8331,85 TPS
  • CentOS 7.4 + ext4: 8987.65 TPS

Результаты показывают неэффективность Linux SW RAID (или эффективность ZFS RAID). Производительность CentOS 7.4 без SW RAID лишь немного выше, чем у FreeBSD 11.1 с ZFS RAID (для TCP-B и 100 одновременных клиентов).

Debian или centos для сервера

Главное меню » Операционная система Linux » CentOS против Ubuntu. Выбор лучшей ОС для вашего сервера

В этой статье мы рассмотрим две популярные операционные системы для Linux – CentOS против Ubuntu. Их часто сравнивают, поскольку они оба работают с качеством и продвижением. Но у каждого своя фан-база с разной аргументацией о том, какая операционная система лучше.

Итак, что лучше для вашего сервера – CentOS или Ubuntu? Давайте посмотрим и сравним их сильные и слабые стороны!

Что такое CentOS?

CentOS – это дистрибутив Linux на основе RPM, поддерживаемый и управляемый сообществом. Он был выпущен в 2004 году и, по сути, является бесплатной версией Red Hat Enterprise Linux (RHEL), с некоторыми небольшими отличиями.

В отличие от RHEL, который поставляется с платной поддержкой клиентов и является коммерческим продуктом, CentOS полностью бесплатен в использовании.

Он также сочетает в себе аспекты Debian, Linux/Fedora и FreeBSD для создания стабильной серверной среды с 3-5 кластерами жизненного цикла. В отличие от многих других операционных систем, CentOS поддерживает каждую распределенную версию в течение 10 лет , а выпуски – каждые 2 года.

Кроме того, CentOS официально присоединяется к RHEL, хотя и планирует остаться независимым от него и под новым правлением CentOS.

Что такое Ubuntu?

Ubuntu – это операционная система на основе Debian, используемая на серверах, настольных ПК, планшетах и ​​смартфонах. Это дистрибутив с открытым исходным кодом, предоставленный разработчиками со всего мира. Вот как он превратился в более современный и интуитивно понятный интерфейс.

В последние несколько лет Ubuntu приобрел популярность, предоставляя своим пользователям стабильную, надежную и надежную платформу для развертывания приложений.

Его программное обеспечение обновляется и поддерживается в течение длительного периода времени, причем версии программного обеспечения никогда не меняются в середине выпуска.

Будучи новее, чем CentOS, он быстро завоевал уважение как новичков, так и опытных пользователей Linux.

CentOS против Ubuntu: в чем основные отличия?

Эти операционные системы имеют другой подход к обновлениям и управлению. Чтобы лучше сравнить CentOS с Ubuntu, давайте рассмотрим основные различия между этими операционными системами.

Ubuntu обновляет программное обеспечение чаще

CentOS не совсем в авангарде передового программного обеспечения, причем обновления происходят довольно редко. Однако вместо этого CentOS отдает предпочтение таким вещам, как безопасность и согласованность, а не быстрым обновлениям программного обеспечения.

Ubuntu, с другой стороны, немного менее консервативен, когда дело доходит до обновлений. Поэтому пользователи Ubuntu обычно имеют обновления в своих репозиториях перед пользователями CentOS.

Ubuntu намного проще в использовании

Одним из наиболее различимых факторов, наиболее заметных для пользователя, является система управления пакетами. CentOS основан на RedHat, который использует менеджер пакетов Red-hat (rpm), а Ubuntu основан на Debian, который использует расширенный инструмент пакетирования (apt).

Пользователи, выбравшие настольную версию Ubuntu, скорее всего, столкнутся с гораздо меньшими трудностями при адаптации к серверной версии. Графический интерфейс пользователя (GUI) также проще, чем интерфейс командной строки (CLI) в CentOS.

CentOS обладает лучшими возможностями веб-хостинга, чем Ubuntu

Основным аспектом, который может заставить клиентов веб-хостинга выбрать CentOS, является совместимость с панелью управления веб-хостинга. CentOS в значительной степени доминирует в мире веб-хостинга, предлагая большинство панелей управления веб-хостинга (таких как cPanel и InterWorx).

Если ваша цель заключается в предоставлении решений для веб-хостинга с использованием панели управления в той или иной форме, тогда CentOS – лучший вариант.

CentOS имеет длительный цикл поддержки и выпуска

Как уже упоминалось, CentOS выпускается с гораздо более длительным циклом выпуска, чем Ubuntu. У этого также есть более длинный цикл поддержки. Ubuntu выпускает свою долгосрочную поддержку каждые два года и имеет пятилетнюю поддержку.

У CentOS 6 было пять незначительных выпусков с момента его первого выпуска в 2010 году. Все эти выпуски будут поддерживаться до 2020 года. Поэтому, если вы придаете большое значение длительному циклу поддержки и согласованности, CentOS является лучшим выбором. Особенно сейчас, когда он официально находится под зонтиком Red Hat.

Еще одно ключевое отличие – цикл выпуска. Поскольку CentOS основан на Red Hat, выпуски встречаются реже, что, как утверждают некоторые, делает их более стабильными. Однако это также означает, что некоторые программы могут быть устаревшими.

Ubuntu использует цикл выпуска, основанный на времени, поэтому каждые два года они выпускают долгосрочную версию поддержки. Кроме того, Ubuntu, как правило, выпускает релизы каждые шесть месяцев, чтобы предоставлять последние достижения программного обеспечения. С точки зрения релизов, Ubuntu далеко впереди.

Ubuntu предлагает больше документации, а также бесплатную техническую поддержку. Его серверная версия имеет больше поддержки развертывания облаков и контейнеров.

Но даже если в Ubuntu больше обновлений, чем в CentOS, это не обязательно означает меньшую стабильность или меньшую безопасность.

Есть несколько других небольших различий между двумя операционными системами в отношении безопасности (таких как Ubuntu, принудительное использование sudo по умолчанию и отключение корневой учетной записи) , разработки и пакетов, но они не оказывают большого влияния на подавляющее большинство пользователей.

CentOS против Ubuntu бок о бок

В целом, кажется, что для каждой из этих систем немного разные пользователи. Чтобы получить лучшее представление, давайте сопоставим плюсы и минусы:

Большинство серверов веб-сайтов работают под операционной системой Linux. Она абсолютно бесплатна и поставляется по умолчанию многими хостинг-провайдерми и VPS. Чаще для серверов используются такие дистрибутивы, как Debian, Ubuntu, или CentOS.

В нашей сегодняшней статье мы сравним CentOS vs Debian и попытаемся разобраться, чем отличаются эти дистрибутивы. Хоть статья и более ориентирована на серверы, она также будет интересна тем, кто выбирает дистрибутив для дома.

Сравнение: Debian или CentOS?

1. Разработка

Думаю, начать стоит с того, как разрабатывается каждый из дистрибутивов. Debian — это проект, поддерживаемый и развиваемый сообществом волонтёров. Он ни на чём не основан и развивается, как стабильная и тщательно проверенная операционная система.

CentOS тоже представляет собой проект, поддерживаемый сообществом. Но уже не так, как Debian. Это дистрибутив, созданный на основе открытых исходников Red Hat Enterprice Linux корпорации Red Hat. Фактически, это тот же самый RHEL, только с вырезанным брендингом и без менеджера подписки. Поэтому можно утверждать, что этим дистрибутивом занимаются не только независимые разработчики, но и компания. Я думаю, что дистрибутив, разработанный в компании, будет стабильнее и надежнее.

2. Репозитории

У Debian больше всего пакетов в официальных репозиториях дистрибутива и, кроме того, доступно множество сторонних PPA-репозиториев с различным дополнительным программным обеспечением или новыми версиями ПО. В качестве менеджера пакетов используется APT и формат .deb, разработанный специально для этой системы.

В репозиториях CentOS пакетов меньше, но их вполне достаточно для настройки сервера. Если нужных программ нет, вы можете использовать сторонние репозитории, которые тоже представлены в изобилии. При использовании дистрибутива для домашнего компьютера некоторые пакеты придётся искать на просторах интернета. В качестве менеджера пакетов используется YUM с форматом .rpm от RedHat. Он ничем не уступает формату .deb. Подробное сравнение можно прочитать в статье «Сравнение deb vs rpm».

3. Обновления

Новая версия Debian выходит каждые два года, однако, в пределах одной определённой версии, дистрибутив получает только обновления безопасности и исправление ошибок. Поэтому, ближе к выпуску следующей версии, большинство пакетов очень сильно устаревает. Процесс усложняет ещё и то, что перед попаданием в стабильную ветку пакеты должны пройти тщательное тестирование в других ветках, таких, как testing и sid. После выхода новой версии вам придётся переустановить систему или использовать специальный скрипт обновления.

В CentOS нет точного графика релизов, поскольку он зависит от публикации исходников Red Hat. Последняя версия CentOS 7 вышла в 2014 году, а сейчас появляются только минорные релизы: 7.1, 7.2, 7.3, 7.4. Последний — 7.4 — вышел осенью 2017. В минорных релизах выпускаются не только обновления безопасности, но и обновления ПО. Например, в 7.4 появилась долгожданная седьмая версия PHP.

Что касается процесса обновления, то минорные релизы устанавливаются автоматически с помощью менеджера обновлений в масштабах штатного обновления системы. Для обновления до следующей версии надо будет использовать специальные инструменты. Но выйдет она, похоже, не скоро — не раньше 2019-2020 года. У всех стабильных версий CentOS полная поддержка обновлений на протяжении 6 лет после выпуска и обновления безопасности на протяжении десяти лет.

4. Стабильность

Обе системы считаются очень стабильными. На тестирование пакетов в Debian отводится очень много времени, и это позволяет найти возможные ошибки и исправить их. С другой стороны, Red Hat Enterprise Linux, на котором основывается CentOS, разрабатывается компанией. И компания получает деньги за то, чтобы дистрибутив был стабильным и работал нормально. Поэтому сомневаться в стабильности CentOS тоже не стоит. Здесь сложно сказать, что лучше — CentOS или Debian для сервера.

5. Сообщество

У Debian большое сообщество и очень много документации и форумов в интернете, в том числе и на русском. Также на Debian основаны такие популярные дистрибутивы, как Ubuntu и Linux Mint, а это в разы увеличивает сообщество и количество различных решений проблем в Сети. Если вы новичок, вам будет проще разобраться в Debian, особенно, если вы работали раньше с Ubuntu или Mint.

По CentOS тоже достаточно документации, но намного меньше на русском. Обычно, надо искать информацию на англоязычных ресурсах, но есть и русскоязычные форумы.

6. Поддержка панелей управления

Очень часто для конфигурирования серверов используются панели управления. Большинство из них поддерживают обе операционные системы. Но для CentOS панелей больше, поскольку она предназначена, в первую очередь, для сервера. Например CentOS Web Panel (CPW) или cPanel, обе они не поддерживают системы семейства Debian.

Выводы

В этой небольшой статье я собрал все отличия Debian от CentOS, чтобы вы могли выбрать, какая из них вам лучше подходит. Как видите, оба дистрибутива имеют и преимущества, и недостатки. Если вы уже работали с одним из них, то для сервера стоит выбрать тот, который вы лучше знаете. На Losst используется CentOS, потому что мне больше нравиться .rpm, и я считаю, что система, разрабатываемая компанией, будет более стабильной. А какую систему выбрали вы? Почему? Напишите в комментариях?

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

38 комментариев

Компания — это не всегда стабильность

Тем более когда на халявной центе порой откатывают новинки. По личным наблюдениям деба как то постабильнее будет, да и комьюнити менее токсично. ИМХО

Комьюнити деба мене токсично? Извините, вы с какой планеты?
Всё как раз таки наоборот. Мне вот тоже как автору больше нравится DNF.
Не буде мерятся серверами, просто скажу, что имею большой опыт поднятия и работы с веб серверами и с rhel работать удобнее и глюков меньше, поведение системы предсказуемо, с rhel на много проще работать и понятнее будет новичкам.
Debian на самом деле тоже очень хорош, возможно я бы даже сказал что это вкусовщина, мне, например, нравится белое, кому то чёрное)

Если у дистрибутива нет своего репозитария с софтом и предлагается использовать сторонние, то о какой стабильности можно говорить? А у Debian весь его многочисленный софт в своем stable репозитарии просто вылизан. И в нем есть весь необходимый софт не только для сервера, но и для пользовательской машины. Так что по параметру стабильность даже не стоило говорить.

Почему вы так уверены что в стабильной ветке софт вылизан? Вы его сами что ли вылизывали?
В Epel, RPMFussion такие же мейнтейнеры сидят как и в Debian.
Если вы думаете, что софт со сторонних репозитариев не может быть стабильным, значит вы это не проверяли, а по этому зачем этот пук в лужу? Не исключаю что вы использовали какой то неизвестный никому реп, где никто не парится о своей репутации, но вот Epel и RPMFussion ооооочень популярные репы и никогда, никаких, даже малейших глюков в работе с нимим небыло, могу рекомендовать даже в продакшн. Но у меня нет желания никого перетягивать на другую сторону, просто не люблю когда лгут.

Red Hat Enterprise Linux — дословно Красная Шляпа Предприятие Линукс. Всё в названии. Предприятие предполагает стабильность, устойчивость, консерватизм, ограниченный нуждами предприятия набор программного обеспечения, техническая поддержка и решение проблем с работой ПО силами корпорации Red Hat. CentOS — автоматически минус техническая поддержка и решение проблем силами корпорации Red Hat. Отсюда простой вывод: для домашнего десктопа однозначно не годится. Для десктопа, если очень хочется rpm, лучше посмотреть в сторону Fedora, или может быть в сторону ALT или ROSA — но эти два имеют лицензию, хоть и сравнительно свободную, но лицензию. На сервер CentOS при определённых условиях пойдёт, но в некоторых случаях принесёт достаточно геморроя администратору сервера, поэтому может использоваться в том случае, если желаемое на сервере ПО есть в официальной репе CentOS или без проблем собирается. В иных случаях — нуивонапуп, если нет квалифицированного и опытного админа. Я когда для себя решал что на сервер ставить, с CentOS получил такой уровень проблем, что отказался даже от мысли его использовать.

Папа Дебиан — решение универсальное, великолепен и на десктопе и на сервере, имеет огромное сообщество, досконально описан, регулярно обновляется, развивается, имеет самый богатый официальный репозиторий, принадлежит только сообществу. Что касается различных панелей для сервера — интересны только при отсутствии начальной теоретической подготовки администратора сервера. С папой Дебиан на сервере можно жить и без панелей. У меня, например, сервер минимального тарифа, 512 оперативки, 10Гб hdd, мне там эти все панели как собаке пятая нога, только бегать мешать будет, при этом вообще никаких трудностей при администрировании сервера не испытываю имея только ssh и консоль. Поэтому стоит обращать внимание, что сервер — не всегда одно и то же, и сервер серверу — рознь. А на некоторых серверах папа Debian или Ubuntu — наилучшее решение, даже если там нет какой-то панели.

Что касается устаревшего ПО. У папы Дебиан есть тестовая ветка, текущая тестовая — buster. Примерно в феврале эта ветка получит RC — с этого момента можно ставить buster вообще без всяких опасений. И это реальное решение проблемы устаревшего ПО. Если бы у меня был второй лэптоп — там без всяких раздумий встал бы buster. А вот на флэшку я записал последний Mint с XFCE десктопом. Есть у меня ещё флэшка от Bunsenlabs — там папа Дебиан и openbox — тоже хорошее решения для кармана. Чем Дебиан хорош? Тем, что зная и умея Дебиан, я никаких трудностей не испытываю на любых его форках. В сравнении, скажем с Arch — другая культура и там приходится в корне пересматривать все свои привычки. Как-то так.

Не прижился у меня Debian и его производные на домашнем компе, считаю, что громадное сообщество играет отрицательную роль — тянут все куда ни лень, как лебедь, рак и щука — порой в разные стороны, а воз и ныне там, куда развивается дистрибутив(ы) не ясно, переспективы туманны. Никто не хочет ставить перед собой амбициозных целей и решать их, сидят и ждут все у моря погоды.

Red Hat, как бы их не ругали, имеет цель, у них есть общий скоординированный вектор развития, они идут вперед, ставят цели и решают их. Они, как локомотив линукса — тянут всех вперед.

А через 7 дней после этого поста Шапка делает финт и ложится под IBM. «Скоординированнный вектор развития», долго смеялся.

Ку купила IBM шляпу, и что изменилось? Абсолютно ничего. Не надорвитесь от смеха.
Лично я IBM люблю и её доверяю, и да, компьютер в том видите каким вы его знаете, в виде комплектующих частей придумала именно IBM которая была ещё до вашего рождения друг мой.

Везде говорят, что нужно выбирать Linux под задачу, но не очень понятно какой под какую задачу больше подходит.

Мне нужно: Apache, Nginx, PHP, MySql для мало-нагруженного полностью закрытого сервиса (вход только для членов клуба) с раздачей видео-контента (10-20 посетителей в сутки)

Опыт серверного администрирования: 0 часов 0 минут 0 секунд

Английский: Читаю и перевожу с googl-ом

На выбор предоставлены CentOS, Debian, Ubuntu. Что выбрать?

  • Вопрос задан более года назад
  • 2402 просмотра

Ubuntu — свежие пакеты, но и риск глюков наивысший из данного перечня (если LTS то в целом сносно, но все равно Debian чуток понадежнее будет)
Debian — посередке
Centos — г.. мамонта. зато супер стабильное

— надежнее всего брать из репов, а не компилить из сорцов/устанавливать

дальше выводы делайте сами.. если вас устроят мягко говоря не свежие версии продуктов, зато достаточно стабильные — Centos

хотите от каждого продукта свежайшие фичи — Ubuntu (при чем не LTS)

и повторюсь — Debian посередке

Ubuntu может просто упасть на ровном месте?

еще точнее — все могут упасть там, где этого не ждешь.. и ддос как правило тут не причем..

но с Ubuntu это чаще, и с не LTS заметно чаще

бесполезно это все обсуждать — вы начните эксплуатацию, и со временем сами все поймете

кто из них перспективнее на будущее?

вам же хором повторяют — свежие пакеты, быстрее всего, будут доступны в юбунте

тут надо понять — новые фичи (перспективность) и надежность (стабильность/консерватизм) это и есть разные концы одной палки

либо одно, либо другое

под центос может оказаться, что вообще не будет какого то пакета. или он будет ооочень старый

Выбрать то, по чему есть под боком консультант. Потому что подойдет любой дистриб. В линухе главное — умение самостоятельно искать ответы на вопросы 🙂

Если же спросить ну вот совсем некого, то:
— CentOS — если есть желание развиваться в сторону админов серверных версий линуха. Как известно, CentOS — коммунити-версия RedHat, а это сами понимаете. 🙂
— Ubuntu — «типо дружелюбный» дистриб. Именно из пользователей данного дистриба вырастает наибольшее число «линукс-чайников», иной раз даже незнакомых с консолью — дистриб старается всеми силами их от нее огородить. Хотите легких путей — Вам сюда. Правда, здесь как в винде — шаг вправо, шаг влево — попытка к побегу, прыжок на месте — попытка улететь 🙂
— Debian — ничего сказать не . хочу. Есть у него конечно и своя идеология, и свои сторонники, но с тех пор как он продался Поттерингу — он для меня не существует.

Вам подойдет любой. Выбор повлияет в основном на инструменты — как запустить/перезапустить службу, как настроить, как установить-удалить пакет etc. А также на количество и «свежесть» софта в пакетах стандартных реп и на количество сторонних реп.

Рекомендуем к прочтению

Почему популярен CentOS? — Хабр Q&A

Немного о своем опыте,как у топикстартера были сервера на дебиане, потом перевел весь зоопарк на убунты( от 10 до 15 серверов ), когда решил валить с дебиана выбор был между центосом и бубунтой, почему остановился на бубунте?
Все просто,центоса(субьективно естессно) вот плюсы : при установке сразу выбираем профиль серва и он ставит только нужные пакеты(lamp значить пыха и мукскуль, прокси значит сквид итд) удобненько в общем, ну и то что это детище рхела должно как то авторитету прибавлять, ну и новенькеий админ которого мне как раз в тот период дели держал все сервера на центосе и много инетерсного расказывал, но чо то способы реализации того же на дебиане не особо отличались.
A теперь МИНУСЫ : — ГРЕБАНЫЙ RPM -ненавижу так же как javascript а может даже и больше(вот вы бы никогда не стали трахать слона хотя можно это сжделать? вот и я бы не стал а кому то как раз)) )
старые пакеты…. нет они не то чтоб старые а ОЧЕНЬ СТАРЫЕ, на миллиарды поколений(версий) назад, да кто то скажет стабильность вся возьня, были бы стабильные не латали бы баги кучами и не выпускали новые резилы, всегда думал и до сир под думаю что нестабильно это debian-sid все остальное вполне себе в рамках текущих выпусков стабильно.. в новых весиях самбы пофиксили баги с винбиндом, а центосовцы с плановыми обновами дождутся этих фиксов чуть раньше чем через 10000 лет)) ну и как же не упомнять что нетворк манагер НА СЕРВЕРЕ ПЛЯТЬ….. это просто да ну его накуй.
Вот у убунту все средненько и выресии пакетов средненькие и скорость и удобство настройки средненькие( высокое удобство в великом и могучем yast, да здравствуйет опенсуся, да да такие серваки тоже когда то были у меня под контролем).
Но у нее есть огромный косяк, две системы инициализации, это просто ужас и треш) только системд оставили в простых не LTS релизах новых, а лтс с 1 системой будет тольько 16.04 по этому щас хочу задумать рисковое предприятие с дистрибами роллинг релиз а конкретно arch

Что выбрать — Ubuntu или CentOS

Несмотря на огромную популярность операционной системы Windows и относительно лёгкую возможность безнаказанно установить взломанную версию, ощутимое количество пользователей отдаёт предпочтение полностью свободному продукту и решает пользоваться одним из дистрибутивов Linux. Но их огромное разнообразие может стать значительным препятствием для начинающих линуксоидов.

Сравнение дистрибутивов CentOS и Ubuntu.

Одними из самых известных сборок Linux являются Ubuntu и CentOS. И наверняка те, кто хочет выбрать наиболее подходящую версию для удовлетворения собственных запросов, сталкивается с тем, какая из них является наиболее простой и доступной для домашнего пользователя. В этой статье мы сравним эти два дистрибутива по различным показателям. После прочтения этого материала вы сможете лучше ориентироваться в особенностях Ubuntu и CentOS, а также сможете наверняка определиться, какой из них установить на свой компьютер или ноутбук.

На кого ориентированы дистрибутивы

Если в двух словах, то Ubuntu в первую очередь предназначен для рядовых домашних пользователей, которые не ставят перед системой слишком высоких задач. Для них важно, чтобы дистрибутив можно было очень легко установить, быстро настроить, чтобы все программы регулярно обновлялись и их не нужно было выискивать по всему интернету. Они используют компьютер в качестве мультимедийного центра развлечений, а также ищут различную информацию в интернете либо общаются в социальных сетях или через мессенджеры.

В то же время CentOS ориентирован в основном на крупные фирмы и серверное оборудование, хотя многими успешно используется и на домашних устройствах. Такие пользователи обычно представляют, чего конкретно они хотят от операционной системы и используют её в первую очередь в рабочих целях, например, на предприятиях или при организации сервера.

Оба продукта разрабатывается серьёзными организациями со значительным весом на рынке свободного программного обеспечения. Но, учитывая первоначальную ориентацию на разные группы пользователей, имеют свои особенности. Давайте познакомимся с ними поближе.

Разработчик и история создания

Обе сборки является практически сверстниками, так как первые версии увидели свет в 2004 году. Ubuntu разрабатывается командой Canonical, которая взяла за основу популярный дистрибутив Debian, сделала ставку на удобство и простоту использования для обычных юзеров, использующих компьютер в первую очередь для развлечения. Кроме того, компания поддерживает разработку универсальной программной среды, стремясь к тому, чтобы их операционная система могла работать на практически любом устройстве, включая смартфоны и планшеты. С одной стороны, это удобно для конечного потребителя, но, с другой стороны, одновременно на все фронты работать не получается и в некоторых случаях страдает юзер. В последнее время поступает много жалоб относительно нестабильной работы или непонятных решений. Параллельно с продуктом для бытовых потребителей Canonical разрабатывает серверную версию Ubuntu и, по статистике, на сегодняшний день это самый популярный дистрибутив, использующийся на сетевом оборудовании.

Касаемо CentOS, то эта версия Linux разрабатывается компанией Red Hat Linux. Это невероятно известный и авторитетный разработчик операционных систем для крупных компаний и серверов. Поскольку основная версия является платной и обновления получает в первую очередь именно она, CentOS собирается из её исходного кода и также получает регулярные обновления, правда, с небольшим отставанием от оригинального Red Hat Linux.

Примечательно, что все самые новые функции в Ubuntu доступны только в самых последних версиях, поэтому, если вы желаете получать новейший функционал, нужно постоянно обновлять версию операционной системы. В то же время, используя CentOS даже довольно старой сборки, вы будете продолжать получать регулярные обновления. Даже срок поддержки будет существенно отличаться: два года для Ubuntu и 10 лет для CentOS.

В этом показателе предпочтение всё-таки следует отдать CentOS, поскольку его разработчик является куда более авторитетным и, соответственно, эта версия ОС работает невероятно стабильно. Из-за того, что Canonical разрывается на несколько фронтов, Ubuntu очень часто имеет проблемы со стабильностью, хотя и получает новейшие возможности гораздо чаще от конкурента.

Софт и обновления

Поскольку оба дистрибутива происходят от различных веток, они поддерживают разные форматы установочных файлов приложений. В Ubuntu он такой же, как и в Debian, — deb, тогда как в CentOS — унаследованный от Red Hat Linux формат rpm. По большому счёту, разница между ними практически отсутствует, ведь устанавливаются они одинаково. Единственное отличие в том, что в CentOS загружается немного больше данных, когда вы обновляете репозиторий, кроме того, отсутствуют рекомендованные зависимости.

Более существенное различие в количестве доступного софта. Ubuntu имеет продвинутый Центр программного обеспечения, в котором можно найти практически любое приложение, даже самое новое. Да, вы можете скачивать программы вручную с сайта разработчиков, но не все они предлагают готовый установочный файл, да и с зависимостями в таком случае приходится разбираться вручную. Но куда удобнее это делать, когда существует отличный онлайн-каталог, в котором всё собрано в одном месте. Кроме того, в настройках системы вы сможете добавить любой репозиторий и программы, содержащиеся в нём, автоматически будет доступны в центре приложений. Так что с программным обеспечением на Ubuntu проблемы практически нет. Единственное что следует учесть — это недоступность некоторого старого софта.

В Центосе ситуация несколько отличается, и отличие больше связано с политикой разработчика. Поскольку упор делается на стабильную работу, вы можете не найти новейшие обновления, а некоторые программы могут быть вовсе недоступными. Зато гораздо проще отыскать старое, но проверенное ПО.

В этом показателе довольно сложно отдать предпочтение какому-либо дистрибутиву. Всё зависит от того, как вы относитесь к обновлениям программного обеспечения. Если вы любите пользоваться самым современным и получать регулярные обновления, остановитесь на Ubuntu. Если же для вас более важна стабильность, ради которой вы готовы пренебречь новизной, можете выбрать CentOS.

Рабочий стол и графическая оболочка

В этом компоненте различие ещё более существенное, так как используются различные графические оболочки. В Ubuntu применяется собственная разработка Unity, которую компания создала на основе рабочего стола Gnome 3. Используется множество графических эффектов, среди которых можно отметить полупрозрачный фон. Панель уведомлений располагается по умолчанию в верхней части экрана, а иконки наиболее часто используемых программ — у левого края. Оболочка постоянно дорабатывается и регулярно анонсируются различные улучшения. Если вы переходите на Linux после Windows, поначалу организация меню может быть весьма непривычной.

CentOS же использует старый и проверенный Gnome 2. Интересно, что он считается устаревшим, новые версии практически не выходят, а его внешний вид очень старомодный. Зато всё работает весьма стабильно, а встроенного функционала вполне достаточно для выполнения каждодневных задач. Конечно, оболочку в Linux поменять нет никаких проблем, но если система изначально рассчитана на Gnome 2, то лучше всего система будет работать именно с ним.

Процесс установки

Каждая из версий Linux использует разные утилиты для установки. Но снова стоит обратить внимание на то, на кого в первую очередь ориентированы дистрибутивы. Поскольку Убунту предназначен в первую очередь для бытовых пользователей, её установщик гораздо упрощён, вам нужно лишь выбирать предложенные функции. Он имеет уютный графический интерфейс, а также в нём доступны основные настройки, разбивка диска и создания профилей пользователя.

CentOS имеет более сложный инсталлятор, но в нём доступно гораздо большее количество параметров. Поэтому для правильной установки нужно обладать хотя бы базовыми знаниями и представлять, чего вы ожидаете от операционной системы.

В этом компоненте для бытового потребителя предпочтительнее будет всё-таки Ubuntu из-за своей простоты. Вы будете только переходить от шага к шагу и выбирать из предложенных вариантов, тогда как в CentOS нужно самостоятельно выбрать параметры каждого пункта.

Стабильность работы

Ubuntu выпускает несколько типов релизов: с обычным сроком поддержки и с долгосрочной поддержкой, так называемый LTS. О последнем компания заявляет, как о весьма надёжном и стабильном дистрибутиве. Но это весьма спорный вопрос, особенно если почитать форумы поддержки. По умолчанию всё работает вполне стабильно и без сбоев, но стоит вам установить какую-то необычную программу или активировать нестандартную функцию, как выскакивает множество ошибок, существенно влияющих на стабильность работы. Примечательно, что разработчики особо не рвутся устранять недоработки. Может, просто руки не доходят.

CentOS, в свою очередь, проходит тщательную проверку и тестирование перед выходом в свет. Да, в этом дистрибутиве установлена более старая версия программного обеспечения, но всё тщательно подогнано, настроено и проверено.

Поэтому, если для вас важна стабильность, выбирайте CentOS. Если же вы хотите использовать новейшее ПО в ущерб стабильности, выбирайте Ubuntu.

Поддержка и сообщество

В любой операционной системе может понадобиться техническая поддержка. А учитывая, что Linux вы только начинаете использовать и он существенно отличается от других операционных систем, вполне ожидаемо, что у вас возникнут различные вопросы. Именно с этой целью и создаются различные форумы и сообщества. Чем популярнее дистрибутив, тем больше информации вы сможете найти. При этом желательно, чтобы она была на вашем родном русском языке, поскольку английским владеют далеко не все.

В этом отношении Ubuntu является неоспоримым лидером. Подавляющее большинство всех инструкций и практически все материалы для новичков рассчитаны именно на эту версию Linux. Вы можете быть уверены, что какой бы вопрос у вас ни возник, он не останется неразрешённым. Помимо продвинутого официального портала поддержки, существует множество сообществ в социальных сетях и форумов на различных сайтах, на которых более опытные и продвинутые юзеры делятся своим опытом с новичками.

CentOS в первую очередь рассчитан на серверное оборудование и большие организации, поэтому информации для новичков и бытовых пользователей значительно меньше, чем у конкурента. Да, официальная документация присутствует, но она написана довольно сложным техническим языком, к тому же в подавляющем большинстве случаев на английском языке.

СОВЕТ. Поэтому, если вы новичок в мире Linux, лучше, естественно, установить Ubuntu. Если вы уже имеете какой-нибудь опыт и хотите попробовать что-то новенькое, более сложное, попробуйте CentOS. 

Выводы

Мы провели лишь сравнение двух популярных дистрибутивов Linux: Ubuntu и CentOS. Кратко напомним основные отличия CentOS от системы Ubuntu.

UbuntuCentOS
Рассчитан в первую очередь на полных новичков и на домашних пользователей, использующих компьютер для развлечений и несложной работы.Предназначен для использования на серверном оборудовании и в крупных компаниях.
Разрабатывается компанией Canonical, которая, помимо Ubuntu для компьютера, занимается разработкой версий для сервера, а также для мобильных устройств. Дистрибутив собран на основе Debian.Является веткой Red Hat Linux и поддерживается этим разработчиком. По сути, является бесплатной версией корпоративного предложения, а новые версии выходят вскоре после обновления основной системы.
Использует формат установочного файла deb. В Центре программного обеспечения Ubuntu можно найти практически любое необходимое приложение, даже выпущенное совсем недавно. При необходимости в настройках можно добавить репозитории, таким образом значительно расширив количество источников.Использует формат установочного файла rpm. Программное обеспечение несколько устаревшее, и вы можете не найти самые новые и не самые популярные программы. Тоже имеет центр программного обеспечения с возможностью подключения дополнительных репозиториев. Делается упор на стабильность работы.
Использует графическую оболочку собственной разработки — Unity, созданную на основе Gnome 3. Постоянно анонсируются различные нововведения.Работает на основе устаревшего Gnome 2. При этом работает очень стабильно и функционала вполне достаточно для большинства задач.
Задействуется очень простой установщик с удобным графическим интерфейсом.Установщик ориентирован на более опытных пользователей, требует более тонкой настройки.
Новейшие версии имеют заметные проблемы со стабильностью.Работает невероятно стабильно, поскольку перед релизом проходит более тщательную проверку.
Огромная справочная база, в том числе на русском языке, очень крупное сообщество пользователей.Большинство документации доступно только на английском, количество справочных материалов довольно ограниченное.

Тщательно взвесив все за и против, выберите именно тот дистрибутив, который будет соответствовать всем вашим потребностям. В комментариях расскажите нам, какую версию Linux вы решили выбрать: Ubuntu или CentOS.

Debian против Ubuntu против CentOS: сравнение дистрибутивов Linux

После того, как вы выбрали операционную систему вашего сервера — в большинстве случаев из Windows или Linux — вам нужно будет решить, какую версию вы хотите использовать. Для Linux они бывают в виде дистрибутивов (или дистрибутивов).

В конечном счете, если вы уже знакомы с одним дистрибутивом Linux, вы, вероятно, продолжите использовать его. Но если вы только начинаете знакомиться с миром Linux, между дистрибутивами Linux есть несколько ключевых отличий.

Debian против Ubuntu против CentOS

Что такое Debian?

Debian был одним из первых дистрибутивов Linux, доступным с 1993 года. В настоящее время в версии 10 Debian на апрель 2020 года занимал 17% рынка веб-серверов Linux.

График выпуска

Стабильные выпуски Debian не запланированы, но обычно примерно раз в два года. В результате этого большого промежутка между выпусками можно считать, что Debian довольно медленно внедряет новые технологии. Это означает, что по умолчанию дистрибутив Debian Linux может не включать некоторые из последних выпусков программного обеспечения и технологий.

Поддержка

Проект Debian предлагает поддержку безопасности для стабильных выпусков до одного года после следующего стабильного выпуска. Debian 9 был выпущен в июне 2017 года, а это означало, что поддержка безопасности для Debian 8 закончилась в июне 2018 года. А Debian 8 был выпущен в апреле 2015 года, так что фактически прошло около трех лет.

Помимо поддержки безопасности, для новых выпусков предлагается долгосрочная поддержка (LTS) в течение пяти лет после даты первоначального выпуска.

Стабильность

Одним из преимуществ этих более длинных графиков выпуска является то, что это дает дополнительное время для тестирования перед выпуском.Таким образом, Debian считается более стабильным дистрибутивом Linux, чем многие другие. Это делает его хорошим выбором для предприятий, поскольку в выпуске меньше накладных расходов, связанных с ошибками. Это также дает время для исправления уязвимостей системы безопасности, поэтому выпуски, как правило, более безопасны, чем выпуски из других дистрибутивов Linux.

Программные пакеты

Debian 10 поставляется с примерно 59 000 программными пакетами, так что есть с чем начать. Однако вы можете настроить его для добавления дополнительных программных пакетов, если вам нужно.В отличие от некоторых других дистрибутивов Linux, Debian не предлагает платной торговой площадки для пакетов — почти все доступные программные пакеты бесплатны. Однако независимые поставщики могут создавать платные пакеты.

Несмотря на то, что оно существует дольше, сообщество Debian меньше, чем сообщество Ubuntu, но состоит из более технических пользователей из-за относительной сложности Debian. У Debian есть ряд активных пользовательских форумов, ресурсный центр и большое количество добровольцев, которые помогают поддерживать его приверженность свободному ПО.

Удобство использования

Дистрибутив Debian Linux обычно считается более подходящим для экспертов Linux, чем для новичков. Он предполагает уровень знаний о разработке Linux с самого начала, а установщик предоставляет пользователю более высокий уровень контроля и настройки его конфигурации.

Это полезно для опытных пользователей, поскольку дает им более индивидуальный опыт, однако может оставить новых пользователей ошеломленными — вот почему пользовательская база Linux Debian является более технической.

Что такое Ubuntu?

Первая версия Ubuntu, Ubuntu 4.04, была выпущена в октябре 2004 года как ответвление Debian. С долей рынка 39,6% в апреле 2020 года он обогнал Debian как самый популярный в мире дистрибутив Linux. Последняя версия — 18.04, а версия 20.04 не за горами. Существует три официальных выпуска Ubuntu:

  • Desktop, которые можно установить на обычный настольный компьютер в качестве типичной операционной системы. Он содержит графический интерфейс пользователя (GUI) и поставляется в комплекте с общими программами, такими как программное обеспечение для обработки текста и воспроизведения видео.
  • Сервер, который представляет собой урезанную версию Ubuntu для использования на малых или корпоративных серверах. Эта версия использует только интерфейс командной строки и поставляется с приложениями для электронной почты и веб-серверов.
  • Core — ориентированная на безопасность версия Ubuntu, созданная специально для устройств IoT (Интернет вещей).

В этом блоге мы сосредоточимся на рабочем столе Ubuntu.

График выпуска

Новые версии Ubuntu выпускаются каждые шесть месяцев — почти всегда в апреле и октябре.Номера версий представляют год (20) и месяц (апрель / 04) выпуска. Этот период выпуска, составляющий четверть периода выпуска Debian, означает, что версии Ubuntu получают новое и обновленное программное обеспечение намного раньше, чем Debian, но он пропускает длительный тест. период, который приносит пользу Debian.

Поддержка

Начиная с Ubuntu 6.06, каждая четвертая версия Ubuntu является выпуском с назначенной долгосрочной поддержкой (LTS). Релизы LTS полностью поддерживаются в течение пяти лет, тогда как релизы без LTS поддерживаются только около девяти месяцев.Последний выпуск LTS, Ubuntu 16.04, будет поддерживаться до 2021 года.

Стабильность

Из-за более коротких циклов выпуска по сравнению с Debian и CentOS выпуски Ubuntu менее стабильны. Жертва стабильности ради более быстрых выпусков делает Ubuntu менее подходящей для предприятий, которые ценят выпуски с низким уровнем риска, но более подходящей для отдельных пользователей, которым нужны более современные пакеты.

Программные пакеты

Поскольку Ubuntu основан на Debian, большинство программных пакетов можно использовать в обоих дистрибутивах, но иногда требуется небольшая работа, чтобы сделать их полностью совместимыми.Однако, в отличие от Debian, Ubuntu предлагает бесплатное и проприетарное программное обеспечение. Согласно этому списку, в последней версии Ubuntu доступно более 75 000 пакетов программного обеспечения.

Поскольку Ubuntu является самым популярным дистрибутивом Linux, он также пользуется наибольшей поддержкой сообщества. Сообщество Ubuntu очень активно и предоставляет помощь, поддержку и обучающие программы на форумах, в центрах сообщества и в небольших группах. Это помогает сделать Ubuntu подходящей для новичков, так как гораздо проще решать проблемы с широким и готовым сообществом, предлагающим поддержку.

Удобство использования

Установка Ubuntu по умолчанию проще и удобнее для новичков по сравнению с другими дистрибутивами Linux. Графический интерфейс установки более интуитивно понятен, чем интерфейс командной строки, и может быть установлен с использованием уже существующих настроек для простой установки. Однако Ubuntu предлагает установку «Экспертного режима», которая похожа на Debian, и позволяет при необходимости выполнять дополнительные настройки и настройки.

Что такое CentOS?

Как и Ubuntu, разветвленная на основе Debian, CentOS основана на открытом исходном коде RHEL (Red Hat Enterprise Linux) и бесплатно предоставляет операционную систему корпоративного уровня.Первая версия CentOS, CentOS 2 (названная так, потому что она основана на RHEL 2.0), была выпущена в 2004 году. Последняя версия выпуска — CentOS 8.

Расписания выпусков

Выпуски CentOS гораздо реже, чем Ubuntu, и более спорадические, чем Debian. Последними четырьмя основными выпусками были 2014, 2011, 2007 и 2005 годы, поэтому в них нет никакой закономерности. Однако есть более частые выпуски минорных версий.

Поддержка

Все основные версии, начиная с CentOS 5, получают обновления обслуживания в течение 10 лет и полные обновления в течение (около) шести лет.Эти обновления соответствуют жизненному циклу поддержки Red Hat Enterprise Linux.

Стабильность

Выпускаются только действительно стабильные версии CentOS, отчасти поэтому они иногда занимают так много времени — некоторые версии требуют большего тестирования, чем другие, чтобы достичь стабильного состояния. Годы между выпусками обеспечивают достаточно времени для тщательного тестирования, и любые исправления безопасности переносятся в более старые версии CentOS для любых уязвимостей, обнаруженных при сборке новой версии. Это делает CentOS еще одним хорошим выбором для предприятий.

При доле рынка 16,8% база пользователей CentOS меньше, чем у Ubuntu. А поскольку он нацелен на предприятия, у пользователей начального уровня меньше возможностей для его освоения. Существуют существующие и активные форумы сообщества, но они официально не ведутся и существуют отдельно. Поэтому найти онлайн-руководства и поддержку труднее.

Удобство использования

Из-за отсутствия поддержки сообщества и более сложной установки CentOS сложно освоить новичкам в Linux. Вместо этого, поскольку она основана на RHEL корпоративного уровня, CentOS обычно предпочитают компании и веб-агентства, которые уже знакомы с дистрибутивами Linux.

Debian vs Ubuntu vs CentOS

Хотя между дистрибутивами Linux есть различия, в основном это зависит от предпочтений. Не существует общего «лучшего дистрибутива Linux», это всего лишь мнение и обстоятельства. Ubuntu, вероятно, лучше для новичков в Linux, потому что его проще установить и использовать, Debian, вероятно, лучше для опытных пользователей, которым нужен полный контроль, а CentOS, вероятно, лучше для предприятий, которым нужен более стабильный и безопасный дистрибутив Linux.


.

CentOS, Debian, Ubuntu, что лучше для Vps?

24 октября 2009 г.

Какая ОС лучше по безопасности и проста в использовании для новичка в vps:
CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora или Gentoo.?

Посмотреть 14 ответов

Похожие сообщения:
  1. ОС веб-хостинга Centos или Ubuntu (Debian)
  2. Сервер Ubuntu
  3. или Debian
  4. Ubuntu или CentOS? (Или какой-нибудь другой дистрибутив?)
  5. Dom0: CentOS или Debian или.. .
  6. Debian или Centos для серверов
  7. Suse, Debian, Fedora или CentOS
  8. Серверный выпуск
  9. Ubuntu по сравнению с CentOS
  10. XEN: Создание Debian 4 DomU поверх Centos 5.2 Dom0
  11. Plesk 12.x / Linux :: Переход с Debian на CentOS?
  12. Hassle Free CentOS / Ubuntu LAMP Install Disc?
  13. Как настроить гостевую систему Ubuntu DomU на сервере XEN CentOS / Fedora Core
  14. CentOS, Debian, Fedora Core 3 и 4, Gentoo, Opensuse, Suse, Unbuntu?
  15. Plesk 12.x / Linux :: Миграция с Debian 7 на Centos X64 — Все сайты Php / WordPress 502 Ошибка
  16. Преимущество Debian 64 по сравнению с обычным Debian
  17. VPN-туннель Ubuntu между 2 серверами Ubuntu
  18. Ubuntu или что-то еще
  19. Как запустить PHP 4 и 5 в Ubuntu без CGI
  20. VPS с Linux Ubuntu 7.1 / 8.04
  21. Cpanel в Ubuntu
  22. Ubuntu для настольных ПК VPS
  23. Ubuntu против Cent Os
  24. Понижение версии UBUNTU 9.10
  25. Php.ini в Ubuntu сбивает меня с толку
  26. MySQL 5.1.30 В Ubuntu 8.10
  27. Резервное копирование TAR — Debian
  28. Debian и Plesk VPS
  29. Jre 1.5 в Debian Sarge
  30. Ошибка Debian 2
  31. FreeNx / Debian
  32. Mysql в Debian
РЕКЛАМА

22 июня 2008 г.

В настоящее время я использую сервер Ubuntu (debian) 7.10 для веб-хостинга, но есть много дискуссий о Linux centos.

Какую ОС Linux вы предпочитаете для хостинга и почему ….

Подумал, я бы бросил это там.

Посмотреть 2 ответов Просмотреть похожие 09 июля 2008 г.

Я только что заказал выделенный сервер с сервером Ubuntu, но они вернулись ко мне, чтобы сказать, что у них были проблемы с установкой сервера Ubuntu на этих конкретных серверах.

В качестве альтернативы они предлагают установить Debian. Меня беспокоит то, что я пришел из фона Windows и провел последний месяц, читая и играя с Ubuntu Server в vmware. Я буду запускать на сервере несколько сайтов и буду полагаться на apt-get и установщик пакетов в webmin для настройки и администрирования. Я немного пощупаю оболочку, но только при необходимости.

Должен ли я выбрать другой хост, который может предлагать Ubuntu, или я буду в порядке с Debian?

Посмотреть 9 ответов Просмотреть похожие 05 июля 2007 г.

Я всегда использовал CentOS для своих серверов.Но теперь эта штука с Ubuntu взлетает!

Ubuntu набирает обороты и на стороне сервера, или Рат все еще король?

Есть ли сайт, на котором я могу получить процентные данные о наиболее популярных дистрибутивах (на серверах, а не на настольных компьютерах)?

(это как клиент / администратор, а не хостинг-провайдер).

Посмотреть 5 ответов Просмотреть похожие 23 июля 2009 г.

Я склоняюсь к centos, но меня беспокоит, что приоритет разработки в этом дистрибутиве сместится с Xen на KVM, как это делает RHEL.Какой дистрибутив вы бы выбрали для dom0 и почему?

Посмотреть 3 ответов Просмотреть похожие 12 мая 2008 г.

, что лучше всего подходит для запуска сервера? дебиан или сентос?

Я видел, как многие компании довольно часто предпочитают использовать centos для запуска серверов. Любая конкретная причина для этого, или мне что-то здесь не хватает.

Посмотреть 14 ответов Просмотреть похожие 21 июля 2007 г.

Я откажусь от своего плана общего хостинга и закажу небольшой VPS, как только смогу решить, какую операционную систему использовать.Похоже, что большинство компаний предлагают следующие варианты: Suse, Debian, Fedora и CentOS.

Я открыто признаю, что я полноценный новичок, когда дело касается Linux, и буду учиться по ходу дела, проблема в том, что я просто не знаю, с чего начать, потому что я не знаком ни с одним из них. Я по крайней мере слышал о Suse, Debian и Fedora раньше, но до вчерашнего дня даже не знал, что эта CentOS существует … и все же, похоже, это один из наиболее популярных вариантов.

Итак, мне было интересно, могут ли некоторые из вас, опытные ветераны VPS, порекомендовать ОС, рассказать мне, в чем различия, или иным образом поделиться своим опытом работы с любым из них.

Посмотреть 8 ответов Просмотреть похожие 23 августа 2008 г.

Раньше я задавал этот вопрос, и мне все еще нужно его задать: использовал ли кто-нибудь Ubuntu Server Edition и CentOS? Я хотел бы сравнить обе операционные системы с точки зрения скорости, производительности, безопасности и стабильности.

Я решил построить свой новый сервер и использовать 64-разрядную операционную систему Ubuntu Server Edition после использования 64-разрядной операционной системы CentOS чуть больше года.

Причина, по которой я выбрал Ubuntu Server Edition, заключается в невероятной репутации этой операционной системы среди пользователей настольных ПК и ее большом и полезном сообществе поддержки.

Поддержка — это то, что мне нужно больше всего, и в Ubuntu, похоже, она есть. Я тоже еще не лучший с Linux, так что он обязательно понадобится. Ubuntu также обновляет свое программное обеспечение быстрее, чем другие операционные системы.

Надеюсь, мое решение перейти с 64-разрядной версии CentOS на 64-разрядную версию Ubuntu Server Edition не будет напрасным.

Может ли кто-нибудь сравнить эти две 64-битные операционные системы и, возможно, связать меня с некоторыми обзорами, сравнениями и / или результатами тестов?

Посмотреть 3 ответов Просмотреть похожие 16 декабря 2008 г.

Я не являюсь пользователем Debian, поэтому мне нужен совет, как установить Debian 4 в качестве гостевой ОС поверх Centos 5.2 dom0.

В основном в Google есть руководство по Centos поверх Debian. Я пробовал использовать iso netinstall для debian, смонтировать его в / var / www / html / debian и использовать для удаленной установки.Пока в этом нет никаких успехов.

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие 29 янв.2015 г.

Я пытаюсь выполнить миграцию с сервера debian os с последней версией plesk 12 на Centos (скорее, cloudlinux) и хотел бы знать, есть ли какие-либо параметры, которые не следует проверять в процессе?

Недавно я попытался выполнить обычную процедуру, то есть перенести все объекты и т. Д. И по какой-то причине процент пошел с 1-50%, а затем вернулся к нулю.. но при нажатии, чтобы проверить текущий статус, он все еще работает

Статус: в процессе
Текущая операция по развертыванию domain.com
Текущая операция: пустая полоса

Различные сайты переносятся, но я не уверен, повлияет ли миграция на система из-за разницы в структуре папок ОС и расположении файлов.

Посмотреть 6 ответов Просмотреть похожие 5 марта 2008 г.

Я мог бы предположить, что для этого есть источник, но Google мало что дает.Я ищу ISO-образ CD / DVD, который, по сути, будет автоматически устанавливать и настраивать Linux-сервер с доступом как минимум по SSH, чтобы я мог вручную установить остальные.

Я знаю, что bluequartz делает это, вставляю компакт-диск, и установка автоматически настраивает почти все. Где найти установочные диски в один клик для CentOS или debian / ubuntu?

Посмотреть 2 ответов Просмотреть похожие 27 июля 2008 г.

как установить Ubuntu (либо 7.10 или 8.04) в качестве гостя XEN domU на сервере CentOS 5 / Fedora Core 8 XEN dom0?

Я попытался установить Ubuntu в качестве полностью виртуализированного гостя, но компакт-диск Ubuntu даже не загружается. Я получаю загрузчик Linux, и все, он не загружается. Странный.

При попытке установить паравиртуализированную гостевую систему мне пришлось использовать метод debootstrap, но я не могу заставить его загрузиться.

Цитата:

xm create anya_zanet
Используя файл конфигурации «/ etc / xen / anya_zanet».
Ошибка: (2, ‘Недопустимое ядро’, ‘xc_dom_find_loader: загрузчик не найден
‘)

Это конфигурация xen:

Код:
kernel = «/ boot / vmlinuz-2.6.23.1-42.fc8 «
ramdisk =» /boot/initrd-2.6.23.1-42.fc8.img «
builder = ‘linux’
memory = 256
name =» anya_zanet «
vcpus = 1
vif = [‘bridge = xenbr0’]
disk = [‘phy: / dev / System / anya_zanet, hda1, w’, ‘phy: / dev / System / anya_zanet, hda2, w’]
root = «/ dev / hda1 ro «
on_poweroff = ‘destroy’
on_reboot = ‘restart’
on_crash = ‘restart’

как заставить Ubuntu работать на сервере CentOS / Fedora Core XEN?

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие 22 декабря 2008 г.

Газзин.com предлагает множество операционных систем для своих VPS — CentOS, Debian, Fedora Core 3, Fedora Core 4, Gentoo, Opensuse, Suse, Unbuntu. С чего бы вы мне посоветовали начать?

Посмотреть 4 ответов Просмотреть похожие 31 янв.2015 г.

По какой-то причине у меня возникают проблемы с последним Plesk с php и wordpress. HTML-сайты хороши, но все сайты php и wordpress выдают ошибку 502 после полной миграции. Я отремонтировал с помощью средства устранения неполадок конфигурации веб-сервера и перезагрузился, и он по-прежнему вызывает ту же проблему.Также заметил, что мой предыдущий сервер имел php 5.4.36, новый сервер CentOS — 5.4.37.

Посмотреть 5 ответов Просмотреть похожие 9 октября 2008 г.

Я только что заказал сервер с такой настройкой:

AMD Athlon 64 X2 6000+ Dual Core
8 МБ ОЗУ
2×750 ГБ RAID 1 HD

Теперь я хочу запустить его с помощью DirectAdmin, но очевидно, что DirectAdmin не поддерживает установленный Debian 64 но только 32-битный Debian.

Теперь мне интересно, смогу ли я установить Debian 32 на эту систему, и если да, будет ли это вызвать у меня дефицит производительности?

Или вы бы предпочли CentOS 64, который поддерживает Directadmin?

Посмотреть 6 ответов Просмотреть похожие 29 декабря 2007 г.

способ создать VPN-туннель между двумя серверами Ubuntu?

Оба будут в отдельных центрах обработки данных, но мне нужен безопасный туннель, чтобы я мог настраивать задания для резервного копирования друг друга.

Это должно быть выполнено на уровне сервера и не может быть выполнено на маршрутизаторе / межсетевом экране, поскольку у меня нет доступа к этому набору.

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие 29 сен.2009

Ubuntu, насколько он хорош для хостинг-платформы? также каковы его преимущества перед другими ОС?

Посмотреть 14 ответов Просмотреть похожие 21 июня 2007 г.

Когда мы выбрали Symfony для реализации [url], PHP 5 был необходим, но на наших серверах хостинга Ubuntu был установлен только PHP 4.Мы не могли просто перенести всех на PHP 5, поскольку некоторые клиентские приложения были несовместимы с PHP 5. В Интернете были найдены некоторые учебные пособия, объясняющие, как одновременно запускать PHP 4 и PHP 5, такие как [url] и [url], но все они использовали CGI. Как вы, наверное, знаете, CGI не масштабируется, и нам нужно было масштабироваться в PHP4 и PHP5, поскольку нам нужно было обслуживать миллионы обращений в обеих конфигурациях. Ниже приведены дополнительные требования, которые у нас были:

1. Запустите Apache

2. Используйте mod_php для обеих версий PHP.

3. Запустите eAccelerator с обеими версиями PHP.

4. Используйте как можно больше пакетов Ubuntu, чтобы упростить обслуживание и легко развернуть на нескольких серверах.

5. Используйте Ubuntu 6.06.1 LTS

Решение, которое мы придумали, заключалось в том, чтобы запустить Apache 2 с PHP 5 и запустить Apache 1 с PHP 4 на отдельных IP-адресах. Ubuntu уже поставляется с этими пакетами. Единственный пакет, который нам нужно было скомпилировать, был eAccelerator. Ниже перечислены шаги, предпринятые для этой настройки:

Apache 2 с PHP 5

* apt-get install apache2 libapache2-mod-php5 php5 php5-cli php5-curl php5-gd php5-mysql php5-dev make php5- mcrypt php5-imap
* vi / etc / php5 / cli / php.ini и раскомментируйте extension = mysql.so
* vi /etc/apache2/ports.conf и поместите Listen Your.IP.Goes.Here:80
* a2enmod expires
* vi /etc/apache2/conf.d/hosting
< VirtualHost *>
DocumentRoot / home / httpd / mainpage
ServerName mainpage.com
ServerAlias ​​www.mainpage.com
Параметры Включает FollowSymlinks
AddType application / x-httpd-php .php
DirectoryIndex index.php index.html index.htm
# Кэшировать изображения и javascripts
ExpiresActive на
ExpiresByType доступ к изображению / gif плюс 1 неделя
ExpiresByType доступ к изображению / jpeg плюс 1 неделя
ExpiresByType доступ к изображению / png плюс 1 неделя
ExpiresByType доступ к изображению / x-значку плюс 4 доступа
Доступ к приложению ExpiresByType / x-javascript плюс 4 недели
Доступ к приложению ExpiresByType / x-shockwave-flash плюс 4 недели
* cd / usr / local / src
* wget http: // bart.eaccelerator.net/source/…-0.9.5.tar.bz2
* tar xjvf eaccelerator-0.9.5.tar.bz2
* cd eaccelerator-0.9.5 /
* phpize5
* ./configure
* make
* make install
* mkdir / var / tmp / {eaccelerator4, eaccelerator5}
* chown www-data / var / tmp / eaccelerator *
* chmod 700 / var / tmp / eaccelerator *
* vi / etc / php5 / apache2 /php.ini и добавьте следующее:
zend_extension = / usr / lib / php5 / 20051025 / eaccelerator.so
eaccelerator.shm_size = 0
eaccelerator.cache_dir = / var / tmp / eaccelerator5
eaccelerator.enable = 1
eaccelerator.optimizer = 1
eaccelerator.check_mtime = 1
eaccelerator.debug = 0
eaccelerator.filter = «
eaccelerator.shm_max = 0
eaccelerator.shm_ttl_shmax = 0
eaccelerator. 0
eaccelerator.compress = 1
eaccelerator.compress_level = 9

Apache 1 с PHP 4

* apt-get install libapache-mod-php4 php4-mysql php4-gd apache-ssl apache-common libzzip-0-12 php4 -common php4-dev apache
* dpkg-переконфигурируйте apache и снимите флажок mod_userdir, установите флажок mod_php4 и отмените на имени хоста
* vi / etc / apache / httpd.conf и обязательно добавьте это
Listen Your.SECONDIP.Goes.Here:80
NameVirtualHost * # Кэшировать изображения и javascripts
ExpiresActive на
ExpiresByType доступ к изображению / gif плюс 1 неделя
ExpiresByType image / jpeg access плюс 1 неделя
ExpiresBy / png доступ плюс 1 неделя
доступ к изображению ExpiresByType / доступ x-icon плюс 4 недели
доступ к приложению ExpiresByType / x-javascript плюс 4 недели
доступ к приложению ExpiresByType / доступ к x-shockwave-flash плюс 4 недели Удалите следующие

Псевдоним / icons / / usr / share / apache / icons /


Параметры Индексы MultiViews
AllowOverride Нет
Разрешить порядок, запретить
Разрешить со всех

Псевдоним / images / / usr / share / images /


Параметры MultiViews
AllowOverride Нет
Разрешить заказ, запретить
Разрешить со всех



ScriptAlias ​​/ cgi-bin / / usr / lib / cgi-bin /

AllowOverride Нет
Параметры ExecCGI -MultiViews + SymLinksIfOwnerMatch
Разрешить порядок, запретить
Разрешить всем

Изменить

Параметры SymLinksIfOwnerMatch
AllowOverride All

ServerSignature Off
ServerTokens Prod
* cd / usr / local / srcmcler
* cd / usr / local / srcler
-0.9.5
* tar xjvf eaccelerator-0.9.5.tar.bz2
* cd eaccelerator-0.9.5 /
* phpize4
* ./configure Cwith-php-config = / usr / bin / php-config4
* make
* сделать install
* vi /etc/php4/apache/php.ini и добавить следующее:
zend_extension = / usr / lib / php4 / 20050606 / eaccelerator.so
eaccelerator.shm_size = 0
eaccelerator.cache_dir = / var / tmp / eaccelerator4
eaccelerator.enable = 1
eaccelerator.optimizer = 1
eaccelerator.check_mtime = 1
eaccelerator.debug = 0
eaccelerator.filter = «
eaccelerator.shm_max = 0
eaccelerator.shm_ttl = 0
eaccelerator.shm_prune_period = 0
eaccelerator.shm_only = 0
eaccelerator.compress = 1
eaccelerator 9000.compress_level = Посмотреть 0 ответов Просмотреть похожие 18 мая 2009 г.

Я заинтересован в наличии неуправляемого VPS с установленным Ubuntu 7.1 или 8.04 (или доступным для Rebuild под HyperVM) из штата Миссури (хотя бы некоторые IP-адреса должны быть уже доступны в этом регионе).

Посмотреть 2 ответов Просмотреть похожие 18 октября 2009 г.

Есть ли проблемы с запуском Cpanel с WHM? Короче говоря, я слышал, что у него были проблемы с созданием доменов и пользователей, потому что root не является пользователем ..? Мне нравится ubuntu, но я никогда не запускал cpanel на нем. Я хочу использовать Ubuntu на своем деди. Я не пытаюсь запустить ubuntu vs centos.

Посмотреть 6 ответов Просмотреть похожие 22 апреля 2009 г.

Кто-нибудь знает поставщика, у которого есть настольный VPS Ubuntu? У меня есть учетные записи с fsckvps и xensmart, но у них есть только centos — я установлю на них gnome, если мне действительно нужно, но я бы предпочел делать как можно меньше работы на ногах, поскольку это для личного использования.

Посмотреть 10 ответов Просмотреть похожие 18 июля 2009 г.

Какую операционную систему вы чаще всего используете на своем сервере? На данный момент у меня установлены только установки centos, но похоже, что в Ubuntu больше файлового репозитория с их подходящей системой по сравнению с yum.

Посмотреть 14 ответов Просмотреть похожие 8 июня 2009 г.

Я по ошибке обновил свой сервер ubuntu до 9.10 от 8.04

Как я могу понизить его до 8.04 без потери моих настроек?

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие 11 марта 2009 г.

Я слишком хорошо знаком с php на моем winbox, но сейчас работаю над Linux.

каталог extension_dir закомментирован (??), однако CURL работает, но в php.ini нет ничего о CURL. Я не могу найти файлы php.so.

Также файл php.ini находится в / etc / php5 / apache2

Похоже ли это на стандартную установку? Откуда берутся файлы.так файлы живут?

Ultimatly Я хочу установить Turck MMCache, для которого требуются некоторые расширения, и когда я пытаюсь выполнить phpize, появляется сообщение об ошибке
Не удается найти config.m4 (Google не помогает решить проблему)

apt-get install m4 говорит, что я у вас последняя версия.

phpize — это ярлык в usr / bin, который указывает на etc / alternatives / phpize, который, в свою очередь, является ярлыком на usr / bin / phpize5

Посмотреть 2 ответов Просмотреть похожие 8 декабря 2008 г.

Я пытаюсь создать базу данных, используя следующий метод :./ mysqladmin create db
Но я получаю следующую ошибку.
Убедитесь, что mysqld запущен и существует сокет: ‘/tmp/mysql.sock’!
Я новичок в настройке mysql. Я установил его и т. Д., Но не знаю, как его запустить. Я пробовал следующее, чтобы запустить сервер: moe @ moe-desktop: / usr / local / mysql $ sudo bin / mysqld_safe —user = mysql

Посмотреть 6 ответов Просмотреть похожие 31 мая 2009 г.

Я хочу сделать резервную копию всей папки, которая находится в других папках или нет.

Я пробовал эту команду, но получаю описанную ниже ошибку.

tar cvpzf opensim.tgz

tar: Трусливый отказ создавать пустой архив
Попробуйте tar —help или tar —usage Чтобы получить больше информации.

Папка называется opensim. Я вошел в SSH с корневым доступом и попробовал команду напрямую, не заходя в другие папки, потому что я не хочу этого, я хочу сделать резервную копию этой 1-й папки opensim, которую я также вижу на FTP.

Посмотреть 8 ответов Просмотреть похожие 9 янв.2009 г.

У меня проблемы с поиском хоста VPS, который предлагает Debian и Plesk.Я искал на форуме, но ничего не получилось. В настоящее время я использую Geekstorage, но сервер работает медленно (о той же проблеме сообщили другие).

У кого-нибудь есть рекомендации для хоста Debian + Plesk VPS?

Посмотреть 4 ответов Просмотреть похожие 28 июля 2007 г.

Я не могу правильно установить java на моем сервере debian.

Я загрузил файл .bin с веб-сайта java sun и запустил его, он говорит: «Готово.«

, но когда я набираю:

Code:
whereis java
, терминал показывает

Code:
host: / # whereis java
java:

Посмотреть 4 ответов Просмотреть похожие 8 декабря 2008 г.

Я только что установил debian, но когда я пытаюсь запустить его, он выдает мне «ошибку 2», когда я пытаюсь его загрузить

Что такое ошибка 2 Google ничего не дал мне

Посмотреть 4 ответов Просмотреть похожие 13 декабря 2007 г.

Установить необходимое программное обеспечение

Серверу NX требуется ssh и некоторые библиотеки для работы.Эти пакеты обычно не устанавливаются во время основного процесса установки. Используйте следующую команду для установки

#aptitude libstdc ++ 2.10-glibc2.2 ssh

Установите бесплатный сервер NX в Debian Etch

Сначала вам необходимо загрузить .deb пакеты с использованием следующих команд
я сделал три шага ..

Теперь вам нужно установить пакеты .deb в следующем порядке, это очень важно

#dpkg -i nxclient_2.1.0-17_i386.deb

#dpkg -i nxnode_2.1.0-22_i386.deb

#dpkg -i nxserver_2.1.0-22_i386.deb

Если вы получаете какие-либо ошибки, используйте следующую команду для исправления

# apt-get -f install

Теперь вам нужно убедиться, что ssh и Серверы nx работают, если не запускаются следующими командами

# / etc / init.d / ssh start

# / etc / init.d / nxserver start
————— ——
, но проблема в том, что я не могу подключиться к nx.
Я установил программу на Windows, но какие имя пользователя и пароль мне следует использовать? Я пытался использовать корень, но он сказал, что пользовательский корень не может быть использован.

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие 30 янв.2007 г.

у меня vps с debian 3.1

i цифра на ssh /etc/init.d/mysql start, и я вижу эту ошибку

Запуск сервера базы данных MySQL: mysqld.
Проверка сбоев таблиц MySQL в фоновом режиме.
/ etc / mysql / debian-start: строка 13: регистратор: команда не найдена

Посмотреть 1 ответы Просмотреть похожие .

Какой сервер лучше — ThisHosting.Rocks

Наконец-то решил приобрести VPS, но не можете решить, какой дистрибутив Linux использовать? Мы все были там. Выбор может быть даже подавляющим даже для дистрибутивов Linux, учитывая все существующие разновидности и дистрибутивы. Тем не менее, два наиболее широко используемых и самых популярных серверных дистрибутива — это CentOS и Ubuntu . Это основная дилемма среди админов, как новичков, так и профессионалов.Имея опыт работы с обоими (и многими другими) дистрибутивами, мы решили провести сравнение CentOS и Ubuntu при использовании в качестве сервера.

Краткий обзор:

CentOS

Ubuntu

На основе Red Hat Linux Enterprise На основе Debian
Менее часто обновляется Часто обновляется
Возможно более стабильный и безопасный из-за нечастых обновлений. Обновленные пакеты могут быть нестабильными и небезопасными, что маловероятно, поскольку они тщательно тестируются перед выпуском в официальный выпуск.
Недостаточно руководств и меньшая база пользователей Обширная документация, активное сообщество и множество учебных пособий, доступных в Интернете
Сложно для новичков, так как нет популярных и широко используемых настольных дистрибутивов на основе Red Hat. Легче в использовании новичкам, которые уже знакомы с настольной версией Ubuntu
Поддерживает cPanel Не поддерживает cPanel
.пакеты rpm и менеджер пакетов ‘yum’ Пакеты .deb и менеджер пакетов ‘apt-get’
Попробуй бесплатно сервер CentOS на Vultr Попробуй бесплатно сервер Ubuntu на Vultr

Какой лучше для новичков?

Ubuntu. Как всегда, это сильно зависит от ваших требований и предыдущего опыта, но в целом Ubuntu — лучший выбор для новичков. В основном по этим 2 причинам:

  • В Ubuntu большое сообщество , готовое помочь бесплатно.И мы действительно имеем в виду большие. Тысячи пользователей на сотнях различных онлайн-форумов и групп. Даже условности реальной жизни. Вы по-прежнему можете найти множество руководств и помощи для CentOS, особенно для простых стеков LAMP и популярных приложений.
  • Сервер
  • Ubuntu будет намного проще для тех, кто раньше использовал рабочий стол Ubuntu. То же самое касается CentOS и Fedora, но версия Ubuntu Desktop намного популярнее, чем любой другой дистрибутив на основе Linux для домашнего использования.

Итак, если вы новичок и у вас нет особых требований, выберите сервер Ubuntu.Еще лучше, если вы получите сервер от дешевого управляемого провайдера, чтобы вы могли поэкспериментировать на своем сервере и иметь профессиональную команду поддержки, работающую круглосуточно и без выходных.

Какой из них лучше для бизнеса?

CentOS. И опять же, вы все равно можете использовать Ubuntu для бизнес-сайта или внутреннего сервера компании, но CentOS имеет свои преимущества:

  • CentOS (возможно) более стабильна и безопасна. Поскольку CentOS имеет менее частые обновления, это означает, что программное обеспечение тестируется в течение более длительного периода времени и выпускаются только действительно стабильные версии.Если вы используете CentOS, у вас не возникнет проблем со стабильностью в новом выпуске приложения с ошибками, потому что на самом деле вы не получите этот новый выпуск с ошибками.
  • Большинство панелей управления (включая самую популярную — cPanel) поддерживают только CentOS. Это означает, что если вы являетесь веб-хостингом или веб-агентством с большим количеством клиентов и нуждаетесь в панели управления, CentOS — лучший вариант.

Попробуйте и просто выберите один

Если вы все еще не можете определиться, вы можете просто попробовать их бесплатно.Вы можете установить их локально или использовать живое изображение. Вы также можете получить дешевый VPS (5 долларов в месяц) от Linode, Vultr и DigitalOcean. Вы можете развернуть сервер CentOS / Ubuntu за секунды. Когда вы зарегистрируетесь по партнерской ссылке (например, нашей), вы, вероятно, получите бесплатные кредиты, то есть фактически сможете опробовать их бесплатно.

Какой из них быстрее?

Они такие же по скорости. Они так же быстры, как и ваше оборудование. Они будут работать так же быстро, как вы их настроите. Вы должны правильно настроить и защитить все свои серверы, конфигурации и приложения, несмотря ни на что.

Какой дистрибутив вы используете? Хочешь рассказать нам, как мы являемся кучкой фанатов [вставить сюда дистрибутив]? Не стесняйтесь, чтобы оставить комментарий ниже.

.

CentOS против Ubuntu — что лучше для вашего VPS?

  • Home
  • /
  • Server
  • /
  • CentOS vs Ubuntu — Что лучше для вашего VPS?

27 ноября 2018 г.

CentOS против Ubuntu — что лучше для вашего VPS?

Источник: Pixabay, Википедия

Выбор между Ubuntu и Centos при настройке VPS может показаться не тем, на чем вы должны останавливаться слишком долго, особенно если вы новичок.Но если вам предстоит долгий путь, стоит сделать правильный выбор с самого начала — это избавит вас от головной боли в будущем. Итак, какая ОС лучше для вашего виртуального частного сервера? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте начнем с краткого обзора каждой системы.

CentOS — Enterprise, но бесплатно

Выпущенная еще в 2004 году, CentOS — это бесплатная операционная система, управляемая сообществом, основанная на платной ОС Red Hat Enterprise Linux, разработанная для бизнеса. Основное отличие состоит в том, что CentOS как бесплатный продукт поддерживается сообществом.

Благодаря тому, что он построен на прочной корпоративной структуре, он известен как безопасная и стабильная системная среда, которую часто выбирают не только хостинговые компании, но и многие другие предприятия, для которых эти две функции необходимы.

Ubuntu — дистрибутив Linux с открытым исходным кодом

Первоначально выпущенный в том же году, что и его более ориентированный на бизнес брат (2004 г.), Ubuntu представляет собой операционную систему на основе архитектуры Debian, которая поставляется в трех различных официальных версиях (Ubuntu Server, Ubuntu Core и Ubuntu Desktop) и в нескольких дистрибутивах, а также используется на персональных компьютерах, смартфонах, планшетах, серверах и даже на устройствах Интернета вещей.

За последние несколько лет Ubuntu приобрела большую известность и популярность благодаря своему очень активному и быстро растущему сообществу, которое усердно работает над тем, чтобы система была стабильной, надежной и защищенной прямо из коробки. Несмотря на то, что он отдает приоритет тем же функциям, что и CentOS, системы различаются по подходу к ним разработчиков.

Вот различия между CentOS и Ubuntu:

Отличие №1: Система управления пакетами

Одно из основных различий, видимых для любого пользователя, пробовавшего обе системы, — это система управления пакетами, используемая каждой из них.Например, Ubuntu на основе Debian использует APT — Advanced Package Tool, а CentOS использует диспетчер пакетов RPM.

Основное различие между ними, помимо программного обеспечения, используемого для управления репозиториями, сводится к доступности пакетов для обеих систем, поскольку разработчики обычно придерживаются только одного типа (либо .deb, либо .rpm). Но, хотя это может означать, что некоторые пакеты не будут доступны в CentOS так часто, как в Ubuntu, такая редкость имеет определенные преимущества.

Разница № 2: Цикл выпуска системы

, это не только сторонние пакеты и их обновления, которые не так часто доступны в CentOS, как в Ubuntu. Новые версии самой системы, а также ее обновления выпускаются намного реже, чем Ubuntu, которая также намного быстрее получает новое программное обеспечение.

С другой стороны, каждый основной выпуск CentOS поддерживается намного дольше, обычно от 7 до 10 лет, в отличие от Ubuntu, который поддерживает каждый из своих выпусков долгосрочной поддержки (которые появляются каждые два года) на срок до до пяти лет.

Отличие № 3: Безопасность и стабильность

Источник: Pixabay

Вышеупомянутые циклы выпуска могут быть полезными, когда речь идет о безопасности вашего виртуального частного сервера. Это потому, что нечастые обновления CentOS могут сделать ваш сервер намного более стабильным. В конце концов, ваша среда хостинга не нуждается в таком количестве функций, поэтому с меньшим количеством обновлений поддерживать ее в безопасности намного проще.

Не говоря уже о том, что более длинные циклы выпуска означают, что система более тщательно проверяется, поэтому риск загрузки выпуска, который не был должным образом защищен, минимален.Кроме того, основанная на Linux Red Hat корпоративного уровня, сама по себе добавляет дополнительные очки безопасности CentOS.

Конечно, если вы предпочитаете более частые обновления и более быстрый доступ к большему количеству приложений, возможно, вам подойдет Ubuntu. Благодаря гораздо большему сообществу по сравнению с CentOS, хотя он получает больше обновлений, любые потенциальные ошибки также могут быть исправлены немного быстрее.

Отличие № 4: Простота начала работы

Несмотря на то, что обычно считается, что CentOS немного более безопасен по сравнению с Ubuntu, если вы собираетесь настраивать все самостоятельно, возможно, лучше будет начать с последнего.Особенно если учесть указанное большое сообщество.

Благодаря тысячам веб-разработчиков по всему миру, работающих с Ubuntu, существует множество бесплатных ресурсов, таких как учебные пособия, пошаговые руководства, форумы и другие сообщества людей, готовых помочь вам начать работу и правильно защитить свой VPS. .

Хотя существует множество подобных подсказок для тех, кто работает с CentOS, размер сообщества намного меньше. Но если вы готовы немного заплатить, высококачественную поддержку CentOS премиум-класса очень легко найти.

Отличие № 5: Панели управления

Источник: Flickr

Еще одно отличие, которое стоит отметить, — это совместимость панелей управления. Это особенно важно, если вы сами заинтересованы в предоставлении услуг веб-хостинга — например, в качестве торгового посредника. Здесь CentOS имеет огромное преимущество перед другими системами, поскольку она совместима с самой популярной панелью управления — cPanel.

Уже по этой причине CentOS является отличным выбором для тех, кто заинтересован не только в размещении собственных веб-сайтов на VPS.И это также один из основных факторов, которые делают CentOS намного более популярным в мире хостинга. Говоря о популярности, давайте сравним использование и популярность каждой системы.

Разница № 6: Популярность

Несмотря на то, что CentOS пользуется популярностью среди тех, кто хочет использовать cPanel, по данным W3Techs, подразделения австрийской консалтинговой компании Q-Success, она сильно отстает от своего аналога с открытым исходным кодом, занимая всего 6,7% рынка по сравнению с 14,1%. Ubuntu (для сайтов которых известна ОС).

Кроме того, он менее популярен среди всех популярных веб-сайтов, начиная с тех, кто входит в топ-1000 (от 7,5% до 20,9%):

Источник: W3Techs.com

Точно так же, если мы посмотрим на историческую тенденцию за последний год, CentOS явно находится в упадке, в то время как использование Ubuntu выглядит довольно стабильным:

Источник: W3Techs.com

Конечно, популярность мало что значит. Что более важно, так это цель, для которой вы хотите использовать систему.У каждого из них есть свои плюсы и минусы, которые, вместе с различными циклами выпуска и поддержкой, удовлетворят потребности разных групп пользователей.

Как правило, если вам нужны все новейшие функции, вы ищете более удобную для разработчиков ОС и планируете часто обновлять свой сервер или просто хотите получить доступ к огромному и очень полезному сообществу, Ubuntu с его множеством руководств и руководств звучит как и ежу понятно — особенно для начинающих с ограниченным бюджетом.

С другой стороны, если наличие cPanel является приоритетом либо потому, что вы можете позволить себе дополнительную стоимость лицензии и ценить ее удобство и безопасность, либо потому, что вы хотите предоставить ее своим клиентам, CentOS будет для вас правильным выбором.

А если вы хотите протестировать оба сервера? В этом случае вы должны получить достойный VPS, который дает вам выбор любого из них, например, неуправляемый VPS Hostinger, который поставляется с обеими системами в нескольких версиях и с разными панелями управления.

Этот контент был Digiproved © 2018 Tribulant Software

Я владелец компании Tribulant Software с большой страстью к WordPress, разработке, ведению блогов и Интернету в целом.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *