Intel core i7 и intel core i5 сравнить: Сравниваем Intel Core i5 и Intel Core i7

Intel Core i5 против Core i7: какой процессор следует покупать?

1. Проекты
2. Новости
3. Intel Core i5 против Core i7: какой процессор следует покупать?

Независимо от того, строите ли вы свой следующий компьютер или покупаете новый компьютер в Интернете, один из вопросов, возникающих время от времени, — это то, является ли Intel Core i5 или Core i7 лучшей сделкой. Короткий ответ «Это зависит» не так уж и полезен, поэтому мы разобрали данные более подробно и как для мобильных, так и для настольных процессоров.

Desktop Core i5 против Core i7

Обновление Intel в октябре 2017 года для Core i5 (см. Amazon) и Core i7 (см. Amazon) стало первым крупным сдвигом в подсчете основных показателей со времени Sandy Bridge в 2011 году. За последние шесть лет семейство Intel Core i5 предложило четыре ядра без Hyper-Threading и семейство Core i7 предложили четыре ядра с Hyper-Threading. Hyper-Threading позволяет использовать два одновременных «виртуальных» ядра для каждого физического ядра и распределять нагрузку между ними.

Процессоры 8-го поколения, которые Intel представила в октябре 2017 года, увеличили количество ядер и потоков в каждом из этих семей на 50 процентов, а в случае Core i7-8700K увеличили тактовую частоту ядра. Процессоры Core i5 и Core i7 с номерами моделей, начиная с 8 (например, Core i7-8700K), теперь имеют шесть ядер или шесть ядер + Hyper-Threading.

Новая линейка процессоров Intel 8-го поколения

Процессоры Intel восьмого поколения, как правило, стоят дороже, чем те процессоры, которые они заменяют, хотя это несколько отличается. Общая цена процессоров в этих сегментах по-прежнему снижается на основе ядра, и повышение производительности от дополнительных ядер часто стоит того. Если вы не знаете, какое поколение процессоров Intel у вас есть, первая цифра четырехзначного кода модели — это номер модели. Если у вас есть Core i7-2600K, то «2» означает, что этот процессор представляет собой процессор Core i7 второго поколения, известный как Sandy Bridge.

Решение Intel увеличить количество процессоров во всех трех сегментах центрального процессора — Core i3 также получает два ядра и теряет Hyper-Threading для конфигурации 4C / 4T — это привлекательное время для покупки. Насколько вы выиграете от обновления, в какой-то степени зависит от того, сколько многопотоков используют ваши типичные игры или приложения и сколько лет вашему текущему чипу. Несмотря на то, что есть еще одно или двухъядерные приложения, Windows предназначена для распространения нескольких однопоточных рабочих нагрузок в нескольких ядрах. Двухъядерное и четырехъядерное приложение, работающее одновременно, значительно улучшится на новом Core i5, в отличие от более старых вариантов.

В то время как Microsoft DirectX 11 не очень хорошо использует преимущества нескольких процессорных ядер, игры все равно могут использовать в основном однопоточный подход для рендеринга, в то время как прямая аудио, AI и / или загрузка данных в свои потоки. Геймеры, которые одновременно проигрывают и играют в игры из одной системы, могут также найти шестиядерный Core i5, который намного лучше подходит для этой задачи, чем процессоры 7-го поколения и более ранние.

Core i5-6500 — это базовый процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц, который начинается около 200 долларов. Он также использует новейшие материнские платы Intel.

Core i5-4430 представляет собой четырехъядерный i5 начального уровня для примерно $ 185, но имейте в виду, что использование этого чипа Haswell означает также использование немного более старой материнской платы.

Core i7-4790K по-прежнему является самым высокопроизводительным процессором Intel, выпущенным Intel. Опять же, это продукт четвертого поколения, поэтому материнские платы несколько старше.

Core i7-5820K — это самый дешевый шестиядерный процессор Intel и основанный на его старой архитектуре Haswell-E. Обычно он начинается около 400 долларов.

Core i7-6900K — это восьмиядерный чип с четырехзначной ценой.

Если у вас строгий бюджет с конкретной сборкой ПК, Core i3-6100 является начальным уровнем Core i3 от Intel и в настоящее время продается по цене около $ 119.

Если все, о чем вы заботитесь, это игры, и вы не запускаете никаких других рабочих нагрузок за пределами игры, восьмое поколение Core i5 не принесет много преимуществ краткосрочным преимуществам по сравнению с недавними четырехъядерными чипами. Игры обычно не очень сильно масштабируются за последние четыре ядра (4C / 4T, в отличие от 2C / 4T), хотя новый API DirectX 12 может сделать игры более многоядерными в долгосрочной перспективе. Если вы играете на ядре 6-го или 7-го поколения Core i5, чип 8-го поколения, вероятно, не улучшит вашу производительность игры на данный момент. Если вы собираетесь модернизировать, несмотря ни на что, мы рекомендуем новый шестиядерный i5 по сравнению с более старым четырехъядерным вариантом. Хотя я вообще не рекомендую пытаться «будущему доказательству» системы, это часто не стоит того, что вы платите. Процессоры теперь прослужили достаточно долго, чтобы сделать покупку ядра с прицелом на будущее разумным решением.

Новая упакованная упаковка Intel для процессоров Core i3, i5 и i7.

Core i5 8-го поколения — это сильный вариант для всех, кто должен балансировать многопоточную производительность, тактовую частоту и цену. Он не будет соответствовать Core i7 в 3D-тестах рендеринга, редактировании видео или кодировании видео, но он будет таким же быстрым, как и Core i7 с одинаковым тактом в играх или в приложениях с легкой резьбой, таких как Photoshop. Наличие шести ядер дает вам место для ног, если новые игры начнут лучше использовать многопоточность. В качестве альтернативы, это также должно облегчить поток и игру в одной и той же системе, хотя я бы посоветовал посоветоваться с отдельным руководством, которое проверяет этот вариант использования, прежде чем принимать решение о i5 i-го поколения от i7.

8-ядерные ядра Core i7 и 12 потоков отлично подходят для покупателей, которые могут их использовать. В то время как Intel уже много лет продает шестиъядерные процессоры, предыдущие шестиядерные чипы были более дорогими, чем Core i7-8700K в размере $ 359 MSRP, требуя в целом более дорогих материнских плат и требующих конечных пользователей для торговли тактовой частотой для подсчета ядра. Тем не менее, важно, чтобы ваши приложения могли использовать преимущества всех шести ядер и 12 потоков, прежде чем нажимать триггер на 8700K.

Что касается шестиядерных клиентов HEDT?

Сегмент рынка High End DeskTop от Intel — это, как следует из названия, высокопроизводительный настольный сегмент Intel. Эти чипы обычно не поддерживают столько оперативной памяти, как их аналоги Xeon, и могут испытывать недостаток в других функциях, таких как совместимость с ECC RAM, но они исторически предлагают больше ядер и потоков, чем основные процессоры Core i7 от Intel. Для простоты мы сравниваем только шестиядерные процессоры HEDT против Core i7-8700K. В то время как Intel ранее продавала процессоры HEDT с 8-10 ядрами процессора, мы не можем сделать простого эмпирического правила, когда более старый процессор HEDT с более высоким коэффициентом ядра будет превосходить более узкий и быстрый Core i7-8700K.

Если вы используете раннюю модель HEDT, такую ​​как Core i7-3930K или Core i7-4930K, 8700K определенно станет шагом вперед. Оба этих процессора имели всеохватывающие турбо-часы, которые были значительно ниже базовой частоты Core i7-8700K с частотой 4,3 ГГц, и использовали старые, менее эффективные архитектуры. Между 8-го поколения Core i7 с более высокой тактовой частотой и более высокой эффективностью вы можете разумно ожидать улучшения производительности от 1. 2x до 1.4x в зависимости от рабочей нагрузки, от того, насколько высокий ваш предыдущий процессор был повышен до полной загрузки, и используют ли ваши приложения преимущества Наборы SIMD, такие как AVX2. Применимые к пропускной способности приложения с пропускной способностью также должны значительно повысить уровень перехода от DDR3-1600 к DDR4-2666. Возраст вашей текущей системы HEDT будет иметь важное значение; клиенты с 7800X или 6800K, вероятно, не увидят выгоды, в то время как те, у кого есть системы с моста Ivy Bridge или ранее, заметят значительные, хотя и не потрясающие улучшения.

Если вы являетесь одним из немногих клиентов, использующих шестиядерную архитектуру Intel первого поколения, под кодовым названием Westmere, вы должны обязательно увидеть значительное повышение производительности от обновления до 8700K. В большинстве процессоров Intel Westmere от Intel были полномасштабные повышения ниже 3,7 ГГц во всех случаях, а старая архитектура Nehalem была значительно менее эффективной, чем архитектура второго поколения Intel Sandy Bridge. У Westmere также отсутствовала поддержка возможностей, таких как AVX и AVX2. Core i7-8700K синхронизирован на 1,3 раза выше, чем у старого Core i7-980, и должен предлагать как минимум 1,15x более высокую производительность только от архитектурных улучшений. Улучшение производительности от 1,45x до 1,6x от Westmere до Coffee Lake не удивит нас.

Все вместе

Решение Intel внедрить более высокие показатели ядра во всем своем стеке продуктов означает, что есть некоторые теоретические преимущества для обновления, даже если у вас уже есть процессор 7-го поколения. В практических целях, однако, мы предполагаем, что большинство клиентов с процессором 6-го поколения или 7-го поколения не заинтересованы в покупке новой материнской платы и процессора сразу после их последнего обновления.

Эта диаграмма показывает широкие различия между новыми процессорами Intel 8-го поколения и его предыдущими продуктами. Частотные сравнения всегда различаются между семействами, но стеки для настольных компьютеров i5 и i7 соответствуют этим основным подсчетам.

Эта диаграмма предсказывает, какую часть улучшения вы можете ожидать, предполагая, что вы останетесь в своем текущем семействе процессоров (i5 vs i5, i7 vs i7). На каждые два поколения между вашим текущим процессором и Coffee Lake мы оценили бы скромно более высокую (4-8%) производительность, основанную исключительно на архитектуре. Увеличение частоты на 1% повысит производительность на 1% или меньше. 3D-рендеринг, редактирование видео и кодирование видео будут иметь тенденцию хорошо масштабироваться с частотой и подсчетом ядра, масштабирование игры зависит от названия и варьируется от 1: 1 до нуля. Наши прогнозы являются консервативными и предполагают ядро ​​4-го поколения. Предсказания также взвешиваются, чтобы учесть сложность сохранения большего количества процессоров центрального процессора. Специальное приложение, которое масштабируется до 12 ядер, будет оценивать «Высокое» улучшение, а не «Умеренное». Точно так же клиент с Core i5 первого поколения может ожидать больше выигрышей FPS в играх, чем владелец Core i5 шестого поколения.

На этой диаграмме сравниваются базовые и максимальные одноядерные частоты турбонаддува для шестиядерных процессоров Intel, которые относятся к Westmere в июле 2010 года. Core i7-8700K имеет более высокие часы, более дешевые материнские платы и более низкую цену.

На этой диаграмме HEDT показаны полномасштабные турбонауки для шестиядерных чипов Intel, которые относятся к Westmere в 2010 году. Хотя есть также шестиядерный процессор Core i7-7800X, очень мало людей, купивших 7800X, когда оно поступило в продажу в середине 2017 года планируется модернизация до Core i7-8700K.

Мы набросали много цифр и цифр в этой статье, но не волнуйтесь, если вы голова немного крутится, пытаясь сохранить все прямолинейно. Слайд-шоу выше включает в себя ряд диаграмм, предназначенных для упрощения понимания улучшений и стоимости обновления в зависимости от вашей текущей ситуации и семейства продуктов.

Мобильные процессоры (8-е поколение)

До августа 2017 года мобильные продукты Intel были в основном двойными ядрами во всем стеке продуктов Core i3 / i5 / i7. В семействе Core i7 было несколько четырехъядерных процессоров, но большинство мобильных чипов Intel были конфигурациями 2C / 4T, с четырехъядерными чипами, зарезервированными для 45 Вт TDP и выше. На данный момент Intel предлагает несколько четырехъядерных процессоров Core i7 и Core i5. Одно из основных различий между этими чипами Core i5 и всей предыдущей линейкой процессоров Core i5 от Intel — это то, что Core i5-8250U и Core i5-8350U поддерживают Hyper-Threading. Core i7 8650U и Core i7-8550U также имеют четырехъядерные / восьмипоточные конструкции.

нажмите, чтобы увеличить

К сожалению, обзоры ноутбуков, которые фактически используют эти чипы, все еще довольно мало и далеко друг от друга, и Intel дает производителям ноутбуков больше возможностей для определения своих желаемых рабочих температур и температурных ограничений способами, которые могут вносить существенные изменения между различными машинами, которые якобы используют одни и те же процессор. Ранние данные об этих чипах говорят о том, что они быстрее, чем старые двухъядерные варианты, несмотря на то, что у них гораздо более низкие базовые тактовые частоты, чтобы компенсировать увеличение числа ядер и потоков, но никто еще не написал серьезный обзор любых 8- мобильная система поколения. К настоящему времени ни один из мобильных процессоров, предлагающих кэш-память EDRAM, значительно улучшает встроенную графическую производительность Intel, хотя есть несколько SKU с 7-м поколением.

Mobile Core i5 против Mobile Core i7 (7-е поколение и предыдущий)

У мобильных пользователей есть три разных варианта, которые немного уменьшают проблему. Существуют чипы Core M предыдущего поколения, а также процессоры Core i7 и i5. Микросхемы Core M ограничены семейством m3. Intel взяла то, что раньше было отличным брендом, и вместо этого сместило его в семейства Core i7 и Core i5. Это создает ситуации, подобные приведенным ниже.

Эти два чипа выглядят одинаково, с одним и тем же кешем, почти с той же тактовой частотой и аналогичными графическими процессорами, но у них разные рабочие TDP и, следовательно, предлагают разные пользовательские впечатления. Точно так же, как отличается не то, с чем мы можем говорить без тестового оборудования, но прошлые системы показали заметное изменение в зависимости от дизайна OEM и температурных ограничений. Core M, запущенный в 2014 году, но никогда не продавался особенно хорошо, OEM-производители часто оседают на процессорах с агрессивными дисплеями с высоким разрешением и чрезвычайно тонким корпусом, что приводит к среднему времени автономной работы.

Core i5 находится в аналогичной ситуации:

Если вы ищете Core i-Core Core i5, мы настоятельно рекомендуем делать домашнее задание и проверять обзоры конкретных систем. Системы Core M могут обеспечить лучшее время автономной работы, чем их аналоги i5 / i7, но это будет зависеть от особенностей производителя. Помните, что экраны с высоким разрешением и ультратонкие системы с ограниченным временем автономной работы будут стоить вам столько же экономии энергии, сколько вы можете получить с процессором с более низким TDP, возможно, в наши дни больше, поскольку чипы высшего класса сокращают количество потребляемой мощности.

Другая важная разница, которую мы хотим обсудить, — это разрыв между ядрами Core i7 и i5 на мобильных устройствах. До Skylake (6-й ген) почти все чипы Intel на мобильных устройствах были двухъядерными ниже уровня Core i7. Есть несколько 6-го и 7-го поколений Core i5 для мобильных устройств, которые предлагают четырехъядерные ядра без поддержки Hyper-Threading, как показано ниже:

Разница между этими тремя ядрами заключается в том, что одна из них поддерживает Intel Iris Pro Graphics, а две другие — только для Intel HD Graphics. Iris Pro 580 — единственный в своем классе процессор Intel Core i5 с поддержкой EDRAM от Intel. Если вам нужен мобильный процессор с топовой графикой и четырехъядерным процессором, это Core i5, который вы хотите приобрести.

За пределами этих трех ядер, общее правило все еще продолжается. Большинство мобильных процессоров Core i5 и всех процессоров Core i3 являются двухъядерными с Hyper-Threading. Вот функции, которые отделяют мобильные процессоры Core i5 и Core i7 от процессоров 7-го поколения и ниже:

Больше ядер: многие из процессоров Intel Core i7 — это четырехъядерные чипы с поддержкой Hyper-Threading. Однако это не является универсальным, и компания предлагает несколько двухъядерных + Hyper-Threading SKU.

Более высокие часы: двухъядерные чипы Intel Core i7 от Intel обычно имеют более высокую тактовую частоту, чем их процессоры Core i5, даже в том же TDP.

Больше кеша: чипы Core i7 имеют либо 6 МБ, либо 4 МБ кэша. Здесь используются чипы Core i5. Старые чипы (pre-Broadwell) часто несут 3 МБ, а чипы Skylake и Kaby Lake иногда составляют 4-6 МБ. Дополнительный кеш оказывает небольшое влияние на производительность.

Больше адресуемой памяти: многие старые мобильные процессоры Core i7 и i5 ограничены 16 ГБ памяти, но есть чипы Skylake (6-го поколения), которые поддерживают 32 ГБ и даже 64 ГБ на некоторых поздних моделях Core i5 / i7. 16 ГБ оперативной памяти отлично подходит для подавляющего большинства пользователей. Но если вы считаете, что вам может понадобиться больше, проверьте, что ваш процессор способен в базе данных Intel.

Сколько производительности вы выйдете из мобильного Core i5 и Core i7, будет сильно зависеть от вашего решения по охлаждению вашего ноутбука и может ли чип отрегулировать свою собственную тепловую мощность. Ранее мы обсуждали, как Intel предоставила OEM-производителям больше свободы для определения своих целевых показателей TDP и температуры кожи. Но это создает сценарии, в которых покупка более быстрого Core M может на самом деле привести к худшей производительности, так как чип достигает своей тепловой точки срабатывания и понижающих дросселей, чтобы поддерживать охлаждение.

Высококачественная графическая карта Iris Pro от Intel доступна как в мобильных iU, так и в Core i7

Мы не можем указывать на конкретные случаи, когда это имеет тенденцию к снижению производительности между чипами Core i5 и Core i7, но, скорее всего, создаст по крайней мере небольшую «паузу» между двумя основными семействами. Вообще говоря, если вы действительно хотите подчеркнуть низкую мощность, выберите процессор с более низкими базовыми и турбо-часами. Intel традиционно определил TDP как «Среднее энергопотребление процессора при работе с типичными рабочими нагрузками в течение определенного периода времени». Чип с большим запасом мощности — это чип, который быстрее ударит по точке дроссельной заслонки.

Какой процессор следует покупать?

Если вы смотрите на рынок мобильной связи, мы бы порекомендовали новый четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный процессор над двухъядерным процессором. С другой стороны, если вы находитесь на рынке настольных чипов, решение довольно простое. Геймеры и энтузиасты, которые хотят сбалансировать высокие показатели ядра и частоты с ценой ниже 300 долларов США, должны найти новые чипы Core i5 в своей переулке. Core i7-8700K выиграют только те, кто ищет производительность рабочей станции или аналогичные требовательные приложения, но эти рабочие нагрузки будут быстрее на кофейном озере 8-го поколения Intel, чем в любой предыдущей части. Клиенты HEDT со старыми аппаратами Westmere-эпохи должны принести много пользы от этих улучшений.

Ознакомьтесь с нашей серией wfoojjaec Explains для более глубокого освещения сегодняшних горячих тем.

Читать далее

Процессор Intel® Core™ i7-1065G7 (8 МБ кэш-памяти, до 3,90 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Условия использования

Условия использования представляют собой условия окружающей среды и эксплуатации, вытекающие из контекста использования системы.
Информацию об условиях использования конкретного SKU см. в отчете PRQ.
Информацию о текущих условиях использования см. в разделе Intel UC (сайт CNDA)*.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью поддерживаемых им технологий Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Настраиваемая частота TDP (в сторону увеличения)

Настраиваемая частота TDP (в сторону увеличения) — режим работы процессора, при котором поведение и производительность процессора изменяются при увеличении величины TDP, при частоте процессора на неподвижных точках. Настраиваемая частота TDP (в сторону увеличения) определяет настраиваемую величину TDP (в сторону увеличения). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Настраиваемая величина TDP (в сторону увеличения)

Настраиваемая величина TDP (в сторону увеличения) — режим работы процессора, при котором поведение и производительность изменяются при увеличении величины TDP (при частоте процессора на неподвижных точках). Этот режим обычно используется производителями систем для оптимизации мощности и производительности. Настраиваемая частота TDP (в сторону увеличения) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе в режиме настраиваемой величины TDP (в сторону увеличения) в условиях сложной нагрузки, определяемой Intel.

Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения)

Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения) — режим работы процессора, при котором поведение и производительность изменяются при уменьшении величины TDP, при частоте процессора на неподвижных точках. Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения) определяет настраиваемую величину TDP (в сторону уменьшения). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения)

Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения) — режим работы процессора, при котором поведение и производительность изменяются при уменьшении величины TDP, при частоте процессора на неподвижных точках. Этот режим обычно используется производителями систем для оптимизации мощности и производительности. Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе в режиме настраиваемой величины TDP (в сторону уменьшения) в условиях сложной нагрузки, определяемой Intel.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс.

число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (DP)‡

Максимальное разрешение (DP) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)

Максимальное разрешение (встроенный плоский экран) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для встроенного плоского экрана (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы; фактическое разрешение на устройстве может быть ниже.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Технология Intel® Deep Learning Boost (Intel® DL Boost)

Новый набор встраиваемых процессорных технологий, предназначенный для ускорения глубинного обучения искусственного интеллекта. Он дополняет Intel AVX-512 новыми командами VNNI (Vector Neural Network Instruction), что значительно повышает производительность обработки данных глубинного обучения в сравнении с предыдущими поколениями.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Speed Shift

Технология Intel® Speed Shift использует аппаратно-управляемые P-состояния для обеспечения повышенной оперативности при обработке одного потока данных и кратковременных рабочих нагрузок, таких как веб-поиск, позволяя процессору быстрее выбирать нужную частоту и напряжение для поддержания оптимальной производительности и энергоэффективности.

Intel® Thermal Velocity Boost

Intel® Thermal Velocity Boost (Intel® TVB) — это функция, которая своевременно и автоматически повышает тактовую частоту одноядерных и многоядерных процессоров, имеющих поддержку технологии Intel® Turbo Boost, в зависимости от того, насколько текущая рабочая температура процессора ниже максимума и каковы доступные возможности повышения частоты. Повышение частоты и его продолжительность зависят от рабочей нагрузки, возможностей процессора и системы охлаждения.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Intel® TSX-NI

Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) представляют собой набор команд, ориентированных на масштабирование производительности в многопоточных средах. Эта технология помогает более эффективно осуществлять параллельные операции с помощью улучшенного контроля блокировки ПО.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Intel® Stable Image Platform Program) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение не менее чем 15 месяцев или до следующего выпуска поколения, что упрощает эффективное управление конечными вычислительными системами ИТ-персоналом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология Intel® Device Protection с функциями Boot Guard используется для защиты систем от вирусов и вредоносных программ перед загрузкой операционных систем.

Обзор и тест процессоров Intel Core i5-10600K и Core i7-10700K — i2HARD

Компания Intel представила процессоры десятого поколения Comet Lake-S. Среди моделей выделяются модели Core i5-10600K и Core i7-10700K с повышенными тактовыми частотами, технологией Hyper-Threading и поддержкой разгона. Посмотрим на их потенциал с новейшими видеокартами NVIDIA GeForce RTX 3070 и RTX 3090.

Любой сегмент компьютерных компонентов можно разделить на четыре категории: доступные, «народные», решения для энтузиастов и, конечно, топовые продукты для оверклокеров или бескомпромиссных пользователей. С анонсом процессоров Intel десятого поколения с кодовым обозначением Comet Lake-S компания собирается взять небольшую передышку для навязывания новой конкурентной борьбы с решениями Ryzen 4000, готовящимися появится осенью 2020 года. И разработчики работают над направлением следующей линейки, вышедшие в мае продукты оказались интересны сразу по нескольким причинам. Во-первых, все семейство Intel Core и даже Pentium обзавелось технологией многопоточности Hyper-Threading, что повышает привлекательность младших продуктов. Во-вторых, повышенные тактовые частоты в базовом режиме и Turbo-boost, позволяющие приподнять уровень производительности в штатном состоянии. И, конечно же, в-третьих, стоимость нового поколения слегка ниже девятой серии, что еще сильнее подогревает к ним интерес.

В текущем материале мы рассмотрим наиболее интересные процессоры с точки зрения энтузиастов, поддерживающие разгон и отличающиеся высоким уровнем производительности. Речь пойдет о моделях Intel Core i5-10600K и Core i7-10700K, которые стали преемниками прошлых решений, так полюбившихся публике.

Технические характеристики

	i5-10600K	i5-10600	i7-10700K	i7-10700
Дата выпуска	2 квартал 2020	2 квартал 2020	2 квартал 2020	2 квартал 2020
Литография	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Количество ядер/потоков	6/12	6/12	8/16	8/16
Базовая частота процессора	4,10 ГГц	3,30 ГГц	3,80 ГГц	2,90 ГГц
Максимальная частота Turbo Boost	4,80 ГГц	4,80 ГГц	5,10 ГГц	4,80 ГГц
Кэш-память L3	12 МБ	12 МБ	16 МБ	16 МБ
Макс. объем памяти	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ
Типы памяти	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
Встроенная в процессор графика	UHD 630	UHD 630	UHD 630	UHD 630
Расчетная мощность	95 Вт	65 Вт	95 Вт	65 Вт
Рекомендуемая цена	$263.00	$224.00	$387.00	$335.00

Центральный процессор Intel Core i5-10600K

Процессоры Intel поставляются в OEM и BOX исполнениях, которые отличаются гарантийными обязательствами и упаковкой. В нашем случае оказалась обычная версия OEM, более доступная и чаще приобретаемая геймерами.

Процессор Intel Core i5-10600K является шестиядерным представителем серии и отличается от младших моделей разблокированным множителем, о чем сообщает литера «К» в наименовании, но выделяется герой обзора не только этим. В сравнении с предыдущими решениями «шестисотой» серии данный процессор обзавелся технологией многопоточности, получил более высокие частоты и превосходит «обычный» Core i5-10600 на весомые 800 МГц в штатном режиме.

Частотные характеристики Intel Core i5-10600K лучше по сравнению с его предшественником поколения Coffee Lake Refresh. Номинально частоты Intel Core i5-10600K лежат в диапазоне 4.1-4.8 ГГц в зависимости от нагрузки с идентичным тепловым пакетом 95 Вт.

На текущий момент установлено, что компания Intel использует четыре различных кристалла с количеством ядер от четырех до десяти штук, и только последний является абсолютно новым. Прочие кристаллы перекочевали из семейства Coffee Lake Refresh, а номенклатура степпингов получилась достаточно разнообразной: G0, P0, R1, G1, P1 и Q0. Более точное распределение по серийным процессорам и серийным кодам предстоит еще определить.

В нашем случае диагностическая утилита CPU-Z определила Intel Core i5-10600K к степпингу Q0 ревизии 5. На крышке процессора указан код SRH6R, что подтверждает данную версию.

Помимо увеличенных частот и технологии Hyper-Threading, процессор Intel Core i5-10600K может предложить увеличенный на 3 Мбайт кеш третьего уровня до 12 Мбайт, официальную поддержку двухканальной памяти стандарта DDR4-2666 и знакомый нам улучшенный 14++ нм техпроцесс.

Центральный процессор Intel Core i7-10700K

Старший собрат Intel Core i7-10700K является логическим продолжением Core i7-9700K и базируется на кристалле с восемью ядрами, но в отличии от предшественника получил технологию Hyper-Threading, предоставляя в работе шестнадцать потоков.

Тепловой пакет процессора составляет 125 Вт, позволяя функционировать в диапазоне тактовых частот 3.8-5.0 ГГц. Объем кеша третьего уровня вырос до 16 Мбайт, что позволяет в трудоемких задачах повысить производительность в операциях расчета.

Наш OEM экземпляр Intel Core i7-10700K относится также к степпингу Q0 ревизии 5, что косвенно говорит об едином кристалле, полученному от старшего процессора Intel Core i9-10900K, но с отключенными ядрами. Отбраковка бывает нескольких вариантов, и мы поговорим о ней далее.

Intel Core i7-10700K получил официальную поддержку двухканальной памяти DDR4-2933 с пропускной способностью до 45,8 Гбайт/с против DDR4-2666 с пропускной способностью 41,6 Гбайт/с у процессора прошлого поколения Core i7-9700K.

Инженерный образец Intel Core i5-10600K [ES]

Вы когда-нибудь задумывались, что в день анонса новых продуктов появляются свежие обзоры и статьи? Дело в том, что производители заранее высылают экземпляры своих новых моделей, чтобы издания вовремя подготовили нужные материалы. И компания Intel — не исключение.

Для сравнения к ранее рассмотренным процессорам Intel Core i5-10600K и Core i7-10700K мне хочется добавить инженерный сэмпл Intel Core i5-10600K, который получил фирменную надпись на крышке «Intel Confidential». К сожалению, фотографировать лицевую часть запрещено, поэтому покажем его обратную сторону.

Инженерный образец Intel Core i5-10600K во многих диагностических утилитах именуется как Intel Core i5-10600K [ES], поэтому и мы его будет так называть. По своим техническим характеристикам он полностью копирует релизную модель в коробочном и OEM исполнении.

Важная поправка для нашего образца — это степпинг P1 ревизии 4. Благодаря изучению технической документации, известно, что такая версия процессора Intel Core i5-10600K «существует» в природе — вы можете ее найти в документах RDC Intel (документ под номером 618431, вырезка из плоской таблицы 613849). Что характерно для данной модели, так это указание теплового пакета на уровне 125 Вт, что позволяет экземпляру для обзоров показывать производительность чуть лучше в сравнении с оригинальным процессором. Многоходовочка.

Тестовый стенд

Оперативная память	Team Xtreem 8Pack 4500 МГц 16 Гбайт (2 x 8 Гбайт)
Накопитель	Western Digital Black SN750, 500 Гбайт
Блок питания	be quiet! Straight Power 11, 850W
Видеокарта #1  Видеокарта #2	INNO3D GeForce RTX 3070 iCHILL X3 INNO3D GeForce RTX 3090 iCHILL X4
Монитор	AOC U2790PQU
Операционная система	Windows 10 Pro 64-bit 1909
Драйвера	GeForce 456. 96

BIOS материнской платы MSI MEG Z490I Unify был обновлен до последней актуальной и доступной версии 112.

Чтобы исключить слабые стороны материнской платы при работе с оперативной памятью (из-за проблем непосредственно с самой DDR4), в тестировании был задействован «экстремальный» комплект Team Xtreem 8Pack с тактовой частотой 4500 МГц.

На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения крыльчаток вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью последней версии утилиты HWiNFO. Температура воздуха во время проведения замеров составляла 26 градусов Цельсия.

Работа с памятью, температуры и разгон

Intel Core i5-10600K [OEM]

По умолчанию «из коробки» процессор Intel Core i5-10600K [OEM] запускается на системе Z490 с памятью DDR4-2133 и таймингами «15-15-15-36» профиля JEDEC. Контроллер памяти демонстрирует чуть возросшие показатели в сравнении с процессором прошлого поколения Core i5-9600K.

В тесте устойчивости для выявления средней тактовой частоты по всем ядрам, которая составила 4500 МГц, процессор Intel Core i5-10600K [OEM] прогревается до 67*С, не учитывая кратковременные всплески до 72-77*С. В играх нагрев процессора составляет 52-56*С. Потребление в стресс-тесте достигает 135-145 Вт.

Переходим к плавному изучению разгонного потенциала нашего экземпляра Intel Core i5-10600K [OEM].

Десятое поколение процессоров Intel семейства Comet Lake-S демонстрирует схожую проблему при активации профиля XMP для оперативной памяти: материнские платы в независимости от бренда выставляют напряжение на System Agent и I/O на уровне 1,5 В и 1,4 В соответственно, что является критическим превышением допустимого порога 1,35 В и со временем может привести к неисправности оборудования.

Несмотря на оптимизации и использование материнской платы пригодной для покорения высокой тактовой частоты ОЗУ (до 5000 МГц и выше), процессор Intel Core i5-10600K [OEM] отказывался стабильно функционировать при DDR4-4600, несмотря на многие попытки и тонкие настройки в BIOS. Итоговое значение составляет 4533 МГц при напряжении 1,45 В для оперативной памяти.

Intel Core i5-10600K [OEM] относится к оверклокерским процессорам и имеет свободный множитель. Однако лучшим результатом можно считать 5000 МГц (50х100) при напряжении 1,425 В: при 5100 МГц система теряла стабильность даже в легких синтетических тестах.

AIDA64 бенчмарк кэша и памяти с процессором Intel Core i5-10600K [OEM] в максимальном разгоне.

Intel Core i7-10700K [OEM]

В стоковом состоянии процессор Intel Core i7-10700K [OEM] функционирует при частотах 3.8-5.0 ГГц и оперативной памяти 2133 МГц с таймингами «15-15-15-36».

При экстремальной нагрузке удается отследить пиковые значения температур, выше которых простой пользователь и геймер в повседневных задачах не увидит. В таком режиме в LinX v0.9.5 процессор Intel Core i7-10700K [OEM] прогревается до 69*С, несмотря на возросшее потребление (до 170 Вт) и дополнительные два активных ядра. Средняя тактовая частота равна 4700 МГц.

При ручном разгоне для достижения максимальной производительности Intel Core i7-10700K [OEM] покоряет отметку 5200 МГц по всем ядрам. Отметим ту же проблему с активацией профиля XMP для оперативной памяти и завышением напряжения VCCIO/VCCSA, которые приходится в дальнейшем занижать.

AIDA64 бенчмарк кэша и памяти с процессором Intel Core i7-10700K [OEM] в максимальном разгоне.

Стоит отметить, что напряжение Vcore CPU сильно завышается системой, и поэтому требуется ручная корректировка и активация режимов Load Line Calibration, иначе происходит локальный перегрев и сбрасывание частот.

Intel Core i5-10600K [ES]

В стоковом состоянии процессор Intel Core i5-10600K [ES] не отличается от своего собрата OEM. Однако разгонный потенциал у него выше и составляет 5200 МГц по всем ядрам, кольцевая шина — 4900 МГц, а оперативная память — 4533 МГц.

Разгонный потенциал выше, а температурный режим и удельная производительность ниже. Чем это объясняется?

Процессоры Intel Core i5-10600K и Core i7-10700K построены на базе десятиядерного кристалла с отключенными активными ядрами (отбраковка). Для младших процессоров это чревато огромным числом комбинаций, какие пары ядер на заводе разработчики физически отключили. Если это крайняя череда, мы имеем высокий локальный нагрев, но меньшие задержки между ядрами, если как в случае с третей картинкой — сбалансированный температурный режим, но ухудшенную производительность. Исходя из схематичного изображения, можно посудить, что наш экземпляр Intel Core i5-10600K [OEM] попадает в первую группу, а Intel Core i5-10600K [ES] — в третью.

Комплексная производительность

Оценка работы каждого процессора в стоковом состоянии и максимальном разгоне позволила сконфигурировать два сценария для каждой модели для анализа производительности. По своему обыкновению мы начнем с синтетических тестов для выявления «чистого» быстродействия в определенных задачах и операциях, которые всегда можно будет сравнить с результатами других процессоров.

AIDA64 бенчмарк кэша и памяти

WinRAR — тест быстродействия

Бенчмарк 3DMark Time Spy

Бенчмарк Cinebench R20

Игровая производительность

Мы специально перетестировали процессоры с новинками GeForce RTX 3070 и RTX 3090, чтобы посмотреть как они справятся с новыми видеокартами, раскроют ли их потенциал и какие наиболее связки актуальны. В сравнении будут участвовать розничные процессоры Intel Core i5-10600K [OEM] и Intel Core i7-10700K [OEM] с теми же параметрами ОЗУ в стоке и разгоне.

Тестирование проводилось в разрешении 3840х2160 (4К).

BattleField 5

Far Cry 5

Metro Exodus

Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3: Wild Hunt

Бенчмарк 3DMark Fire Strike

Бенчмарк 3DMark Time Spy Extreme

Заключение

Процессоры Intel десятого поколения из семейства Comet Lake-S являются продолжателями рода Skylake, анонсированного более пяти лет назад. Однако разработчики не сидели сложа руки и представили старшие решения на новом кристалле, который «условно» можно назвать знакомым чипом от прошлых решений Coffee Lake Refresh, но на «стероидах». И они являются очень интересными по нескольким причинам.

В первую очередь это касается активной технологии многопоточности Hyper-Threading, увеличивающей производительность теперь не только старших процессоров, но и представителей среднего и нижнего сегмента. Во-вторых, подросшие тактовые частоты, а кое-где и объем кеша третьего уровня. И, конечно же, объявленная рекомендованная стоимость решений оказывается слегка ниже прошлой серии для конкурентной борьбы с процессорами текущего и будущего поколения Ryzen.

Если говорить об игровой производительности, то они (процессоры) достаточно эффективны для графических ускорителей существующего рынка, но оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что даже разогнанного Intel Core i7-10700K не хватает для раскрытия всего потенциала видеокарты GeForce RTX 3090, поэтому если вы задумывались именно о такой связке, то вам стоит пересмотреть свое решение. Что касается Intel Core i5-10600K, то его быстродействия в стоке не хватает для GeForce RTX 3070 (для модели RTX 2080 Ti тоже справедливо), поэтому потребуется оверклокинг и его, и оперативной памяти хотя бы до 5000 МГц и 3600 МГц соответственно.

Подытоживая все вышесказанное, Intel Core i5-10600K является промежуточным процессором между «народным» и для энтузиастов, так как относится к старшему шестиядерному решению, поддерживающему оверклокинг. Новинка получила двенадцать потоков и слегка лучший разгонный потенциал, а в номинальном режиме отличается холодным нравом и прекрасно переносит даунвольтинг, что позволяет Intel Core i5-10600K стать отличным представителем игровой сборки в компактных системах. Что же касается игровой производительности, то она на хорошем уровне: процессор прекрасно расправляется с современными проектами и навязывает отличную конкурентную борьбу решениям AMD в среднем сегменте. Но были отмечены и слабые стороны: Intel Core i5-10600K построен на кристалле десятиядерного процессора и имеет четыре отключенных ядра. В зависимости от комбинации блокировки CPU Core различаются максимальным разгонным потенциалом, упирающемся в тепловой режим, и задержками между ядрами. Оверклокинг процессора всегда различался от сэмпла к сэмплу, но на примере Intel Core i5-10600K это становится ярко выраженным фактором.

Достоинства Intel Core i5-10600K:

• Высокая производительность;
• Многопоточность Hyper-Threading;
• Активирован разгон по множителю;
• Объем кеша третьего уровня 12 Мбайт;
• Припой под крышкой процессора;
• Универсальность.

Недостатки Intel Core i5-10600K:

В свою очередь более старшая модель Intel Core i7-10700K продолжает династию «семисотых», но делает это увереннее за счет увеличенного числа потоков и объема кеша третьего уровня, поддержке стандарта DDR4-2933. По факту это — переименованный Intel Core i9-9900K с уменьшенным ценником и слегка возросшими частотами в номинале. Но качество кристалла, как и у Intel Core i5-10600K, зависимо от конкретно каких ядер на десятиядерном кристалле подверглись блокировке, которая в итоговом варианте влияет на небольшой процент производительности в стоке и температуру, и значительно скажется на разгоне. Как говорится, оверклокинг — это лотерея.

Достоинства Intel Core i5-10700K:

• Высокая производительность;
• Многопоточность Hyper-Threading;
• Активирован разгон по множителю;
• Объем кеша третьего уровня 16 Мбайт;
• Поддержка стандарта DDR4-2933;
• Припой под крышкой процессора.

Недостатки Intel Core i5-10700K:

• Качество кристалла зависит от поставки.

Тест Intel Core i7-10700K и Intel Core i5-10600K: Skylake и много плюсов

Слухи про процессоры Comet Lake-S начали распространяться практически сразу после выхода в свет 9-го поколения десктопных процессоров Intel Core и стоит признать, что утечки верно указывали на топовый десятиядерный процессор, высокие тактовые частоты и наличие Hyper-Threading во всей линейке, кроме бюджетных Celeron.

Что интересно, несмотря на наличие новой архитектуры, компания Intel решила остаться на проверенной годами Skylake и техпроцессе 14 нм с количеством плюсов, которое уже сложно пересчитать. Хотя, в маркетинговых целях техпроцесу можно было бы придать и более «тонкое» значение. Ведь фактически количество улучшений, которое претерпел техпроцесс 14 нм, впечатляет.

К нам на тестирование попали процессоры Intel Core i5-10600K и Intel Core i7-10700K и предстоит сравнить их с конкурентами, предшественниками, и разобраться в вопросе энергопотребления.

Основные особенности Comet Lake-S

Начиная с восьмого поколения процессоров Intel Core мы наблюдаем поэтапное присоединение с каждым поколением по два дополнительных ядра и, что интересно, для межъядерных соединений используется кольцевая шина, которая значительно «растянулась», но не теряет свою эффективность. А я напомню, что в архитектуре Skylake-X при аналогичном количестве ядер применяется mesh-топология межъядерных соединений. В прочем, как показала практика, применение кольцевой шины, даже для десяти ядер, в значительной мере не влияет на задержки.

Если же вспомнить площадь четырёхядерного кристалла Skylake-S, то она составляет 122. 4 мм², а площадь нового кристалла Comet Lake-S составляет 198.4 мм², что на 62,09% больше. В целом, для нас это даже лучше, ведь мы получаем больше ядер за те же деньги и охладить их проще, но для Intel производство, скорее всего, стало значительно дороже.

В финальном виде линейка десктопных процессоров Intel Core 10-го поколения выглядит гармонично и отдельно приятно, что на этот раз представлены все модели процессоров от Celeron до Core i9, а так же модификации без интегрированной графики и даже энергоэффективные модели. Цены, в свою очередь, остались на прежнем уровне и пугающей цены на Intel Core i9-10900K, как предрекали слухи, нет.

Несмотря на небольшое, на первый взгляд, количество изменений, инженеры Intel провели немалую работу по эффективности отведения тепла, автоматическому и ручному оверклокингу. Касательно эффективности отведения тепла: была уменьшена толщина кристалла, а для совместимости со старыми системами охлаждения была увеличена толщина крышки. Как мне кажется, Intel еще поработали над составом припоя. Все это, в сумме с увеличенным кристаллом, хорошо повлияло на эффективность отведения тепла. Вопреки путанице, которая возникала на почве используемого термоинтерфейса, могу смело заявить, что все процессоры в степпинге Q0 имеют десятиядерный кристалл и припой под крышкой, а все модели в степпинге G1 оснащены под крышкой пластичным термоинтерфейсом. В степпинге Q0 выполнены все Core i9, Core i7, а так же Intel Core i5-10600K и могут встретиться Intel Core i5-10400/10400F.

Для упрощения оверклокинга были анонсированы обновления программы Intel Extreme Tuning Utility и Intel Performance Maximizer, но к ним мы вернемся когда-то позже. На момент написания этого обзора Intel Extreme Tuning Utility еще не была обновлена. Для любителей самостоятельно заняться оверклокингом появилась возможность задать офсет напряжения в зависимости от частоты, что является достаточно любопытной опцией.

Небольшие изменения коснулись и технологии увеличения тактовой частоты. Intel Core i7 и Core i9 получили поддержку технологии Intel Turbo Boost Max 3.0, благодаря которой частота двух самых эффективных ядер поднимается на дополнительные 100 МГц. Intel Core i9 (кроме энергоэффективных моделей) имеют еще поддержку технологии Thermal Velocity Boost, что позволяет поднять частоту буста на 100 МГц как на одно ядро, так и на все ядра, если температура процессора ниже 70°C.

Десятое поколение десктопных процессоров Intel приносит с собой новые чипсеты 400-серии и новый сокет LGA 1200. Еще раз обращу внимание на то, что, несмотря на смену сокета, совместимость с системами охлаждения сохранена. В значительной мере, новые чипсеты развивают сетевые возможности, но думаю, этого мы коснемся в обзоре материнских плат для новой платформы. Очень позитивным моментом можно обозначить поддержку шины DMI 3.0 чипсетом Intel h510, в то время, как Intel h410 поддерживает только DMI 2.0 и это неоднократно подвергалось критике.

Тестирование и тестовый стенд

Для начала предлагаю посмотреть «сухие» технические характеристики в таблице ниже. Новинки, Intel Core i5-10600K и Intel Core i7-10700K мы протестировали с процессорами предыдущего поколения и с конкурентом в лице AMD Ryzen 7 3700X.

Тестовый стенд был сконфигурирован таким образом, чтоб не ограничивать возможности процессоров другими комплектующими.

На новых материнских платах была пересмотрена политика в отношении к Multicore Enhancement и теперь при первом включении может быть предложен вариант использования процессора в рамках рекомендуемых спецификаций компанией Intel и со снятыми лимитами мощности.

Такой подход заставил нас пересмотреть методику тестирования и процессоры работали в следующих режимах:

• Intel Core i7-10700K Stock: MCE выключен, DDR4-2933 CL21;
• Intel Core i7-10700K Unlim: MCE включен, DDR4-4000 CL16;
• Intel Core i7-10700K OC: разгон до 5.1 ГГц, DDR4-4000 CL16;
• Intel Core i5-10600K Stock: MCE выключен, DDR4-2666 CL19;
• Intel Core i5-10600K Unlim: MCE включен, DDR4-4000 CL16;
• Intel Core i5-10600K OC: разгон до 4. 9 ГГц, DDR4-3800 CL16;
• Intel Core i9-9900K OC: разгон до 5.0 ГГц, DDR4-4000 CL16;
• Intel Core i7-9700K OC: разгон до 5.0 ГГц, DDR4-4000 CL16;
• Intel Core i5-9600K OC: разгон до 5.0 ГГц, DDR4-4000 CL16;
• AMD Ryzen 7 3700X OC: PBO включен, DDR4-3600 CL16.

Соответственно, после этого тестирования у нас будут представления о том, насколько влияет на производительность снятие лимитов мощности, и разгон процессора и оперативной памяти. К большому сожалению, нам на тестирование попал далеко не лучший экземпляр Intel Core i5-10600K и максимальной стабильности удалось достичь только на частоте 4.9 ГГц. Дальнейшее повышение частоты требовало значительного повышения напряжения, что было совсем нецелесообразно.

Для AMD Ryzen 7 3700X мы подобрали оптимальный режим работы. Включение PBO позволяет процессору без проблем буститься до 4.4 ГГц в задачах, которые не задействуют много ядер, а при нагрузке на все ядра частота держится на уровне 4.2 ГГц. Фиксировать частоту на уровне 4. 2 ГГц не имеет никакого смысла, поскольку в однопоточной производительности мы получим меньшую производительность. В целом, не отхожу от своего мнения, что алгоритм работы автоматического буста у AMD работает просто отлично.

Тестирование в комплексных бенчмарках и рабочих задачах

Для начала рассмотрим производительность процессоров в комплексном бенчмарке PCMark 10 Extended. Он примечателен тем, что охватывает наиболее широкий спектр задач от абсолютно офисных, до производства контента и игр. Здесь же хорошо заметен перевес в сторону высокой тактовой частоты. Процессоры с меньшим количеством ядер и потоков, но с более высокой тактовой частотой, получают более высокую оценку.

PCMark 10 Essential демонстрирует скорость запуска приложений, эффективность работы в браузере и во время видео конференций. Здесь наблюдается явный приоритет высокой производительности на одно ядро.

PCMark 10 Productivity оценивает производительность при работе с документами. Задачи явно зависимы от производительности на одно ядро.

Ситуация немного меняется в PCMark 10 Digital Content Сreation, где в ряде задач уже задействованы многопоточные вычисления. Но, к примеру, часть алгоритмов работы с фото все еще отдает приоритет более высокой тактовой частоте.

И последний тест из серии PCMark 10 — Gaming. Оценка отображает возможность просчета физики в играх.

Тот же просчет физики в играх, но с задействованием DirectX 12 можно рассмотреть в бенчмарке 3DMark Time Spy. Более современный API позволяет играм лучше параллелиться и разрыв между процессорами становится более заметным.

Производительность в Adobe Premiere Pro про мы оценили по времени финального рендеринга небольшого проекта в H.264. Кстати, здесь хорошо просматривается, насколько влияет на производительность выбранный режим работы процессора. Разница между Intel Core i7-10700K, работающим в рамках спецификаций Intel, и им же, но со снятыми лимитами по мощности, ~21%, а это ведь всего пара кликов в BIOS.

Для оценки производительности в Adobe Photoshop мы использовали скрипт автоматизации, применяющий различные фильтры и инструменты, а исходником послужил снимок с камеры Hasselblad H6D-400C MS. В целом, в Adobe Photoshop много инструментов, которые зависимы от однопоточной производительности. По этой причине Intel Core i5-10600K в стоке уступает разогнанному Intel Core i5-9600K.

В Adobe After Effects оценивается время рендера небольшой анимационной сцены.

Blender отлично распараллеливается и дополнительные ядра/потоки хорошо сказываются на производительности. Мы оценивали время рендера сцены Cosmos Laundromat. Несмотря на то, что Blender явно симпатизирует процессорам AMD, Intel Core i7-10700K со снятыми лимитами мощности немного быстрее, а разгон позволяет вырваться еще дальше

Оценку производительности в Inventor 2021 мы получали при помощи приложения Benchmark Tool, которое в автоматическом режиме создает объект, копирует его, вращает и делает раскладку на чертежи. По результатам я могу сказать, что Inventor сильно зависим от однопоточной производительности.

Финальным бенчмарком я использовал WinRAR. Замечу, что задача зависима не только от производительности процессора, но значимую роль играет и частота/тайминги оперативной памяти.

Во всех рабочих задачах разогнанный Intel Core i7-10700K вырывается в лидеры благодаря 8 ядрам и 16 потокам, которые могут работать на внушительных 5.1 ГГц. В прочем, даже банальное снятие лимитов по мощности дает заметную прибавку производительности.

Тестирование в играх

Для начала проведем тесты без упора на производительность графического ускорителя.

Комментировать каждый график по производительности в играх, думаю, не стоит. Получается закономерная картина, разогнанные Intel Core i7-10700K и Intel Core i9-9900K не оставляют шансов никому. В таком тестировании отлично видно достоинство пусть и старой, но эффективной архитектуры Skylake. Единственное, на что хочется обратить внимание, так это прирост производительности от разгона оперативной памяти. Опять же, пара кликов в BIOS и можно получить хорошую прибавку FPS.

Если же нагрузить видеокарту как следует, то разница в производительности между процессорами заметно снижается и остается отлавливать только 1% и 0. 1% минимальных FPS. Но даже в таком режиме Intel Core i7-10700K показывает отличную производительность.

Энергопотребление

Вопрос энергопотребления процессоров Comet Lake-S по какой-то причине стал слишком обсуждаем. Тем более, что каких-то проблем с их охлаждением нет, а эффективность отведения тепла у процессоров в степпинге Q0 стала значительно выше, чем была ранее.

Потребление Intel Core i7-10700K для меня не стало сюрпризом. В играх, в зависимости от проекта, потребление процессора составляет 60-110 Вт, а в рабочих задачах достигает 150-170 Вт. Объективно, бояться нечего и цифры уж совсем не устрашающие.

У меня возникла идея сравнить температуру процессоров Intel Core i7-10700K и AMD Ryzen 7 3700X при одинаковом уровне энергопотребления. Для этого были выкручены на максимум обороты помпы и вентиляторов системы охлаждения. Для процессора AMD Ryzen 7 3700X была зафиксирована частота 4.2 ГГц при напряжении 1.33В. Нагрузка создавалась при помощи Prime95 Small FFT. В таком режиме энергопотребление ~140 Вт. Для аналогичного потребления в Prime95 SmallFFT для процессора Intel Core i7-10700K было снижено напряжение и рабочая частота.

AMD Ryzen 7 3700XIntel Core i7-10700K

После 15 минут в стресс-тесте с практически равным энергопотреблением температура AMD Ryzen 7 3700X достигла 89.5°C, а температура Intel Core i7-10700K в этот момент составила всего 63°C.

К слову, добиться 90°C на Intel Core i7-10700K в моей конфигурации можно только при уровне потребление ~260 Вт, что недостижимо во время реального режима эксплуатации.

Intel Core i7-10700K

Исходя из этих данных становится понятно, что важно не только потребление, но и эффективность отведения тепла, которая страдает у процессоров AMD Ryzen 3000 серии из-за чиплетной компоновки и малой площади вычислительного кристалла.

Выводы

Судя по Intel Core i7-10700K и Intel Core i5-10600K, процессоры Intel Core 10-го поколения, однозначно, стали шагом вперед и предыдущие поколения меркнут на их фоне. Ведь за те же деньги мы получаем, без сомнения, большую производительность вне зависимости от задачи.

Стоит заметить, что AMD Ryzen 3000-серии, при меньшей стоимости, схожи по производительности в рабочих задачах, которые, в значительной степени, задействуют многопоточные вычисления. Конкуренция, в свою очередь, творит чудеса и для нас, как потребителей, она только к лучшему 🙂

Касательно производительности в играх, Intel сохраняет безоговорочное лидерство, особенно, если вам важен высокий FPS в соревновательных играх.

Нужно признать, что старая архитектура все еще неплоха, но мы ждем чего-то значительно нового. И если верить слухам, то следующее поколение десктопных процессоров получит новую архитектуру, что может принести более впечатляющий прирост производительности.

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не самые самые. Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние — мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K
Название ядра	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell Refresh	Broadwell	Skylake	Kaby Lake
Технология производства	32 нм	22 нм	22 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,5/3,9	3,5/3,9	4,0/4,4	3,3/3,7	4,0/4,2	4,2/4,5
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	8	8	8	6 (+128 L4)	8	8
Оперативная память	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400
TDP, Вт	95	77	88	65	91	91
Количество линий PCIe 3.0	16 (2.0)	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics 3000	HD Graphics 4000	HD Graphics 4600	Iris Pro 6200	HD Graphics 530	HD Graphics 630

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было. Что на самом деле — покажут тесты.

	Intel Core i7-8086K	Intel Core i7-9700K	Intel Core i7-10700K
Название ядра	Coffee Lake	Coffee Lake Refresh	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,0/5,0	3,6/4,9	3,8/5,1
Количество ядер/потоков	6/12	8/8	8/16
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	192/192	256/256	256/256
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	8×256
Кэш L3, МиБ	12	12	16
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933
TDP, Вт	95	95	125
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

	Intel Core i3-8100	Intel Core i5-7400	Intel Core i5-9400F	Intel Core i5-10400
Название ядра	Coffee Lake	Kaby Lake	Coffee Lake	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,6	3,0/3,5	2,9/4,1	2,9/4,3
Количество ядер/потоков	4/4	4/4	6/6	6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	192/192	192/192
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	6×256	6×256
Кэш L3, МиБ	6	6	9	12
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, Вт	65	65	65	65
Количество линий PCIe 3. 0	16	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет	UHD Graphics 630

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

	AMD Ryzen 3 3100	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 3400G	AMD Ryzen 5 3600XT	AMD Ryzen 7 3800XT
Название ядра	Matisse	Summit Ridge	Picasso	Matisse	Matisse
Технология производства	7/12 нм	14 нм	12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,6/3,9	3,2/3,4	3,7/4,2	3,8/4,5	3,9/4,7
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	6/12	8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	256/128	256/128	192/192	256/256
Кэш L2, КБ	4×512	4×512	4×512	6×512	8×512
Кэш L3, МиБ	16	8	4	32	32
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65	65	95	105
Количество линий PCIe 4. 0	20	20 (3.0)	12 (3.0)	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	Radeon RX Vega 11	нет	нет

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

i3, i5, i7 — что выбрать?

В жизни крупных компаний рано или поздно наступает момент, когда старые маркетинговые ходы начинают приносить больше вреда, чем пользы. Несколько лет назад с подобной ситуацией столкнулась и компания Intel. Её специалисты пришли к выводу, что продажи процессоров могли быть выше, если бы покупателю было проще ориентироваться в разнообразии подсемейств и наименований продукции.

Ситуация, когда потребитель теряется перед множеством малопонятных названий неизбежно приводит к снижению покупательской активности. Потенциальный покупатель попросту теряет восприимчивость к новым предложениям — выгоды от покупки становятся для него столь же мало очевидны, сколь и различия между моделями.

Чтобы организовать безболезненный переход от ветвистого дерева брендов к более прозрачной линейной структуре, маркетологи Intel решили сконцентрировать внимание публики на одной-единственной марке процессоров, которая обладала бы предельно чёткой внутренней иерархией. Почётной главной роли в итоге удостоилась марка Intel Core i, о которой и пойдёт речь в этой статье.

В составе Intel Core i сегодня представлено три семейства, каждое из которых выступает в своей ценовой категории: Core i3 (в начальной), Core i5 (в средней), Core i7 (в верхней). Таким образом, выбирая приемлемую цену, вы автоматически выбираете и семейство. На пути к конечной модели остаётся определиться лишь с количеством ядер, тактовой частотой и техпроцессом.

Если говорить о десктопных решениях, семейство i3 целиком состоит из двухъядерных процессорв Clarkdale c 32-нм техпроцессом. В семействе i5 выбор уже шире: есть и двух-, и четырёхъядерные модели, как с 32-нм, так и с 45-нм техпроцессом (Clarkdale и Lynnfield). В верхней ценовой категории представлены Lynnfield, Bloomfield (4 ядра, 45-нм) и Gulftown (6 ядер, 32-нм).

Понять, почему Intel сделала ставку именно на Core i, можно познакомившись с особенностями архитектуры Nehalem. Именно она отличает процессоры Сore i3, Core i5 и Core i7 от всех других решений, выпускавшихся под маркой Core (например, двухъядерных Core 2 Duo, четырёхъядерных Core 2 Quad и др.).

Эта архитектура, названная в честь одного из индейских племён, была впервые реализована в четырёхъядерных процессорах Bloomfield в конце 2008 года. Её ключевые достоинства:

1. Расположение всех ядер на одном кристалле, сравнительно малое количество транзисторов
2. Использование двух-/трёхканальных контроллеров оперативной памяти DDR3
3. Использование системной шины QPI (или DMI), вместо устаревшей FSB
4. Общий для всех ядер доступ к кэш-памяти L3
5. Инновационный набор инструкций SSE 4.2, снижающий энергозатраты
6. Возврат к технологии Hyper-Threading, повышающей эффективность многопоточных вычислений за счёт условной разбивки одного физического ядра на несколько виртуальных
7. Возможность интеграции с графическим процессором

Довольная преимуществами новой микроархитектуры, Intel стремилась ещё больше укрепить свои позиции на рынке, а для этого ей требовалось активнее выпускать продукты нижней и средней ценовой категории. Для средней категории был выпущен четырёхъядерный микропроцессор с кодовым названием Lynnfield. Его мобильная версия — процессор Clarksfield — с сентября 2009 года стал выпускаться под маркой Intel Core i7.

Изначально все процессоры, основанные на архитектуре Nehalem, использовали 45-нм техпроцесс. Но уже к январю 2010 на основе Nehalem была разработана новая микроархитектура Westmere, ориентированная не на 45-нм, а на 32-нм техпроцесс и реализованная в бюджетном декстопном процессоре Clarkdale. Это был первый продукт, выпущенный под маркой Intel Core i3 и предназначенный для систем начального уровня.

Чуть позже в ряды 32-нанометровых процессоров влился и шестиядерный Gulftown, используемый только в самых мощных решениях Core i7. Верными 45-нм техпроцессу остались четырёхъядерные Bloomfield и Lynnfield.

Кстати, как вы уже знаете, при одинаковом количестве ядер, одинаковом техпроцессе и сходстве названий, Bloomfield принадлежит к элитному семейству Core i7, а Lynnfield чаще встречается в решениях среднего уровня (хотя некоторые его модификации можно встретить и в семействе i7 и даже среди серверных процессоров Xenon). Почему же Lynnfield дешевле?

Дело в том, что процессоры Bloomfield создавались под разъём Lga1366, который встречается только на дорогих системных платах. Вдобавок, у Bloomfield трёхканальный контроллер памяти и шина QPI, обеспечивающая сверхбыстрое соединение с Северным мостом. Процессоры Core i7 обладают 8 Мб кэш-памяти третьего уровня, причём доступ к ней поделен между всеми ядрами. Для сравнения, у процессоров Core 2 Duo и Quad кэша L3 не было вообще.

Процессоры Lynnfield, изготовленные под распространённый разъём LGA1156, обладают менее амбициозна конфигурацией: двухканальным контроллером памяти и шиной DMI (Direct Media Interface). Приятная особенность Lynnfield в том, что интерфейс PCI Express 2.0 встроен прямо в чип процессора, что избавляет от необходимости соединять Северный и Южный мосты. Кроме того, многие процессоры Core i5 поддерживают технологию Turbo Boost для автоматического разгона ядер при работе с ресурсоёмкими приложениями. Разумеется, не лишены этой функции и процессоры Core i7.

Ещё один интересный момент: все представители семейств Сore i3 и Core i5 оснащены встроенными в чип графическими ускорителями GMA HD. Причём, поскольку разгон в данном случае осуществляется совершенно «официально», после такой процедуры гарантия на устройство сохраняется. Если вы всё ещё не уверены, что выбрать, взгляните на сводную таблицу с характеристиками процессоров Core i3, Core i5 и Core i7.

Источник: http://www.ls-comp.ru/intel core/

Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.

какой из них вам действительно нужен?

Процессор — это мозг компьютера, но для понимания различий между процессорами требуется много собственных умственных способностей. У Intel запутанная схема именования, и чаще всего мы задаем вопрос: В чем разница между процессорами i3, i5 или i7? Какой я должен купить?

Пришло время демистифицировать это. В этой статье мы не будем касаться других процессоров Intel, таких как серия Pentium или новая серия Core M для ноутбуков. Они хороши сами по себе, но серия Core является самой популярной и запутанной, поэтому давайте просто сосредоточимся на этом.

Различия между Core i7, Core i5 и Core i3

Intel Core i7 лучше, чем Core i5, который, в свою очередь, лучше, чем Core i3. Беда в том, чтобы знать, чего ожидать внутри каждого уровня. Все идет немного глубже.

Во-первых, i7 не означает семиядерный процессор! Это просто имена для обозначения относительной эффективности.

Как правило, серии Core i3 имеют только двухъядерные процессоры, в то время как серии Core i5 и Core i7 имеют как двухъядерные, так и четырехъядерные процессоры. Четырехъядерные процессоры обычно лучше двухъядерных.

, но пока об этом не беспокойся.

Intel выпускает «семейства» чипсетов, называемые поколениями. В настоящее время серия восьмого поколения называется Kaby Lake Refresh. Каждое семейство, в свою очередь, имеет собственную линейку процессоров Core i3, Core i5 и Core i7.

Вы можете определить, к какому поколению принадлежит процессор: первая цифра в ее четырехзначном названии модели. Например, Intel Core i3-8250 принадлежит восьмых поколение.

Pro Совет: Вот полезное правило. Другие три цифры — оценка Intel того, как процессор сравнивается с другими в своей линейке. Например, Intel Core i3-8145U превосходит Core i3-8109U, потому что 145 выше 109.

Что означают номера моделей Intel: U против Q против H против K

Как видите, за номером модели обычно следует одна или комбинация следующих букв: U, Y, T, Q, H, G и K. Вот что они значат:

• U: сверхнизкое энергопотребление. Рейтинг U предназначен только для процессоров ноутбуков. Они потребляют меньше энергии и лучше для батареи.
• Y: низкая мощность. Обычно встречается на ноутбуках старшего поколения и мобильных процессорах.
• T: мощность оптимизирована для настольных процессоров.
• Q: Quad-Core. Оценка Q предназначена только для процессоров с четырьмя физическими ядрами.
• H: высокопроизводительная графика. Чипсет имеет один из лучших графических процессоров Intel.
• G: Включает дискретную графику. Обычно встречается на ноутбуках, это означает, что есть выделенный графический процессор с процессором.
• К: Разблокировано. Это означает, что вы можете разогнать процессор выше его рейтинга

  ,

Понимание этих букв и системы нумерации выше поможет вам узнать, что предлагает процессор, просто взглянув на номер модели, без необходимости читать фактические спецификации. Конечно, прежде чем принять решение о покупке, желательно проверить детали на сайте ark.intel.com.

Вы можете найти значение других суффиксов в рекомендациях Intel по номерам процессоров.

Intel Core i7 против i5 против i3: гиперпоточность

Физические ядра во многом определяют скорость процессора. Но с тем, как работают современные процессоры

Вы можете повысить скорость работы с виртуальными ядрами, активированными через систему Hyper-Threading Technology.

С точки зрения непрофессионала, гиперпоточность позволяет одному физическому ядру действовать как два виртуальных ядра, таким образом выполняя несколько задач одновременно, без активации второго физического ядра (что потребовало бы больше энергии от системы).

Если оба процессора активны и используют гиперпоточность, эти четыре виртуальных ядра будут работать быстрее. Однако обратите внимание, что физические ядра работают быстрее, чем виртуальные. Четырехъядерный процессор будет работать намного лучше, чем двухъядерный с гиперпоточностью!

Серия Intel Core i3 имеет гиперпоточность. Серия Intel Core i7 также поддерживает технологию Hyper-Threading. Intel Core i5 серии делает не поддержать это.

Тем не менее, последние отчеты предполагают, что Intel может отказаться от гиперпоточности на всех своих процессорах, кроме самой быстрой серии Core i9.

Intel Core i7 против i5 против i3: Turbo Boost

Серия Intel Core i3 не поддерживает Turbo Boost. Серия Core i5 использует Turbo Boost для ускорения ваших задач, как и серия Core i7.

Turbo Boost — это запатентованная технология Intel для интеллектуального увеличить тактовую частоту процессора, если этого требует приложение. Например, если вы играете в игру, и вашей системе требуется дополнительная мощность, Turbo Boost включится для компенсации.

Turbo Boost полезен для тех, кто использует ресурсоемкое программное обеспечение, такое как видеоредакторы или видеоигры, но оно не дает большого эффекта, если вы просто собираетесь просматривать веб-страницы и использовать Microsoft Office.

Intel Core i7 против i5 против i3: размер кэша

Помимо Hyper-Threading и Turbo Boost, еще одним важным отличием в линейке Core является размер кэша. Кэш-память является собственной памятью процессора и действует как частная память ОЗУ. Это одна из малоизвестных характеристик, которая замедляет работу вашего ПК.

,

Как и в случае с ОЗУ, чем больше размер кэша, тем лучше. Таким образом, если процессор выполняет одну задачу снова и снова, он будет держать эту задачу в своем кэше. Если процессор может хранить больше задач в своей частной памяти, он может выполнять их быстрее, если они появятся снова.

Серия Core i3 обычно имеет до 3 МБ кэш-памяти. Серия Core i5 имеет от 3 до 6 МБ кэш-памяти. Серия Core i7 имеет от 4 до 8 МБ кэш-памяти.

Графика Intel: HD, UHD, Iris, Iris Pro или Plus

С тех пор, как графика была интегрирована в процессорную микросхему, это стало важным моментом при покупке процессоров. Но, как и во всем остальном, Intel немного запутала систему.

Сейчас обычно есть три уровня графических блоков: Intel HD, Intel Iris, а также Intel Iris Pro или же Ирис Плюс. Вы увидите название модели, например, Intel HD 520 или Intel Iris Pro 580 … и именно здесь начинается путаница.

Вот краткий пример того, как это может быть ошеломляющим. Intel HD 520 — базовый графический чипсет. Intel Iris 550 лучше, чем Intel HD 520, но и базовый. Но Intel HD 530 — это высокопроизводительное графическое устройство, которое лучше, чем Intel Iris 550. Однако Intel Iris Pro 580 также является высокопроизводительным графическим устройством и лучше, чем Intel HD 530.

Лучший совет, как их интерпретировать? Просто не надо. Вместо этого положитесь на систему имен Intel. Если модель процессора заканчивается на H, вы знаете, что это модель с высокой графической производительностью. Если это заканчивается буквой G, это означает, что есть выделенный графический процессор, а не один из чипов Intel.

Выбор между ядрами Intel i3 против i5 против i7

Вообще говоря, вот для кого лучше подходит каждый тип процессора:

• Intel Core i3: Основные пользователи. Экономичный выбор. Подходит для просмотра веб-страниц, использования Microsoft Office, видеовызовов и социальных сетей. Не для геймеров или профессионалов.
• Intel Core i5: Промежуточные пользователи. Те, кто хочет баланса между производительностью и ценой. Подходит для игр, если вы покупаете процессор G или Q с выделенным графическим процессором.
• Intel Core i7: Опытные пользователи. Вы выполняете многозадачность с несколькими открытыми одновременно окнами, запускаете приложения, требующие большого количества мощности, и ненавидите ждать, пока что-нибудь загрузится.

Как вы выбрали?

Эта статья предоставляет базовое руководство для тех, кто хочет купить новый процессор Intel, но его путают между Core i3, i5 и i7. Но даже после понимания всего этого, когда пришло время принять решение, вам, возможно, придется выбирать между двумя процессорами разных поколений, потому что они имеют одинаковую цену.

Когда вы сравниваете, мой лучший совет — отправляйтесь к CPU Boss, где вы можете сравнить оба процессора и получить подробный анализ, а также оценки. Если вы не понимаете жаргон, просто воспользуйтесь рейтингом и базовыми советами. Даже если вы понимаете жаргон, у CPU Boss есть все детали, которые вам понадобятся.

Примечание: большинству людей не нужен Intel Core i9

Intel также имеет высокопроизводительный высокопроизводительный ряд процессоров под названием Intel Core i9. Как правило, они имеют больше ядер (от 10 до 18 на настольном компьютере), что приводит к увеличению скорости. Но для большинства людей дополнительная производительность не стоит того.

Core i9 полезен, только если вы хардкорный геймер, который также транслирует в прямом эфире, или редактор видео, работающий над несколькими задачами. Для всех остальных Intel Core i7 должен быть достаточно хорошим, и, возможно, даже Intel Core i5. Если вам интересно, вот что вам нужно знать при выборе между Intel Core i9 и Core i7 против Core i5

,

Какой процессор лучше купить? Intel Core i5 против i7

Для многих потребителей, ищущих новый настольный или портативный компьютер, одним из самых важных соображений является тип процессора, который должна иметь система. Два семейства процессоров, наиболее часто встречающиеся в массовых системах, — это Intel Core i5 и Intel Core i7. И это усложняет подбор, потому что у этих двух строк много общего.

Различия между ключевыми семействами процессоров Intel становятся более очевидными, если вы посмотрите на Core i3 (в основном в бюджетных системах) или Core i9 (мощные процессоры для создания контента и других высокопроизводительных сценариев).Различия между Core i5 и Core i7 могут показаться тонкими и более тонкими, особенно когда цены на Core i5 по сравнению с ПК с Core i7 иногда могут быть такими близкими.

Не всегда есть четкий, окончательный ответ на вопрос, что лучше в той или иной ситуации, и часто все сводится к вашему бюджету. Но знание основ каждого может помочь вам сделать более разумный выбор. Давайте рассмотрим ключевые различия между Core i5 и Core i7. (Также ознакомьтесь с нашим Core i7 vs.Объяснение Core i9.)

Сколько ядер достаточно?

Проще говоря, при прочих равных условиях система с Core i5 будет дешевле, чем ПК с Core i7. Но в большинстве случаев, если вы сравниваете яблоки с яблоками (то есть чип настольного компьютера с чипом для настольного компьютера или чип ноутбука с чипом ноутбука, и того же поколения с тем же поколением), у Core i5 будет меньше , или набираемые, возможности. Core i7, как правило, лучше подходит для многозадачности, редактирования и создания мультимедиа, высокопроизводительных игр и аналогичных ресурсоемких рабочих нагрузок.Однако часто разница в цене будет небольшой, поэтому стоит поиграть с онлайн-конфигуратором любого ПК, который вы покупаете, чтобы узнать, можете ли вы позволить себе машину с процессором Core i7.

Когда вы используете программное обеспечение, которое может задействовать столько ядер, сколько оно может получить (современные программы для создания контента, такие как Adobe Creative Suite, являются отличными примерами), чем больше ядер у вас в вашем ЦП, тем быстрее он будет работать.

Большинство новейших процессоров Intel Core i5 и Core i7 имеют четыре или более ядер, что мы считаем оптимальным вариантом для большинства обычных пользователей.Многие настольные чипы Core i5 и Core i7 последних моделей имеют шесть ядер, а некоторые игровые ПК сверхвысокого класса поставляются с восьмиядерными процессорами Core i7. Между тем, в нескольких процессорах Core i5 и Core i7 со сверхнизким энергопотреблением их всего два. Вы найдете их в основном в ультратонких ноутбуках.

Та же приблизительная номенклатура ядер использовалась сейчас для нескольких поколений процессоров Intel. Чтобы убедиться, что вы покупаете систему с процессором последнего поколения, обратите внимание на структуру имен Core i x -11 xxx или Core i x -10 xxx .Некоторые процессоры, разработанные для тонких или массовых ноутбуков, имеют букву «U» или «Y» в конце названия модели, в то время как другие имеют букву «G», за которой следует число, обозначающее возможности обработки графики чипом. Чипы, предназначенные для портативных компьютеров, обычно заканчиваются на «H» или «HK»; а те, которые предназначены для настольных компьютеров, имеют в конце букву «К» или «Т» (или просто заканчиваются нулем).

Если вы не делаете покупки на рынке подержанных ПК, вы найдете чипы Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений (или старше) в системах с истекшим сроком эксплуатации / закрытии и некоторых бюджетных ПК, в то время как вы найти микросхемы 10-го и 11-го поколений в большинстве новых моделей.Примерное руководство, если вы не хотите углубляться в детали: чтобы получить лучшую производительность в каждом поколении и в каждом классе (Core i5 или Core i7), купите процессор с более высоким номером модели. Например, Intel Core i7-1065G7 обычно имеет лучшую производительность, чем Intel Core i7-1060G7.

Краткое слово по кэш-памяти

Помимо обычно более высоких базовых тактовых частот, процессоры Core i7 имеют больший объем кеш-памяти (памяти, установленной на чипе), чтобы помочь процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами или часто используемыми данными.Если вы редактируете и вычисляете электронные таблицы, вашему процессору не нужно перезагружать структуру, в которой находятся числа. Эта информация будет храниться в кеше, поэтому, когда вы меняете число, вычисления выполняются практически мгновенно. Большой размер кеша также помогает при многозадачности, поскольку фоновые задачи будут готовы, когда вы переключите фокус на другое окно.

Размер кэша не является обязательной спецификацией, но он иллюстрирует достижения от поколения к поколению и от семьи к семье. Последние процессоры Core i5 и Core i7 для ноутбуков имеют размер кеш-памяти 16 МБ или меньше.

Turbo Boost и HyperThreading

Turbo Boost — это функция разгона, которую Intel уже много поколений встраивает в свои процессоры. По сути, это позволяет некоторым ядрам чипа работать быстрее, чем их базовая тактовая частота, когда требуется только одно или два ядра (например, когда вы выполняете однопоточную задачу, которую вы хотите выполнить сейчас ). Процессоры Core i5 и Core i7 используют Turbo Boost, причем процессоры Core i7 обычно достигают более высоких тактовых частот.

Каждый чип, который вы рассматриваете, будет иметь номинальную базовую частоту и тактовую частоту повышения, и, хотя чем больше, тем лучше (опять же: при прочих равных), это зависит от конкретной конструкции и охлаждения ПК, как долго чип может поддерживать его скорость разгона, насколько высока и на каком количестве ядер. Вот тут-то и приходит на помощь детальное тестирование производительности.

Intel Hyper-Threading, напротив, имеет или не имеет. Он использует технологию многопоточности, чтобы операционная система и приложения думали, что у процессора больше ядер, чем на самом деле.Технология Hyper-Threading используется для повышения производительности многопоточных задач, позволяя каждому ядру одновременно обрабатывать два потока обработки, а не только один. Самая простая многопоточная ситуация — это когда пользователь запускает несколько программ одновременно, но другие действия могут использовать Hyper-Threading при определенных условиях, например, создание и редактирование мультимедиа (в частности, перекодирование и рендеринг, когда программное обеспечение поддерживает многопоточность) и даже иногда веб-серфинг. (загрузка разных элементов страницы, таких как видео и изображения, одновременно).

В целом, при прочих равных, ЦП, поддерживающий Hyper-Threading в данном семействе, будет более мощным, чем тот, который этого не делает, если эта функция сильно влияет на то, что вы делаете изо дня в день. Это верно даже для семейств Core, а это значит, что, если ваше программное обеспечение в значительной степени зависит от многопоточности, может быть лучше выбрать четырехъядерный чип с Hyper-Threading вместо аналогичного шестиядерного без него.

При покупке ПК, увы, не всегда легко найти информацию о количестве ядер, наличии или отсутствии поддержки Hyper-Threading в списке спецификаций производителя ПК.Однако, если вы можете найти точный номер модели чипа, подключите его к базе данных спецификаций Intel, которая покажет вам тактовую частоту, количество ядер, поддержку Hyper-Threading и многое другое.

Общие сведения об интегрированной графике

Большинство тонких и легких ноутбуков с процессорами Core i5 или Core i7, которые не являются игровыми машинами, полагаются на встроенный кристалл ускорения графики, который является частью кристалла ЦП. С другой стороны, игровые машины и некоторые высокопроизводительные системы имеют выделенные графические чипы, которые отделены от центрального процессора.

Чипы Core i5 и Core i7 имеют различные виды встроенных графических возможностей. На нижнем уровне находятся Intel HD Graphics и Intel UHD Graphics. Iris Plus — это шаг вперед, доступный на многих чипах 10-го поколения. Самая последняя и лучшая интегрированная графика — Iris Xe, доступная только на нескольких моделях Core i5 и Core i7 11-го поколения.

Интегрированная графика экономит электроэнергию, поскольку на материнской плате ноутбука или настольного компьютера нет дополнительных графических чипов. Интегрированные графические решения Intel хорошо подходят для обычных задач производительности и отображения (в том числе с несколькими дисплеями).И Iris Plus, и Iris Xe могут соперничать по возможностям дискретных графических процессоров начального уровня, таких как серия Nvidia GeForce MX.

Однако интегрированная графика не так хороша для работы с требовательными компьютерными играми. Хотя эти интегрированные графические процессоры Intel позволят вам играть в некоторые недавние игры с низкими настройками качества и разрешения (насколько хорошо зависит от игры), вам определенно понадобится дискретная видеокарта от AMD или Nvidia, чтобы играть в 3D-игры с разрешением 1080p, 1440p, или разрешения 4K с включенными настройками качества.Интегрированные решения также не лучший выбор для задач, требующих ускорения графического процессора в дополнение к мощности ЦП, таких как некоторые специализированные, тяжелые рендеринг и научные приложения.

Выпадающие ядра: Core X-Series и Core Y Mobile

Семейство процессоров Intel Core X-Series для настольных ПК, представленное в 2017 году, предназначено для высокопроизводительных пользователей, таких как экстремальные геймеры и видеоредакторы. Например, процессор Core i7-7820X имеет восемь ядер и, благодаря поддержке Hyper-Threading, может обрабатывать 16 потоков одновременно.Большинство этих чипов продаются по цене более 500 долларов (некоторые — до 2000 долларов!) И являются излишними для большинства обычных или даже обычных пользователей, которые выполняют такие задачи, как продуктивная работа и веб-серфинг, или даже для самых серьезных геймеров на ПК. Эти процессоры позиционируются как высокопроизводительное оборудование для 3D-рендеринга, математических вычислений на больших наборах данных, обработки видео 4K, разработки игр и, в некоторой степени, высокопроизводительных игр (с несколькими видеокартами).

Если вы не попали в одну из вышеперечисленных групп, вы можете спокойно игнорировать процессоры Core i5 (срок эксплуатации истек, не рекомендуется) и Core i7 серии X и вместо этого выбрать обычный настольный процессор Core.Нет аналогов Core X-Series для ноутбуков.

На другом конце спектра находятся процессоры Intel Core серии Y для ноутбуков. Они предназначены для чрезвычайно тонких и легких ультрапортативных ноутбуков. Эти чипы последних поколений, такие как Core i7-10510Y, потребляют всего 7 Вт энергии и выделяют очень мало тепла, что может устранить необходимость в охлаждающем вентиляторе.

Выбор ядра

В ходе нашего тестирования в последние годы мы увидели несколько тенденций, о которых следует помнить, выбирая между вариантами процессора.На настольных компьютерах Intel Core i5 ориентирован на массовых и целеустремленных пользователей, которым важна производительность, а Core i7 создан для энтузиастов и высокопроизводительных пользователей. Что касается ноутбуков, то это немного нечетко; там вы захотите подробнее узнать, поддерживается ли Hyper-Threading данным чипом и сколько ядер у него, а также как чип работает при независимом тестировании в данной конфигурации ноутбука. То, как производитель ноутбука устанавливает микросхему и ее охлаждение, может быть столь же важным, как и характеристики процессора.

Это хороший совет для обычных покупателей. Кроме того, только экстремальные пользователи должны рассматривать настольные компьютеры Intel Core X-Series, и только люди, для которых вес и портативность ноутбука важнее всего, должны рассматривать Y-Series.

Intel Core i7

против Core i9: в чем разница?

Независимо от того, обновляете ли вы стареющий настольный ПК или просто хотите оставаться на переднем крае того, что есть в ноутбуках, линейка процессоров Intel Core i7 и Core i9 наполнена мощными вариантами рабочих лошадок.Большинство из них может справиться практически с любой задачей, которую вы им бросаете, в мгновение ока. Но Intel предлагает лотов и штук, и в основном они звучат одинаково.

Когда вы покупаете или собираете ПК, вам необходимо знать по-настоящему важные различия между этими двумя стеками микросхем — уровень нюансов, выходящий за рамки простого маркетингового выражения Intel i7 против i9. Какой класс ЦП лучше всего выбрать для вашей следующей машины? Давайте углубимся в детали каждого, чтобы узнать. (Кроме того, ознакомьтесь с нашим сравнением Core i5 и i7, чтобы узнать больше о том, как складываются эти линейки чипов с одним понижением.)

Intel Core i7 и Core i9: краткая история

Первоначальный стек высокопроизводительных процессоров для настольных ПК Intel Core i7 восходит почти ко времени появления самой линейки Core, появившись на сцене во время запуска компании процессоров второго поколения для настольных ПК еще в 2008 году.

С момента своего создания линейка Core i7 представляла все: от лучших недорогих процессоров Intel до, на какое-то время, самых дорогих потребительских чипов. Что касается массовых процессоров, то предложения Core i7 в последнее время находились на грани между созданием контента низкого уровня и производительностью в играх высокого уровня, хотя эту последнюю корону в конечном итоге получит новый претендент на вершину топ-класса: различные линейки Core i9.

Хотя такие микросхемы, как 10-ядерный Intel Core i9-10900K, сейчас считаются любимцами компьютерных геймеров, когда первоначально дебютировал бренд «Core i9», он был выпущен как высокопроизводительный чип, предназначенный для использования в 7-м корпусе. Поколение Intel Core X-Series, линейки процессоров для настольных ПК в стиле рабочих станций.

В последующие годы, после того, как эти первые процессоры серии X были выпущены летом 2017 года, Core i9 вошел в основную линейку Core (на основных сокетах Intel, теперь LGA 1200), и последующие поколения Core i9 стали первоклассными вариантами для экстремальных энтузиастов игр Intel и любителей разгона трофеев по всему миру.Чипы также неплохо справляются с созданием контента, а ультра-настроенные варианты, такие как Core i9-10900K, удерживают несколько рекордов в качестве лучших процессоров для максимизации частоты кадров в играх.

В 2020 году новейшие модели линейки Core i9 10-го поколения охватывают от мегаядерных монстров серии Core X, во главе с Core i9-10980XE Extreme Edition (18 ядер!), Вплоть до более массовых. 10-ядерный Core i9-10900K.

Что касается Core i7, то его репутация в области абсолютной мощности немного пошатнулась с выпуском чипов Core i7 9-го поколения.В этих процессорах Intel отказалась от поддержки Hyper-Threading, своей технологии многопоточности, которая позволяет вашему компьютеру одновременно выполнять два независимых задания обработки на одном ядре. Но поскольку сообщество решительно сопротивляется этому шагу, Intel не только восстановила многопоточность в стеке Core i7 10-го поколения, но и распространила технологию повышения потоков до своих настольных чипов Core i5. Это обязательная функция для всех, кто много занимается созданием контента.

Различия в спецификациях между стеками Core i7 и Core i9 различны, немного сложны и в большинстве случаев разделяются всего несколькими десятичными точками. Но эти тонкости иногда могут сделать или сломать продукт, который вам подходит. Итак, давайте посмотрим, как обстоят дела сегодня, а также быстро заглянем в прошлое, чтобы увидеть, насколько они выросли.

Процессоры Intel Core i7 и Core i9: подробное описание спецификаций

Чтобы начать процесс сравнения процессоров, всегда полезно сначала получить представление о том, с чем вы работаете, на простых характеристиках.Мы составили списки спецификаций для трех основных категорий процессоров поздних моделей, которые Intel выпустила под значками Core i9 и i7, охватывая последние три поколения микросхем трех классов: обычные настольные ПК, высокопроизводительные настольные ПК (чаще называемый «HEDT»), и ноутбук / мобильный телефон. Во-первых, процессоры Core i9 …

Как вы можете видеть выше и ниже, почти каждый чип, установленный на уровнях Core i7 или Core i9, предназначен для обеспечения высокой производительности, намного превышающей количество ядер и возможности процессоров, которые занимают Core i5 или Core i3 10-го поколения компании. линий.Это мощные чипы, разработанные с самого начала для создателей контента и заядлых геймеров, чтобы получить максимум от того, что Intel может предложить на основных рынках настольных ПК, ноутбуков и HEDT.

Если вам интересно, что означают все эти буквы в конце каждого процессора, вот краткая разбивка. Для начала, линейки Core i7 и Core i9 (в основных семействах настольных и мобильных устройств) поставляются со встроенными графическими процессорами (IGP), хотя Intel также предлагает изолированные модели без IGP.Те, у кого нет IGP, обозначаются суффиксом «F». (Вся серия Core X никогда не предлагала IGP на чипах и составляет исключение «F»; все они заканчиваются на «X» или «XE». Вам необходимо использовать эти чипы с видеокартой, точка.)

Чипы

Non-F будут нести IGP Intel UHD Graphics 630 внутри микросхем 10-го поколения, хотя любой, кто серьезно относится к играм, соединит ЦП с дискретной видеокартой, чтобы получить максимальную отдачу от покупки чипа. Это относится как к настольным ПК , так и к ноутбукам .

Далее идут основные настольные чипы, у которых в конце номера модели есть буква «Т». Они представляют собой то, что Intel называет своей линейкой процессоров с «оптимизированным энергопотреблением», которые работают с более низкой потребляемой мощностью для ПК меньшего размера или с ограничениями по температуре. Затем идет «K»: эта буква на любой из моделей чипов означает, что их ядра разблокированы для разгона. Настольные чипы K, KF, KS или мобильные HK можно разгонять по своему усмотрению.

«S» обозначает редкий процессор специального или ограниченного выпуска, а «H» и «HK» обозначают мощные варианты процессоров Intel для ноутбуков.Intel Core i9s для ноутбуков выпускается только в H-вариантах; в серии U можно увидеть процессоры Core i7 с гораздо меньшим энергопотреблением, предназначенные для тонких и легких ноутбуков. (Подробнее об этом позже.)

Вместе Core i7 и Core i9 представляют собой вершину стека процессоров Intel потребительского уровня, и, по крайней мере, для игр, ориентированных исключительно на частоту кадров, и однопоточных приложений, оба по-прежнему преобладают над Эквивалентные предложения AMD для сравнения затрат. Когда в игру вступают все ядра, предложения AMD обычно выигрывают, потому что процессоры AMD Ryzen с одинаковой ценой, как правило, предлагают более доступные ядра и потоки за деньги.

В целом, вы найдете большее разнообразие процессоров Core i7 на рынке ноутбуков и мобильных устройств, в то время как стек Core i9 более склонен к предложениям для настольных ПК и HEDT.

Core i7 против Core i9: Производительность настольных ПК

Линейки чипов Core i7 и Core i9 способны только действительно растянуть ноги на настольных системах из-за их высокого энергопотребления и тепловыделения (по сравнению с варианты в линейках Core i3 и i5). Их серьезная мощность лучше управляется в сборках настольных ПК, которые могут использовать индивидуальное охлаждение и более мощные блоки питания.

Вот сравнительный взгляд на настольные процессоры Core i7 и Core i9, которые мы тестировали за последние несколько лет, в четырех ключевых тестах, которые определяют чистую мощность процессора со всеми ядрами и потоками в игре …

Как и ожидалось, каждый ЦП в топовых потребительских процессорах Intel и процессорах HEDT работает в соответствии со спецификациями для их соответствующих ценовых категорий. Редко вы увидите, что какой-либо из процессоров компании (будь то образцы золотого кремния или другие) показывает более быстрые результаты, чем более дорогой вариант над ним.

Эти четыре теста хорошо масштабируются с большим количеством ядер и потоков, и вы можете увидеть, как чипы Core i9 серии X (на сокете LGA 2066) намного превосходят основные чипы Core i9 на LGA 1151, а теперь и на LGA 1200. В смысле, урок, который следует извлечь из этого — помимо того, как Core i7s сочетаются с Core i9s — заключается в том, как Core i9 на одной настольной платформе (HEDT) может намного опередить чипы Core i9 на более распространенных настольных платформах Intel.

Говоря о золотом кремнии, одним из немногих отклонений от этого правила, которое мы видели в последние годы, является Core i9-9900KS, который был ограниченным выпуском Core i9-9900K, который был протестирован для работы на высоких тактовых частотах на большем количестве ядер. чем мог бы обычный чип.Однако широкого распространения он не получил; По сути, Intel выбрала свои лучшие образцы 9900K и продала их с небольшой надбавкой.

В целом, между разными моделями чипов в каждой секции стека Core i7 или i9 на одной и той же платформе не так много дневного света, как вы можете видеть из приведенных выше диаграмм. Большой скачок произошел от массовых процессоров к процессорам Core X-Series HEDT. А реальный прирост производительности может варьироваться в зависимости от типа рабочей нагрузки, с которой вы выполняете наиболее часто.Вот тут-то и появляются обзоры, подобные нашим, и стендовые тесты, подобные тем, что проводятся в PC Labs.

Core i7 и Core i9 в ноутбуках: все дело в серии H

Прямо сейчас на рынке ноутбуков гораздо меньше вариантов место на рабочем столе, когда речь идет о процессорах Core i9. Как упоминалось ранее, мобильные процессоры Intel для мощных ноутбуков получили название серии H, имена которых заканчиваются на «H» или «HK». Чипы Core i9 появляются только в этой серии, как и некоторые Core i7. Вы также увидите множество процессоров Core i7 в серии U от Intel, но они предназначены для тонких ноутбуков, а не для мощных машин.Они не имеют отношения к сравнению Core i7 и i9.

В своей нынешней линейке чипов серии H 10-го поколения, получившей название «Comet Lake-H», Intel предлагает только Core i9-10880H и i9-10980HK (для больших и мощных ноутбуков, на которых они могут быть установлены), а Core i7- машины на базе более распространены. Вы увидите, что модели Core i7 растут в ходе выпуска процессоров Intel для ноутбуков 11-го поколения «Tiger Lake», но на данный момент все они представляют собой микросхемы с низким энергопотреблением. Компания пока не делала официальных заявлений о процессорах 11-го поколения серии H для ноутбуков…Core i7 или Core i9. Intel заявила о своих планах выпустить в будущем восьмиядерный чип Tiger Lake, но сейчас самым мощным подтвержденным мобильным процессором Intel, который вы можете найти, является Core i7-1185G7, который мы тестировали на заводском образце.

В целом, хотя процессоры Core i7 и i9 полезны в производительных ноутбуках для тяжелых условий эксплуатации или в игровых ноутбуках, их более высокое энергопотребление и более высокая тепловая мощность часто означают более тяжелые конструкции, которые не так удобны в переносимости, как i3 или i5 фишки мощь.Мы оставим это на ваше усмотрение, чтобы решить, что подходит именно вам, но в целом для игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций это почти исключительно мир процессоров Core i7 серии H.

Примечание. Последние предложения AMD в области процессоров для ноутбуков Ryzen 4000 H-Series (AMD использует ту же номенклатуру «H» и «U») часто превосходят все, что Intel предлагала в своем стеке 10-го поколения (например, в таких ноутбуках). как MSI Bravo 15). Эта история может быстро измениться, если и когда действительно появятся ноутбуки Tiger Lake серии H 11-го поколения.

Игры: нужен ли вам Core i7 или Core i9 для фрагментации рабочего стола?

Для большинства геймеров линейка чипов i7 и i9 является излишней, чтобы оправдать их более высокую цену по сравнению с чипами в скобках i3 и i5. Это связано с тем, что, хотя наличие восьми или 10 ядер отлично подходит для задач производительности и создания контента, немногие игры знают, как использовать преимущества более четырех ядер одновременно.

Результаты наших игровых тестов говорят сами за себя …

В обоих тестах синтетической графики, таких как 3DMark и игровых тестах AAA, таких как Far Cry 5, Intel Core i5-10600K за 262 доллара США лишь на скромную сумму медленнее, чем Core i9-10900K за 488 долларов в результатах 1080p, а при разрешении 4K это стирка.

Игры, такие как GTA V до , имеют возможность использовать до шести ядер одновременно в сложных ситуациях, а игры серии Civilization будут использовать столько ядер, сколько вы можете использовать. Но в целом подобные игры оказываются исключением из правила четырех ядер.

Это может измениться, поскольку новые PlayStation 5 и Xbox One Series X обновят игровые консоли во всем мире до новых восьмиъядерных процессоров на базе AMD. Однако и PS4, и Xbox One изначально поставлялись с восьмиядерными процессорами, и с момента их выпуска прошло семь лет, и нет никаких признаков того, что разработчики создают свои игры, чтобы вывести процессоры за пределы комфортного максимального использования четырех ядер.

Кроме того, хотя Core i7 — лучший выбор для геймеров, которые хотят максимизировать производительность своей следующей сборки с ограниченным бюджетом, они также могут захотеть рассмотреть такие варианты, как Core i5-10600K.Core i5-10600K с шестью ядрами и 12 потоками более чем хорошо оснащен, чтобы обрабатывать практически любую компьютерную игру на полках, и стоит намного меньше, чем настольные чипы текущей модели в линейках Core i7 или i9.

Тем не менее, Core i9-10900K по-прежнему остается лучшим из лучших, когда дело доходит до явных игровых побед, показывая рекордные результаты почти во всех тестах, которые мы проводили. Разница будет в названиях киберспорта и мониторах с высокой частотой обновления, которые позволяют отображать на экране 100, 200 или более кадров в секунду.Если бюджет не является проблемой и все, что вам нужно, это самый быстрый игровой процессор на полках во второй половине 2020 года, Core i9-10900K — настоящий король, которого нужно победить.

Intel Core i7 против Core i9: какой уровень процессоров наиболее эффективен?

Когда дело доходит до Core i7 против Core i9, различия между ними не делают один явно «лучше», чем другой по всем направлениям. Скорее, все зависит от того, какая платформа больше всего подходит для ваших потребностей в энергии, вашего бюджета и вида работы, которую вы планируете выполнять чаще всего.И под «платформой» мы не подразумеваем Core i7 в целом по сравнению с Core i9 в целом; мы имеем в виду чипы i7 и i9 в Intel Core серии X по сравнению с чипами i7 и i9 на основных платформах производителей чипов.

Линия i9 — это вершина потребительского стека Intel, представляющая собой пик того, что Intel может делать на настольных компьютерах или ноутбуках, в то время как i7 занимает нишу, являясь двигателем по более скромной цене для создания профессионального контента и надежным драйвером для игр. на протяжении. Практически то же самое, что и i9…но только немного меньше на по характеристикам, цене и, как и следовало ожидать, по производительности. Но иногда шаг вниз — правильный выбор, если вам не нужна мощность, которую обеспечивает Core i9. Сэкономленные деньги могут позволить вам потратить больше на другую часть ПК, например на SSD, что дает более ощутимую разницу.

Тем не менее, во второй половине 2020 года война — это действительно другая война, не Core i7 против Core i9, а Core i7 против Ryzen 7 или Core i9 против Ryzen 9. За пределами редкого мира киберспортивных игр. с частотой кадров, ни Intel Core i7-10700K, ни Core i9-10900K не слишком конкурентоспособны с текущими вариантами AMD для сравнения затрат, а именно с Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X.

В нашем обзоре Core i9-10900K мы обнаружили, что 12-ядерный, 24-поточный Ryzen 9 3900X настолько регулярно опережает его в создании контента, что для всей энчилады 2020 года Ryzen обычно является наиболее разумным способом. идти. Для геймеров прямая победа Core i9-10900K по частоте кадров поначалу может показаться заманчивой, но на наш взгляд, результаты не настолько сильно опережают 3900X, чтобы сделать любые процессоры Core i9 явными рекомендациями по сравнению с тем, что AMD предложение по той же цене.

Даже геймерам нужно тщательно взвешивать, в зависимости от игр, в которые они играют.В некоторых популярных играх оба процессора в сочетании с достаточно хорошей видеокартой могут регулярно превышать частоту обновления даже самых быстрых игровых мониторов, что делает либо одно излишество для почти каждого игрока … киберспорт обнадеживает, либо нет. И снова, стоит повторить: по состоянию на конец 2020 года, если вы выходите за рамки шестиядерного лимита и ищете процессоры, которые могут создавать контент лучше, чем что-либо еще, AMD, как правило, превосходит сравнительно оснащенные чипы Intel.

Intel Core i5 против i7

Есть много процессоров Intel, доступных для покупки.Они сгруппированы по нескольким категориям. Процессоры Intel Xeon предназначены для использования в рабочих станциях и серверах, а процессоры Intel Core и Pentium предназначены для потребительских приложений. Тот факт, что Intel Xeon создан для серверов и рабочих станций, не означает, что некоторые одержимые производительностью геймеры не строят свои игровые ПК вокруг себя. Точно так же есть много серверов и рабочих станций, которые работают с процессором Intel Core.

В линейке процессоров Intel Core есть три различных семейства: семейства процессоров Core i7, Core i5 и Core i3.В каждом из этих семейств есть несколько процессоров с разными тактовыми частотами и ценой. Чтобы еще больше усложнить задачу, вы всегда можете купить процессор на базе предыдущей архитектуры, в данном случае Haswell или Broadwell.

Таким образом, вы можете выбрать один из трех основных типов процессоров при создании своего игрового ПК: Intel Core i7, i5 и i3. Как вы выбираете среди них? Очевидно, что Intel Core i7 — это лучший процессор в линейке, обеспечивающий максимальную производительность и самый дорогой.Многие новички в компьютерных играх просто выберут i7, но это не всегда правильный ответ, особенно если он ограничивает ваш бюджет на видеокарту.

В чем разница между Intel Core i5 и Core i7? Вы можете подумать, что дело в количестве ядер, но по большей части настольные процессоры Core i5 имеют четыре ядра, как и i7. Процессоры Intel Core i7 обычно имеют более высокую базовую тактовую частоту, или, другими словами, у них больше ГГц. В семействах i5 и i7 есть отдельные процессоры с четырехзначным номером модели, такие как Core i7-6700 и Core i5-6600K.Более высокое число означает лучшую производительность, поскольку i5-6500 быстрее, чем i5-6400. Помните, мы говорили, что Core i7 в целом быстрее i5? Это не всегда так, поскольку Intel Core i56600K быстрее, чем Core i7-6700, однако у него меньше кэш-памяти.

Кэш — еще одно важное отличие i7 от i5. Процессоры Core i7 имеют больший объем кэш-памяти или встроенной памяти, что помогает им справляться с повторяющимися задачами. Это помогает им экономить время, сохраняя информацию в кеше, вместо того, чтобы ждать ее сохранения и извлечения из памяти на материнской плате.Процессоры Skylake Core i7 имеют 8 МБ кеш-памяти, а i5 — только 6 МБ.

Самая большая разница между i5 и i7 — это Hyper-Threading, которая представляет собой технологию, повышающую производительность многопоточных задач. Hyper-Threading создает впечатление, что процессор имеет вдвое больше ядер, чем операционная система и приложения. Это невероятно полезно для многозадачности или таких задач, как рендеринг или преобразование видео. Все процессоры i7 имеют технологию Hyper-Threading, поэтому четырехъядерный процессор может обрабатывать восемь потоков.Несколько процессоров i5 и i3 имеют Hyper-Threading, но они ограничены всего 4 потоками — либо четырьмя реальными ядрами, либо двумя ядрами Hyper-Threading для обработки четырех потоков.

Последний вопрос: действительно ли вам нужен Intel Core i7 или можно обойтись и i5? Это зависит от того, что вы собираетесь делать со своим компьютером. Во-первых, i7 стоят дороже, и это может ограничивать выбор видеокарт и других компонентов, которые вы можете купить. Если вы собираетесь много редактировать видео и / или собираетесь транслировать свой игровой процесс на Twitch или YouTube, возможности Hyper-Threading на i7 могут того стоить.

Однако для большинства компьютерных геймеров i5 — лучший выбор. В большинстве игр не используется технология Hyper-Threading, поэтому в этом нет никакого смысла. Кроме того, для большинства игр i5 не будет ограничивать вашу игровую производительность. Проще говоря, с Intel Core i5 и Nvidia GTX 980Ti процессор не будет компонентом, который сдерживает вашу частоту кадров. Для получения дополнительной информации см. Наш пост о выявлении узких мест в вашем игровом ПК. I5 не будет ограничивать вашу игровую производительность, даже если у вас две GTX 980, работающие в режиме SLI! Если вы используете несколько GTX Titan или три 980Tis, вам следует подумать о процессоре i7, но в этот момент бюджет не кажется ограничивающим фактором.В целом, когда вы создаете собственный игровой компьютер, лучше всего будет выбрать Intel Core i5 и лучшую видеокарту, которую вы можете себе позволить, вместо i7 и получить менее дорогую видеокарту.

i5 против i7 — разница и сравнение

Насколько быстрее процессоры Intel Core i7 по сравнению с процессорами Core i5 и стоят ли они более высокой цены? Процессоры Core i7 работают лучше, потому что у них больше кеша (отлично подходит для повторяющихся задач), более высокая тактовая частота (выгодна для задач с интенсивным использованием ЦП, таких как кодирование видео) и гиперпоточность (для более быстрой многозадачности).

Для большинства массовых потребителей производительности i5 более чем достаточно; им не потребуется дополнительная производительность серии i7, если их использование ограничено просмотром веб-страниц, электронной почтой, просмотром видео и офисными / производственными приложениями. Процессоры Core i7 имеют преимущество для ресурсоемких приложений, таких как кодирование и рендеринг видео, 3D-моделирование, работа с высококачественной графикой и игры. В то время как процессоры i5 и i7 могут использоваться для игр, на высокопроизводительных игровых ПК по-прежнему используются выделенные графические процессоры.

Таблица сравнения

Различия —
Сходства —

Производительность

Intel Core i7 — это высокопроизводительный процессор, который больше подходит, чем процессоры i5, для некоторых ресурсоемких задач, таких как обработка данных, редактирование графики и видео, а также игры на ПК.Процессоры i7 имеют больший кэш, гиперпоточность и более высокую тактовую частоту.

Тем не менее, в наши дни компьютерные процессоры редко являются узким местом в производительности. Вместо этого память (RAM) и хранилище (SSD вместо жесткого диска) обеспечивают большую отдачу от затраченных средств для повышения производительности компьютера.

Игровая производительность

Согласно исследованию APC, разница между Core i5-3450 и топовым Core i7-3770k составляет около 10%.При разрешении 1080p i5-3450 выдавал 81,6 кадра в секунду в Crysis, а лучший Core i5, i5-3550 — 86,7. I7-3770K выдавал 89,3 кадра в секунду.

Монтаж видео

Согласно APC Magazine, использование i7 дает определенные преимущества при копировании DVD-дисков и их преобразовании в файлы .MKV. Тем не менее, они предполагают, что i5-3750K — лучший вариант, поскольку он идеально находится между i5-3450 и i7-3770K с точки зрения производительности, но намного ближе к i5-3450 по цене.

Цена

Системы

i5 обычно дешевле сопоставимых систем i7 примерно на 150 долларов.Согласно APC Magazine, разные чипы i5 всего в 40 долларов, а между i5 и i7 — 120 долларов.

i5 vs i7 Характеристики

Существует несколько поколений процессоров Core i5 и i7, последним из которых является Ivy Bridge, которому предшествуют Sandy Bridge, Westmere и Nehalem. Это сравнение будет сосредоточено на последних моделях (Ivy Bridge). Краткая и полезная информация о старых моделях доступна в Википедии (для i5 и для i7).

Turbo Boost

Turbo Boost — это термин Intel для разгона процессоров, позволяющий им работать быстрее, чем их базовая тактовая частота.Процессоры Core i7 и i5 поддерживают Turbo Boost.

Гиперпоточность

Intel Hyper-Threading повышает производительность ЦП для многопоточных задач и полезен для многозадачности, когда несколько приложений работают одновременно. Как обсуждалось выше, все процессоры Core i7 и мобильные процессоры i5 поддерживают гиперпоточность.

Технические характеристики процессоров i5 и i7 для настольных ПК

Все процессоры Core i5 и Core i7 Ivy Bridge для настольных ПК имеют 4 ядра и интерфейс Direct Media со встроенным графическим процессором.

Настольные версии процессоров i5 и i7 Ivy Bridge являются четырехъядерными. Процессоры i7 на настольных компьютерах поддерживают гиперпоточность, а процессоры Core i5 на настольных компьютерах — нет.

Технические характеристики процессоров Mobile i5 и i7

Для мобильных версий процессоров Ivy Bridge i5 и i7 (используемых в ноутбуках и нетбуках) дела обстоят немного иначе. Мобильные процессоры Core i5 являются двухъядерными, как и некоторые процессоры i7, тогда как другие процессоры i7 являются четырехъядерными. Все мобильные процессоры Core i5 и i7 поддерживают гиперпоточность. Таким образом, разница в производительности между i5 и двухъядерными мобильными процессорами i7 меньше.Мобильные процессоры с четырехъядерным процессором i7 действительно обеспечивают повышенную производительность, но ради этого могут жертвовать некоторым временем автономной работы.

Список литературы

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подпишитесь на нас:

«i5 против i7.» Diffen.com. Diffen LLC, n.d. Web. 26 февраля 2021 г. <>

Intel Core i5-1135G7 против Intel Core i7-1165G7

Intel Core i5-1135G7 против Intel Core i7-1165G7

Intel Core i5-1135G7

► удалить из сравнения

Intel Core i5-1135G7 — это энергоэффективный четырехъядерный процессор SoC для ноутбуков и ультрабуков на базе поколения Tiger Lake-U (UP4), представленного в сентябре 2020 года. объединяет четыре процессорных ядра Willow Cove (8 потоков благодаря HyperThreading).Каждое ядро ​​может работать с тактовой частотой от 2,4 ГГц (гарантированная базовая частота) до 4,2 ГГц (ускорение 1 ядра). Все ядра одновременно могут работать на частоте до 3,8 ГГц. Более быстрые модели Core i7 предлагают больше кэш-памяти 3-го уровня (12 против 8 МБ в i5) и ядра с более высокой тактовой частотой.

Еще одна новинка — интегрированная видеокарта Xe, основанная на совершенно новой архитектуре Gen 12. Он должен предлагать значительно более высокую производительность по сравнению со старым Iris Plus G7 (Ice Lake). В i5-1135G7 он использует 80 из 96 EU и тактовую частоту от 400 до 1300 МГц.ГП и ЦП могут вместе использовать 8 МБ кеш-памяти третьего уровня.

Кроме того, SoC Tiger Lake добавляют поддержку PCIe 4 (4 полосы), аппаратное ускорение AI и частичную интеграцию Thunderbolt 4 / USB 4 и Wi-Fi 6 в чип.

Чип производится по усовершенствованному процессу 10 нм + (называемому SuperFin) в Intel, который должен быть сопоставим с 7-нм техпроцессом в TSMC (например, серия Ryzen 4000).

Рабочий диапазон серии UP3 составляет от 12 до 28 Вт. Поэтому процессор также подходит для тонких и легких ноутбуков.

Intel Core i7-1165G7

► удалить из сравнения

Intel Core i7-1165G7 — это энергоэффективный четырехъядерный процессор SoC для ноутбуков и ультрабуков на основе поколения Tiger Lake-U (UP4), представленного в сентябре 2020 года. Он объединяет четыре процессорных ядра Willow Cove (восемь потоков благодаря Hyper-Threading). Каждое ядро ​​может работать с тактовой частотой от 2,8 ГГц (гарантированная базовая частота) до 4,7 ГГц (одноядерное ускорение). Все ядра одновременно могут работать с тактовой частотой до 4,1 ГГц. На момент анонса i7-1165G7 является второй по быстродействию моделью линейки после Core i7-1185G7 (+100 — 200 МГц).

Еще одна новинка — интегрированная видеокарта Xe, основанная на совершенно новой архитектуре Gen 12. Он должен предлагать значительно более высокую производительность по сравнению со старым Iris Plus G7 (Ice Lake). В i7-1165G7 он использует 96 EU и тактовую частоту от 400 до 1300 МГц (-50 МГц по сравнению с 1185G7). ГП и ЦП могут вместе использовать 12 МБ кеш-памяти третьего уровня.

Кроме того, SoC Tiger Lake добавляют поддержку PCIe 4 (четыре полосы), аппаратное ускорение AI и частичную интеграцию Thunderbolt 4 / USB 4 и Wi-Fi 6 в чип.

Чип производится по усовершенствованному процессу 10 нм + (называемому SuperFin) в Intel, который должен быть сопоставим с 7-нм техпроцессом в TSMC (например, серия Ryzen 4000).

Рабочий диапазон серии UP3 составляет от 12 до 28 Вт. Поэтому процессор также подходит для тонких и легких ноутбуков.

Бенчмарки

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — i5-1135G7

48,1 pt (48%)

…

…

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — i7-1165G7

51,6 pt (52%)

…

…

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (многоядерный)

мин .: 3121 средн .: 4746 среднее: 4916,5 (18%) макс .: 6136 баллов

мин: 4266 средн: 5306 медиана: 5229 (19%) макс: 6862 Очки

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (одноядерный)

мин .: 1256 средн .: 1335 медиана: 1360 (82%) макс .: 1364 балла

мин: 1263 средн: 1423 медиана: 1488 (90%) макс: 1525 баллов

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный)

мин .: 484 средн .: 513 среднее: 519 (81%) макс .: 522 балла

мин: 480 средн: 555 медиана: 562 (88%) макс: 588 баллов

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный)

мин .: 1237 средн .: 1869 медиана: 2000 (19%) макс .: 2382 балла

мин: 1285 в среднем: 2006 медиана: 1993 (19%) максимум: 2657 баллов

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

min: 506 avg: 790 median: 823 (18%) max: 925 Points

мин: 605.84 в среднем: 857 медиана: 832,5 (19%) максимум: 1027 баллов

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

min: 181 avg: 195 медиана: 199 (73%) max: 205 баллов

мин: 199 средн: 217 среднее: 219 (81%) макс: 230 баллов

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

мин .: 5,26 средн .: 7,6 медиана: 7,6 (15%) макс .: 9,84 балла

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 ЦП Один 64-битный

мин .: 2,16 средн .: 2,3 медиана: 2,3 (74%) макс .: 2,49 балла

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит)

мин: 7815 средн .: 8355 медиана: 8354,5 (75%) макс .: 8894

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит)

мин .: 15248 сред .: 22001 медиана: 22000,5 (37%) макс .: 28753

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (64 бит)

40744 Очки (39%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend.Одиночный (64-битный)

11411 Очки (86%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024m *

360 с (4%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32m *

10,3 с (2%)

wPrime 1.55 — wPrime 1.55 1024 м *

мин: 402,257 средн .: 583 медиана: 583,1 (2%) макс: 764 с

wPrime 1.55 — wPrime 1.55 32 м *

мин .: 8,53 средн .: 16,1 медиана: 16,1 (8%) макс .: 23,6 с

мин: 4619 средн: 5532 медиана: 5531.5 (35%) макс .: 6444

7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 запускается

мин .: 16116 средн .: 21263 среднее: 22182,5 (17%) макс .: 24188 MIPS

мин: 15556 средн: 23560 медиана: 23628 (18%) макс: 27203 MIPS

7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточный 4 прогона

мин .: 4694 средн .: 4782 медиана: 4773 (31%) макс .: 4867 MIPS

мин: 4651 средн: 5247 медиана: 5283 (35%) макс: 5507 MIPS

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2

43,9 кадра в секунду (20%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1

187 кадров в секунду (55%)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset

min: 4 avg: 6 median: 6.3 (20%) max: 7.6 fps

мин: 1,39 средн: 6,2 медиана: 6,3 (20%) макс: 8,47 кадра в секунду

TrueCrypt — TrueCrypt Serpent

мин: 0,457 средн .: 0,5 медиана: 0,5 (20%) макс: 0.488 ГБ / с

TrueCrypt — TrueCrypt Twofish

мин .: 0,792 средн .: 0,8 медиана: 0,8 (23%) макс .: 0,893 ГБ / с

TrueCrypt — TrueCrypt AES

мин .: 5,4 средн .: 5,6 медиана: 5,6 (21%) макс .: 5,8 ГБ / с

Блендер 2,79 — Блендер 2,79 ЦП BMW27 *

мин .: 499 средн .: 670 медиана: 633,5 (4%) макс .: 946 секунд

мин: 468 средн: 600 медиана: 585 (4%) макс: 958 секунд

R Контрольный показатель 2.5 — R Benchmark 2,5 *

мин: 0,626 средн .: 0,6 медиана: 0,6 (14%) макс .: 0,647 сек

мин: 0,553 средн: 0,6 медиана: 0,6 (12%) макс: 1,002 с

3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU

мин .: 7454 средн .: 8464 среднее: 8903 (49%) макс .: 9036 баллов

Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M *

мин .: 7,2 средн .: 7,2 медиана: 7,2 (2%) макс .: 7,218 с

Супер Пи мод 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1,5 XS 2M *

мин: 15,6 средн .: 15,7 медиана: 15,7 (1%) макс .: 15,77 с

Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M *

мин .: 366 средн .: 403 среднее: 410,6 (2%) макс .: 431,879 с

3DMark Vantage — 3DM Vant. Perf. ЦП нет Physx

мин: 22756 средн: 24566 медиана: 24067 (28%) макс: 26875 баллов

3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics

мин .: 6423 средн .: 9091 медиана: 9295 (34%) макс .: 11320 баллов

мин: 6277 средн: 10918 медиана: 11480 (42%) макс: 12729 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

43941 Очки (28%)

мин .: 42264 среднее: 60215 среднее: 61365 (39%) макс.

32 баллов: 680

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин .: 45382 средн .: 56667 медиана: 61547 (65%) макс .: 63073 балла

мин: 62044 средн: 63277 медиана: 62886 (67%) макс: 65292 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика

54397 Очки (56%)

мин .: 40446 среднее: 60328 среднее: 67009 (69%) макс.

баллов: 6897

3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics

мин .: 4889 средн .: 7469 медиана: 7860 (20%) макс .: 9122 балла

мин: 6031 средн: 8117 медиана: 8100.5 (20%) макс: 9759 Очки

3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics

мин: 8513 в среднем: 11556 среднее: 11799,5 (30%) макс .: 13286 баллов

мин: 8909 средн: 12712 медиана: 13198 (33%) макс: 14548 баллов

3DMark — 3DMark Time Spy CPU

мин: 2664 средн .: 4105 медиана: 4187 (29%) макс .: 5141 баллов

мин: 2596 средн: 4361 медиана: 4618 (32%) макс: 5654 баллов

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядный одноядерный

6462 (100%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

20978 (51%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 5867 средн .: 5986 среднее: 5994 (82%) макс .: 6081

мин: 6172 средн: 6551 медиана: 6580 (90%) макс: 6826

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 17872 средн .: 19055 медиана: 18889 (30%) макс .: 20747

мин: 12476 средн: 20730 медиана: 21415 (34%) макс: 23050

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64-битный одноядерный

мин .: 1370 средн .: 1396 медиана: 1404 (83%) макс .: 1407

мин: 1344 средн: 1527 медиана: 1543 (92%) макс: 1587

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

мин .: 4317 средн .: 4743 медиана: 4682 (28%) макс .: 5268

мин: 1726 средн: 5023 медиана: 5403 (33%) макс: 5836

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битный одноядерный

мин .: 1369 средн .: 1404 медиана: 1407 (78%) макс .: 1421

мин: 1265 средн: 1538 медиана: 1553.5 (86%) макс: 1595

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битная многоядерная система

мин .: 4355 средн .: 4750 медиана: 4640 (27%) макс .: 5261

мин: 1821 средн: 5187 медиана: 5310,5 (31%) макс: 5926

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

мин: 715 средн .: 719 медиана: 719 (1%) макс: 725 мс

мин: 628 средн: 651 медиана: 640 (1%) макс: 764 мс

Octane V2 — Octane V2 Total Score

min: 59389 avg: 61615 median: 62055.5 (93%) макс: 62961 Очки

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин .: 222 средн .: 223 медиана: 222,5 (75%) макс .: 225 баллов

мин: 213 средн: 248 медиана: 248 (84%) макс: 259 баллов

Энергопотребление — Prime95 Энергопотребление — внешний монитор *

мин .: 28 средн .: 36,8 медианное значение: 36,8 (10%) макс .: 45,6 Вт

мин: 30,9 средн: 32,9 медиана: 32,4 (9%) макс: 36 Вт

Энергопотребление — Cinebench R15 Multi Энергопотребление — внешний монитор *

мин: 31.4 в среднем: 41,2 медиана: 41,2 (11%) максимум: 50,9 Вт

мин: 35,9 средн: 39 медиана: 38,9 (10%) макс: 42,3 Вт

Средние результаты тестов Intel Core i5-1135G7 → 100%

^{n = 26}

Средние результаты тестов Intel Core i7-1165G7 → 110%

^{n = 26}

— Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты видеокарта
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для расчета среднего значения

v1.16

log 26. 13:51:53

# 0 проверка части url для id 12238 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 12118 + 0s … 0s

# 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s

# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пн, 22 фев.2021 12:06:56 +0100 + 0s … 0s

# 4 составные спецификации + 0,008 с … 0,009 с

# 5 сделал вывод спецификации + 0s … 0,009s

# 6 получение средних тестов для устройства 12238 +0.003 с … 0,012 с

# 7 получил одиночные тесты 12238 + 0,03 с … 0,042 с

# 8 получение средних результатов тестов для устройства 12118 + 0,004 с … 0,046 с

# 9 получил одиночные тесты 12118 + 0,045 с … 0,091 с

# 10 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,091 с

# 11 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,347 с … 0,438 с

# 12 журнал возврата + 0,004 с … 0,441 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Что лучше для игр в 2021 году?

Один из наиболее распространенных вопросов при покупке ЦП заключается в том, даст ли повышение на один уровень в стеке заметную отдачу.Специально для Intel, где упор делается на одноядерную скорость, а не на большое количество ядер / потоков, покупатели часто не уверены, стоит ли того обновлять с i5 до i7 для дополнительных ядер. Это руководство поможет вам решить, стоит ли i7 вместо i5 для ваших игровых нужд.

Для ясности, это нацелено только на геймеров. Рабочие нагрузки, повышающие продуктивность, часто выигрывают от дополнительных ядер, поэтому переход с i5 на i7 может иметь значительное влияние, в зависимости от конкретной работы, которую вы выполняете, и приложений, которые вы используете.Точно так же, хотя i5 и i7 использовались в качестве схем именования в течение многих лет, мы действительно думаем о самых последних основных процессорах (i5-9600 (KF) и i7-9700 (KF) / i7-9900 (KF). применимы к ранним или более поздним поколениям, но поскольку количество ядер и тактовая частота менялись с каждым поколением, обязательно изучите особенности, прежде чем принимать решение!

Сказав все это, давайте углубимся в дело каждого из наших претендентов:

Core i5 против i7 для игр: зачем выбирать i5?

Как указано выше, когда мы говорим i5, мы на самом деле сейчас имеем в виду 9600 (KF).Обладая шестью ядрами и шестью потоками, 9600 (KF) попадает прямо в среднюю категорию основных процессоров Intel. Шесть ядер стали фаворитом в современных играх, поскольку процессоры Ryzen 5 добавляют гиперпоточность поверх своих шести ядер, но с более низкими одноядерными скоростями. А в целом для игр этого более чем достаточно. Современные игры редко используют преимущества или хорошо масштабируются с дополнительными ядрами / потоками, превышающими шесть, и штатная скорость ускорения 9600K (например) на частоте 4,6 ГГц по-прежнему более чем достаточно в сочетании с дизайном с шестью ядрами.

По сути, любые дополнительные расходы на ЦП сверх этого пункта почти не принесут играм. Если вы не играете в определенные игры, оптимизированные для параллельных вычислений, вам гораздо лучше купить 9600KF по цене 210 долларов и вложить разницу между 9700KF по цене 350 долларов в более дорогую видеокарту. 9600KF + 2070 Super почти всегда будет лучше, чем 9700KF + 2060 Super (например), и будет стоить вам примерно столько же или меньше в зависимости от вашего выбора платы AIB.

По сути, i5 в играх сводится к гораздо лучшему соотношению цена-качество почти во всех играх. Если взять разницу между процессорами i5 и i7 и либо сохранить, либо повторно вложить ее в другое место на ПК (например, в графический процессор), почти всегда будет больше FPS в конце дня.

Core i5 против i7 для игр: зачем выбирать i7?

Итак, для i7, если мы используем 9700 (KF) в качестве эталонного примера, мы увидим увеличение до восьмиъядерного / восьмипоточного дизайна за дополнительные ~ 140 долларов.9700 (KF), без сомнения, является одним из лучших игровых процессоров на рынке, и это связано с его увеличенной стандартной частотой разгона на 4,9 ГГц по сравнению с двумя дополнительными ядрами. Это действительно приводит к небольшому увеличению FPS, особенно с точки зрения минимума на 1% для игр, которые могут использовать параллельные вычисления, но это не слишком заметно в большинстве игр. Стримеры также заинтересованы в дополнительных ядрах, поскольку они могут помочь обеспечить плавную загрузку видео для потоковой передачи.

Вместо этого основная причина, по которой большинство пользователей выбирают i7 (будь то 9700 (KF) для восьми ядер, 8700 (KF) для гиперпоточности или 9900 (KF) для обоих), — это «готовность к будущему».Дополнительные затраты сегодня не дают сопоставимой отдачи, но поскольку многие технические обозреватели предсказывают, что игры будут становиться все лучше и лучше при использовании дополнительных ядер / потоков (особенно по мере того, как консоли переходят на вероятную конфигурацию 8c / 16t), инвестиции сейчас могут привести к более долгим годам использовать позже. Это не гарантируется, и следует помнить о значительном повышении цен, но спокойствие может того стоить.

Резюме — случай для i7 — это подготовка к будущему и получение всех возможных кадров (с сопоставимым графическим процессором), которые возможны сегодня, особенно если вы планируете потоковую передачу и хотите, чтобы несколько дополнительных ядер справились с нагрузкой.

Заключение

Итак, когда дело доходит до выбора i5 или i7, хотя ваша индивидуальная ситуация будет иметь значение, если вы собираетесь играть в чистом виде, мы, как правило, рекомендуем i5 и вкладываем разницу в графический процессор. Но если вы пытаетесь адаптироваться к будущему или играете в игры с особенно тяжелым процессором или игры, оптимизированные для дополнительных ядер, i7 — мощный процессор. Точно так же, если вы используете смешанную производительность / игровую рабочую нагрузку или планируете регулярную потоковую передачу, то дополнительные ядра i7 могут быть более значимыми и оправдать увеличение бюджета.

Вам также может понравиться ..

Какой из них лучше всего подходит для вас?

Короткие байты: Intel Core i5 или Intel Core i7? Если вы с нетерпением ждете покупки компьютера, несмотря на имеющиеся у вас знания, этот вопрос наверняка вас озадачит. Сегодня мы собираемся сравнить их и дать вам рекомендации.

Большинство людей путают Intel Core следующего поколения с более совершенным или более быстрым ПК. Да, процессор действительно влияет на производительность вашей машины, но просто более быстрый процессор не сделает ваш компьютер лучше, чем ваш друг, у которого общая конфигурация лучше.

Два процессора, которые чаще всего участвуют в соревнованиях, — это Intel Core i5 и Intel Core i7. Если не учитывать Core i3 (в основном, в бюджетных системах) и процессоры AMD, разница между Intel Core i5 и Core i7 может показаться устрашающей, особенно когда цены кажутся настолько близкими, когда они входят в состав готовых систем. Давайте посмотрим на некоторые особенности мобильных процессоров Intel Core.

Intel Core i5 против Intel core i7:

Intel выпустила несколько процессоров обоих наборов, поэтому мы сравним спецификации этих чипов, чтобы выяснить, какой из них лучше для вас.

Все процессоры Intel Core i5 являются двухъядерными процессорами с гиперпоточностью. Однако новейшие процессоры i5 пятого поколения имеют более низкую расчетную тепловую мощность (TDP), чем их предшественники.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Ядра:

Большинство процессоров Intel i7 Core представляют собой четырехъядерные процессоры с гиперпоточностью. Однако мобильные процессоры Intel i5 5-го поколения являются двухъядерными. Количество основных процессоров влияет на скорость процессора. Итак, если вы планируете купить любое из двух ядер Intel, просто выберите более высокий номер модели предпочтительного поколения для лучшей производительности.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Тактовая частота:

Intel i7 имеет более высокие тактовые частоты, чем процессоры Core i5, даже если TDP для обоих этих процессоров одинаков.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Разница в кэше:

Intel i7 имеет больший кэш по сравнению с i5. И что ж, больший объем кеша означает легкую многозадачность. Мобильный Core i7 имеет 6 или 4 МБ кэш-памяти, тогда как Core i5 имеет 3 МБ встроенной памяти. Только Intel Core i5-5350H имеет кэш-память 4 МБ.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Turbo Boost:

Это функция разгона, встроенная в процессоры Intel.В функции Turbo Boost процессор работает быстрее, чем его базовая тактовая частота, когда требуется только одно или два ядра. Процессоры i5 и i7 используют Turbo Boost, тогда как i7 обеспечивает сравнительно более высокую скорость.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Адресуемая память:

Все процессоры i5 и большинство процессоров Core i7 ограничены 16 ГБ адресуемой памяти. Но некоторые чипы Intel i7, такие как i7-5850HQ, 5950HQ, 5750HQ и 5700HQ, могут адресовать до 32 ГБ ОЗУ, что в конечном итоге обеспечивает лучшую производительность.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Интегрированная графика:

Это графика, встроенная в ЦП, а не в материнскую плату. И ядро ​​i5, и ядро ​​i7 поставляются со встроенной графикой Intel HD в процессорах Core. Со временем Intel улучшила свою интегрированную графику. Intel Core i7 оснащен новейшей версией Intel Iris Pro, а ядро ​​i5 поставляется с различными встроенными графическими процессорами Intel HD.

Intel Core i5 против Intel Core i7 | Цена:

Теперь одним из основных факторов, влияющих на ваш выбор ЦП, является стоимость.Конечно, i7 Core, являющийся его преемником с лучшими характеристиками, стоит дороже, чем процессор Intel Core i5.

Итак, подводя итог, можно сказать, что Intel Core i5 предназначен для обычных пользователей, которым важна производительность, а Intel Core i7 — для энтузиастов и пользователей высокого класса. Если вы обычный массовый пользователь, который заботится об общей производительности вашего ноутбука, то i5 — это то, что вам нужно, и если вы планируете получить удовольствие от высококлассных игр, редактирования видео и многозадачности при работе с тяжелым программным обеспечением, то i7 подойдет.