Фреймворки javascript: Топ 18 фреймворков и библиотек JavaScript в 2020 году — Plerdy

7 лучших JavaScript фреймворков и библиотек для изучения в 2018

В поисках полезных JavaScript фреймворков и библиотек? Ознакомьтесь с нашим обзором и выясните, что именно подойдет для вашего проекта.

Перевод данной статьи.

JavaScript (JS) – один из самых популярных ЯП во всем мире. Веб-разработчики активно используют JS для проектирования, анимации и создания веб-страниц. Наряду с HTML и CSS, JavaScript может сворачивать горы, а именно делать веб-страницу интерактивной и максимально интересной для пользователей.

JavaScript не ограничивает себя. Вместо этого он продолжает развиваться. Это наиболее универсальный язык программирования, что подкреплено его способностью разрабатывать приложения для широкого спектра платформ, таких как Android, Windows и iOS.

Основные преимущества JS:

1. Гибкость – приветствуются изменения.
2. Надежность – работает и изменяется в соответствии с определенными приоритетами.
3. Масштабируемость.

Давайте же рассмотрим несколько JavaScript фреймворков и библиотек, которые все так же актуальны в 2018 году.

Open Source фреймворк для работы с UI, который продолжает развиваться. Заслуженно наиболее популярный JS-фреймворк по статистике GitHub. Vue.js перерисовывает минимальное количество компонентов и поддерживает интеграцию сторонних библиотек. Как и React.js, Vue.js очень быстрый, использует Virtual DOM, а также предоставляет реактивность и компонентную структуру.

Плюсы:

1. Легкая интеграция в проекты с использованием других библиотек.
2. Может работать как фреймворк для создания продвинутых одностраничных приложений.

Минусы:

1. Система рендеринга предоставляет меньше возможностей для отладки, чем аналогичная система React.
2. Компонентный подход в React более гибок и очевиден.

Эта разработанная Google платформа JS установила новую планку. Незаменимый фреймворк предназначен не только для разработчиков ПО, но и для дизайнеров. AngularJS, Angular 2 и Angular 4 прочно обосновались среди востребованных фреймворков. Это открытая платформа, которая поможет создавать SPA-приложения (Single Pages Applications), осуществлять двустороннее связывание для динамического изменения данных, etc.

Плюсы:

1. Разработчики сталкиваются с меньшим количеством ошибок, поскольку привязка данных строится на базе Angular-элементов.
2. Поддерживаются различные элементы MVC.
3. Хорошо работает в среде Agile.

Минусы:

1. Vue проще в плане архитектуры.
2. API Angular огромное, и нужно разобраться со многими концепциями.

jQuery и JavaScript давно и прочно связаны. С лицензией MIT эта библиотека предоставляет разработчикам приложений возможность писать более короткий код, сокращая тем самым рабочую нагрузку. Поддерживает DOM-манипуляции и в тандеме с CSS может пригодиться для решения любой задачи.

Плюсы:

1. Широко используется благодаря быстрой обработке.
2. Во всех браузерах ведет себя одинаково.

Минусы:

1. Множество функций, облегчающих работу с DOM, уже реализованы нативно.

Следующей для вступления в лигу является библиотека для работы с UI React.js. Это сердце и душа IT-компаний и различных бизнес-сайтов. Данная JS-библиотека вступает в игру, когда нужно решить проблему частичного обновления содержимого веб-страницы. Идеальный инструмент для масштабных веб-проектов. Функционал React.js способствует улучшению работы UI.

Плюсы:

1. Free and Open Source.
2. Может использовать уже написанный код.
3. Поддерживает виртуальную функциональность DOM.

Минусы:

1. Алгоритм Virtual DOM неточный и медленный.
2. Требуется сложное асинхронное программирование при общении с сервером.

Эта серверная JS-платформа будет следующей. Отзывчивый, неблокирующий и быстрый инструмент. GoDaddy и Paypal – лишь некоторые из именитых компаний, которые используют Node.js. Он лучше всего подходит для приложений, связанных с I/O и приложений для потоковой передачи данных.

Плюсы:

1. Такие ПО могут работать на нескольких хостах.
2. Включение быстрых серверов.

Минусы:

1. Не для «не сквозных» операций.
2. Без тестов в Node.js делать нечего.

Titanium – это и SDK, и облачная платформа для сборки/распространения ПО. Качественный, доступный и простой в освоении инструмент. Titanium предназначен для кроссплатформенной разработки, что идеально подходит для создания функционально насыщенных приложений.

Плюсы:

1. Простота обучения и реализации.
2. Высокопроизводительная структура.
3. Для десктопных и мобильных кроссплатформенных ПО.

Минусы:

1. Не самый эффективный и оригинальный подход к созданию UI, в отличие от того же React.

Еще один представитель JavaScript фреймворков с открытым исходным кодом. Основное преимущество заключается в массивном репозитории, который может служить в качестве словаря для разработки приложений. Упрощает создание масштабируемых одностраничников и обеспечивает двустороннюю привязку данных.

Плюсы:

1. Легко настраивается в системе.
2. Разворачивает большие пользовательские интерфейсы.

Минусы:

1. Жесткая структура проектов.
2. Нет стандартного набора UI-элементов.

6 лучших фреймворков и библиотек JavaScript UI на 2020 год — Разработка на vc.ru

JavaScript — это технология, которая лежит в основе современных быстрых веб-приложений. Существует множество инфраструктур и библиотек пользовательского интерфейса для создания сложных, быстро реагирующих приложений.

Некоторые помогут вам написать более эффективный и поддерживаемый код. Или вам нужна помощь в разработке набора согласованных, совместимых и быстрых компонентов пользовательского интерфейса. Практически в любой ситуации вы можете найти вариант, который сделает большую часть тяжелой работы за вас. Там нет необходимости начинать с нуля и изобретать велосипед.

Самые популярные доступные платформы JavaScript предоставляют некоторые общие возможности. В частности, они:

— могут сохранять состояние и просматриваться синхронизированно

— предлагают большую функциональность и маршрутизацию

— позволяют разработчикам создавать, повторно использовать и поддерживать компоненты пользовательского интерфейса, которые эффективны и быстро реагируют на взаимодействие с пользователем.

Количество доступных JS-фреймворков велико, и это число продолжает расти. Посмотрите на эти варианты. Я перечислил как стабильные, популярные библиотеки, так и новые опции для любопытных.

Давайте перейдем к изящной JavaScript-среде корпоративного уровня — Ext JS от Sencha.

1. Ext JS от Sencha

Нужно создать веб-приложение, которое обрабатывает большие объемы данных, и вам нужны мощные, гибкие интерфейсные инструменты для отображения и работы с ним?

Sencha Ext JS описывается как…

наиболее полная JavaScript-инфраструктура для создания ресурсоемких, кроссплатформенных веб-приложений и мобильных приложений для любого современного устройства. Ext JS включает более 140 предварительно интегрированных и протестированных высокопроизводительных компонентов пользовательского интерфейса.

Некоторые из этих компонентов включают в себя:

Топ-5 JS-фреймворков для фронтенд-разработки в 2020 году. Часть 2

Публикуем вторую часть перевода материала, посвящённого пятёрке лучших JavaScript-инструментов для разработки клиентских частей веб-проектов. В первой части речь шла о библиотеке React и о фреймворке Angular. Здесь мы обсудим Vue, Ember и Backbone.

3. Vue

Идеи, лежащие в основе Vue, позаимствованы из Angular и React, но Vue, во многих отношениях, лучше этих двух инструментов фронтенд-разработки. В этом году Vue загрузили более 40 миллионов раз. Недавно вышел отчёт Snyk JavaScript Frameworks Security. Он, в основном, нацелен на исследование безопасности React и Angular, но в нём нашлось место и изучению других проектов. О Vue из этого отчёта можно узнать то, что известно лишь о 4 его непосредственных уязвимостях, которые были устранены.

Если вы незнакомы с Vue, то вот — несколько ключевых фактов об этом фреймворке.

При работе с Vue логика компонента, его макет и стили хранятся в одном файле. Так же, за исключением стилей, материалы проектов хранятся и в React. Взаимодействие компонентов в Vue обеспечивается с помощью объектов, хранящих свойства и состояние компонентов. Этот подход тоже, ещё до того, как он появился в Vue, был использован в React.

Vue, что роднит его с Angular, позволяет смешивать HTML-разметку и JavaScript-код. Для того чтобы интегрировать данные компонента в шаблон, нужно использовать директивы Vue. Такие, как v-bind или v-if.

Одна из причин, по которой Vue стоит рассматривать как достойную альтернативу React, заключается в том, как здесь организовано управление состоянием приложения. В React-проектах, при использовании связки React+Redux, по мере роста размеров приложения усложняются и процедуры, необходимые для управления его состоянием. Это может свестись к тому, что программисту, вместо работы над самим приложением, приходится тратить немало времени на настройку механизмов Redux. В Vue для управления состоянием используется библиотека Vuex. Она похожа на Flux и создана специально для Vue. Работать с ней гораздо удобнее, чем с Redux.

Если вы пытаетесь сделать выбор между Vue и Angular, то причины, по которым можно предпочесть Vue, можно свести к тому, что Angular, в сравнении с Vue, выглядит переусложнённым крупномасштабным проектом, в природе которого заложено стремление ограничивать разработчика. Vue же гораздо проще чем Angular и не так сильно ограничивает программистов.

Ещё одно преимущество Vue перед Angular и React заключается в том, что для работы с этим фреймворком не придётся учить новый язык.

▍Элементы экосистемы Vue

Дадим краткую характеристику экосистемы, в которую попадает тот, кто выбирает Vue:

• Для управления состоянием Vue-приложений используется библиотека Vuex, в основу которой положены концепции, родственные Flux.
• Существуют инструменты разработчика для Chrome и Firefox, облегчающие создание Vue-проектов.
• В экосистеме Vue имеется загрузчик vue-loader для webpack, позволяющий использовать компоненты Vue в формате однофайловых компонентов.
• Для работы с серверными API можно воспользоваться HTTP-клиентом vue-resource и библиотекой Axios.
• Vue поддерживает фреймворк Nuxt.js, в возможности которого входит поддержка приложений, которые рендерятся на сервере. Nuxt.js можно считать конкурентом Angular Universal.
• Для разработки мобильных приложений, основанных на Vue, можно воспользоваться библиотекой Weex.

Vue — это замечательный фреймворк, превосходящий другие в плане удобства работы с ним. Возможно, я и сама в недалёком будущем перейду на Vue. Этот фреймворк не такой сложный, как React и Angular, и при этом хорошо подходит для разработки приложений самого разного масштаба.

4. Ember

В этом году вышел Ember 3.13. В этой версии фреймворка появилось много нового. Ember похож на Backbone и Angular. Это, кроме того, один из старейших JavaScript-фреймворков. Но, несмотря на это, он, в плане возможностей, не отстаёт от своих более молодых конкурентов. Например, он поддерживает технологию отслеживаемых изменений свойств, которая упрощает наблюдение за изменениями состояния приложения и облегчает визуализацию этих изменений.

Ember обладает довольно-таки замысловатой архитектурой, которая позволяет быстро создавать огромные клиентские приложения. В нём реализованы типичные MVC-идеи. Ember-приложения строятся из адаптеров, компонентов, контроллеров, вспомогательных объектов, моделей, маршрутов, сервисов, шаблонов, утилит, дополнений.

Одна из наиболее интересных возможностей Ember — инструменты командной строки (Ember CLI). Эти инструменты помогают фронтенд-разработчикам продуктивно трудиться. С помощью Ember CLI можно создавать не только шаблоны проектов, но и заготовки контроллеров, компонентов и других сущностей, из которых строятся приложения.

▍Элементы экосистемы Ember

В распоряжении того, кто занимается фронтенд-разработкой с использованием Ember, оказываются следующие основные возможности:

• Ember CLI — инструмент командной строки для быстрого прототипирования приложений и для управления зависимостями.
• Стандартный сервер разработчика Ember.
• Ember Data — библиотека для работы с данными.
• Handlebars — движок шаблонов, использующийся в Ember-приложениях.
• QUnit — фреймворк для тестирования Ember-проектов.
• Ember Inspector — инструменты разработчика для Chrome и Firefox.
• Ember Observer — каталог дополнений для Ember CLI.

Пожалуй, Ember можно назвать недооценённым фреймворком, но несмотря на это он отлично подходит для создания сложных веб-проектов.

5. Backbone.js

Backbone — это JavaScript-фреймворк, основанный на архитектуре, подобной MVC. Скажем, то, что в MVC называется «контроллером» (Controller) в Backbone называется «представлением» (View). Представления Backbone могут использовать различные системы шаблонизации. Например — Mustache, Handlebars, jQuery-tmpl. В Backbone-проектах можно использовать и сторонние библиотеки. Надо отметить, что единственной жёсткой зависимостью Backbone является библиотека Underscore.js.

Backbone — это лёгкий в использовании фреймворк, который позволяет быстро разрабатывать одностраничные приложения. Среди вспомогательных средств, используемых совместно с Backbone.js, можно отметить такие, как Chaplin, Marionette, Thorax.

Если вам нужно разработать приложение, с которым будут работать пользователи, принадлежащие к различным группам, то для разделения моделей можно воспользоваться коллекциями (массивами) Backbone. В моделях, коллекциях, маршрутах и представлениях Backbone можно пользоваться событиями.

▍Элементы экосистемы Backbone

Среди особенностей экосистемы Backbone можно отметить следующие:

• Библиотека Backbone включает в себя события, модели, коллекции, представления и маршрутизатор.
• Библиотека Underscore.js, от которой зависит Backbone, содержит набор вспомогательных функций, которые помогают писать кросс-браузерный JS-код.
• При разработке Backbone-приложений можно использовать различные системы шаблонизации.
• Средство командной строки Backbone CLI упрощает разработку приложений.
• Библиотеки Marionette, Thorax и Chaplin помогают создавать приложения, отличающиеся особыми архитектурными решениями.

Пожалуй, Backbone нельзя назвать серьёзным конкурентом для других рассмотренных в этом материале инструментов фронтенд-разработки. Однако этот фреймворк пользуется определённой популярностью среди разработчиков. Поэтому вполне может оказаться так, что Backbone — это именно то, что вам нужно.

Итоги

В этом материале был дан краткий обзор веб-фреймворков, которые были признаны лучшими по результатам опроса, проведённого среди разработчиков из ValueCoders. Надеемся, этот обзор поможет сделать правильный выбор тем, кто занят выбором фреймворка для своего очередного веб-проекта.

Уважаемые читатели! На чём вы пишете фронтенд веб-проектов?

Обзор 5 самых популярных JavaScript фреймворков и библиотек 2017 / Хабр

Популярность JavaScript продолжает расти. В 2016 году мы стали свидетелями больших изменений с выходом полного апгрейда AngularJS и анонсом Angular 2, окончательного первенства jQuery, который применяют в 96,5% всех сайтов, эволюции ECMAScript, двух обновлений Node.js в апреле и октябре соответственно, и даже более того. Чего ожидать от 2017 года? Вот то, что мы знаем к этому времени: Angular 4 ожидается в марте 2017, выпуск ES2017 планируется в середине 2017, релиз Bootstrap v4 также ожидается в этом году.

Недавно JavaScript занял место среди лучших языков для изучения по версии IBM в 2017 году. На данном этапе он используется, как для клиентской, так и для серверной части и помогает проектировать привлекательные интерфейсы, обогащать веб-приложения многочисленными функциями и фичами, изменять веб-страницы в реальном времени и много другое.

Тем временем, JavaScript фреймворки могут стать палочкой выручалочкой для быстрой разработки веб-приложений. Они служат каркасом для отдельных страниц приложения, позволяют разработчикам меньше волноваться о структуре кода или поддержке во время, когда они сосредоточены на создании сложных элементов интерфейса.

Преимущества использования JavaScript фреймворков:

• Эффективность – проекты, которые раньше заняли бы месяцы и сотни строчек кода, сейчас могут быть реализованы намного быстрее с хорошо структурированными готовыми шаблонами и функциями.
• Безопасность – лучшие JavaScript фреймворки имеют фирменную систему безопасности и поддерживаются крупным сообществом, члены которого и просто пользователи выступают в роли тестировщиков.
• Расходы – большинство фреймворков с открытым кодом и бесплатны. Поскольку они помогают программистам быстрее разрабатывать пользовательские решения, итоговая цена веб приложения будет ниже.

Лучшие JavaScript фреймворки в 2017:

Angular-s

После долгожданного релиза Angular еще в 2016, его популярность достигла новых вершин, но он будет держать планку не отступая и в 2017 году.

Angular.js часто называют MVW (Model-View-Whatever) фреймворк и среди главных выгод для старт-апов и средних компаний называют: быстрое написание кода, быстрое тестирование любой части приложения и двухсторонняя привязка данных (изменения в бэкэнде сразу же отражаются на пользовательском интерфейсе). С момента выхода его экосистема вышла за пределы воображения. Сейчас его заслуженно называют наиболее используемым JS фреймворком для разработки одностраничных приложений (SPA Single-Page-Applications) и он может похвастаться крупнейшим сообществом разработчиков.

Angular2 поставляется с большим списком функций, которые позволят разработать все, начиная от веб до декстопных и мобильных приложений. Фреймворк построен на TypeScript от Microsoft с прицелом на то, чтобы сделать JavaScript более гибким и привлекательным для больших предприятий. Функции ng2 имеют архитектуру на основе компонентов, улучшенный DI (dependency injection – внедрение зависимостей), эффективный сервис логов, межкомпонентное взаимодействие и многое другое. Пример разработки игры на Angular2:

Оба Angular являются лучшим вариантом для корпоративных приложений или для сред программирования с высокими стандартами к читаемости кода.

ReactJS

Не смотря на тот факт, что это больше библиотека, чем фреймворк. Он стоит за пользовательским интерфейсом фейсбука и инстаграмма, показывая свою эффективность внутри динамичных приложений с высоким трафиком (пропускной способностью).

Он по праву считается самым быстрорастущим JS фреймвком: на сегодня насчитывается около 1000 авторов Github. В MVC (Model-View-Controller) моделе React.js действует как “V” и может быть легко интегрирован в любую архитектуру. Благодаря использованию виртуального DOM дерева он обеспечивает больший рост производительности в сравнении с Angular 1.x. В дополнение к этому, компоненты React могут быть созданы и повторно использованы в других приложениях или даже переданы для общественного использования.

Не смотря на тот факт, что React более сложен в изучении, он делает разработку приложений простой и легкой для понимания. Кроме того, он может идеально подойти для сложных, внушительных программных решений с высокой степенью нагрузки.

Пример разработки приложения на React.js.

Vue.js

Vue 2.0 также был представлен в 2016 году и взял лучшее из Ember, React и Angular, положив это все в удобную упаковку. Он доказал, что может быть (он оказался) быстрее и компактнее React и Angular 2.0.

Углубляясь, Vue.js предлагает двухстороннюю привязку данных (как в AngularJS), визуализацию на стороне сервера (как в Angular2 и ReactJS), Vue-cli (scaffolding инструмент для быстрого старта) и опционально поддержку JSX. Его создатель утверждает, что Vue2 один из самых быстрых фрейворков в целом.

Vue.js лучший выбор для быстрой разработки кросс-платформенных приложений. Он может стать прочной основой для высокопроизводительных приложений в одну страницу (SPAs) и выгодным решением для тех случаев, когда производительность важнее, чем хорошая организация кода или структура приложения.

Лекция с разбором особенностей Vue.js.

Ember.js

Еще в 2015 году Ember был назван лучшим JS фреймворком, оставляя позади React и AngularJS. Сегодня он может похвастаться огромным он-лайн комьюнити, регулярными обновлениями и широко применяемыми лучшими практиками на Java Script, которые гарантируют окончательный опыт прямо из коробки.

Ember имеет двухстороннюю привязку данных, как в AngularJS, держит и вид и модель в синхронизации на протяжении всего времени. Применение модуля Fastboot.js обеспечивает быстрый рендеринг (отрисовку, перерасчет) DOM дерева на стороне сервера, улучшая представление сложных пользовательских интерфейсов.

Emberjs обычно используется для сложных многофункциональных веб-приложений и веб-сайтов. Среди топ пользователей Chipotle, Blue Apron, Nordstrom, Kickstarter, LinkedIn, Netflix и многие другие. Более того он наиболее прост в изучении и есть море доступных онлайн учебных пособий и гайдов.

Meteor.js

Meteor один из самых популярных JS фрейворков, но который устойчиво шагает с тонной функций для бэкэнд разработки и отрисовки фронт-энда, управления базами данных и бизнес логикой. С выпуска в 2012 году его экосистема выросла кардинально быстрыми темпами. Эта фул-стэк платформа позволяет быстро разрабатывать веб и мобильные приложения. С точки зрения производительности, все изменения в базе данных тут же передаются на пользовательский интерфейс и обратно без каких-либо видимых потерь времени, вызванных разницей в языках или во времени реакции сервера.

Пример разработки MMO на Meteor.js:

Meteor.js охватывает все этапы цикла разработки программного обеспечения и заботится о таких процессах, как линкинг, конкатенация файлов и прочее. Фрейморк сейчас используется для разработке приложений реального времени в таких компаниях, как Mazda, IKEA, Honeywell и многих других.

Вывод

Выбор фреймворка не основан на функционале, который каждый из них может предложить. Он зависит от первоначальных целей компании, требований к проекту, общей функциональности фреймворка и как ее можно применить в каждом конкретном случае.

Когда дело доходит до быстрой веб-разработки или создания прототипов, JS фреймворки являются наиболее популярными для использования и 2017 год не станет исключением. Эти фрейворки и библиотеки уже изменили способ того, как JS взаимодействует с HTML и СSS, чтобы объединить представления в браузерах и на родных платформах.

Buy reddit upvotes — reddit-marketing.pro
Reddit upvoting bot
Buy Reddit Accounts
Buy Medium Claps
Buy Quora Upvotes
Buy Linkedin connections

Для чего нужны javascript-фреймворки

В последнее время всё больше шума вокруг js-фреймворков React, Angular и Vue. Порой складывается впечатление, что без этих библиотек веб-разработка уже не существует и единственный верный путь — бросать «никому не нужный» PHP, и срочно изучать реакт, поскольку он сейчас самый якобы востребованный на рынке. 🙂

Бум вокруг JS в общем-то понятен — это язык имеет довольно низкий порог вхождения, поэтому появляется всё больше «специалистов», которые прошли курсы по JavaScript, хотя полноценно не осилили ни HTML, ни CSS, а PHP для таких — просто ругательство. Почему я обращаю внимание на этот момент? Всё из-за того, что в этом шуме-буме, на самом деле есть несколько интересных и полезных вещей, на которые стоило бы обратить внимание веб-разработчику. Но из-за таких горе-специалистов докопаться до сути несколько проблематично. Лично я считаю себя достаточно «продвинутым» программистом с хорошим знанием многих технологий, включая и JavaScript, но даже для меня оказалось не таким простым занятием понять реальное назначение современных js-фреймворков.

Какой javascript-фреймворк изучать в 2019 году?

Типовой вопрос, как оказалось. 🙂 Нам всегда хочется получить ясный и понятный ответ и не допустить ошибки выбора. Скажем выучишь React, а он просто не нужен: ни в работе, ни клиентам.

Реальность немного сурова: любой фреймворк нужно изучать с основ JavaScript. При этом сразу подразумевается, что уже есть хорошие знания HTML и CSS. Хорошие — это значит, что вы без проблем можете сверстать средней сложности лендинг, а лучше сделать их штук 10 на нативном HTML и CSS. Потому что не бывает сайтов без HTML и CSS.

Ну а React, Angular, Vue и даже jQuery базируются на одном и том же — языке JavaScript и вот без его знания делать просто нечего.

Что лучше: React, Angular, Vue?

Ну хорошо, пусть уже есть знания, за что браться, какой из фреймворков более продвинут?

Здесь важно понять, что все фреймворки служат для определённой цели и предлагают некую модель построения, которой придётся придерживаться. С моей точки зрения — все они примерно одного уровня сложности: все они требуют изучения с нуля, но при этом используют свой «синтаксический сахар», который, собственно, и определяет удобство пользования фреймворком. А здесь уже на вкус и цвет…

Какой легче для новичка?

На этом этапе я спотыкался несколько раз, поскольку никак не мог сообразить, что все эти js-фреймворки, хоть и написаны на JS, на самом деле не могут (просто так) работать в браузере, как это положено любому js-скрипту.

Если, например мы хотим использовать jQuery, то мы просто подключаем js-файл и все функции библиотеки доступны на странице. С js-фреймворками всё немного сложней.

Формально Vue или React позволяют подключить себя обычным js-файлом и пользоваться на странице. Но при этом, тот же React использует синтаксис JSX, что в свою очередь потянет за собой js-файл babel.min.js размером примерно 1,5Мб. ;-(

В Vue к этому вопросу подошли куда более серьёзней и там действительно можно ограничиться только подключением js-файла. И, это классно, но только ровно до того момента, пока не нужно будет разбить проект на несколько js-файлов и использовать js-команду import.

С помощью import/export можно организовать модульность js-файлов, примерно как это делается в PHP с помощью require. Но проблема в том, что браузеры до сих пор не поддерживают import (ECMAScript 6), а это значит, что придётся отказаться от модульности, что делает js-фреймворк уже не таким привлекательным.

Чтобы решить эту проблему, используются различные системы сборки проекта. Нужно понять, что привычного «просто подключил js-файл» уже недостаточно: придётся использовать специальную программу сборки. И с моей точки зрения, выигрывает тот фреймворк, который предлагает самую простую и понятную инструкцию, чтобы не заморачиваться с установкой и настройкой эти самых «сборщиков».

Если рассматривать именно с этой точки зрения, абсолютным победителем будет Vue с его Vue CLI, который не просто позволяет создать каркас, но и предоставляет страницу управления сайтом прямо в браузере (команда vue ui).

Самое забавное, что в руководстве по Vue, наоборот не рекомендуют использовать Vue CLI, хотя именно с его помощью исчезает головная боль с настройкой приложения.

Что касается Angular, то я даже не смог его запустить. Проблема, как мне кажется в настройках node или может была какая-то старая версия, но немного повозившись, я просто плюнул на него.

Говорят, что новая gmail-почта написана именно на Angular. В принципе этого го.на уже достаточно, чтобы напрочь отбить охоту пользоваться этим фреймворком.

С React ситуация получше, спасает наверное чуть лучше документация и, главное, готовый Create React App, который может служить каркасом простого приложения. По своим возможностям он сильно уступает Vue CLI (где например можно указать url-адрес готового сайта).

Рассматривать же фреймворки с точки зрения простоты написания кода, на данном этапе не имеет смысла. Все они имеют свои особенности.

Программы-сборщики

Обычно для проекта предполагается модульная структура, то есть будет множество файлов. Поскольку import не работает в браузере, да и может использоваться «свой синтаксис», то сборщик должен будет преобразовать исходные файлы в понятный и рабочий для браузера код.

Поэтому сборщик (обычно это Webpack) должен иметь свои настройки, с которыми новичку сложно разобраться. Здесь как раз и выручает Vue CLI, который работает из коробки. Но, если стоит задача сделать как-то по другому, то придётся все настройки выполнить самостоятельно. А чтобы это сделать, нужно изучать Webpack и желательно сделать это до или параллельно с изучением js-фреймворка.

Зачем вообще нужны javascript-фреймворки

В процессе изучения я постоянно ловил себя на мысли — зачем вообще нужны все эти сложности, если можно всё спокойно сверстать на HTML/CSS и добавить jQuery (да хоть нативный JS!). Если нужны данные, то есть PHP с доступом в базе данных и много ещё чего. Зачем вообще городить всё это?

Так вот польза от этого действительно есть и на это есть как минимум две «жирные» причины.

Первая — Web-компоненты

Модульный или компонентный подход к разработке уже давным-давно используется почти везде, кроме JS. Всё, что есть сейчас в JS — на самом деле это довольно примитивные вещи. Веб-компоненты — это технология будущего, которая может изменить положение дел и привести вебсайты в разряд полноценных приложений.

Примером веб-компонента может служить тег VIDEO, который выводит довольно сложный визуальный компонент с элементами управления. То есть мы указываем лишь тег и его параметры, а браузер преобразует его в что-то более сложное.

Если не вдаваться с техническую составляющую веб-компонентов, то по сути они предоставляют разработчику возможность создавать отдельные сущности (компоненты) с помощью обычного HTML и CSS (scoped!), а программную логику писать на JavaScript.

Например нам нужно разместить jQuery-слайдер на странице. Сейчас нужно подключить js-файл, css-стили, которые при этом не должны конфликтовать с остальными стилями сайта, а также прописать код инициализации. С веб-компонентами это будет немного проще — это всего лишь какой-то специфичный html-тэг (например MY-SLIDER) и набор атрибутов-опций.

Но на сегодняшний момент, поддержка веб-компонентов слабая, поэтому единственным способом получить что-то подобное, будет предварительная сборка проекта в понятный для браузера код. И вот здесь как раз мы и подходим к вопросу — насколько js-фреймворк соответствует концепции web-компонентов.

Сразу скажу, что я не готов сделать заключение, кто из Vue, React, и Angular лучше, поскольку у меня практически нет опыта работы с ними. Если чисто субъективно, то Vue выглядит более логичным за счет использования файлов .vue — по сути это и есть «чистый» компонент.

Хотя существуют другие js-фрейморки, которые реализуют поддержку веб-компонентов.

Вторая причина — реальная поддержка сайта

Если вы захотите увидеть примеры сайтов, сделанных на React, Angular или Vue, то скорее всего это будут какие-то жалкие единицы — просто пыль по сравнению с полноценными сайтами на PHP.

Шум вокруг js-фреймворков явно не коррелирует с их реальной используемостью в веб-разработке. Так какие-же сайты делают на этих фреймворках?

Как правило это какие-то закрытые разработки под конкретного заказчика (b2b), который готов платить большие деньги за такую работу. Но суть не только в том, что клиенты, как правило плохо разбираются в технологиях, а в том, что заказчику важно не только создание проекта, но и его дальнейшая поддержка.

Если рассматривать типовой сайт на PHP, то он будет сильно завязан на исполнителя. Например, есть некий условный php-специалист Вася, который знает только Джумлу, который всё сделает, чтобы убедить клиента использовать именно эту систему. После того, как Васю всё-таки уволили, приходит Петя и предлагает всё переписать на Друпал, поскольку это же «круть!». Понятно, что смена любого «движка» ведёт за собой череду дополнительной работы и не факт, что все изменения пойдут на пользу проекту.

Сайт на PHP состоит из нескольких частей. Первая — это работа с базой данных, то есть получение выборки в виде структурированных данных. Это самая простая часть работы. Дальше данные поступают на уровень шаблона, где уже идёт формирование HTML-вывода. Здесь уже не столько php-программирование, сколько html-верстка. После этого наступает очередь CSS, чтобы привести вывод к необходимому дизайну. Если нужно изменить/добавить какой-то элемент страницы, то цикл PHP-HTML-CSS нужно будет повторять снова и снова.

Поддержка такого проекта будет заключаться в том, чтобы иметь полноценных специалистов, которые будут разбираться сразу в нескольких технологиях. И это в какой-то мере проблема кадров, поэтому нужно стараться построить сайт так, чтобы структурные части взаимодействовали друг с другом только посредством каких-то примитивных методов.

Именно этот подход и используется в js-фреймворках. На уровне PHP обеспечивается некое API, запросы к которому возвращают json-данные. Эти данные получаются в js посредством ajax, а значит js-программист может вообще не понимать как они возникли — ему дали url и пример использования, и этого уже достаточно. PHP-программисту же не нужно верстать HTML-код и даже задумываться о том, как эти данные будут выглядеть на сайте.

Сама же верстка происходит на уровне компонентов — это уже HTML и CSS с примитивными вкраплениями js.

То есть работа разделена на части, где сильно уменьшена зависимость от человеческого фактора. Если Вася окажется плохим js-программистом, то нет проблем найти таких же с десяток, поскольку профессиональные требования здесь на уровне «детского садика». Но, при этом проект продолжает работать, потому что исключены все критические зависимости. Все довольны, клиент продолжает платить деньги. 🙂

(React || Angular || Vue) vs. jQuery

На самом деле очень странная постановка вопроса, поскольку сравнивать эти фреймворки с jQuery несколько некорректно. Но если погуглить, то этот вопрос оказывается наиболее частым.

Нужно понять, что jQuery — это просто набор функций, которые собраны в одной оболочке (библиотеке). Это ничем не лучше или хуже, чем тот же Vue или React, которые представляют собой свои наборы функций.

Вопрос здесь скорее в общей идеологии. jQuery может использовать где угодно на странице и с любыми элементами. Это такой «атомарный» подход, который позволяет использовать любые элементы. JS-фреймворки же предполагают более комплексный подход и рассматривают страницу уже не как простой набор html-тэгов, а как связанные между собой компоненты. И никто не мешает использовать jQuery совместно с ними.

Существует ряд задач, который проще решить именно с помощью фреймворка, особенно если они «заточены» под эти задачи. Но точно также гораздо проще использовать готовый jQuery-плагин, вместо того, чтобы изобретать новый велосипед.

Типы сайтов для javascript-фреймворков

JS-фреймворки, в силу того, что работают на стороне клиента, не могут нормально использоваться там где много динамических данных и разных страниц/адресов, как например в блогах. Поэтому основное для них назначение — это SPA (single page application), где всё действие происходит на одной-единственной странице. И хотя уже сейчас для них существуют решения в виде роутинга, выглядит это всё равно несколько странно.

Поэтому js-фреймворки будут интересны только там, где необходима высокая «динамичность», как например в той же gmail-почте. Главная фишка тут в том, что интерфейс меняется без перезагрузки страницы и выглядит в целом как обычная программа.

Я очень сомневаюсь, что js-фреймворк следует использовать на обычных сайтах или лендингах. Как правило здесь нет потребности в множественных аякс-запросах, а значит можно легко обойтись обычным PHP/HTML/CSS/JS/jQuery.

Стоит также учесть, что эти фреймворки сильно тормозят (речь, конечно о чём-то более-менее серьёзном). Пример новой gmail-почты очень показателен — пользоваться совершенно нереально как раз именно из-за очень низкой скорости загрузки, тормозной реакции и постоянных сбоев и самоперезагрузок. Или например недавно мой банк обновил свою клиентскую часть и стал загружаться примерно 2 минуты, при том часто с ошибками. Раньше это было не так красиво, но работало раз в 100 быстрей. Думаю, что нужно учитывать этот фактор, особенно если сайт как-то завязан на бизнес.

Кроме того и SPA-приложений есть один очень существенный недостаток — плохая поддержка поисковиками. Из-за того, что страница формируется js-кодом, да ещё и по множественным аякс-запросам, то её довольно сложно нормально проиндексировать. Гугл, конечно, пытается, но очевидно, что до обычной HTML-страницы ему ещё далеко.

В заключении всё-таки отмечу, что при всех недостатках, есть несколько причин поизучать React, Angular или Vue. Первая — это просто интересно, особенно в плане будущего перехода к веб-компонентам. Полноценный сайт всё-равно не сделаешь, но для общего развития будет полезно. Вторая причина прозаическая — если «богатые буратины» готовы платить за это деньги, то почему бы и нет? Вреда от этого мало, а полученные деньги могут пригодится на что-то более стоящее. Например на платные курсы PHP. 🙂

Другие записи сайта

20 полезных Node.js фреймворков / Хабр

За последние годы Node.js значительно повысил свой статус от экспериментальной технологии до основы для серьезных проектов. Node.js дает возможность построить достаточно сложные, высоконагруженные приложения на простом, элегантном и, самое главное, легковесном механизме. Но прежде всего Node.js – это совершенно увлекательная и захватывающая вещь, с которой по-настоящему интересно работать!

Node.js — это управляемая событиями инфраструктура ввода/вывода для JavaScript-механизма V8 на UNIX-подобных платформах. Node.js кросс-платформенный и с открытым исходным кодом, он даст разработчикам все необходимые инструменты для создания на лету сетевых и серверных приложений, при этом позволяя писать весь код на JavaScript, независимо от операционной системы.

Возможно, самой большой особенностью Node.js является пакетный менеджер NPM который позволяет Node.js разработчикам подключиться к библиотеке с более чем 220,000+ уникальных модулей, которые могут быть легко использованы для начала создания приложений, платформ и программного обеспечения.

Node.js официально скачали более 90,000,000 раз. Node.js, безусловно, завоевал сердца и умы веб-разработчиков, но он также может быть использован и в других сферах, например в работе с роботами, дронами, и другими интересными вещами.

Ниже мы рассмотрим 20 Node.js фреймворков для веб разработки. Перейдем к списку!

Express

Express — это минималистичный и гибкий веб-фреймворк для приложений Node.js, предоставляющий обширный набор функций для мобильных и веб-приложений.

Express, как хорошо известно, развивается своим путём, в отличие от других фреймворков, во многом опирающихся на Rails, но также много позаимствовал из другого Ruby-фреймворка под названием Sinatra. Концепция простая: фреймворк предоставляет достаточно возможностей для запуска и работы «на лету», не требуя много времени на подготовку.

Это фреймворк, делающий создание большинства сайтов очень простым. Первое, что вам нужно будет сделать — установить его. Вместе с командой node у вас появится команда npm. Этот инструмент даёт вам доступ к колоссальному количеству модулей, созданных сообществом, и Express как раз один из них.

→ Пример разработки на Express.

→ Официальный сайт

Meteor

Meteor является MVC фреймворком с открытым исходным кодом, с помощью которого вы можете создавать Web-приложения реального времени. Одна из важнейших особенностей платформы состоит в том, что она позволяет использовать один и тот же код как на стороне сервера, так и на стороне клиента. Между сервером и клиентом, как правило, передаются данные, а не HTML-код. Фреймворк поддерживает OS X, Windows и Linux. Его реактивная модель программирования позволяет создавать приложения используя меньше JavaScript кода.

→ Пример разработки на Meteor.

→ Официальный сайт

MEAN

MEAN (аббревиатура от MongoDB, Express.js, Angular.js, Node.js) — набор (комплекс) серверного программного обеспечения, который, подобно LAMP, используется для веб-разработки. На уровне клиента, сервера и базы данных весь стек MEAN написан на JavaScript. Смещение базовой платформы с ОС (Linux) к среде исполнения JavaScript (Node.js) несет с собой независимость от ОС: Node.js работает на Windows и OS X так же, как и на Linux.

Главный сдвиг между LAMP и MEAN заключается в переходе от традиционного генерирования страниц на стороне сервера к ориентации на одностраничные приложения (SPA) на стороне клиента.

→ Пример разработки на MEAN.

→ Официальный сайт

Flatiron

Flatiron — это full-stack фреймворк который позволяет разработчикам создавать десктопные и мобильные приложения с повторно используемыми компонентами. Основные возможности фреймворка включают в себя: встроенную шаблонную систему, систему управления плагинами и многое другое.

→ Официальный сайт

Locomotive

Locomotive позиционирует себя как один из самых мощных Node.js фреймворков, благодаря его поддержке паттерна MVC и REST принципов, а также безотказной работе с Express. Locomotive хорошо интегрирован с базами данных и шаблонизаторами, что заставляет разработчиков раз за разом возвращаться к этому обширному фреймворку.

→ Официальный сайт

Total

Total.js, без всякой видимой причины, является одним из самых забытых Node.js фреймворков, Total.js большой и богатый фреймворк, он предоставляет большие возможности для разработчиков. Он поддерживает дружественные URL, XHR, JSON, LESS CSS (CSS 3), минимизатор javascript, защиту XSS, ресурсы, модули, а также поддерживает архитектуру MVC.

У данного фреймворка нет никаких зависимостей. Весь функционал располагается в его ядре. Вы можете устанавливать любой модуль при помощи Node Package Manager. Единственный заметный минус это производительность в сравнении с тем же Express.js.

→ Официальный сайт

Koa

Команда разработчиков фреймворка Express.js создала еще один фреймворк под названием Koa.js — футуристический фреймворк следующего поколения для Node.js, который обещает быть более кратким и ярким, в сравнении с Express.js. Koa.js сфокусирован на создании веб приложений и API, его главное преимущество это генераторы, которые являются отличным способ избежать колбеков, а также помощь разработчикам в исправлении ошибок.

→ Официальный сайт

Hapi

Менее известный фреймворк, который разрабатывается командой Walmart Labs. В отличие от Express и Restify у него несколько другой подход, предоставляющий больший функционал сразу из коробки. К плюсам можно отнести полный контроль над приемом запросов и детальная справка с генерацией документации.

→ Официальный сайт

Diet

Diet.js это очень маленький модульный Node.js фреймворк для создания быстрых и масштабируемых API и приложений. Вы можете использовать хост-контроллер для управления несколькими хостами, маршрутизатор для создания чистых API и URL, ПО позволяет расширить ваши приложения и API с модулями. Несмотря на то, что фреймворк очень легкий, он приносит максимальный результат, а также у вас будет доступ к исходному коду, что позволит стать контрибьютором всякий раз, когда вам захочется.

→ Официальный сайт

Compound

Compound.js это один из самых надежных MVC фреймворков, который позволяет разработчикам создавать приложения на лету. Также Compound имеет хорошую поддержку сообщества и обширную документацию.

Compound много позаимствовал у Ruby On Rails, так как этот фреймворк обеспечивает аналогичные логические выражения и способы мышления. В сети можно найти много руководств о том, как построить полноценные приложения на Compound.js и RESTful API-интерфейсы для тех, кому нужно просто быстрое API решение. Также Amazon AWS обеспечивает интеграцию Node.js + Compound.js.

→ Официальный сайт

Geddy

Geddy — очень интересный фреймворк от Github-пользователя mde. Его особенности: модульность, понятный код и автоматическая генерация шаблонов приложений. Есть интеграция с socket.io и встроенным модулем авторизации passportjs. Для создания надежных приложений в реальном времени Geddy.JS требуется всего несколько команд. В целом же фреймворк предоставляет довольно большой набор команд, которые работают через интерфейс командной строки и позволяют автоматизировать большинство рутинных задач, например, создание модели, контроллера, вида и даже настройку аутентификации интеграцию socket.io. Таким образом Geddy позволят разработчику сосредоточиться на основной логике приложения.

→ Официальный сайт

Sails

Sails.js — это MVC фреймворк, который позволяет легко и быстро создавать Node.js приложения. Sails.js лучше всего подходит для создания реалтаймовых приложений. Он разработан на основе шаблона MVC (Model-View-Controller), как Ruby On Rails, но также поддерживает требования современных приложений: программные интерфейсы с масштабируемой, сервисно-ориентированной архитектурой. Этот фреймворк особенно хорошо подходит для разработки чатов, инструментальных панелей реального времени и многопользовательских игр.

→ Официальный сайт

Adonis

Adonis настоящий MVC фреймворк для Node.js с правильной основой. Он несет в себе концепции сервис провайдеров из популярного PHP фреймворка Laravel для создания масштабных приложений, а также использования всех возможностей ES6, чтобы сделать ваш код более точным и поддерживаемым.

→ Официальный сайт

Rhapsody

Основное ядро Rhapsody.js поддерживается фреймворком Express.js. Rhapsody помогает разработчикам создавать RESTful API-интерфейсы для моделей, фреймворк поддерживает сокеты, а также предоставляет широкий выбор уникальных особенностей, которые могут быть использованы в среде real-time разработки. Работает со всеми базами данных.

→ Официальный сайт

Strapi

Вместо того, чтобы сосредоточиться на создании инфраструктуры приложения, Strapi поможет вам сосредоточиться на создании логики, которая может быть использована повторно. Фреймворк является отличным решением для тех разработчиков программного обеспечения, которые хотят создавать приложения в течение нескольких дней (или часов), а не тратить недели на структурирование и проектирование.

Strapi создан, с помощью фреймворка Koa.js. Состоит на 100% из JavaScript.

Вопросу безопасности в Strapi отведено особое внимание, фреймворк поставляется с несколькими слоями безопасности, которые работают только в зависимости от ваших потребностей.

→ Официальный сайт

SocketStream

Socketstream — это фреймворк для Node.js, позволяющий создавать одностраничные web-приложения, работающие в реальном времени.

Данные между сервером и клиентом передаются в асинхронном режиме через web-сокеты как высокоскоростные двунаправленные RPC-вызовы, что позволяет создавать по-настоящему быстрые веб-приложения со сверх-отзывчивостью. Подробнее здесь.

→ Официальный сайт

Mojito

Mojito — это JavaScript веб-фреймворк, который позволяет писать программы для клиентской и серверной части. С Mojito разработчикам больше не придется писать разные коды для бекенда и фронтенда. Если JavaScript не включен в браузере, Mojito-приложение будет по-прежнему исполняться на стороне сервера, с помощью одного и того же кода.

→ Официальный сайт

Catberry

Catberry.js — это фреймворк для разработки изоморфных JavaScript-приложений на node.js с использованием модульной архитектуры и быстрых механизмов рендеринга. Этот фреймворк позволяет написать модуль приложения один раз и использовать его как на сервере для рендеринга страниц для поисковых роботов, так и в браузере для одностраничного приложения, запрашивая только данные для шаблонов. Подробнее здесь.

→ Официальный сайт

Seneca

Seneca уникален в нашем списке Node.js фреймворков, так как, на самом деле, это набор инструментов, который работает как фреймворк. Seneca даст вам доступ к ряду плагинов, которые помогут вам сохранить саму основу приложения, которое вы создаете. И такая функциональность позволяет направить внимание на более важные аспекты приложения. Seneca будет заботиться о таких вещах, как базы данных, компоненты и зависимости, поэтому все что вам нужно будет делать, это просто писать код. Seneca поддерживает команды, так что всякий раз, когда ваше приложение обнаружит соответствующее значение, оно будет вызывать соответствующую команду, чтобы помочь вам выполнить задачи. Intel, CoderDojo, GSD и другие не менее известные компании, активно пользуются преимуществами Seneca.

→ Официальный сайт

ActionHero

ActionHero является одним из самых известных API фреймворков. Он поможет вам быстро разрабатывать масштабируемые и многократно используемые Node.js API серверы для ваших проектов. ActionHero выступает в качестве инструментария который позволит вам построить такие API серверы, которые будут изначально работать вместе с существующими приложениями и платформами. С десятками тысяч пользователей, вы всегда сможете найти правильные ответы и идеи для обеспечения ежедневного эффективного рабочего процесса с ActionHero.

→ Официальный сайт

Nodal

Nodal.js — это специально созданный веб-сервер для Node.js разработчиков. Это full-stack фреймворк, который позволяет облегчить процесс принятия жестких решений и дает пространство для создания устойчивых продуктов в гораздо более короткий промежуток времени, чем обычно. Те, кто используют Heroku могут развернуть свои Nodal сервера за несколько щелчков мыши.

Фреймворк новый, но уже получил большую поддержку от ветеранов, которые использовали такие фреймворки как Джанго.

→ Официальный сайт

Надеюсь данная подборка будет вам полезна. Если вы не нашли в списке свой любимый фреймворк, упомяните его в комментарии.

— Первый сервис по продвижению на Реддит:Buy Reddit Upvotes

Как выбрать фреймворк для JavaScript | GeekBrains

Ответ на один из самых банальных вопросов.

https://d2xzmw6cctk25h.cloudfront.net/post/1482/og_cover_image/4a6dcd1e532c7d47c24d357383427e77

Мир JavaScript огромен, богат на всевозможные библиотеки, модули, среды разработки и фреймворки. Это огромный плюс языка, но и небольшая дилемма для новичка: что выбрать для работы. Один фреймворк принесёт моральное удовлетворение и прирост к производительности, другой изведёт все нервы. В этой статье мы пройдёмся по 5 параметрам, чтобы вы могли чётко понять, что идеально подходит именно вам. И далеко не факт, что выбор падёт на один из популярных фреймворков.

Доступность учебных ресурсов

Это очевидный факт, который часто игнорируется при выборе. Начинающие программисты смотрят на возможности, восхищаются стартовой страницей официального сайта и делают свой выбор. Но потом дело доходит до дополнительных курсов, книг, учебных пособий и статей. И тогда вы узнаете, что куда эффективнее было бы выбрать другой путь.

Итак, проще всего в данном случае найти хорошие курсы или ментора. Если вы точно знаете, что придётся на стадии обучения работать с тем или иным фреймворком – не стоит мудрить. Тем более хорошо продуманный учебный курс, как правило, оградит вас от сторонних забот, вроде самостоятельного изучения фреймворков или IDE. Всё только на практике.

Конечно, одних курсов для знакомства с инструментов всё равно будет мало, потребуется литература, и не только официальная. Хотя есть исключения. К примеру, у EmberJS превосходная документация, с полезными примерами и внятным объяснением. В противовес этому Angular и React, где официальная часть сдержанная, зато имеется целая россыпь сторонних ресурсов, в том числе видеоуроков, где можно найти ответы на все вопросы.

Vue – что-то среднее: хорошая документация, и есть несколько классных сайтов и каналов на YouTube.

А вот для работы с Aurelia, молодым и мощным фреймворком, в большей степени потребуется удача, там всё сравнительно плохо и с документацией, и с ресурсами.

Лично для меня важнее возможность черпать информацию из разных источников. Разный подход позволяет взглянуть на картину полнее. Плюс, это гарантия того, что вы докопаетесь до истины, а не решите «забить» на проблему.

Популярность

Виртуозное использование малоизвестного фреймворка может поднять самооценку и даже стать плюсом к вашему резюме, однако на практике первостепенным выбором должен стать популярный вариант. Вот несколько причин:

• Удобство для работодателя. Ограничения на используемые инструменты берутся не с потолка – здесь и финансовая сторона вопроса, и человеческая. Если каждый разработчик в команде будет работать со своим фреймворком – это отрицательно скажется на производительности и взаимозаменяемости. А зависимость от конкретного сотрудника – последнее, о чём мечтает любая компания. Поэтому выбор популярного фрейморка – это плюс как для соискателя, так и для работодателя.
• Высокая масштабируемость. Работать над проектом в одиночку можно с любым фреймворком, но, если над ним работает целая команда – как минимум руководитель или тимлид должен в совершенстве знать все используемые инструменты. Использование редких фреймворков приведёт лишь к проблемам.
• Количество профильных ресурсов и литературы. Как правило, этот параметр напрямую связан с популярность: чем больше поклонников – тем выше активность на форумах, тем больше появляется профильных сайтов, публикуется книг и т.д. К примеру, так выглядит статистика 4 ведущих фреймворков на GitHub и StackOverflow:

Таким образом, лидерами по популярности в JavaScript являются Angular и React. Они достаточно развиты, также их поддерживают корпорации вроде Google и Facebook. В спину лидерам дышат Ember и Vue, но они пока не стали мейнстримом в больших компаниях. Остальные больше подойдёт как инструмент для души или для частных разработок.

Особенности

От общих рассуждений перейдём к обзору основных функций. Откройте документацию, оцените структуру фреймворка, его возможности. Найдите следующие разделы:

• Шаблонирование.
• Маршрутизация.
• Валидация и обработка форм.
• Настройка связи с сервером.

Далеко не все фреймворки «из коробки» покрывают полный цикл разработки. Как правило, это незначительная проблема, которая решается с помощью сторонних библиотек, но это означает, что структура будет варьироваться от проекта к проекту.

Начнем с React и Vue. Они как раз покрывают только уровень представления приложения. Это означает, что все остальные функции (валидация форм, взаимодействие с сервером) – ваша забота. Не всегда это плохо, к примеру, у Vue многие надстройки куда приятнее, чем встроенные возможности Angular. Однако это отнимет у вас чуть больше времени, да и в плане обновления библиотек вы всегда будете находиться в подвешенном состоянии.

В противовес им, Ember охватывает почти все области, за исключением расширенной обработки формы. Но здесь есть более важный недостаток – отличная от популярных фреймворков структура. К примеру, здесь собственная объектная модель. Стандарт ES2015 здесь почти не внедрен, но эта проблема решается при помощи транспайлера Babel. Также здесь есть свой уровень данных – Ember Data, что-то вроде ORM для фронт-энда.

Angular – абсолютный лидер по встроенным возможностям. Фреймворк изначально предназначался для развертывания больших приложений, поэтому количество модулей и инструментов здесь покроет любые потребности.

Еще одна примечательная вещь – использование библиотеки Rx, предназначенной для обработки асинхронных событий. Обычно для этого приходится писать сложный малоэффективный код, так что решение по-настоящему полезное. К слову, библиотека Reactive Extensions также доступна для React, но в Angular – это встроенная возможность со всеми вытекающими.

Вкратце, возможности фреймворков выглядят так:

Удобство использования

Если вы ещё не определились с выбором, тогда вот исключительно вкусовой параметр. Никакие учебники и форумы не заменят личного опыта, поэтому прежде чем сделать судьбоносный выбор, есть смысл познакомиться с каждым фреймворком. Лучший способ – задействовать в каком-нибудь мини-проекте. Заодно познакомитесь с функциональностью.

Во время работы не спешите и немного поразмышляйте о продуктивности. Задайте себе несколько вопросов:

• Насколько легко оказалось достичь желаемого результата?
• Нужно ли искать внешние библиотеки? Как просто это сделать?
• Насколько удобны расположены основные кнопки и функции?
• Как часто вы обращались к документации и форумам?

Ember считается очень продуктивным фреймворком для базовых проектов. Он поставляется с CLI, что ускоряет процесс разработки. Данный инструмент в автоматическом режиме помогает создавать маршруты, контроллеры, компоненты и модели со своими собственными наборами тестов. Выполнение всего этого вручную — утомительная задача. При создании нового проекта Ember создаст базовую структуру папок, установит необходимые пакеты, инструменты сборки, среду тестирования и т. д. Если вы никогда ранее не сталкивались с CLI – будете приятно удивлены. Но, как уже было сказано выше, Ember «особенный» фреймворк, поэтому некоторые потенциально простые решения на поверку таковыми не являются.

Google также добавил CLI в четвертую версию Angular. Вы можете запустить его прямо из командной строки, после чего наслаждаться упрощённой разработкой. Также в помощь TypeScript – синтаксический сахар для JavaScript, упрощающий не только написание, но и проверку кода.

У React и Vue тоже есть свои CLI: называются create-react-app и vue-cli соответственно. Но их возможности сильно ограничены в сравнении с Ember или Angular. Это неудивительно, учитывая ограниченность фреймворков, но взамен вы получаете определённую гибкость.

Заключение

Закончим очевидным: ни один гид по выбору фреймворка не даст однозначного ответа для всех программистов. Но, надеемся, прочитанное упорядочит в вашей голове их по функциональности, соответствию ожиданиям и потребностям. А дальше, как уже было сказано, попробуйте каждый хотя бы из топ-4. Так вы точно не ошибётесь.

9 популярных фреймворков JavaScript на 2020 год · Блог Raygun

Последнее обновление статьи: январь 2020 г.

Выбор даже самых популярных фреймворков JavaScript для нового проекта может оказаться непростым процессом. Кажется, что каждый год или около того популярность набирает новая горстка, да и предыдущие тоже не теряют интереса!

Тем не менее, важно найти правильную платформу для построения вашего приложения.Популярность может не быть показателем того, что лучше всего подходит для вашего проекта, но просмотр наиболее популярных вариантов может дать вам некоторые идеи для чего-то, что соответствует требованиям вашего проекта. Итак, без лишних слов, мы продолжим и рассмотрим самые популярные фреймворки JavaScript на 2020 год!

React.js

React — это фреймворк, который изначально был создан и поддерживается Facebook. Это дает огромный вес при выборе его для проекта.Это дает React чувство стабильности, которого не хватает многим новым фреймворкам.

Что следует учитывать:

• Facebook поддерживает проект
• Большой объем внедрения и постоянный рост означают, что будет легче найти компетентных разработчиков React, а также помощь и внешние компоненты.
• Принятие JSX позволяет структурировать компоненты, которые затем будут компилироваться в JS.
  React при запуске на сервере может сделать веб-страницы более дружественными к SEO, чем другие JS-фреймворки, поскольку единственное, что видит клиент в этот момент, — это сгенерированные HTML-страницы
• React Native может обеспечить практически беспроблемную мобильную работу в паре с вашим приложением React для Интернета.

Мои мысли о React.js

React — отличный фреймворк и отличный инструмент. Для любого крупного комплексного проекта это почти готовая работа. Больше всего меня как разработчика, внедряющего React, беспокоит то же самое, что делает его таким успешным — Facebook. Высказывались опасения по поводу условий использования React, а также возможности Facebook останавливать обновления или изменять лицензию. Для кого-то это может показаться слишком параноидальным, но для других это может быть причиной того, что их проект не принимает React в качестве своего внешнего интерфейса.React — один из самых удобных для разработчиков фреймворков на 2020 год.

Angular.js 2

Angular — это мощный инструмент, который находится рядом с React в верхней части диаграмм для фреймворков JavaScript. У Angular 2+ были буквально годы разработки, и Angular.js послужил примером для многих уроков, которые помогли при разработке Angular 2 и будущих версий.

Что следует учитывать:

• Angular использует TypeScript, который является расширенным набором JavaScript, который может компилироваться до ванильного JS.Многие считают, что это один из главных аргументов в пользу продажи.
• Предварительный рендеринг контента на сервере может улучшить SEO, а также ускорить просмотр.
• Проект Angular основан на многолетнем опыте, от Angular до Angular 2 и не только.
• Angular 2 полон полезных функций, таких как внедрение зависимостей, шаблоны, формы и многое другое.
• Поскольку Angular поддерживается Google, пользователи могут быть уверены, что он будет существовать и использоваться долгое время.

Мои мысли об Angular.js 2

Мои мысли об Angular 2 очень похожи на мои мысли о React. Если пользователю нужна большая многофункциональная платформа, будет сложно ошибиться с Angular 2. Здесь масса полезного контента. И наоборот, вы должны принять больший вес этой платформы и тот факт, что она в основном поддерживается такой мощной компанией, как Google, которая теоретически может прекратить ее поддерживать в любой момент, хотя это кажется маловероятным.

Vue.js

Vue становится зрелым, которому уже несколько лет, но все еще рассматривается как новый игрок на сцене фреймворка JavaScript. Рост сообщества Vue впечатляет.

Что следует учитывать:

• Vue имеет невероятно маленький размер файла, что позволяет легко включать его в проекты без замедления работы.

У

• Vue относительно более легкая кривая обучения, чем у некоторых более крупных фреймворков, и фантастическая документация, которая поможет как новичкам в JS-фреймворках, так и ветеранам.
• Легко интегрируется в другие приложения и языки. Например, Vue.js связан с Laravel и прекрасно сочетается с ним для создания интерфейсов для приложений Laravel.
• Vue использует синтаксис шаблонов на основе HTML, что позволяет разработчикам быстро и легко писать компоненты.

Мои мысли о Vue.js

Мне всегда нравился Vue. Это моя рекомендация для людей, которые только начинают работать с фреймворками JavaScript или которым нужно что-то легкое для проекта.В нем нет всех наворотов, присущих наиболее выдающимся соперникам, но они вам не всегда нужны. Он менее полнофункциональный, но также делает его менее строгим.

Meteor.js

Meteor.js — это «фреймворк полного стека». Тот факт, что это полный стек, означает, что вы можете управлять всем, от базы данных до пользовательского интерфейса, на одном языке и в одной и той же структуре, и это одно из основных преимуществ Meteor.

Что следует учитывать:

• Meteor — это полнофункциональный фреймворк, который позволяет разработчикам изучить один инструмент и использовать его практически для всего в своем приложении.Это также делает его интересным предложением для новых разработчиков, которые нацелены на позиции или проекты полного цикла, поскольку они могут быстрее работать с Meteor.
• Meteor поставляется с множеством полезных «интеллектуальных пакетов», легко доступных для всех видов использования, а также позволяет включать пользовательские пакеты для тех, кто хочет создавать свои собственные.
• Сообщество Meteor очень активно и заинтересованно, оказывает поддержку сообществу на форумах, создает и поддерживает пакеты для общественного использования и т. Д.

Мои мысли о Meteor.js

Meteor почти не входит в этот список. Его можно использовать для создания пользовательского интерфейса вашего приложения, но его также можно использовать в сочетании с фреймворком, специфичным для пользовательского интерфейса (с Meteor только для серверной части). Тем не менее, он может работать сам по себе по мере необходимости, и если вы хотите иметь единую всеобъемлющую структуру, которая будет обрабатывать все в одном корпусе, Meteor — ваш выбор.

Ember.js

Ember.js ориентирован на выполнение задач и на быстрое их выполнение.Ember — более самоуверенный фреймворк, который направляет разработчиков к передовым методам работы с платформой. Это значительно упрощает запуск проектов, но некоторых могут раздражать ограничения. Он также предоставляет несколько внешних инструментов, чтобы помочь разработчикам.

Что следует учитывать:

• Общепринятые передовые методы позволяют легко создавать Ember — если вы готовы следовать структуре Ember. Если вы не сможете этого сделать, Ember может не подойти для вашего проекта.
• Пакет инструментов командной строки «ember-cli» открывает целый новый мир полезных инструментов, которые можно добавить в инструментарий разработчика приложений Ember.
• Инспектор Ember позволяет легко проверять объекты Ember в инструментах разработчика вашего браузера. Это можно использовать как при разработке, так и при отладке проблем.

Мои мысли о Ember.js

Ember.js — отличный инструмент для быстрого запуска вашего приложения в производство, а также для решения проблем и устранения неполадок.Это не единственный фреймворк с плагином инспектора или интерфейсом командной строки, но их включение вместе с жесткими передовыми практиками позволяет быстро начать работу.

Backbone.js

Backbone существует уже давно (очень давно, если говорить о фреймворках JavaScript), но он по-прежнему невероятно распространен как в устаревших приложениях, так и в новых проектах, которым требуется менее предписывающий фреймворк или библиотека для построения поверх.

Что следует учитывать:

• Зрелость платформы означает, что многие проблемы уже обнаружены и решены, а ресурсы сообщества и поддержка надежны.
• Backbone использует минималистский подход к структуре приложений. Он невероятно легкий и имеет меньший размер файла, чем большинство фреймворков в этом списке. Он также предоставляет базовую часть фреймворка, позволяя разработчику создавать на его основе то, что им нужно.
• Он не запускает движок шаблонов, оставляя это на усмотрение отдельного разработчика. Тем не менее, у него есть Underscore в качестве зависимости, что делает его самым простым выбором по умолчанию для создания шаблонов.

Мои мысли о Backbone.js

Популярность

Backbone снижается, возможно, из-за своего возраста и минимализма, но это все еще актуальный и мощный инструмент для решения нужных задач. Достаточно легко разобраться, и если вам нужна структура, которая позволит вам создать приложение так, как вы считаете нужным, и предоставит вам ядро ​​для построения, как следует из названия, Backbone — хороший выбор. .

Aurelia.js

Aurelia — это фреймворк, состоящий из более мелких модулей, позволяющий разработчикам выбирать те части, которые им подходят, или использовать фреймворк целиком.

Что следует учитывать:

• У Aurelia современный подход к разработке приложений: модульная инфраструктура предоставляет разработчикам множество полезных опций, но при этом не является чрезмерной.
• Aurelia имеет относительно низкую кривую обучения, что дает разработчикам возможность ускорить написание продуктивного кода.
• Используется простая архитектура MV * с условными обозначениями для предотвращения ненужной конфигурации. Некоторым разработчикам это может показаться ограничивающим, в то время как другие будут приветствовать оптимизацию.

Поддержка

• для ES5, ES 2015, ES 2016 и TypeScript дает Aurelia гибкость для использования в различных ситуациях разработки JavaScript.

Мои мысли об Aurelia.js

Aurelia ориентирована на совместимость с любым JavaScript, который использует ваше приложение. Возможность брать модули по частям гарантирует, что это может быть полезно, даже если вам не нужен весь фреймворк. Аурелия делает все возможное, чтобы быть практичной, быстрой и полезной в самых разных ситуациях.

Полимер

Polymer — это более легкий фреймворк, поддерживаемый Google, с упором на соответствие стандартам.

Что следует учитывать:

• Как и в случае с другими фреймворками, которые являются проектами крупных компаний, то, что Google поддерживает полимеры, в основном хорошо. Это означает большую поддержку и постоянную разработку, но некоторым разработчикам может показаться, что это связано с определенными условиями или с опорой на гиганта.
• Ориентация на соответствие стандартам помогает обеспечить долговечность вашего приложения, а также совместимость с другими приложениями или платформами.
• Polymer хорошо работает с прогрессивными веб-приложениями, которым уделяют все большее внимание разработчики, поскольку они оттачивают усилия по объединению мобильных возможностей с пользовательскими настольными компьютерами.

Полимер

• также имеет малый вес, благодаря чему время загрузки намного лучше, чем у более крупных каркасов.

Мои мысли о Polymer.js

Polymer представляет собой отличную альтернативу для тех, кто хочет более легкую и легко интегрируемую структуру, но при этом полагается на платформу, которую поддерживают крупные игроки.С помощью Google Polymer.js может получить гораздо большую долю рынка, чем сейчас, при этом сохраняя при этом более легкую структуру, чем его более старые конкуренты.

Mithril.js

Mithril — это еще одна небольшая платформа JavaScript, которая позиционирует себя как прагматичный выбор. Благодаря крошечному размеру файла и документации, которая сразу переходит к сути, Mithril намеревается помочь вам начать, а затем уйти с вашего пути.

Пункты для рассмотрения

• С размером файла 8 КБ (сжатый), Mithril занимает одно из самых легких мест в мире, обеспечивая молниеносную загрузку.

В

• Mithril есть отличный набор руководств и документов для начала работы, и, по их оценкам, разработчик может пройти быстрый старт всего за десять минут.
• Mithril вырезал мусор, чтобы добиться такого размера. Они показывают вам, как выполнять аутентификацию, загружать файлы, использовать ES6 или JSX — функции, которые действительно понадобятся большей части их пользователей.

Мои мысли о Mithril.js

Из всех урезанных фреймворков в этом списке Mithril на самом деле может быть самым компактным.На него обязательно стоит взглянуть, если вы его раньше не видели. Кажется, он справляется с большинством основных задач, которые должна выполнять фреймворк JavaScript, без лишнего мусора, который часто бывает вместе с пакетом.

Заключение

Итак, в конце концов, возникает вопрос: какой фреймворк JavaScript мне следует использовать для своего проекта? Ответ, конечно, как никогда сложен.

Мне больше всего нравится Vue.js, из выбранных здесь. Однако настоящий ответ полностью зависит от конкретного проекта.Вам нужен самый популярный фреймворк JavaScript? Возможно нет. Как насчет самого большого и самого обширного или самого маленького и легкого? Эти факторы могут иметь значение, а могут и не иметь значения.

В любом случае, этот набор фреймворков должен дать любому разработчику хотя бы пару рекомендаций, отвечающих их потребностям, и приступить к созданию своего внешнего приложения!

.

лучших фреймворков, библиотек и инструментов JavaScript для использования в 2019 году

Кажется, что фреймворков, библиотек и инструментов JavaScript больше, чем разработчиков. В конце 2018 года быстрый поиск на GitHub обнаружил 2,3 миллиона проектов JavaScript. npm стала крупнейшей в мире модульной системой с 700 000 используемых пакетов на npmjs.com и миллиардами загрузок каждый месяц.

2018.12.06: Статья обновлена ​​с учетом текущего состояния экосистемы JavaScript.Обновление этого года спонсировалось Sencha. Спасибо за поддержку партнеров, которые сделали возможным использование SitePoint!

В этой статье делается попытка объяснить основы и элементарные различия между наиболее популярными клиентскими платформами, библиотеками и инструментами JavaScript. Другой вопрос, подходят ли они вам. Выберите что-нибудь и придерживайтесь этого некоторое время. Просто имейте в виду, что ваш любимый вариант будет заменен чем-то «лучше» , что бы вы ни выбрали!

Перед прочтением этой статьи примите следующие положения и условия!…

• Пейзаж JavaScript меняется ежедневно.Эта статья будет устаревшей с момента публикации!
• Под «лучшие» я имею в виду «самые популярные / используемые / раскрученные универсальные проекты» . У всех есть варианты бесплатного / открытого исходного кода, но список может не включать ваши избранные.
• Прекращенные проекты, такие как YUI, не включены, хотя они все еще могут широко использоваться в Интернете.
• Ссылаются только на клиентские проекты. Некоторые могут работать на стороне сервера , но в список не входят чисто серверные фреймворки, такие как Express.js или Hapi.
• Информация о каждом проекте намеренно краткая, чтобы дать обзор для дальнейшего исследования.
• Каждый проект предоставляет индикатор популярности использования, но статистику, как известно, сложно сопоставить, и она может вводить в заблуждение.
• Я предвзят. Вы предвзяты. Все остальные предвзяты! Я не пробовал здесь все инструменты и назову мои любимые, но вы должны сделать свою собственную оценку на основе ваших требований.
• Ни я, ни SitePoint не несут ответственности за принимаемые вами катастрофические решения!

Сложная терминология

Термины «структура», «библиотека» и «инструмент» могут означать разные вещи для разных людей в разное время в зависимости от контекста.Общие определения, используемые здесь:

Библиотеки

Библиотека — это организованный набор полезных функций. Типичная библиотека может включать функции для обработки строк, дат, элементов HTML DOM, событий, файлов cookie, анимации, сетевых запросов и т. Д. Каждая функция возвращает значения вызывающему приложению, которые могут быть реализованы по вашему выбору. Подумайте об этом как о наборе компонентов автомобиля: вы можете использовать любой, чтобы построить работающий автомобиль, но вы должны построить двигатель самостоятельно.

Библиотеки

обычно обеспечивают более высокий уровень абстракции, который сглаживает детали реализации и несоответствия. Например, Ajax можно реализовать с помощью API XMLHttpRequest, но для этого требуется несколько строк кода, и между браузерами есть тонкие различия. Библиотека может предоставлять более простую функцию ajax () , поэтому вы можете сосредоточиться на бизнес-логике более высокого уровня.

Библиотека может сократить время разработки на 20%, потому что вам не нужно беспокоиться о мелких деталях.Минусы:

• может быть сложно найти и исправить ошибку в библиотеке
• нет гарантии, что команда разработчиков быстро выпустит патч
• патч может изменить API и привести к значительным изменениям в вашем коде.

Каркасы

Каркас — это скелет приложения. Это требует от вас особого подхода к разработке программного обеспечения и вставки собственной логики в определенные моменты. Обычно вам предоставляются такие функции, как события, хранение и привязка данных.Используя аналогию с автомобилем, каркас представляет собой рабочее шасси, кузов и двигатель. Вы можете добавлять, снимать или переделывать некоторые компоненты, предполагая, что автомобиль останется в рабочем состоянии.

Фреймворк обычно обеспечивает более высокий уровень абстракции, чем библиотека, и может помочь вам быстро построить первые 80% вашего проекта. Минусы:

• последние 20% могут быть трудными, если ваше приложение выходит за рамки рамки

Обновления или миграции фреймворка

• могут быть трудными — , если не невозможно

Код и концепции ядра

• редко устаревают.Разработчики всегда найдут лучший способ сделать то же самое.

Инструменты

Инструмент помогает в разработке, но не является неотъемлемой частью вашего проекта. Инструменты включают системы сборки, компиляторы, транспиляторы, минификаторы кода, компрессоры изображений, механизмы развертывания и многое другое.

Инструменты должны упростить процесс разработки. Например, многие программисты предпочитают Sass CSS, потому что он обеспечивает разделение кода, вложение, переменные времени рендеринга, циклы и функции.Браузеры не понимают синтаксис Sass / SCSS, поэтому код необходимо скомпилировать в CSS с помощью соответствующего инструмента перед тестированием и развертыванием.

Не называйте меня!

Различие между библиотеками, фреймворками и инструментами редко бывает очевидным. Фреймворк может включать в себя библиотеку. Библиотека может реализовывать методы, подобные каркасу. Инструменты могут быть необходимы в любом случае. Я попытался обозначить каждый проект, но объем может варьироваться.

Если это звучит слишком сложно, вы можете подумать о кодировании vanilla JavaScript .Это нормально, но вы неизбежно напишете свою собственную библиотеку и / или код фреймворка, который необходимо поддерживать. Сам JavaScript — это абстракция на башне абстракций браузеров и ОС!

Фреймворки и библиотеки JavaScript

Проекты в примерном порядке использования / популярности / ажиотажа…

jQuery

jQuery остается самой используемой библиотекой JavaScript из когда-либо созданных и распространяется с WordPress, ASP.NET и несколькими другими фреймворками. Он произвел революцию в разработке на стороне клиента, представив селектор CSS для извлечения узла DOM, а также цепочку для применения обработчиков событий, анимации и вызовов Ajax.

jQuery потерял популярность у разработчиков в последние годы, но его использование остается высоким. Это остается жизнеспособным вариантом для проектов, требующих добавления функциональности JavaScript.

Плюсов:

• малый размер распределения
• неглубокая кривая обучения, значительная онлайн-справка
• краткий синтаксис
• легко расширить

Минусы:

• добавляет накладные расходы скорости к собственным API
• менее важен теперь, когда совместимость с браузерами улучшилась
• использование имеет плоскую подкладку
• — некоторая реакция промышленности против ненужного использования.

Реагировать

Пожалуй, самая обсуждаемая библиотека за последние несколько лет. React претендует на звание библиотеки JavaScript для создания пользовательских интерфейсов.Он фокусируется на части «Представление» при разработке модели-представления-контроллера (MVC) и упрощает создание компонентов пользовательского интерфейса, которые сохраняют состояние. Это была одна из первых библиотек, реализующих виртуальный DOM; структура в памяти вычисляет различия и эффективно обновляет страницу.

Использование

React в статистике выглядит низким, возможно, потому, что оно используется в приложениях, а не на веб-сайтах. Почти 70% разработчиков утверждают, что имеют некоторый опыт использования библиотеки.

Плюсов:

• маленький, эффективный, быстрый и гибкий
• модель простых компонентов
• хорошая документация и онлайн-ресурсы
• Возможен рендеринг на стороне сервера
• по-прежнему популярны и быстро растут
• Рекламируется множество вакансий для разработчиков React

Минусы:

• новые концепции и синтаксисы для изучения
• инструментов сборки необходимы
• могут потребоваться другие библиотеки или фреймворки для обеспечения аспектов модели и контроллера
• может быть несовместим с кодом и другими библиотеками, которые изменяют DOM

.

AngularJS 1.х

Angular — это первая структура — или среда приложения MVC — которая появится в этом списке.Самой популярной версией остается версия 1.x, которая расширила HTML с помощью двусторонней привязки данных, отделив манипуляции с DOM от логики приложения.

Angular 1.x все еще находится в разработке, несмотря на выпуск версии 2 (теперь это версия 4!). См. Ниже…

Плюсов:

• популярная структура, принятая несколькими крупными компаниями
• единое решение для создания современных веб-приложений
• — часть «стандартного» стека MEAN (MongoDB, Express.JS, AngularJS, NodeJS) доступно так много статей и руководств

Минусы:

• более крутая кривая обучения, чем некоторые альтернативы
• большая кодовая база
• невозможно обновить до Angular 2.x
• , несмотря на то, что это проект Google, похоже, что Google не использует его?

Angular 2+ (теперь 7.x)

Угловой 2.0 был выпущен в сентябре 2016 года. Это была полностью переработанная версия, которая представила модульную компонентную модель, созданную с помощью TypeScript (который скомпилирован в JavaScript). Чтобы усугубить путаницу, в марте 2017 года была выпущена версия 4.0 (v3 была пропущена, чтобы избежать проблем с семантической версией).

Angular 2+ радикально отличается от v1. Ни один из них не совместим с другим — , может быть, Google стоило дать проекту другое имя ?!

Плюсов:

• единое решение для создания современных веб-приложений
• по-прежнему является частью стека MEAN, хотя доступно меньше руководств по Angular 2+.
• TypeScript предоставляет некоторые преимущества тем, кто знаком со статически типизированными языками, такими как C # и Java.

Минусы:

• более крутая кривая обучения, чем некоторые альтернативы
• большая кодовая база
• невозможно обновить с Angular 1.x
• Angular 2.x испытал относительно низкую популярность по сравнению с 1.x
• , несмотря на то, что это проект Google, похоже, что Google не использует его?

Vue.js

Vue.js — это легкий прогрессивный фреймворк для создания пользовательских интерфейсов. Ядро предлагает React-подобный виртуальный слой представления на основе DOM, который может быть интегрирован с другими библиотеками, но также способен поддерживать одностраничные приложения. Фреймворк был создан Эваном Ю, который ранее работал над AngularJS, но хотел извлечь те части, которые ему нравились.

Vue.js использует синтаксис шаблона HTML для привязки DOM к данным экземпляра. Модели — это простые объекты JavaScript, которые обновляют представление при изменении данных.Дополнительные инструменты предоставляют возможности для построения лесов, маршрутизации, управления состоянием, анимации и многого другого.

Плюсов:

• быстрое внедрение и рост популярности
• Просто начать работу с высоким уровнем удовлетворенности разработчиков
• легкий вес, небольшая зависимость и хорошая производительность

Минусы:

• может быть омрачен React
• некоторая зависимость от одного разработчика для обновлений
• ресурсов меньше, чем у альтернатив

Sencha Ext JS

Ext JS произошел от YUI-Ext и имеет одну из самых длинных историй в этом списке.Хотя Ext JS наиболее известен своим широким спектром настраиваемых, доступных, кроссбраузерных компонентов пользовательского интерфейса и инструментов визуализации данных, он также предоставляет основу для создания полных приложений. В качестве альтернативы вы можете использовать библиотеку компонентов с React или Angular.

Ext JS — единственный фреймворк, предлагающий коммерческое обучение и поддержку. Также есть варианты, когда команда Sencha поможет проверить ваш код, автоматизировать тестирование и перейти на другие платформы.

Плюсов:

• широкий спектр используемых компонентов
• содержит все необходимое для создания как веб-приложений, так и мобильных.
• настройка скриптов, инструменты для проектирования и быстрые прототипы
• предоставляет инструменты для визуального создания и стилизации веб-приложений
• коммерческая поддержка и отличная документация
• 30-дневная бесплатная пробная версия и версия для сообщества для небольших приложений (доход менее 10 000 долларов в год)

Минусы:

• Интеграция с другими фреймворками, кроме React и Angular, может быть непрактичной на данный момент — см. Планы развития Ext JS 7
• Глубокие изменения пользовательского интерфейса могут быть трудными

Lodash и подчеркивание

Lodash и Underscore объединены в этом разделе, потому что они предоставляют сотни функциональных утилит JavaScript для дополнения собственных методов строк, чисел, массивов и других примитивных объектов.Существует некоторое совпадение, поэтому вам вряд ли понадобятся обе библиотеки в одном проекте.

Использование на стороне клиента невелико, но любую из библиотек можно использовать для серверных приложений Node.js.

Плюсов:

• маленький и простой
• легко изучить с хорошей документацией
• совместим с большинством библиотек и фреймворков
• не расширяет встроенные объекты
• можно использовать на клиенте или сервере

Минусы:

• Некоторые методы доступны в ES2015 и более поздних версиях JavaScript.

Backbone.js

Магистраль.js был одним из первых клиентских вариантов, обеспечивающих структуру MVC, обычно встречающуюся в серверных средах. Его единственная зависимость — это Underscore.js, созданный тем же разработчиком.

Backbone.js претендует на звание библиотеки, поскольку его можно интегрировать с другими проектами. Я подозреваю, что большинство разработчиков считают это фреймворком, хотя и менее самоуверенным, чем некоторые другие.

Плюсов:

• маленький, легкий и менее сложный
• не добавляет логики в HTML
• отличная документация
• адаптирован для многих приложений, включая Trello, WordPress.com, LinkedIn и Groupon

Минусы:

• более низкий уровень абстракции, чем такие альтернативы, как AngularJS (хотя это можно считать преимуществом)
• требуются дополнительные компоненты для реализации таких функций, как привязка данных
• более поздние фреймворки отошли от архитектур MVC

Ember.js

Эмбер.js — одна из самых больших самоуверенных фреймворков, основанная на шаблоне Model-View-ViewModel (MVVM). Он реализует шаблоны, привязку данных и библиотеки в одном пакете. Понятия «конвенция над конфигурацией» будут сразу знакомы тем, кто знаком с Ruby on Rails.

Плюсов:

• предоставляет единое решение для клиентских приложений
• разработчиков могут мгновенно работать продуктивно — он использует jQuery
• хорошая обратная совместимость и возможности обновления
• принял современные стандарты веб-разработки

Минусы:

• большой распределяемый
• считается монолитным по сравнению с другими каркасами, которые переходят на более мелкие компонентные конструкции
• крутая кривая обучения — путь Ember или нет

Нокаут.js

Один из старых фреймворков MVVM, Knockout.js использует наблюдателей для обеспечения синхронизации пользовательского интерфейса с базовыми данными. Он имеет шаблоны и отслеживание зависимостей.

Плюсов:

• маленький и легкий, без зависимостей
• отличная поддержка браузера, начиная с IE6
• хорошая документация

Минусы:

• большие проекты могут стать сложными
• развитие замедлилось

Использование

• , похоже, идет на убыль

Известные упоминания

Хотите большего? Следующие проекты менее популярны, но стоят
с учетом:

• Polymer — библиотека, обеспечивающая кроссбраузерную поддержку веб-компонентов HTML5
• Meteor — полнофункциональная платформа для веб-приложений.
• Aurelia — легкий кроссплатформенный фреймворк
• Svelte — довольно новый проект, преобразующий исходный код фреймворка в ванильный JavaScript
• Conditioner.js — новая библиотека, которая автоматически загружает и выгружает модули в зависимости от состояния.

Инструменты: средства выполнения задач общего назначения

Инструменты сборки

автоматизируют различные задачи веб-разработки, такие как предварительная обработка, компиляция, объединение модулей, оптимизация изображений, минификация кода, линтинг и выполнение тестов.Задачи обычно управляются вместе в одном исполняемом пакете. Самые популярные варианты:

Webpack

Webpack поддерживает все популярные варианты модулей и стал синонимом разработки React. Несмотря на то, что Webpack претендует на роль сборщика модулей, его можно использовать как средство выполнения задач общего назначения. Конфигурация на основе объектов JavaScript может быть немного неудобной. Генераторы доступны, но некоторые пользователи Webpack перешли на Parcel для упрощения настройки и сокращения времени компиляции.

Gulp.js

Хотя Gulp не был первым средством запуска задач, он быстро стал одним из самых популярных и моим личным фаворитом.Gulp использует простой для чтения код JavaScript, который загружает исходные файлы в поток и передает данные через различные плагины, прежде чем они будут выведены в папку сборки. Это просто, быстро и весело, но разработчики переходят на Webpack.

нпм

npm — это менеджер пакетов Node.js, но его средство сценариев может использоваться для выполнения общих задач. Это привлекательный вариант для более простых проектов с небольшим количеством зависимостей. Однако более сложные задачи могут быстро стать непрактичными.

Грунт

Grunt был одним из первых исполнителей задач JavaScript, получивших массовое распространение, но скорость и сложная конфигурация JSON привели к расцвету Gulp. Худшие проблемы были решены, и Grunt остается популярным вариантом.

Инструменты: комплектующие модулей

Управление более чем несколькими файлами JavaScript может стать рутиной. Если вы не можете использовать относительно новый синтаксис импорта модуля ES6 изначально, зависимости JavaScript в браузере должны быть загружены или объединены в соответствующем порядке.Сборщик модулей можно использовать, если вам нужно поддерживать старые браузеры (все, что было выпущено до 2018 года), но потребность в использовании этих инструментов со временем уменьшится.

Browserify

Browserify поддерживает модули CommonJS, используемые Node.js для компиляции всех модулей в один файл, совместимый с браузером.

Требуется JS

RequireJS начал жизнь как загрузчик модулей в браузере, хотя его также можно использовать в Node.js. Он поддерживает синтаксис AMD.

Инструменты: Линтинг

Linting анализирует ваш код на предмет возможных ошибок или отклонений от синтаксических стандартов.Вы больше никогда не пропустите закрывающую скобку или необъявленную переменную!

ESLint

ESLint — самый популярный инструмент для линтинга, поддерживаемый большинством IDE, редакторов, сборщиков и исполнителей задач. Каждое правило — это плагин, поэтому его можно настроить по своему вкусу.

JSHint

Гибкий линтер JavaScript, который менее конфигурируем, чем ESLint, но обеспечивает хороший баланс между подлинными ошибками и педантичными синтаксическими требованиями.

JSLint

Один из первых линтеров, реализующий строгий набор правил по умолчанию.Развитие замедлилось, и это может быть немного бескомпромиссным для некоторых разработчиков.

Инструменты: наборы тестов

Test-Driven-Development требует, чтобы вы написали код для тестирования вашего кода, прежде чем вы начнете его писать. Вы также можете написать код для тестирования своего тестового кода!

Есть много вариантов, включая Ava, Tape и Jasmine, но три самых популярных варианта в настоящее время…

Jest

Фреймворк для тестирования от Facebook, популярность которого возросла из-за его тесных связей с React и Webpack.

Мокко

Mocha может запускать тесты в Node.js и в браузере. Он поддерживает асинхронное тестирование и часто используется вместе с Chai, чтобы тестовый код мог быть выражен в удобочитаемом стиле. Это был самый популярный вариант в течение нескольких лет.

Жасмин

Jasmine — это набор тестов, управляемых поведением, который может автоматизировать тестирование вашего пользовательского интерфейса и взаимодействия в браузере.

Инструменты: Разное

Несмотря на все мои усилия, я согласен, что не все любят JavaScript! Такие компиляторы, как TypeScript, LiveScript и CoffeeScript, могут сделать вашу жизнь разработки немного более приятной.В качестве альтернативы можно использовать Babel для преобразования современного краткого исходного кода ES2015 в кроссбраузерный код ES5.

Существуют десятки движков шаблонов HTML на базе JavaScript, включая Mustache, Handlebars, Pug (Jade) и EJS. Я предпочитаю облегченные варианты, которые сохраняют синтаксис JavaScript, например EJS и doT.

Наконец, зачем писать собственную документацию, если ее можно автоматизировать? Генераторы документации, совместимые с ES2015, включают ESDoc, JSDoc, YUIdoc, documentation.js и Transcription.

Резюме и рекомендации

Если вы следуете мудрости толпы, то в настоящее время React отстает, и другие библиотеки движутся в том же техническом направлении. Это безопасный выбор карьеры, но вы также должны рассмотреть Vue.js или React-совместимый, но меньший по размеру Preact.

Монолитные фреймворки перестали пользоваться популярностью, но, если вам потребуется строгая структура для более крупных проектов, AngularJS остается популярным вариантом. Большинство разработчиков остановились на версии 1.0 но это возможно по необходимости, чем по выбору. В долгосрочной перспективе версия 2+ может быть более безопасным вариантом, но вам нужно будет изучить TypeScript.

Ext JS

Sencha — отличный вариант для компаний (от малого бизнеса до предприятий), которым нужен вариант, включающий как структуру, так и готовые интегрированные компоненты и инструменты, включая доступ к коммерческой поддержке. Ext JS также легко интегрирует свою надежную библиотеку компонентов с React и Angular для разработчиков, которые хотят реализовать готовые компоненты, а не создавать их самостоятельно.

Не сбрасывайте со счетов jQuery. Это не модно и редко упоминается в технической прессе, но он активно развивается и более чем подходит для веб-сайтов и приложений. jQuery требует поверхностного обучения и понятен многим разработчикам во всем мире.

Если вы любите приключения, новые возможности транспилятора, такие как Svelte и Rawact, конвертируют код фреймворка в обычный JavaScript. Зависимость от фреймворка удалена, код значительно меньше и работает быстрее.

Выбор инструментов менее важен и может варьироваться от проекта к проекту.Большинство скриптов WebPack, Gulp или npm. Вы не ошибетесь с ESLint и Jest для тестирования, но есть много альтернатив, которые можно попробовать.

Тем не менее, каждый проект, команда и набор навыков разные. У вас мало времени для оценки, поэтому возникает соблазн использовать то, что вы знаете. В этой статье будут появляться комментарии, рекомендующие FrameworkX , но все выглядит как гвоздь, когда у вас есть молоток.

Наконец, никогда не забывайте, что библиотеки, фреймворки и инструменты необязательны! За последнее десятилетие в разработке JavaScript произошла революция; мы прошли путь от нескольких рудиментарных вспомогательных библиотек к огромному выбору.Легко попасть в ловушку все возрастающей сложности или переключиться на новейшую горячую платформу каждые несколько месяцев. Всегда учитывайте ванильный JavaScript — особенно для небольших и личных. Знания, которые вы получаете, не устаревают и станут бесценными при оценке фреймворков для других проектов.

Пропустил ли я, отклонил или не смог похвалить преимущества ваших любимых библиотек, фреймворков и инструментов JavaScript? Конечно, у меня есть! Комментарии приветствуются…

.

10 лучших фреймворков JavaScript

Введение

JavaScript — самый популярный язык программирования веб-сценариев в мире. В Интернете более 1 миллиарда веб-сайтов, и почти каждый веб-сайт использует JavaScript в той или иной форме.

Вот список 10 самых популярных фреймворков JavaScript для веб-разработки.

Фреймворк против библиотеки

Мы часто называем Angular фреймворком, а React библиотекой. Фреймворк — это продукт, который обеспечивает полную функциональность для создания всего приложения, включая интерфейс, средний уровень и серверную часть. Angular — это фреймворк. Библиотека обеспечивает частичную функциональность веб-приложения, например интерфейсную часть. React — это библиотека, которая обеспечивает только интерфейсную функциональность.

Angular

Angular — это веб-платформа с открытым исходным кодом на основе JavaScript для Интернета и мобильных устройств, основанная на шаблоне проектирования MVC (модель-представление-контроллер). Angular — это законченный фреймворк, который предоставляет все необходимое для создания полноценного масштабируемого корпоративного веб-приложения.

Angular — это фреймворк JavaScript, который требует от вас понимания JavaScript и MVC. Ключевые характеристики Angular включают независимость от платформы, скорость и производительность, а также невероятные инструменты.

Сегодня Angular стал одной из самых популярных сред веб-разработки для создания крупномасштабных веб-приложений. Angular более популярен среди крупных предприятий. В настоящее время на Indeed.com доступно 17027 вакансий Angular. Средняя зарплата Angular Web Developer и Angular Senior Software Engineer составляет 78 тысяч и 114 тысяч долларов соответственно.

React

React, изначально разработанный и поддерживаемый Facebook в 2013 году, представляет собой декларативную, компонентную, компонентную библиотеку с открытым исходным кодом для создания большие веб-интерфейсы, управляемые данными.Помимо открытого исходного кода и легкости, React отличается скоростью, простотой и масштабируемостью. В отличие от Angular, React предоставляет функции для создания пользовательских интерфейсов.

Сегодня React стал одним из самых востребованных фреймворков для веб-разработки. В настоящее время на Indeed.com доступно 43 436 вакансий на React. Средняя зарплата React Developer и Full Stack Developer составляет 85 тысяч и 110 тысяч долларов в год соответственно.

Текущая стабильная версия React — 16.2.0. Вот несколько ресурсов по React on C # Corner

Узнайте больше и начните работу с Reach здесь.

Angular vs React

Angular vs React — одна из самых больших дискуссий среди веб-разработчиков. В то время как Angular представляет собой полную структуру и может использоваться для создания полного веб-приложения, React используется только для создания пользовательских интерфейсов.

Чтобы создать полное приложение, вы должны использовать дополнительные библиотеки и код для создания функциональных возможностей серверной части.В следующей таблице приведены различия между этими двумя продуктами JS.

Node.js

Nodejs или Node.js или Node — это серверный JavaScript-фреймворк с открытым исходным кодом, построенный на движке Google Chrome JavaScript V8 Engine. Он в основном предназначен для создания быстрых, масштабируемых и надежных сетевых серверных приложений.

В настоящее время на Indeed.com доступно 8 905 вакансий на Node.js. Средняя зарплата разработчика Node составляет около 105 тысяч долларов.

Узел был создан Райаном Далем в 2009 году. Текущая стабильная версия Node.js — 10.15.1.

Узнайте больше и начните создавать веб-приложения с помощью NodeJS.

Vue

Vue или vue.js — это прогрессивная среда для создания пользовательских интерфейсов. Основная библиотека ориентирована только на слой представления, ее легко подобрать и интегрировать с другими библиотеками или существующими проектами.С другой стороны, Vue также отлично поддерживает сложные одностраничные приложения при использовании в сочетании с современными инструментами и вспомогательными библиотеками.

Vue, ориентированный на часть просмотра веб-страницы, — еще один популярный интерфейсный фреймворк. В настоящее время на Indeed.com доступно 1316 вакансий на Vue.js. Средняя зарплата разработчика Vue составляет около 100 тысяч долларов и более.

Vue был создан Эван Ю в 2014 году. Текущая стабильная версия vue.js — это 2.5.9.

Backbone

Backbone (также известный как Backbone.js) — это одна из ранних платформ JS с интерфейсом RESTful JSON, основанная на шаблоне разработки приложения модель – представление – презентатор (MVP). .

Backbone был создан Джереми Ашкенасом в 2010 году и спустя 7 лет остается одним из самых популярных интерфейсных фреймворков JavaScript.

В настоящее время на Indeed доступно 5 135 заданий Backbone.com. Средняя зарплата Backbone Front End Developer и Backbone Full Stack Developer составляет 102 тысячи и 110 тысяч долларов соответственно.

Ember

Ember — еще один популярный интерфейсный фреймворк на основе JavaScript. Ember.js — это платформа JavaScript с открытым исходным кодом, основанная на шаблоне проектирования MVVM (Model View ViewModel), который позволяет разработчикам создавать масштабируемые одностраничные веб-приложения.

В настоящее время на Indeed доступно 1 489 вакансий Ember.com. Заработная плата разработчиков Ember колеблется от 65 до 114 тысяч долларов.

Текущая стабильная версия Ember — 2.16.2, разработанная Иегудой Кац.

Polymer

Polymer — это библиотека JavaScript с открытым исходным кодом для создания веб-приложений и веб-компонентов. Полимер написан на JavaScript и HTML. Полимер был разработан Google и позже внесен в сообщество открытого кода.Polymer поддерживает как одностороннюю, так и двустороннюю привязку данных. Он также поддерживает вычисляемые свойства, условные и повторяющиеся шаблоны и события жестов.

Aurelia

Aurelia — это современная интерфейсная среда JavaScript для создания браузерных, мобильных и настольных приложений. Aurelia проста в освоении и дает вам возможность создавать компоненты с использованием ванильного JavaScript или TypeScript. В основе Aurelia лежит высокопроизводительная реактивная система, способная пакетировать обновления DOM таким образом, что другие фреймворки и их виртуальные DOM остаются в тени.Aurelia обеспечивает мощную реактивную привязку к любому объекту.

Mithril

Mithril — это современная клиентская платформа JavaScript для создания одностраничных приложений (SPA). Mithril гордится тем, что является самым маленьким размером загрузки, то есть <8 КБ gzip. Это можно сравнить с Vue + Vue-Router + Vuex + fetch (40kb), React + React-Router + Redux + fetch (64kb) и Angular (135kb). Mithril обеспечивает высокую производительность 6,4 мс по сравнению с Vue (9.8 мс), React (12,1 мс) и Angular (11,5 мс).

MeteorJS

Meteor — это сверхпростая полнофункциональная платформа на основе JavaScript с открытым исходным кодом для создания современных веб-приложений. Meteor включает в себя ключевой набор технологий для создания реактивных приложений с подключенным клиентом, инструмент сборки и тщательно подобранный набор пакетов от Node.js и сообщества JavaScript в целом. Meteor использует данные по сети, то есть сервер отправляет данные, а не HTML, а клиент их отображает.

Заключение

На рынке доступны десятки популярных фреймворков и библиотек JavaScript для создания веб-приложений, мобильных и даже настольных приложений на основе JavaScript. В то время как некоторые из этих платформ и библиотек предлагают полный комплекс услуг для создания масштабируемых корпоративных веб-приложений, большинство из этих платформ предназначены для определенной цели. Некоторые из этих фреймворков или библиотек также могут работать с другими фреймворками и библиотеками.

Архитекторы программного обеспечения должны быть осторожны при выборе фреймворка или библиотеки для создания своего следующего приложения. Неправильный выбор может убить весь проект. Вы должны задать себе следующие вопросы:

Предоставляет ли фреймворк необходимые мне функции? Разработана ли структура для удовлетворения сегодняшних и завтрашних потребностей? Достаточно ли гибок фреймворк, чтобы делать мои собственные настройки? Какая кривая обучения требуется моей команде? Предлагает ли фреймворк скорость, производительность и размер, которые соответствуют моим потребностям? Кто стоит за проектом? Это большая команда или маленькая? Какова дальнейшая дорожная карта проекта? Предоставляет ли фреймворк мобильное решение? Поддерживает ли платформа интеграцию сторонних библиотек? Используется ли фреймворк успешными компаниями? Как выглядит поддержка сообщества?

Как работает лицензирование продукта? Есть ли по продукту хорошая документация и образцы кода?

Рекомендуемая литература

Вот список похожих статей, которые могут вас заинтересовать.

Ссылки

• https://www.valuecoders.com/blog/technology-and-apps/10-top-web-development-frameworks-bus предприятиях/
• https://trends.builtwith .com / framework
• https://www.valuecoders.com/blog/technology-and-apps/10-top-web-development-frameworks-busshops/
• https: //mithril.js. org / # what-is-mithril
• https://guide.meteor.com/
• https: // medium.freecodecamp.org/a-comparison-between-angular-and-react-and-their-core-languages-9de52f485a76
• https://programmingwithmosh.com/react/react-vs-angular/
• Википедия
• Веб-сайт продукта и Github
• Все логотипы и изображения принадлежат владельцам продуктов и разработчикам.

.

Узнайте больше об этих 15 библиотеках и фреймворках JavaScript

За JavaScript будущее.

Язык поддерживается рядом технологических лидеров, одним из которых является основатель WordPress Мэтт Мулленвег, который намекнул, что разработчикам WordPress следует изучить его, ясно посылая сообщение сообществу WordPress о его важности в будущем. Упоминание было хорошо встречено. Переход к более совершенным технологиям позволит WordPress не отставать от будущих задач.

Позиция

JavaScript с открытым исходным кодом также является одной из лучших.Вопреки распространенному мнению, JavaScript — это не проект, а спецификация с открытым стандартом, в которой язык развивается и поддерживается основной командой. ECMAScript, еще одно причудливое название JavaScript, не имеет открытого исходного кода, но также имеет открытый стандарт.

Вы можете легко увидеть свидетельство популярности JavaScript, если посмотрите на оба сайта на GitHub. По количеству репозиториев JavaScript — лучший язык программирования. Его популярность также очевидна на Livecoding.tv, участники которого старательно создают больше видео на JavaScript, чем на любую другую тему.На момент написания этой статьи на самопровозглашенном развлекательно-образовательном сайте размещено 45 919 видео на JavaScript.

Лучшие фреймворки и библиотеки JavaScript с открытым исходным кодом

Возвращаясь к теме, JavaScript наделен большим сообществом, которое стремится улучшить технологию. Разработчикам доступны сотни фреймворков и библиотек JavaScript, и хорошая новость заключается в том, что лучшие из них имеют открытый исходный код. Для разработчика JavaScript теперь необходимо использовать лучший фреймворк или библиотеки для быстрой разработки.Современный рынок требует быстрого развития. Кроме того, изобретать велосипед — не лучшая идея на нынешнем рынке. Независимо от того, являетесь ли вы новичком в JavaScript или опытным разработчиком JavaScript, использование библиотек и фреймворков значительно улучшает вашу работу.

Приступим.

1. Angular.js

Angular.js — один из самых популярных фреймворков JavaScript. Он используется разработчиками для создания сложных веб-приложений. Идея Angular.js — это модель одностраничного приложения.Он также поддерживает архитектуру MVC. С Angular.js разработчик может использовать код JavaScript во внешнем интерфейсе, буквально расширяя словарный запас HTML.

Angular.js значительно улучшился с момента его создания в 2009 году. Текущая стабильная версия Angular 1 — 1.5.8 / 1.2.30. Вы также можете попробовать Angular 2, что является значительным улучшением по сравнению с Angular 1, но этот фреймворк еще не принят разработчиками по всему миру.

Angular.js использует привязку данных как одну из основных концепций для выполнения работы.Пользователь взаимодействует с интерфейсом. Когда взаимодействие завершено, представление обновляется новыми значениями, которые, в свою очередь, взаимодействуют с моделью и обеспечивают синхронизацию всего. DOM обновляется после выполнения базовой логики в модели.

2. Backbone.js

Не все хотят создавать сложное веб-приложение. Более простые рамки веб-приложений, такие как Backbone.js, отлично подходят для тех, кто изучает разработку веб-приложений. Backbone.js — это простой фреймворк, который делает создание простых веб-приложений увлекательным и быстрым.Как и Angular.js, Backbone.js также поддерживает MVC. Другие ключевые особенности Backbone.js — это маршрутизация, поддержка RESTful API, правильное управление состоянием и многое другое. Вы также можете использовать Backbone.js для создания одностраничных приложений.

Текущая стабильная версия 1.3.3 доступна на GitHub.

3. D3.js

D3.js — отличная библиотека JavaScript, которая позволяет разработчикам создавать насыщенные веб-страницы с функциями управления данными. D3.js использует SVG, HTML и CSS, чтобы творить чудеса.С D3.js вы можете легко привязать данные к DOM и включить события, управляемые данными. С помощью D3.js вы также можете создавать высококачественные веб-страницы, управляемые данными, которые предлагают лучшее понимание данных в сочетании с отличными визуальными эффектами. Проверьте гамильтоновы графы из нотации LCF, основанной на D3.js.

4. React.js

React.js — интересный JavaScript-фреймворк для работы. В отличие от других фреймворков JavaScript, React.js идеально подходит для создания высокомасштабируемых интерфейсных пользовательских интерфейсов. React.js появился в 2013 году по лицензии BSD и быстро растет благодаря преимуществам, которые он дает для разработки сложных, но красивых пользовательских интерфейсов.

Основная идея React.js — это виртуальная модель DOM. Виртуальная модель DOM действует как посредник между клиентской и серверной сторонами, повышая производительность. Изменения, внесенные в виртуальную DOM, сопоставляются с серверной DOM, и обновляются только необходимые элементы, что делает процесс намного быстрее, чем традиционное обновление пользовательского интерфейса.

Вы также можете использовать материальный дизайн с React, что позволяет разрабатывать современные веб-приложения с беспрецедентной производительностью.

Посмотрите видеоролик mittax из Мюнхена, Германия, работающий над React Material-UI.

6. jQuery

jQuery — очень популярная библиотека JavaScript с такими функциями, как обработка событий, анимация и многое другое. Работая над веб-проектом, вы не хотите тратить время на написание кода для простых задач. jQuery освобождает вас от этого с помощью простого в использовании API. Он также работает со всеми популярными веб-браузерами. С помощью jQuery вы можете легко управлять DOM, а также разработать приложение Ajax, которое пользуется большим спросом в последние несколько лет. Благодаря jQuery разработчикам не нужно беспокоиться о низкоуровневых взаимодействиях, и они могут легко и быстрее разрабатывать свои веб-приложения.

jQuery также облегчает разделение кода HTML и JavaScript, позволяя разработчикам писать чистый код с кросс-браузерной совместимостью. Более того, веб-приложения, созданные с помощью jQuery, в будущем легко улучшать и расширять.

7. Ember.js

Ember.js — это смесь Angular.js и React.js, когда дело касается функциональности. Вы можете легко увидеть популярность Ember.js, наблюдая за сообществом поддержки. Новые функции добавляются постоянно. Он работает аналогично Angular.js, когда дело доходит до синхронизации данных. Двусторонний обмен данными гарантирует, что приложение будет быстрым и масштабируемым. Это также помогает разработчикам создавать элементы интерфейса.

Что касается сходства с React.js, Ember.js предоставляет аналогичные серверные виртуальные модели DOM для повышения производительности и масштабируемости. Ember.js также поощряет минимальное написание кода, предлагает отличные API для работы и имеет отличное сообщество.

8. Polymer.js

Если вы когда-нибудь задумывались о создании собственных элементов HTML5, вы можете сделать это с помощью Polymer.js. Основная задача Polymer — предоставить веб-разработчикам расширенную функциональность, давая им возможность создавать свои собственные теги. Например, вы можете создать элемент со своими собственными функциями, которые аналогичны элементу

Полимер

был представлен в 2013 году компанией Google и подпадает под 3-пункт BSD.

9. Three.js

Three.js — еще одна библиотека JavaScript, ориентированная на 3D-разработку. Если вы занимаетесь анимацией и разработкой игр, вы можете использовать Three.js в ваших интересах. Внутри Three.js используется WebGL, и его можно легко использовать для визуализации 3D-объектов на экране. Популярным примером мощи Three.js является футуристическая гоночная игра HexGL.

10. PhantomJS

Работа с JavaScript также может означать работу с разными браузерами, и, когда мы говорим о браузерах, управление ресурсами легко входит в дискуссию. С PhantomJS вы можете отслеживать производительность своего веб-приложения благодаря предоставляемому безголовому WebKit.Безголовый WebKit является частью механизма рендеринга, используемого в Chrome и Safari.

Весь процесс автоматизирован, и все, что вам нужно, — это настроить веб-приложение с использованием доступных API.

11. ВавилонJS

BabylonJS стоит на территории Three.js и предоставляет API-интерфейсы JavaScript для создания бесшовных и мощных трехмерных веб-приложений. Это открытый исходный код, основанный на JavaScript и мощи WebGL. Создавать простые трехмерные объекты, такие как сфера, легко, и вы можете сделать это с помощью всего нескольких строк кода.Вы можете получить хорошее представление о том, что может предложить библиотека, просмотрев ее документацию. Домашняя страница также предлагает отличные демонстрации для вдохновения. Проверьте их, посетив официальный сайт.

12. Boba.js

У веб-приложений всегда есть одна общая потребность — аналитика. Если вы изо всех сил пытались добавить аналитику в свое веб-приложение на JavaScript, обратите внимание на Boba.js. Boba.js может помочь вам добавить аналитику в ваше веб-приложение с поддержкой старого ga.js. Вы также можете интегрировать метрики с Boba.js. Единственное требование — jQuery.

13. Underscore.js

Underscore.js — это ответ на ваш пустой файл редактора HTML. Когда вы начинаете проект, вы чувствуете себя потерянным или делаете серию шагов, повторяющих то, что вы делали в более ранних проектах. Чтобы упростить процесс запуска проекта и дать вам фору, библиотека JavaScript Underscore.js предоставляет вам набор функций. Например, вы можете использовать свои любимые подтяжки Backbone.js или функции jQuery, которые вы часто используете в своих проектах.

Функциональные помощники, такие как «фильтр» и «вызов карты», дают вам хорошее начало, чтобы вы могли погрузиться в свою работу как можно быстрее. Underscore.js также поставляется с набором для удобства тестирования.

14. Meteor.js

Meteor.js — это быстрый способ начать создавать приложения JavaScript. Он имеет открытый исходный код и может использоваться для создания приложений для настольных компьютеров, мобильных устройств и Интернета. Meteor.js — это полнофункциональный фреймворк, обеспечивающий сквозную разработку для нескольких платформ.Вы можете создавать внутренние и внешние функции с помощью Meteor.js, а также следить за производительностью приложения. Сообщество, окружающее Meteor.js, огромно, поэтому часто появляются обновления функций и исправлений ошибок. Meteor.js также имеет модульную структуру и может быть оснащен потрясающими API.

15. Knockout.js

Knockout.js — явно самый недооцененный фреймворк. Он был разработан Стивом Сандерсоном как платформа JavaScript с открытым исходным кодом и доступен по лицензии MIT.Фреймворк основан на дизайне MVVM.

Примечательное упоминание: Node.js

Node.js — мощная среда выполнения для JavaScript. Его можно использовать для создания быстрых масштабируемых приложений с реальными данными. Это не фреймворк и не библиотека, а среда выполнения, основанная на движке Google Chrome JavaScript V8 Engine. Вы можете использовать Node.js для создания разнообразных приложений JavaScript, включая одностраничные приложения, веб-приложения реального времени и многое другое. Технически Node.js поддерживает асинхронный ввод-вывод с помощью управляемой событиями архитектуры. Такой подход делает его отличным выбором для разработки высокомасштабируемых решений. Смотрите видео о Node.js на livecoding.tv.

Заключение

JavaScript — это язык интернета. Он быстро вырос не только благодаря тому, что предлагает, но и благодаря окружающему его сообществу с открытым исходным кодом. Вышеупомянутые фреймворки и библиотеки должны быть обязательно проверены любым разработчиком JavaScript. Все они дают возможность изучить JavaScript и интерфейсную разработку.Большинство вышеупомянутых библиотек и фреймворков часто используются на Livecoding.tv разработчиками программного обеспечения, которые интересуются JavaScript и связанными с ним технологиями.

Если у вас есть что добавить, оставьте комментарий ниже и дайте нам знать. Нам не терпится узнать, какой фреймворк и библиотеку вы используете для проектов, а также узнать причину этого.

.

No related posts.