Mvc фреймворками: большое введение для начинающих / Хабр

Почему я больше не использую MVC-фреймворки / Хабр

Уважаемые хабравчане.

Поскольку дискуссия вокруг статьи идет весьма активно, Жан-Жак Дюбре (он читает комментарии) решил организовать чаты в gitter.

Вы можете пообщаться с ним лично в следующих чатах:
https://gitter.im/jdubray/sam
https://gitter.im/jdubray/sam-examples
https://gitter.im/jdubray/sam-architecture

Также автор статьи разместил примеры кода здесь: https://bitbucket.org/snippets/jdubray/

По поводу кода он оставил следующий комментарий:

I don’t code for a living, so I am not the best developer, but people can get a sense of how the pattern works and that you can do the exact same thing as React + Redux + Relay with plain JavaScript functions, no need for all these bloated library (and of course you don’t need GraphQL).

Опубликовано с большого одобрения автора и согласия портала infoq.com. Надеюсь, мои языковые навыки оправдают оказанное автором доверие.

Худшее в моей работе на сегодняшний день, это проектирование API для front-end разработчиков. Диалог с ними неизбежно разворачивается следующим образом:

Dev — итак, на этом экране нужны данные x, y и z. Не мог бы ты сделать API, которое вернет данные в формате {x:, y:, z: }

Я — ok

Я больше даже не спорю с ними. Проекты заканчивается ворохом различных API, привязанных к экранам, которые меняются очень часто, что “by design” требует изменений в API. Вы и глазом моргнуть не успеваете, а у вас уже куча API и для каждого необходимо поддерживать множество форматов и платформ. Сэм Ньюман даже начал формализовывать этот подход как BFF Pattern, предполагающий, что это нормально — разрабатывать отдельное API для каждого типа устройства, платформы и, естественно, каждой версии вашего приложения. Дэниэл Якобсон рассказывал, что Netflix был вынужден начать использовать новую характеристику для своего “Experience API”: эфемерность. Ох…

Пару месяцев назад я начал свой путь в поисках ответа на вопрос, почему все так сложилось и что с этим делать. Этот путь привел меня к сомнениям в прочнейшей из догм создания архитектуры приложений — MVC. И, когда я столкнулся с истинной силой реактивного и функционального программирования, я сосредоточился на простоте и уходе от раздувания, в создании которого наша отрасль так преуспела. Я думаю, вам могут быть интересны сделанные мной выводы.

Паттерн, который мы используем при разработке каждого экрана, MVC — Model-View-Controller. MVC был изобретен в те дни, когда Web еще не существовал и архитектура приложений была, в лучшем случае, толстым клиентом, который обращался напрямую к единственной базе данных по примитивной сети. И все же, спустя десятилетия, MVC до сих пор бессменно используется для создания Omni-Сhannel приложений.

В связи с предстоящим выходом Angular2, возможно, сейчас самое время для пересмотра использования паттерна MVC и, следовательно, той ценности, которую MVC фреймворки привносят в архитектуру приложений.

Впервые я столкнулся с MVC в 1990-м году, когда NeXT выпустил Interface Builder (здорово осознавать, что это ПО до сих пор актуально в наши дни). В то время Interface Builder и MVC представлялись как большой шаг вперед. В конце 90-х паттерн MVC был приспособлен к работе через HTTP (помните Struts?) и теперь MVC это краеугольный камень в архитектуре любых приложений, на все случаи жизни.

Даже React.js, казалось бы, далеко ушедший от догмы MVC, использовал этот эвфемизм, когда они представляли свой фреймворк: “React это лишь View в MVC”.

В прошлом году, когда я начал использовать React, я чувствовал что это что-то совершенно иное — вы где-то изменяете часть данных и, в тот же момент, без явного взаимодействия View и Model, весь UI изменяется (не только значения в полях и таблицах). Из-за этого я так быстро разочаровался в модели разработки React, и, очевидно, я был не одинок. Я поделюсь мнением Андре Медейроса:

React разочаровал меня по нескольким причинам. В основном из-за плохо спроектированного API, которое вынуждает пользователя [..] смешивать в одном компоненте несколько concerns.

Как проектировщик серверного API, я пришел к выводу, что не существует хорошего способа добавить вызовы API во front-end реализованный на React, именно потому, что React сосредоточен только на View, и в его модели разработки вообще нет понятия Controller.

Facebook до настоящего момента сопротивляется исправлению этого пробела на уровне фреймворка. Команда React разработала паттерн Flux, который так же разочаровывает, и теперь Dan Abramov продвигает еще один паттерн, Redux, который движется, в целом, в правильном направлении, но — я продемонстрирую это далее — не обеспечивает надлежащего способа работы с API из front-end.

Вы можете подумать, что, разработав GWT, Android SDK и Angular, инженеры Google имеют четкое представление (на английском языке звучит как каламбур — strong view) о том, какова наилучшая архитектура для front-end. Но, если вы почитаете некоторые соображения об архитектуре Angular2, вы не обязательно испытаете теплое чувство, что, уж хотя бы в Google, люди понимают, что они делают:

Angular 1 не был построен на идее компонентов. Вместо этого мы прикрепляем контроллеры к различным [элементам] страницы по нашему усмотрению. Области видимости присоединялись или растекались (flow through) в зависимости от того, как наши директивы инкапсулируют сами себя (изолированные scope, кто-нибудь?)

Выглядит ли построенный на компонентах Angular2 намного проще? Не совсем. Основной пакет Angular2 сам по себе содержит 180 определений, а весь фреймворк доходит до ошеломляющие почти 500 определений, и это все поверх HTML5 и CSS3. У кого есть время изучить и совершенствоваться в такого рода фреймворке для построения web-приложений? Что будет, когда выйдет Angular3?

Поработав с React и увидев, что представляет из себя Angular2, я впал в уныние — эти фреймворки методично вынуждают меня использовать паттерн BFF Screen Scraping, в котором каждое серверное API подгоняется под набор данных, необходимых на экране, до мелочей.

Это был мой момент “Да пошло все к черту”. Я буду просто создавать приложения, без React, без Angular, без всяких MVC-фреймворков, и посмотрю, возможно мне удастся найти более удачный способ соединить View и нижележащее API.

Что мне действительно понравилось в React, так это взаимодействие между Model и View. То, что React не основан на шаблонах и что View сам по себе не может обратиться за данными, чувствовалось как разумное направление для изучения (вы можете только передать данные во View).

Достаточно поработав с React вы понимаете, что его единственное назначение — декомпозиция View на набор чистых (pure) функций и JSX-разметку:

<V params={M}/>

Это не что иное как:

V = f(M)

К примеру, web-сайт одного из проектов, над которым я сейчас работаю, Gliiph, построен при помощи функций подобных этой:

Рис.1 функция, отвечающая за генерацию HTML для компонента слайдера.

Эта функция наполняется из модели:

Рис. 2. Модель, работающая со слайдерами.

Когда вы понимаете, что обычные JavaScript-функции могут прекрасно выполнить нужную работу, вашим следующим вопросом будет: “зачем вообще я должен использовать React?”.

Virtual dom? Если вам кажется, что вам он нужен (и я не уверен, что для многих это так), то есть варианты, и я думаю, что будут разработаны и другие.

GraphQL? Вообще-то нет. Не обманывайтесь доводами, что если Facebook использует это повсеместно, то это подойдет вам. GraphQL это не более чем декларативный способ создания View Model. Когда вы вынуждены формировать Model в соответствии с View это проблема, а не решение. Как вообще команда React (в том смысле, что он reactive) может полагать, что это нормально, запрашивать данные при помощи Client Specified Queries:

GraphQL полностью управляется требованиями View и front-end разработчиками, которые их написали […] С другой стороны, GraphQL-запрос возвращает в точности то, что запрошено клиентской стороной и не более

Что команда GraphQL, кажется, упускает — маленькое изменение, которое скрывается JSX-синтаксисом — что функции изолируют Model от View. В отличии от шаблонов или “запросов, написанных front-end разработчиками” функции не требуют, чтобы Model подходил ко View.

Когда View создается при помощи функции (в противовес шаблону или запросу) вы можете преобразовать Model так, как вам нужно, и наилучшим образом реализовать View без добавления искусственных ограничений в Model.

К примеру, если View отображает значение v и графический индикатор, показывающий, является ли это значение отличным, хорошим или плохим, вам не нужно добавлять значение индикатора в Model — функция должна просто посчитать значение индикатора из значения v, которое предоставил Model.

На данный момент, это не особо хорошая идея, напрямую встраивать подобные вычисления во view. Но совсем не трудно так же сделать view-Model чистой функцией, и, следовательно, нет необходимости использовать GraphQL когда вам нужен четко сформулированный ViewModel:

V = f( vm(M) )

Как ветеран MDE (Model-driven engineering — прим. переводчика), я могу заверить вас, что писать код бесконечно лучше, чем метаданные, будь то шаблон или сложный язык запросов наподобие GraphQL.

Подобный функциональный подход имеет несколько важных преимуществ. Во-первых, так же как React, он позволяет вам декомпозировать ваши View на компоненты. Естественный интерфейс, который они создают, позволяет вам реализовать темы для вашего web-приложения или web-сайта или выполнить рендеринг View при помощи других технологий (нативных, к примеру). Также, реализация при помощи функций может усовершенствовать способы реализации responsive-дизайна, которые мы используем.

Я не удивлюсь, к примеру, если в ближайшие несколько месяцев разработчики начнут создавать темы для HTML5 реализованные как компоненты на основе JavaScript-функций. На данный момент это то, как я делаю все мои web-сайты. Я беру шаблон и сразу же оборачиваю его JavaScript-функциями. Я больше не использую WordPress — я могу получить лучшее от технологий HTML5 и CSS3 с тем же уровнем затрат (или меньшим).

Также, такой подход призывает к новому способу взаимодействия между дизайнерами и разработчиками. Кто угодно может написать подобные JavaScript-функции, тем более дизайнер шаблонов. Здесь нет “binding” синтаксиса, который необходимо изучать, нет JSX, нет шаблонов Angular, только простые JavaScript-функции.

Что интересно, с точки зрения reactive data flow, эти функции могут работать там, где это имеет больше смысла — на сервере или на клиенте.

Но, что наиболее важно, данный подход позволяет View декларировать минимальный контракт взаимодействия с Model и оставляет Model-у решать, каким образом лучше всего предоставит нужные данные View. Такие вопросы как caching, lazy loading, orchestration, consistency под полным контролем Model. В отличие от шаблонов или GraphQL, никогда не возникает необходимость делать прямой запрос, составленный с точки зрения View.

Теперь, когда у нас есть способ отвязать друг от друга Model и View, следующий вопрос в том, как создать полновесную модель приложения из этого? Как должен выглядеть “Controller”? Для ответа на этот вопрос, давайте вернемся к MVC.

Apple знает кое что об MVC, так как они “украли” этот паттерн из Xerox SPARC в начале 80-х и с того момента религиозно следуют ему:

Рис. 3. Паттерн MVC.

Ключевой вопрос здесь в том, и Андре Медейрос очень красноречиво объяснил это, что паттерн MVC “интерактивный” (в противоположность реактивному). В традиционном MVC Action (Controller) вызывает метод обновления у Model и в случае успеха (или ошибки) решает, каким образом обновить View. Как он (Андре Медейрос — прим. переводчика) замечает, Controller не обязан действовать именно таким образом. Есть другой, не менее разумный, reactive, способ, смысл которого заключается в том, что Action должен просто передавать значения в Model, независимо от результата, вместо того, чтобы принимать решение о том, как должен быть обновлен Model.

Ключевым вопросом тогда становится: “как вы интегрируете Action-ы в reactive flow?” Если вы хотите разбираться в том, что такое Action-ы, вам может захотеться взглянуть на TLA+. TLA расшифровывается как “Temporal Logic of Actions”, формулировка изобретенная доктором Лампортом, получившим премию Тьюринга за это. Согласно TLA+ Action-ы это чистые функции:

 data’ = A (data)

Мне очень нравится основная идея TLA+, поскольку она подтверждает тот факт, что функции это лишь преобразования заданного набора данных.

С учетом этого, реактивный MVC может выглядеть примерно как:

V = f( M.present( A(data) ) ) 

Данное выражение ставит условием что Action, когда он срабатывает, высчитывает набор данных из набора входных параметров (таких как пользовательский ввод), которые передаются в Model, который, в свою очередь, решает, когда и как себя обновить. Когда обновление выполнено, View рендерится из нового состояния Model. Реактивная петля замыкается. Способ, которым Model сохраняет и извлекает данные, не имеет отношения к reactive flow, и никогда, абсолютно никогда, не должен быть “написан front-end разработчиками”. Никаких оправданий.

Еще раз, Action это чистые функции, без состояния и без side effect-ов (из уважения к Model, исключаем logging, к примеру).

Реактивный паттерн MVC интересен, поскольку, за исключением Model (разумеется), все остальное это чистые функции. Говоря по совести, Redux реализует именно это паттерн, но с ненужными церемониями в отношении React и несколько избыточной связанностью между Model и Action-ами внутри reducer. Интерфейс между Action-ами и Model это лишь передача сообщений.

Исходя из вышесказанного, паттерн Reactive MVC, в том виде как он есть, не завершен. Он не масштабируется под реальные приложения как Дэн любит утверждать. Давайте рассмотрим простой пример, объясняющий почему.

Предположим, нам необходимо реализовать приложение, которое управляет пусковой установкой для ракет: как только мы начали отсчет, система убавляет счетчик и, когда он достигает нуля, если все свойства Model имеют корректные значения, инициируется запуск ракеты.

Данное приложение имеет простую машину состояний:

Рис. 4. Машина состояний приложения для запуска ракет.

Как уменьшение (decrement), так и запуск (launch), являются “автоматическими” действиями. То есть каждый раз, когда мы вносим (или вносим повторно) состояние отсчета, условия перехода будут оценены и, если состояние счетчика больше нуля, будет выполняться действие decrement. А когда значение достигнет нуля — будет вызвано действие launch. Действие отмена (abort) может быть вызвано в любой момент, что приведет систему в отмененное состояние.

В MVC такая логика будет реализована в Controller, и, вероятно, вызываться по таймеру из View.

Этот параграф очень важен, поэтому прочтите его внимательно. Мы увидели, что в TLA+ Action не имеет side effects-ов и результирующее состояние вычисляется как только Model обрабатывает результат вызова Action и обновляет сам себя. Это существенное отступление от традиционной семантики машин состояний, где Action определяет результирующее состояние. Иными словами, результирующее состояние не зависит от Модели. В TLA+, Action-ы, которые разрешены, и, следовательно, доступны для вызова в state representation (то есть во View) не связаны напрямую с Action-ами, которые вызывают изменения состояния. Другими словами, машины состояния не должны быть кортежами, соединяющими два состояния (S1, A, S2) каковыми они обычно являются. Они являются, скорее, кортежами форм (Sk, Ak1, Ak2,…) которые определяют все разрешенные Actions для состояния Sk с результирующим состоянием вычисляемым после того, как Action был применен к системе и Model обработал изменения.

Семантика TLA+ предоставляет превосходный способ концептуализации системы, при котором вы представляете объект “состояние”, отделенный от Action и View (которые являются лишь отображением состояния).

Model в нашем приложении выглядит следующим образом:

model = {
counter:,
started:,
aborted:,
launched:
}

Четыре (управляющих) состояния системы ассоциированы со следующими значениями в Model:

ready = {counter: 10, started: false, aborted: false, launched: false }
counting = {counter: [0..10], started: true, aborted: false, launched: false }
launched = {counter: 0, started: true, aborted: false, launched: true}
aborted = {counter: [0..10], started: true, aborted: true, launched: false}

Model описывается свойствами системы и их возможными значениями, в то время как cостояние определяет Action-ы, доступные для заданного набора значений. Бизнес-логика подобного вида должна быть где-то реализована. Мы не можем ожидать, что пользователю можно доверить выбор, какие действия возможны, а какие нет. Это условие, которое невозможно обойти. Тем не менее, подобную бизнес-логику сложно писать, отлаживать и сопровождать, особенно когда вам недоступна семантика для ее описания, например, в MVC.

Давайте напишем немного кода для нашего примера с запуском ракеты. С точки зрения TLA+, next-action предикат логически определяется из отображаемого состояния. Как только текущее состояние представлено, следующим шагом будет выполнение next-action предиката, который вычисляет и выполняет следующий Action, если таковой имеется. Оно же, в свою очередь предоставит данные Model, который инициирует рендеринг нового state representation и так далее.

Рис. 5. Реализация приложения для запуска ракет.

Обратите внимание, что в случае клиент-серверной архитектуры нам придется использовать протокол наподобие WebSocket (или polling, если WebSocket недоступен) для корректного отображения состояния после того, как автоматический Action выполнится.

Я написал очень маленькую open source библиотеку на Java и JavaScript, которая строит состояние объекта с верной, с точки зрения TLA+, семантикой и привел примеры, которые используют WebSocket, Polling и Queueing для реализации клиент-серверного взаимодействия. Как вы видите по примеру с приложением для запуска ракет, вы не обязаны использовать эту библиотеку. Реализация состояния достаточно проста в написании когда вы понимаете, что нужно написать.

Я считаю, что теперь у нас есть все элементы для того, чтобы формально описать новый шаблон, как альтернативу MVC — SAM pattern (State-Action-Model), реактивный, функциональный паттерн, уходящий корнями к React.js и TLA+.

Паттерн SAM может быть описан в виде следующего выражения:

 V = S( vm( M.present( A(data) ) ), nap(M))

которое ставит условием, что View V системы может быть вычислено как чистая функция от Model, после применения Action-а A.

В SAM, A (Actions), vm (ViewModel), nap (next-action predicate) и S (state representation) являются и должны являться чистыми функциями. В случае SAM, то, что мы обычно называем “Состояние” (значения свойств системы) полностью ограничивают Model и логика, которая изменяет эти значения, недоступна за пределами Model.

В качестве примечания, предикат next-action, или nap() это callback, вызываемый как только state representation был создан и его предстоит отрендерить пользователю.

Рис. 6. Паттерн State-Action-Model (SAM).

Паттерн как таковой не зависит от каких-либо протоколов (и может быть с легкостью реализован через HTTP) и каких-либо клиентских/серверных технологий.

SAM не подразумевает, что вы всегда должны использовать семантику машины состояний дабы получить содержимое View. Когда вызов Action выполняется только из View, next-action предикат это null-функция. Хотя, это может быть хорошей привычкой — четко выделять управляющие состояния нижележащей машины состояний, поскольку View может выглядеть по разному в зависимости от того или иного (управляющего) состояния.

С другой стороны, если ваша машина состояний включает автоматические Action-ы, ни ваши Action-ы, ни ваш Model не будут чистыми без next-action предиката: либо некоторые Action-ы станут stateful, либо Model будет вызывать Action-ы, что не входит в ее задачи. Между прочим, и это неожиданно, объект состояния не содержит какое-либо “состояние”, это тоже чистая функция, которая рендерит View и вычисляет next-action предикат, делая и то и другое на основе значений свойств Model.

Ключевое преимущество это нового паттерна в том, что он четко отделяет CRUD операции от Action-ов. Model сам отвечает за свой persistence, который будет реализован при помощи CRUD операций, недоступных из View. В частности, View никогда не будет находиться в положении для “извлечения” данных. Единственное, что View может делать это запрашивать текущий state representation системы и инициировать reactive flow за счет вызова действий.

Action-ы представляют собой всего лишь канал для внесения изменений в Model. Они, сами по себе, не имеют side effect-а (для Model). Когда необходимо, Action-ы могут вызывать сторонние API (еще раз, без side effect для Model). Например, действие по изменению адреса может вызвать сервис для его проверки и передать в Model адрес, возвращенный данным сервисом.

Вот как действие “Смена Адреса”, вызывающее API для проверки адреса, будет реализовано:

Рис. 7. Реализация действия “Смена Адреса”

Составные элементы паттерна, Action-ы и Model-ы, могут быть составлены (composed) свободно:

Композиция на основе функций:

data’ = A(B(data))

Одноуровневая композиция (один и тот же набор данных передается двум моделям):

M1.present(data’)
M2.present(data’)

Композиция “Родительский-дочерний” (родительский Model управляет набором данных, передаваемым дочернему):

M1.present(data’,M2)
function present(data, child) {
        	// perform updates
        	…
        	// synch models
        	child.present(c(data))
}

Композиция посредством Publish/Subscribe:

M1.on(“topic”, present )
M2.on(“topic”, present )

Или

M1.on(“data”, present )
M2.on(“data”, present )

Для архитекторов, которые мыслят в терминах Систем Записей и Систем Участия (прочитать что это такое можно здесь — прим. переводчика) данный паттерн помогает определить интерфейс между двумя слоями (рис. 8) с Model, отвечающим за все взаимодействия с Системой Записей.

Рис. 8. Модель композиции SAM.

Паттерн composable сам по себе и вы можете реализовать экземпляр SAM запускающийся в браузере для поддержки поведения в стиле wizard-ов (к примеру, ToDo application), взаимодействующий с экземпляром SAM на сервере:

Рис. 9. Композиция экземпляров SAM.

Пожалуйста, обратите внимание, что внутренний экземпляр SAM представлен как часть state representation, сгенерированного внешним экземпляром SAM.

Восстановление сессии должно предшествовать срабатыванию Action-a (рис. 10). SAM делает возможной интересную композицию, когда View может вызывать сторонний Action, предоставляющее токен и callback, указывающий на Action системы, который авторизует и верифицирует вызов, перед тем как предоставлять данные для Model.

Рис. 10. Управление сессиями в SAM.

С точки зрения CQRS, паттерн не делает каких-либо различий между запросами и командами, хотя нижележащая реализация и требует делать это различие. Action поиска или запроса данных просто передает набор параметров в Model. Мы можем перенять конвенцию (к примеру, префикс в виде нижнего подчеркивания) для отделения запросов от команд, или мы можем использовать два отдельных способа представления в Model.

{ _name : ‘/^[a]$/i’ } // Names that start with A or a
{ _customerId: ‘123’ } // customer with id = 123

Model может выполнять необходимые операции для сопоставления с запросом, обновлять свое содержимое и инициировать рендеринг View. Схожий набор конвенций может быть использован для создания, обновления или удаления элементов Model. Есть целый ряд способов которые могут быть реализованы для передачи результата работы Action-ов в Model (data sets, events, actions). У каждого подхода есть свои достоинства и недостатки и, в конечном счете, подход может определяться исходя из предпочтений. Я предпочитаю подход с использованием data sets.

С точки зрения исключений (exceptions), так же как и в React, ожидается, что Model будет содержать информацию о соответствующем исключении как значения свойств (будь то исключение от Action или возвращенное CRUD-операцией). Данные значения будут использованы при рендере state representation чтобы отобразить исключение.

С точки зрения кэширования, SAM позволяет выполнять его на уровне state representation. Ожидаемо, кэширование результатов этих функций state representation должно привести к более высокому hit rate, раз мы теперь инициируем кэширование на уровне компонента/состояния вместо уровня Action/Response.

Реактивная и функциональная структура паттерна делает легким воспроизведение и unit-тестирование.

Паттерн SAM полностью меняет парадигму front-end архитектуры, поскольку, основываясь на TLA+, бизнес-логика может быть четко разделена на:

• Action-ы как чистые функции
• CRUD-операции в Model
• Состояния, которые управляют автоматическими Action-ами

С моей точки зрения, как разработчика API, паттерн сдвигает ответственность за проектирование API обратно на сервер, с минимально возможным контрактом между View и Model.

Action-ы, как чистые функции, могут быть повторно использованы между моделями если Model принимает возвращаемый результат от Action. Мы можем ожидать, что библиотеки Action-ов, темы (state representation) и, возможно, библиотеки Model-ов будут расцветать, раз они теперь композируются независимо.

С SAM микросервисы естественным образом помещаются за Model. Фреймворки наподобие Hivepod.io могут быть подключены на этом уровне, по-большому счету, as-is.

Что наиболее важно, данный паттерн, подобно React, не требует какого-либо data binding или шаблонов.

Я ожидаю, что со временем SAM поспособствует тому, что virtual-dom будет повсеместно реализован в браузерах и новые state representation будут напрямую обрабатываться через соответствующее API.

Я нахожу данное исследование преобразующим: времена существовавшего десятилетия подхода Object Orientation похоже, почти прошли. Я не могу больше мыслить в терминах иных чем реактивный или функциональный. Те вещи, которые я реализовал с помощью SAM и скорость, с которой я могу их реализовать, беспрецендентны. И еще один момент. Я теперь могу сосредоточиться на проектировании API и сервисов, которые не следуют паттерну “screen scrapping”.

Я хочу поблагодарить и выразить признательность людям, которые любезно согласились проверить эту статью: Prof. Jean Bezivin, Prof. Joëlle Coutaz, Braulio Diez, Adron Hall, Edwin Khodabackchian, Guillaume Laforge, Pedro Molina, Arnon Rotem-Gal-Oz.

Об авторе:
Жан-Жак Дюбре является основателем xgen.io и gliiph. Он занимается созданием Service Oriented Architectures и платформ API последние 15 лет. Является бывшим членом исследовательской команды в HRL и получил докторскую степень в University of Provence (Luminy campus) (ныне Aix-Marseille University — прим. переводчика), доме языка Prolog. Изобретатель методологии BOLT.

ТОП-10 фреймворков для веб-разработки в 2019

Актуальный список самых популярных и удобных фреймворков для веб-разработки в 2019 году: бэкенд, фронтенд и 5 языков на выбор.

Стандарты веб-разработки постоянно растут вместе со сложностью современных технологий. Изобретение собственных велосипедов теперь занимает слишком много времени и сил. На помощь растерянному девелоперу спешат фреймворки, готовые снять с его плеч груз забот.

Но тут появляется новая проблема: этих фреймворков так много, что глаза разбегаются. Для фронтенда и бэкенда, гибкие и жесткие, легкие и всеобъемлющие, на PHP, Python, Java, JavaScript (да-да, бесчисленные JavaScript фреймворки). В общем, на любой вкус.

Чтобы ваши глаза не убегали далеко, держите компактную подборку самых лучших инструментов для веб-разработки.

5 backend-фреймворков для веб-разработки

Самые мощные и популярные backend-фреймворки от RESTful API до полноценных MVC. Здесь мы собрали полную коллекцию языков: JS, Python, Ruby, PHP и Java.

Express

JavaScript-фреймворк Express взлетает на волне популярности Node.js. Сейчас это один из самых трендовых инструментов веб-разработки. Его используют крупные компании Accenture, IBM и Uber, а также другие фреймворки, например, Kraken, Sails и Loopback.

Express позиционируется как минималистичный, быстрый и очень гибкий фреймворк. Он предоставляет все необходимые возможности, при этом активно используя все преимущества и мощность Node.js. Поддерживает REST API.

Возможно, самый большой недостаток Express, особенно для начинающих, – слишком большая гибкость. Одну и ту же вещь можно сделать по-разному.

Полезные материалы по Node.js:

Django

Еще один популярный среди IT-лидеров (Google, YouTube, Instagram) фреймворк для веб-разработки, на этот раз на Python. Django имеет Model-View-Template-структуру и следует лучшим принципам проектирования: DRY и Соглашение по конфигурации.

Вы можете больше не беспокоиться о многих сложных и важных вещах – куча полезнейших функций доступна прямо из коробки. Аутентификация, обмен сообщениями, маршрутизация, работа с базой данных, админская часть сайта – все это Django берет на себя.

Особый приоритет отдается безопасности. Фреймворк реализует многие важные принципы защиты самостоятельно, например, предотвращает выполнение кода на уровне шаблонов. Кроме того, есть ряд методов и инструментов, которые могут применяться на усмотрение разработчика.

Полезные материалы по Django:

Rails

Популярный Ruby-фреймворк с классической структурой Model-View-Controller. Rails успешно работает в Airbnb, GitHub, Hulu и Shopify.

Инструмент лоялен к новичкам и имеет невысокий начальный порог вхождения. Однако за сценой там немало магии, стоит сделать несколько первых шагов, и придется карабкаться на крутую горку. Еще один недостаток – сложный процесс разворачивания и запуска на продакшене.

Чтобы сделать работу с фреймворком быстрее и эффективнее, создано множество полезных гемов (gems, пакеты и библиотеки), которые можно подключить к вашему приложению. Rails-сообщество довольно сильное и дружелюбное, кроме того в сети есть немало обучающих ресурсов по этому инструменту.

Полезные материалы по Ruby:

Laravel

MVC-фреймворк для самого распространенного языка веба – PHP. Laravel довольно молод, но уже весьма популярен.

Многие возможности, например, поддержка API, доступны из коробки. Кроме того есть много полезных пакетов с дополнительной функциональностью.

Основная проблема Laravel – недостаточная производительность по сравнению с Django или Express. Для тяжелых проектов это может стать существенным минусом.

Уйму материалов и руководств по Laravel и PHP можно найти на сайте Laracasts.

Полезные материалы по PHP:

Spring

Для полноты картины списку backend-фреймворков для веб-разработки не хватает только Java. Приветствуйте Spring – «стратегически важный фреймворк», профессиональный, достаточно гибкий и очень надежный. По сути, это коллекция фреймворков во фреймворке, большинство из которых может работать независимо друг от друга.

Кривая обучения Spring может быть довольно крутой, особенно если вы плохо знаете Java. Если вы всерьез намерены его освоить, обратите внимание на этот видеокурс для начинающих.

Полезные материалы по Java:

5 frontend-фреймворков для веб-разработки

В этом разделе безгранично царствует язык программирования JavaScript – 5 инструментов, каждый со своей уникальной харизмой и историей успеха.

Angular

Специализация Angular – полноценные одностраничники (SPA), и в этом он по-настоящему хорош. Это детище Google, которое также высоко оценили в Microsoft и Paypal.

Фреймворк достаточно «упрям», он строго навязывает программисту свое видение приложения.

Для разработки используется TypeScript, что скорее достоинство, чем недостаток. Язык JavaScript очень гибок, но эта гибкость может быть причиной множества ошибок.

Основные минусы Angular – его размер по сравнению с другими JS-фреймворками и врожденная недружественность SEO. Впрочем, последний недостаток вполне можно исправить оптимизацией.

Полезные материалы по Angular:

React

Не очень правильно называть React фреймворком, это скорее библиотека компонентов для веб-разработки. Однако его значение так велико, что исторически ни одно сравнение без него не обходится.

Именно React от Facebook ввел «моду» на компонентную архитектуру и виртуальный DOM.

Разработка ведется на особом наречии JavaScript – JSX. Это смесь привычного JS с таким же привычным HTML. И в целом это очень интерфейс-ориентированный инструмент, существенно упрощающий работу с веб-страницей в браузере.

React можно использовать не только на клиенте, но и на стороне сервера.

Полезные материалы по React:

Vue

Начавшись как проект одного разработчика Google, Vue.js очень быстро вырос в один из самых популярных JavaScript-фреймворков.

Это очень гибкий инструмент с прогрессивной структурой, который легко интегрировать в уже существующие проекты. Компонентная архитектура и богатая экосистема позволяет разрабатывать сложные приложения с минимальными затратами.

За спиной Vue не стоит какой-нибудь IT-гигант, но этот фреймворк для веб-разработки уже успел заслужить признание фронтендеров всего мира.

Полезные материалы по Vue:

Ember

В 2015 году Ember был назван лучшим JavaScript-фреймворком. Четыре года спустя он все еще популярен (что удивительно в бурном и непостоянном JS-мире). Сообщество продолжает расширяться, появляются новые функции и релизы. Инструмент используется в Google, Microsoft, Heroku и Netflix.

Из коробки в Ember доступна двусторонняя привязка данных, а также множество полезных функций и компонентов.

Основная цель фреймворка – максимизировать продуктивность разработчика. Для этого он применяет лучшие практики программирования.

Backbone

Очень легкий и стильный фреймворк с MV*-структурой, предназначенный для создания SPA.

Backbone имеет всего одну зависимость – это библиотека Underscore.

Фреймворк обладает богатой экосистемой, которая в сочетании с Mustache и Marionette позволяет создавать полноценные клиентские приложения.

JavaScript фреймворки

React, Angular и Vue уже довольно долго ведут непримиримую борьбу за лидерство. Другие фреймворки тоже не сдаются. Чтобы сделать правильный выбор, нужно понимать, в чем, собственно, разница между ними:

Заключение

Фреймворки для веб-разработки во многом похожи, даже если реализованы на разных языках программирования. Это неудивительно, ведь они решают одни и те же задачи.

Тем не менее, каждый из перечисленных фреймворков индивидуален. У них разные подходы, методы и поведение в разработке.

Не бойтесь изучать новые инструменты и экспериментировать с концепциями. Помните, что даже флагманы IT-мира регулярно пробуют что-то новенькое. Здесь нет тупиков – только новые перспективные пути.

Оригинал: Top 10 Web Development Frameworks in 2019

Расскажите, с какими из фреймворков вы согласны, а с какими – нет?

ASP.NET MVC Framework – ставим точки / Хабр

Точка первая ставится в вопросе “Нужно ли переходить на MVC Framework и почему?”

Этой статьей я хотел бы открыть цикл статей про MVC Framework. Последнее время я очень плотно работаю с ним и с его внутренностями и у меня накопилось несколько мыслей, интересных наблюдений и знаний которыми хотелось бы поделиться. Если вы программист ASP.NET и не знакомы или знакомы не очень хорошо с MVC Framework, то, хотелось бы верить, мои статьи помогут вам понять этот инструмент лучше. В любом случае, даже если вы очень хорошо знаете предмет, я думаю, нам с вами будет что обсудить в комментариях на каждую поднятую тему.

Итак, первая вводная заметка посвящена вопросу необходимости использования или перехода на MVC Framework с классического ASP.NET. Вопрос этот непростой и ответ который я дам не будет повторять шаблонные рекомендации и сравнения, которые вы можете найти в интернет. Напротив, я хотел бы перевернуть точку зрения так, чтобы вы посмотрели на проблему с другой стороны.

Почему вам не нужен MVC Framework

Рассмотрим сначала почему вам не нужен MVC Framework:

* вам не нужен MVC Framework, если вы считаете, что он лучше классического ASP.NET. Если вы так думаете, значит вы плохо знаете ASP.NET, вам есть еще куда расти и что изучать. Если вы думаете, что MVC Framework лучше ASP.NET, значит вы не полюбили ASP.NET и не поняли всей прелести его идеологии. В таком случае вам рано переходить на MVC Framework. Переходить на новый фреймворк просто неоткуда, если у вас нет должного понимания и любви к базовому механизму. Изучить ASP.NET, поймите почему и как там все устроено. MVC Framework вам не нужен;

* вам не нужен MVC Framework для того, чтобы использовать паттерн MVC. В самом деле MVC не имеет никакого отношения к конкретной библиотеке. MVC Framework – это всего лишь реализация паттерна, которую никто не мешает вам создать и использовать самому в классическом ASP.NET. Попробуйте, это не трудно. MVC Framework вам не нужен, если причина только в том, что он MVC;

* вам не нужен MVC Framework, если вы хотите избавиться от viewstate. MVC Framework не предназначен для цели “избавления от viewstate”. Если вы хотите избавиться от viewstate, то изучите, как работает этот механизм. Почему он есть и для чего служит. Уверяю вас, viewstate в умелых руках очень полезен. А большие и тяжелые viewstate-страницы – это результат плохого дизайна или недостаточности знаний у разработчика;

* вам не нужен MVC Framework, если вы хотите избавиться от автоматической генерации идентификаторов. История повторяется. Все что касается viewstate применимо и к автогенерации id для элементов html-разметки. Если вы понимаете как и зачем генерируются идентификаторы у вас отпадет желание от них избавляться. Кроме того, в ASP.NET 4.0 у вас появляется возможность более гибко управлять генерацией и это еще одна причина того, почему MVC Framework вам не нужен;

* вам не нужен MVC Framework, если вы хотите “получить полный контроль над разметкой“. В классическом ASP.NET разработчик так же имеет полный контроль над разметкой и желание получить что-то еще явный признак того, что разработчик плохо понимает ASP.NET. Только поняв как работает ASP.NET с разметкой и как он обрабатывает запросы, можно сравнивать классическую модель с моделью MVC Framework. Если вы хорошо себе представляете как работают оба эти механизма, то требование этого абзаца отпадет само собой. MVC Framework для управления разметкой вам не понадобится;

* вам не нужен MVC Framework, если вы хотите получить удобочитаемые URL. Механизм маршрутизации, который позволяет представлять удобочитаемые URL является частью ASP.NET, но не внутренней частью MVC Framework, поэтому использовать маршрутизацию и создавать удобочитаемые URL-ы вы можете и в классическом ASP.NET, MVC Framework для этого вам не нужен.

Надеюсь, что вы не согласны с некоторыми из этих пунктов. Это хорошо, возможно мои тезисы заставят вам по-другому взглянуть на вопрос.

Почему вам нужен MVC Framework

Рассмотрим же причины, по которым вам нужен MVC Framework:

* MVC Framework вам нужен потому что вы хотите покрыть юнит-тестами значительную или всю часть кода. Это достойная причина перехода на MVC Framework, его модель предполагает, что тестированию может быть подвержена любая часть фреймворка на любом этапе. Тогда как в классическом ASP.NET механизм обратных вызовов “postback” часто затруднял написание тестов;

* вам нужен MVC Framework, если большая часть вашего кода не является частью ASP.NET. Таким кодом является клиентский javascript и частично AJAX. Когда закладывался фундамент ASP.NET клиентской оптимизации и коду на стороне клиента уделялось очень мало внимания, в то время не было понятия AJAX или Web 2.0. Времена поменялись, меняется и классический ASP.NET, в нем есть множество инструментов по поддержке AJAX-функционала, но все же создание мощного клиентского кода остается трудной задачей. Если у вас большое количество кода на стороне клиента, может быть даже столько же сколько на стороне сервера, то MVC Framework вам нужен, он облегчит вашу работу;

* и основная и главная причина, по которой вам нужен MVC Framework – это абсолютная расширяемость. В этом плане MVC Framework – это действительно каркас, который может быть заполнен так, как нужно вам. Можно провести следующее сравнение: классический ASP.NET – это картина, нарисованная мастером, тогда как MVC Framework – это набросок, эскиз, который зарисовать, доделать предоставляют вам самому. В MVC Framework вы способны переопределить действие механизма на любом этапе от обработки запроса, до отправки результата.

Переход на MVC Framework не должен стать для вас поиском избавления от “проблем”. Посмотрите на проблемы пристальнее и вы увидите, что все они решаются в рамках классической модели ASP.NET. Многие не понимают, что основная сила и мощь, то почему следует использовать MVC Framework – это не “недостатки” классической модели ASP.NET, которые в большинстве случаев проистекают из плохого понимания предмета. Сила MVC Framework в его возможностях и потенциале к расширяемости. MVC Framework – это тот конструктор, который вы должны пожелать после того, как полностью насытились проверенными инструментами. Если вы встали перед проблемой, когда механизмов ASP.NET вам недостаточно, когда вас стесняют рамки предложенной модели, которую нельзя расширить или видоизменить, вот только тогда вам по-настоящему нужен MVC Framework. Любые другие случаи, попытки избавиться от “недостатков” или “переход на паттерн MVC” – это недостаточные причины необходимости в переходе на MVC и большей частью являются ошибочной точкой зрения на вопрос.

Это все, что я хотел бы сказать по вопросу “Нужно ли переходить на MVC Framework и почему?”. Надеюсь, что точку, которую я поставил в этой заметке заинтересует вас и заставит задуматься или взглянуть на вопрос под другим углом. В следующей части я постараюсь поставить точку в вопросе “Как работает механизм MVC Framework?”.

ASP.NET Core | Введение в MVC

Введение в MVC

Последнее обновление: 16.11.2019

Одним из отличительных моментов платформы ASP.NET Core является применение паттерна MVC. Причем последняя версия MVC-фреймворка, который применяется в ASP.NET Core, имеет номер 3.0/3.1.
Поэтому важно не путать ASP.NET MVC 5, который применяется в ASP.NET 4.5-4.8, и фреймворк MVC, который применяется в ASP.NET Core. Хотя во многих аспектах эти фремйоворки будут совпадать.

Также неверно отождествлять ASP.NET Core всецело с фреймворком ASP.NET Core MVC. Фреймворк ASP.NET Core MVC работает поверх платформы
ASP.NET Core, и предназначен для того, чтобы упростить создание приложения. Но мы можем и не использовать MVC, а применять чистый ASP.NET Core и на нем всецело выстраивать логику приложения.

Сам паттерн MVC не является какой-то новой идеей в архитектуре приложений, он появился еще в конце 1970-х годов в компании Xerox как способ организации
компонентов в графическом приложение на языке Smalltalk.

Концепция паттерна MVC предполагает разделение приложения на три компонента:

• Модель (model): описывает используемые в приложении данные, а также логику, которая связана непосредственно с данными, например,
  логику валидации данных. Как правило, объекты моделей хранятся в базе данных.

  В MVC модели представлены двумя основными типами: модели представлений, которые используются представлениями для отображения и передачи данных, и
  модели домена, которые описывают логику управления данными.

  Модель может содержать данные, хранить логику управления этими данными. В то же время модель не должна содержать логику взаимодействия с пользователем и не должна
  определять механизм обработки запроса. Кроме того, модель не должна содержать логику отображения данных в представлении.

• Представление (view): отвечают за визуальную часть или пользовательский интерфейс, нередко html-страница, через который пользователь взаимодействует с приложением. Также представление может
  содержать логику, связанную с отображением данных. В то же время представление не должно содержать логику обработки запроса пользователя или управления данными.

• Контроллер (controller): представляет центральный компонент MVC, который обеспечивает связь между пользователем и приложением, представлением и хранилищем данных. Он содержит
  логику обработки запроса пользователя. Контроллер получает вводимые пользователем данные и обрабатывает их. И в зависимости от результатов
  обработки отправляет пользователю определенный вывод, например, в виде представления, наполненного данными моделей.

Отношения между компонентами паттерна можно описать следующей схемой:

В этой схеме модель является независимым компонентом — любые изменения контроллера или представления никак не влияют на модель.
Контроллер и представление являются относительно независимыми компонентами. Так, из представления можно обращаться к определенному контроллеру,
а из контроллера генерировать представления, но при этом нередко их можно изменять независимо друг от друга.

Такое разграничение компонентов приложения позволяет реализовать концепцию разделение ответственности, при которой каждый компонент отвечает за свою строго очерченную сферу.
В связи с чем легче построить работу над отдельными компонентами. И благодаря этому приложение легче разрабатывать, поддерживать и тестировать отдельные компоненты.
Допустим, если нам важна визуальная часть или фронтэнд, то мы можем тестировать представление независимо от контроллера. Либо мы можем сосредоточиться на бэкэнде и тестировать контроллер.

Однако неверно полностью ассоциировать всю платформу ASP.NET Core с MVC. MVC — это лишь паттерн, который реализуется в рамках платформы.
Мы можем создать проект по шаблону Empty где не будет никаких контроллеров, моделей, представлений, где будет один класс Startup. И через этот
класс построить всю обработку запроса. Но естественно применение MVC облегчает разработку приложений.

Для создания проекта, применяющего MVC, нам надо выбрать шаблон Web Application (Model-View-Controller):

Оставим все настройки по умолчанию и нажмем на ОК. И Visual Studio создаст новый проект MVC.

Структура создаваемого проекта будет отличаться от структуры проекта по типу Empty. В частности, мы увидим ряд новых папок и файлов:

• Dependencies: все добавленные в проект пакеты и библиотеки

• wwwroot: этот узел (на жестком диске ему соответствует одноименная папка) предназначен для хранения статических файлов —
  изображений, скриптов javascript, файлов css и т.д., которые используются приложением. Цель добавления этой папки в проект по сравнению с другими версиями
  ASP.NET, состоит в разграничении доступа к статическим файлам, к которым разрешен доступ со стороны клиента и к которым
  доступ запрещен.

• Controllers: папка для хранения контроллеров, используемых приложением

• Models: каталог для хранения моделей

• Views: каталог для хранения представлений

• appsettings.json: хранит конфигурацию приложения

• Program.cs: файл, определяющий класс Program, который инициализирует и запускает хост с приложением.

• Startup.cs: файл, определяющий класс Startup, с которого начинается работа приложения. То есть это входная точка в приложение.

Фактически эта та же структура, что и у проекта по типу Empty за тем исключением, что здесь также добавлены по умолчанию папки для ключевых компонентов фреймворка MVC: контроллеров
и представлений. А также есть дополнительные узлы и файлы для управления зависимостями клиентской части приложения.

И если мы запустим проект на выполнение, то сработает запрос к контроллеру по умолчанию — классу HomeController, который выберет для генерации ответа
нужное представление. И в итоге из представления будет создана html-страница, которую мы увидим в своем веб-браузере:

Топ-5 JS-фреймворков для фронтенд-разработки в 2020 году. Часть 1

Вероятно, фронтенд-разработчикам знакомо нечто подобное: вводишь в поисковике «лучшие JavaScript-фреймворки» и получаешь в ответ целую гору результатов, из которой очень непросто выбрать именно то, что нужно.

Что лучше всего подходит для разработки клиентских частей веб-проектов? Автор материала, первую часть перевода которого мы сегодня публикуем, говорит, что она, как человек, полный рабочий день занимающийся программированием, знает, что фронтендеры ищут то, что позволит им ускорить работу и облегчить создание интерфейсов.

В основу составления этого рейтинга фреймворков и библиотек легли результаты опроса более чем 450 разработчиков из ValueCoders. Сюда попали пять наиболее интересных инструментов.

Разработчики из ValueCoders выбирают React

Я, когда узнала о том, что мои коллеги голосуют за React, не удивилась. Большинство участников опроса сочло React одной из лучших JavaScript-библиотек. Наши разработчики использовали React во множестве проектов. Это позволило ясно увидеть сильные стороны этого инструмента. Тот, кто пользуется React, получает комбинацию из следующих возможностей:

• Компоненты, пригодные для многократного использования.
• Синхронизация состояния приложения и интерфейса.
• Системы маршрутизации и шаблонизации.

Наши разработчики серьёзно полагаются на возможности React при создании логики фронтенд-проектов. Инструмент это очень мощный, но, в то же время, что меня удивило, пользоваться им на удивление легко.

Обзор нашего приложения

Наше приложение устроено довольно просто. Это — программа для учителей музыки, которая помогает им управлять занятиями в онлайн-школе. Этот проект помогает учителям заниматься своим основным делом, облегчая решение организационных задач.

Главной сложностью в создании этого проекта стала разработка панели управления, предназначенной для учителей. Она позволяет им управлять занятиями учеников и отслеживать их достижения. Мы решили эту задачу, положив в основу приложения экосистему библиотеки Redux. А именно, мы создали раздел приложения, предназначенный для преподавателей, пользуясь которым они могли получать сведения о достижениях учеников, демонстрировать им новые музыкальные уроки, общаться с ними, сравнивать с чем-либо их игру, оставлять им отзывы.

Сведения об ученике и о его занятиях

Собственно говоря, я получила опыт работы с React в ходе создания этого приложения. Означает ли это то, что React — это признанный всеми лидер фронтенд-инструментов? Нет, не означает. Многие, например, могут особо отметить Vue, назвав этот фреймворк одним из лучших и вспомнив о богатом наборе имеющихся в нём стандартных вспомогательных средств.

В общем-то, решение о том, какой фреймворк подойдёт для решения конкретной задачи, принимают именно фронтенд-разработчики. Принимая подобные решения, они встают перед необходимостью ответить на массу непростых вопросов. При этом, учитывая то, что на выбор инструмента у разработчиков обычно почти нет времени, они, как правило, останавливаются на том, что знают. При этом они упускают потенциальные плюсы конкурирующих технологий. Например — речь может идти о том, что фреймворк, знакомый разработчику, если сравнить его с чем-то ещё, может оказаться далеко не самым быстрым.

А для начинающих разработчиков сложно даже сделать выбор, ограничив варианты тройкой ведущих фреймворков — Angular, React и Vue. Мы, для того, чтобы облегчить подобный выбор, отобрали 5 самых интересных фронтенд-фреймворков и библиотек, на которые стоит обратить внимание тем, кто собирается заниматься веб-разработкой в 2020 году.

Большая пятёрка фронтенд-инструментов

Если отталкиваться от популярности и распространённости инструментов фронтенд-разработки, то вот — пять наиболее заметных JavaScript-фреймворков и библиотек:

• React
• Vue
• Angular
• Ember
• Backbone.js

Вокруг каждого из этих инструментов сложилось значительное сообщество разработчиков. И если вы ищете основу для своего очередного веб-проекта, то вы не прогадаете, сделав ставку на один из этих инструментов. Вот сведения по ним за последние шесть месяцев, собранные средствами npmtrends.com.
Объёмы загрузок пакетов angular, ember-source, react, vue и backbone
Сравнение пакетов angular, ember-source, react, vue и backbone

Теперь поговорим о каждом из этих проектов. Начнём с React.

1. React

В JavaScript-мире React — это, определённо, лидер. В этой библиотеке используются идеи реактивного программирования, она вводит во фронтенд-разработку и множество собственных концепций.

Для того чтобы гибко использовать React в разработке веб-проектов, нужно изучить множество дополнительных инструментов. Вот, например, далеко не исчерпывающий список подобных инструментов, представленный библиотеками, которые можно использовать совместно с React. Это — Redux, MobX, Fluxy, Fluxible, RefluxJS. В React-разработке, кроме того, можно использовать jQuery AJAX, Superagent, Axios и Fetch API.

▍Конкурентный режим

Вот твит от 24 октября сего года, в котором сообщается о введении в React экспериментальной возможности по поддержке конкурентного режима (Concurrent Mode). Разработчики React постоянно улучшают этот режим. Здесь можно найти ссылки на выступления с React Conf 2019, посвящённые конкурентному режиму и другим нововведениям React, таким, как рендеринг ленивых (создаваемых с помощью React.lazy) компонентов внутри компонентов React.Suspense. Обе эти технологии позволяют сделать React-приложения более отзывчивыми за счёт выполнения рендеринга без блокировки главного потока. Это позволят React не задерживать обработку высокоприоритетных задач, таких, как формирование реакции приложения на воздействия пользователя.

▍Suspense и другие технологии

Технология React.Suspense позволяет улучшить обработку асинхронной загрузки данных в React-приложениях. Если описать эту технологию в двух словах, то можно сказать, она позволяет организовать ожидание компонентом выполнения неких условий и при этом не нарушать работу всего приложения.

Ещё одно новшество, появившееся в React 16.8, это хуки (Hook). Хуки React позволяют разработчику пользоваться важнейшими возможностями React и при этом обойтись без применения компонентов, основанных на классах. Среди таких возможностей — управление состоянием компонента и работа с методами его жизненного цикла. React содержит несколько встроенных хуков, но при этом позволяет программисту создавать собственные хуки.

React-приложения состоят из компонентов, которые содержат логику работы приложения и HTML-разметку для формирования интерфейса. Для того чтобы улучшить взаимодействие между компонентами, разработчик может воспользоваться Flux или похожей JavaScript-библиотекой.

В React-программировании используются такие понятия как состояние (state) и свойства (props) компонента. Они представлены соответствующими объектами. Их использование позволяет организовать хранение данных в компоненте и обмен данными между компонентами. Например — передачу данных из программной логики, реализуемой компонентом, в интерфейс приложения, или передачу данных от родительских компонентов дочерним компонентам.

▍Элементы экосистемы React

Вокруг библиотеки React сложилась целая экосистема, представленная различными вспомогательными инструментами и библиотеками. Вот некоторые составные части этой экосистемы:

• Сама библиотека React и React Router — средство для управления маршрутами в приложении.
• Пакет react-dom, предназначенный для работы с DOM.
• Инструменты разработчика React для браузеров Firefox и Chrome.
• JSX — язык разметки, который позволяет описывать HTML-элементы в JavaScript-коде.
• Средство командной строки create-react-app, которое предназначено для создания шаблонных React-проектов.
• Различные вспомогательные библиотеки. Среди них, например, можно отметить библиотеку Redux, используемую для управления состоянием приложений, и библиотеку Axios, используемую для обмена данными с серверными API.

Завершая разговор о React можно сказать, что эта библиотека вполне может стать оптимальным выбором для тех, кто планирует создать продвинутый веб-проект.

2. Angular

На конференции AngularConnect 2019 команда разработчиков Angular сделала заявления, которые позволяют считать выход Angular 9 поворотной точкой в развитии этого фреймворка. В частности, планируется сделать компилятор Angular Ivy стандартным средством, доступным для всех приложений. Основные преимущества этой технологии заключаются в том, что её применение позволяет ускорить процесс разработки, уменьшить размер приложений, повысить их производительность и надёжность.

Современный Angular — это продвинутый модульный фреймворк для фронтенд-разработки. Раньше для подключения Angular к странице достаточно было просто добавить в её HTML-код соответствующий тег, теперь же разработчик может импортировать в свой проект необходимые ему модули Angular.

Angular известен своей гибкостью. Именно поэтому всё ещё актуальны версии Angular 1.x. Однако многие разработчики в наши дни пользуются Angular 2+ из-за MVC-архитектуры фреймворка, которая значительно изменилась в сторону архитектуры, основанной на компонентах.

Тому, кто хочет пользоваться Angular, придётся, при освоении этого фреймворка, столкнуться с некоторыми трудностями. Так, для создания Angular-приложений практически обязательно использовать TypeScript. Хотя это и усложняет работу с Angular, у такого положения дел есть свои плюсы. В частности, это повышает надёжность приложений за счёт продвинутого контроля типов, это даёт программисту дополнительные средства разработки.

▍Элементы экосистемы Angular

Вот некоторые составные части экосистемы Angular:

• Инструменты командной строки, упрощающие создание заготовок приложений.
• Набор модулей, которые можно использовать при разработке Angular-проектов: @angular/common, @angular/compiler, @angular/core, @angular/forms, @angular/http, @angular/platform-browser, @angular/platform-browser-dynamic, @angular/router и @angular/upgrade.
• Библиотека Zone.js, которая позволяет управлять контекстами выполнения кода.
• Языки TypeScript и CoffeeScript.
• Обмен данными в Angular-приложениях можно организовать с использованием RxJS и наблюдаемых (Observable) объектов.
• Angular Augury — средство для отладки Angular-приложений.
• Технология Angular Universal, предназначенная для организации серверного рендеринга Angular-приложений.

Angular — это полноценный JS-фреймворк, дающий современному веб-программисту всё необходимое для продуктивной работы. На Angular стоит обратить внимание тем, кому хотелось бы получить в своё распоряжение обширный набор стандартных средств и свести к минимуму использование сторонних библиотек.

Продолжение, часть 2

Уважаемые читатели! Если бы вам предложили назвать лучший фреймворк для фронтенд-разработки — что бы вы выбрали?

5 наиболее популярных Java-фреймворков для веба | GeekBrains

Фреймворков много не бывает.

https://d2xzmw6cctk25h.cloudfront.net/post/1032/og_cover_image/8f1529237298d3c06d17ad19f3c501c3

Java является одним из наиболее популярных языков программирования, возможности которого не ограничиваются практически ничем. Однако использование одного лишь голого языка для решения сложных задач — это развлечение для новичков и олдскульных программистов. Кстати, если вы новичок, рекомендуем пройти интенсив по основам java-программирования. Для всех остальных существуют фреймворки, которые помогают решать повседневные задачи и позволяют стирать границы между «могу» и «хочу».

Перед вами результаты исследования за 2016 год, которые красноречиво показывают распределение Java-аудитории по фреймворкам для веб-разработки:

Далее кратко поговорим о тех, чье имя не осталось закрыто бездушным вариантом «Other».

Spring MVC

Абсолютный лидер рейтинга. Знание Spring является одним из наиболее часто встречаемых требований на должность Java-разработчика. Причин тому масса, главное из них — универсальность. По сути, это целый контейнер фреймворков, позволяющих вам выполнять задачи любой сложности — от работы с БД до процедур тестирования.

Особняком среди них стоит MVC, который, как вы видите, в одиночку выиграл соревнование фреймворков. Взаимодействие, указанное в названии (model-view-controller), доведено здесь, если не до совершенства, то до очень хорошего уровня, что позволяет без глубоких знаний процессов создавать хороший и чистый front-end код.

С точки зрения необходимости изучения данного фреймворка новичком есть определенные разногласия. С одной стороны, это давно и хорошо зарекомендовавшая себя платформа, знание которой будет большим плюсом к резюме. С другой — на сегодняшний день Spring по функционалу не является такой доминирующей платформой по возможностям, как это было лет 7-10 назад. При этом новичку освоить MVC с ходу достаточно сложно.

JSF

Еще один фреймворк для разработки веб-приложений, но в отличие от предыдущего пункта, ставка здесь делается не на обработку запросов, а на взаимодействие с компонентами. Большим плюсом является поддержка Oracle, множество дополнительных инструментов, прекрасная документация и дружелюбное сообщество. В общем, если вам надо быстро что-то разработать на Java, JSF — прекрасный вариант.

Но есть и обратная сторона. Несмотря на то, что такой подход новичку покажется проще и понятнее, для работы на хоть сколько-то профессиональном уровне потребуется и отличное знание Java, и понимание веб-технологий, и вообще опыт работы в вебе без всяких фреймворков.

Vaadin

Одним из главных преимуществ использования фреймворка Vaadin является возможность использовать только Java, избегая прикруток языков веба (HTML, JS, XML). Да, это не единственный фреймворк, обладающий такой возможностью, но это пожалуй наименее проблемный из всех.

Кроме того, здесь прекрасно реализованы модели MVC и MVP, что в конечном счете отражается на качестве вашей работы. Но есть и обратная сторона. Во-первых, Vaadin — это надстройка на GWT, что в конечном счете обяжет вас изучить и этот фреймворк. Во-вторых, как следует из всего описанного выше, он медлителен. Пользователь по сути работает лишь с представлениями, поэтому время выполнения любого действия можно смело умножать на 3 от номинального.

GWT (Google Web Toolkit)

Vaadin и GWT чрезвычайно похожи и всячески связаны, но последнего есть одно важное отличие — он компилируется в JavaScript, с которым сервер и работает. Писать вам здесь тоже придется на чистом и немного ограниченном Java, но в отличие от Vaadin здесь больше самостоятельности в обработке запросов. С одной стороны, это позволяет увеличить быстродействие, наладить работу с памятью, с другой — потребует от вас больше знаний и навыков в разработке.

В остальном одни плюсы: множество API, виджетов, первоклассная поддержка, отсутствие необходимости безупречно знать Java — вполне достаточно, чтобы заинтересоваться данным фреймворком.

Grails

Как вы возможно знаете, Grails это фреймворк для языка Groovy, который в свою очередь основан на Java. Таким образом, фактически получается упрощение для упрощения. То есть на выходе вы и без того бы получали бы удобный продукт с низким порогом входа, а тут еще и разработчики постарались: мало того, что в комплекте идет более 900 плагинов, так еще и совместимость со Spring и Hibernate (о нем чуть позже). Когда станет скучно работать с готовым и захочется заняться кастомизацией, Grails подарит вам такую возможность с помощью гибкой системы настроек библиотек (в т.ч. Grails-Ajax).

В общем, хотите быстро и качественно создать приложение, не имея большого опыта за плечами — это к Grails. Но учтите требуемый объем ПО и невысокие показатели быстродействия.

Обратите внимание

Существует ещё несколько фреймворков, незаслуженно обделенных вниманием рейтинга, но заслуживающих вашего внимания.

Struts 2 — прекрасный фреймворк с более, чем 17-летней историей (конкретно Struts 2 в феврале исполнилось 10 лет). Упрощает реализацию MVC, имеет много достойных плагинов, но все же достаточно сложен для начинающей аудитории.

Hibernate — когда вам необходимо прикрутить низкоуровневый код для взаимодействия с БД и обработкой запросов, этот фреймворк вам здорово поможет.

Wicket — схожий с Vaadin фреймворк, требующий работы одновременно сразу по двум направлениям: с Java и с HTML. От этого не самая высокая популярность.

Stripes — малоизвестный фреймворк, являющийся по сути легковесной версией Struts. Минимум настроек, максимально упрощённые соглашения и достаточно низкий порог входа.

А какие фреймворки используете вы? Почему?

Web framework — Национальная библиотека им. Н. Э. Баумана

Материал из Национальной библиотеки им. Н. Э. Баумана
Последнее изменение этой страницы: 17:04, 15 января 2019.

Веб-фреймворк представляет собой «каркас» для написания веб-приложений. Отличается от понятия фреймворка тем, что основное его предназначение направлено на создание веб приложений.

В начале развития веб-разработки все приложения писались вручную, и только разработчик приложения мог изменить или развернуть его. Веб-фреймворки позволили выбраться из этой западни. С 1995 года все проблемы, связанные с изменением структуры приложения, былы приведена в порядок благодаря появлению общего подхода к разработке веб-приложений. В это время появились языки для веба. Сейчас их разнообразие позволяет выбрать подходящий как для статических, так и для динамических страниц. В зависимости от поставленной задачи, можно выбрать один фреймворк, покрывающий все нужды, или совместить несколько.

Типы

У фреймворков есть две основные функции: работа на серверной стороне (бэкенд) и работа на клиентской стороне (фронтенд).

Фронтенд-фреймворки связаны с внешней частью приложения. Простыми словами, они отвечают за внешний вид приложения. Бэкенд отвечает за внутренне устройство приложения.

Серверные фреймворки. Правила и архитектура таких фреймворков не даёт возможности создать веб-приложение с богатым интерфейсом. Они ограничены в своей функциональности, однако всё равно можно создавать простые страницы и разные формы. Также они могут формировать выходные данные и отвечать за безопасность в случае атак. Всё это может упростить процесс разработки. Серверные фреймворки в основном отвечают за отдельные, но критически важные части приложения, без которых оно не сможет нормально работать. Вот несколько самых популярных фреймворков и языки, с которыми они работают:

Клиентские фреймворки. В отличие от серверных, клиентские фреймворки никак не связаны с логикой приложения. Этот тип фреймворков работает в браузере. С их помощью можно улучшить и внедрить новые пользовательские интерфейсы. Фронтенд-фреймворки позволяют создавать разные анимации и одностраничные приложения. Все клиентские фреймворки отличаются по функциональности и использованию. Вот некоторые из них:

Все эти фреймворки используют JavaScript.

Многофункциональные фреймворки. Meteor известен как фулл-стек веб-фреймворк, он удовлетворяет почти все потребности как со стороны клиента, так и со стороны сервера, что делает Meteor чрезвычайно популярным. Не нужно тратить время на то, чтобы наладить взаимодействие между двумя фреймворками через REST API – можно просто выбрать Meteor и ускорить процесс разработки. Обе стороны – серверная и клиентская – работают на одном языке, в связи с чем можно создавать и использовать для них один и тот же код.
Следующая особенность – «режим реального времени» – когда что-то меняется в одном интерфейсе, изменения происходят и в остальных. В качестве примера можно взять документ или таблицу с общим доступом. Когда добавляются комментарии или как-то изменяете содержимое, другие пользователи тоже это видят.

Фреймворки также различаются по размеру.

Так, выделяют «тяжеловесные» фреймворки, способные совершать большое количество функций и «легковесные» фреймворки. Легковесные варианты специализируются на решении конкретных задач – такие фреймворки называются микрофреймворками. Они не предоставляют «из коробки» всё, что нужно, однако иногда лучше разложить функциональность на несколько подходов (фреймворки, микрофреймворки, библиотеки). Функциональность микрофреймворков можно расширять с помощью сторонних приложений и создавать небольшие проекты на их основе или совместить микрофреймворк с основным «большим» фреймворком.

Например, если приложение основано на Django и нужны веб-сокеты, то можно воспользоваться микрофреймворком aiohttp.

Другой пример: если приложение не очень большое и требуется простая маршрутизация URL и шаблоны с несложным контекстом, можно использовать Flask с Jinja2 (или другим шаблонизатором) вместо Django.

Архитектура

Архитектура почти всех фреймворков основана на декомпозиции нескольких отдельных слоёв (приложения, модули и т.д.), что означает, возможность расширения функциональности исходя из своих потребностей и использования изменённой версии вместе с кодом фреймворка или сторонних приложений. Такая гибкость является ещё одним ключевым преимуществом фреймворков. Существует множество open-source сообществ и коммерческих организаций, которые создают приложения или расширения для популярных фреймворков, например, Django REST Framework, ng-bootstrap и т.д.

Рисунок 1 — Архитектура

MVC – Модель, Представление и Контроллер (Model-View-Controller) – три составляющих каждого веб-фреймворка.

Модель содержит все данные и уровни бизнес-логики, её правила и функции.

Представление отвечает за визуальное отображение данных, таких как диаграммы, графики и т.д.

Контроллер трансформирует данные для команд предыдущих двух составляющих.

Особенности

Веб-кэширование

Кэширование помогает хранить разные документы и избежать перегрузки сервера. Пользователи могут использовать его в разных системах при определённых условиях. Также оно работает на серверной стороне. Например, можно заметить кэшированные веб-страницы на странице результатов поисковой выдачи Google.

Скаффолдинг

Это технология, поддерживаемая некоторыми MVC-фреймворками. Фреймворк может автоматически сгенерировать типичные части приложения или всю структуру проекта (если речь идёт о инициализации). Это позволяет существенно увеличить скорость разработки и стандартизирует кодовую базу.

Система веб-шаблонов

Система веб-шаблонов представляет собой набор разных методологий и программного обеспечения, реализованных для создания и развёртывания веб-страниц. Для обработки веб-шаблонов используются шаблонизаторы. Они являются инструментом фреймворка, отвечающим за веб-публикацию.

Сопоставление URL

Данная функция фреймворка упрощает индексацию сайта поисковыми системами в то же время создает привлекательное название для сайта.
Для упрощения индексации сайта поисковыми движками, в то же время создавая наиболее привлекательное название для сайта, то эта функция фреймворков – то, что нужно. Также сопоставление URL может облегчить доступ к страницам сайта.

Приложения

Множество типов веб-приложений поддерживаются веб-фреймворками. В основном они применяются для создания таких приложений, как блоги, форумы, CMS и т.д.

Данная функциональность свойственна для всех фреймворков. С другой стороны, из-за широкого ассортимента разработчик может потеряться и не суметь выбрать что-то конкретное. В связи с этим нужно придумать критерии, согласно которым можно будет выбрать лучший инструмент для облегчения разработки. Например, выбор может зависеть от предпочитаемого языка программирования(т.к.фреймворки можно найти на всех языках). Нужно обратить внимание на круг возможностей набора инструментов фреймворка.^{[Источник 1]}

Необходимость применения

В определённых кругах веб-разработчиков идея отказа от фреймворков становится всё более популярной. В частности, речь идёт о том, что веб-платформа развилась до такой степени, что разработчику не нужно дополнительных API для того, чтобы упростить создание приложений. Соответственно решение нужен фреймворк или нет – зависит от конкретной ситуации.

При отказе от фреймворка такая разработка не лишена недостатков. Люди, поддерживающие преимущества использования чистого JS, забывают о том, что существует множество наборов быстро развивающихся API, как минимум у трёх различных технологий, с тремя сильно различающимися синтаксисами. Спецификации для веб идентифицируют более 12000 API. Приведённая диаграмма, которая показывает, что именно из всего этого доступно в браузерах, указывает на то, что между стандартами и реальностью имеется значительный разрыв.

Рисунок 2 — Спецификации и браузеры (источник: Microsoft API Cotalogur)

Разработка веб-приложений без использования фреймворков создает трудности для текущих и будущих разработчиков, поскольку им необходимо создавать и поддерживать свои веб-проекты непосредственно исходя из оборудования на которых он будет работать.

К примеру, разработчик имеете достаточный опыт и навыки для того, чтобы действительно обойтись без фреймворков. Однако что насчёт остальных членов его команды, или того, кто придёт в проект после него? Или, может быть, разработчик убежден в том, что решения, которые он принимает сейчас, будут актуальны всегда? Некоторые команды, которые брались за разработку без использования фреймворков, через время обнаруживали, что занимаются разработкой собственного фреймворка, который им необходимо будет самостоятельно поддерживать. В таких командах растут требования к поиску новых сотрудников, так как вместо того, чтобы искать людей, которые знают некие фреймворки, им нужно найти кого-то, кто разбирается в API веб-платформы, т.к. для таких проектов нужны реальные глубокие знания.

Нельзя полагать, что все современные компании обладают одинаковыми возможностями. Существуют организации, где инновации в использовании и применении веб-технологий повышают их рыночную жизнеспособность. Например – Google, Facebook и Netflix, однако к большинству компаний это не относится.^{[Источник 2]}

Преимущества и недостатки

Достоинства при работе с фреймворками:

• Повышение скорости и удобства разработки
• Сокращение затрат на создание приложения
• Оптимизация рабочего времени
• Написание чистого кода, не требующего существенного рефакторинга (переработки) в дальнейшем

Так, фреймворк берет на себя большую часть работы. К примеру, программисту не нужно думать, как записать данные в файл – достаточно нажать соответствующую кнопку и вызвать метод, который решит эту задачу.

Недостатки при работе с фреймворками:

• Проблемы с безопасностью. Почти все framework’и имеют открытый исходный код, что, конечно, напрямую влияет на их защищенность от внешних угроз.
• Сложность освоения. По сути, любой фреймворк – это результат работы другого программиста, и не всегда до конца ясно, как он функционирует.
• Необходимость переучиваться при смене продукта.^{[Источник 3]}

Попу­ляр­ные фрейм­ворки для веб-раз­ра­ботки

Попу­ляр­ные php-фрейм­ворки:

• Yii
• Symphony
• Zend
• Kohana
• CodeIgniter

Наи­бо­лее попу­ляр­ные ruby-фрейм­ворки:

• Ruby on Rails (явный лидер)
• Sinatra
• Padrino

Попу­ляр­ные java-фрейм­ворки:

Попу­ляр­ные python-фрейм­ворки:

• Django
• Plone
• Twisted
• Flask
• Tornado

Фрейм­ворки от Microsoft Corporation|Microsoft]] (муль­ти­я­зы­ко­вые):^{[Источник 4]}

Источники

10 лучших фреймворков JavaScript MVC

По мере того, как современные веб-браузеры становятся все более мощными, стремление создавать полноценные веб-приложения с использованием JavaScript становится все более популярным. К счастью, сложность этого языка программирования принесла с собой ряд инструментов, которые помогают разработчикам программного обеспечения в полной мере использовать преимущества.

Немногие разработчики нестандартного программного обеспечения начинают с пустого экрана при создании нового приложения на JavaScript. Вот почему за последние несколько лет был разработан ряд фреймворков, которые позволяют людям создавать глубоко функциональные веб-приложения, не тратя бесчисленные часы вручную на написание рутинного кода.

Фреймворки

MVC могут быть быстро реализованы и объединены с написанным вручную кодом, который вводит важнейшую бизнес-логику (то, что определяет реальные бизнес-правила для такого программного обеспечения).

Что такое JavaScript MVC Framework?

Шаблон «Модель-Представление-Контроллер» помогает разработчикам упорядочить свой код лаконичным и доступным образом. Эти три элемента можно очень просто описать следующим образом:

• Модель. Представляет базовую структуру данных в приложении.
• Просмотр. Пользовательский интерфейс — все, что можно увидеть и с чем можно взаимодействовать на экране.
• Контроллер. Это обрабатывает ввод из любого элемента представления, с которым взаимодействует пользователь, и соответственно манипулирует моделью.

Разделив любую часть программного обеспечения на три взаимосвязанные части, указанные выше, разработчики могут сосредоточиться на каждом элементе независимо, не забывая при этом о его влиянии на другие области приложения.

Лучшие фреймворки JavaScript MVC

HTML-приложения Ajax становятся все более изощренными, но разработчикам требуется помощь, чтобы в полной мере использовать преимущества современных веб-браузеров.К счастью, доступен широкий спектр фреймворков JavaScript MVC. Ниже мы выбрали 10 лучших.

1. Kendo
Отличная платформа для разработки мобильных и веб-приложений, состоящая из трех виджетов: UI Web (все, что вам нужно для создания современного веб-сайта), UI Mobile (предлагает возможность создавать мобильные веб-приложения, которые можно ошибочно принять за нативные). apps) и UI DataVis (позволяет разработчикам реализовать красивую визуализацию данных и отчетов, ориентированную на пользователя).

2.Sencha Touch
Sencha — отличная библиотека JavaScript пользовательского интерфейса, созданная специально для мобильных веб-приложений и позволяющая разработчикам создавать пользовательский интерфейс, похожий на нативные приложения.

3. jQuery Mobile
Кросс-платформенная мобильная среда JavaScript, jQuery Mobile, предназначена для улучшения и упрощения разработки веб-приложений путем интеграции HTML5, jQuery, CSS и пользовательского интерфейса jQuery в одну единую структуру. Он надежен и хорошо организован.

4. AngularJS
Многие считают, что это «большой папа» фреймворков JavaScript, потому что он был разработан Google.За AngularJS стоит огромное сообщество разработчиков, и он особенно выделяется в части расширения кода HTML благодаря своей способности помогать в создании динамических пользовательских интерфейсов.

5. Ember
Первоначально выпущенный в 2011 году, Ember основан на Angular, когда речь идет о возможности создания динамических элементов, ориентированных на пользователя, для веб-приложений. Как и фреймворк Google, Ember может обновлять представление при изменении модели и наоборот, поддерживая синхронизацию механизмов приложений.

6.Backbone
Используемая Pinterest, Walmart и Delicious фреймворк Backbone целенаправленно прост, легок в освоении и легок в использовании, когда дело доходит до развертывания. Многим разработчикам нравится легкость, с которой Backbone.js можно вставить в любой проект.

7. Meteor
Полное комплексное решение для разработки полных веб-приложений исключительно на JavaScript. Meteor включает в себя инструменты для всего, от красивого внешнего интерфейса до функционального управления базой данных и бизнес-логики.

8. React
Facebook и Instagram полагаются на фреймворк React JavaScript из-за его способности создавать большие динамические приложения, которые можно значительно масштабировать. React показывает лучшие результаты при рендеринге сложных пользовательских интерфейсов и быстро становится самым быстрорастущим фреймворком JavaScript современности.

9. Aurelia
Относительно молодой фреймворк, Aurelia был первоначально выпущен в январе 2015 года, и его корни уходят в AngularJS. Он примечателен своей обширной коллекцией небольших библиотек, из которых разработчики могут выбирать без необходимости реализовывать всю структуру.

10. Polymer
Еще одно изобретение Google — платформа Polymer, расширяющая возможности HTML-кода с помощью веб-компонентов. Это означает, что стандартные элементы HTML5 можно настраивать (например,

Примечание о кроссплатформенной разработке

Сейчас на рынке так много устройств и операционных систем, что разработчики требуют простых способов создания приложений с использованием технологии HTML5. К счастью, ряд платформ делает кроссплатформенную разработку в высшей степени доступной.Sencha Touch и jQuery Mobile упомянуты выше, но PhoneGap и NativeScript также терпят поражение.

Сводка

Любой достойный разработчик знает ценность фреймворков в программировании на JavaScript. Можно потерять бесчисленные часы, переписывая код, который является скорее функциональным, чем творческим, или нацеленным на реализацию бизнес-логики приложения. Такой код жизненно необходим, но фреймворки MVC упрощают кропотливую работу по его реализации.

Хотите узнать больше? См. Нашу страницу о веб-разработке >>

.

Почему я больше не использую MVC Framework

Узнайте, на какие технологии из области веб-разработки вам стоит обратить внимание в этом году. Станьте новатором в своей команде и узнайте больше о Vue.js, GraphQl и React. Прочитать отчет .

В наши дни худшая часть моей работы — это разработка API для интерфейсных разработчиков. Разговор неизбежно идет как:

Dev — Итак, на этом экране есть элементы данных x, y, z… не могли бы вы создать API с форматом ответа {x:, y :, z:}

мне — хорошо

Я даже не спорю.Проекты заканчиваются миллионом API-интерфейсов, привязанных к часто меняющимся экранам, которые по «дизайну» требуют изменений в API, и, прежде чем вы это узнаете, вы получите множество API-интерфейсов, а для каждого API — множество форм-факторов и вариантов платформы. Сэм Ньюман даже начал процесс институционализации этого подхода с помощью шаблона BFF, который предполагает, что можно разрабатывать конкретные API-интерфейсы для каждого типа устройства, платформы и, конечно же, версий вашего приложения. Дэниел Джейкобсон объясняет, что Netflix был загнан в угол, чтобы использовать новый квалификатор для своих «API опыта»: эфемерный.Вздох…

Пару месяцев назад я начал путешествие, чтобы понять, почему мы оказались здесь и что с этим можно было сделать, путешествие, которое заставило меня усомниться в самой сильной догме в архитектуре приложений, MVC, и где я коснулся явной силы реактивное и функциональное программирование, путешествие, ориентированное на простоту и устранение раздуваемости, которую наша отрасль так хорошо умеет производить. Думаю, вам могут быть интересны мои выводы.

За каждым используемым нами экраном стоит шаблон MVC –Model-View-Controller.MVC был изобретен, когда еще не было Интернета, а программные архитектуры были, в лучшем случае, толстыми клиентами, напрямую обращающимися к единой базе данных в примитивных сетях. И тем не менее, десятилетия спустя MVC все еще не ослабевает для создания приложений OmniChannel.

С приближающимся выпуском Angular2, возможно, настало подходящее время для переоценки использования шаблона MVC и, следовательно, ценности MVC Framework для архитектуры приложений.

Я

.