Sata 6 гбит с: Что такое SATA 1, 2, 3, в чем отличия

Что такое SATA 1, 2, 3, в чем отличия

• Ремонт
• Аппаратные вопросы
• Интернет
• Системы ОС
• Советы
• Полезное

Поиск

• О сайте
• Карта сайта
• Контакты

Компьютерная помощь, ремонт компьютера своими руками

• Ремонт

  • Ремонт и обслуживание

    Простая диагностика неисправностей материнской платы

    Ремонт и обслуживание

    Не запускается компьютер, ошибки, которые нельзя допускать

    Ремонт и обслуживание

    Как починить флешку если она перестала открываться

    Ремонт и обслуживание

    Как разобрать HP Pavilion dv6 – видео

    Ремонт и обслуживание

    Как сбросить пароль BIOS на компьютере и ноутбуке

• Аппаратные вопросы

  • Аппаратные вопросы

    Rack-сервер Fujitsu PRIMERGY RX2520 M1, характеристики, возможности, комплектация

    Аппаратные вопросы

    Сервер HP ProLiant ML150 Gen9, обзор, возможности

    Аппаратные вопросы

    Сервер Lenovo ThinkServer RD650, обзор, возможности

    Аппаратные вопросы

    Как подключить андроид к компьютеру дельные советы

    Аппаратные вопросы

    Как разогнать процессор компьютера

• Интернет

  • Интернет

    Моя страница Вконтакте. Все о ВК.

    Интернет

    Сбербанк Онлайн – обзор личного кабинета

    Интернет

    Одноклассники моя страница

    Интернет

    Как в гугл хром добавить закладку в экспресс панель – пошаговая…

    Интернет

    Как скачать видео с Ютуб

• Системы ОС

  • Системы ОС

    Как восстановиться из образа, созданного инструментом резервирования Windows 10

    Системы ОС

    Что делать, если Защитник Windows показывает уведомление «Некоторыми параметрами управляет ваша…

    Системы ОС

    Как установить Windows 10 на компьютере Mac с помощью Boot Camp

    Системы ОС

    Puppy — миниатюрная портативная операционная система на базе Linux

    Системы ОС

    Как с помощью SRP в Windows 10 настроить дополнительную защиту от…

• Советы

  • Полезное

    Как в программе Transcend RecoveRx восстановить потерянные файлы

    Полезное

    Чем открыть формат ISZ, обзор программ

    Полезное

обзор и тестирование / Платформа ПК / iXBT Live

Приветствую! В январе этого года я купил игровой мини компьютер на Intel Core i7 6700HQ и Nvidia GTX960M 4GB (обзор можно почитать здесь) и уже по месту оснастил его NVMe SSD диском Samsung 970 EVO на 250 GB. Этот диск я использую в качестве системного, а в качестве дополнительного накопителя использовал старенький 2,5″ HDD диск и обычный 3,5″ HDD диск на 1 TB, подключенный через USB 3.0. Но удовольствие от использование устаревших HDD дело сомнительное — шум и медлительность при загрузке игр сильно раздражают. В общем покупка еще одного SSD диска была делом времени. Собственно выбор пал на недорогой, но достаточно быстрый SSD диск MAIKOU классического 2,5″ формата с SATA интерфейсом. Объем был выбран 480 Gb, что вполне достаточно для моего набора игр + хранение мультимедиа. При заказе выбрал комплект с внешним карманом, который планирую использовать с освободившимся 2,5″ HDD диском.

Объем накопителя может варьироваться от 60 Gb до 1 Tb, внешний бокс для подключения является необязательно опцией (можно заказать и без него). Актуальную цену можно узнать здесь

Видео версия обзора

Ко мне он приехал в простой коробке от внешнего кейса. О том, что внутри есть накопитель говорит только наклейка с указанным объемом памяти — 480 Gb. И еще указан цвет, в моем случае это Black. Есть также синий и серебристый, но т.к я планирую использовать его внутри компьютера это не имеет никакого значения. 

Диск сразу установлен в пластиковый кейс. Кейс можно использовать для 2,5″ SSD и HDD дисков. Открывается быстро и удобно, путем выдвигания крышки.

В комплекте есть короткий кабель type C — USB 3.0.

Благодаря симметричному разъему подключать кабель удобно.

Слева от разъема индикатор работы, когда накопитель подключен — горит синим цветом.

Сняв крышку можно увидеть сам SSD накопитель.

Обычный металлический корпус на который нанесен логотип.

С обратной стороны указана модель, объем и официальный сайт производителя.

Диск как диск, из «украшательств» только фаска по периметру корпуса.

Есть гарантийная наклейка с датой изготовления. В моем случае это март 2019 года.  Указано, что нельзя снимать, иначе гарантия перестанет действовать.

Но кого это остановит? Меня точно нет, т.к я хочу посмотреть, что внутри. Плата прикручена на 3 винтика и развернута к нам обратной стороной. На чипах памяти присутствует маркировка DL19029Dh2J1, но поисковики ничего об этом не знают.

Лишь воспользовавшись утилитой Silicon Motion Flash ID удалось выяснить, что это 72-слойная 3D NAND TLC память SK Hynix.

Еще 4 чипа расположены с обратной стороны.

Контроллер Silicon Motion SM2258XT.

Собираю все обратно и подключаю к компьютеру. Тестирование разделю на 2 этапа: 1 этап — при использовании в компьютере, 2 этап — при использовании во внешнем боксе с подключением через USB 3.0 (ну а вдруг кому-то нужен именно такой сценарий).

Сценарий №1: использование в компьютере

Компьютер определил емкость 447 Gb.

Информация из CrystalDiskInfo и показатели SMART.

Тестирование скорости в CrystalDiskMark я провел дважды: с объемом данных  1 Gb и с объемом данных 4 Gb. Последовательная скорость чтения 550 MB/s, скорость записи около 500 MB/s. С мелкими файлами все тоже довольно неплохо. Это конечно не топовый накопитель, вроде Samsung EVO 970, но гораздо быстрее бюджетного WD Green.

То же самое в AS SSD — с объемом данных 1Gb и с объемом данных 5Gb.

Тест и скорость копирования различных данных, благодаря кешу скорость может достигать 788 Mb/s. 

Бенчмарк AS SSD Compression.

Также провел тестирование накопителя в ATTO Disk Benchmark и HD Tune, параллельно отслеживал показания HW Info.

Далее пользовательский тест записи/чтения. В качестве тестового файла взял BluRay образ фильма Warcraft объемом 43,5 Gb.

При копировании на SSD скорость сначала составила 1 GB/s (пока не израсходовался кеш), потом опустилась до штатных 407 MB/s. При копировании с SSD диска скорость составила 460 MB/s (пока не израсходовался кеш) и 340 Mb/s после.

В обычном использовании мне все понравилось: игры загружаются очень быстро, диск не греется и не издает посторонних звуков (встречались диски, которые издают противный писк).

Сценарий №2: использование в внешнем боксе с подключением через USB 3.0

CrystalDiskInfo определил UASP интерфейс подключения.

Здесь конечно скорости меньше, чем при подключении через SATA, но все равно неплохо, если использовать диск как большую флешку. Более 270 MB/s на чтение и более 400 Mb/s на запись. Тестировал как и в прошлом случае дважды: с объемом данных 1 Gb и с объемом данных 4 Gb.

Аналогично в AS SSD Benchmark.

Тест и скорость копирования различных данных достигает 305 Mb/s. 

Ну и аналогичный набор тестов ( с первого сценария).

На этом все. По ценам смотрите сами, часто приобрести SSD накопитель по месту выходит не дороже, а иногда дешевле. Но не все живут в крупных городах, где их выбор огромен, а заказывая с доставкой могут быть нюансы. Плюс не забываем про распродажи в китайских интернет магазинах, которые часто делают приобретение более выгодным. Ну и кешбек конечно никто не отменял. Конкретно в данном случае за эту стоимость по месту можно приобрести некоторые модели  SSD дисков, но  это будет что-то ультра бюджетное, вроде WD Green, который показывает более низкую скорости записи/чтения. Здесь же еще бонус в виде внешнего кейса для подключения через USB 3.0

Узнать актуальную стоимость

Интерфейс SATA 6 Гбит/с: действительный прирост производительности

Я всё ещё помню Intel Developer Forum в 2008 году, который прошёл перед тем, как компания объявила новую линейку Core i7 «Bloomfield» для LGA 1366. Все демонстрационные компьютеры, которые Intel показывала за закрытыми дверями, работали на всё ещё не объявленных SSD. И я всё ещё помню доклад Francois Piednoel, когда он утверждал о том, что без SSD производительность системы Core i7 будет упираться в традиционные жёсткие диски. С тех пор мы стараемся по возможности использовать твёрдотельные накопители для тестов high-end процессоров и видеокарт.

Как вы наверняка знаете, жёсткие диски и твёрдотельные накопители для настольных ПК сегодня подключаются к системе, как правило, через интерфейс SATA 3 Гбит/с. Этот стандарт получил повсеместное распространение после 2005 года, поэтому практически все современные компьютеры его поддерживают.

Скорость 3 Гбит/с, поделённая на восемь, давала бы максимальную пропускную способность 375 Мбайт/с. Однако схема кодирования 8b/10b приводит к потере 20% пропускной способности на служебную информацию, что даёт полезную скорость 300 Мбайт/с. Подобная пропускная способность довольно существенная. На самом деле ни один механический жёсткий диск не способен её нагрузить (у нас вскоре выйдет обзор 2-Тбайт Western Digital Caviar Black, где скорость последовательного чтения достигает 140 Мбайт/с). Чтобы превысить возможности интерфейса SATA 3 Гбит/с можно подключить SSD современного поколения и выполнить последовательное чтение. Но даже в этом случае даже самые последние накопители вряд ли будут упираться в интерфейс SATA.

Впрочем, мы на небольшое время получили доступ к материнской плате Asus с контроллером SATA 6 Гбит/с Marvell 88SE9128, 2-Тбайт жёсткому диску Seagate Barracuda XT с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а также инженерному образцу SSD с контроллером Marvell на 6 Гбит/с.

Инженерный образец соответствует очень раннему «железу». Поэтому у SSD есть просто серийный номер, а флэш-памяти NAND он не содержит вообще. Мы смогли только протестировать контроллер в ограниченном числе тестов. Мы даже не могли сфотографировать начинку SSD без кожуха.

У нас не было времени для полного обзора материнской платы Asus или жёсткого диска Seagate. Вскоре на наших страницах выйдет полный обзор материнской платы Asus P7P55D Premium на Intel P55, а также и жёсткого диска Barracuda XT. В данной статье мы вкратце рассмотрим, как все эти компоненты работают вместе, а также предварительно протестируем производительность.

Первый взгляд на SATA 6 Гбит/с

Перед тем, как мы приступим к тестам последнего контроллера Marvell, давайте посмотрим на первый жёсткий диск SATA 6 Гбит/с, который поступил в нашу лабораторию: Seagate Barracuda XT. 2-Тбайт жёсткий диск имеет скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и содержит буфер 64 Мбайт, подобно Western Digital Caviar Black (хотя интерфейс у 2-Тбайт Caviar ограничен 3 Гбит/с).

Поскольку жёсткий диск имеет интерфейс SATA 6 Гбит/с, то Seagate смогла заявить о максимальной скорости интерфейса до 600 Мбайт/с — в два раза больше, чем может обеспечить SATA 3 Гбит/с. Конечно, такая скорость нереалистична — жёсткий диск к ней и близко не подходит. Винчестер имеет ту же самую плотность записи и «чистые» скорости, что и Barracuda 7200.12, который мы протестировали чуть раньше в этом году. И производительность должна быть по большей части аналогична.

Чтобы проверить, какой прирост даёт интерфейс 6 Гбит/с, мы протестировали Barracuda XT сначала на контроллере Marvell 88SE9128, а затем на чипсете Intel P55 PCH, при этом мы отключали и включали сброс кэша при записи (write-cache buffer flushing). В PCMark Vantage мы получили следующие результаты.

По тесту PCMark Vantage можно сделать два наблюдения. Мы получаем значительный прирост производительности при отключении сброса буфера записи Windows (по умолчанию сброс включён). Во-вторых, независимо от включения/выключения сброса буфера записи, переход на 6 Гбит/с немного повышает результаты Seagate Barracuda XT.

Мы получаем одинаковую пропускную способность чтения и результаты времени доступа на чтение в h3benchw.

Скоро на рынке: SSD на 6 Гбит/с

Мы понимаем, что интерфейс со скоростью передачи до 6 Гбит/с не даст механическим жёстким дискам такое же преимущество по производительности, как более высокая плотность записи (по крайней мере, если рассматривать отдельные жёсткие диски — большая пропускная способность на порт будет как нельзя кстати при использовании множителей для подключения нескольких винчестеров), поэтому мы возлагаем надежды на более высокую производительность на следующее поколение твёрдотельных накопителей.

Мы не будем глубоко погружаться в тему производительности SSD. Достаточно сказать, что современное поколение твёрдотельных накопителей в последовательных тестах чтения способно нагрузить интерфейс 3 Гбит/с. Следующее поколение SSD наверняка будет работать ещё быстрее.

Контроллер 6 Гбит/с для SSD, который мы получили, имел очень ранний статус. Хотя 2,5″ корпус очень напоминает рабочий SSD, мы вскрыли его и не обнаружили установленных модулей памяти (к сожалению, мы не можем показать фотографию самого контроллера или кэш-памяти Micron DDR2-667).

Мы не можем сравнивать данное устройство с розничными продуктами. В конце концов, производительность контроллера будет зависеть от конфигурации флэш-памяти NAND, которую вендоры будут использовать в своих дизайнах. Но по нашей информации некоторые инженерные образцы следующего поколения (при должной конфигурации) смогут нагрузить интерфейс 6 Гбит/с. Конечно, всё зависит от вендоров.

На данный момент всё, что мы можем — протестировать максимальную производительность контроллера Marvell на портах 6 и 3 Гбит/с. Будем надеяться, что при переходе с 3 на 6 Гбит/с мы увидим прирост производительности.

Everest показал серьёзный прирост производительности при перехода с порта 3 Гбит/с на собственный контроллер Marvell SATA 6 Гбит/с. Конечно, мы также должны отметить, что показанные значения линейной скорости на 3 Гбит/с не такие высокие, как результаты, которые мы видели у некоторых розничных SSD, так что в прошивке Marvell наверняка ещё произойдут дополнительные оптимизации.

Но переход на 6 Гбит/с говорит о многом. Скорость линейного чтения увеличивается с 241 Мбайт/с до 377 Мбайт/с. А скорость случайного чтения — с 300,6 Мбайт/с (максимальная скорость интерфейса SATA 3 Гбит/с) до 430,7 Мбайт/с.

Вполне естественно, поскольку флэш-память у контроллера отсутствует, то мы не можем протестировать производительность записи, которая явно будет ниже.

Средняя производительность последовательного чтения увеличивается в HDTach с 219 до 303 Мбайт/с при переходе с интерфейса 3 Гбит/с на 6 Гбит/с. Для сравнения, накопитель Intel X25-M второго поколения достигает 225,7 Мбайт/с.

Помните, что SSD на основе контроллера Marvell будут ограничены пропускной способности флэш-памяти. Поэтому, опять же, мы подозреваем, что Marvell предстоит внести ещё немало оптимизаций — если сравнить с результатами накопителя Intel, подключённого к порту 3 Гбит/с.

С учётом всего сказанного, можно видеть заметный прирост при переходе с интерфейса SATA 3 Гбит/с на 6 Гбит/с.

Заключение

Выделять одни материнские платы среди других, особенно на чипсете Intel P55, не так легко. В частности Asus приложила немало усилий, чтобы обеспечить порт SATA 6 Гбит/с на первых моделях P55 (мы пообщались со всеми производителями материнских плат насчёт их продуктов и поддержки 6 Гбит/с SATA ещё до выхода чипсета Intel для массового рынка).

В то время наши выводы заключались в том, что интерфейс SATA 6 Гбит/с не окажет какого-либо мгновенного влияния, поэтому вряд ли стоит принимать во внимание поддержку этого интерфейса, если вы хотите купить материнскую плату на P55. И наши первоначальные результаты с жёстким диском Seagate Barracuda XT утвердили бы наши предположения.

При цене дороже $300 жёсткий диск Barracuda XT обойдётся отнюдь не дёшево, особенно по сравнению с 2-Тбайт Hitachi Deskstar, который стоит от $180. Поддержка 6 Гбит/с даёт измеряемое преимущество, но оно вряд ли свершит революцию в том, как вы пользуетесь компьютером. Мы планируем выпустить полный обзор Barracuda XT чуть позже, когда он поступит в нашу лабораторию.

Более обещающим нам кажется контроллер SSD Marvell на 6 Гбит/с. Поскольку мы тестировали образец, который получили не от производителя, то Marvell не пожелала поделиться какими-либо дополнительными деталями о данном устройстве. Что мы знаем: он смог показать ощутимый прирост производительности при переходе с интерфейса SATA с 3 до 6 Гбит/с. Кроме того, Marvell не является производителем накопителей; компания не будет продавать SSD, напротив, она планирует продавать контроллер производителям накопителей, как Indilinx сделала со своей системой Barefoot. К тому времени, когда Marvell оптимизирует производительность, а производители накопителей начнут выпускать на этой системе свои собственные SSD, у нас будет весьма привлекательная причина чтобы рекомендовать материнские платы с поддержкой SATA 6 Гбит/с — по крайней мере, энтузиасты смогут насладиться полной пропускной способностью интерфейса.

Сравнение производительности различных типов серверных накопителей (HDD, SSD, SATA DOM, eUSB)

В этой статье мы рассмотрим современные модели серверных накопителей с точки зрения производительности и оптимальных областей применения.

На данный момент в серверах в основном используются устройства хранения данных двух типов — жесткие магнитные диски (HDD, hard disk drive) и твердотельные накопители (SSD, solid-state drive). Кроме того, используются также и такие устройства, как eUSB Flash Module и SATA DOM. Рассмотрим все эти типы более подробно.

Современные жесткие магнитные диски могут использовать один из двух интерфейсов — SATA (Serial Advanced Technology Attachment) и SAS (Serial Attached SCSI). Текущая версия интерфейса SATA обеспечивает пропускную способность 6 Гбит/с. Диски с этим интерфейсом преимущественно используются в сегменте настольных персональных компьютеров, но могут применяться и в серверах. В серверном сегменте такие диски имеют скорость вращения шпинделя 7’200 об/мин. В нашем тестировании из дисков этого типа будут принимать участие модели Seagate Constellation.2 ST91000640NS (SATA 7’200, 2.5″) и Seagate Constellation ES ST1000NM0011 (SATA 7’200, 3.5″).

Более надежный и производительный дисковый SAS-интерфейс предназначен для серверных решений и рабочих станций. Он также имеет пропускную способность до 6 Гбит/с, но уже в режиме полного дуплекса (Full Duplex), что означает возможность одновременной передачи данных в обеих направлениях со скоростью 6 Гбит/c. Диски с этим интерфейсом имеют больший показатель MTBF (Mean Time Between Failures, среднее время наработки на отказ). Более того, интерфейс SAS, в отличие от SATA, использует другой набор команд с поддержкой большей глубины очереди запросов (64 против 32, чем больше глубина очереди, тем лучше оптимизация очередности выполнения запросов) и двухпортовое подключение для возможного обеспечения отказоустойчивости. Важной особенностью SAS является более адаптированное подключение дисков с интерфейсом SAS к различным бэкплэйнам, корзинам, экспандерам, RAID и HBA контроллерам, системам хранения данных и другим устройствам как по внутренним, так и по внешним портам. В настоящее время в серверах применяются SAS-диски со скоростью вращения шпинделя 7’200, 10’000 и 15’000 об/мин.

Скорость 7’200 об/мин. поначалу была нетипична для серверного сегмента, однако производители жестких дисков в какой-то момент решили выпускать диски со скоростью вращения 7’200 об/мин не только с интерфейсом SATA, но и с интерфейсом SAS. В своей «механической» части эти диски совершенно одинаковы, они отличаются только способом подключения. Этот шаг повысил ценовую доступность SAS-дисков и предоставил серверному сегменту диски SAS большего объема. Основная область применения таких дисков — малобюджетные рабочие станции и сервера начального уровня. Тестируемые диски этого типа — Seagate Constellation.2 ST91000640NS (SAS 7’200, 2.5″) и Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0023 (SAS 7’200, 3.5″).

SAS-диски со скоростью вращения шпинделя 10’000 об/мин — хорошее решение для мощных рабочих станций и недорогих серверных решений корпоративного класса. Тестируемый диск — Seagate Savvio 10K5 ST9900805SS (SAS 10000 2.5″).

SAS-диски со скоростью вращения шпинделя 15.000 об/мин — лучший выбор для серверов корпоративного сектора, центров обработки данных (ЦОД) и систем хранения данных (СХД). Тестируемый диск — Seagate Cheetah 15K7 ST3300657SS (SAS 15000 3.5″).

Производительность вышеперечисленных дисков на операциях последовательного и случайного чтения/записи приведена на следующей диаграмме.

При одинаковых скорости вращения шпинделя и физическом размере пластин диски SAS быстрее дисков SATA, что объясняется большей линейной плотностью данных у дисков SAS по сравнению с дисками SATA.

С другой стороны, диск SAS 7’200, 3.5” и SAS 10’000, 2.5” показывают практически одинаковые результаты. Это объясняется тем, что преимущество в скорости вращения компенсируется меньшим физическим размером пластин диска 2.5”, в результате чего при одинаковой линейной плотности данных линейная скорость головок относительно пластин примерно одинакова.

В тесте на случайное чтение, который измеряет количество операций ввода/вывода в секунду (IOPS), результаты дисков 2.5” 7’200 об/мин лучше, чем у дисков форм-фактора 3.5” той же скорости, поскольку у «маленьких» дисков время перемещения головки к нужному сектору меньше. Диски SAS здесь показывают опять более высокий результат по сравнению с дисками SATA, теперь уже за счет лучшей оптимизации очередности выполнения случайных запросов благодаря поддержке большей глубины очереди (64 у SAS против 32 у SATA). Преимущество дисков SAS 10’000 и 15’000 об/мин обеспечивается не только высокой скоростью вращения шпинделя, но и тем, что они имеют более совершенный механизм позиционирования головок с меньшим временем доступа.

На операциях случайной записи SAS диски имеют такое же преимущество перед дисками SATA, как и на операциях чтения.

Твердотельные накопители, использующие энергонезависимую память NAND-Flash, обладают в сотни раз большей скоростью чтения и записи на случайных операциях, чем жесткие диски, поскольку в твердотельных накопителях не нужно перемещать магнитную головку. Кроме того, у SSD меньше энергопотребление и отсутствует шум при работе. Но у них есть и недостатки, а именно: высокая стоимость и сравнительно с HDD относительно маленький объем. В сегменте настольных ПК такие накопители используются совместно с HDD по схеме, когда на SSD устанавливаются операционная система и самые необходимые программы, а на HDD хранятся все остальные данные. Такой подход заметно повышает скорость работы компьютера, не сильно увеличивая его стоимость. Для тестирования мы выбрали накопитель Intel 520 Series 240GB. Данный накопитель рекомендован для использования в настольных компьютерах, ноутбуках и рабочих станциях.

В серверном сегменте ситуация с SSD значительно отличается. Размещать значительные по объему массивы данных на SSD довольно дорого. Зато их с успехом можно использовать для кэширования, когда SSD-кэш используется для размещения «горячих» данных, то есть данных, обращение к которым происходит наиболее часто. Это даёт огромный прирост в производительности дисковой подсистемы сервера, особенно на операциях случайного доступа. Тестируемый серверный SSD-накопитель — Intel DC S3700 100GB.

При последовательном чтении десктопный и серверный накопители показывают почти одинаковые результаты, а вот при последовательной записи серверный тип SSD заметно проигрывает. Это связано с тем, что в серверном накопителе используется память, которая допускает на порядок большее число циклов перезаписи, однако сами операции записи выполняются медленнее.

На операциях случайной записи отставание тоже значительно, но это вызвано необходимостью обеспечения гораздо большего ресурса на запись для серверных накопителей.

Накопители eUSB, как и SSD-накопители, тоже используют для хранения данных Flash-модули, но они устанавливаются непосредственно в USB-разъем на серверной системной плате. Такие накопители имеют ряд функциональных и других ограничений, обусловленных как раз использованием в качестве интерфейса порта USB. C такого накопителя не работает загрузка полноценной версии ОС Windows, а скорость интерфейса (480 Мбит/с) значительно ниже, чем у SATA (6 Гбит/с). Наиболее оптимальной областью их применения в серверах является использование в качестве загрузчика операционной системы небольшого размера, например, гипервизора VMware ESXi. В тонких клиентах такие накопители используются для хранения образа операционной системы Windows Embedded. Тестируемый накопитель — eUSB Transcend 4GB.

Накопители SATA DOM более функциональны, чем eUSB-накопители. Подключаются они так же, как и SSD-накопители, к разъему SATA, но при этом «выглядят» более похожими ни USB-накопитель, нежели на жесткий диск. Устанавливаются они непосредственно в разъемы SATA на материнской плате компьютера или сервера. Удобно, когда такой разъем имеет встроенное питание, иначе его приходится обеспечивать через дополнительный кабель. Учитывая, что эти накопители подключаются к стандартным SATA разъёмам, BIOS материнской платы работает с ними как с обычными накопителями HDD или SSD, что делает возможным установку на SATA DOM полноценной загрузочной версии операционной системы Windows. В сервере это освобождает место в корзине дисковой подсистемы, позволяя использовать его для диска RAID-массива. К тому же накопитель SATA DOM находится внутри серверной платформы, что исключает случайное изъятие диска с установленной ОС. Применять такие накопители можно в десктопном и серверном сегментах, а также в тонких клиентах, устанавливая любую операционную систему или гипервизор для виртуализации. Тестируемый накопитель — SATA DOM Innodisk 8 GB.

Результаты тестирования накопителей eUSB-Flash и SATA DOM соответствуют производительности их интерфейсов. По спецификации USB 2.0 регламентирована скорость 25 — 480 Мбит/с, а для SATA 3.0 — 6’000 Мбит/с, что уже склоняет выбор в пользу устройств с интерфейсом SATA. На графике мы видим превосходство в 2,5 раза при операциях последовательного чтении и записи SATA DOM Innodisk над eUSB-Flash.

В тесте операций случайного чтения ситуация не меняется, SATA DOM также лидирует. Случайная запись у обоих накопителей одинаково на очень низком уровне, но для этих операций они и не предназначены.

Данные производительности лучших представителей каждого типа накопителей из нашего тестирования приведены на следующих диаграммах. Явным лидером себя показывает твердотельный накопитель от Intel.

Мы надеемся, что наша статья поможет определиться с выбором того или иного накопителя. А выбрать действительно есть из чего. Очень большое количество разнообразных накопителей предлагается производителями, но для достижения наилучших результатов нужно правильно планировать свои потребности и ожидания от подсистем хранения данных.

Измерения для HDD и SSD проводились на одном и том же контроллере Intel RS25DB080. Тестирование выполнялось при помощи программы IOmeter со следующими параметрами: кэш-память контроллера и дисков отключена, глубина очереди команд — 256, параметр Strip Size — 256KB, размер блока данных — 256KB для последовательных операций и 4KB для случайных операций. Скорость последовательных операций измерялась в MB/s, случайных — в IOPS (количество операций ввода/вывода в секунду).

Инженер отдела серверного оборудования Андрей Леонтьев
03.06.13

Стоит ли по-прежнему модернизировать платформу SATA 3 Гбит / с SSD?

Твердотельные накопители по-прежнему являются наиболее заметным обновлением ПК?

Есть много способов настроить ПК. Но обычно единственный способ добиться значительного увеличения производительности — это начать замену оборудования. Разгон остается популярным. Тем не менее, в свое время это был, пожалуй, более эффективный способ получить выгоду от процессоров, графических процессоров и памяти. Возьмите Celeron 300A, увеличьте его до 450 МГц, и вы получите частоту на 50% выше. Чтобы получить такой же прирост по сравнению с Core i7-3770K, потребуется разгон до 5,25 ГГц.И даже в этом случае нет гарантии, что запускаемые вами настольные приложения также будут масштабироваться.

Мы сожгли достаточно компонентов, чтобы знать, что разгон тоже связан с риском (именно поэтому Томас придерживается напряжения процессора 1,35 В или меньше в своих обзорах материнских плат на базе чипсетов 7-й серии). Настройка эталонных тактовых частот, множителей, напряжений и задержек может подорвать стабильность вашей системы в спешке.

Если вы довольны своим процессором и материнской платой, замена новой видеокарты, удвоение объема оперативной памяти по дешевке и добавление твердотельного накопителя — все это отличные способы сбалансировать производительность и обеспечить оптимальную работу компьютера.Сегодня мы сосредоточены на твердотельных хранилищах, которые во многих случаях опускаются ниже 1 доллара за ГБ, что делает их экономически более целесообразными, чем когда-либо прежде. Мы уже говорили об этом раньше и скажем снова: если у вас еще нет SSD, купите его. Это изменит ваше восприятие отзывчивости.

Современные твердотельные накопители упираются в потолок пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит / с, в то время как механические жесткие диски не намного быстрее, чем были пять лет назад. Возможно, более важной, чем 550 МБ / с, достигаемые многими твердотельными накопителями при последовательной передаче данных, является их способность ловко обрабатывать произвольные операции ввода-вывода в реальном мире.SSD обычно может отправлять на порядки больше запросов в секунду, чем обычные носители (десятки тысяч против пары сотен).

Мы можем обирать скорости и корма весь день. Дело в том, что мы подсчитали; мы знаем, что SSD — это стоящее обновление для всех, у кого есть жесткий диск на ПК. Windows загружается быстрее, приложения запускаются быстрее, а файлы попадают туда, где они вам нужны.

Но достаточно ли старого порта SATA 3 Гбит / с для современного твердотельного накопителя SATA 6 Гбит / с?

Мы задаем этот вопрос каждый раз, когда у нас заканчиваются порты на наших основных платформах на базе Intel, которые предлагают только два порта SATA 6 Гбит / с ( Ed.: Фактически, я сейчас снимаю видео на массиве Crucial m4 с четырьмя дисками, подключенном к портам 3 Гбит / с (). А что, если у вас есть более старая машина, ограниченная стандартом предыдущего поколения? Стоит ли обновлять? Учитывая, что мы уже видели самые быстрые твердотельные накопители с ограничением до 6 Гбит / с SATA, можно с уверенностью сказать, что порт 3 Гбит / с будет ограничивать производительность. Но сколько? Имеет ли это ощутимое значение или это только то, что вы увидите в результатах тестов? Стоит ли вам также обновить контроллер хранилища?

В поисках ответов мы взяли Samsung 840 Pro, подключили его к порту 6 Гбит / с, а затем подключили к интерфейсу предыдущего поколения.Хотя диск Samsung является одним из самых быстрых, считайте эти результаты репрезентативными для большинства высокопроизводительных твердотельных накопителей. Также обратите внимание, что мы не использовали SATA 1,5 Гбит / с. Было бы неплохо включить для третьей точки данных; однако это возвращает нас в 2005 год или около того. Если вашему компьютеру восемь лет, самое время установить новый.

SATA-USB Bridge Controller-Products-JMicron-Лидер революции в области хранения данных!

搜尋

поиск

Языки

• АНГЛИЙСКИЙ
• 简体 中文

• ДОМ
• ТОВАРЫ
  • Обзор
  • USB-контроллер моста
  • Контроллер моста PCIe
  • Контроллер моста SATA
• РЕШЕНИЯ
  • Обзор
  • Внешнее хранилище
  • Дубликатор HDD
  • Система видеонаблюдения
  • Картридер
• ПОДДЕРЖКА
  • Дистрибьютор
  • Скачать
• НАСЧЕТ НАС
  • О компании JMicron
  • Исполнительная команда
  • Технологии
  • Новости и события
  • Карьера
  • Свяжитесь с нами

USB — SATA

• Контроллер моста USB
  • USB — SATA

sata-6gbps ssd — ServerSupply.com

1
CISCO

5
КЛЮЧЕВОЙ

25
DELL

11
HP

16
HPE

1
IBM

65
INTEL

14
КИНГСТОН

74
МИКРОН

229
SAMSUNG

3
САНДИСК

36
SEAGATE

8
TOSHIBA

13
WESTERN DIGITAL

Применять

.