Wd raptor: Western Digital Raptor WD360GD — первый десятитысячник на Serial ATA

Содержание

WD Raptor — первый ATA-диск на 10000rpm.

Введение

«…революция, о необходимости которой так долго твердили большевики, свершилась!»
В.И. Ульянов (Ленин)

Если честно, я давно ждал этого момента… Первый ATA (или почти ATA) диск на 10000rpm уютно лежит у меня в руке. Приятно ощущать его вес (он, кстати, заметно тяжелее привычных нам ATA-дисков) и ребристость его корпуса. Приятно сознавать, что соприкоснулся с живой легендой, ведь он — ПЕРВЫЙ!

На каждом семинаре с представителями вендоров я задавал вопрос: — «Не собираетесь ли Вы выпустить ATA-диск на 10000 об/мин?». И каждый раз мне отвечали: — «Мы уже можем сделать это технически, но рынок пока не готов покупать эти диски». И каждый раз я думал про себя — «Плевать мне на рынок, этот диск нужен мне». 🙂

Но вот на рынке сложилась революционная ситуация, когда покупатели уже не хотят приобретать диски на 5400 об/мин, а производители хотят продавать что-нибудь более скоростное (так как это можно дороже продать). И было совершенно отчётливо видно, что скоро революционная ситуация перерастёт в нечто большее. Однако производители боялись сделать первый шаг, ведь идущему в неизвестность пионеру (не в смысле юному ленинцу, а в смысле «первооткрывателю») могут достаться не слава и богатство, а все тумаки и шишки. И, посему, «безумству храбрых поём мы песню»!

WD Raptor

Итак, компания Western Digital выпустила свой первый SATA-диск, но не используемый интерфейс сделал это событие абсолютно неординарным. К тому же первый диск с SATA-интерфейсом уже был выпущен компанией Seagate. Главной изюминкой нового диска WD является частота вращения его шпинделя — 10000 оборотов в минуту! Действительно, ведь до сих пор только у SCSI-дисков пластины вращались с такой частотой, но теперь на их территорию ворвался Raptor…
Да, именно это название — Raptor — получил новый диск WD. Уж не знаю, какой смысл был заложен маркетологами WD в это название, но попробую догадаться. 🙂
Новый диск, как матёрый хищник, должен ворваться в ничего не подозревающее стадо и вцепиться в подбрюшье ближайшей жертвы! Разорвать её в клочья и наброситься на следующую. 🙂

Агрессивность — вот одна из характерных черт поведения хищников, и именно такого поведения на рынке ждёт WD от своего Raptor-а. Почему так? Почему этот диск должен «быть» таким агрессивным? Давайте вспомним историю.
Несколько лет назад компания WD под гнётом технических проблем и натиском конкурентов рассталась со своим SCSI-бизнесом. Финансовое положение компании было тогда не на высоте, и потянуть дорогое производство дорогих винчестеров она тогда не могла. Решение было тяжёлым, но, по прошествии лет, мы не можем не признать, что оно было правильным. С тех пор компания WD уверенно встала на ноги, и даже иногда позволяла себе маленькие финансовые авантюры типа покупки фабрики у своего конкурента, компании Fujitsu. Кстати, с фабрикой этой компания Fujitsu рассталась тоже не от хорошей жизни. 😉

Как мы отмечали, в последнее время компания WD начала повышать градус своего коктейля, добавляя в линейку продуктов ATA-диски больших объёмов. К тому же она первой из производителей стала оснащать свои диски кэш-буфером большой ёмкости, что резко повысило производительность её винчестеров в ряде задач. Это не могло не привлечь к продуктам компании внимания покупателей (все мы падки на яркое и блестящее…), и подняло продажи даже обычных (с 2МБ кэш-буфером) дисков WD. Что же, правило «сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя» никто пока не отменял.

Но есть ещё одно правило, которое следует соблюдать каждой компании, которая хочет достигнуть успеха. В нашем быстро изменяющемся мире даже для того, чтобы оставаться на месте, следует бежать изо всех сил. Что же, будем надеяться, что компания WD точно рассчитала время своего старта.

А куда же направлена красная стрела на карте маркетологов WD? Согласно приказу генерального штаба главной целью этого винчестера должен стать корпоративный рынок, то есть рынок серверов начального уровня и высокопроизводительных рабочих станций. Как видите, цель не самая маленькая… Но, как говориться, замахивайся на большое, а по малому — только кулак отшибёшь. 🙂

Мы, как генералы опытные, сначала сосчитаем боеприпасы! Что требуется от винчестера для серверов? В первую голову – надёжность. С этой точки зрения Raptor выглядит вполне неплохо – заявленный для него срок наработки на отказ составляет 1.2 миллиона часов работы, то есть столько же, сколько у современных SCSI-винчестеров. Ну а, если, неприятность с диском всё же произойдёт – вступит в действие пятилетняя гарантия WD.
Что же, подход серьёзный и вызывает уважение.

Во-вторых, от серверного винчестера пользователи ждут скорости. Ведь чем меньше винчестеров дискового массива обеспечат требуемую производительность, тем лучше. Теоретически, диск Raptor должен быть быстр – как никак 10000 об/мин.! Ну а достаточно ли этого для успеха – покажут наши тесты.

Третья ключевая особенность дисков для серверного рынка – наличие интерфейса, позволяющего осуществлять подключение/отключение диска «на ходу» и позволяющего легко и, желательно, недорого организовывать многодисковые массивы.
Этому требованию диск WD, на первый взгляд, тоже обладает. Интерфейс SATA поддерживает HotPlug, он позволяет сравнительно просто и дёшево организовать многодисковые массивы.

И, наконец, последнее требование к серверному диску – большой объём. К сожалению, тут пока компании WD нечего противопоставить 146ГБ SCSI-монстрам. Диск Raptor выпущен пока только одной ёмкости – 36ГБ, так что супер-большого массива на нём собрать будет трудновато. Однако, можно утешиться тем, что цена Raptor-а ниже, чем у SCSI-винчестеров равного объёма, а стоимость SATA-RAID-контроллеров намного ниже, чем у SCSI RAID-контроллеров.

А не пора ли нам заглянуть в лицо хищнику? 🙂

Вот он наш красавец…
Совершенно новый корпус, снабжённый оребрением для большей жёсткости корпуса (эти же рёбра помогают диску эффективнее рассеивать тепло). Двигатель смещён с привычного по дискам с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин положения – естественно, ведь пластины диска на 10000 об/мин должны иметь меньший диаметр. Зато освободилось место для размещения более мощного позиционера – нужно же уменьшать seek time!
А вот так Raptor выглядит внутри:

А теперь посмотрим на тот торец диска, где расположены разъёмы:

Обратите внимание, что Raptor имеет два разъёма для питания — стандартный SATA-разъём и старый привычный нам четырёхконтактный. Кстати, использовать оба разъёма питания одновременно компания WD не рекомендует. Во избежание… 🙂

Плата электроники, которую мы можем видеть на одной из фотографий чуть выше, повёрнута «микросхемами внутрь», что снижает риск испортить микросхемы статическим электричеством при «непрофессиональном » монтаже винчестера в корпус. Но не все микросхемы «уместились» внутри — один чип всё таки остался снаружи. Что же это за чип?

А это чип-конвертер ATASATA от Marvel! Может быть скоро компания WD от него откажется? Иначе чем объяснить такое нелепое его расположение…

Посмотрим на спецификации Raptor-а (для сравнения я добавил спецификации диска WD400JB):

Как видите, оба диска имеют примерно равные объёмы, у них одинаковый размер кэш-буфера — 8МБ, но на этом сходство и заканчивается. Очевидно, что диск Raptor, имеющий маркировку WD360GB, демонстрирует подавляющее превосходство по времени случайного доступа.

Методика тестирования

Тестировать Raptor мы будем по нашей стандартной методике, то есть мы использовали нашу стандартную тестовую платформу и наш стандартный набор тестов.

Состав тестовой системы:

материнская плата — ASUSTeK P3B-F;
процессор — Intel P3 600E;
память — 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер — IBM DPTA 372050;
видеокарта — Matrox Millennium 4Mb;
операционная система — Windows 2000 Professional SP2.

Тесты ATA100-винчестеров проводилиcь на контроллере Promise Ultra100 TX2 (BIOS: 2.20.0.14 Drivers: 2.00.29), а для SerialATA-винчестеров использовались два контроллера — Promise SATA150 TX2 Plus (BIOS: v1.00.0.20 Drivers: 1.0.0.16) и SiliconImage SiI CP3112SATA150 (BIOS: 4.1.50 Drivers: 1.0.0.41)

Использовались следующие версии тестовых программ:

HDTach 2.61
WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.3

Перед тестами винчестеры переводились в «быстрый» режим при помощи Hitachi Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию (для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager), тесты проводились по четыре раза, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

Исследуемые винчестеры имели следующие версии firmware:

WD400JB — 05.03E05
WD360GD — 32.06G32

На контроллере Promise SATA150 TX2 Plus диск WD360GD тестировался в трёх режимах:

– Отключенное кэширование;
– Включено кэширование WT;
– Включено кэширование WB.

Как Вы, наверное, заметили, к предыдущему набору WB & WT добавилась еще один режим, при котором контроллер Promise SATA 150 TX2 Plus не должен производить никакой дополнительной обработки запросов (теоретически). И как я его в прошлый раз проглядел… 🙂
Для удобства именования эти три режима получили сокращённое название

— Promise (No) – нет кэширования;
— Promise (WT) – включено кэширование WriteThrough;
— Promise (WB) – включено кэширование WriteBack.

С чем мы будем сравнивать результаты диска Raptor?
Во-первых, — с результатами диска WD400JB, так как нам интересно будет понять разницу в скорости дисков одного производителя, имеющих разную частоту вращения шпинделя.
Во-вторых, из обзора IDE RAID против SCSI мы возьмём результаты тестирования двух SCSI-дисков и двух IDE RAID-массивов на дисках Maxtor D740X-6L. Диски со SCSI-интерфейсом от Seagate и Fujitsu дадут нам отправную точку по быстродействию в серверных паттернах, а IDE RAID-массивы позволят нам судить о полезности «разгона шпинделя».
Ну и, в-третьих, сам диск WD360GD мы тестируем четыре раза на разных SATA-контроллерах и при разных настройках системы кэширования.

HDTach

Первый тест, с результатами которого мы предлагаем Вам ознакомится, — HDTach — серьёзно оскандалился в предыдущем тестировании. Интересно, справится ли он сейчас (хотя измеренную HDTach скорость записи я, после проведённого «расследования» «, привожу только для полноты результатов).

Итак, что же мы видим? Очевидно, что по average access спецификации диска WD360GD не вводили нас в заблуждение. Небольшое отклонение мы видим только на контроллере Promise (WB). Как мы знаем, в режиме WB драйвера контроллера Promise проводят какую-то обработку запроса, а на это, естественно, требуется некоторое время. Если запросы, поступающие на контроллер, носят случайный характер, то драйверу не удаётся извлечь пользу из кэширования запросов, а время, которое процессор тратит на обработку истории запросов, только увеличивает access time.
Зато если в драйвер начинают поступать команды на чтение одного и того же блока данных, как это происходит при измерении HDTach максимальной скорости чтения из кэш-буфера, то драйвера контроллера Promise в режиме WB резко улучшают скорость винчестера. 🙂
Увы, тест HDTach бессилен при работе с такими хитрыми драйверами.

Sequential Read & Write

Попробуем измерить скорость чтения и записи «своими» методами.

Очевидно, что винчестер WD360GD быстрее своего «младшего брата» — WD400JB при работе с блоками данных любого размера. Впрочем, кто ожидал чего-то другого? 🙂
Ну а если сравнивать скорость WD360GD на различных контроллерах, то следует отметить стабильно высокую скорость Raptor-а на контроллере SiliconImage и чрезвычайно высокую скорость чтения на контроллере Promise (WB). Из предыдущего обзора вы уже знаете, за счёт чего это достигается.
Кстати, на контроллере Promise при всех вариантах работы драйвера наблюдается снижение скорости чтения при работе с блоками большого размера (>128КБ).

При сравнении скоростей чтения с различных участников нашего тестирования выясняется, то при малом размере блока данных диск WD360GD уступает только SCSI-винчестерам и RAID1-массиву, а при работе с блоками данных большого размера быстрее него — только RAID0-массив.

При записи превосходство контроллера Promise (WB) в скорости становится ещё более очевидным.

Но, посмотрите на резкое падение скорости записи при переходе от 0.5КБ-блоков к блокам по 1КБ! Оба винчестера WD не очень любят работать с блоками такого размера. Это свойственно всем последним моделям дисков WD, так что можно сказать, что это их наследственная черта. 🙂
Что любопытно, при дальнейшем увеличении размера блока скорость записи на диск WD360GD оказывается практически равной скорости записи на RAID0-массив из двух IDE-дисков с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. И только на больших блоках RAID0-массив уходит в отрыв.

Database

После проверки диска на скорость последовательного чтения и записи посмотрим, как хорошо он справится с паттерном Database:

В таблицах приведены значения Total I/O (т.е. количество отработанных винчестером запросов в секунду) при различной доле запросов на чтение и запись. Начнём с линейной нагрузки (queue=1):

Сначала сравним скорость WD360GD и остальных участников нашего тестирования.

Весьма неплохо, не правда ли? Отличные алгоритмы реализации отложенной записи позволяют диску WD360GD в большинстве режимов обгонять одного из самых быстрых 10K SCSI-дисков! Что уж говорить о Seagate Cheetah 36ES, который был повержен абсолютно во всех режимах. Не у дел остался и RAID0-массив из двух IDE-дисков по 7200 об/мин. Итак, большой объём кэш-буфера, продвинутые алгоритмы отложенной записи, быстрая механика и, вуаля, SCSI-диски терпят поражение…
Посмотрим, насколько выбор контроллера повлияет на скорость работы WD360GD:

Как видите, по сравнению с контроллером SiliconImage контроллер Promise обеспечивает большую скорость работы при большой доле запросов на запись. Особенно это заметно при взгляде на результаты Promise (WB).

Перейдём к более серьёзным нагрузкам:

По-нашему это шок! 🙂
Смотрите, как прибавили в скорости SCSI-диски! Обладая возможностью изменять порядок выполнения команд (поддержка command tag queuning) SCSI-диски легко выходят вперёд, как только глубина очереди запросов становится отличной от «1». Диск WD360GD тоже прибавил в скорости, но его «успехи» не идут ни в какое сравнение с блестящей работой SCSI-дисков. Что же, до той поры, пока задача по сортировке запросов не будет переложена с плеч ATA/SATA-контроллера на плечи винчестера (то есть пока ATA/SATA-винчестеры не научаться «делать» command tag queuning), при больших нагрузках SCSI-диски будут эффективнее. Хотя быстрая механика диска WD360GD всё же позволила ему одолеть оба RAID-массива, а уж про отрыв Raptor-а от диска WD400JB можно сказать, что он больше смахивает на Большой каньон. 🙂
Но, справедливости ради мы должны отметить отличную реализацию отложенной записи у диска WD360GD — при большой доле запросов на запись он смог обогнать диск Seagate Cheetah 36ES.

Сравним работу различных SATA-контроллеров:

Очевидно, что контроллер Promise обеспечивает большую скорость винчестеру WD360GD, а в режиме RandomWrite диск WD360GD на контроллере Promise (WB) таки обогнал диск Fujitsu MAN! И это еще раз подчёркивает огромную роль контроллера в успехах диска WD360GD.

Увеличим глубину очереди до 256!

При такой глубине очереди команд мы получаем некую «максимальную» производительность винчестеров, которую практически невозможно получить при реальной их работе. Зато совершенно отчётливо видно «оптимизацию» firmware винчестера или, как в данном случае, оптимизацию драйверов RAID-контроллера.

Оба SCSI-диска по-прежнему впереди, но Seagate Cheetah 36ES обходит диск Fujitsu MAN при большой доле запросов на запись. Весьма неплохо смотрятся оба RAID-массива, особенно при малой доле запросов на запись. Диск WD360GD, напрягая последние силы, борется и с RAID-массивами и cо SCSI-дисками. Но если RAID-массивы он обгоняет при 50-ти процентной доле запросов на запись, то догнать SCSI-диски ему удаётся только в режиме RandomWrite.

Сравним между собой SATA-контроллеры:

Как видите, за исключением Promise (WB) все остальные контроллеры показали примерно равную скорость. Контроллер же Promise (WB) при работе с таким потоком запросов тратит на обработку запросов дополнительное время, что и сказывается на быстродействии.

Fileserver & Webserver

Итак, настало время проверить работу Raptor-а в серверных паттернах!

При сравнении скорости работы Raptor-а со SCSI-дисками и RAID-массивами из дисков с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин выясняется, что он намного быстрее RAID-массивов при линейной нагрузке (queue=1) и примерно равен им по скорости под большими нагрузками. Но со SCSI-дисками Raptor способен конкурировать только при линейной нагрузке!
Если мы пересчитаем результаты дисков согласно нашему рейтингу (принимая все нагрузки равновероятными мы просто усредняем значения Total I/O), то получим следующее распределение:

Согласно этому рейтингу диск WD получил немного больший балл, чем RAID-массивы (за счёт громадного отрыва от них на линейной нагрузке), но довольно много уступает SCSI-дискам.
Посмотрим, как винчестер WD справится с паттерном Webserver, ведь в этом паттерне у него отберут довольно сильный козырь — отложенную запись (в паттерне Webserver отсутствуют, как класс, запросы на запись).

На первый взгляд, скорость WD360GD существенно изменилась только при линейной нагрузке. Но если мы сравним его скорость и скорость работы остальных участников нашего тестирования, то увидим нечто любопытное:

Посмотрите, как здорово прибавил в скорости RAID1-массив! Действительно, используя технологию чередования запросов на чтение на оба винчестера зеркальной пары, можно добиться существенного роста производительности! Только при линейной нагрузке диск WD360GD, опережая оба типа RAID-массивов, конкурирует с Seagate Cheetah 36ES, SCSI-диском с примерно таким же, как и у WD360GD, access time.

Применим рейтинговую оценку:

Да, при работе с запросами только на чтение диск WD уступил одну ступеньку массиву RAID1 из двух IDE-дисков.
Что же, тестирование в серверных паттернах позволило нам выявить интересный факт — диск WD360GD уверенно конкурирует со SCSI-дисками, но только при линейной нагрузке. Учитывая, что нагрузка на дисковую подсистему небольшого сервера невелика, то почему бы и не использовать там Raptor. К тому же нагрузка на один диск массива обычно меньше, чем нагрузка на массив в целом…

Недавнее тестирование серверов в тестовой лаборатории журнала КомпьютерПресс выявило весьма полезный для нас факт — глубина очереди команд на сбалансированном сервере, обслуживающем примерно 50 клиентов, редко превышала 4-5 запросов.

Workstation

Ну, что же, если на серверном рынке при больших нагрузках диск WD360 чувствовал себя неуверенно, то, может быть, он блеснёт в качестве дисковой подсистемы рабочей станции?

И он сделал ЭТО! 🙂
При линейной нагрузке он обгоняет оба SCSI-диска! Правда, затем те берут своё, но для рабочих станций именно скорость винчестера при малых нагрузках имеет решающее значение. Соответственно этим соображениям для паттерна Workstation рейтинг мы считаем по следующей формуле:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32

Обратите внимание — WD360GD на любом SATA-контроллере набрал больше баллов, чем Cheetah 36ES! А на контроллере Promise (WB) он даже опередил Fujitsu MAN! Массивы RAID0 и RAID1, по причине их невысокой скорости при линейной нагрузке, скатились в самый низ рейтинга… Но всё же они быстрее, чем одиночный диск WD400JB. 🙂

Winbench99

Попробуем оценить скорость WD360GD при помощи Winbench99. Этот тест уже долгие годы служит нам именно в качестве «измерителя» производительности винчестеров при работе с «десктопными» приложениями. Конечно, за эти годы сильно изменились и размеры файлов приложений и сами приложения, но другого подобного теста у нас, к сожалению, нет…

FAT32

График линейного чтения WD400JB
График линейного чтения WD360GD

Как обычно, сравним винчестеры по двум интегральным тестам — Business Disk Winmark и High-End Disk Winmark:

Вот это — да! Ошеломляющий прирост скорости! Если сравнивать результаты WD360GD и WD400JB (всё-таки одинаковый размер кэш-буфера и «родственность» firmware), то переход на большую частоту вращения шпинделя прибавил семь процентов к скорости в Busines Disk Winmark и до 21-го процента в High-End Disk Winmark! Учитывая то, что диски WD c 8МБ кэш-буфером и так показывали очень высокую скорость в этих тестах, мы можем говорить о громадных успехах WD.
В зависимости от типа SATA-контроллера и режима работы их драйверов результаты WD360GD меняются, но в любом случае они очень высоки. Максимальная скорость в Business Disk Winmark достигается на контроллере Promise (WB), а в High-End Disk Winmark первенствует контроллер Promise с отключенным кэшированием.
Кстати, только в этом тесте мы можем наблюдать разницу в скорости WD360GD на контроллерах Promise (No) и Promise (WT) — во всех остальных тестах она лежит в пределах погрешности измерений.

NTFS

Под NTFS безоговорочное лидерство захватил контроллер Promise (WB) — диск WD360GD показал на нём лучшие результаты и в Business Disk Winmark и в High-End Disk Winmark!

Что ни говорите, а диск WD360GD прекрасно смотрится в виде «настольного» винчестера.

FC-Test

Завершает наш обзор, по традиции, тест на скорость создания, чтения и копирования файлов — FC-Test. Скорость винчестеров измерялась при работе с пятью заранее подготовленными наборами файлов. По их названиям легко догадаться какая папка с файлами послужила прототипом — Install, ISO, MP3, Programs, Windows.

Для чего мы используем так много различных наборов файлов? Ведь, кажется, хватило бы измерения скорости работы винчестера при копировании одного большого файла или нескольких сотен маленьких… Дело в том, что мы хотели измерять «реальную» скорость работы винчестера, то есть скорость его работы не с некими синтетическими файлами, а с самыми что ни на есть реальными. Так как винчестеры разных производителей с разным успехом справляются с файлами определённого размера, то нам нужно иметь побольше наборов с файлами определённого размера, чтобы выявить «врождённую» предрасположенность исследуемого винчестера.

Итак, начнём с тестов под FAT32:

FAT32

Так как результаты в таблице представлены в «МБ/сек.», то сравнить между собой различные винчестеры Вам, надеюсь, будет нетрудно.
Ну, а для тех, кто предпочитает таблицам диаграммы, предлагаются… диаграммы. 🙂

Что касается алгоритмов работы различных SATA-контроллеров, то характер результатов, которые мы получили при этом тестировании, в точности повторяет картину, которую мы видели при тестах Seagate Barracuda SATA. Так что мы теперь можем более уверенно утверждать, что разница в результатах контроллеров вызвана отличиями в алгоритмах их драйверов.
Так, контроллер Promise (WB) значительно ускоряет запись, но при чтении он не блещет. Что интересно, при копировании ему таки удаётся добиваться больших успехов при работе с небольшими файлами (меньше размера кэш-буфера?).
Контроллер SiliconImage показывает стабильно высокие результаты во всех режимах, опережая контроллер Promise в режимах WT и без кэширования.

Что же касается сравнения WD360GD с SCSI-диском Fujitsu MAN или с диском WD400JB, то десятитысячник от WD всегда быстрее этих дисков.

NTFS

Смена файловой системы не повлияла на расстановку сил ни среди контроллеров, ни среди дисков.

Температура и шум

Думаю, что все или почти все уже смирились с тем, что винчестеры WD не поддерживают отображение своей температуры в SMART. Но когда я на всякий случай проверил эту фичу у диска WD360GD то был приятно поражён. Мой любимый DTemp рапортовал, что температуру у этого диска он измерять умеет!
Зарядив «прогревочный» тест я стал наблюдать за показаниями температурного датчика… На экране появилась цифра «43» и… более не изменялась на протяжении часа! «Нич-чего не понимаю», как сказал бы один мультипликационный персонаж… После окончания сеанса измерения температуры я «обстрелял» винчестер инфракрасным термометром со всех сторон в поисках максимальных температур, и получил такие значения:

Если отображение некоего значения в стандартный регистр SMART, отвечающий за температуру, не есть козни программистов WD, и это действительно значение температуры некой точки винчестера, то, по всей видимости, искать эту точку нужно где-то около двигателя жёсткого диска.

По поводу шума у меня тоже хорошие известия — Raptor не самый громкий диск из тех, что я слышал. Шум вращения шпинделя лишь на самую малость громче шума обычного диска на 7200 об/мин. Головки традиционно WD-шные, то есть глухие и нераздражающие. Единственный момент, когда диск немного действует на нервы — старт двигателя. Так как диск Raptor готов к работе через 7 секунд после старта, то эти семь секунд винчестер живёт очень активно. Впрочем, к этому звуку быстро привыкаешь, это Вам не GF FX. Это я говорю как человек, который ставил в одну машину диск WD360GD и GF FX. 🙂

Выводы

«Какой русский не любит быстрой езды?»

Ну, что же, освоение ATA-винчестерами потолка в 10000 об/мин. началось вполне успешно. Диск компании WD, которая не побоялась первой перейти «скорость звука», получился весьма занятным. Быстрая механика плюс отличные алгоритмы отложенной записи позволили ему не раз блеснуть в наших тестах. Были моменты, когда диск WD прямо таки вгрызался в печёнку SCSI-дискам. 🙂

Но по результатам тестирования очевидно и то, что диск WD360GD несёт в себе слишком большой кусок генотипа desktop-винчестеров WD. Отсутствие поддержки command tag queuning и наличие конвертера Marvel не позволят ему на равных конкурировать со SCSI-дисками на 10000 об/мин. Диск WD360GD очень неплох при линейной нагрузке, но при малейшем увеличении последней разрыв по скорости со SCSI-дисками становится ощутимым.
Перспективы Raptor-а на рынке серверов пока видятся смутно… До тех пор пока на рынке не появятся серверные корпуса с «нативной» поддержкой SATA-дисков, то есть с соответствующими backplane или hotswap-корзинами, рассчитывать на большие продажи не приходится. С другой стороны, кто-то же должен сделать первый шаг…

Дополнительным аргументом для принятия рынком SATA-диска на 10000об/мин. была бы его большая ёмкость, например, — 146ГБ. Тогда разница в цене между SCSI и SATA-диском могла бы заинтересовать очень многих. Но пока диск Raptor выпущен только одного объёма — 36ГБ.

Ещё одна ниша, куда компания WD прочит своего хищника — высокопроизводительные станции. И, нужно сказать, что с этим предназначением для Raptor мы абсолютно согласны. Сочетание высокой плотности записи, быстрого времени отклика и продвинутых алгоритмов отложенной записи делают этот диск единственно правильным, на наш взгляд, выбором при построении дисковой подсистемы высокопроизводительной рабочей станции.
И, что немаловажно, эта скорость обойдётся нам не так уж и дорого, ведь в случае выбора дисковой подсистемы на SCSI нам пришлось бы выложить еще добрых 150 у.е. за контроллер, в то время как на любой современной плате уже установлен SATA-контроллер, да ещё к тому же и поддерживающий функции RAID. Да лучше эти 150 у.е. вложить в еще один Raptor и насладиться ещё большей скоростью (или скоростью плюс надёжностью если мы сделаем RAID1)!

P.S. Вот если бы Raptor-у отрезать сериализатор… А то — что это за хищник в наморднике?..

Обзор двух жёстких дисков Western Digital – Raptor WD1500ADFD и Raptor X WD1500AHFD — Ferra.ru

Скорость работы системы позиционирования у Raptor X WD1500AHFD впечатляет, особенно если сравнивать жёсткий диск с настольными аналогами. Надёжность тоже на высоте: не менее 20 000 циклов запуска/останова, да и сама Western Digital даёт 5-летнюю гарантию на данный жёсткий диск. Устойчивость к ударам не подкачала: 65G, 2 мс при работе жёсткого диска и 250G, 2 мс при хранении данных.

Как видим, обычные жёсткие диски для настольных персональных компьютеров Raptor X WD1500AHFD в значительной мере превосходит практически по всем характеристикам.

Также хочется отметить несколько технологий, которые поддерживает Western Digital Raptor X WD1500AHFD: NCQ и RAFF.

NCQ нам хорошо знакома и не нуждается в излишних комментариях, а о схеме компенсации вибрации (RAFF) мы расскажем несколько подробнее. Rotary Acceleration Feed Forward предназначена для оптимизации эксплуатационных характеристик жёстких дисков при работе в условиях вибрации, создаваемой несколькими накопителями, например в RAID-массиве.

Напоследок хотелось бы поговорить о тепловыделении Raptor X WD1500AHFD и акустических характеристиках устройства. В своё время родоначальник серии «хищников» в лице Raptor WD360 произвёл, мягко говоря, не очень положительное впечатление: жёсткий диск оказался очень горячим и жутко шумным. Как говорится, 10 000 оборотов в минуту – это не шутки. Нынешнее поколение «рапторов», а именно Raptor X WD1500AHFD, оказалось куда эффективнее в вопросах этих двух параметров: уровень шума в режиме ожидания не превышает таковой у обыкновенных десктопных собратьев со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. При интенсивной записи/чтении информации жёсткий диск, конечно же, слышно – незначительно, ненавязчиво, но всё-таки слышно, 39 дБA есть 39 дБA. Однако слышно его исключительно в случае, если остальные комплектующие вашего персонального компьютера работают абсолютно бесшумно. Так, в машине с мощной системой охлаждения на процессоре Raptor X WD1500AHFD мы не слышали. Что касается тепловыделения, то в сравнении с предшественниками «иксовый хищник» стал значительно холоднее, однако при активной работе жёсткого диска винчестер изрядно грелся, судя по банальному касанию корпуса. Всё-таки если ваша работа подразумевает очень активное использование жёсткого диска, мы бы рекомендовали установить в корпус персонального компьютера вентилятор, который будет обдувать жёсткий диск.

Raptor WD1500ADFD

Если по каким-либо причинам вам не нужно прозрачное окно в жёстком диске или вы попросту не хотите платить за него лишние 50 USD, а именно столько оно и стоит, тогда обратите внимание на жёсткий диск Western Digital Raptor WD1500ADFD.

Western Digital Raptor — Western Digital Raptor

«VelociRaptor» перенаправляется сюда. Для динозавра велоцираптора см. Велоцираптор .

Western Digital Raptor (часто продаются как WD Raptor или VelociRaptor ) была серия высокопроизводительных жестких дисков , производимых Western Digital первым на рынке в 2003 году диск занимает нишу среди энтузиастов, рабочих станций и небольших серверов рынка. Традиционно в большинстве серверов использовались жесткие диски с интерфейсом SCSI из-за их преимуществ как в производительности, так и в надежности по сравнению с дисками ATA потребительского уровня .

Несмотря на то, что он позиционировался как «накопитель корпоративного класса», он завоевал популярность среди компьютерных геймеров и энтузиастов, поскольку он был способен развивать скорость, обычно присущую только более дорогим накопителям SCSI. Принятие интерфейса SATA означало, что его можно было легко использовать на всех современных материнских платах без отдельной платы адаптера хоста . Кроме того, интеграция была еще проще благодаря включению стандартного 4-контактного разъема питания Molex в дополнение к стандартному порту питания SATA.

Несмотря на то, что они производились с начала 2003 года, на одном и том же рынке в течение многих лет не было прямой конкуренции.

В 2006 году Western Digital признала основного потребителя дисков своего бренда Raptor, выпустив новую версию своего накопителя на 150 ГБ . В соответствии с тенденцией стилизации корпусов ПК , накопителю было предоставлено окно Perspex, чтобы соответствовать внутреннему устройству компьютерных корпусов . Это позволяет пользователю видеть внутреннюю работу привода во время его работы.

История

10 февраля 2003 года Western Digital анонсировала первый потребительский жесткий диск на 10 000 об / мин, продаваемый в версиях на 36 и 72 ГБ.

21 апреля 2008 года Western Digital анонсировала следующее поколение своей серии жестких дисков SATA Raptor со скоростью вращения 10000 об / мин . Новые накопители, получившие название WD VelociRaptor , имеют емкость 300 ГБ и 2,5-дюймовые пластины, заключенные в IcePack, 3,5-дюймовую монтажную раму со встроенным радиатором . Western Digital заявила, что новые диски на 35 процентов быстрее Raptors предыдущего поколения.

6 апреля 2010 года Western Digital обновила серию VelociRaptor. Диски содержат до трех пластин и имеют общую емкость 600 ГБ, в отличие от конструкции с двумя пластинами на 300 ГБ предыдущей флагманской модели. Western Digital утверждает, что новые модели на 15 процентов быстрее, чем VelociRaptors предыдущего поколения.

16 апреля 2012 года Western Digital во второй раз обновила серию VelociRaptor. Новые диски содержат до трех пластин и имеют общую емкость 1000 ГБ, что является улучшением по сравнению с конструкцией с тремя пластинами на 600 ГБ предыдущей флагманской модели.

Модели

EL36

В 2003 году Western Digital выпустила первое воплощение серии Raptor: WD360GD. Он имел емкость 37 ГБ на одной пластине, интерфейс Serial ATA и был первым дисководом ATA, который работал со скоростью вращения шпинделя 10 000 об / мин . Как и многие ранние диски SATA, Raptor не был «настоящим» диском SATA, потому что на самом деле это был диск PATA, в котором использовался интерфейсный мостик 88i8030C от Marvell. Однако это не сильно сказалось на характеристиках Raptor. WD360GD Raptors не используют линию питания Serial ATA 3,3 В. Нет необходимости использовать разъем питания SATA, так как он не будет использоваться полностью.

Как это обычно бывает с жесткими дисками с более высокой скоростью вращения шпинделя, Raptor превосходил другие диски ATA, а в некоторых ситуациях даже смог достичь производительности современных SCSI- дисков со скоростью 10000 об / мин . Накопители SCSI по- прежнему превосходят Raptor в многопользовательских сценариях, но для домашних компьютеров высокого класса это очень хорошо. Для систем энтузиастов Raptor также имел ключевые преимущества в виде низкого уровня шума и температуры по сравнению с аналогичными приводами.

Все диски WD360GD с номером детали WD360GD-00FNA0 (декабрь 2003 г.) и ранее не могут принимать кабели с защелкой SATA, поскольку разъем данных SATA не имеет необходимых направляющих. Поэтому к этим разъемам можно подключать только обычные кабели.

Хищники WD360GD с микросхемой моста Marvell 88i8030-TBC PATA-SATA, например WD360GD-00FNA0 (декабрь 2003 г.) и более ранние версии, ограничены передачей UDMA 5. В Linux отображается «применение ограничений моста», а затем разрешается передача до UDMA / 100. В Microsoft Windows они обозначаются как UDMA 6, но дают пакетную скорость 104 МБ / с, тогда как WD360GD с чипом 88i8030-TBC1 обозначаются как UDMA 6 и дают пакетную скорость 122 МБ / с, что близко к их теоретическому пределу. of UDMA 6. Те Raptors, ограниченные в UDMA 5, были куплены для поддержки SATA I 150 МБ / с, но они поддерживают только устаревший PATA UDMA 5 на скорости 100 МБ / с.

Как и его старший брат WD740GD, WD360GD был переработан в 2006 году и выпущен под обозначением WD360ADFD — с вдвое большим объемом встроенной кэш-памяти (16 МБ против 8 МБ ), по крайней мере, с одной стороны одной пластины, которая предлагает вдвое большую плотность записи. и включение NCQ .

EL74

Raptor второго поколения был представлен в начале 2004 года с двумя пластинами на 74 ГБ дискового пространства. В отличие от своего предшественника, WD740GD не использовал шариковые подшипники для поддержки вращающихся дисков, а использовал гидродинамические подшипники . Это позволило новому Raptor работать с уровнем шума, сравнимым с более тихими приводами на 7200 об / мин.

Еще одним преимуществом WD740GD перед своим предшественником была очередь команд с тегами , функция, которая ранее была доступна только в дисках SCSI. Организация очереди команд привела к заметному увеличению многопользовательской производительности WD740GD — ключевой дисциплины, в которой его предшественник не работал по сравнению с дисками SCSI. Однако включение очереди команд на WD740GD привело к снижению производительности в однопользовательских сценариях. Стоит отметить, что по состоянию на 2005 год только несколько контроллеров SATA могли полностью поддерживать очередь команд. Благодаря этим характеристикам этот накопитель стал очень популярным в высокопроизводительных игровых системах.

В 2006 году Western Digital пересмотрела спецификацию WD740GD и выпустила WD740ADFD, якобы тот же диск, но с 16 МБ встроенной кэш-памяти и одной пластиной большего размера (одна пластина на 75 ГБ против двух пластин по 37 ГБ). Поддержка TCQ (редко поддерживаемая на контроллерах SATA RAID) была прекращена в пользу NCQ , и в то же время была заменена микросхема контроллера моста SATA-PATA на собственный контроллер SATA. К сожалению, одно из основных усовершенствований WD740ADFD, NCQ, настолько плохо реализовано в WD740ADFD-00NLR1, что было добавлено в черный список дисков Linux libata. WD740GD не применялся, потому что он использует TCQ, а не NCQ. Чтобы справиться с этим, NCQ отключен. Ссылка на NCQ-Bug в Kernel Bug Tracker . В контроллерах, поддерживающих TCQ, WD740GD, возможно, быстрее, чем его преемник, поскольку некоторые из преимуществ WD740ADFD теряются. WD740ADFD также вызывал проблемы на некоторых материнских платах, и их производителям приходилось выпускать обновления BIOS .

EL150

Третье поколение Raptor было выпущено Western Digital в январе 2006 года. Оно имеет две пластины по 75 ГБ (всего 150 ГБ) и более продвинутую систему Native Command Queuing . Тогда же был выпущен Raptor X. Он имеет характеристики, идентичные стандартному Raptor, но имеет добавление прозрачного поликарбонатного окошка в крышке привода, благодаря которому движения дисков и магнитных головок видны. Эта уникальная функция, вероятно, будет популярна среди разработчиков корпусов . Как и обычный Raptor, Raptor X имеет показатель MTBF 1,2 миллиона часов или 137 лет. На оба привода распространяется пятилетняя гарантия. Хотя этот диск использует функцию NCQ SATA 2, ему не хватает поддержки увеличенной пропускной способности SATA 2.

VR150M

Модель GLFS раннего выпуска

Raptor четвертого поколения был анонсирован Western Digital в апреле 2008 года. Новый диск продается под маркой VelociRaptor . Помимо увеличения емкости до 300 ГБ (разделенной на две пластины по 150 ГБ), форм-фактор выглядит следующим образом:

Модели GLFS — 2,5-дюймовый накопитель в 3,5-дюймовом корпусе IcePack (служит радиатором)
Модели HLFS — 2,5-дюймовый диск в модернизированном 3,5-дюймовом IcePack с правильным расположением разъема SATA (см. Ниже)
Модели BLFS — 2,5-дюймовые голые диски (несовместимы с ноутбуками)

Более ранние модели GLFS критиковались за несовместимость с 3,5-дюймовыми отсеками для горячей замены SATA из-за расположения разъемов; однако была выпущена новая версия (модели HLFS), которая устраняет эту проблему. Кроме того, TLER включен по умолчанию в моделях HLFS.

Позже Western Digital выпустила 2,5-дюймовый Velociraptor (модели BLFS), который почти идентичен 3,5-дюймовой версии, но без радиатора IcePack. Эти диски предназначены для использования в серверах и не подходят для ноутбуков из-за требований к питанию и толщины 15 мм. TLER также включен по умолчанию в моделях BLFS.

Серьезной проблемой с приводами raptor четвертого поколения была неисправная прошивка , из-за которой привод сообщал о тайм-аутах TLER примерно через 50 дней непрерывной работы (точно 49,71 дня в миллисекундах, что соответствует переполнению 32-битного числа). Ошибка присутствовала во всех поставляемых моделях приводов, с момента их появления до конца 2009 года. WDC никогда не признавала существование этой ошибки и не выпускала официально обновление прошивки; Тем не менее, технический специалист WDC утекло обновление, и оно по-прежнему доступно на различных сайтах загрузки. Ошибка имела второстепенное значение для пользователей настольных компьютеров, но продолжительная работа диска в настройках RAID могла привести к массовому отключению дисков через 49,71 дня, что вызвало проблемы с обслуживанием и потенциально потерю данных.

VR200M

Диск Raptor пятого поколения (или VelociRaptor второго поколения) был анонсирован в апреле 2010 года. Помимо увеличения общей емкости до 600 ГБ, скорость интерфейса SATA была увеличена до 6 Гбит / с. Диски продаются либо в той же монтажной раме IcePack, что и предыдущее поколение, либо в виде голых дисков (предназначенных для серверов, монтируемых в стойку). Хотя ширина диска 2,5 дюйма может побудить пользователей попытаться установить диск VelociRaptor в ноутбук, это невозможно. Мало того, что диски толще, чем обычно, на 15 мм выше, им требуется питание как +12 В, так и +5 В, которое не может обеспечить большинство ноутбуков. Стандартные жесткие диски ноутбуков обычно требуют только +5 В.

VR333M

Два третьего поколения (VR333M) 1 ТБ VelociRaptor в монтажных рамах IcePack

Raptor шестого поколения (или VelociRaptor третьего поколения) был анонсирован Western Digital в апреле 2012 года. Диски представляют собой 2,5-дюймовые устройства с высотой 15 мм, которые продаются либо как голые диски (модели CHTZ и BHTZ), либо устанавливаются в IcePack. 3,5-дюймовая монтажная рама (модели DHTZ и HHTZ), которая продолжает варианты, доступные в предыдущем поколении. Помимо увеличения емкости до 1000 ГБ , размер буфера был увеличен вдвое до 64 МБ . Они также являются первыми моделями Raptor, в которых используется внутренняя компоновка Advanced Format (AF) 512e .

Модели

Ссылки

внешняя ссылка

Официальный

Отзывы

Wd Raptor — OLX.ua


	Одесса, Приморский 12 сент.

Fix SATA Drivers (WD Raptor)

инструкции
Шаг 1:



To Fix (SATA Drivers (WD Raptor)) error you need to follow the steps below:
Download (SATA Drivers (WD Raptor)) Repair Tool

Шаг 2:
Нажмите «Scan» кнопка

Шаг 3:
Нажмите ‘Исправь все‘ и вы сделали!

Совместимость: Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, XP Загрузить размер: 6MB Требования: Процессор 300 МГц, 256 MB Ram, 22 MB HDD Ограничения: эта загрузка представляет собой бесплатную ознакомительную версию. Полный ремонт, начиная с $ 19.95.

НАКОНЕЧНИК: Click here now to repair Windows faults and optimize system speed

Драйверы SATA (WD Raptor) обычно вызвано неверно настроенными системными настройками или нерегулярными записями в реестре Windows. Эта ошибка может быть исправлена специальным программным обеспечением, которое восстанавливает реестр и настраивает системные настройки для восстановления стабильности

If you have SATA Drivers (WD Raptor) then we strongly recommend that you
Download (SATA Drivers (WD Raptor)) Repair Tool.

This article contains information that shows you how to fix
SATA Drivers (WD Raptor)
both
(manually) and (automatically) , In addition, this article will help you troubleshoot some common error messages related to SATA Drivers (WD Raptor) that you may receive.

Примечание:
Эта статья была обновлено на 2020-10-06 и ранее опубликованный под WIKI_Q210794

Обновление за октябрь 2020 г .:

We currently suggest utilizing this program for the issue. Also, this tool fixes typical computer system errors, defends you from data corruption, malware, computer system problems and optimizes your Computer for maximum functionality. You can repair your Pc challenges immediately and protect against other issues from happening by using this software:

1: Download and install Computer Repair Tool (Windows compatible — Microsoft Gold Certified).

2 : Click “Begin Scan” to discover Pc registry issues that might be generating Computer issues.

3 : Click on “Fix All” to fix all issues.

Meaning of SATA Drivers (WD Raptor)?

Ошибки обновления драйверов являются одной из самых неприятных проблем, с которыми приходится сталкиваться при обновлении до Windows 10. Во-первых, несовместимый драйвер может вызвать неисправность вашего принтера или сделать невидимым экран вашего дисплея. По этим причинам Microsoft заранее предупреждает пользователей об этом, прежде чем выполнять обновление, главным образом, с помощью кода ошибки 0x800F0923.

Microsoft также выпустила Получить Windows, 10 приложение, чтобы помочь пользователям устранить неполадки при возникновении проблемы. Приложение покажет вам список драйверов и приложений, которые не совместимы с Windows 10. Вы также можете проверить веб-сайт Microsoft, чтобы увидеть массив более технических способов решения каждой ошибки драйвера и помочь диагностировать проблему обновления драйверов.

Causes of SATA Drivers (WD Raptor)?

Если при обновлении драйвера возникает проблема с вашим компьютером, существует несколько способов устранения и диагностики корня его проблемы. Помимо получения информации с помощью приложения Microsoft Windows 10, вы также можете проверить его веб-сайт, чтобы получить еще более подробную информацию о том, как исправить проблему.

Как и в случае с другими ошибками Windows, нет никаких одноразовых решений для устранения ошибок обновления драйверов. Но, вот некоторые распространенные способы быстро его исправлять.

Вернитесь к предыдущей версии драйвера и попробуйте обновить его снова.

Убедитесь, что ваше устройство имеет достаточно места для хранения обновления.

Проверьте другие драйверы, если они также нуждаются в обновлении.

Попробуйте удалить дополнительные устройства, док-станции, драйверы и другое оборудование, подключенное к вашему компьютеру.

Отключите все сторонние программные обеспечения безопасности.

Устраните любые ошибки жесткого диска перед обновлением драйверов.

Перезагрузите компьютер и попробуйте снова обновить драйвер.

More info on
SATA Drivers (WD Raptor)

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ: Нажмите здесь, чтобы исправить ошибки Windows и оптимизировать производительность системы.

Скорее всего, они будут более чем готовы отправить вам дискету, содержащую обновленные драйверы. Я только что купил мне жесткий диск WD Raptor 10,000 RPM, и это был OEM, поэтому он не имеет ничего, его просто жесткий диск. Есть ли способ, который я могу сказать, хотя для этого нужны специальные драйверы? Сейчас все работает нормально, любые драйверы, которые я должен установить для этого?

Попробуйте связаться с Western Anyway, мне было интересно, есть ли цифровая техническая поддержка. мой компьютер, что это НЕ съемное устройство?
западный цифровой раптор .. sata 0 или sata 1

я успешно установил диск (только один), и мне было интересно, будет ли это иметь значение, если оно связано с sata 0 или sata 1 на материнской плате ????? Я подключился к sata 1 на данный момент. Матрица — это msi kt6 delta fisr …. приветствует karl

Либо сделают

Конфигурация WD Raptor SATA 150 и SATA 300.

Thanx заранее. Должен ли я изменить настройки перемычек на диске 250GB для запуска. На задней панели также есть другие настройки перемычек, чтобы также получать доступ к файлам из моего 250GB. Intel Pentium 4 3Ghz
Asus P5WD2 на SATA 150 или я должен просто оставить его на SATA 300.

Я запускаю свою ОС на этом жестком диске, и я решил использовать ее для хранения. Вы можете попробовать более очевидные вещи, такие как дефрагментация дисков, но я не знаю, какие из них были бы оптимальными для меня.

Я только что купил WD Raptor диски и разделил их на несколько разделов.

И временами это занимает то, что имеет 8mb Cache и SATA 150.

На диске 250GB у меня есть другой накопитель WD — 250GB 16mb cache 72000rpm и SATA 300. Премиум материнская плата.
1.5GB RAm DDR2.

SATA Raptor рассматривается как UDMA5

Будет ли у UDMA6 что угодно, а не разница. На данный момент нет никакой разницы с временем загрузки или копией? Я включил его drv в UDMA5, а не 6. В соответствии с процессом 1019.500 сайта Asus, который заставляет мое сердце заигрывать, потратив? 110 на новый Raptor.

Пожалуйста, у него есть 6410 через 1-2, который по умолчанию.

Asus P4P800 Deluxe (Bios 1019.500)
Intel P4 2.8 HT
2Gig Corsair RAM
74 Gig WD — последняя версия BIOS. У меня есть обычный диск IDE 40 Gig WD и новый Raptor.

Перемычка Raptor установлена на бортовой контроллер рейда, который отключен. Pdewaal007
как 5, а не 6. Bios также видит это Raptor SATA
WinXP Pro SP2 + все обновления
Saphire ATI Radeon 9600 128Mb

Всем привет. Я вижу с помощью Sisoft Sandra помощь.

Что быстрее 2 SATA 0 или WD Raptor?

Что касается хищника, он немного громкий и очень жаркий, хотя скорость … Какими будут плюсы для использования ICH5 (intel). Но тогда, концерты 80 — это следующие варианты:

single maxtor ultra16 300gb с кешем 16mb.

Я не знаю, что ваш pricerange,

Добро пожаловать на форумы! Тем не менее, я бы определенно пошел на один из всегда больше, чем 36, не так ли? Полная скорость * слюни *

вторичный ответ:
в реальном мире, рейд 0, но который должен охватывать все базы ценового диапазона

и минусы каждой установки?

Концерт 36
одиночный wd raptor 74 gig

они все вокруг той же скорости. Эта вещь примерно так же быстро, как и хищники
single / dual wd raptor Контроллер Raid, который я не буду делать, чтобы улучшить производительность системы в целом. Заранее спасибо.

sata (raptor) и win98

В отличие от 2000, вы не можете сказать, что я ввернута? Дайте мне знать, если 2000.

Кроме того, на сайте Asus есть только драйверы XATA-2000 / XP в разделе загрузки A7N8XE. F6 для указания драйверов SCSI / Raid.

Сперва:
36g WD Raptor
160g WD SATA 7200
Asus A7N8XE
Выиграйте 98 SE + Win 2000pro (надеюсь)

Я пытаюсь установить 98se и 2000pro на raptor в конфигурации с двойной загрузкой. Требуется ли дополнительная информация. Я подозреваю, что это потому, что я не дал ему использовать драйверы sata, но я не уверен, как это сделать.

Когда я запускаю свой загрузочный диск 98, он зависает, прежде чем давать мне подсказку (прямо перед тем, как обычно это будет делать).

2xraptors или 1 raptor и 1 sata?

Если я сделаю это, я не 74 raptor, а 1 seagate 160 или 200 gb. Установите ОС, игры и приложения на shur, как я буду устанавливать мои программы. И id как место для установки всех моих игр и программ, таких как майя и все такое? Если этого недостаточно, я думал об этом на 1, а остальное — в seagate, или что мне делать?

Нет смысла использовать все 74GB для ваших разделов ОС. Если я должен установить окна на raptor, и мои основные игры загружают некоторые вещи. Поместите все ваши данные в один раздел на ваш самый быстрый жесткий диск. Сделайте изображение Ghost вашего раздела OS shur tho.

Спасибо

Я бы определенно и сохранил его на вашем диске SATA.
Я не пойду со своей второй идеей. Если я получаю 2 raptor в рейде 0, это будет достаточно, если вы не намерены устанавливать для него безумное количество игр. к вашему приводу SATA.

XP не будет установлен на SATA Raptor. Помоги пожалуйста

BIOS также. Он также отображается в порядке загрузки. Выберите соответствующие драйверы от Intel или производителя материнской платы. Используйте встроенный диск Windows как активный.

Я могу, наконец, войти в него с загрузочным диском win98, FDISK, создать раздел, а затем отформатировать его. Система представляет собой Soltek EQ3401 с встроенным контроллером ICH5 SATA, использующим fdisk. Он вернется, спрашивая вас, нет (нет RAID)

Я также могу создавать каталоги из приглашения DOS.

В порядке,
сражался с этим Raptor, как 3days.

Также включено Освоение шины IDE.

Используйте F6 в начале устаревших. Вы должны быть в состоянии загрузить, вы хотите указать устройство, вы делаете. Кроме того, не показывает утилиту, она работает достаточно хорошо.

Это окна для поиска на дискете для драйверов для вашего набора микросхем RAID. Он установлен в драйвере с дискеты.

Проблемы с SATA с WD Raptor

Я могу перезагрузить машину 100 раз подряд без проблем, но когда я включаю питание и холодный старт, я иногда получаю ошибки. лучшая модель спустя некоторое время … те же проблемы. ПОМОГИТЕ! Я попытался заменить диски (которые оба

Излишне говорить, что я крайне расстроен и не хочу тратить несколько обрывок информации, все очень расплывчато. отлично работать на других машинах) — те же проблемы. Мое мобильное устройство поддерживает SATA, поэтому нет интерфейса pci..WIndows install отправился больше на диски или карты, я просто хочу, чтобы мой SATA работал!

Вчера, я больше не мог загружаться, я искал эту проблему и придумал безупречно, как обычно, но ТОЛЬКО ТОЧНЫЕ вопросы снова подкрались ко мне!

В настоящее время я испытываю ловушку проблем, поэтому я вернулся в IDE. Я заменил RAID-карту, казалось бы, простым предложением … используя накопитель SATA с моей системой.

Спасибо

Размеры кластера sata raptor

Приводы SATA Raptor не обнаруживают

На любом компьютере нажмите «Управление», выберите «Управление членом». Sorceror7374, попробуйте начать с правого щелчка по моим обоим типам соединений.
У меня есть обычный IDE параллельный жесткий диск и 2 Raptor Serial ATA диски, установленные в новой системе, которую я создал. На материнской плате есть и я не знаю, как заставить биос читать их вообще.

Однако, когда я загружаю систему, 2 Raptors не обнаруживаются на всех дисках активными и форматируют их.
Это может позволить вам сделать идеи?

raptor sata и asus k8v-x нестабильны

Xp will Windows wont even format because pro and creative audigy platinum. No of damaged master boot sector. Chkdsk wont run

это первый раз, когда я устанавливаю sata, маленькие вещи могут помочь.

I end up using other dos based util in cprompt finds unrepairable damage. Like driver issues, order of driver flashed 1007. Latest via like drive scrubber or wd util to overwrite . Bios crash and chkdsk.

bios or is via 4in1 hyperon enough on 8237 south ? Any suggestions would do to missing files. Latest drivers for radeon 9800 4in1 drivers . Chkdsk from xp repair be most appreciated .

Раньше система запускалась с настройками? И начинайте все сначала, чтобы продлиться 5 mins до недели
arghh

xp on ide no probs. For one sata do i need raid controller drivers installed irq conflicts. Thanx.

с пакетом обновления 2.

1x WD Raptor против 2x SATA II в RAID 0 — что быстрее

Спасибо

10,000rpm SATA150 Raptor drive

B) Два диска 7,200rpm SATA300 в массиве RAID 0

который будет быстрее превышать datarate к системе

A) Единый

WD Raptor 36G SATA HDD 10KRPM на MSI K8N Neo4 SLI Platinum

Не уверен, почему это или разница в скорости и стабильности системы. Это было пятно и сделано ОГРОМНОЙ системой, если мне нужно это исправить? изменить это?

PS, я оценил встроенные драйверы локальной сети DDR (2X512MB), GeForce 6600GT (я знаю, скоро нужно 7800 GT). В моем BIOS Raptor указан как ТРЕТИЙ XP загружается быстро и т. Д. Мне нужно, чтобы предложения были сильно apprieciated.

Над mobo и HDD, Athlon64 3500, 1GB OSZ платиновый мастер и DVD / CD ROM перечислены как SECOND slave. Любая помощь, спецификации. Система работает хорошо, а nVidiaGF4 подключается через приложение MSI live update.

A8N-SLI Deluxe + WD SATA Raptor + 2 IDE Drive (вопросы)

Я загружаюсь прямо. На той же странице BIOS, на которой вы сделали заказ на загрузку. Он всегда по умолчанию относится к новейшей

на другой категории есть еще немного вниз, обозначенные жесткими дисками.

У меня есть A8N-SLI Deluxe плюс недостающее что-то? диск в порядке загрузки жесткого диска.

диски по теме этой темы.

Система будет

SSD + WD Raptor SATA Диски Отображается как SCSI Win 7 Ultimate

Vertex3, Agility3, Solid3 и кеширование Synapse. Теперь я застрял с OCZ SSD и Raptor как в SCSI, так и в Windows, чтобы попробовать и установить драйверы, которые будут работать? В любом случае, если кто-то может помочь, я купил этот 60gig OCZ Vertex 3 SATA III для загрузочного диска, который вы хотите задать здесь.

Sav

Возможно, вы даже попробовали рег. скорости … не смогли получить их переконвертировать мой Windows 7 Ult как диски SATA. Я установил поддержку дисководов и дискуссионный форум

Пытался установить Windows, пришлось вынуждать окна с помощью моего драйвера Marvell.

Должен ли я попытаться удалить драйверы Marvell и JBMicron, я подключил его, а мой WD Raptor — к портам 2 SATA III, которые у меня есть на моем ASUS Rampage III MB. Благодаря Windows Windows не будет пересортировать диск, подключенный к портам SATA III. Исправлено через Windows и было больно устанавливать драйверы для него при чистой установке окон.

для ACHI не IDE. Я пробовал все, и я был бы очень признателен. Я предполагаю, что проблема Помощник не повезет. Мне пришлось установить драйверы Marvell для установки Windows, чтобы принять драйверы Marvell … но, наконец, он был установлен.

Жесткий диск Western Digital Raptor SATA.

Казалось бы, проблемы стабильности и одна в моей текущей машине (Abit AT7-MAX2, Athlon 2800 XP + (ядро Barton), XP pro). Что такое поиск на этом сайте в отношении дисков SATA в целом, менее убедительно. Я использую один в течение нескольких месяцев и никаких проблем. Я не обеспокоен общим консенсусом?

Теперь диски с фирменными функциями действительно вступают в свои права, очень быстро!
Кто-нибудь использует довольно старые, улучшены ли драйверы? В прошлом году очень быстро был рассмотрен в PCA. Отклики на Ebuyer и Dabs очень позитивны, но запускают их в чередующейся конфигурации RAID 0.

Однако некоторые из этих сообщений — это люди, которые нуждаются в регулярных переустановках. Я подумал об одном из них, так как он использует драйверы Via на плате Asus A7V600. Просто убедитесь, что у вас есть поток воздуха вокруг них один из них? Мне нужен жесткий диск для восстановления моего старого ПК и вы хотите использовать его и быть готовым к большему шуму, чем приводы 7200rpm.

У меня теперь есть второй и за дополнительную плату.

Проблемы с установкой окон на диске sata raptor

Существует также нулевое заполнение
который sata диск консоли восстановления не видит этот диск. Его западный цифровой 74g raptor drive, я установил окна, ничего не записывая, кроме нулей на диск. Когда это будет сделано, XP будет видеть
диск, но его привод sata.

Недавно у меня был вирус каких-то сообщений, которые появлялись в окнах, а некоторые

так как любой вирус был бы сразу уничтожен. раз и создал новую, еще одну проблему. Поэтому я решил переформатировать этот диск много раз, не дав этой проблемы раньше, любые идеи? Это все и как мне добраться до него?

Я попробовал консоль восстановления, но поскольку это может быть вызвано моим mbr, эта модель может сделать трюк для полного
разделение и форматирование с помощью DRFAT32. Также, попробовав использовать макроблоки, ничего не сработало.

Утилиты LifeGuard от Western Digital за день.

Я пробовал 4 разные дискеты, удалил partation во многих, как он также отключил диспетчер задач, и изменил мою учетную запись от администратора до ограниченного использования.

Проблемы с приводом SATA (WD Raptor) во время захвата видео

Я смотрел в журнале событий, и это казалось прекрасным. Это может привести к запуску новейшего BIOS. Все Никогда не используйте драйверы с компакт-дисков, всегда устанавливайте в настоящее время с моим приводом Western Digital Raptor 150Gb SATA.

На самом деле я запустил Western Digital Lifeguard Tools / жесткий диск и оперативную память.

Я надеюсь, что кто-то может помочь мне с проблемами, которые я получаю из Интернета.

(О, и Silicon Image — дерьмо)

будет оценена. Я купил жесткий диск Raptor для целей захвата видео, поэтому, когда я попытался, похоже, связано с проблемой работы поискового вызова.

Материнская плата и плата SI 3512 поддерживают драйверы Windows XP с компакт-диска, поставляемого с плате контроллера SATA. Любые проблемы с советами во время захвата видео? Я установил плату контроллера SATA и диск, и все казалось прекрасным, я установил, чтобы захватить некоторое видео с DV-видеокамеры (через Firewire-соединение), проблемы начались !!!! Есть ли у кого-нибудь идеи, какова может быть карта контроллера изображения 3512 SATA (так как у меня есть материнская плата Asus A7N8X-X).

Большое спасибо — Джон ([Электронная почта защищена])

Проверьте свою систему и скопируйте файлы, такие как изображения, текстовые документы и т. Д. Я заметил в диспетчере устройств, что плата контроллера SATA имеет тот же IRQ, что и графическая карта GeForce 6200. Отформатирован диск (появился в 139Gb после форматирования), вызывая это и как его можно исправить? Недавно я купил новый диск Raptor …

Asus A8V Deluxe и жесткий диск SATA Raptor (150g)

Решено: 10,000RPM SATA 74gb Raptor Высокое время поиска — пожалуйста, помогите

Береги себя.

ну, повороты После запуска HDTune и нескольких других утилит с какой-то ночи

последний шаг к моей первой машине для сборки и мечты всегда желал. Если вы проверите этот диск (WDC WD740ADFD-00NLR1), большинство людей, в частности, мое, все, кажется, правильно настроено.

Если кто-то знает, как мне помочь, я буду навсегда благодарен, это из-за того, что песня — мой враг. Я прочитал много вещей о Bios и сообщил о получении 5.2, и я думаю, что даже 4ms ищут скорости. Оказывается, многие люди имеют проблемы с благодарностью Сандра. будь то личный или технический, им хорошо идти, мои извинения!

Хорошие сайты настройки, оказывается, я получаю время поиска 4.5 в конце концов.

Обзор двух жёстких дисков Western Digital — Raptor WD1500ADFD и Raptor X WD1500AHFD — Ferra.ru

Скорость работы системы позиционирования Raptor X WD1500AHFD впечатляет, особенно если сравнивать жёсткий диск с настольными аналогами. Надёжность тоже на высоте: не менее 20 000 циклов запуска / остановки, да и сама Western Digital даёт 5-летнюю гарантию на данный жёсткий диск. Устойчивость к ударам не подкачала: 65G, 2 мс при работе жёсткого диска и 250G, 2 мс при хранении данных.

Как видим, обычные жёсткие диски для настольных компьютеров Raptor X WD1500AHFD в степени мере превосходит практически по всем характеристикам.

Также хочется отметить несколько технологий, которые поддерживает Western Digital Raptor X WD1500AHFD: NCQ и RAFF.

NCQ нам хорошо знакома и не нуждается в излишних комментариев, схема компенсации вибрации (RAFF) мы расскажем несколько подробнее. Rotary Acceleration Feed Forward предназначена для оптимизации эксплуатационных характеристик жёстких дисков при работе в условиях вибрации, используемых используемых накопителями, например в RAID-массиве.

Напоследок хотелось бы поговорить о тепловыделении Raptor X WD1500AHFD и акустических характеристиках устройства.В свое время родоначальник серии «хищников» в лице Raptor WD360 произвёл, мягко говоря, не очень положительное впечатление: жёсткий диск очень горячим и жутко шумным. Как говорится, 10 000 оборотов в минуту — это не шутки. Нынешнее поколение «рапторов», а именно Raptor X WD1500AHFD, оказалось эффективнее в этих двух параметрах: уровень шума в режиме ожидания не больше таковой у обыкновенных десктопных собратьев со скоростью вращения шпинделя 7200 об. / Мин. При интенсивной записи / чтении информации жёсткий диск, конечно же, слышно — незначительно, ненавязчиво, но всё-таки слышно, 39 дБA есть 39 дБA.Однако слышно его исключительно в случае, если остальные комплектующие вашего персонального компьютера работают абсолютно бесшумно. Так, в машине с мощной системой охлаждения на процессоре Raptor X WD1500AHFD мы не слышали. Что касается тепловыделения, то в сравнении с предшественниками «иксовый хищник» стал значительно холоднее, однако при работе жёсткого диска винчестер изрядно грелся, судя по банальному касанию корпуса. Всё-таки если ваша работа подразумевает очень активное использование жёсткого диска, мы бы рекомендовали установить в корпус персонального компьютера вентилятор, который будет обдувать жёсткий диск.

Raptor WD1500ADFD

Если по каким-либо причинам вам не нужно платить за него лишние 50 долларов, именно столько оно и стоит, тогда обратите внимание на жёсткий диск Western Digital Raptor WD1500ADFD.

WD Raptor — первый ATA-диск на 10000 об / мин.

Введение

«… революция, о необходимости которой так долго твердили большевики, свершилась!»
В.И. Ульянов (Ленин)

Если честно, я давно ждал этого момента … Первый ATA (или почти ATA) диск на 10000 об / мин удобно лежит у меня в руке. Приятно ощущать его вес (он, кстати, заметно тяжелее привычных нам ATA-дисков) и ребристость его корпуса. Приятно сознавать, что соприкоснулся с живой легендой, ведь он — ПЕРВЫЙ!

На каждом семинаре с представителем вендоров я задавал вопрос: — «Не собираетесь ли Вы выпустить ATA-диск на 10000 об / мин?».И каждый раз мне отвечали: «Мы уже можем сделать это технически, но рынок пока не готов покупать эти диски». И каждый раз я думал про себя — «Плевать мне на рынок, этот диск нужен мне». 🙂

Но вот на рынке сложилась революционная ситуация, когда покупатели уже не хотят приобретать диски на 5400 об / мин, а производители хотят продавать что-нибудь более скоростное (так как это можно дороже продать). И было совершенно отчётливо видно, что скоро революционная ситуация перерастёт в нечто большее.Однако производители боялись сделать первый шаг, ведь идущему в неизвестность пионеру (не в смысле юному ленинцу, а в смысле «первооткрывателю»), можно достаться не слава и богатство, а все тумаки и шишки. И, посему, «безумству храбрых поём мы песню»!

WD Raptor

Итак, компания Western Digital выпустила свой первый SATA-диск, но не использовала интерфейс сделал это событие абсолютно неординарным. К тому же первый диск с SATA-интерфейсом уже был выпущен компанией Seagate. Главной изюминкой нового диска WD является частота вращения его шпинделя — 10000 оборотов в минуту! Действительно, до сих пор только у SCSI-дисков пластины вращались с такой настройкой, но теперь на их территории ворвался Raptor…
Да, именно это название — Raptor — получил новый диск WD. Уж не знаю, какой смысл был заложен маркетологами WD в это название, но попробую догадаться. 🙂
Новый диск, как матёрый хищник, должен ворваться в ничего не подозревающее стадо и вцепиться в подбрюшье ближайшей жертвы! Разорвать её в клочья и наброситься на следующую. 🙂

Агрессивность — вот одно из характерных черт поведения хищников, и именно такое поведение на рынке ждёт WD от своего Raptor-а. Почему так? Почему этот диск должен «быть» таким агрессивным? Давайте вспомним историю.
Несколько лет назад компания WD под гнётом технических проблем и натиском конкурентов рассталась со своим SCSI-бизнесом. Финансовое положение компании было тогда не на высоте, и потянуть дорогое производство дорогих винчестеров. Решение было тяжёлым, но, по прошествии лет, мы не можем признать, что оно было правильным. С тех пор компания WD уверенно встала на ноги, и даже иногда позволяла себе маленькие финансовые авантюры типа покупки фабрики у своего конкурента, компании Fujitsu.Кстати, с фабрикой этой компании Fujitsu рассталась тоже не от хорошей жизни. 😉

Как отмечали в последнее время компания WD начала повышать градус своего коктейля, добавляя в линейку продуктов ATA-диски больших объёмов. К тому же она первой из производителей стала оснащать свои диски кэш-буфером большой емкости, что резко повысило производительность ее винчестеров в ряде задач. Это не могло не привлечь к продуктам компании внимания покупателей (все мы падки на яркое и блестящее…), и подняло продажи даже обычных (с 2МБ кэш-буфером) дисков WD. Что же, правило «сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя».

Но есть ещё одно правило, которое следует соблюдать в каждой компании, которая хочет добиться успеха. В нашем быстро изменяющемся мире даже для того, чтобы оставаться на месте, бегать изо всех сил. Что же, будем надеяться, что компания WD точно рассчитала время своего старта.

А куда же направлена красная стрела на карте маркетологов WD? Согласно приказу генерального штаба главной цели этого назначения должен стать корпоративный рынок, есть рынок серверов начального уровня и высокопроизводительных станций.Как видите, цель не самая маленькая… Но, как говориться, замахивайся на большое, а по малому — только кулак отшибёшь. 🙂

Мы, как генералы опытные, сначала сосчитаем боеприпасы! Что требуется от винчестера для серверов? В первую голову — надёжность. С этой точки зрения Raptor выглядит вполне неплохо — заявленный срок на него составляет 1,2 миллиона часов работы, то есть столько же, сколько у современных SCSI-винчестеров. Ну а, если неприятность с диском всё же произойдёт — вступит в действие пятилетняя гарантия WD.
Что же, подход серьёзный и вызывает уважение.

Во-вторых, от серверного винчестера пользователи ждут скорости. Ведь чем меньше винчестеров дискового массива обеспечат требуемую производительность, тем лучше. Теоретически, диск Raptor должен быть быстр — как никак 10000 об / мин.! Ну а достаточно ли этого для успеха — покажут наши тесты.

Третья ключевая особенность дисков для серверного рынка — наличие интерфейса, позволяющего осуществлять подключение / отключение диска «на ходу» и позволяющего легко и, желательно, недорого организовывать многодисковые массивы.
Этому требованию диск WD, на первый взгляд, тоже обладает. Интерфейс SATA поддерживает HotPlug, он позволяет сравнительно просто и дёшево организовать многодисковые массивы.

И, наконец, последнее требование к сервному диску — большой объём. К сожалению, тут пока компании WD нечего противопоставить 146ГБ SCSI-монстрам. Диск Raptor выпущен пока только одной емкости — 36ГБ, так что супер-большого массива на нём собрать будет трудновато. Однако, можно утешиться тем, что цена Raptor-а ниже, чем у SCSI-винчестеров равного объёма, а стоимость SATA-RAID-контроллеров намного ниже, чем у SCSI RAID-контроллеров.

А не пора ли нам заглянуть в лицо хищнику? 🙂

Вот он наш красавец…
Совершенно новый корпус, снабженный оребрением для большей жёсткости корпуса (эти же рёбра помогают эффективно рассеивать тепло). Двигатель смещён с привычного по дискам с вращением шпинделя 7200 об / мин положения — естественно, пластины ведьмы на 10000 об / мин должны иметь меньший диаметр. Зато освободилось место для размещения более мощного позиционера — нужно же уменьшать время поиска!
А вот так Raptor внутри:

Теперь посмотрим на тот торец диска, где расположены разъёмы:

Обратите внимание, что Raptor имеет два разъёма для питания — стандартный SATA-разъём и старый привычный нам четырёхконтактный.Кстати, использовать оба разъёма питания одновременно компания WD не рекомендует. Во избежание … 🙂

Плата электроники, которую мы можем видеть на одной из фотографий чуть выше, через корпус «микросхемами внутрь», что снижает риск испортить микросхемы статическим электричеством при «непрофессиональном» риске навже винчестера в. Но не все микросхемы «уместились» внутри — один чип всё таки остался снаружи. Что же это за чип?

Посмотрим на спецификации Raptor-а (для сравнения я добавил указанные диска WD400JB):

Как видно, оба диска имеют одинаковые объёмы, у них одинаковый размер кэш-буфера — 8МБ, но на этом сходство и соответствует. Очевидно, что диск Raptor, имеющий маркировку WD360GB, демонстрирует подавляющее превосходство по времени случайного доступа.

Методика тестирования

Тестировать Raptor по нашей стандартной методике, мы использовали нашу стандартную тестовую платформу и наш стандартный набор тестов.

Состав тестовой системы:

материнская плата — ASUSTeK P3B-F;
процессор — Intel P3 600E;
память — 2 * 128 Мб SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер — IBM DPTA 372050;
видеокарта — Matrox Millennium 4Mb;
операционная система — Windows 2000 Professional SP2.

Тесты ATA100-винчестеров на контроллерах Promise Ultra100 TX2 (BIOS: 2.20.0.14, драйверы: 2.00.29), а для SerialATA-винчестеров использовались два контроллера — Promise SATA150 TX2 Plus (BIOS: v1.00.0.20 Драйверы: 1.0.0.16) и SiliconImage SiI CP3112SATA150 (BIOS: 4.1.50 Драйверы: 1.0.0.41)

Использовались следующие версии тестовых программ:

HDTach 2.61
WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.3

Перед тестами винчестеры переводились в «быстрый» режим при помощи Hitachi Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию (для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager), тесты проводились по четыре раза, учитывался максимальный результат.Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, база данных, рабочая станция, файловый сервер и веб-сервер. За подробным описанием паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

И проверенные винчестеры имели следующие версии прошивок:

WD400JB — 05.03E05
WD360GD — 32.06G32

На контроллере Promise SATA150 TX2 Plus диск WD360GD тестировался в трёх режимах:

— Отключенное кэширование
— Включено кэширование WT;
— Включено кэширование ВБ.

Как Вы, наверное, заметили, к предыдущему набору WB & WT добавилась еще один режим, при котором контроллер Promise SATA 150 TX2 Plus не требует никакой постоянной обработки запросов (теоретически). И как я его в прошлый раз проглядел… 🙂
Для удобства именования три режима получили сокращённое название

— Обещание (№) — нет кэширования;
— Promise (WT) — включено кэширование WriteThrough;
— Promise (WB) — включено кэширование WriteBack.

С чем мы будем сравнивать результаты диска Raptor?
Во-первых, — с результатами диска WD400JB, так как нам интересно будет понять разницу в скорости дисков одного производителя, имеющего разную частоту вращения шпинделя.
Во-втором из обзора IDE RAID против SCSI мы возьмём результаты тестирования двух SCSI-дисков и двух IDE RAID-массивов на дисках Maxtor D740X-6L. Диски со SCSI-интерфейсом от Seagate и Fujitsu дадут нам отправную точку по быстродействию в серверных паттернах, а IDE RAID-массивы позволили нам судить о полезности «разгона шпинделя».
Ну и, третьи, сам диск WD360GD мы тестируем раза на разные SATA-контроллеры и при разных настройках системы кэширования.

HDTach

Первый тест, с результатами которого мы предлагаем Вам ознакомится, — HDTach — серьёзно оскандалился в предыдущем тестировании.

Итак, что мы видим? в заблуждение.Небольшое отклонение мы видим только на контроллере Promise (WB). Как мы знаем, в режиме WB драйвера контроллера Promise проводят какую-то обработку запроса, а на это, естественно, требуется некоторое время. Если запросы, поступающие на контроллер, носят случайный характер, то драйверу не удаётся использовать из кэширования запросов, время, которое процессор тратит на обработку истории запросов, увеличивает время доступа.
Зато если драйвер начинает поступать команды по чтению и тому же блоку данных, как это происходит при измерении HDTach максимальной скорости чтения из кэш-буфера, драйвер контроллера Promise в режиме WB резко улучшает скорость винчестера.:)
Увы, тест HDTach бессилен при работе с такими хитрыми драйверами.

Последовательное чтение и запись

Попробуем измерить скорость чтения и записи «своими» методами.

Очевидно, что винчестер WD360GD быстрее своего «младшего брата» — WD400JB при работе с блоками любого размера данных. Впрочем, кто ожидал чего-то другого? 🙂
Ну а если сравнивать скорость WD360GD на различных контроллерах, можно добиться стабильной высокой скорости Raptor-а на контроллерах SiliconImage и сверхвысокой скорости чтения на контроллерах Promise (WB).Из предыдущего обзора вы уже знаете, за счёт чего это достигается.
Кстати, на контроллерах Обещано при всех вариантах работы драйвера снижение скорости чтения при работе с блоками большого размера (> 128КБ).

При сравнении скоростей чтения с различными участниками нашего тестирования тестняется, то при малом размере блока данных диск WD360GD уступает только SCSI-винчестерам и RAID1-массиву, а при работе с блоками данных большого размера быстрее его — только RAID0-массив.

При записи превосходство контроллера Promise (WB) в скорости становится ещё более очевидным.

Но посмотрите на резкое падение скорости записи при переходе от 0.5КБ-блоков к блокам по 1КБ! Оба винчестера WD не очень любят работать с блоками такого размера. Это свойственно всем последним моделям дисков WD, так что можно сказать, что это их наследственная черта. 🙂
Что любопытно, при дальнейшем увеличении размера блока скорости записи на диск WD360GD оказывается практически равной скорости записи на RAID0-массив из двух IDE-дисков с обеспечением вращения шпинделя 7200 об / мин.И только на больших блоках RAID0-массив уходит в отрыв.

База данных

После проверки диска на скорость последовательного чтения и записи посмотрим, как хорошо он справится с паттерном База данных:

В таблицах приведенных значений Всего операций ввода-вывода (т.е. количества отработанных винчестером запросов в секунду) при различных доле запросов на чтение и запись. Начнём с линейной нагрузки (queue = 1):

Сначала сравним скорость WD360GD и остальных участников нашего тестирования.

Весьма неплохо, не правда ли? Отличные алгоритмы реализации записи записи диску WD360GD в большинстве режимов обгонять одного из самых быстрых 10K SCSI-дисков! Что уж говорить о Seagate Cheetah 36ES, который был повержен абсолютно во всех режимах. Не у дел двух остался и RAID0-массив из IDE-дисков по 7200 об / мин. Итак, большой объём кэш-буфера, продвинутые алгоритмы отложенной записи, быстрая механика и вуаля, SCSI-диски терпят поражение …
Посмотрим, насколько выбор контроллера повлияет на скорость работы WD360GD:

Обещайте большую скорость работы при большой доле запросов на запись.Особенно это заметно при взгляде на результаты Promise (WB).

Перейдём к более серьёзным нагрузкам:

По-нашему это шок! 🙂
Смотрите, как прибавили в скорости SCSI-диски! Обладая пробовать порядок выполнения команд (поддержка очереди тегов команд) SCSI-диски легко выходят вперёд, как только глубина очереди запросов становится отличной от «1». Диск WD360GD тоже прибавил в скорости, но его «успехи» не идут ни какое сравнение с блестящей работой SCSI-дисков.Что же, до той поры, пока задача по сортировке запросов не будет переложена с плеч ATA / SATA-контроллер на плечи винчестера (то есть пока ATA / SATA-винчестеры не научиться «делать» очередь командных тегов), при больших нагрузках SCSI-диски будут эффективнее. Хотя быстрая механика диска WD360GD всё же позволяла ему одолеть оба RAID-массива, а уж про отрыв Raptor-а от диска WD400JB можно сказать, что он больше смахивает на Большой каньон. 🙂
Но, справедливости ради мы должны отметить отличную производительность записи у диска WD360GD — при большом доле запросов на запись он смог обогнать диск Seagate Cheetah 36ES.

Сравнимая работа различных SATA-контроллеров:

Очевидно, что контроллер Promise обеспечивает большую скорость винчестеру WD360GD, в режиме RandomWrite диск WD360GD на контроллере Promise (WB) таки обогнал диск Fujitsu MAN! И это еще раз подчёркивает огромную роль контроллера в успехах диска WD360GD.

Увеличим глубину очереди до 256!

При такой глубине очереди команд мы получаем некую «максимальную» производительность винчестеров, практически невозможно получить при реальной их работе.Зато совершенно отчётливо видно, оптимизируют прошивку винчестера или, как в данном случае, оптимизируют драйверы RAID-контроллера.

Оба SCSI-диска по-прежнему впереди, но Seagate Cheetah 36ES обходит диск Fujitsu MAN при большом доле запросов на запись. Весьма неплохо смотрятся оба RAID-массива, особенно при малой доле запросов на запись. Диск WD360GD, напрягая последние силы, борется и с RAID-массивами и cо SCSI-дисками. Но если RAID-массивы он обгоняет при 50-ти процентной доле запросов на запись, то догнать SCSI-диски ему удаётся только в режиме RandomWrite.

Сравним между собой SATA-контроллеры:

Fileserver & Webserver

Итак, настало время проверить работу Raptor-а в серверных паттернах!

При сравнении скорости работы Raptor-а со SCSI-дисками и RAID-массивами из дисков с сохранением вращения шпинделя 7200 об / мин выясняется, что он намного быстрее RAID-массивов при линейной нагрузке (queue = 1) и примерно равен им по скорости под большими нагрузками.Но со SCSI-дисками Raptor способен конкурировать только при линейной нагрузке!
Если мы пересчитаем результаты дисков согласно нашему рейтингу (большим объемом операций ввода-вывода), то получим следующее распределение:

Согласно этому рейтингу диск WD получил немного больший балл, чем RAID-массивы (за счёт громадного). отрыва от них на линейной нагрузке), но довольно много уступает SCSI-дискам.
Посмотрим, как винчестер WD справится с паттерном веб-сервером, ведь в этом паттерне у него отберут довольно сильный козырь — отложенную запись (в паттерне веб-сервер отсутствуют, как класс, запросы на запись).

На первый взгляд, скорость WD360GD существенно изменилась только при линейной нагрузке. Но если мы сравним его скорость и скорость других участников нашего тестирования, то увидим нечто любопытное:

Посмотрите, как здорово прибавил в скорости RAID1-массив! Действительно, используя чередования запросов на чтение на оба винчестера зеркальной пары, можно добиться большого роста производительности! Только при линейной нагрузке диск WD360GD, опережая оба типа RAID-массивов, конкурирующих с Seagate Cheetah 36ES, SCSI-диском примерно таким же, как и у WD360GD, время доступа.

Применим рейтинговую оценку:

Да, при работе с запросами только на чтение диска WD уступил одну ступеньку массиву RAID1 из двух IDE-дисков.
Что же, тестирование в серверныхтернах позволяет выявить интересный факт — диск WD360GD уверенно конкурирует со SCSI-дисками, но только при линейной нагрузке. Учитывая, что нагрузка на дисковую подсистему небольшого сервера невелика, то почему бы и не использовать там Raptor. К тому же нагрузка на один диск обычно меньше, чем нагрузка на массив в целом…

Недавнее тестирование серверов в тестовой лаборатории журнала КомпьютерПресс показал весьма полезный для нас факт — глубина очереди команд на сбалансированном сервере, обслуживающем примерно 50 клиентов, редко превышала 4-5 запросов.

Рабочая станция

Ну, что же, если на сервереном рынке при больших нагрузках диск WD360 чувствовал себя неуверенно, то, может быть, он блеснёт в качестве дисковой подсистемы рабочей станции?

И он сделал ЭТО! 🙂
При линейной нагрузке он обгоняет оба SCSI-диска! Правда, затем берут своё, но для рабочих именно скорость винчестера при малых нагрузках имеет решающее значение.Согласно этой формулировке рейтинг рабочей станции мы считаем следующей следующей:

Производительность = Всего операций ввода-вывода (очередь = 1) / 1 + Всего операций ввода-вывода (очередь = 2) / 2 + Всего операций ввода-вывода (очередь = 4) / 4 + Всего операций ввода-вывода (очередь = 8) / 8 + Всего операций ввода-вывода (очередь = 16) / 16 + Всего операций ввода-вывода (очередь = 32) / 32

Обратите внимание — WD360GD на SATA-контроллеры набрал больше баллов, чем Cheetah 36ES! А на контроллере Promise (WB) он даже опередил Fujitsu MAN! Массивы RAID0 и RAID1, по причине их невысокой скорости при линейной нагрузке, скатились в самый низ рейтинга… Но всё же они быстрее, чем одиночный диск WD400JB. 🙂

Winbench99

FAT32

График линейного чтения WD400JB
График линейного чтения WD360GD

Как обычно, сравним винчестеры по двум интегральным тестам — Business Disk Winmark и High-End Disk Winmark:

Вот это — да! Ошеломляющий прирост скорости! Если сравнивать результаты WD360GD и WD400JB (все-таки одинаковый размер кэш-буфера и «родственность» прошивки), то переход на большую частоту вращения шпинделя прибавил семь процентов к скорости в Busines Disk Winmark и до 21-го процента в High-End Disk Winmark ! Благодаря тому, что диски WD c 8МБ кэш-буфером показали очень высокую скорость в этих тестах, мы можем говорить о громадных успехах WD.
В зависимости от типа SATA-контроллера и режима работы их драйверов WD360GD меняются, но в любом случае они очень высоки. Максимальная скорость в Business Disk Winmark достигает на контроллерах Promise (WB), а в High-End Disk Winmark первенствует контроллер Promise с отключенным кэшированием.
Кстати, только в этом тесте мы наблюдаем разницу в скорости WD360GD на контроллерах Promise (No) и Promise (WT) — во всех остальных тестах она лежит в пределах погрешности измерений.

NTFS

Под NTFS безоговорочное лидерство захватил контроллер Promise (WB) — диск WD360GD показал лучшие результаты и в Business Disk Winmark и в High-End Disk Winmark!

Что ни говорите, а диск WD360GD прекрасно смотрится в виде «настольного» винчестера.

FC-Test

Завершает наш обзор, по традициям, тест на скорость создания, чтения и копирования файлов — FC-Test. Скорость винчестеров измерялась при работе с пятью заранее подготовленными наборами файлов.По их названиям легко догадаться какая папка с помощью послужила прототипом — установка, ISO, MP3, программы, Windows.

Для чего мы используем так много различных наборов файлов? Ведь, кажется, хватило бы измерения скорости работы винчестера при копировании одного файла большого или нескольких сотен маленьких … самыми что ни на есть реальными. Так как винчестеры разных производителей с разным успехом справляются с болезнями определенного винчестера, чтобы выявить «врожденную» предрасположенность к болезни определенного винчестера.

Итак, начнём с тестов под FAT32:

FAT32

Так как результаты в таблице представлены в «МБ / сек.», Чтобы сравнить между собой различные винчестеры Вам, надеюсь, будет нетрудно.
Ну, а для тех, кто предпочитает таблицам, таблицу … диаграммы. 🙂

Что касается алгоритмов работы различных SATA-контроллеров, то характер результатов, которые мы получили при этом тестировании, в точности повторяет картину, которую мы видели при тестах Seagate Barracuda SATA.Так что мы теперь можем более уверенно утверждать, что разница в результатах тестов вызвана отличиями в алгоритмах их драйверов.
Так, контроллер Promise (WB) значительно ускоряет запись, но при чтении он не блещет. Что интересно, при копировании ему таки удаётся добиться больших успехов при работе с небольшими файлами (меньше размера кэш-буфера?).
Контроллер SiliconImage показывает стабильно высокие результаты во всех режимах, опережая контроллер Promise в режимах WT и без кэширования.

NTFS

Смена файловой системы не повлияла на расстановку сил ни среди контроллеров, ни дисков.

Температура и шум

Думаю, что все или почти все уже смирились с тем, что винчестеры WD не помещает список своей температуры в SMART. Но когда я на всякий случай проверил эту фичу у диска WD360GD то был приятно поражён.Мой любимый DTemp рапортовал, что температуру у этого диска он измерять умеет!
Зарядив «прогревочный» тест я стал наблюдать за показаниями температурного датчика … На экране появилась цифра «43» и … более не изменялась на протяжении часа! «Нич-чего не понимаю», как сказал бы один мультипликационный персонаж … После окончания измерения температуры я «обстрелял» винчестер инфракрасным термометром со всеми сторонами в поисках максимальных температур, и получил такие значения:

Если отображается некоего значения в стандартный регистр SMART, отвечающий за температуру, не есть козни программистов WD, и это действительно значение температуры некой точки винчестера, то, по всей видимости, искать эту точку нужно где-то около двигателя жёсткого диска.

По поводу шума у меня тоже хорошие известия — Raptor не самый громкий диск из тех, что я слышал. Шум вращения шпинделя лишь на самой малой громче шума обычного диска на 7200 об / мин. Головки традиционно WD-шные, то есть глухие и нераздражающие. Единственный момент, когда диск немного действует на нервы — старт двигателя. Так как диск Raptor готов к работе через 7 секунд после старта, эти семь секунд винчестер живёт очень активно. Впрочем, к этому звуку быстро привыкаешь, это Вам не GF FX.Это я говорю как человек, который ставил в одну машину диск WD360GD и GF FX. 🙂

Выводы

«Какой русский не любит быстрой езды?»

Ну, что же, освоение ATA-винчестерами потолка в 10000 об / мин. началось вполне успешно. Диск компании WD, которая не побоялась получиться «скорость звука», весьма занятным. Быстрая механика плюс отличные алгоритмы отложенной записиили ему не раз блеснуть в наших тестах. Были моменты, когда диск WD прямо таки вгрызался в печёнку SCSI-дискам.:)

Но по результатам тестирования очевидно и то, что диск WD360GD несёт в себе слишком большой кусок генотипа десктоп-винчестеров WD. Отсутствие поддержки очереди командных тегов и наличие конвертера Marvel не позволили ему конкурировать со SCSI-дисками на 10000 об / мин. Диск WD360GD очень неплох при линейной нагрузке, но при малейшем увеличении последнего разрыва по скорости со SCSI-дисками становится ощутимым.
Перспективы Raptor-а на рынке серверов пока видятся смутно … До тех пор пока на рынке не появятся серверные корпуса с «нативной» поддержкой SATA-дисков, то есть с поставкой задней панели или горячей замены-корзинами, рассчитывать на большие продажи не приходится. С другой стороны, кто-то же должен сделать первый шаг …

Дополнительным аргументом для принятия рынком SATA-диска на 10000об / мин. была бы его большая ёмкость, например, — 146ГБ. Тогда разница в цене между SCSI и SATA-диском могла бы заинтересовать очень многих. Но пока диск Raptor выпущен только одного объёма — 36ГБ.

Ещё одна ниша, куда компания WD прочит своего хищника — высокопроизводительные станции. И, нужно сказать, что с этим предназначением для Raptor мы абсолютно согласны. Сочетание высокой плотности записи, быстрого времени отклика и продвинутых алгоритмов отложенной записи делают этот дисковый алгоритм единственно правильным, на наш взгляд, выбором при построении дисковой подсистемы высокопроизводительной рабочей станции.
И, что немаловажно, эта скорость обойдётся нам не так уж и дорого, ведь в случае выбора дисковой подсистемы на SCSI нам пришлось бы выложить еще добрых 150 у.е. за контроллер, в то время как на любой современной плате уже установлен SATA-контроллер, да ещё к тому же платному устройству RAID. Да лучше эти 150 у.е. вложить в еще один Raptor и насладиться ещё большей скоростью (или скоростью плюс надёжностью, если мы сделаем RAID1)!

П.С. Вот если бы Raptor-у отрезать сериализатор … А то-что это за хищник в наморднике? ..

Western Digital Raptor — Western Digital Raptor

«ВелоциРаптор» перенаправляется сюда. Для динозавра велоцираптора см. Велоцираптор.

Western Digital Raptor (часто продаются как WD Raptor или VelociRaptor ) была серия высокопроизводительных жестких дисков, производимых Western Digital первым на рынке в 2003 году диск занимает нишу среди энтузиастов, рабочих станций и небольших серверов. Традиционно на большинстве серверов используются жесткие диски с интерфейсом SCSI из-за их преимущества в производительности, так и в надежности по сравнению с дисками ATA потребительского уровня.

Несмотря на то, что он позиционировался как «накопитель корпоративного класса», он завоевал популярность среди компьютерных геймеров и энтузиастов, поскольку он способен развивать скорость, обычно присущую только более дорогим накопителям SCSI. Принятие интерфейса SATA означало, что его можно было легко использовать на всех современных материнских платах без платы адаптера хоста. Кроме того, интеграция была еще проще благодаря включению стандартного 4-контактного разъема питания Molex в дополнение к стандартному порту питания SATA.

В 2006 году Western Digital признала основного потребителя дисков своего бренда Raptor, выпустив новую версию своего накопителя на 150 ГБ. В соответствии с тенденцией стилизации корпусов ПК, накопителю было предоставлено окно Perspex, чтобы соответствовать внутреннему устройству компьютерных корпусов. Это позволяет пользователю видеть внутреннюю работу привода во время его работы.

История

10 февраля 2003 года Western Digital анонсировала первый потребительский жесткий диск на 10 000 об / мин, продаваемый в версиих на 36 и 72 ГБ.

21 апреля 2008 года Western Digital анонсировала следующее поколение своей серии жестких дисков SATA Raptor со скоростью вращения 10000 об / мин. Новые накопители, получившие название WD VelociRaptor , имеют емкость 300 ГБ и 2,5-дюймовые пластины, заключенные в IcePack, 3,5-дюймовую монтажную раму со встроенным радиатором.Western Digital заявила, что новые диски на 35 процентов быстрее Raptors предыдущего поколения.

16 апреля 2012 года Western Digital во второй раз обновила серию VelociRaptor.Новые диски содержат до трех пластин и общую емкость 1000 ГБ, улучшенное по сравнению с конструкцией с тремя пластинами на 600 ГБ предыдущей флагманской модели.

Модели

EL36

В 2003 году Western Digital выпустила первое воплощение серии Raptor: WD360GD. Он имел емкость 37 ГБ на одной пластине, интерфейс Serial ATA и был первым дискодом ATA, который работал со скоростью вращения шпинделя 10 000 об / мин. Как и многие ранние диски SATA, Raptor не был «настоящим» диском SATA, потому что на нем был использован интерфейсный мостик 88i8030C от Marvell.Однако это не сильно сказалось на характеристиках Raptor. WD360GD Raptors не используют линию питания Serial ATA 3,3 В. Нет необходимости использовать разъем питания SATA, так как он не будет отключать полностью.

Как это обычно бывает с жесткими дисками с высокой скоростью вращения шпинделя, Raptor превосходил другие диски ATA, в некоторых ситуациях даже смог достичь производительности современных SCSI- дисков со скоростью 10000 об / мин. Накопители SCSI по-прежнему превосходят Raptor в многопользовательских сценариях, но для домашних компьютеров высокого класса это очень хорошо.Для систем энтузиастов Raptor также ключевые преимущества в виде низкого уровня шума и температуры по сравнению с аналогичными приводами.

Все диски WD360GD с номером детали WD360GD-00FNA0 (декабрь 2003 г.) и ранее не могут принимать кабели с защелкой SATA, поскольку разъем данных SATA не имеет необходимых направляющих. Поэтому к этому разъемам можно подключать только обычные кабели.

Хищники WD360GD с микросхемой моста Marvell 88i8030-TBC PATA-SATA, например WD360GD-00FNA0 (декабрь 2003 г.) и более ранние версии, ограничены передачи UDMA 5. В Linux отображается «применение ограничений моста», а затем разрешается передача до UDMA / 100. В Microsoft Windows они обозначаются как UDMA 6, но дают пакетную скорость 104 МБ / с, тогда как WD360GD с чипом 88i8030-TBC1 обозначаются как UDMA 6 и дают пакетную скорость 122 МБ / с, что близко к их теоретическому пределу. of UDMA 6. Те Raptors, ограниченные в UDMA 5, были куплены для поддержки SATA I 150 МБ / с, но они только устаревший PATA UDMA 5 на скорости 100 МБ / с.

Как и его старший брат WD740GD, WD360GD был переработан в 2006 году и выпущен под обозначением WD360ADFD — с вдвое большим объемом встроенной кэш-памяти (16 МБ против 8 МБ), по крайней мере, с одной стороны одной пластины, которая предлагает вдвое большое количество плотность записи. и включение NCQ.

EL74

Raptor второго поколения представлен в начале 2004 года двумя пластинами на 74 ГБ дискового пространства. В отличие от своего предшественника, WD740GD не использовал шариковые подшипники для поддержки вращающихся дисков, а использовал гидродинамические подшипники.Это позволяет новому Raptor работать с уровнем шума, сравнимым с более тихими приводами на 7200 об / мин.

Еще одним преимуществом WD740GD перед своим предшественником была функция, которая ранее была доступна только в дисках SCSI. Организация очереди команд привела к заметному увеличению многопользовательской производительности WD740GD — ключевые дисциплины, в которой его предшественник не работал по сравнению с дисками SCSI. Однако включение очереди команд на WD740GD привело к снижению производительности в однопользовательских сценариях.Стоит отметить, что по состоянию на 2005 год только несколько контроллеров SATA могли полностью поддерживать очередь команд. Благодаря этим характеристикам этот накопитель стал очень популярным в высокопроизводительных игровых системах.

В 2006 году Western Digital пересмотрела спецификацию WD740GD и выпустила WD740ADFD, якобы тот же диск, но с 16 МБ встроенной кэш-памяти и одной пластиной большего размера (одна пластина на 75 ГБ против двух пластин по 37 ГБ). Поддержка TCQ (редко поддерживаемая на контроллерах моста SATA RAID) отключена от использования NCQ, и в то же время была заменена микросхема контроллера SATA-PATA на собственный контроллер SATA.К сожалению, одно из основных усовершенствований WD740ADFD, NCQ, настолько плохо реализовано в WD740ADFD-00NLR1, что было добавлено в черный список дисков Linux libata. WD740GD не применялся, потому что он использует TCQ, а не NCQ. Чтобы справиться с этим, NCQ отключен. Ссылка на NCQ-Bug Tracker в Kernel Bug Tracker. В контроллерах, поддерживающих TCQ, WD740GD, возможно, быстрее, чем его преемник, поскольку некоторые из преимуществ WD740ADFD теряются. WD740ADFD также вызывал проблемы на некоторых материнских платах, и их производителям приходилось выпускать обновления BIOS.

EL150

Третье поколение Raptor было выпущено Western Digital в январе 2006 года. Оно имеет две пластины по 75 ГБ (всего 150 ГБ) и более продвинутую систему Native Command Queuing. Он же был выпущен Raptor X. Он имеет характеристики, идентичный стандартному Raptor, но имеет добавление прозрачного поликарбонатного окошка в крышке привода. Эта уникальная функция, вероятно, будет популярна среди разработчиков корпусов.Как и обычный Raptor, Raptor X имеет показатель MTBF 1,2 миллиона часов или 137 лет. На оба привода пятилетняя гарантия. Хотя этот диск использует функцию NCQ SATA 2, ему не хватает увеличенной пропускной способности SATA 2.

VR150M

Модель GLFS раннего выпуска

Модели GLFS — 2,5-дюймовый накопитель в 3,5-дюймовом корпусе IcePack (служит радиатором)
Модель HLFS — 2,5-дюймовый диск в модернизированном 3,5-дюймовом IcePack с правильным расположением разъема SATA (см.Ниже)
Модели BLFS — 2,5-дюймовые голые диски (несовместимы с ноутбуками)

Позже Western Digital выпустила 2,5-дюймовый Velociraptor (модели BLFS), который почти идентичен 3,5-дюймовой версии, но без радиатора IcePack.Эти диски предназначены для использования в серверах и не подходят для ноутбуков из-за требований к питанию и толщины 15 мм. TLER также включен по умолчанию в моделях BLFS.

Серьезная проблема с приводами raptor четвертого поколения была неисправна, из-за которой сообщал о тайм-аутах TLER примерно через 50 дней непрерывной работы (точно 49,71 дня в миллисекундах, что соответствует переполнению 32-битного числа). Ошибка присутствовала во всех поставленных моделях приводов, с момента их появления до конца 2009 года.WDC никогда не признавала существование этой и не выпускала официально обновления прошивки; Тем не менее, технический специалист WDC утекло обновление, и оно по-прежнему доступно на различных сайтах загрузки. Ошибка второстепенного значения для пользователей настольных компьютеров, но продолжительная работа диска в настройках RAID могла привести к массовому отключению дисков через 49,71 дня, что вызвало проблемы с обслуживанием и ранее потерю данных.

VR200M

Диск Raptor пятого поколения (или VelociRaptor второго поколения) был анонсирован в апреле 2010 года.Помимо увеличения общей емкости до 600 ГБ, скорость интерфейса SATA была увеличена до 6 Гбит / с. Диски продаются либо в той же монтажной раме IcePack, либо в виде голых дисков (предназначенных для серверов, монтируемых в стойку). Хотя ширина диска 2,5 дюйма может побудить пользователей попытаться установить диск VelociRaptor в ноутбук, это невозможно. Мало того, что диски толще, чем обычно, на 15 мм выше, им требуется питание как +12 В, так и +5 В, которое не может использовать большинство ноутбуков.Стандартные жесткие диски ноутбуков обычно требуют только +5 В.

VR333M

Два третьего поколения (VR333M) 1 ТБ VelociRaptor в монтажных рамах IcePack

Raptor шестого поколения (или VelociRaptor третьего поколения) был анонсирован Western Digital в апреле 2012 года. Диски представляют собой 2,5-дюймовые с высотой 15 мм, которые продаются либо как голые диски (модели CHTZ и BHTZ), либо устанавливаются устройства в IcePack. 3,5-дюймовая монтажная рама (модели DHTZ и HHTZ), которая продолжает варианты, доступные в предыдущем поколении.Помимо увеличения емкости до 1000 ГБ, размер буфера был увеличен вдвое до 64 МБ. Они также являются первыми моделями Raptor, в которых используется внутренняя компоновка Advanced Format (AF) 512e.

Модели

Ссылки

внешняя ссылка

Официальный

Отзывы

Вт Raptor — OLX.ua


	Одесса, Приморский 12 сент.

Декабрь 2024
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Wd raptor: Western Digital Raptor WD360GD — первый десятитысячник на Serial ATA

WD Raptor — первый ATA-диск на 10000rpm.

Введение

WD Raptor

Методика тестирования

HDTach

Sequential Read & Write

Database

Fileserver & Webserver

Workstation

Winbench99

FC-Test

Температура и шум

Выводы

Обзор двух жёстких дисков Western Digital – Raptor WD1500ADFD и Raptor X WD1500AHFD — Ferra.ru

Raptor WD1500ADFD

Western Digital Raptor — Western Digital Raptor

История

Модели

EL36

EL74

EL150

VR150M

VR200M

VR333M

Модели

Ссылки

внешняя ссылка

Wd Raptor — OLX.ua

Похожие запросы:

Fix SATA Drivers (WD Raptor)

Meaning of SATA Drivers (WD Raptor)?

Causes of SATA Drivers (WD Raptor)?

More info on SATA Drivers (WD Raptor)

Обзор двух жёстких дисков Western Digital — Raptor WD1500ADFD и Raptor X WD1500AHFD — Ferra.ru

Raptor WD1500ADFD

WD Raptor — первый ATA-диск на 10000 об / мин.

Введение

WD Raptor

Методика тестирования

HDTach

Последовательное чтение и запись

База данных

Fileserver & Webserver

Рабочая станция

Winbench99

FC-Test

Температура и шум

Выводы

Western Digital Raptor — Western Digital Raptor

История

Модели

EL36

EL74

EL150

VR150M

VR200M

VR333M

Модели

Ссылки

внешняя ссылка

Вт Raptor — OLX.ua

Похожие запросы:

Добавить комментарий Отменить ответ

More info on
SATA Drivers (WD Raptor)